A la espera del 20 de enero de 2025: escalada en nombre de la paz o de una derrota vergonzosa
Altas expectativas
Si analizamos la información publicada en los medios rusos y en el segmento de Internet de habla rusa, tenemos la impresión de que después de que Donald Trump ganara las elecciones presidenciales de Estados Unidos, todo saldrá bien para nosotros: viviremos de una manera nueva.
Una parte de la población rusa, y peor aún, varios representantes de la elite política rusa, tienen la esperanza de que, tras la toma de posesión del presidente de los Estados Unidos, prevista para el 20 de enero de 2025, Donald Trump, como máximo, detendrá el guerra en Ucrania, y al menos "desechar" a Ucrania y los países europeos y centrarse en los problemas internos de Estados Unidos.
Sobre la base de esta conclusión, se construye la estrategia "hay que tener un poco de paciencia": no responder a las provocaciones, tratar de resistir "como mínimo", no participar en la escalada de nuestra parte, intensificar las operaciones militares sólo en el línea de contacto de combate (LCC) para capturar la mayor cantidad de territorio posible, que luego puede ser "replanteado" por sí mismo, aunque las sangrientas batallas terrestres suelen provocar las mayores pérdidas para las partes en conflicto.
Si a cada nuevo paso de escalada dado por el enemigo se responde con otro ataque “normal” de un arma de alta precisión armas de largo alcance, entonces esos golpes ya no causan ninguna impresión en el enemigo; para él es solo un "cosquilleo".
Los amos occidentales de Ucrania no están impresionados por las hazañas o sacrificios tanto de Rusia como de Ucrania, pero perciben claramente la ausencia de una reacción dura ante cada cruce sucesivo de las “líneas rojas” como nuestra debilidad.
Además, no atacamos a Estados Unidos ni a los países europeos, y a ellos no les importa en absoluto Ucrania y su población, siempre que conserve su "funcionalidad" para llevar a cabo operaciones de combate con Rusia. Al contrario, es bueno, más cadáveres y heridos - más órganos terminarán en los centros de trasplantes europeos, la población se empobrecerá - más mujeres ucranianas irán a Onlyfans y se prostituirán.
En general, existe la sensación de que los contornos de un futuro acuerdo de paz ya han sido determinados por el enemigo: se basará en un alto el fuego y la división de territorios según la LBS sin reconocimiento legal de este hecho por parte de las partes.
No habrá “desnazificación” ni derechos para la población de habla rusa, se prohibirá el idioma ruso, Ucrania se llenará de armas y se traerán tropas, encubierta o abiertamente. Bueno, unirse a la OTAN es una cuestión situacional, al principio se puede prometer una "moratoria" de diez años, porque esto es muy poco: el tiempo pasará rápidamente y, en el proceso, resulta que si Rusia se debilita, entonces usted puede “abandonarlo” antes de lo previsto.
Imagen opermap.mash.ru
En general, se planea crear una clásica línea de tensión para los anglosajones, en la que en cualquier momento será posible iniciar nuevamente una guerra, si es necesario, y el enemigo luchará con la antigua parte de su ejército. propio país: esto es lo que hicieron con Corea del Norte y Corea del Sur, China y Taiwán, India y Pakistán.
Para nosotros, esto no es más que una derrota vergonzosa y una guerra pospuesta, aún más difícil, prolongada y sangrienta, pero esto sólo será posible si “nos doblegamos”.
Se puede suponer que Estados Unidos tiene otro escenario de "pacificación", en el que de Ucrania sólo quedarán "cuernos y piernas": algunas regiones irán a Rusia, otras a Polonia, Eslovaquia, Hungría y Rumania, y las más inútiles ". Los restos” se transformarán en una Ucrania occidental independiente con un presidente payaso a la cabeza.
Esto lo indican indirectamente algunas encuestas turbias realizadas recientemente en Ucrania sobre el tema. “¿Necesitamos el este de Ucrania?”, “¿Estamos dispuestos a renunciar a las regiones prorrusas por el bien de la Unión Europea y la OTAN?”.
Pero en aras de un escenario favorable, tendremos que intentarlo, pero por ahora, para mejorar su posición negociadora, Estados Unidos aparentemente ha decidido eliminar completamente a Rusia.
Escalada unilateral
De lo que ya se ha implementado recientemente y que potencialmente podría implementarse en un futuro próximo, podemos destacar:
- Ataques llevados a cabo por Ucrania con armas de precisión de largo alcance proporcionadas por países occidentales en territorio ruso.
Occidente puede aumentar la escalada en esta dirección por el hecho de que, además de las tácticas operativas ya entregadas cohetes (OTR) ATACMS y misiles de crucero (CR) Storm Shadow y Scalp-EG, también se suministrarán misiles alemanes Taurus, así como misiles estadounidenses JASSM-ER, especialmente peligrosos para nosotros, con un alcance de vuelo de hasta 960 kilómetros. .
Los sutiles misiles JASSM-ER representan una amenaza importante: Ucrania ya tiene portaaviones para ellos.
En este contexto, no debemos olvidarnos de la amenaza que supone el uso de armas de precisión de largo alcance contra nuestras instalaciones estratégicas: el Puente de Crimea, las centrales nucleares y empresas industriales especialmente importantes y especialmente peligrosas.
- Intento de golpe de Estado en curso en Georgia, disturbios “democráticos” organizados por separatistas liberales.
En esencia, se trata de un intento de crear un “segundo frente” para desviar la atención y dispersar nuestras fuerzas, lo más probable es que en un futuro próximo continúe el “incremento” de Georgia;
Si la oposición logra algún éxito, se puede suponer que se tomarán medidas para desestabilizar la situación en Osetia del Norte y Abjasia, sobre todo porque nuestras relaciones con esta última se han enfriado un poco.
Por cierto, un rayo láser puede dañar fácilmente la visión y de forma irreversible. No está claro qué espera la policía, ¿tal vez cuándo empezarán a quemarlos vivos? Un par de AGS-30 resolverían fácilmente el problema de los disturbios...
- Ahora hemos recibido un duro golpe en Siria. Del “amigo” Recep Erdogan, a juzgar por la dinámica de los acontecimientos, no podemos excluir el riesgo de que tengamos que abandonar Siria, lo que implicará un debilitamiento de todas las posiciones en toda la región.
La influencia de Turquía en estos acontecimientos es visible a simple vista; además, se volverán cada vez más descarados, de modo que si construyen una central nuclear, sólo con la expectativa de que explotará en dos o tres años.
- Estados Unidos ha retirado sus objeciones a la operación por parte de Turquía de los sistemas de misiles antiaéreos S-400 previamente suministrados, así como al inicio de negociaciones para el suministro de cazas F-35A.
La pregunta es ¿por qué sucedió esto ahora y qué prometió el “amigo” Erdogan a Estados Unidos a cambio de esto? Teniendo en cuenta los acontecimientos pasados y actuales, existen serias dudas de que esto beneficie a Rusia.
Otro objetivo potencial para Oreshnik
- Invasión de Transnistria.
Ahora reina una especie de calma, pero no se puede descartar que, a medida que la situación en el campo de batalla empeore, Ucrania necesite nuevamente una “victoria”. En este caso, la invasión puede ser realizada tanto por las fuerzas armadas de Ucrania (AFU) como por las fuerzas armadas de los países de la OTAN.
Juntos romperán rápidamente la resistencia del limitado contingente ruso de mantenimiento de la paz y organizarán allí un genocidio, similar a lo que ocurrió durante la guerra en Yugoslavia.
Además, Ucrania recibirá enormes almacenes de armas, aunque obsoletas, pero, como dijimos antes, La munición caducada es ideal para su uso en vehículos aéreos no tripulados (UAV) y barcos kamikaze no tripulados (UKB) kamikaze..
- Los países occidentales también "esparcen olas" periódicamente sobre la entrada de Ucrania en la OTAN, así como sobre la introducción de "fuerzas de paz" occidentales en Ucrania, es decir, los "socios negociadores" están tanteando el terreno para posibles pasos adicionales de escalada.
Si la escalada es unilateral, sólo por parte del enemigo, entonces tendremos ese escenario de “pacificación” extremadamente negativo para nosotros que discutimos anteriormente.
Para alcanzar un escenario favorable para la conclusión de la paz, necesitamos nuestra propia "escalada en nombre de la paz", es decir, antes del inicio de las negociaciones necesitamos tener...
Ventaja competitiva
Para obtener una posición negociadora ideal, para el 20 de enero de 2025, Ucrania debe ser una ruina humeante con ciudadanos que aparecen ocasionalmente fuera de sus casas, tratando de golpear a un perro boquiabierto con un palo o recoger agua de lluvia.
Bueno, es poco probable que podamos hacer esto, incluso si tenemos en cuenta las pruebas que enfrentará la población de Ucrania: para aquellos que no quieren pelear con Rusia, es mejor quedarse sin electricidad ni agua durante un un par de meses que ser atrapado por los cazadores de señuelos del TCC y morir en el campo de batalla. Y no siento ninguna lástima por "Svidomo", incluso si son simplemente idiotas "por orden del alma", después de todo, en tres años uno podría al menos volverse un poco más sabio;
La escalada en nombre de la paz por nuestra parte puede incluir opciones dentro del programa “mínimo” y el programa “máximo”.
Programa mínimo:
- huelgas sistemáticas en subestaciones eléctricas y centrales eléctricas antes del apagón.
En primer lugar, para las subestaciones de alto voltaje de 750 kV, especialmente las subestaciones nodales, cuya destrucción destruirá el sistema energético unificado de Ucrania en sus componentes y no permitirá la transferencia de energía de una región a otra.
Es necesario completar el trabajo.
Esto debería convertirse en una de las prioridades: a principios de 2025, prácticamente no debería haber luz en Ucrania, principalmente para que las empresas industriales dejen de funcionar. ¿Por qué destruir la planta de Yuzhmash si simplemente se puede dejar inoperable debido a la falta de electricidad?
- Ataques sistemáticos contra una cascada de estructuras de transporte en el Dniéper.
Incluyendo las represas de la cascada de centrales hidroeléctricas (HPP) del Dnieper: la APU las volará de todos modos si nos acercamos a ellas, entonces, ¿por qué demorarse, dando una ventaja al enemigo?
Esto no sólo tendrá un efecto disuasorio, sino que también complicará significativamente la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania entre las orillas occidental y oriental del Dniéper.
- Destruyendo satélites ucranianos en el espacio.
Esto no es sólo una demostración de fuerza, sino también un indicio de lo que podría pasar con los satélites de otros países hostiles.
Por cierto, también es muy posible "poner en marcha" lentamente los satélites de los países occidentales, pero no destruirlos todavía, sino simplemente jugar con ellos con el complejo láser de combate (BLK) "Peresvet", poner un par de satélites inspectores en órbita paralela.
Puede comenzar con los satélites civiles, por ejemplo, los satélites finlandeses de teledetección Iceye, léase satélites de radar de apertura sintética, que están trabajando duro para Ucrania.
Deja de disparar a tus viejos compañeros: es hora de practicar con objetivos reales
- Eliminación o intento de liquidación de cualquier funcionario o político que visite Ucrania.
Es decir, si Blinken o Scholz vienen a Ucrania, entonces se debe anunciar una caza selectiva para él: atacar edificios gubernamentales, estaciones de tren, para que quede claro que tenemos intenciones de destruirlos. Y esto no debería ser sólo una fachada: necesitamos urgentemente "desangrar" a nuestro verdadero enemigo cuando se expone al llegar al territorio de Ucrania.
En general, el exterminio de extranjeros en el territorio de Ucrania debería ser una de las máximas prioridades: no hay negociaciones, no hay intercambios, todos los que vinieron a luchar contra Rusia deberían tener un solo camino: a la morgue.
- Eliminación de los líderes de la oposición en Georgia y de sus asesores y curadores de los países occidentales.
Demostrativamente, para que otros se sintieran perturbados. Es necesario tratar de la misma manera a los separatistas en todas las regiones limítrofes.
Programa máximo:
- Destrucción de cables submarinos entre EE.UU. y Europa, al menos parte de ellos.
Aquí habrá que tener en cuenta los intereses de los “socios”, principalmente China, empresas que, aparentemente, poseen una parte importante de este sistema.
- La destrucción de al menos un gran buque de guerra de la OTAN por parte de los hutíes utilizando modernos misiles antibuque (ASM) “creados por ellos”.
Es cierto que hay un problema: el más poderoso flotas Por alguna razón, el mundo se mantiene alejado de los hutíes, si es posible más allá del alcance de los modernos misiles antibuque.
Objetivo ideal
- Destrucción o daño de SSBN británicos en la base naval de Clyde por kamikazes BEC desconocidos.
Lo mismo puede hacerse con respecto a los SSBN franceses.
Aquí no estamos hablando de eliminar el potencial nuclear de Gran Bretaña o Francia, aunque esto es bastante posible, sino de enviarles "anónimamente" un mensaje sobre la posibilidad de tal cosa.
- Filtración “accidental” de preparativos para el suministro de armas a los luchadores por la libertad en el continente americano.
¿Iba Trump a construir un muro allí? Tendremos que hacerlo más alto y más fuerte.
- Eliminación de funcionarios y periodistas de países occidentales que visitaron la región de Kursk tras la invasión de nuestro territorio por las Fuerzas Armadas de Ucrania.
No son muchos, pero si al menos algunos son eliminados, entonces no habrá más personas dispuestas a deambular por el territorio ruso.
- Eliminación de los políticos más hostiles de algunos países de la UE.
Los países bálticos, los Países Bajos, Dinamarca, Bélgica: el potencial militar de estos países es extremadamente insignificante y hay mucho "hedor" en ellos. Si disparas a un par de docenas de sus políticos, especialmente a los instigadores activos del conflicto ruso-ucraniano, entonces la OTAN no iniciará una guerra a causa de ellos, y ellos mismos no tienen suficiente fuerza.
- Realización de pruebas de armas nucleares en Novaya Zemlya.
Esto es justo antes de la toma de posesión, un regalo, por así decirlo, si Estados Unidos se porta muy mal todo este tiempo.
Hallazgos
Las guerras no se ganan con concesiones y compromisos: ¿cuándo empezarán las elites políticas rusas a comprender este simple hecho?
A nuestros oponentes, los países occidentales, les gusta presentarse como leones y águilas, pero en esencia son chacales, y los países bálticos, Polonia, Rumania, etc., que se han unido recientemente a ellos, no son más que mestizos de basura.
Y los patrones de comportamiento de los chacales y los mestizos de la basura son aproximadamente los mismos: atacan solo a los débiles y recogen todo lo que sus bocas pueden alcanzar. Pero cuando se encuentran con un oponente fuerte, los personajes antes mencionados siempre huyen con el rabo entre las piernas.
La razón principal de la mala educación de los países occidentales hacia Rusia no es la debilidad de nuestras Fuerzas Armadas o de nuestra economía, sino la repugnante cautela, rayana en la cobardía, en los intentos de mantener relaciones con el "mundo civilizado".
Pero en realidad todo es completamente diferente, Para coexistir pacíficamente con los países occidentales, no necesitamos "engatusarlos", sino usar la fuerza a la más mínima presión de ellos: sin piedad ni incertidumbre, sólo máxima rigidez, rayando en la crueldad.
información