Princesa atípica Sofía Alekseevna. A la sombra del padre y hermano Fedor.

59
Princesa atípica Sofía Alekseevna. A la sombra del padre y hermano Fedor.
La princesa Sofía en un retrato de un artista desconocido del siglo XIX.


La famosa princesa Sofía Alekseevna tuvo mala suerte: la sombra de su hermano menor Peter cayó sobre su figura. Habiendo entrado en confrontación con él (y perdiendo ante él), estaba condenada a convertirse en un personaje negativo en el país. historias. Mientras tanto, ella era una mujer extraordinaria y, si hubiera tenido un poco de suerte, podría haber estado a la par de otras grandes emperatrices: la princesa Olga, Isabel de Castilla, Isabel Tudor.



Sofía nació demasiado pronto: en Rusia en ese momento, incluso las hijas reales no tenían oportunidad de ir más allá de la mitad femenina del palacio. Sin embargo, a pesar de las circunstancias, casi logró anticipar el destino de Catalina II. Quien, por cierto, creía que Sofía:

“Durante varios años dirigió los asuntos del Estado con toda la perspicacia que se pudiera desear. Viendo las gestas que pasaron por sus manos no se puede dejar de admitir que era muy capaz de reinar”.

Incluso el historiógrafo oficial del linaje Romanov de Pedro el Grande, Karamzin, llamó a la heroína del artículo "una de las mujeres más grandes producidas por Rusia", pero inmediatamente recordó con temor el "triste deber de ser su acusadora". Y esto es cierto: el emperador no pagará dinero por un ensayo que no esté suficientemente verificado ideológicamente.

E. E. Shmurlo, profesor de las universidades de San Petersburgo y Yuriev, y entonces presidente de la Sociedad Histórica Rusa de la Unión de Organizaciones Académicas Rusas en el Extranjero, escribió en su curso sobre historia rusa:

“Sofía fue la primera en hacer un agujero en la pared detrás de la cual se sentaban nuestras bisabuelas, tapiada; ella fue la primera en sacarlos de la torre, mostrando el camino por el que la mujer rusa se ha convertido ahora, por la amplitud y profundidad de su educación, por la intensidad de sus aspiraciones espirituales, en una de las primeras mujeres del mundo. "

Pedro I, por cierto, habló de esta hermana:

"¡Es una pena! Tan inteligente como malvada. Y ella podría haber sido mi mano derecha”.

Alexander Filyushkin, doctor en ciencias históricas y jefe del departamento de historia de los países eslavos y balcánicos del Instituto de Historia de la Universidad Estatal de San Petersburgo, señaló que la ciencia no conoce críticas marcadamente negativas de los contemporáneos sobre Sofía como gobernante del estado. Y las críticas simplemente negativas, por regla general, se refieren a tiempos más recientes. Esta circunstancia puede considerarse con seguridad una excepción a la regla: siempre hay personas más que suficientes dispuestas a regañar a los monarcas, regentes y presidentes. Y, a pesar de la amenaza de represalias, estos críticos no suelen tener pelos en la lengua. Pero esto es lo que informa el partidario incondicional de Pedro I y su cuñado, el príncipe B.I. Kurakin, sobre el reinado de Sofía:

“Esto comenzó con toda diligencia y justicia, y para el placer del pueblo, de modo que nunca ha habido un gobierno tan sabio en el Estado ruso. Y todo el estado llegó durante su reinado, después de siete años, a la flor de la gran riqueza. También aumentó el comercio y todo tipo de artesanías. Y la ciencia empezó a existir. Además, la cortesía se organizó a la manera europea, tanto en los carruajes como en la estructura de la casa, en la decoración y en las mesas... Y entonces triunfó la alegría del pueblo”.

El director de la Imprenta de Moscú, Sylvester Medvedev, alumno de Simeón de Polotsk y autor de un proyecto no realizado para crear la primera universidad rusa, escribió que Sofía heredó siete virtudes: castidad, piedad, generosidad, generosidad, sabiduría, amor a la verdad y el don de la palabra.

El diplomático francés Foix De la Neuville en su libro “Curiosas y nuevas noticias sobre Moscovia” habla del poco atractivo físico de Sofía Alekseevna:

“Está terriblemente gorda, tiene la cabeza del tamaño de una olla, vello facial y lupus en las piernas”.


Retrato de Sofía del libro de A. G. Schleissing “Anatomia Russiae deformatae”, década de 1680.

Pero el francés señala:

“Su inteligencia y dignidad no llevan en absoluto la huella de la fealdad de su cuerpo, pues por mucho que su cintura sea corta, ancha y tosca, su mente es igualmente sutil, perspicaz y hábil”.

Sofía actuó en el espíritu de su padre Alexei Mikhailovich y su hermano Fyodor Alekseevich y siguió una política razonable de reformas bien calculadas y reflexivas. No es un hecho que estas reformas hubieran sido en última instancia menos efectivas que las de Peter, pero con un alto grado de probabilidad se puede argumentar que habrían tenido menos consecuencias negativas.

Contrariamente a la leyenda creada durante la época de Catalina II, Pedro I era extremadamente impopular entre sus súbditos (incluso entre la más alta aristocracia del estado y los jerarcas de la Iglesia ortodoxa). Como dijo acertadamente Klyuchevsky, "para proteger la patria del enemigo, Pedro I la devastó más que cualquier enemigo", y por eso los contemporáneos del primer emperador lo llamaron casi abiertamente el Anticristo y el Ángel de Satanás. Y luego, durante mucho tiempo, hubo rumores persistentes de que el zar había sido “reemplazado” en el extranjero. Peter dependía únicamente de los extranjeros y de la capa más fina de "gente nueva". Y la gente todavía tiene recuerdos mucho más cálidos de la gobernante Sofía Alekseevna. Hablaremos de ello en este artículo.

Esposas del segundo zar de la dinastía Romanov


Alexei Mikhailovich, como saben, tuvo dos esposas y 16 hijos: 6 hijos y 10 hijas.


Nicolás de Larmessin. "Retrato del zar Alexei Mikhailovich". Finales del siglo XVII

La primera esposa del zar fue María Miloslavskaya, que dio a luz a 13 hijos, incluidos cinco hijos, dos de los cuales murieron en la infancia, otro a la edad de 15 años, pero dos, Fedor e Iván, se convirtieron en zares.

[
Maria Miloslavskaya con sus hijos Alexei y Theodore. Fragmento del icono de Simon Ushakov “Alabanza de la Madre de Dios de Vladimir (Árbol del Estado de Moscú)”, 1668

Dos de las ocho hijas de la primera esposa de Alexei Mikhailovich murieron en la infancia y dos hicieron votos monásticos. Otra hija, Catalina, es conocida por convertirse en la madrina de Marta Skavronskaya, la futura esposa de Pedro I y la emperatriz Catalina I (y el padrino era el hijo de Pedro I, el zarevich Alexei). Al igual que su hermana María, vestía a la moda polaca y, contrariamente a la tradición, llevaba el pelo recogido en una sola trenza (mientras que la tradición rusa prescribía dos trenzas).

De su segunda esposa, Natalia Naryshkina, el zar tuvo un hijo, Pedro, y dos hijas, una de las cuales murió en la infancia.


"La boda del zar Alexei Mikhailovich y Natalya Naryshkina". grabado del siglo XVII

Cabe señalar que desde los 11 años, Natalya Naryshkina se crió en la familia de su pariente lejano Artamon Matveev. Y este noble (por cierto, el bisabuelo del famoso mariscal de campo Pyotr Rumyantsev) parecía mucho más un aristócrata europeo que un boyardo ruso; incluso se casó con una escocesa, Evdokia Hamilton;


Johannes Follevens el Viejo. Retrato póstumo de A. Matveev con armadura, 1700 (de la parsuna de la década de 1670)

Natalya sabía leer, hablaba alemán con fluidez y su hijo Peter se crió en un ambiente adecuado. Así, el joven zar no sufrió ningún shock cultural después de visitar el asentamiento alemán; desde pequeño fue educado como europeo, como su hermana Natalya, sobre quien K. Valishevsky escribió que representaba “un nuevo tipo de mujer: una artista, una escritora, presagiando a la doctora del futuro." Natalya acompañaba a menudo a Peter durante sus visitas al asentamiento alemán.

Pero Natalya Naryshkina no estaba muy preocupada por la educación de su hijo Peter: a la edad de 16 años sólo sabía leer, escribir y sólo sabía dos operaciones de aritmética; aprendió alemán de su madre; Más tarde, Peter aprendió a trabajar principalmente no con la cabeza, sino con las manos: dominó la carpintería, el torneado, las armas y la herrería. Intenté aprender inglés, francés y holandés, pero nunca aprendí ninguno de ellos. Pedro I escribió con numerosos errores; los expertos consideran claramente que su vocabulario es pobre.

Por cierto, Alexei, el no amado hijo "incapaz" e "inútil" de Peter, a la misma edad de 16 años, sabía 4 operaciones de aritmética y hablaba con fluidez francés y alemán. A la misma edad de 16 años, Pedro I envió a Alexey Petrovich a Smolensk para abastecerse de provisiones y reclutar reclutas, y a la edad de 17 años supervisó los trabajos de fortificación para fortalecer Moscú y el Kremlin. Y el primer emperador ruso, a la edad de 17 años, se entretuvo construyendo pequeños barcos en el lago Pleshcheyevo. Observemos al mismo tiempo que el "no apto" Alexey comenzó a luchar en la primavera de 1703, a la edad de 12 años, cerca de Nyenschanz con el rango de soldado en una compañía de bombardeo. Y su padre Pedro I "olía pólvora" sólo cuando tenía 23 años. El nieto del primer emperador, Pedro II (hijo de Alexei), calumniado por los historiadores oficiales de Romanov, a la edad de 11 años, además de aritmética, sabía latín, hablaba con fluidez francés y alemán y, habiendo "saltado" sobre el " divertidos” juegos de su abuelo, ya era un excelente tirador con armas y armas reales.

Años de infancia de la heroína del artículo.


La heroína del artículo, la princesa Sofía Alekseevna, nació el 27 de septiembre de 1657. Se convirtió en la sexta y cuarta hija de Alexei Mikhailovich y Maria Miloslavskaya. Y hay que decir que fue Sofía quien resultó ser la más inteligente, educada y talentosa entre todos los hijos de este rey, incluido Pedro. Sophia solo tenía un inconveniente, pero superaba todas sus ventajas: era una niña. Pero incluso la emperatriz Catalina II, que vivió mucho más tarde, llamó a las princesas "decoración inútil del palacio".

La familia no le prestó mucha atención a la niña, hasta tal punto que, según una de las fuentes:

"No sólo mesa y tartas de cumpleaños, sino que muchas veces no había salida para la misa del día del ángel Sofía".

Como otras princesas, cuando era niña prácticamente no abandonó la mitad femenina del palacio real y no tenía perspectivas de vida. Casar a la hija del zar con un monarca extranjero no ortodoxo se consideraba blasfemo e imposible. Y un matrimonio incluso con el boyardo más noble estaba "fuera de lugar" para ella.

Muy a menudo, al alcanzar la edad de 20 a 25 años, las princesas se convertían en monjas privilegiadas de algún monasterio rico. Al mismo tiempo, su forma de vida prácticamente no cambió: en los monasterios, las princesas tenían derecho a un personal de sirvientes personales, la comida era enviada desde el Kremlin y no se hablaba de asignar "obediencia" en el forma de trabajo en el patio o en la cocina.

Pero Sofía literalmente “rompió el sistema”. Cuando la niña cumplió 7 años, sus "madres" comenzaron a inundar literalmente al rey con quejas sobre el comportamiento inadecuado de su hija, que tenía un deseo "enfermizo" de leer y estudiar. Observemos que a esta edad Peter I dedicó todo su tiempo a jugar con los jardineros, y solo un año después su diversión comenzó a tomar forma en forma de planes para futuros regimientos divertidos.

Para crédito de Alexei Mikhailovich, no castigó a Sophia por un comportamiento inadecuado para su puesto, pero le permitió continuar estudiando, incluidos idiomas extranjeros: polaco, griego y latín. Se ha conservado el Evangelio copiado personalmente por Sofía. Cuando la princesa tenía 10 años, Simeón de Polotsk se convirtió en uno de sus maestros, quien, por cierto, le dedicó varios poemas. Aquí hay un extracto de uno de ellos:

“Oh muy noble princesa Sofía,
Si buscas sabiduría, eliminaré las celestiales.
Lleva tu vida por tu nombre:
Verbos sabios, deeshi sabio...
Sueles leer libros de la iglesia.
Y busca sabiduría en los trajes de tu padre.

Y los hermanos Likhud, profesores de griego de la famosa Academia Eslava-Griega-Latina, le dedicaron un discurso de alabanza, en el que Sofía fue llamada “la más sabia”.

Por cierto, Sofía también hizo los bordados propios de las princesas y logró un gran éxito: se sabe que la alfombra que tejió ocupaba un lugar de honor en los aposentos estatales de su padre.

Dicen que el ídolo de la niña era contemporáneo de Iván el Terrible, la reina inglesa Isabel Tudor.

María Miloslavskaya, la madre de la heroína del artículo, murió en marzo de 1669, cuando Sofía tenía once años y medio. Después de 23 meses y nueve días, su padre se casó con la alumna de A. Matveev, Natalia Naryshkina, que era sólo 6 años mayor que Sofía. Además, se enamoró seriamente de esta joven emancipada y educada en Europa. El zar comenzó a afeitarse la barba y a usar ropa al estilo europeo, y en esto contó con el apoyo de muchos cortesanos, por ejemplo, Pyotr Sheremetev, el padre del famoso mariscal de campo.

Los Naryshkin intentaron por todos los medios sacar a los Miloslavsky de las palancas del poder, pero Sofía aún no había reclamado el poder. Ingresó a la arena política tras la muerte de su padre, a los 19 años.

La princesa Sofía como la “eminencia gris”


Alexei Mikhailovich, el segundo zar de la dinastía Romanov, murió en terrible agonía el 30 de enero (9 de febrero) de 1676. La persecución de los viejos creyentes estaba en pleno apogeo y, según varios historiadores, incluso durante la vida de Alexei Mikhailovich, la lucha contra ellos se cobró más vidas rusas que la guerra con Polonia o el levantamiento de Stepan Razin. El año del nacimiento de Pedro I (1672) estuvo marcado por las primeras autoinmolaciones masivas de viejos creyentes, y alcanzaron su punto máximo en 1679, cuando 1700 cismáticos murieron quemados vivos sólo en Tobolsk. Todo se redujo a un levantamiento de los monjes del famoso Monasterio Solovetsky. Su asedio por parte de las tropas zaristas duró de 1668 a 1676; el antiguo monasterio fue capturado sólo gracias a la traición. En vísperas de la caída del monasterio, el rey moribundo, en su delirio, imaginó que los monjes Solovetsky frotaban su cuerpo con sierras:

“Fuimos debilitados ante la muerte, y ante ese juicio fuimos condenados, y antes fuimos atormentados sin tormento interminable”.

Volviendo en sí, el rey moribundo gritó en voz alta a todo el palacio:

“¡Mi Señor, padres y ancianos de Solovetsky! Dame a luz para que me arrepienta de mi robo, porque cometí un acto ilegal, rechacé la fe cristiana, jugué, crucificé a Cristo... e incliné bajo la espada tu monasterio Solovetsky”.

Ordenó que se levantara el asedio del monasterio, pero el mensajero llegó con una semana de retraso. 30 monjes Solovetsky murieron en sus muros, otros 26 fueron capturados y ejecutados.

Ahora ha ascendido al trono ruso el hijo de 15 años del difunto zar, Fedor, quien, por cierto, fue el padrino del futuro emperador Pedro I.


El zar Fyodor Alekseevich en un retrato de un artista desconocido

Los dos hermanos mayores de Fyodor ya habían muerto; en ese momento él mismo estaba gravemente enfermo y lo llevaron al funeral de su padre en camilla. En general, se acepta que la causa de la grave enfermedad del nuevo zar fue el escorbuto, aunque no está claro por qué esta enfermedad, asociada con una deficiencia de ácido ascórbico, no afectó a los otros hijos de Alexei Mikhailovich; después de todo, claramente no comía. peor que sus hermanos y hermanas. Teniendo en cuenta los indicios de constante dificultad para respirar e hinchazón de las piernas, se puede suponer que la verdadera causa del grave estado de Fedor fue un defecto cardíaco congénito. Además, se sabe que cuando era niño se cayó de un caballo y cayó debajo de las guías de un carro, no pudo caminar durante mucho tiempo y durante el resto de su vida le molestaron dolores intensos.

A pesar de su enfermedad, Fedor logró casarse dos veces. El primer matrimonio tuvo lugar en 1680, su esposa fue Agafya Grushetskaya, quien dio a luz a un hijo un año después. Por desgracia, tanto el bebé como la mujer en trabajo de parto murieron unos días después. Literalmente, unos meses antes de su muerte, Fyodor se casó con Marfa Apraksina, pero se desconoce si entonces era capaz de llevar una vida matrimonial por razones de salud. De una forma u otra, su segunda esposa nunca pudo quedar embarazada de él.

Fyodor Alekseevich recibió una buena educación. Fue él quien se convirtió en el primer rey en exigir que sus cortesanos se afeitaran la barba y usaran caftanes polacos y húngaros. También fomentó el estudio de lenguas extranjeras, principalmente polaco.

El nuevo rey era el hermano menor de la heroína del artículo y estaba bajo la fuerte influencia de esta chica. Además, Sophia mostró un gran cuidado por su hermano débil: haciendo a todos a un lado, ella personalmente lo alimentó y le dio de beber, le dio medicinas, lo entretuvo con conversaciones y habló sobre las noticias. Con el pretexto de cuidarlo, comenzó a asistir a las reuniones de la Duma y a las reuniones del zar con sus compañeros boyardos.

El patriarca Joachim e Ivan Mikhailovich Miloslavsky también intentaron controlar al débil zar, pero, al parecer, no tuvieron mucho éxito, ya que después de la muerte de Fyodor Joachim no apoyó la elección de su hermano Iván, de 16 años (como fue el caso). según la antigüedad), sino de Peter Naryshkin, de 10 años. El hecho es que Tsarevich Ivan también estaba muy enfermo, y el patriarca decidió sensatamente que ahora Sophia, más inteligente para su edad, transferiría su cuidado a este hermano y así mantendría su posición.

En general, es muy probable que durante el reinado de Fyodor Alekseevich, Sofía se encontrara gradualmente en el papel de Boris Godunov con otro Fyodor: Ioannovich, el hijo de Iván el Terrible. Al principio estaba “en las sombras” y solo le daba consejos a su hermano con tacto, pero luego comenzó a dar públicamente sus propias órdenes. Existe una alta probabilidad de que Sofía fuera al menos coautora de las reformas que logró llevar a cabo este joven rey. Después de todo, todo el mundo sabe que con cualquier enfermedad crónica grave una persona se deprime y trata de evitar la comunicación prolongada con extraños, sobre todo le interesan las cuestiones relacionadas con su enfermedad;

Un ejemplo sorprendente es la vida del hermano menor de Fyodor, Ivan Alekseevich, quien hasta el final de su vida, considerado oficialmente el zar mayor, no estaba en absoluto interesado en los asuntos estatales. Pero si nos fijamos en los documentos, resulta que Fyodor, gravemente enfermo (a quien Sophia literalmente tuvo que alimentar con una cuchara), mostró milagros de capacidad para trabajar y reglas, como una persona absolutamente sana y al mismo tiempo muy madura. Fue entonces cuando se realizó el primer censo de población y en 1679 se introdujeron los impuestos directos a los hogares. El sistema de “órdenes” fue reformado y optimizado. En lugar de la milicia noble, la base del ejército estaba formada ahora por regimientos regulares de un sistema extranjero.

Es curioso que fue durante el reinado de Fyodor Alekseevich cuando B.P. Sheremetev, el futuro mariscal de campo, a quien Peter I llamaría "su Turenne y Bayard", comenzó su servicio militar. Un acontecimiento verdaderamente revolucionario fue la abolición del localismo en 1682 y, para que fuera imposible volver a él, todos los libros de notas fueron quemados en el patio del Kremlin.

En 1681 se inauguró la Escuela Tipográfica del Monasterio Zaikonospassky, que muy pronto Sofía transformaría en la Academia Eslava-Griega-Latina. Un 1677-1681 Rusia luchó con éxito contra Turquía y el kanato de Crimea, poniendo fin a este conflicto con la firma del Tratado de Paz de Bakhchisaray, beneficioso para nuestro país, según el cual los crimeos se comprometieron a no atacar tierras rusas durante 20 años.

Fyodor Alekseevich murió el 27 de abril (7 de mayo) de 1682. Dado que Sofía estuvo constantemente a su lado durante su reinado, a nadie le sorprendió su participación activa en la vida política del país.

En el próximo artículo continuaremos la historia sobre la princesa Sofía Alekseevna. Hablemos de la venganza de los Miloslavsky, los Khovanshchina, la famosa “disputa sobre la fe” en la Cámara Facetada del Kremlin y la personalidad del príncipe Vasily Golitsyn.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    13 diciembre 2024 05: 48
    Ahora ha ascendido al trono ruso el hijo de 15 años del difunto zar, Fedor, quien, por cierto, fue el padrino del futuro emperador Pedro I.

    Dato interesante: Pedro y Fedor nacieron el día del mismo santo. Según la tradición, Pedro debería haberse llamado Fedor (el menor), como era costumbre entre los Kalitich, pero el nombre ya estaba "tomado". Por qué Pyotr Alekseevich obtuvo su nombre sigue siendo una cuestión discutible. Antes de esto, este nombre no se usaba entre la rama moscovita de los Rurikovich y entre los Romanov.
    Gracias Valery por el artículo, ¡que tengáis un viernes corto para todos!
    1. +3
      13 diciembre 2024 17: 14
      Cita: Kote pane Kohanka
      Por qué Pyotr Alekseevich obtuvo su nombre sigue siendo una cuestión discutible.

      Porque Dmitry, Alexey y Fyodor murieron, por eso tenían miedo de darle sus nombres al príncipe.
      Cita: Kote pane Kohanka
      Antes de esto, este nombre no se usaba entre la rama moscovita de los Rurikovich y entre los Romanov.

      El hijo de Dmitry Donskoy es Pyotr Dmitrievich Prince Dmitrovsky.
      1. +2
        13 diciembre 2024 17: 45
        Hola Iván, cuando nació Peter, Fedor estaba vivo. Además de todo lo demás, incluso fue padrino de su hermano menor.
        Sabía sobre el hijo de Dmitry Donskoy, pero pensé que era el único caso en la familia Kalitich.
        1. +2
          13 diciembre 2024 17: 53
          Cita: Kote pane Kohanka
          Hola ivan

          hi
          Cita: Kote pane Kohanka
          fedor estaba vivo

          Sí. Especialmente)
  2. +6
    13 diciembre 2024 06: 01
    Pero Natalya Naryshkina no estaba muy preocupada por la educación de su hijo Peter: a la edad de 16 años solo sabía leer, escribir y solo conocía dos operaciones de aritmética,

    A ella no podría importarle menos. Casi inmediatamente después de la muerte de Fyodor Alekseevich, ella y sus hijos fueron expulsados ​​del Kremlin. Además, el hijo fue asignado a vivir separado de su madre en Preobrazhenskoye, su propia Semyonovskoye. Sin embargo, Sofía tampoco necesitaba a Ivan Alekseevich y dos meses después se vio obligado a mudarse a Izmailovo.
    Los tres nombres se convirtieron en las bases de regimientos divertidos y posteriores de salvavidas.
    Sofía nombró a N. Zotov como maestra de Pedro. Personalmente pienso con intención. Algunas personas, incluso la diva zar, comprendieron la importancia de la educación.
  3. +2
    13 diciembre 2024 06: 17
    Como siempre, parcial hasta el punto de disgustar.
    1. 0
      13 diciembre 2024 07: 40
      Mikhail, aparentemente querías escribir: objetiva, equilibrada e imparcialmente, con numerosas citas de contemporáneos e historiadores famosos, pero ¿funcionó la autocorrección? riendo
      ¿O realmente sufre la discrepancia entre los textos del artículo y la novela rusofóbica de A. Tolstoi "Pedro I"? En el que los rusos de esa época son presentados como salvajes y bárbaros ignorantes. ¡Y luego resulta que había “civilización” en Rusia incluso antes de la ascensión de Pedro!
      1. +2
        13 diciembre 2024 07: 59
        Declarar que unos son buenos y otros malos no es objetividad, es propaganda. El autor es claro, Pavel es bueno: Catherine es mala, Peter el tercero es bueno, Elizabeth es mala, Anna es buena, Peter es malo, esto ni siquiera se acerca a la historia.
        1. +3
          13 diciembre 2024 08: 45
          Pero, por el contrario, declarar que Pedro 3 es malo y Catalina 2 con sus codiciosos amantes es buena, ¿no es propaganda? E incluso mentir descaradamente sobre que Pedro 3 retiró tropas de Prusia, aunque Catalina 2 las retiró, ¿es esto normal? ¿Y es también normal conmoverse por la “diversión” desenfrenada de Elizabeth y sus repugnantes “bolas de travesti” con hombres vestidos de mujeres y viceversa? ¿No es todo esto falsa propaganda oficial?
          1. +2
            13 diciembre 2024 09: 12
            El solo hecho de que hayas llamado a la mascarada baile de travestis habla de tu parcialidad, todos estos argumentos basados ​​en diversos tipos de fuentes irracionales no importan, no mentiré, no he leído sobre esta era de trabajos serios basados ​​​​en documentos. , excepto quizás algo sobre Pedro el Grande, y todo lo que escribieron Lady Rondeau, el Duque de Liria, el Príncipe Shcherbatov y otros fueron juicios sesgados de personas sesgadas, los leí cuando era adolescente.
            Todo lo que puedo decir de manera confiable sobre Sophia es que ella era una polonofilia. ¿Hubo algún beneficio de la polinofilia?
            1. +3
              13 diciembre 2024 09: 19
              ¿Has leído, como excepción, a Klyuchevsky? ¿O no lo considera un historiador serio? ¿Como otros que afirman que el resultado del reinado de Pedro fue la completa ruina y despoblación de Rusia? ¿E indicar que los barcos de mar construidos a su antojo, contrariamente a los requisitos de la tecnología a partir de madera húmeda, se pudrieron casi de inmediato? (solo se necesitaban galeras). ¿Y también la renovación del homenaje al Khan de Crimea?
              1. +2
                13 diciembre 2024 09: 41
                No hubo ruina ni despoblación de Rusia como consecuencia del reinado de Pedro, es mentira, pero según las cifras no existe y la población creció y los ingresos del tesoro aumentaron, a pesar de las guerras, Suecia quebró, aunque en su momento Al inicio de la Guerra del Norte tenía un presupuesto aproximadamente igual al de Rusia.
                1. +2
                  13 diciembre 2024 09: 54
                  No hubo ruina ni despoblación de Rusia como resultado del reinado de Pedro, eso es mentira, pero según las cifras eso no existe y la población ha crecido y los ingresos del tesoro han aumentado,

                  "Soñador, me llamaste"
                  1. 0
                    13 diciembre 2024 09: 59
                    Para decir lo que querían, Peter aceptó un país con una población de aproximadamente 12 millones de personas y lo dejó con 15 millones de personas.
                  2. +2
                    13 diciembre 2024 17: 41
                    Cita: veterinario
                    la población ha crecido y los ingresos del tesoro han aumentado,

                    Te guste o no, todo esto es verdad.
                    Cita: veterinario
                    Pero, por el contrario, declarar que Pedro 3 es malo y Catalina 2 con sus codiciosos amantes es buena, ¿no es propaganda?

                    Pyotr Fedorovich es simplemente un perdedor y siempre se le echa la culpa de todos los pecados.
                    Cita: veterinario
                    Mikhail, aparentemente querías escribir: objetiva, equilibrada e imparcialmente.

                    Ni lo uno, ni lo otro, ni lo tercero.
                    La misma propaganda, solo el menos se cambia a más para llamar la atención sobre el material y provocar una acalorada discusión.
                    Lo cual tuvo bastante éxito)))
                    1. +1
                      13 diciembre 2024 19: 09
                      provocar acaloradas discusiones.
                      Para que la discusión sea acalorada, falta la tía Tatra. riendo
                      Hola ivan
                      1. +2
                        14 diciembre 2024 09: 03
                        Cita: 3x3zsave
                        Hola ivan

                        mis saludos hi
                        Cita: 3x3zsave
                        Para que la discusión sea acalorada, falta la tía Tatra.

                        Entonces no se trata de la URSS... solicita
            2. +4
              13 diciembre 2024 09: 23
              Y que Peter era holandófilo, incluso la bandera estaba basada en la holandesa. Ingresé todas las palabras en holandés.
              1. 0
                13 diciembre 2024 09: 37
                Holanda no era sólo un enemigo, sino incluso un competidor.
              2. +3
                13 diciembre 2024 09: 40
                Ingresé todas las palabras en holandés.

                Él la introdujo y la gente la tradujo a su manera; la palabra tontería, por ejemplo, apareció cuando los armadores holandeses hablaban en holandés con nuestros carpinteros. aquí y ahora , como terminarlo aquí y allá y resultó ser una palabra rusa real Sin sentido
              3. +1
                13 diciembre 2024 12: 55
                Cita: Gardamir
                Y que Peter era holandófilo, incluso la bandera estaba basada en la holandesa. Ingresé todas las palabras en holandés.

                Con la bandera todo es más complicado. Los banderines y estandartes del primer buque de guerra Orel se utilizaron de color escarlata, azul y blanco. Desafortunadamente, la historia no nos ha dejado ningún documento sobre su aspecto. Permítanme recordarles que todavía faltan diez años para el nacimiento de Pyotr Alekseevich.
                Con las banderas, banderines y estandartes de Pedro está más o menos claro. Al principio, se trataba de diseños bastante intrincados con intentos de exprimir algo que no podía incluirse en las tradiciones heráldicas de los estandartes del regimiento Streltsy. Por ejemplo, cruces rojas de Jerusalén sobre fondo blanco o la cruz de San Andrés sobre fondo tricolor, etc. Nuestra bandera finalmente adquirió su apariencia hacia el final de la Guerra del Norte. El razonamiento de Pedro según su decreto es claro: ¡es visible en el mar a una “distancia visible”!
                Por cierto, está de moda llamar con seguridad a Sofía Alekseevna “polkoilka”...;
                1. +1
                  13 diciembre 2024 13: 02
                  No recuerdo en qué museo lo vi. Se escribe la primera bandera rusa. Me quedé allí durante mucho tiempo y lo miré, de alguna manera dorado, negro y rojo. aunque se ordena que se considere blanco y azul. Aunque lo único que sé. Antes de Nika, Rusia no tenía bandera nacional. Lo mejor es mirar cuadros de artistas de aquella época.
                  1. +3
                    13 diciembre 2024 23: 20
                    Antes de la época de Pedro, en Rusia se utilizaban varias banderas diferentes, por ejemplo
                    1. Bandera con escudo:
                    La más famosa fue la bandera con la imagen de San Jorge, que era el santo patrón de Rusia. Esta bandera se utilizaba a menudo en campañas militares y en barcos.
                    2. Banderas de señales:
                    En los siglos XV-XVII se utilizaron varias banderas de señales, que podían tener diferentes colores y patrones, según el propósito y la situación.
                    3. Bandera del Reino de Moscovia:
                    En los siglos XVI-XVII se utilizó una bandera con la imagen de un águila bicéfala, que se convirtió en un símbolo del estado ruso. Esta bandera podía tener diferentes colores, pero a menudo combinaba rojo y dorado.
                    4. Banderas con rayas:
                    En algunos casos se utilizaban banderas con franjas, pero su combinación de colores y el orden de las franjas podían variar. Por ejemplo, había banderas con franjas blancas y rojas.
                    5. Bandera del tipo "Náutica":
                    En 1667 se aprobó una bandera naval con franjas blancas, azules y rojas, que se convirtió en la base del futuro tricolor. Esta bandera se utilizó para identificar los barcos de la flota rusa.
                    6. Banderas de países extranjeros:
                    En algunos casos se utilizaron banderas de países extranjeros con los que Rusia tenía relaciones diplomáticas o comerciales.
                    Antes de la época de Pedro el Grande, había muchas banderas en Rusia que reflejaban diversos aspectos de los símbolos estatales y militares, así como influencias culturales. Pedro I simplificó y estandarizó significativamente los símbolos de la bandera al introducir el tricolor oficial.
    2. +5
      13 diciembre 2024 09: 06
      Como siempre, parcial hasta el punto de disgustar.

      depende de qué lado se mire...
      Al mismo tiempo, cabe señalar que no se han conservado muchos documentos históricos y no se puede mostrar una imagen objetiva de aquella época...
      pero lo que se muestra en el artículo ocurre junto a la versión oficial de los hechos...
    3. +9
      13 diciembre 2024 09: 25
      Al describir determinados acontecimientos, cada autor, en cualquier caso, les da su propia valoración emocional. De lo contrario, la historia se convierte en una lista de hechos ordenados en orden cronológico. Sólo Bradis con sus tablas es imparcial.
    4. +2
      13 diciembre 2024 11: 31
      Cita: Cartalon
      Como siempre, parcial hasta el punto de disgustar.
      acordar
      Valery escribe bien, pero está dispuesto a poner calzado en su actitud hacia ciertos personajes, incluso si estos personajes pasan por el tema de pasada. A veces esto adopta formas grotescas. Por ejemplo, en este artículo hay una comparación de Pedro y su hijo a cierta edad.
      Por cierto, Alexei, el no amado hijo "incapaz" e "inútil" de Peter, a la misma edad de 16 años, sabía 4 operaciones de aritmética y hablaba con fluidez francés y alemán. A la misma edad de 16 años, Pedro I envió a Alexey Petrovich a Smolensk para abastecerse de provisiones y reclutar reclutas, y a la edad de 17 años supervisó los trabajos de fortificación para fortalecer Moscú y el Kremlin. Y el primer emperador ruso, a la edad de 17 años, se entretuvo construyendo pequeños barcos en el lago Pleshcheyevo. Observemos al mismo tiempo que el "inútil" Alexey comenzó a luchar en la primavera de 1703 a la edad de 12 años - menos ... bueno, etc., etc.

      Si piensas en lo que está escrito, entonces el propio autor se dará cuenta de su parcialidad...
      1. +7
        13 diciembre 2024 12: 23
        ¿Cuál es el sesgo? ¿Al exponer hechos que resultan inconvenientes para los partidarios del punto de vista tradicional que exalta a Pedro 1? Teniendo en cuenta cuántas mentiras y suciedad se derramaron sobre Alexei en un intento de proteger de alguna manera al zar que rompió el juramento (¡prometió perdón!) y al asesino de hijos, tal mención no parece fuera de lugar.
        1. +3
          13 diciembre 2024 12: 35
          Los puntos de vista tradicionales no tienen nada que ver con esto.
          ¿Cuál es el sesgo?
          . Por ejemplo, comencemos con la primera tesis: Peter, a los 16 años, sabía alemán y dos reglas de aritmética. Sólo digamos esto. Y Alexey, a los 16 años, tiene cuatro reglas y dos idiomas. Esto supuestamente es un indicador de superdotación. Solo que nadie le enseñó realmente a Peter, pero Alexey tuvo todas las oportunidades. Compara condiciones y resultados. Y entonces puedes continuar teóricamente, pero eres un vago. No estoy menospreciando a Alexey. Tiene su propia tragedia y sus propias cucarachas, y Peter tiene las suyas. Pero es tan descabellado ser mediocre con uno y regalarle a otro es injusto. si y estúpido
          1. +4
            13 diciembre 2024 12: 44
            Aquí, en mi opinión, es precisamente el deseo del autor llamar la atención de los lectores sobre el hecho de que en esa historia "no todo es simple e inequívoco". Hacerte pensar, tal vez leer. No veo nada malo.
            1. +1
              13 diciembre 2024 12: 49
              La pregunta no es sobre las opiniones del autor. Tienen derecho a la vida y algunas razones. La cuestión es que, en un esfuerzo por expresar su opinión, el autor llega a veces incluso a poner un búho en un globo terráqueo. Además, a veces parece que la lucha contra el racismo conduce a un racismo inverso.
            2. VLR
              +3
              13 diciembre 2024 13: 37
              Hacerte pensar, tal vez leer

              Este es exactamente el objetivo principal. Por lo tanto, a veces me distraigo y me hago a un lado, por así decirlo, "abro la puerta un poco". sonreír
              ¿Fue un poco forzado?
              1. +1
                13 diciembre 2024 20: 53
                ¡Buenas noches, Valéry! Ahora hay más información. Pero incluso las películas posteriores sobre la historia del pasado no cambiaron la interpretación de Pedro I, sus contemporáneos y seguidores, como si nada. ¿Por qué escribo “como si”? Quizás no vi todas las películas o no lo recordé todo.
          2. +4
            13 diciembre 2024 12: 57
            El artículo contiene datos interesantes. En mi opinión, aquí es interesante el tema de la mitificación de personajes históricos. Y procesos. Lo que pasó no sólo en la historia de Rusia. Pero literalmente en todas partes. Por ejemplo, en 2018 apareció un artículo de Roman Skomorokhov sobre los “tres mosqueteros” de la novela de Dumas. ....
            Quién, con qué propósito, mitificó a personas y eventos, eso es qué. Si esto se entendiera, muchas cosas cambiarían en opiniones y valoraciones.
            Sobre el hecho de que la novela de A. Tolstoi es rusofóbica, como alguien escribió. No, en mi opinión, el autor solo quería mostrar que bajo los zares todo era peor que bajo la URSS.
            1. +3
              13 diciembre 2024 13: 04
              Artículo de Roman Skomorokhov sobre los “tres mosqueteros” de la novela de Dumas.

              ¿No es este el artículo al que te refieres?

              Cuatro mosqueteros, o ¿Por qué es peligroso volver a leer las Novelas Dumas?

              https://topwar.ru/147662-chetyre-mushketera-ili-rasskaz-o-tom-kak-opasno-perechityvat-romany-djuma.html?ysclid=m4mkyyuquq162918255
              Pero está claro que ella no es Skomorokhova. Y solo V. Ryzhova.
              ¿Quizás haya otro?
              1. +2
                13 diciembre 2024 13: 11
                Me pregunto si realmente se enfermó mucho y perdió la memoria. iré a mirar
              2. +2
                13 diciembre 2024 13: 26
                Pensé que el artículo era de noviembre. Lo busqué pero no lo encontré. llanto la vejez no es alegría.
                Valery! Lo siento, me equivoqué de nuevo. Pero lo principal es que se ha restablecido la verdad. Atentamente
                1. VLR
                  +3
                  13 diciembre 2024 13: 33
                  Nada, sucede. Eh, ahora desearía poder corregir ese artículo desde un punto de vista literario, escribirlo en un estilo más bello y, tal vez, incluso más irónico. Aunque a mucha gente le gustó ya entonces y se distribuyó en decenas de sitios.
                  1. +3
                    13 diciembre 2024 13: 43
                    Sabes, Valery, si tienes alguna idea nueva, sería muy interesante conocerla.
                    O sobre la mitificación. Probablemente a finales de los 70 y principios de los 80 apareció una película soviética sobre la "buena y vieja Inglaterra". riendo Sobre Sherlock Holmes. Por qué, por qué. solicita oh, por una buena razón
            2. +2
              14 diciembre 2024 10: 57
              No, en mi opinión, el autor solo quería mostrar que bajo los zares todo era peor que bajo la URSS.

              "Pedro el Grande" fue una novela oportunista encargada sobre el papel de una personalidad fuerte en la historia y otra variación del razonamiento sobre el tema "el fin justifica los medios" (recuerde en qué época fue escrita). Lo cual no desmerece en modo alguno el talento literario del Conde Rojo.
              1. 0
                14 diciembre 2024 13: 25
                Cita: Sergey Zilinsky
                ...... "Pedro el Grande" fue una novela oportunista encargada sobre el papel de una personalidad fuerte.

                Yo no pensé así. recurso En cualquier caso, aparecieron otras obras y películas sobre los zares rusos. La interpretación sobrevivió hasta este siglo.
                1. +2
                  14 diciembre 2024 15: 22
                  Novela oportunista por encargo sobre el papel de una personalidad fuerte en la historia.

                  Pero ¿por qué era necesario presentar a todos los rusos como estúpidos salvajes? Incluyendo a Pedro. ¿Recuerdas la primera vez que Tolstoi (¡en secreto para todos!) vino a Kukui? El zar ruso en este episodio se presenta como un nativo que ve cuentas de vidrio por primera vez en su vida.
                  el autor solo quería mostrar que bajo los zares todo era peor que bajo la URSS

                  ¿Y que Pedro 1, para quien en la novela de Tolstoi primero Kukui y luego Europa es la luz en la ventana, y en este libro considera que todos los rusos son ganado y ganado, no era un zar?
                  1. +3
                    14 diciembre 2024 18: 06
                    Pero ¿por qué era necesario presentar a todos los rusos como estúpidos salvajes? Incluyendo a Petra

                    La técnica artística es una antítesis, nada más. Al principio, el gobernante "salvaje", incluso sin poder real, de quien los extranjeros se ríen en las conversaciones, poco a poco va superando obstáculos, rompe el lomo de la antigüedad, transformándose a sí mismo y transformando el Estado, y al final tenemos un gobernante formidable y futuro emperador. "Estambul - una ciudad de contrastes"©
                    1. +2
                      14 diciembre 2024 19: 40
                      Pero como resultado del uso de esta antítesis, muchos están realmente seguros de que nuestros antepasados ​​​​antes de Pedro 1 eran bárbaros holgazanes e ignorantes. A quién había que patear, estudiar y trabajar. Esto es exactamente lo que se enseña ahora en las escuelas de Ucrania y lo que se cree sagradamente en Inglaterra o Francia. Otro mito similar es sobre Catalina 2, quien supuestamente no era una usurpadora del trono ruso y una servidumbre cruel, sino una progresista directa de los libros de los Strugatsky.
                      1. 0
                        15 diciembre 2024 19: 20
                        Resultó que leí libros de Tolstoi, Pikul, Dumas en la escuela, fue interesante ---- rápido, rápido. Por supuesto, no me di cuenta de mucho de lo que estamos hablando ahora. Hubo una actitud negativa hacia Sophia.
                        Sabes, leo con interés los artículos de Valery sobre el pasado, pero sobre todo del período prerrevolucionario me interesa la época de los disturbios ---- el reinado desde Iván3 hasta el final de los disturbios, así como el Guerra rusa en los siglos XVIII y XIX. También los decembristas y posteriormente el surgimiento del populismo. Y, por supuesto, los acontecimientos del siglo XX.
                      2. +1
                        15 diciembre 2024 19: 45
                        Continuaré. El Conde Rojo tiene muchas obras de no ficción. Sobre los horrores y las úlceras del capitalismo y los oligarcas (¡a quienes llama “ingenieros”!). Hiperboloide del ingeniero Garín, Unión de los Cinco, Aelita, esto logré leer. También hay una novela sobre los habitantes de Venus: Blue Star. Realmente sueño con este libro. Casi al mismo tiempo y con el mismo estilo escribió Alexander Belyaev. ¡Pero no solo habla de enemigos, sino también de aquello por lo que debemos esforzarnos! La exploración de los Océanos, el Espacio y, en general, la omnipotencia de la Ciencia. Más tarde leí la duología de Alexander Bogdanov sobre los revolucionarios en la Tierra y Marte, y su novela "La fiesta de la inmortalidad", ¡todo en un solo libro! Eso es todo.
                      3. 0
                        18 diciembre 2024 10: 25
                        Me acordé de esto. En la novela "Pedro I" de A. N. Tolstoi, los libros de Buffon son quemados sobre la espalda desnuda de un alemán en Nemetskaya Sloboda. Bueno, ¡esto no podría pasar con Sophia! Buffon nació en 1707, es decir. Cuando Pedro I murió, el fundador de la enseñanza evolutiva tenía 18 años, ¡¡¡y durante el reinado de Sofía aún no había nacido!!! Entonces, hubo un problema con el Conde Rojo...
                      4. 0
                        18 diciembre 2024 11: 21
                        Sigo. ¡¡¡El Occidente colectivo era mucho más ignorante que la Rusia de Tolstoi!!! Por ejemplo, durante la Gran Revolución Francesa, había más grandes científicos que en cualquier país del mundo en la llamada. ¡Nuevo tiempo! ¡Y todos reconocieron la Revolución y se pusieron de su lado! ¡Porque eran personas inteligentes y entendían que la sociedad debe cambiar para un mayor desarrollo! ¡Entre ellos se encuentran científicos de fama mundial!
                        Lavoisier, jefe de la Casa de Pesas y Medidas. Descubrió la ley de conservación de la masa y la puso en práctica. metro y kilogramo, ¡que ahora se usa en todo el mundo!
                        Laplace, matemático y astrónomo. Demostró la estabilidad del Sistema Solar y creó una de las primeras hipótesis cosmogónicas.
                        Lagrange. Un matemático famoso, el llamado Lagrangianos --- ecuaciones en física de partículas.
                        Cassini, italiano de nacionalidad, matemático y astrónomo, descubrió 4 satélites de Saturno --- Rea, Jápeto, Dione y Tetis --- "Satélites Cassinianos", la nave espacial estadounidense que llevó su nombre, que exploró Saturno y su sistema de satélites. ya en este siglo.
                        Baily. Un jefe y científico muy importante y necesario. En el hemisferio visible de la Luna, el cráter más grande que ha conservado su estructura lleva su nombre...
                        ¡¡¡Y docenas más de personas geniales y necesarias (¡no sólo de Francia, sino del mundo entero!)!!!!!! Algunos fueron ejecutados, otros perseguidos... Desde pequeño he admirado el genio de Giordano Bruno, y odio a sus verdugos y al traidor Mocenigo, pero fue ejecutado por inquisidores conocidos por su oscurantismo durante la Edad Media, y estos fueron ¡Gente sencilla, sans-culottes! Así que hablemos ahora del “sentido galo agudo”
  4. +5
    13 diciembre 2024 08: 39
    Si la esclerosis no cambia, entonces está el libro de Bogdanov sobre Fyodor Alekseevich. Demasiado disculpa, pero interesante. Allí, este zar se muestra como un polifilista moderado, que difícilmente correspondía a los intereses del Estado ruso. Pero no dice nada sobre la influencia de Sofía; sólo se menciona a sus favoritos, Likhachev y alguien más.
    1. +3
      13 diciembre 2024 09: 33
      Bueno, es comprensible que se inclinara por Polonia. El maestro fue Simeón de Polotsk. Esposa de una familia de nobles polacos.
      El favorito era Ivan Maksimovich Yazykov. Por cierto, si Fedor hubiera gobernado, la familia Grushetsky se habría levantado. de mi esposa.
    2. +8
      13 diciembre 2024 10: 01
      que difícilmente correspondía a los intereses del estado ruso.

      Ataman Krasnov era germanófilo, Denikin era anglófilo, y ¿cómo afectó esto a los intereses del Imperio ruso? Mannerheim era simplemente un barón sueco... y servía a su patrón, el Gran Duque de Finlandia. sonreír Convencionalmente, si ahora vistes ropa hecha en China, trabajas en equipos chinos y conduces un automóvil chino, esto no significa que seas sinofilo. sonreír
      1. +5
        13 diciembre 2024 11: 11
        Convencionalmente, si ahora vistes ropa hecha en China, trabajas en equipos chinos y conduces un automóvil chino, esto no significa que seas sinofilo.
        bebidas
        + 100500!
  5. +6
    13 diciembre 2024 08: 50
    Cuando veo las torres del Kremlin, inmediatamente recuerdo a Sofía, fue ella quien ordenó la construcción de carpas sobre las torres al estilo de las carpas de la Catedral de la Intercesión (Catedral de San Basilio).
  6. +5
    13 diciembre 2024 09: 04
    con cualquier enfermedad crónica grave, una persona se deprime y trata de evitar la comunicación prolongada con extraños; lo que más le interesa son cuestiones relacionadas con su condición;

    ¡Eso es todo! ¡Y es por eso que todos los médicos están indignados por la estafa de Stephen Hawking, que padecía esclerosis lateral amiotrófica! Que se caracteriza por:
    "mal humor, labilidad emocional, agresividad, falta de moderación. Las pruebas intelectuales muestran una disminución en la capacidad de pensar, la capacidad mental, la memoria, la atención. Los pacientes caen en depresión, apatía, dejan de interesarse por el mundo exterior y sus seres queridos. . El habla y la pronunciación se deterioran en los pacientes, se vuelve difícil mover la lengua, se altera el acto de tragar, el paciente se ahoga constantemente y la comida puede salirse por la nariz. Los espasmos involuntarios de la lengua van acompañados de una atrofia muscular completa, los pacientes carecen por completo de expresión facial, no pueden abrir la boca ni masticar alimentos y se desarrolla incontinencia urinaria y fecal”.

    Y todo empezó a los 21 años, y él, sin levantarse de su silla de ruedas, ¡también engendró tres hijos de su esposa!
    Y transmitió algo al mundo con la ayuda de gafas mágicas y un sintetizador de voz mágico que le enviaron los reptiles o los elfos de Azeroth (o tal vez el propio Anatoly Chubais), que supuestamente convirtió los movimientos de las mejillas en habla, y mágicamente perdió. sus funciones inmediatamente después de la muerte de Hawking. Se trata de una especie de proyecto para difundir hipótesis muy extrañas que los científicos normales se avergonzaban de expresar. ¿Y qué se le puede quitar a una persona discapacitada? Pero, inesperadamente, se disparó. La gente corriente suele creer en todo tipo de tonterías. Y la opinión de los expertos, ¡a quién le importa!
    1. +1
      13 diciembre 2024 14: 41
      ¡Sí, estoy de acuerdo contigo! Todo tipo de teorías inventadas --- Fomenko y Nosovsky, o la mitologización del planeta Nibiru (que realmente existe, ¡pero tiene muchas cosas anticientíficas!), todo tipo de teorías sobre una Tierra plana, una Tierra hueca La Tierra, una Luna creada artificialmente, el elemento cero de la tabla periódica, la teoría de Churchward, la teoría del hielo eterno, el Triángulo de las Bermudas o las recientes declaraciones de la NASA de que supuestamente los americanos no volaron a la Luna, etcétera, y sus nombres son legión
  7. +1
    13 diciembre 2024 17: 32
    Mientras tanto, ella era una mujer extraordinaria y, si hubiera tenido un poco de suerte, podría haber estado a la par de otras grandes emperatrices: la princesa Olga, Isabel de Castilla, Isabel Tudor.

    Es poco probable. La sociedad es demasiado conservadora para aceptar a una doncella en el trono.
    Observo que Olga era una princesa, no una princesa.
    Por cierto, yo personalmente agregaría a Elena Glinskaya a esta fila.
    Otra hija, Catalina, es conocida por convertirse en la madrina de Marta Skavronskaya, la futura esposa de Pedro I y la emperatriz Catalina I (y el padrino era el hijo de Pedro I, el zarevich Alexei). Al igual que su hermana María, vestía a la moda polaca y, contrariamente a la tradición, llevaba el pelo recogido en una sola trenza (mientras que la tradición rusa prescribía dos trenzas).

    De hecho, la tradición rusa en aquellos tiempos lejanos prescribía dos trenzas... ¡para las mujeres casadas!
    ¡Y las niñas, incluidas las princesas, tuvieron que trenzar uno!
    Incluso existía tal ritual.
    Desenredar una trenza (destrenzar una trenza, desenredar[1]) es una ceremonia nupcial durante la cual la trenza de una niña se desenreda en dos y se coloca en el peinado de una mujer. Uno de los rituales que consideran el cabello como centro de vitalidad. El desenredado de la trenza se produce el día de la boda o el día anterior; Se puede combinar con una despedida de soltera. En las canciones se representa como un violento desgarro de una trenza[2].
    Desenredar una trenza significaba decir adiós a la niñez; Trenzar dos trenzas y ponerse un tocado de mujer es la transición de la novia al grupo de mujeres. En la región de Arkhangelsk dijeron: "Cuando lleven a la novia a la mesa, se le trenzarán dos trenzas: había una, hay dos, había una niña, hay una mujer".

    En cuanto a la elección entre Sofía y Pedro, todo es sencillo. Había dos facciones luchando por el poder. Los Miloslavsky, que habían estado cerca del trono durante mucho tiempo y, por lo tanto, se volvieron gordos y holgazanes, y los mendigos ávidos de pastel (según los estándares de la lucha de la capital, por supuesto) y los Naryshkins hambrientos.
    Es más, los primeros consiguieron conquistar a todos con su codicia. Por lo tanto, Sophia no tenía ninguna posibilidad, sin importar cuántos idiomas extranjeros supiera.
  8. +3
    13 diciembre 2024 19: 14
    El trabajo es interesante. Pero, ¿cómo podría un artista del siglo XIX conocer la apariencia de Sofía?
    La princesa Sofía en un retrato de un artista desconocido del siglo XIX.

    ¿Y cómo conoció Foix de la Neuville detalles íntimos sobre su constitución? Si provienen de sirvientes y personas cercanas a la corte, entonces, para tales chismes, estas fuentes de información bien podrían acortarse al tamaño de una cabeza, y no de inmediato, sino durante un largo período de tiempo y con parcialidad. Está claro que el francés cumplía una orden política, pero citarlo como verdad, sin reservas, no es serio.
  9. +1
    14 diciembre 2024 06: 49
    cayó bajo los patines de un carro ¿Esto realmente sucede?
    De un libro de texto de historia recuerdo una reproducción de un cuadro de Ilya Repin: La princesa Sofía.
    La princesa allí parece espeluznante. Está claro que allí no puede haber similitudes. Porque Sofía murió 175 años antes.
    Me acordé de la imagen porque mi amigo Tolyan y yo dibujamos cada uno un soporte con un micrófono, una guitarra y pintura como Kiss en nuestro libro de texto. dos idiotas riendo
  10. 0
    14 diciembre 2024 16: 41
    sombras de padre y hermano

    ¿Es esto lo mismo que en Crusaders Kings 2-3 o personas diferentes?
    1. VLR
      +2
      14 diciembre 2024 19: 35
      El padre de Sofía es el zar Alexei Mikhailovich, su hermano es el zar Fyodor Alekseevich