Hay una búsqueda de "Sapsan"
De vez en cuando en Ucrania, de vez en cuando, las pasiones se están desatando, y no solo en los medios de comunicación, en torno al destino de un proyecto prometedor y, al parecer, necesario e importante para la capacidad de defensa de nuestro país para crear un proyecto tan moderno y de alta precisión. armasComo un sistema de misiles multifuncional (IFRC) "Sapsan".
Desafortunadamente, su camino desde el diseño hasta la implementación práctica resultó ser similar a las carreteras domésticas, igualmente ricas en baches y baches. Y la actitud hacia el proyecto Sapsan por parte de los líderes del Ministerio de Defensa (cliente de equipo militar y armamentos) varía dependiendo de una serie de factores subjetivos (y especialmente el que está al mando del departamento militar), desde el apoyo hasta la indiferencia e incluso el rechazo.
Hoy en día, el futuro del Sapsan aún es confuso, y esto está destinado a perturbar. Le pedimos al jefe del departamento de programas especiales de la Agencia Estatal del Espacio de Ucrania (SCAU), Yevhen MAKHONIN, que aclarara la situación y comentara algunos de los matices en esta área.
Evgeny Ivanovich es un especialista experimentado en sistemas de control de tecnología de misiles. En un momento se desempeñó como oficial de cohetes, en la zona norte de la región de Arkhangelsk (ahora el cosmódromo de Plesetsk), se abrió camino de teniente a coronel. Y después del colapso de la Unión, Makhonin se enfrenta a problemas similares en la Ucrania independiente.
Camino con baches y baches.
- Imaginen, por favor, Evgeny Ivanovich, nuestros lectores, el futuro sistema de misiles Sapsan y al menos brevemente historia Su progreso desde el diseño y los primeros estudios de diseño hasta el diseño del proyecto.
- En primer lugar, quiero enfatizar que las armas modernas de alta precisión (uno de los ejemplos de las cuales debería ser la Federación Internacional de Sapsan) son factores no nucleares en las confrontaciones armadas. Además, como lo demuestra la experiencia de las hostilidades locales recientes (por ejemplo, en 1999 durante el conflicto militar en Yugoslavia), es precisamente el uso masivo de armas de precisión lo que a menudo logra sus objetivos incluso sin el uso de fuerzas terrestres.
El proyecto de la NIIF "Sapsan" fue propuesto por los especialistas de la empresa estatal "Oficina de diseño" Yuzhnoye "que llevan el nombre de MK Yangel, quien tiene una amplia experiencia en la creación de sistemas de misiles de combate de varios tipos. Y la planta de construcción de maquinaria Yuzhniy lleva el nombre de Yu. A.M. Makarova ".
El hecho de que la APU necesita fuerzas disuasivas no nucleares altamente efectivas fue el primero que se habló seriamente en 2007. Pero aunque unos dos años más tarde, el liderazgo del estado en ese momento declaró la importancia de crear su propio sistema de misiles táctico-operativo, el asunto no fue más allá de la discusión de estudios preliminares y aprobaciones interminables.
Probablemente, debería decirse que Mikhail Yezhel resultó ser el único jefe del departamento militar que apoyó firmemente la idea de la conveniencia de crear, producir y equipar al ejército con armas de precisión prometedoras. Fue en ese momento que fue el ministro de defensa quien finalmente logró acercarse más para resolver este problema. El presidente Viktor Yanukovych emitió un decreto en 2011 y, a fines de ese mismo año, el gobierno aprobó el programa estatal para la creación del sistema de misiles Sapsan.
En la oficina de diseño de Yuzhnoye, comenzaron a diseñar el IFPC. El Ministerio de Defensa actuó como cliente (con financiamiento para el desarrollo), y la Universidad Aeroespacial Especializada del Estado de Ucrania preparó la producción de Sapsanov en Yuzhmash.
Todo esto requerirá $ 400 millones. Por cierto, la creación de un sistema operacional de misiles tácticos Iskander, cercano a las características técnicas del Sapsan, costó alrededor de $ 1 mil millones, como se informó en la prensa.
El proyecto de boceto "Sapsan" fue creado y protegido por sus desarrolladores en el MOU. Parece que ahora no debería haber ninguna duda de que la creación de un complejo de misiles de este tipo es un problema resuelto.
Sin embargo, más tarde ", continúa Yevgeny Makhonin," cuando el Ministerio de Defensa estaba encabezado por Dmitry Salamatin, la posición del departamento militar en relación con el Sapsan, por desgracia, cambió a la diametralmente opuesta a la de Yezhel. Los informes comenzaron a aparecer, dicen, en el Ministerio de Defensa, dudando de la viabilidad de la creación, producción y adopción de estas FICR en el armamento de nuestro ejército.
Y hasta ahora, los creadores de Dapropetrovsk de Sapsan no pueden pasar de un diseño conceptual aprobado al desarrollo de un diseño técnico del complejo de misiles, ya que no hay financiamiento. En el diseño técnico de la necesidad "Sapsan" de 190 mln. y un año a partir de la fecha de recepción de estos fondos del cliente al ejecutante.
La posición actual del nuevo Ministro de Defensa Pavel Lebedev con respecto al Sapsan aún no se ha anunciado oficialmente. Pero el tiempo no espera, y permanece cada vez menos hasta 2015, cuando, según el programa "Sapsans", debe entrar en servicio con las fuerzas de los misiles. Pero después del diseño técnico, será necesario crear prototipos en el metal, probarlos y luego lanzar la producción en masa y asegurar la entrega de los complejos a las tropas. Además, 2015 no se nombra accidentalmente. El hecho es que por 2015 - 2016's. el recurso técnico de los complejos tácticos operacionales de Tochka-U actualmente en servicio con nuestras fuerzas de misiles se ha agotado. Y por sí solas, las empresas ucranianas no pueden extender el recurso de esta tecnología envejecida, incluso desde la fabricación soviética.
FICR: velocidad, precisión, eficiencia
"El complejo Sapsan tendrá un rango de disparos suficientemente alto para esta clase de armas (aproximadamente 300 km), lo que permitirá el uso de dicha Federación Internacional desde la profundidad de sus propias tropas", dice Yevgeny Makhonin. - Este hecho, junto con el corto tiempo empleado en la posición de lanzamiento del lanzador autopropulsado (basado en el chasis KrAZ) y su alta movilidad, hace que el complejo sea poco vulnerable para el enemigo. Y la precisión de golpear "Sapsan" - unos pocos metros. Todo esto se logrará mediante una combinación del sistema de guía de inercia equipado con un giroscopio láser y un sistema de navegación satelital provisto en un cohete, y en el desarrollo posterior del complejo, un cabezal óptico o de radar.
Los misiles utilizados en este complejo pueden equiparse con diferentes ojivas: altamente explosivas, penetrantes, de racimo y otras. Al mismo tiempo, la capacidad multifuncional de la IFRC de Sapsan se proporcionará mediante el uso de contenedores de transporte con diferentes misiles colocados en el lanzador básico, ya sea táctico o táctico, y luego sistemas de misiles de fuego de volea.
Las altas tecnologías, colocadas en el "Sapsan" por sus desarrolladores, permiten a los misiles superar con éxito el sistema de defensa de misiles más avanzado del enemigo. En toda la trayectoria de vuelo de los cohetes disparados por el Sapsan, se controlan utilizando superficies de control aerodinámicas y dinámicas a los gases. Y la alta velocidad del vuelo y el hecho de que los misiles están programados para ser fabricados con tecnología Stealth (y tendrán una pequeña superficie de dispersión efectiva), reduce la probabilidad de ataques antimisiles. Y las rutas de vuelo de tales misiles balísticos son difíciles de predecir para el enemigo. Después de todo, inmediatamente después del lanzamiento, y durante el acercamiento al objetivo, un cohete disparado desde el Sapsan podrá maniobrar intensivamente. Además, la mayor parte de la trayectoria de vuelo tendrá lugar a grandes alturas, lo que también reduce la probabilidad de daños.
Como puede ver, las características de la Federación Internacional de Sapsan corresponden al nivel mundial de sistemas similares de designación de misiles extranjeros.
Por cierto, los expertos israelíes, expertos reconocidos en la creación de nuevos productos de armas de alta precisión, han confiado en esta área en el complejo balístico (aeróbico) con el cohete LORA (OTRK) y, además, en el contenedor de transporte. Esto garantiza la seguridad del cohete, y reduce su masa, y aumenta la preparación de combate del complejo, y simplifica las operaciones de transporte, instalación y preparación para el lanzamiento.
¿Quién se beneficia de una alternativa "alada"?
- Sin embargo, el Sapsan no solo tiene partidarios, sino también oponentes. Estos últimos están tratando de sembrar dudas sobre las ventajas de la IFPC y proponen la creación de misiles de crucero en Ucrania.
"De hecho, recientemente ha habido publicaciones en los medios de comunicación, cuyos autores están tratando de presentarse como expertos objetivos e independientes, y comparando la FICR de Sapsan y los misiles de crucero, están tratando de afirmar que, de acuerdo con la relación" costo-eficiencia ", apostar por un arma de disuasión en forma de misiles de crucero de producción nacional.
Pero es simplemente incorrecto que este indicador compare diferentes tipos de armas de misiles: misiles balísticos (es decir, se utilizarán en la Sapsan IFRC) y misiles de crucero. Esto es casi lo mismo que si estuviera en el ejército aviación trató de comparar la relación "eficiencia - costo", por ejemplo, un luchador con un bombardero.
Sí, en Ucrania hay algunos desarrollos para los misiles de crucero como un arma disuasiva. Sin embargo, sobre la base de estos desarrollos y con el potencial científico, técnico, tecnológico y de producción disponible, solo puede crear un misil crucero de ayer, volando a altitudes medias (200 - 300 - 500 - 1000 m) y con velocidades subsónicas.
La tecnología de creación de misiles de crucero capaces de volar, inclinándose alrededor del terreno de la superficie de la tierra, a altitudes muy bajas: 50 m e incluso más bajo (debido a que los radares y otros sistemas de defensa de misiles no lo arreglan), mientras desarrolla velocidades supersónicas, ahora solo EE. UU. Y Rusia tienen . En Ucrania, estas altas tecnologías están ahora ausentes, y su creación requeriría un tiempo considerable y costos financieros muy importantes, lo cual no es realista en la situación económica actual.
Y los misiles de crucero, que vuelan a altitudes medias a la velocidad de un avión de pasajeros, no solo son vulnerables a los sistemas de defensa de misiles, sino que son fácilmente atacados por los sistemas de misiles antiaéreos, incluidos los misiles portátiles (MANPADS), que se disparan desde el hombro, y están armados con ejércitos. la mayoría de los países.
De alta eficiencia, "Sapsan" confirma, en particular, que el tiempo de preparación de este complejo para el lanzamiento de un cohete es solo de unos minutos. A modo de comparación: en el complejo Iskander ruso, el indicador de la preparación para el lanzamiento es sustancialmente mayor: 15 - minutos 20. Además, el momento en que el misil se acerque a la IFPC de Ucrania será un orden de magnitud más corto que los misiles de crucero que se propone construir (20 - 30 mín.). Esto es más que suficiente para una adecuada oposición de los sistemas de defensa de misiles.
En cuanto al costo, vale la pena recordar que, por ejemplo, solo un misil guiado indo-ruso "BrahMos" (su versión terrestre, con la posibilidad de alcanzar objetivos terrestres), cuyo desarrollo es una continuación del misil crucero ruso "Yakhont", cuesta $ 20 millones.
- ¿Y cómo reacciona el Estado Mayor de sus fuerzas armadas a la situación en torno a la creación de armas de alta precisión en Ucrania?
"El personal general reacciona, desafortunadamente, tan" efectivamente "como piensan los" expertos independientes "en sus publicaciones, responde Yevgeny Ivanovich. - Incluso acuerda implementar la idea de crear en nuestro país un sistema de misiles táctico operacional basado en los sistemas de misiles antiaéreos C-300, que ya han desarrollado sus recursos. Y no tiene en cuenta que las características técnico-tácticas de un complejo de este tipo con tal "refinamiento" estarán lejos de los modelos extranjeros de los modernos sistemas de misiles táctico-operacionales. Y no venderemos tales complejos obsoletos a nadie.
Está claro que en condiciones de un presupuesto de defensa extremadamente limitado en nuestro país, la competencia entre empresas de defensa se está intensificando. Para la "victoria" en una lucha tan dura, se utilizan todo tipo de medios. Además, tales actividades de cabildeo son particularmente agudas durante la formación del presupuesto de defensa a principios de año.
De hecho, no se puede descartar que en las publicaciones "objetivas" que aparecieron en ese momento, desacreditando algunos desarrollos y, por el contrario, promoviendo otros tipos de armas y equipo militar, algunos "expertos" simplemente defienden los intereses de sus clientes, concluyó Yevgeny Makhonin. .
información