Armamento de barcos no tripulados ucranianos.

18
Armamento de barcos no tripulados ucranianos.
Uno de los primeros BEC ucranianos, septiembre de 2022. Foto Telegram / “Rybar”


Hace poco más de dos años, las formaciones ucranianas comenzaron a utilizar barcos kamikazes no tripulados en el Mar Negro. Con su ayuda fue posible llevar a cabo varios ataques exitosos, pero luego la efectividad de tales sistemas comenzó a disminuir. Con el tiempo, se ha reducido al mínimo y Ucrania está buscando formas de restaurarlo. Por lo tanto, existen varias opciones para equipar el BEC con varios cañones y misil armas.



Disminución de la eficiencia


Recordemos que los primeros BEC aparecieron a disposición de Kiev a más tardar a principios del otoño de 2022, y pronto se produjeron los primeros intentos de utilizarlos en combate. Inicialmente se trataba sólo de barcos de ataque kamikaze de varios modelos. Sin embargo, más tarde, gracias a la ayuda de patrocinadores extranjeros, Ucrania recibió nuevos tipos de barcos de ataque.

Habiendo recibido BEC extranjeros, Kiev pudo llevar a cabo una serie de ataques exitosos contra infraestructura costera y barcos rusos en unos pocos meses. Cada uno de estos incidentes se convirtió en motivo de alegría y orgullo, incluso en el contexto de numerosos fracasos en otros frentes.

Cabe señalar que las fuerzas armadas rusas inmediatamente llamaron la atención sobre la nueva amenaza y comenzaron a buscar medios y métodos para contrarrestarla. Debido a esto, el uso de BEC se volvió cada vez más complejo y la efectividad de tales ataques disminuyó.


BEC de uno de los modelos de producción. Foto por SBU

Se instalaron barreras especiales alrededor de los objetos estacionarios, se organizaron patrullas y las tripulaciones de los barcos comenzaron a prestar más atención a la búsqueda de amenazas en la superficie. Además, se organizaron servicios aéreos: helicópteros navales. aviación buscó y destruyó vehículos enemigos no tripulados. También fue de gran importancia la detección y destrucción oportuna de los sitios de producción y bases de barcos.

Todas estas medidas fueron correctas y exitosas. Todavía hay informes de ataques ucranianos utilizando BEC, pero ocurren con menos frecuencia. Además, el enemigo prácticamente ha desaparecido los motivos de alegría. Los barcos ya no logran "victorias" ruidosas.

Una cuestión de autodefensa


Ya en la 2022-23. Los helicópteros de la aviación naval contribuyeron decisivamente a la lucha contra el BEC ucraniano. Patrullan áreas específicas y, utilizando sistemas ópticos o de radar estándar, buscan objetivos de superficie o semisumergibles. Luego se utilizan armas de cañón o de misiles. Un barco típico ucraniano sólo necesita un golpe.

En la primavera de 2024, Kyiv se dio cuenta del peligro que representan los helicópteros rusos para BEC. En este sentido, las formaciones ucranianas comenzaron a buscar soluciones especializadas para proteger a los barcos de los ataques aéreos. Los primeros resultados de esta búsqueda se conocieron en mayo.


Un barco con misiles aire-aire R-73. Telegrama fotográfico / 13 Táctico

Luego, las formaciones ucranianas demostraron por primera vez un barco tipo Sea Baby con un lanzador improvisado para dos misiles aire-aire R-73 de fabricación soviética. Se suponía que el misil del avión, al estar en una plataforma de superficie, sería capaz de capturar un objetivo aéreo, despegar y alcanzarlo.

En mayo y posteriormente, aparecieron videos que mostraban el uso de combate de BEC con misiles de aviones. Se demostraron los lanzamientos de misiles y se informó sobre la derrota exitosa de los helicópteros rusos. Sin embargo, tales declaraciones no fueron confirmadas y las pruebas propuestas plantearon demasiadas preguntas.

Antiaéreo de cañón


Al parecer, la idea de instalar misiles aire-aire en el barco no se justificaba. En este sentido, el enemigo ideó e implementó otra opción para proteger al BEC de la aviación. En esta ocasión se propone equipar el barco con un módulo de combate con ametralladora.

La aparición de un BEC con ametralladoras en Ucrania se conoció hace apenas unos días. Debido a la novedad del proyecto, se desconocen todos los detalles técnicos. Se informa que nuevamente se toma como base el BEC “Sea Baby” importado, pero el tipo de módulo y armas no están especificados en él.

La propaganda ucraniana ya informa de los primeros intentos de utilizar barcos ametralladores en combate. Supuestamente fueron utilizados la semana pasada durante otro ataque al puente de Kerch. Los "BEC antiaéreos" dispararon contra helicópteros y aviones rusos mientras barcos kamikazes intentaban atravesar el puente.


Presunto bombardeo de un barco ruso por parte de un BEC ucraniano. Foto La zona de guerra

Se supone que los BEC con ametralladoras lograron dañar y desactivar temporalmente el equipo ruso, así como herir a sus tripulaciones. Sin embargo, la fiabilidad de esta información es muy cuestionable. Como confirmación sólo se aporta un vídeo de mala calidad, supuestamente filmado por el ECO del barco.

Además, informes ucranianos afirman que la parte rusa aún no ha restaurado el puente de Kerch después de ataques anteriores. Esta tesis demuestra cuán desconectada está la propaganda ucraniana de la realidad y también insinúa claramente la veracidad de otros mensajes.

Sistema de percusión


El primer BEC ucraniano tuvo que lanzar la ojiva directamente al objetivo y sacrificarse para derrotarlo. ruso flota En respuesta a esto, tomó una serie de medidas para evitar que el barco se acercara a su objetivo. En este sentido, el enemigo empezó a buscar la posibilidad de realizar ataques desde detrás de barreras o desde una distancia segura.

Se consideró que la solución óptima sería montar un lanzamisiles en el BEC. Un proyecto de este tipo comenzó a desarrollarse hace aproximadamente un año y las pruebas se llevaron a cabo en un polígono terrestre en invierno o primavera. En el futuro se esperaba que el BEC con misiles se desplegara en el Mar Negro.

La base para estos experimentos volvió a ser el barco Sea Baby, aunque también se podrían utilizar otras plataformas. En la cubierta del techo del casco se instaló un sencillo lanzador de seis misiles Grad. La orientación horizontal de la instalación se realizó maniobrando el barco. El ángulo de elevación es fijo.


Pruebas de campo de una embarcación con proyectiles no guiados. Telegrama fotográfico / BMPD

Las fotografías de las pruebas terrestres del misil BEC están disponibles públicamente. El barco estaba colocado sobre un remolque con ruedas y lanzaba eficazmente cohetes no guiados. No mostraron el objetivo del entrenamiento para no revelar la efectividad real del MLRS improvisado.

Las pruebas de Sea Baby con misiles Grad se llevaron a cabo a más tardar en la primavera de 2024. Unos meses más tarde, los materiales fotográficos de este evento estuvieron disponibles públicamente. conocido por esto historia el proyecto ha terminado. Ya no se recibió nueva información sobre tales experimentos. Además, el enemigo no intentó combatir el uso de BEC con misiles no guiados.

Causas de la falla


A pesar de todos los esfuerzos de la parte ucraniana, la eficiencia del BEC ha caído al mínimo y no se recupera. Este fenómeno se debe a muchos factores diferentes y, teniendolos en cuenta, se puede suponer que la situación en Kiev no mejorará en el futuro.

La principal razón de la disminución de la eficacia del BEC fueron las medidas adoptadas por las fuerzas armadas rusas. Se han desplegado varios sistemas para contrarrestar esta amenaza. Se han protegido con barreras instalaciones importantes y se está llevando a cabo una búsqueda activa y destrucción de barcos. En tales condiciones, la probabilidad de un ataque exitoso cae drásticamente.


Barco kamikaze ucraniano en un reportaje de CNN

Además, se están tomando medidas para identificar y destruir bases de barcos. Un ataque con misiles exitoso permite durante algún tiempo detener por completo cualquier actividad enemiga que utilice BEC. En este caso, se destruyen tanto los propios barcos como los especialistas que trabajan con ellos, así como las instalaciones de producción.

El enemigo intentó equipar sus BEC con capacidades antiintercepción, pero no tuvo éxito. Resultó que la transferencia de misiles de aviones a una plataforma de superficie provoca la pérdida de algunas de sus características y complica significativamente su uso en combate. Un módulo de combate con armas de cañón también tiene sus limitaciones y no puede resolver eficazmente todas las misiones de combate en todas las condiciones.

El ataque BEC con misiles no guiados, al parecer, no ha salido de la etapa de prueba y no ha alcanzado un uso real en combate. Este resultado parece bastante lógico y predecible, porque un barco de pequeño desplazamiento es una plataforma fallida para colocar MLRS. El movimiento no permitirá disparar con precisión y la munición limitada reducirá la probabilidad de dar en el blanco.

Resultado predecible


Hace unos dos años, las formaciones ucranianas comenzaron a utilizar barcos no tripulados, primero con equipos de ataque y luego con otras armas. En una primera etapa lograron obtener los resultados deseados, pero luego la eficiencia de BEC comenzó a decaer. Los intentos de devolverlo al menos al nivel anterior no dan resultados.

Los acontecimientos se desarrollan según un escenario predecible y esperado. Al principio, los barcos pudieron mostrar algunos resultados, principalmente por el efecto de la novedad. Pero más tarde las fuerzas armadas rusas estudiaron la nueva amenaza y tomaron medidas. Sin sistemas y técnicas fundamentalmente nuevos, pudieron establecer un sistema a gran escala para contrarrestar e interceptar BEC.

Como resultado, el enemigo perdió la capacidad de utilizar eficazmente sus barcos para atacar barcos e infraestructura costera. Al mismo tiempo, cualquier intento de modificar o rearmar el BEC con la esperanza de cambiar la situación es evidentemente inútil.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    13 diciembre 2024 04: 05
    Sin sistemas y técnicas fundamentalmente nuevos. Pudieron establecer un sistema a gran escala para contrarrestar e interceptar BEC.

    Si con los drones de superficie todo quedó claro de inmediato, y las pérdidas de la Flota del Mar Negro solo pueden explicarse por la total incompetencia del entonces comando de la Flota del Mar Negro, entonces con los AUV, y el momento de su uso se acerca, grandes problemas surgirá.
    1. 0
      13 diciembre 2024 18: 38
      También existe el concepto de minas torpedo.
      Fue desarrollado en la Segunda Guerra Mundial, pero no tuvo tiempo de completarlo.
      La “mina inteligente” flota diez metros bajo el agua, indetectable desde el aire.
      Los micrófonos sensibles permiten detectar el paso de un barco, orientar un torpedo hacia él y lanzarlo. El torpedo también sigue el sonido y no flota cerca de la superficie.
      Con la tecnología moderna se pueden remachar cientos de ellos.
      1. 0
        14 diciembre 2024 05: 31
        Entonces "CAPTOR", o nuestro MTK. Pero los BEC actuales también son bastante capaces de colocar minas, lo que en mi opinión es la opción más peligrosa.
  2. +3
    13 diciembre 2024 05: 48
    Kirill, entonces el estado del comando de la flota estaba más cerca de un ligero pánico, a veces simplemente se agarraron la cabeza, se recuperaron y comenzaron a desarrollar activamente medidas para protegerse contra las espaldas. Aunque estas son solo medidas a medias, la solución al problema. El problema es el regreso de Odessa y Nikolaev a Rusia.
    1. +3
      13 diciembre 2024 15: 31
      No juntaron sus cabezas, simplemente echaron al comandante de la flota.
    2. 0
      13 diciembre 2024 21: 04
      ¡Querido ahorrativo! ENTONCES el estado del comando de la Flota del Mar Negro no estaba en un ligero pánico, él (COMANDO), simplemente, no existía, por definición.... Todos y todo estaban ocupados con asuntos personales, “mejorando” el “difícil” sistema naval. vida en la Península de Crimea... Antes del entrenamiento de combate, ¿había tiempo??? Todo era “cojo”: la organización del servicio del barco, la lucha por la supervivencia, la disciplina, etc., etc... El resultado no se hizo esperar... Se quemaron “en el muro” y en el muelle, se hundieron. al mar...
    3. 0
      14 diciembre 2024 12: 55
      simplemente juntaron sus cabezas, se recompusieron y comenzaron a desarrollar activamente medidas para protegerse contra los patrocinadores.

      ¿No te hagas a la mar más allá de Crimea?
  3. 0
    13 diciembre 2024 05: 59
    Ahora hay muchas variedades de sistemas de combate/ataque no tripulados... ¿qué y dónde más podría aparecer algo que haría que todos “estremecieran de horror”?
    Está claro que los métodos y sistemas de protección deben desarrollarse a lo largo del camino y muchas veces no es posible de forma rápida y eficaz...
    En general, tales esfuerzos, pero con fines pacíficos...
  4. +1
    13 diciembre 2024 06: 01
    Bueno, ahora era lo suficientemente inteligente como para participar en al menos algún tipo de reconocimiento e influencia desde el aire.
    Pero la principal debilidad de los drones es la comunicación. Es necesario suprimirlo. Necesitamos aviones con guerra electrónica. Cuélgalo más alto para cubrir los Starlinks o similares.
    Árboles verdes, bueno, ¡hay especialistas! ¿Las cabezas son completamente de madera? Sólo hay un pliegue del casquete en la médula.
    Además, todas estas ametralladoras en los BEC están guiadas por óptica. Sí, y los misiles también se lanzan mediante óptica. Es entonces cuando ella se autoguia.
  5. +2
    13 diciembre 2024 06: 30
    Es extraño que MANPADS no estuvieran instalados en el BEC. Sobre plataforma estabilizada.
    A partir de las distancias que se muestran en el vídeo, donde un BEC intenta alcanzar un avión con una ametralladora, las posibilidades de alcanzar un misil desde un MANPADS deberían ser buenas.
    Y estable. no se necesita una plataforma tan potente como la de una ametralladora; no es necesario que resista el retroceso, basta con sujetar el “tubo”, ya que el misil no se fijará en el objetivo...
    esto puede ser realmente peligroso, el barco puede flotar en una zona de patrulla aérea "en una emboscada", apagando el motor y buscando un objetivo con una cámara termográfica.
  6. 0
    13 diciembre 2024 08: 31
    La Flota rusa del Mar Negro ha desarrollado contramedidas y la eficacia de los drones navales ha comenzado a acercarse a cero.
    También habría helicópteros con guerra electrónica para bloquear StarLink, entonces el BEC se desplazaría y se convertiría en un blanco fácil.
    1. +2
      13 diciembre 2024 10: 49
      Quizás los vehículos aéreos no tripulados deberían utilizarse más para patrullar, en lugar de los helicópteros. En última instancia, un operador puede controlar un par de vehículos aéreos no tripulados.
  7. +1
    13 diciembre 2024 10: 36
    El ataque BEC con misiles no guiados, al parecer, no ha salido de la etapa de prueba y no ha alcanzado un uso real en combate. De hecho, ¡hubo un mensaje de que usamos ykp en uno de los últimos ataques de BEC NURS!
  8. +2
    13 diciembre 2024 10: 49
    En lenguaje moderno, intentaron usar BEC en la Segunda Guerra Mundial, ¡pero no se convirtieron en "armas milagrosas"! Entonces, ¿por qué tienen “miedo” de volverse “súper tontos” ahora? ¡Todos los éxitos derivados del uso de ykpamu BEC se explican por el descuido y la “estupidez” “tradicional” rusa del comando y los “altos rangos” del Ministerio de Defensa! Lo que quiero decir es que en Rusia se apresuraron a desarrollar y producir sus propios (!) BEC. ¡Creo que se gastó mucho dinero! ¿Y cuál es el valor militar de esta adquisición ahora, si ahora los guerreros de todo el mundo están de guardia?
    1. +2
      13 diciembre 2024 11: 53
      Ahora tienen comunicaciones por satélite, por eso han revivido. Además, desde la Segunda Guerra Mundial han aparecido MANPADS y DBM con los que pueden armarse.
    2. +6
      13 diciembre 2024 11: 57
      Cita: Nikolaevich I
      Entonces, ¿por qué tienen “miedo” de volverse “súper tontos” ahora? ¡Todos los éxitos derivados del uso de ykpamu BEC se explican por el descuido y la “estupidez” “tradicional” rusa del comando y los “altos rangos” del Ministerio de Defensa!

      Para ser precisos, los éxitos de los BEC son consecuencia de la destrucción del sistema OVR. Servicio discreto en tiempos de paz, se encontró en un completo corral: ni siquiera había nuevos barcos para él, clavados por Chirkov para complacer a 22160. De hecho, el OVR se redujo a la autodefensa de barcos y bases con una profundidad de zona de trabajo. de un par de kilómetros y el tiempo disponible para detectar y alcanzar un objetivo en apenas unos minutos. La zona cercana a las bases quedó sin detección ni cobertura.

      Tan pronto como la OVR recuperó el control de la zona cercana de las bases (50-100 km), los éxitos de la BEC fueron inmediatamente reemplazados por los éxitos de la OVR. sonreír
    3. 0
      13 diciembre 2024 15: 46
      Backy fue mostrado por Nikola Tesla en 1898. Más precisamente, se parecía más a un pequeño submarino.
  9. +1
    13 diciembre 2024 11: 43
    La combinación de medidas arrojó resultados tangibles en la nivelación del uso de BEC. Los intentos de instalar misiles antiaéreos y ametralladoras en el BEC no darán el efecto deseado. Intenta de forma remota desde un barco, en mares agitados y maniobrando el propio barco, alcanzar un objetivo aéreo en maniobra.