"Bancos" de armas pequeñas combinadas: un largo camino hacia el campo de batalla
Por supuesto, en la película "Black Hawk Down" no había latas de ametralladoras, lo que tuvo una serie de consecuencias desagradables para estos personajes.
La semana pasada tuve la oportunidad de volver a ver la maravillosa película estadounidense “Black Hawk Down”, que me impulsó a escribir este material.
En general, si miras no solo largometrajes, sino también documentales sobre guerras y conflictos militares que se libraron, parece que recientemente no puedes dejar de notar cuán diferente es la operación militar especial rusa (SBO) llevada a cabo en Ucrania. de ellos por la naturaleza de las armas utilizadas y las tácticas.
Además, ni siquiera se trata de una cuestión de tecnología, como las baterías ligeras y potentes, las cámaras de vídeo compactas y los sistemas de comunicación de alta velocidad que dieron origen a numerosos vehículos aéreos no tripulados, incluido el actualmente indispensable FPV-drones, o sistemas de comunicación por satélite de alta velocidad como Starlink, gracias a los cuales aparecieron barcos kamikazes no tripulados que impulsaban barcos de superficie "grandes" detrás de hileras de barreras.
No, estamos hablando de aquellas soluciones técnicas que, desde un punto de vista tecnológico, podrían haberse implementado y utilizado hace cincuenta o incluso cien años, pero por alguna razón esto no sucedió.
Tomemos, por ejemplo, los llamados "bancos".
En uno de los episodios de la película "Black Hawk Down", cuando dos ametralladores se mueven, uno abre fuego contra el enemigo por encima de la cabeza del segundo, como resultado de lo cual recibe una conmoción cerebral y temporal (o tal vez permanente) pérdida de audición.
Ese mismo momento de la película.
Al mismo tiempo, una de las características distintivas de SVO fue el uso bastante generalizado de "latas", es decir, silenciadores destinados a disparar cartuchos supersónicos.
¿Qué impedía antes el uso de “bancos”?
Silenciadores
Los primeros silenciadores, o, como los llamábamos, dispositivos de disparo silenciosos sin llama (SFS), se desarrollaron en 1894 y su producción en masa comenzó en 1902 por Maxim Silencers Company.
El primer silenciador producido en serie de Hiram Percy Maxim, hijo de “ese mismo” Hiram Stevens Maxim, que era “el hombre y la ametralladora”
Sin embargo, no se generalizaron especialmente ni en la Primera ni en la Segunda Guerra Mundial. Y más tarde, hasta el comienzo de la SVO, los silenciadores siguieron siendo un producto de nicho destinado a todo tipo de "especiales..."
Cabe recordar que el sonido fuerte de un disparo se forma a partir de una combinación de los sonidos de los gases de pólvora que salen del cañón, moviéndose a velocidad supersónica, así como de la onda de choque generada por una bala, que también vuela a velocidad supersónica. Por supuesto, también se oye el ruido metálico de las piezas de automatización en movimiento. armas (si está disponible), pero esto no se aplica al silenciador.
Por cierto, actualmente no estamos considerando opciones cuando el silenciador, gracias a agujeros adicionales, también reduce la velocidad de la bala de supersónica a subsónica, lo que permite disparar casi silenciosamente munición supersónica estándar, o soluciones exóticas cuando los gases de pólvora están atrapados. la vaina del cartucho con un pistón incorporado.
Cartuchos con corte de gases de pólvora en el estuche.
En el caso más simple, las armas silenciosas (casi silenciosas) utilizan un silenciador que reduce la velocidad de los gases de pólvora y cartuchos con una bala subsónica que se mueve a una velocidad de unos 300 metros por segundo, lo que no forma una onda de choque supersónica. La masa de la bala generalmente aumenta para entregar la máxima energía cinética al objetivo.
La mayoría de las personas interesadas en las armas imaginan a grandes rasgos la estructura básica de un silenciador: un cilindro con una serie de particiones que dividen el volumen interno del silenciador en cámaras separadas, con orificios ligeramente más grandes que el diámetro de la bala.
Durante mucho tiempo, el uso de silenciadores se realizó únicamente con cartuchos subsónicos, pero durante el período SVO se generalizaron las llamadas "latas".
"Bancos"
Las "latas" utilizadas en la zona SVO son estructuralmente similares en muchos aspectos a los silenciadores, pero utilizan materiales duraderos que pueden resistir el poderoso impacto de los gases de pólvora generados por municiones supersónicas, especialmente cuando se disparan en ráfagas.
Los modelos más avanzados de “latas” se pueden imprimir enteramente a partir de una aleación de titanio en impresoras 3D, pero hasta ahora dominan los modelos fresados de titanio o acero. Hay "bancos" para una amplia variedad de armas pequeñas, hasta ametralladoras individuales y rifles de francotirador de gran calibre.
Por supuesto, las "latas" no eliminan el sonido con tanta eficacia como los silenciadores cuando se utilizan cartuchos subsónicos, pero aún así el nivel de volumen se reduce considerablemente.
Aquí es necesario entender la diferencia: si las armas especiales con silenciadores y cartuchos subsónicos, como los rifles Vintorez o las ametralladoras Val, permiten resolver problemas especiales, por ejemplo, eliminar silenciosamente a los centinelas, entonces las armas pequeñas estándar equipadas con "latas" , como ametralladoras y rifles de asalto se utilizan durante el combate con armas combinadas, respectivamente, en este caso la supresión completa del sonido ya no es tan relevante.
Pero entonces ¿por qué se necesitan los “bancos”?
En primer lugar, la reducción del sonido en cualquier caso es bastante significativa; en consecuencia, durante un intenso tiroteo con el enemigo, incluso en áreas abiertas, la eficiencia del control de los combatientes de la unidad y la efectividad de su interacción entre ellos aumenta significativamente.
En segundo lugar, el mismo efecto cuando se trabaja en interiores es un orden de magnitud más pronunciado: cualquiera que haya fotografiado en interiores sin auriculares lo entenderá.
En tercer lugar, se reduce significativamente la probabilidad de sufrir una contusión y/o daño en los órganos auditivos cuando los soldados manejan las armas descuidadamente en áreas abiertas. (que vimos en la mencionada película “Black Hawk Down”). Y durante el rodaje intensivo en interiores sin auriculares protectores, sufrir una contusión es casi inevitable.
En cuarto lugar, las "latas" no sólo amortiguan el sonido, sino que también eliminan casi por completo el fogonazo, que es muy crítico durante las operaciones de combate nocturnas, especialmente teniendo en cuenta la cantidad de dispositivos de visión nocturna (NVD) que tiene el enemigo.
Y en quinto lugar, en cualquier caso, reducir el volumen del disparo hace que al enemigo le resulte más difícil encontrar al tirador a gran distancia.
El autor personalmente tuvo la oportunidad de disparar con un arma semiautomática equipada con una "lata" y una recámara de 7,62x51 mm, y todos los efectos descritos anteriormente realmente se produjeron: la "lata" funciona. Disparar con una "lata" sin auriculares en un área abierta es mucho más cómodo que sin ella, casi no hay destello de disparo: es visible solo en completa oscuridad y es un orden de magnitud más débil que con un freno de boca estándar. compensador (DTK).
¿Tienen las “latas” alguna desventaja y, de ser así, cuáles son?
Por supuesto, hay desventajas. En primer lugar, se trata de una masa adicional, que asciende a unos 300 a 700 gramos para un fusil de asalto Kalashnikov y aproximadamente un kilogramo para un PKM, sobre todo porque se coloca en el extremo del cañón del arma. Sin embargo, tanto la mira óptica como el lanzagranadas debajo del cañón aumentan el peso del arma; esto es una cuestión de elección personal y resistencia física.
Las dimensiones del arma aumentan ligeramente - aquí es necesario mantener un equilibrio entre la efectividad de la "lata" y su masa/dimensiones, el punto de impacto promedio (MAP) puede cambiar ligeramente, pero la precisión y precisión del disparo de una “lata” de alta calidad no debería deteriorarse.
También existe un problema como el aumento de la contaminación de las armas con gases de pólvora residual; sin embargo, esto es principalmente típico de las “latas” de tipo cerrado y de las armas totalmente automáticas desde las que se dispara un fuego intenso. Para los productos cargados con gas (con eliminación de gases de pólvora) y los rifles con carga manual o semiautomática, este problema es mucho menos pronunciado.
Largo camino al campo de batalla
¿Por qué no aparecieron bancos en los ejércitos activos hace cincuenta o incluso cien años?
Si hablamos de los tiempos de la Primera Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial), entonces simplemente no había experiencia de uso verdaderamente masivo de armas pequeñas en el campo de batalla, lo más probable es que no se hubieran desarrollado tácticas para su uso; comprensión de cómo los factores desenmascaradores podrían influir en el progreso de las batallas.
Los combates se desarrollaron principalmente durante el día, por lo que los destellos de los disparos no jugaron un papel especial, las armas personales eran pesadas, largas, con recarga manual (rifles con cerrojo giratorio que se deslizaba longitudinalmente), dónde más colgar “latas” a ellos. Hubo pocas batallas en zonas pobladas; la mayoría se libraron en el campo.
Se puede suponer que los militares en ese momento estaban más interesados en nuevas oportunidades. aviación, tanques y armas químicas.
Durante la Segunda Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial) sucedió más o menos lo mismo, además, en los ejércitos de todos los bandos en conflicto había escasez de armas pequeñas, especialmente automáticas: ¿qué tipo de "bancos" hay, ni las armas armadas? Ni las fuerzas armadas ni la industria simplemente tuvieron tiempo para ellos.
Rifle Mosin y revólver Nagan con silenciadores.
Bien, digamos que las guerras mundiales terminaron, pero ¿por qué no aparecieron los "bancos" durante la Guerra de Corea o la Guerra de Vietnam?
En general, dada la abundancia de nuevos productos diseñados para destruir a los de su propia especie, es poco probable que alguien estuviera seriamente interesado en el tema de los silenciadores en el contexto de su uso masivo durante la Primera y Segunda Guerra Mundial.
Antes de la guerra de Corea, las partes en conflicto simplemente no tuvieron tiempo de rearmarse seriamente con nuevas armas pequeñas, y la guerra de Vietnam fue solo el pico del rearme, en nuestro país con rifles de asalto Kalashnikov, en Estados Unidos con M -16 rifles, así que nuevamente no todos tuvieron tiempo para "afinar" " Y los combates en Vietnam se llevaron a cabo principalmente en la jungla, donde la vegetación amortigua y dispersa más eficazmente los sonidos y destellos de los disparos.
Además, el ritmo del desarrollo de armas hizo posible suponer que el M-16 no duraría mucho, En los EE. UU., uno tras otro, se estaban desarrollando modelos prometedores de armas pequeñas..
Luego hubo un conflicto armado en Afganistán, pero aquí ya podemos hablar de las características específicas del ejército soviético, donde los vehículos de combate ultramodernos coexistían bien con protectores para los pies y otros productos obsoletos de la Segunda Guerra Mundial. Además, la Unión Soviética ya estaba “en decadencia”.
Dejaremos fuera de escena todo tipo de guerras árabe-israelíes y la guerra Irán-Irak, por no hablar de los conflictos armados en el continente africano, y no tiene sentido recordar las guerras en el Golfo Pérsico y Yugoslavia en el contexto de problema que nos ocupa: allí la demanda de armas pequeñas era mínima.
La guerra de Chechenia, o mejor dicho, dos guerras. Aquí es donde los “bancos” podrían haber sido muy útiles, porque se libraban muchas batallas en ciudades, edificios y estructuras. Pero aquí todo está claro: sacaron todo lo que había en los almacenes, qué tipo de "bancos" había, el país y el ejército estaban al borde del colapso.
Bueno, está bien, el estado, pero ¿por qué los combatientes no colocaron los "bancos" por su cuenta?
Hay al menos tres razones para ello.
En primer lugar, en aquella época casi no existía Internet en Rusia, por lo que la mayoría ni siquiera sabía que existía un “banco”.
La segunda razón es que el ajuste de armas estaba entonces en su infancia, simplemente no había nada que instalar, no había ningún lugar donde comprar "latas", incluso si había algo que comprar.
La tercera razón es solo dinero, entonces no había suficientes pagos buenos, como ahora, incluso los centavos que recibían los militares fueron retenidos por ellos, un número significativo de militares eran incluso reclutas, los escolares de ayer.
Aún así, ¿por qué no había latas en las ametralladoras de la película Black Hawk Down?
Al fin y al cabo, las fuerzas especiales americanas Delta y los Army Rangers en realidad no los tenían en aquel momento, en aquel conflicto armado en Somalia, mientras que las fuerzas armadas estadounidenses, especialmente sus unidades especiales, son quizás las mejor equipadas del mundo en términos de tecnología. innovaciones, y Estados Unidos no tiene ningún problema particular con el dinero.
Al mismo tiempo, hubo intensas batallas urbanas en Somalia, incluso de noche, y los "bancos" pudieron reducir significativamente las pérdidas estadounidenses.
Por cierto, los "bancos" estaban en su mayoría ausentes de las armas pequeñas del personal militar estadounidense en Afganistán.
Lo más probable es que la respuesta esté simplemente en la inercia del pensamiento humano: solo en retrospectiva, todos son fuertes, cuando a alguien se le ocurrió algo y lo lanzó al mundo, entonces los "predictores del pasado" dicen: "...claro, eso era lo que había que hacer, siempre lo supe".
Entonces, ¿por qué los “bancos” finalmente se generalizaron relativamente durante los combates en Ucrania?
Evidentemente, entraron en juego varios factores.
A juzgar por la información pública, los bancos comenzaron a ganar popularidad entre los combatientes de la compañía militar privada (PMC) Wagner durante sus misiones de combate en el extranjero, así como en unidades de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF) que cumplían tareas militares. en Siria.
Además, los interesados ahora tienen la oportunidad de comprar no sólo productos extranjeros sino también nacionales certificados en el mercado de armas civiles, como los DTK de tipo cerrado, que han comenzado a ganar popularidad, incluso en la caza, como medio para reducir las molestias acústicas. durante el rodaje.
AGS-17 con silenciador, o habrá...
Esto también podría incidir en el aumento del número de dispositivos de visión nocturna y cámaras termográficas, en los que se ve un brillante fogonazo desde lejos, y la intensidad de las operaciones de combate durante la noche ha aumentado considerablemente. Además, cuando se utiliza la "lata", el propio tirador no queda cegado por el fogonazo, lo cual también es importante.
Hallazgos
La razón principal por la que los “bancos” no se utilizan en masa durante las guerras y los conflictos armados de las últimas décadas, e incluso antes, es probablemente la inercia del pensamiento humano, pero ahora ha llegado su momento.
Aparentemente, el primero en poner en servicio "bancos" en cantidades significativas seguirá siendo el ejército de los EE. UU. Ella hará esto dentro de ella. programas para la creación de armas pequeñas avanzadas de nueva generación Next Generation Squad Weapon (NGSW).
Inicialmente, las armas desarrolladas en el marco del programa NGSW estaban destinadas a estar equipadas con silenciadores tácticos.
En el marco del SVO, la financiación para los combatientes ha mejorado, por lo que muchos comenzaron a comprar por su cuenta equipos que no eran proporcionados por los servicios de suministro del Ministerio de Defensa ruso. Incluso ahora, las “latas” para su uso en la zona del Distrito Militar del Norte las compran principalmente los combatientes por su propia cuenta y no se suministran de forma centralizada.
Es característico que en la nueva modificación del rifle de asalto AK-12 haya una "lata" instalada encima del DTK estándar no removible, sin embargo, pocas personas han visto estas "latas", no se sabe cuándo aparecerán. incluso llegar a los combatientes, pero las "latas" previamente compradas por los combatientes por su propia cuenta "Ya no es posible instalar un soporte roscado o de bayoneta en el nuevo AK-12.
Fusil de asalto AK-12 con “lata”
Por cierto, hace cuatro años y medio el autor consideró la posibilidad de utilizar Módulos de armas de precisión controlados remotamente para vehículos de combate terrestre., en el que también se propuso utilizar silenciadores activos de mayor tamaño, es posible que en un par de años o décadas lleguemos a esto.
información