Nueva información de conexión mediterránea

83
Informes continuos de la creación de una fuerza naval mediterránea Flota De Rusia El domingo pasado, el comandante de flota Almirante V. Chirkov anunció algunos detalles del trabajo en curso. Esta vez, las declaraciones oficiales tocaron la formación de la formación y el número de barcos en ella.



En la época soviética, el 5-th Opex (Escuadrón del Mediterráneo) estaba formado por barcos 70-80 y buques auxiliares, que de forma rotativa realizaban el servicio militar en áreas específicas y de vez en cuando se reemplazaban entre sí. Por razones objetivas, la composición del nuevo compuesto mediterráneo será mucho más modesta. Según el almirante Chirkov, habrá cinco o seis barcos y varios barcos auxiliares en el Mediterráneo al mismo tiempo. Ellos, como antes, estarán en servicio de combate, por lo que podrán asegurar una presencia permanente en la región, incluso con las fuerzas existentes. La base del nuevo compuesto operacional serán los cruceros y las fragatas, es decir, Naves de primer rango. Además de ellos, el compuesto también incluirá naves de otras clases.

Hace unos días, el Ministro de Defensa de Rusia, S. Shoigu, dijo que la formación de un órgano de gobierno especial había comenzado a guiar a la Fuerza Operacional del Mediterráneo. Al parecer, su creación aún no se ha completado, pero el comandante en jefe de la flota ya ha dicho algunos detalles. Por lo tanto, el nuevo compuesto se administrará a través de las estructuras existentes de la Flota del Mar Negro. Probablemente, de esta manera, el comando de la flota pretende acelerar el proceso de creación de la conexión operativa y al mismo tiempo asegurarse contra posibles problemas.

Además de la información sobre la estructura de gestión y los aspectos cuantitativos, Chirkov informó a otros planes de la flota. Según él, si es necesario, el comando de la Marina puede comenzar a resolver los problemas relacionados con la creación de otras formaciones operativas similares. Como ejemplo, citó la experiencia soviética de patrullar los océanos Pacífico e Índico. Si surge la necesidad de tales conexiones, la Armada inicia su creación. Al mismo tiempo, las unidades operativas diseñadas para operar en el Pacífico o el Océano Índico se consideran hasta ahora solo como un posible camino para el desarrollo de la Armada rusa. Ahora la principal prioridad es crear una conexión para el trabajo en la región mediterránea.

Como puede ver, se han agregado varios mensajes nuevos a la información sobre la nueva conexión. Al mismo tiempo, una serie de preguntas serias siguen abiertas. Esta es, en primer lugar, la composición específica del compuesto, la logística de los buques, así como las perspectivas de todas las medidas tomadas. Dado que el Ministerio de Defensa y el comando de la Armada proporcionan información poco a poco, hay una variedad de opiniones. Por ejemplo, en las últimas semanas, en las discusiones, a menudo hay una propuesta para utilizar el nuevo UDC "Mistral" como parte del complejo del Mediterráneo, que en los próximos años se unirá a la Armada rusa. Por supuesto, tales buques pueden ser útiles, ya que pueden ser no solo anfibios, sino también personales. Además, los marines transportados con equipo complementan perfectamente la "carga" de los grandes barcos de desembarco, que a menudo van al mar Mediterráneo para realizar tareas de entrenamiento. Sin embargo, los Mistrales, en primer lugar, todavía se están construyendo, y en segundo lugar, los dos primeros barcos de este tipo servirán en la Flota del Pacífico. En cuanto al tercer y cuarto buques de desembarco universales, si están construidos y formarán parte de la Flota del Mar Negro, solo podrán entrar en servicio de combate a fines de esta década. Así, la versión con "Mistral" se ve muy lejos de ser la mejor. Además, hay suficientes barcos en las flotas del Mar Negro, Báltico y Norte y sin el Mistral que son capaces de llevar a cabo las tareas establecidas ahora.

Sin embargo, es suficiente para asegurar la presencia sólo en el Mediterráneo. En cuanto a los océanos Pacífico e Índico, nuestros barcos para los próximos años no siempre pueden estar en estas regiones. En este caso, el problema radica no solo en la disponibilidad de un número suficiente de buques y buques auxiliares, sino también en la disposición integral. Para realizar misiones de entrenamiento y combate a distancia de la base, se necesitan puntos de logística. En la región mediterránea, nuestra flota tiene un solo punto: el Tartus sirio. En cuanto a los océanos Pacífico e Índico, las bases en Cam Ranh (Vietnam) y Nokra (Etiopía) dejaron de existir en años anteriores. La reanudación de estas bases no está prevista, por lo que la Armada rusa no podrá estar constantemente presente en estas regiones.

Resulta que los marineros militares no podrán regresar al Pacífico o al Océano Índico de manera permanente. En este contexto, los planes del Ministerio de Defensa parecen alentadores. Anteriormente se informó que antes de la 2020, la Armada recibirá más de setenta unidades de equipo nuevo de varias clases. Al mismo tiempo, un cierto número de barcos y buques que han agotado sus recursos serán dados de baja. Un "equilibrio" positivo entre el equipo nuevo y el desarmado permitirá, si es necesario, aumentar la conexión operativa del Mediterráneo y luego regresar a otras áreas del planeta. Sin embargo, esto requerirá no solo construir nuevos barcos. Es probable que el futuro de la armada rusa dependa de los diplomáticos.


En los materiales de los sitios:
http://lenta.ru/
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://km.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    19 marzo 2013 08: 26
    La alineación con la Unión no es relevante, en tal cantidad es solo una sombra del consejo, y no quiero comparar más ...
    1. Vadimus
      +12
      19 marzo 2013 09: 47
      Es hora, es hora de salir a la intemperie. Necesitas una flota, si no me lo dices ...
      1. 0
        20 marzo 2013 11: 11
        Vadimus, obsesyutno estoy de acuerdo contigo, la flota es necesaria como nunca antes sonreír , pero solo puede ser creado por un gran país, por ejemplo, "Unión Soviética" ...
    2. +2
      19 marzo 2013 09: 51
      Puede por cierto en el estacionamiento de Montenegro ..
      1. Kaa
        +8
        19 marzo 2013 10: 01
        Cita: Civil
        Por cierto, en Montenegro es posible aparcar

        La salida del Adriático se bloquea fácilmente ... hay una idea interesante:
        El Líbano está discutiendo la posibilidad de crear un centro logístico para los barcos de la Armada rusa en el puerto de Beirut. Se pueden utilizar puertos libaneses en lugar de una base en Tartus sirio, debido a la guerra civil en curso en Siria. Esta opinión se expresó durante una visita de tres días al puerto de Beirut. El general retirado del ejército libanés Amin Hotei en una entrevista con la radio turca, informa flot.com.
        "Anteriormente, los barcos rusos se enviaban directamente a Tartus sin llamar al Líbano. El motivo de la última llamada es que los rusos pueden hacer del Líbano su nueva base estratégica en la región o, a la luz de los acontecimientos actuales en Tartus, el puerto de Beirut se convertirá en un fondeadero seguro para los barcos rusos", reflexiona el general retirado. En su entrevista, el general Amin Hotei advirtió que la entrada de buques de guerra rusos a Beirut con el propósito de "reponer suministros y combustible" no debería convertirse en "un lugar común". El 18 de marzo, los barcos rusos abandonaron el puerto de Beirut y se dirigieron a las costas sirias. El 14 de marzo, un destacamento de barcos de la Flota del Báltico formado por el patrullero Yaroslav el Sabio y los grandes barcos de desembarco Kaliningrado y Alexander Shabalin realizó una visita de negocios al puerto de Beirut por primera vez en dos años desde el inicio de la guerra civil en Siria. El propósito oficial de la visita es proporcionar descanso a las tripulaciones de los barcos y reabastecimiento de provisiones y combustible.http: //warsonline.info/geostrategiya/livanskiy-port-beyrut-mezhet-stat-b
        azoy-vmf-rossii.html
        1. +5
          19 marzo 2013 10: 05
          En una entrevista, el general Amin Hotei advirtió que la entrada de buques de guerra rusos a Beirut con el propósito de "reponer suministros y combustible" no debería convertirse en "un lugar común".

          No entendí esta frase ... es decir ¿No debería convertirse en un fenómeno ordinario, pero aún los rusos pueden crear una base allí? Uno con el otro de alguna manera no encaja.
        2. Hunter Thomson
          +9
          19 marzo 2013 10: 39
          Peligroso, al menos mientras Hezbollah esté a cargo. Esto puede cambiar en el futuro. La mayoría de los libaneses ya han retrocedido gracias al coraje del Sr. Nasrallah. Amenaza periódicamente con defender al Líbano de la amenaza sionista, pero recuerdan bien cómo en 2006, cuando "defendió" al Líbano de la amenaza sionista, la mitad del Líbano cayó en ruinas. Mientras el grupo iraní esté operando allí, no debe colocar una base allí. Imagínese una situación, Hezbollah una vez más organiza alguna provocación, que se convierte en un enfrentamiento en toda regla con Israel. ¡Y aquí tienen esa oportunidad, no solo para esconderse detrás de mujeres y niños, para colocar lanzadores en el techo de un hospital de maternidad o jardín de infantes, sino para colocarlos cerca de la base de la Armada rusa! ¿Puedes imaginar lo que podría resultar esto? Y no perderán esa oportunidad. No les importa en quién esconderse, ni siquiera las mujeres, ni siquiera los marineros rusos. Esto solo es posible en el caso de una presencia militar a gran escala de la Federación de Rusia en el Líbano con control total sobre este país, y esto no es interesante para nadie, y en primer lugar para nosotros. La mejor opción es comprar alguna isla de Grecia.
          1. +4
            19 marzo 2013 10: 59
            Cita: Hunter Thomson
            La mejor opción es comprar alguna isla de Grecia.

            O tal vez solo Chipre?
            ¡Parece que no van a retirarse de Siria! riendo
            1. Hunter Thomson
              +5
              19 marzo 2013 11: 02
              Ya quieren comprar Chipre, la asociación de bancos rusos se dirigió al gobierno ruso con una solicitud para proporcionar asistencia económica urgente a Chipre. Entonces, a expensas de los rusos comunes, a expensas del estado, para salvar Chipre, para que no se roben sus cuentas. solicita
              1. +16
                19 marzo 2013 11: 09
                Cita: Hunter Thomson
                para que solo sus cuentas no sean robadas

                Pero el PIB les advirtió:
                Chatlan, no guardes KT en los Patsaks, ¡tarde o temprano te harán kyu!
                Ellos no creyeron ...
                Entonces tenemos mocos:
                Solíamos usar pantalones de frambuesa, ¡y ahora irán en amarillo, como pridurki! wassat
                1. Hunter Thomson
                  +3
                  19 marzo 2013 11: 22
                  Ah, y están sucediendo cosas interesantes en el mundo. Vivimos tiempos asombrosos. Y parece que en un futuro próximo todos vamos a tener mocos. Pero en general, estoy apoyando a los alemanes en esta carrera por equipos europeos hacia un futuro mejor. (En el sentido de los alemanes, y no de los "alemanes" del sitio, aunque no les hacen daño) Si analizas todo lo que está sucediendo, parece que los alemanes se están convirtiendo silenciosamente de una figura en un jugador por métodos puramente económicos. veamos cómo se las arreglan para salir de la ocupación.
                  1. Yarbay
                    +5
                    19 marzo 2013 11: 46
                    Cita: Hunter Thomson
                    Ah, y cosas interesantes están sucediendo en el mundo.


                    Estoy de acuerdo !!
                    ¡Incluso diría cosas arrogantes!
                    ¡Lo que recuerda un poco la situación antes de la Segunda Guerra Mundial, que dividió más fuertemente el mundo como quería!
                    ¡los peces gordos financieros hicieron lo que querían!
                    1. Hunter Thomson
                      +3
                      19 marzo 2013 12: 03
                      Buenas tardes, Alibek! Estoy de acuerdo. ¡Pero ahora hay una moda, las armas nucleares! y no puedes dividir el mundo, tienes que idear esquemas complicados. Un nuevo tipo de guerra es el caos progresivo. Y aquí los fascistas, con su estructura clara y fuerza directa, no son adecuados. Wahhabis fueron sacados de la caja. Y tristemente, me parece que ni Europa (mi amada) ni Rusia (la mía) están listas para nuevos desafíos y son muy vulnerables, a diferencia de los estados que separan el océano y en los que 400 troncos por 000 de matones. Alemania había aprobado una ley por adelantado que la Bundeswehr podría estar involucrada en operaciones domésticas por una razón. Y nos espera una gran conflagración. Sobre medios especiales casi no hay. Ya sabes, está un poco en mi cabeza pensar que nuevamente tendré 000 años (en la nueva versión, en la nueva arquitectura, por supuesto)
                      1. +2
                        19 marzo 2013 15: 31
                        Pero ahora hay una moda, ¡NO! y tan simple que el mundo no puede compartir

                        El mundo está dividido no por armas nucleares, sino por dinero. En el primer mundo había armas químicas, ¿y qué? Es solo que hay más víctimas, eso es todo. Y luego, la parte principal no fue eliminada por el gas mostaza, sino por el bombardeo. Y ahora el fundamento de la guerra es el dinero y los recursos. Y no lucharán con la ayuda de armas nucleares, sino con la ayuda de aviones, barcos, cohetes, que destruirán toda la infraestructura.
                        Además, el club de países nucleares aceptará fácilmente un memorando de no agresión o una respuesta general a cualquier uso de armas nucleares. Creo que aquellos que quieran empujar a cualquiera que use armas nucleares serán suficientes, la misma China, Gran Bretaña, Israel ... Tiempos difíciles, pero lo más probable es que las guerras sean por la destrucción económica de un rival: empresas, infraestructura, energía, comunicaciones. Y se llevarán a cabo con la amplia participación de terceros países y, muy probablemente, en su territorio. El Mediterráneo es un excelente ejemplo. Los grandes jugadores se enfrentarán en un tribunal extranjero.
                        ¡Y habrá una estrella con nosotros! soldado
                      2. +1
                        19 marzo 2013 16: 55
                        Cita: Botanologist
                        El mundo está dividido no con la ayuda de las armas nucleares, sino con la ayuda del dinero. En la Primera Guerra Mundial había un arma química, ¿y qué?

                        Disculpa que...
                        ¿Y había misiles intercontinentales?
                      3. Hunter Thomson
                        +3
                        19 marzo 2013 21: 32
                        ¡Entonces eso es exactamente lo que quiero decir! ¡Allí, donde no puedes permitirte una intervención militar, pondrán en tu contra al arrastrante bastardo wahabí! Alguien a quien manchar con exageradas sanciones, alguien a quien infringir de otras maneras. Creeping Chaos es una nueva herramienta. Y sabes, cuando miro los rostros de nuestros generales obesos, no estoy seguro de que imaginen claramente este nuevo tipo de guerra y todavía estén en el séptimo día preparándose para que la Mancha salga con una armada blindada. Pero quizás los servicios especiales evalúen más seriamente la situación. Quiero creer.
                      4. +2
                        19 marzo 2013 15: 36
                        La Bundeswehr puede estar involucrada en operaciones domésticas por una razón. Y nos espera una gran conflagración.

                        La OTAN compra a Osu: cientos de miles ... no es un arma letal, no para los islamistas ...
                      5. NO EXCEPTO NOSOTROS
                        0
                        19 marzo 2013 21: 59
                        Bueno, ¿por qué estás hablando de ciudadanos del país, no todos los que hay, probablemente ...
                2. NO EXCEPTO NOSOTROS
                  +2
                  19 marzo 2013 21: 57
                  El PIB mismo primero y preocupado ......
            2. +1
              19 marzo 2013 20: 44
              ¿Qué no se tomaría el dinero de los oligarcas? Aunque no está claro por qué los ciudadanos honestos del PIB Y LAS SEÑORAS están tan indignados ...
        3. chatarra
          0
          19 marzo 2013 23: 35
          Sería genial si tuviéramos un punto en Irán en el área del Golfo Pérsico y el Mar Arábigo
    3. albanec
      +3
      19 marzo 2013 09: 54
      Bueno, algunos de los portaaviones que bromean o se vuelven a equipar para parques infantiles guiño

      El problema de Leah comenzó sonreír
  2. +6
    19 marzo 2013 08: 43
    "Los cruceros y las fragatas formarán el núcleo del nuevo grupo de trabajo",

    ¿Dónde están? Bueno, Moscú y Peter, contemos también el BOD según la clasificación de la OTAN, pero ¿dónde están las fragatas? Además, a la luz de los "cambios" en los océanos Índico y Pacífico. ¿Ha estado de servicio en el Mediterráneo, ha estado de servicio en el Tranquilo?

    “En este contexto, los planes del Ministerio de Defensa se ven alentadores. Anteriormente se informó que para el 2020 la Armada recibirá más de setenta unidades de nuevos equipos de diversas clases”.

    Lo que se está construyendo no puede estar de servicio bajo ninguna salsa en el Idian o el Océano Pacífico.
    ¡Más cruceros y fragatas, más!
    1. Batman
      +1
      19 marzo 2013 15: 01
      Estamos hablando del deber constante, es decir 5-6 barcos están en constante preparación en este territorio. Y en el silencio está escrito que no son capaces de mantenerlos en constante disposición en este momento, se embarcaron, de servicio, se alejaron.
    2. +2
      19 marzo 2013 15: 35
      Lo que se está construyendo no puede estar de servicio bajo ninguna salsa en el Idi o el Océano Pacífico

      Bueno, con tensión puedes enviar 11356 a India o al Mediterráneo después de la construcción. Son para aumentar rápidamente la preparación para el combate de la Flota del Mar Negro.
      Y sobre los destructores, algo que nuestros almirantes namudrili. Según el proyecto va crucero, llamado el destructor. Y lo construirán ... Fick sabe cuánto.
  3. +3
    19 marzo 2013 08: 45
    La tendencia en sí misma es buena aunque solo sea para hacer todo de manera inteligente.
  4. +3
    19 marzo 2013 08: 45
    ¡Con la alianza en general, mucho en nuestra defensa no tiene sentido comparar! Sabemos perfectamente que se retrasaron en orden, vendieron, cortaron, cortaron mucho ... Se cometieron muchos errores fatales. ¡Pero lo más importante, CREEMOS que seremos restaurados! Sí, no de inmediato ... Pero nos recuperaremos. Es una pena que el portaaviones sea solo uno ... Es necesario negociar con los hermanos ucranianos sobre Nikolaev, si allí, antes del último ladrillo, no se habían llevado a todos. Y construir! ¡Construir! y construir de nuevo!
    1. +2
      19 marzo 2013 15: 16
      Alexander, si combinamos los esfuerzos del complejo militar-industrial de al menos cuatro repúblicas, no le parecerá a nadie.
      Alibek, ¿no hay lugar en el tanque para el Joven Benderista Kravchuk y el noble Shushkevich?
    2. +2
      19 marzo 2013 19: 58
      La planta marina está casi en ruinas, se está cortando metal, y 61 comuneros están en tal desolación ... y hasta el hermano de "Moscú" se para en el muro, aterrador. ¿Y dónde conseguir el personal? Me refiero a ingenieros calificados, porque los que estaban ahora son jubilados ...
  5. Yarbay
    +19
    19 marzo 2013 09: 00
    *** En la época soviética, el 5º Escuadrón Mediterráneo incluía alrededor de 70-80 barcos y embarcaciones auxiliares, que estaban constantemente en servicio en áreas designadas y se reemplazaban entre sí de vez en cuando *** -calumnia .. no sabia !!!
    Una vez más pensé ... ¿cómo podría preguntar ... si tal país?
    No es suficiente dispararle a Gorbachov, ¡debe llevarlo en una tina con der..m y usar periódicamente un sable!
    1. +5
      19 marzo 2013 09: 08
      Cita: Yarbay
      No es suficiente dispararle a Gorbachov, ¡debe llevarlo en una tina con der..m y usar periódicamente un sable!

      Puramente en turco. guiño
    2. +5
      19 marzo 2013 09: 36
      Cita: Yarbay
      Gorbachov no es suficiente para disparar

      Comparto absolutamente su punto de vista Estimado. hi

      Stavropol henpecked
      Dijo "EL PROCESO SE HA IDO"
      Y el tren blindado soviético
      Cuesta abajo de las pistas

      Amontonado con todo el mundo
      Reparación para ir de nuevo
      Pero no puedes discutir el destino
      Alcanoide llegó al poder

      Los experimentos comenzaron
      Reformadores del campo
      Y ahora en mierda hasta la cintura
      Economía de un país!
      1. +2
        19 marzo 2013 11: 13
        Es mejor reemplazar ALKANOID con ALKANAVT, será mejor mentir en la rima, pero no distorsionará la esencia hi
        1. +1
          19 marzo 2013 11: 16
          Cita: Andrey57
          Es mejor reemplazar ALKANOID con ALKANAVT, será mejor mentir en la rima, pero no distorsionará la esencia

          o alkanod, tan firme
      2. +4
        19 marzo 2013 15: 47
        si solo se arreglara un tribunal ... bueno, incluso sin ejecución, solo por el principio.
        1. +2
          19 marzo 2013 19: 26
          Creo que si simplemente "apaga", por la oportunidad de escupir en la LUNA, ¡se ahogaría en 5 minutos!
        2. -1
          20 marzo 2013 10: 20
          Cita: dmitreach
          Eso arreglaría una corte

          ¡El país tiene derecho a conocer a sus "héroes"!
          La figura muestra todo lo que necesitas para crear una medalla:
          - nombre de la medalla (indicado en el sello),
          - el "héroe" mismo
          - La imagen del país que traicionó el "héroe".
          Establezca la medalla antes mencionada con fines educativos, de modo que posteriormente sea posible atrapar a tales "héroes" y recompensarlos.
          wassat
          1. 0
            20 marzo 2013 11: 26
            Cita: Sukhov
            - nombre de la medalla (indicado en el sello),

            - el nombre de la medalla - indicado en la frente del "héroe" (aclaración)
        3. 0
          20 marzo 2013 11: 24
          Cita: dmitreach
          Eso arreglaría una corte ...

          Dios esté con él ...
    3. +9
      19 marzo 2013 10: 34
      Cita: Yarbay
      No es suficiente dispararle a Gorbachov, ¡debe llevarlo en una tina con der..m y usar periódicamente un sable!


      De alguna manera a finales de los 80 estuvo de visita en la "Zvezdochka" donde, durante la inspección, también le contaron un pequeño taller donde hacían muebles para los trabajadores de la fábrica. Por tanto, recomendó seriamente ampliar la producción de muebles en relación con la política de un nuevo pensamiento de conversión y desarme. Irónicamente, todas estas políticas finalmente llevaron al surgimiento de un FURNITER en el cargo de MO.
      Bueno, para Gorbachov, tal shamsher árabe sable sería adecuado.
      1. +4
        19 marzo 2013 10: 41
        Cita: Ascética
        Bueno, para Gorbachov, tal shamsher árabe sable sería adecuado.

        Estoy de acuerdo con usted, pero al principio la parte inferior de la cabeza, y luego la superior y preferiblemente sin anestesia.
        1. Gari
          +2
          19 marzo 2013 11: 40
          ¿Y cómo pueden los indios comenzar con un cuero cabelludo con una marca viva para que yo sienta
          1. +2
            19 marzo 2013 21: 40
            No, hay una cosa normal, y no hay necesidad de armas: coloque la etiquetada en una posición para que no mueva la cabeza y después de un poco de tiempo cada 10 segundos, una gota es una explosión, y así sucesivamente durante varios días. el mismo volviéndose loco
      2. +3
        19 marzo 2013 15: 39
        Bueno, para Gorbachov, tal shamsher árabe sable sería adecuado.


        Yo recomendaría contar. Más sobre esto ... arma sucia.
    4. 0
      19 marzo 2013 20: 05
      ¡Respetado! Una pregunta puramente retórica, pero ¿le gustaría regresar a la familia unida de la URSS? )))
    5. NO EXCEPTO NOSOTROS
      0
      19 marzo 2013 22: 03
      No soy partidario de medidas duras, pero tú más ++++++
  6. 0
    19 marzo 2013 09: 37
    En cuanto a los océanos Pacífico e Índico, las bases en Cam Ranh (Vietnam) y Nokra (Etiopía) dejaron de existir en años anteriores. No se prevé la reanudación de estas bases, por lo que la Armada rusa no podrá estar constantemente presente en estas regiones.

    ¿Había alguna información que estaban negociando con los vietnamitas sobre Cam Ranh?
    1. 0
      19 marzo 2013 11: 15
      Durante la visita del ministro de defensa vietnamita, se informó que se estaban llevando a cabo negociaciones sobre Cam Ranh.
  7. +1
    19 marzo 2013 09: 47
    Cita: Yarbay
    *** En la época soviética, el 5º Escuadrón Mediterráneo incluía alrededor de 70-80 barcos y embarcaciones auxiliares, que estaban constantemente en servicio en áreas designadas y se reemplazaban entre sí de vez en cuando *** -calumnia .. no sabia !!!
    Una vez más pensé ... ¿cómo podría preguntar ... si tal país?
    No es suficiente dispararle a Gorbachov, ¡debe llevarlo en una tina con der..m y usar periódicamente un sable!
    1. Gari
      +8
      19 marzo 2013 10: 44
      En diferentes años, la Armada de la URSS tenía bases navales en Cuba (Cienfuegos), Polonia (Swinoujscie), Alemania (Rostock), Finlandia (Porkkala-Udd), Somalia (Berbera), Vietnam (Kamran), Siria (Tartus), Yemen (Hodeida), Etiopía (Nokra), Egipto y Libia. Actualmente, la Armada rusa permanece en el PMTO solo en Kamrani y Tartus, así como en una estación de prueba basada en Lake. Issyk-Kul (Kirguistán) y tres centros de comunicación extranjeros - Vileyki (Bielorrusia), Bishkek (Kirguistán) y La Habana (Cuba) - esta fue la llamada logística acompañante en la época soviética.
      Y esta era la flota. Las fuerzas de la flota (propósito estratégico y general) incluían más de 100 escuadrones y divisiones, y el número total de personal de la Armada de la URSS era de aproximadamente 450 (incluyendo 000 mil en el cuerpo de marines).
      La Armada soviética a fines de la década de 1980: 64 submarinos nucleares y 15 submarinos diesel con misiles balísticos [6], 79 submarinos con misiles de crucero (incluidos 63 nucleares) [7], 80 submarinos nucleares de torpedos multipropósito [8] ( todos los datos sobre submarinos a partir del 1 de enero de 1989), cuatro aviones que transportan barcos, 96 cruceros, destructores y fragatas de misiles, 174 patrulleros y pequeños buques antisubmarinos, 623 barcos y buscaminas, 107 barcos de desembarco y barcos. Un total de 1380 buques de guerra (sin contar los buques auxiliares), 1142 aviones de combate
      1. +1
        19 marzo 2013 11: 18
        Más sobre los barcos de Sakotra de la flota del Pacífico tenía una base.
  8. +1
    19 marzo 2013 10: 09
    Las palabras lo son todo, las palabras. Necesitamos una flota de superficie de propulsión nuclear, y estas fragatas, corbetas, ¿qué son? ¿Barcos de la zona costera cercana? Y arrastrar camiones cisterna y remolcadores contigo es ridículo. Esto es nuevamente "desarrollo", léase "apropiación" de fondos presupuestarios.
    1. +5
      19 marzo 2013 10: 53
      Cita: Sergey47
      y estas fragatas, corbetas, en general, de qué se trata.

      Creo que te equivocas: son precisamente la base de la flota, el punto no es empujar todo el espectro de armas en un solo cuerpo grande, y en el poder de ataque combinado de tales barcos, ya no estamos hablando de componentes económicos, cuando incluso modernizar cruceros atómicos es más costoso que construir fragatas
      mirar
      www.youtube.com/watch?v=n7ceaES_P-Q
      1. +1
        19 marzo 2013 11: 23
        Y, sin embargo, sigue siendo recomendable modernizar los "Orlans", será menos tiempo que diseñar y construir de nuevo. hi
        1. 0
          19 marzo 2013 17: 05
          Cita: Andrey57
          Aún es conveniente modernizar los "Orlans", tomará menos tiempo que diseñar y construir de nuevo.

          Justificar hi
    2. +6
      19 marzo 2013 15: 55
      y estas fragatas, corbetas, en general, ¿qué es?

      en teoría, las corbetas son barcos de la zona cercana (costera), las fragatas son un intento de unificar destructores, BOD y SKR, como resultado resultó (primero entrenan para exportar a India):


      Fragata TTX Básica
      Desplazamiento
      - normal - 3830 t
      - lleno - 4035 t
      La longitud es la mayor (por KVL), m - 128,4 (115),
      El ancho es el mayor (por CVL), m - 15,2 (14,2),
      Borrador:
      - en KVL - 4,2 m
      - promedio (en el desplazamiento normal) - 4,64 m
      - máximo (a pleno desplazamiento) - 6,8 m
      Velocidad completa
      - a la temperatura del aire exterior + 15 ° - nodos 30
      - a la temperatura del aire exterior + 40 ° - nodos 28
      Curso económico de rango de navegación (nodos 14) - Millas 4850
      Tripulación - 220 hombre (más 20 marines)
      Autonomía de suministro - 30 días.
      armas
      Choque
      PU SCRK «Club-N» - 1х8
      Municiones PKR 3М54E - 8 pcs.
      Antiaéreo
      PU ZRK "Shtil-1" - 1
      Municiones SAM 9М317E - 24 pcs.
      COOL 3M87 "Castaña" - 2
      Munición SAM - 64 piezas.
      Proyectiles de municiones 30-mm - PC 6000.
      MANPADS “Igla-1E” - PC 8.
      Artillería - A-190E
      Antisubmarino
      533-mm DTA-53-956 - 2x2
      PU RBU-6000 - 1
      Aviación - Ka-28 o Ka-31.
  9. +2
    19 marzo 2013 10: 35
    Sí, aquí no puedes prescindir de los Eagles. Si hay planes tan ambiciosos, ¡es absolutamente necesario restaurar y modernizar los cruceros nucleares pesados ​​de la clase "Kirov"!
  10. +3
    19 marzo 2013 10: 46
    Reptil manchado flota destruida. Ahora recogemos las migajas.
    1. +2
      19 marzo 2013 11: 21
      Sí, la etiqueta de gaddy ha arruinado tanto al país que Judas fuma nerviosamente al margen ...
    2. +4
      19 marzo 2013 18: 57
      Sí, el manchado fue destruido, y el bespalous se ahogó y aserró lo que quedaba.
  11. Gari
    +3
    19 marzo 2013 11: 02
    Organizacionalmente, la estructura del escuadrón mediterráneo incluía 6 unidades operativas:
    50-e - barco de control con barcos de escolta
    51-submarinos (6-8 y más unidades)
    Barcos de artillería de cohetes de percusión 52
    53 - barcos antisubmarinos
    Naves de desembarco 54
    Naves de suministro 55-e
    70-80 banderines
    El servicio de combate del 5º escuadrón operacional se complicó por la ausencia total en el mar Mediterráneo de las bases navales soviéticas necesarias para protegerse contra tormentas, reponer suministros y suministros de agua, descansar equipos o realizar reparaciones navales. Por esta razón, los barcos del escuadrón defendieron en anclas y barriles instalados en las aguas poco profundas en ciertos lugares (los llamados "puntos") del Mar Mediterráneo
    Como puedes ver, sin ninguna logística
    Pero había una flota, había un poder de escuadrón
  12. Gari
    +4
    19 marzo 2013 11: 17
    En la tarde del 8 de junio, el buque de reconocimiento estadounidense Liberty, equipado con equipo electrónico, navegaba de oeste a noroeste a una velocidad de 5 nudos y se encontraba a 14 millas al norte de la costa del Sinaí cerca de El Arish.
    De manera bastante inesperada, varios cazas israelíes que volaban desde el sureste se lanzaron desde una altura de 5 a 6 mil pies y dispararon contra el Liberty desde los cañones a bordo. Unos minutos más tarde, tres torpederos israelíes, acercándose al barco desde el noreste, le dispararon ametralladoras y le dispararon dos torpedos, uno de los cuales, al dar en el blanco, hizo un agujero de 40 pies por debajo de la línea de flotación en el medio del barco en su lado de estribor.
    Cuando los israelíes se dieron cuenta de su error y detuvieron el bombardeo, ya habían muerto 34 oficiales y miembros de la tripulación del Liberty y 76 habían resultado heridos. El barco fue acribillado con 821 impactos y se produjeron incendios en la proa y el centro del barco.
    Pero mi vecino, que sirvió en nuestro submarino del mismo escuadrón Srednizemnorskaya, me contó sobre esto.
    Dijo cómo lo miraron y oh-wali lo que estaba sucediendo como si fuera suyo.
    1. +2
      19 marzo 2013 12: 03
      Cita: Gari
      alturas de 5-6 mil pies

      Cita: Gari
      Agujero de 40 pies debajo de la línea de flotación

      ¿Te lo dijo directamente en pies? guiño
      1. Gari
        0
        19 marzo 2013 14: 23
        Cita: Vladimirets
        Cita: Gari
        alturas de 5-6 mil pies
        Cita: Gari
        Agujero de 40 pies debajo de la línea de flotación
        ¿Te lo dijo directamente en pies?
        -
        Leí este artículo en Internet y acabo de recordar la historia de mi vecino, un pensionista, cuando sirvió en un submarino del escuadrón Srednizemnorskaya
    2. +1
      19 marzo 2013 18: 10
      Cita: Gari
      La nave fue acribillada con 821 golpes, estallaron incendios en la proa y en el medio de la nave.

      Si contaban los golpes, entonces verificaban: ¿se las arreglaron ellos mismos o quién ayudó?
      ¿El vecino no dijo nada sobre esto? Como al principio solo vimos bien y luego ...
      hi
      1. Gari
        0
        20 marzo 2013 10: 04
        Cita: Sukhov
        Si contaban los golpes, entonces verificaban: ¿se las arreglaron ellos mismos o quién ayudó?
        ¿El vecino no dijo nada sobre esto? Como al principio solo vimos bien y luego ...

        No, no lo comprobaron, todos simplemente cumplieron con su deber de combate, naturalmente para que nadie los encontrara, y vieron todo esto e informaron al comando y todo, leí los detalles
        http://www.wsws.org/ru/2006/aug2006/libe-a03.shtml , /http://cyclowiki.org/wiki Морские_сражения_Израиля ,или http://piratyy.h14.ru/artikle/liberti.html
  13. +1
    19 marzo 2013 11: 21
    El comienzo es bueno, notamos nuestra presencia, luego creo que el asunto será más divertido)))))
  14. +2
    19 marzo 2013 11: 30
    Leí los números de la flota de la URSS. Qué triste se volvió. Tal poder ha sido abandonado por varios años. La traición del gobernante es peor que 10 guerras.
  15. +3
    19 marzo 2013 11: 50
    Cita: Sukhov
    Cita: Andrey57
    Es mejor reemplazar ALKANOID con ALKANAVT, será mejor mentir en la rima, pero no distorsionará la esencia

    o alkanod, tan firme

    Gracias por las críticas, mis amigos! bebidas
    Solo trato de evitar los términos usados ​​con demasiada frecuencia.
  16. +1
    19 marzo 2013 11: 56
    Sería necesario en el Tartus sirio comenzar a expandir la infraestructura portuaria, construir áreas de atraque para nuestros buques de guerra y hacerlo de manera demostrativa, con la presencia de nuestros cruceros y fragatas, para que sea comprensible para todos los que suben a Siria, nuestra flota no está allí así, y para siempre eterna Deja que tengan cuidado. Por supuesto, es ingenuo soñar así, ¡pero mucho calor! Compañero
    1. +1
      19 marzo 2013 12: 15
      Todo es demasiado políticamente correcto para nosotros. La nuestra no lo hará desafortunadamente, aunque valdría la pena.
      1. 0
        19 marzo 2013 12: 35
        Cita: Geisenberg
        Todos somos políticamente correctos. Lamentablemente, no lo haremos, aunque valdría la pena.

        Sí, esta corrección política de nuestros burócratas ya es similar a la cobardía y al desprecio de la cobardía.
  17. +2
    19 marzo 2013 14: 05
    Tarde nos dimos cuenta de que era necesario defender a Siria y no arrojar a Tartus, y ahora no se sabe qué pasará con la base.
    Además, no está del todo claro qué tipo de 5-6 barcos podemos establecer para el escuadrón mediterráneo. Si solo 1-2 cruceros / BOD, más 3-4 BDK.
    1. +5
      19 marzo 2013 16: 06
      reactivar inmediatamente el crucero de artillería del Proyecto 68-bis "Mikhail Kutuzov" y enviarlo a Tartus para una redada, al menos desde tierra la base estará cubierta ...

      1. +4
        19 marzo 2013 16: 45
        Cita: PSih2097
        reactivar inmediatamente el proyecto de crucero de artillería 68-bis "Mikhail Kutuzov"

        Conservación rusa, sin sentido y sin piedad. recurso Nuestra conservación significa: dejar que se pudra, lo cortaremos más tarde. No hay nada allí para re-preservar.
      2. +4
        19 marzo 2013 17: 28
        Cita: PSih2097

        reactivar inmediatamente el crucero de artillería Proyecto 68-bis Mikhail Kutuzov y enviarlo a Tartus para una incursión, al menos desde tierra la base estará cubierta.

        Idea ingeniosa. Entonces llevemos el crucero Aurora allí también. ¿Por qué son tímidos?))
        1. +1
          19 marzo 2013 21: 40
          Cita: Odisea
          Una idea ingeniosa. Entonces llevemos al crucero Aurora allí también. ¿Por qué eres tímido?

          Por cierto, el crucero "Aurora" está en reparación, en serio.
          1. +1
            19 marzo 2013 22: 01
            Cita: saturno.mmm
            Por cierto, el crucero "Aurora" está en reparación, en serio.

            Y con razón. Desafortunadamente, nosotros somos muy irrespetuosos con nuestra destacada historia militar. Tomemos, por ejemplo, el Museo de la Fuerza Aérea en Monino, porque son lágrimas ...
            Y podría crear un museo así .....
            Y sería informativo y útil para educar a los jóvenes.
  18. Spok
    -1
    19 marzo 2013 16: 40
    El experto calificó de natural el deseo de Rusia de tener formaciones operativas de barcos en casi todos los océanos, ya que tiene intereses nacionales en varias zonas de los océanos del mundo. Al mismo tiempo, según S. Kulik, la declaración hecha en televisión por el Comandante en Jefe del Almirante de la Armada rusa, Viktor Chirkov, sobre sus intenciones de "mantener" 5-6 barcos y embarcaciones en el Mediterráneo de manera continua no parece muy realista. Según el jefe del centro de Nomos, "5-6 buques, de los que habló el Comandante en Jefe de la Armada rusa, están lejos de los 30-50 buques y buques de apoyo que estuvieron presentes en el Mar Mediterráneo hasta 1992 como parte del Escuadrón Operativo del Mediterráneo". Pero al mismo tiempo, como dijo el experto, "será muy difícil asegurar la presencia de incluso los mismos 5-6 barcos declarados, porque hoy la Flota del Mar Negro no tiene suficientes barcos y buques de apoyo capaces de realizar el servicio militar en condiciones de tan larga y larga separación de lugares de despliegue permanente ". Además, según S. Kulik, el único punto de apoyo logístico de Rusia para barcos y embarcaciones en el Mar Mediterráneo, ubicado en el puerto de Tartus (Siria), "hoy en día es de baja potencia y poco confiable".
    Al comentar sobre las posibles tareas que la agrupación operativa de barcos y embarcaciones planeadas para el despliegue en el Mediterráneo podría cumplir, el experto dijo: "en el mejor de los casos, esto es una demostración de la presencia de la bandera naval rusa, el desempeño de algún tipo de funciones de inteligencia y la participación en operaciones antipiratería". Pero, como agregó S. Kulik, "nuevamente, no hay tantos barcos en la Flota del Mar Negro que puedan llevar este servicio militar, es decir, barcos y embarcaciones que todavía tienen suficientes recursos motores. La presencia de barcos y embarcaciones durante varios meses en el mar Mediterráneo empeorará significativamente su ya difícil condición técnica y material ”. Según el experto, tales acciones de Rusia no tendrán un impacto significativo en los problemas de seguridad de Ucrania. “Y el hecho de que, como se afirma en la declaración del Comandante en Jefe de la Armada rusa, la agrupación de barcos se controlará desde Sebastopol, esto no es más que una frase. Según la experiencia, en principio, estos grupos siempre han sido controlados desde la sede principal de la Armada, es decir, desde Moscú, y la sede de la Flota del Mar Negro en realidad resultará ser el enlace de transmisión ”, señaló S. Kulik.
    Los buques rusos en el Mar Mediterráneo serán controlados desde Sebastopol el 17 de marzo por el Comandante en Jefe de la Armada rusa, el Almirante Viktor Chirkov, en el aire del canal de televisión ruso Zvezda, declaró que "Hasta cinco o seis buques deberían estar permanentemente en el Mar Mediterráneo, el control debería llevarse a cabo bajo el mando de la Flota del Mar Negro ( ubicado en Sebastopol) ". Según él, este grupo incluirá fragatas, cruceros, así como barcos de apoyo. El 11 de marzo, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, en una reunión ampliada de los líderes de las fuerzas armadas, dijo que Rusia planea crear una conexión operativa de la Armada en el Mar Mediterráneo y garantizar su operación de manera continua. Además, dijo que la Marina rusa recibirá a fines de 2020 24 submarinos y 54 barcos de superficie. El Centro para la Promoción del Estudio de Problemas Geopolíticos y Cooperación Euroatlántica de la Región del Mar Negro "Nomos" es una organización analítica no gubernamental ucraniana. El Centro Nomos se estableció en noviembre de 2003 como la única organización no gubernamental independiente en Ucrania cuyo objetivo es realizar investigaciones en los ámbitos de las relaciones internacionales, la seguridad nacional, la integración europea y euroatlántica en la región del Mar Negro-Caspio.

    pero shoigu delira como
    Además, dijo que la Marina rusa recibirá a fines de 2020 24 submarinos y 54 de superficie.
    1. 0
      19 marzo 2013 19: 22
      Cita: spok
      Según el experto, tales acciones de Rusia no tendrán un impacto significativo en los problemas de seguridad de Ucrania.

      ¿Rusia no tendrá tales acciones un impacto significativo en la opinión del experto sobre qué?
  19. 0
    19 marzo 2013 17: 27
    Si tenemos un escuadrón mediterráneo, entonces no necesitamos, casi, la Flota del Mar Negro. Para el enemigo externo, bloqueamos los Dardanelos. Y para el Mar Negro habrá suficientes barcos desde bases que no sean de Sebastopol. Ucrania y Turquía ya no podrán chantajearnos
  20. Vovka Levka
    +2
    19 marzo 2013 20: 08
    Todo esto es un circo. El mar Mediterráneo es solo una trampa para ratones, un poco más que el negro. Desde un punto de vista militar, lo único que se puede hacer es morir heroicamente. En principio, también una opción.
  21. amp
    amp
    0
    19 marzo 2013 20: 11
    Los cruceros, por supuesto, no son suficientes ahora, pero 3–4 submarinos multipropósito podrían enviarse allí. Si es necesario, el grupo transportista será derrotado. Aunque parece no tener sentido utilizar portaaviones en el Mar Mediterráneo para la OTAN, ya que hay suficientes bases terrestres.


    Desde el punto de vista de la geopolítica, no son tanto los Dardanelos los que son importantes aquí como el Canal de Suez y, por supuesto, Siria.
    1. 0
      19 marzo 2013 20: 33
      Cita: amplificador
      pero 3–4 submarinos multipropósito podrían enviarse allí

      ¿Dónde los conseguimos? ¿Traeremos todos los restos de la Flota del Norte allí?
      En mi opinión, los barcos deben construirse primero, luego los escuadrones deben ensamblarse, y no al revés.
      Ahora lo más importante es mantener a Siria políticamente, y en consecuencia la base en Tartus.
      1. amp
        amp
        +2
        19 marzo 2013 22: 18
        Bueno, las aplicaciones multipropósito aún permanecen, algo se puede eliminar de la conservación (no solo la aplicación en cuestión) y actualizar .....

        La cuestión es que el escuadrón se necesita allí ahora, y en un año será demasiado tarde. Si Estados Unidos se está dando cuenta de sus planes para crear el caos en el Medio Oriente más amplio, entonces probablemente no habrá nada que hacer en el Mediterráneo.
    2. Vovka Levka
      +1
      19 marzo 2013 23: 18
      Por qué subir a una trampa para ratones, qué hacer allí submarinos, el océano no es suficiente. Mire el mapa de las profundidades del mar Mediterráneo y eche un vistazo a la historia de la guerra submarina en la Segunda Guerra Mundial en el mar Mediterráneo. Este no es el mar para la Premier League, es un gran charco con un pequeño agujero en forma de Gibraltar, no tengo palabras sobre el Canal de Suez y los Dardanelos.
  22. 0
    19 marzo 2013 21: 38
    Cita: amplificador
    Si es necesario, el grupo transportista será derrotado.

    ¿Y a qué conducirá finalmente? ¿Destrucción mutua mediante intercambio de ataques nucleares?
    1. amp
      amp
      +1
      19 marzo 2013 22: 20
      Es una cuestión de potencial.
      Una cosa es el código, solo podemos amenazar con armas nucleares, y otra cosa es cuando podemos hacer algo con armas no nucleares. Por ejemplo, nuestros barcos de transporte que transporten armas a Siria estarán bajo la protección de nuestra flota.
  23. +3
    19 marzo 2013 21: 53
    Cita: Vovka Levka
    Desde un punto de vista militar, lo único que se puede hacer es morir heroicamente. En principio, también una opción.

    ¿Crees que alguien hará esto?


    1. Vovka Levka
      0
      19 marzo 2013 23: 01
      Por supuesto que no, pero ¿por qué gastar dinero en un espejismo?
      1. amp
        amp
        +1
        19 marzo 2013 23: 11
        ya hemos escuchado estas historias que dicen que el ejército, no necesitamos, no necesitamos la flota, los estadounidenses solo nos desean lo bueno ... lo suficiente, cansados.
        es hora de que cambies el registro.
        1. Vovka Levka
          +1
          19 marzo 2013 23: 18
          Necesitamos un ejército y una armada, pero debemos entender que existen las finanzas. ¿La economía es débil o está listo para apretarse el cinturón? No lo creo.
          1. amp
            amp
            0
            20 marzo 2013 00: 06
            En realidad, Rusia gasta dinero en defensa a un nivel bastante equilibrado: alrededor del 3% del PIB. Ahora habrá más, alrededor del 4% del PIB. Solo el PIB ha crecido enormemente en los últimos años.

            No se trata de apretarse los cinturones. 6 barcos: esto no es 80 como en la época soviética.
            1. Vovka Levka
              0
              20 marzo 2013 00: 37
              El problema es la calidad de los barcos, no la cantidad. El dinero saldrá a pasear por el mar Mediterráneo, lo que significa que lo cortarán en alguna parte. Además, no hay una base, pero este es un costo adicional y no es pequeño.
  24. 0
    19 marzo 2013 23: 54
    Enviaremos todo el metal. Ellos darán el primer golpe. Si tienes tiempo para responder, GRACIAS. Las fábricas han ganado. Ya hay barcos nuevos allí.
  25. 0
    20 marzo 2013 07: 44
    Cita: amplificador
    Es una cuestión de potencial.
    Una cosa es el código, solo podemos amenazar con armas nucleares, y otra cosa es cuando podemos hacer algo con armas no nucleares. Por ejemplo, nuestros barcos de transporte que transporten armas a Siria estarán bajo la protección de nuestra flota.


    Sí, soy todo para las manos.
    Y nuestros barcos son igualmente exitosos en escoltar barcos con carga.
  26. Santo
    0
    20 marzo 2013 10: 46
    Cita: savantol
    La alineación con la Unión no es relevante, en tal cantidad es solo una sombra del consejo, y no quiero comparar más ...

    ¡Eso es seguro! Hasta la unión todavía tenemos mucho tiempo ((

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"