Aniversario de la sangrienta aventura: hace 10, Estados Unidos invadió Irak
La misión de la ONU, dirigida por Hans Blix, el inspector jefe de armas, ha trabajado en el país durante más de un año. Ahora, en un artículo para la CNN, recuerda: "Ya después de la guerra, me informaron que en mi oficina de Nueva York había muchos" bichos ". Bueno, es muy probable. Ten en cuenta todo lo que dije entonces ".
Hans Blix llama a la guerra un terrible error y una violación de la Carta de la ONU. Después de 10 años, Irak es uno de los lugares más peligrosos del planeta, un país desgarrado por pandillas extremistas, que envuelve conflictos étnicos y religiosos. A lo largo de los años 10, la pérdida de la coalición internacional en Irak ascendió a unas cinco mil personas. Cuántos civiles murieron, nadie pensó siquiera en establecer exactamente: se llaman números diferentes, de 700 mil a un millón y medio.
Hans Blix dice que temía por sus empleados. Después de todo, se dirigen a un país que, en opinión pública occidental, se describe como una tiranía cerrada y sombría. Y aquí hay una sorpresa: todas las puertas se abrieron ante los inspectores, se les permitió entrar en cualquier objeto. Y en general, escribe Blix, "los iraquíes ayudaron mucho en ese momento". Como se sabe, no había armas de destrucción masiva en Irak. "La sospecha es una cosa, pero la realidad es otra muy distinta", dice Hans Blix. "No encontramos armas ni pruebas. Y presentamos un informe correspondiente. Pero el entonces jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, no quiso escuchar nada. Nos dijo:" La ausencia de evidencia no es prueba de ausencia ".
Luego, en una reunión del Consejo de Seguridad sobre Irak, el mismo Donald Rumsfeld mostró a todos algunas fotos de satélite y habló sobre el movimiento de carga con un arma mortal. Los inspectores luego verificaron estos datos. "En febrero, 11, aproximadamente un mes antes de la invasión, me acerqué a Condoleezza Rice, que en ese momento era asesora de seguridad nacional, y le dije que revisamos todos los objetos señalados por la inteligencia estadounidense, pero no encontramos nada allí". Blix recuerda. Su respuesta fue: "No estamos tratando con inteligencia, sino con Irak".
América necesitaba una guerra, concluye Hans Blix. Después de los ataques 11 de septiembre, se suponía que la administración Bush debía desatar todo su poder y furia contra alguien del Eje del Mal. Saddam resultó ser un objetivo adecuado. La única excusa para invadir Irak fue el testimonio de los prisioneros de guerra. A juzgar por ellos, Saddam supuestamente iba a reanudar el programa para crear armas de destrucción masiva. Blix pone esto en duda: "No puedo juzgar cuán sinceras eran estas personas que fueron capturadas y quiénes fueron interrogadas. Es probable que hayan dicho lo que querían escuchar de ellos, nada más".
Sea como fuere, los Estados Unidos y sus aliados no solo querían encontrar y destruir existencias de armas de destrucción masiva. Hans Blix describe sus otros objetivos, así como lo que finalmente sucedió: "El objetivo es eliminar a Al-Qaeda en Irak. Pero en Iraq no escucharon sobre Al-Qaeda hasta que las tropas invadieron allí. Más Uno de los objetivos es crear una democracia ejemplar allí. Pero en lugar de tiranía, los iraquíes obtuvieron la anarquía y Estados Unidos se comprometió con acciones que violan las leyes de la guerra. Otro objetivo es convertir a Irak en un lugar de prueba amistoso para una posible operación contra Irán. Pero al final resultó lo contrario: Irán tiene un aliado fuerte ".
Después de los precedentes existentes con Afganistán y Vietnam en Irak, el "principio del supermercado" funcionó: "se rompió - se compraron los medios". Tal vez sea por este problema puramente económico que Estados Unidos no es tan beligerante con Libia y Siria, sugiere Blix.
información