Military Review

Combatiendo los vehículos del futuro: una mirada más allá del horizonte.

71
¿El concepto de desarrollo de vehículos blindados corresponde a las realidades?


En febrero, 26, bajo la dirección del Presidente del Club de Comandantes Militares de la Federación Rusa, el General Anatoly Kulikov, celebró una "mesa redonda" donde se abordaron los problemas de desarrollo y creación de plataformas prometedoras para vehículos blindados. Los participantes de la discusión discutieron el desempeño de las nuevas máquinas, las condiciones de su producción, una serie de otros temas de actualidad que deberían haberse presentado ante el Ministerio de Defensa y el liderazgo político-militar.

De “Almaty” a “Kurgants-25”

Es necesario discutir el procedimiento para la formación de tareas tácticas y técnicas (TTZ) para la creación de equipos blindados de combate y otros equipos para el combate de armas combinadas. Esto se debe al hecho de que en los últimos años en nuestro país, desafortunadamente, no se ha prestado suficiente atención a este problema.

K prometiendo BMP

La aparición de nuevos medios de guerra es una consecuencia de la resolución de la contradicción clave: lo nuevo de sus cualidades tácticas es capaz de aportar un modelo al campo de batalla y garantizar técnicamente la implementación de las capacidades requeridas.

Este compromiso se permite en la formación de tareas tácticas y técnicas para el desarrollo de la guerra en función de las capacidades tácticas prioritarias de las unidades para lograr la superioridad sobre el enemigo en el fuego y el ataque, y en la seguridad y la maniobra, incluso mediante el aumento de la capacidad de control del comando.

Combatiendo los vehículos del futuro: una mirada más allá del horizonte.

Por lo tanto, al desarrollar una TTZ para un modelo de armamento, primero debe preguntarse: ¿qué hay de nuevo en la naturaleza de un choque? ¿Cómo cambiará el curso de la batalla según las propiedades tácticas de esta muestra?

Para responder a esta pregunta, es necesario un análisis detallado del desarrollo de una batalla de todos los brazos, incluso en el nivel táctico más bajo (escuadrón, pelotón, compañía).

Hoy en día, es posible predecir y asegurar el desarrollo de tales características de una batalla de todos los brazos, como el deseo de maximizar la superioridad del fuego sin involucrarse en choques de contactos, un aumento significativo en la autonomía táctica de las unidades tácticas inferiores e implementar efectivamente el recurso de inteligencia existente proporcionado por el TU ES.

La solución de estos problemas es posible a través de la creación de un complejo de armamento para un vehículo de combate capaz de resolver las tareas de disparo de una batalla de armas general. Proporcionar a los vehículos de combate tales capacidades tácticas les permite asignarles el papel de un arma de fuego que forma un sistema en el escuadrón de rifles motorizados, pelotón, compañía, crea los requisitos previos para un aumento significativo de la autonomía táctica del escalón más bajo, que no tiene ningún medio de destrucción sin contacto.

Otra tendencia también se ha manifestado: el creciente papel de la autonomía táctica de las unidades de nivel inferior (pelotón, compañía). Pero en nuestro país todavía implementan información de inteligencia en parte. Habiendo dejado, digamos, una brecha, una compañía, que tiene una gran cantidad de información, no puede trabajar independientemente en ella. Por que Porque las capacidades de un vehículo de combate de infantería vuelven a ser las mismas. Hay una contradicción. Pero el BMP debe garantizar la máxima implementación de la información de inteligencia que recibe en la red de información de inteligencia.

En la actualidad, los comandantes sin contacto pueden llevar a cabo una batalla. aviación, artillería y morteros a tiempo completo - desde el batallón y más arriba.

Un análisis más detallado de la estructura de una batalla de todos los brazos llevada a cabo por una unidad táctica inferior (destacamento, pelotón, compañía) permitirá formar otras cualidades tácticas de vehículos de combate prometedores de una batalla de todos los brazos.

¿Cómo proporcionarlo?

Se requiere un análisis serio del papel de las autoridades militares en el desarrollo de proyectos para el desempeño de características técnicas para la realización de I + D para crear equipos prometedores para el combate de armas combinado. La TTZ para I + D debe priorizar la aparición de vehículos de combate capaces de dominar el campo de batalla con sus capacidades tácticas.

No tenemos el derecho de formar una TTZ, confiando solo en conceptos antiguos. BMP necesitaba urgentemente nuevas propiedades tácticas. Entonces la táctica en sí, basada en оружие. Aparecerá un nuevo patrón de batalla.

Otra tendencia negativa que dificulta el trabajo es el problema de atraer capital privado para resolver tareas de I + D. El Presidente de Rusia y el Presidente del Gobierno han establecido esa tarea. Pero, ¿cómo hacer esto? Toda la I + D pasa por las licitaciones y las licitaciones, donde se selecciona al ejecutante principal, se le paga dinero y se determina el algoritmo de trabajo. Al mismo tiempo, los jugadores que pueden hacer proyectos alternativos permanecen al margen. Aunque muchos de ellos están listos para resolver estas cosas de manera proactiva, a su propio costo. El principal enemigo en esta situación es la no confidencialidad del proceso. Uno hace uno, el otro, algo paralelo. Y hay un cuerpo que comienza a realizar una comparación pública. En este caso, no hay competencia completa.

Creo que, junto con los ganadores de las competiciones de I + D, es necesario otorgar el derecho a trabajar a los llamados iniciadores. Dales la TTZ y, según GOST, pregúntales. Entonces habrá una variedad de soluciones.

Armas sobre nuevos principios.

Hoy se está realizando un gran trabajo sobre la creación de armas sobre nuevos principios de derrota. Un requisito previo para su colocación a bordo de la máquina: la presencia de la base de energía y las grandes fuentes de energía producidas en cuestión de segundos. Aquí puedes ir de dos maneras. Lo primero es poner a bordo una unidad de potencia auxiliar, bombear energía y luego desecharla (haz, arma electromagnética, optoelectrónica). El segundo es crear autos con transmisión eléctrica y función de almacenamiento de energía.

La búsqueda y resolución del problema del almacenamiento de energía es un asunto bastante complicado en términos de tecnología. La solución de este problema técnico le permitirá crear máquinas base, sistemas de armas que permitirán expandir el aspecto del impacto en el enemigo.

En una palabra, puedes ir de diferentes maneras. Pero sin resolver este problema, todavía no podemos hablar sobre la base de transporte (plataforma unificada). Por lo tanto, es recomendable comenzar a trabajar en la creación de nuevas plataformas (diferentes en masa) y potencialmente capaces de usar armas serias sin tener que volver a trabajar en nuevos principios dañinos que requieren grandes flujos de energía.

Echar un vistazo al año 2020

No importa cómo se desarrolle hoy la implementación de las tareas de las tres principales actividades de I + D para las Fuerzas Terrestres (Armata, Boomerang, Kurganets-25), creo que todos los esfuerzos del MIC y el cliente deben estar orientados a garantizar cualitativamente completado Debido a que estas son las primeras máquinas que se crean, están inscritas en el ESU TK. Estos son los primeros automóviles que cumplen con los nuevos requisitos para el nivel de seguridad.

Además, las reservas técnicas logradas en estos I + D pueden ser la base para la creación de tecnología prometedora: las máquinas del futuro. Para esto, también es necesario cumplir con los requisitos de HPV-2011 - 2020 para la implementación y puesta en servicio de este tipo de equipo, lo que permitirá adquirir experiencia en la operación de brigadas de rifles motorizados con una sola plataforma de transporte. De gran importancia en el futuro será la experiencia en la creación de diversos equipos (de combate, de apoyo) en una sola plataforma.

La principal ventaja de estas máquinas es que se crean dentro del marco de ESU TK: el sistema de control y comando táctico unificado. Estas brigadas, en primer lugar, se verán diferentes en cuestiones de control de comando. En segundo lugar, permitirá ganar experiencia, enseñar a las tropas a trabajar en la ESU TZ.

Jugador clave - Glavcom

La mejora de la metodología de desarrollo de TTZ para I + D debería garantizar que evolucionen las máquinas "nuevas" con las mismas propiedades tácticas, crear las condiciones para equipar a las unidades de todos los brazos con equipo de combate capaz de cambiar el patrón de combate general, principalmente en la unidad - pelotón - unidad de la empresa.

Las propiedades tácticas requeridas de los vehículos de combate de armas combinadas son el resultado de un análisis de su desarrollo. Dicho análisis es un asunto del comando principal de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de RF, lo que significa que el jugador clave en este campo es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de RF.

Sergey Kizyun,
ex jefe de personal del distrito militar de Leningrado, coronel general



Nuevo - bien olvidado viejo?

El tanque T-95 TTZ fue aprobado por el Jefe del Estado Mayor General, y no por el Jefe de la Junta Central y firmado por el Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres. No hay sedición en esto. La apariencia táctica del vehículo siempre estuvo determinada por los comandantes, se hicieron demandas, la junta central junto con sus instituciones formaron la TTZ, etc.

El problema es diferente. Solo necesitas recordar lo viejo y olvidado y restaurar el papel de la cúpula. Yo, por ejemplo, no entiendo cómo los Glavs actuales con el personal de 30 - 40 (hubo 300) y en el sistema logístico (donde ingresaron junto con el personal de la retaguardia) resuelven el problema de resolver el TTZ. Pienso de alguna manera. Actualmente, TTZ está trabajando en la industria. Y eso lo sabemos muy bien. Vemos que hoy la política técnico-militar no está determinada por la Comisión Principal, ni siquiera por el Estado Mayor, sino por la industria. Esa es la pregunta.


Y aquí depende mucho de la personalidad del comandante en jefe, quien debe levantar la bandera y decir: Estoy listo para lidiar con este problema. Y el negocio de la industria es técnico como organismo de seguridad. Ahora el control de comando en relación con la inclusión en la arquitectura de ESU TK adquiere la cuarta propiedad.

Hoy, como ya se señaló, se está trabajando para crear "Almaty", "Kurgants-25", "Boomeranga". Todos ellos están asociados con la creación de una nueva plataforma unificada para armas. "Armata" - armas pesadas, "Kurganets-25" - ligero, "Boomerang" - medio (distancia entre ejes). Pero, ¿cuánto cumplirá la TTZ en ellos con los requisitos que estamos discutiendo? Por lo tanto, es necesario hablar sobre la compatibilidad de la nueva plataforma y el sistema de armas colocado en ella.

Vladislav Polonsky,
Asesor del Director General de OJSC KamAZ, ex jefe de GABTU, Coronel General



Hay que buscar un compromiso.

Soy el ex presidente del Comité Científico y Técnico de la Dirección General Blindada. En 1987, fue presidente de la comisión para aprobar la documentación de dibujo de BMP-3 y BMP-3F. Del informe, me di cuenta de que el estado, desafortunadamente, se eliminó de resolver este problema. Se están llevando a cabo extrañas competiciones, outsourcing, etc. Conocemos a todos los jugadores en este campo: Tula (Shipunov), Kurgan (Salnikov), Rubtsovsk (Prokopovich) - todos los que podrían hacer algo. Simplemente no tenemos otros KB que puedan crear algo. Pero muchos simplemente no existen. KB y la producción en Rubtsovsk están en un estado deprimido. E hicieron buenos CMM y BRM.

En ningún caso, no menoscabe el papel del Estado Mayor y el Comando Principal de las Fuerzas de Tierra para determinar la aparición de un nuevo vehículo de combate. No obstante, creo que es necesario volver al antiguo sistema de desarrollo de IWT, en el que todo se redujo a los detalles. El Comité Científico y Técnico (STC) trabajó en cada tipo y tipo de tropas, lo que determinó las perspectivas para el desarrollo de esta tecnología. Incluido en el Grau, GABTU. Incluso había cuatro de esos NTK en el GRAU. ¿Y qué puede hacer el GABTU en su forma actual? Ahora hay menos personas de las que tenía en NTK (oficiales de 56 en el departamento), más el departamento de pedidos en serie (personas de 40).

BMP-3 es un buen coche. Y hoy primero debemos decidir cómo usar esos 10 de miles de máquinas que están en el ejército, incluido el BMP-2, BPM-1. ¿Qué hacer con ellos?

Ahora están hablando de "Kurgants". Pero hace muchos años miramos hacia adelante cuando desarrollamos el BMP-3. Usamos su plataforma y bajo el "Crisantemo", y bajo el control de incendios de la máquina, y bajo la PDU, se proporcionó todo. Es solo que un nuevo problema vino al mismo problema, y ​​no de la mejor manera. Por que Debido a que la estructura organizativa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa (sus servicios técnicos) ahora no permite resolver tareas tan voluminosas que resolvimos al mismo tiempo.

La primera y principal tarea de hoy es actualizar BMP-1, BMP-2, BMP-3. Aunque del anterior comandante en jefe de las Fuerzas de Tierra escuché la opinión de que supuestamente no necesitamos el BMP-3 de ninguna manera. Nuevo comandante en jefe 13 Enero 2012, visitó la planta en Kurgan y ofreció decidir sobre la modernización. Pero lo que se quería decir no estaba completamente aclarado.

¿Qué significa desarrollar un coche nuevo? Incluso en los tiempos soviéticos, en el sudor de nuestra frente, era necesario trabajar para esto durante cinco o siete años. Ahora, se establece la tarea de vehículos de combate de infantería supuestamente blindados contra balas del calibre 12,7 de un milímetro y de socavar una carga equivalente a seis kilogramos de explosivos. Puede, por supuesto, escribir cualquier requisito, pero ¿cómo cumplirlos?

Aquí, creo, es necesario buscar un compromiso decente y proceder de las tareas que el BMP realiza en el campo de batalla. Ella, por ejemplo, no necesita establecer objetivos para disparar desde posiciones cerradas. Actúa en línea con el enemigo y sobre los objetivos identificados.

Si hablamos de la torre, creo que necesitamos la que desarrolló el CPB (Tula). Pero aquí es necesario desarrollar una opinión unificada, determinar los métodos de modernización y unificar el BMP-3 y el BMD-4 en términos de armas. La principal conclusión, creo, es que es necesario hacer una máquina en el sistema de estado. Ya hemos absorbido con por tanques T-64, T-72. Es hora de aprender Pero por ahora, aparentemente, no estamos sacando conclusiones de nuestros propios errores.

Y otro tema muy importante - soporte técnico. Ahora fue completamente entregado a las organizaciones de Oboronservis. Esto es incorrecto Creo que las tropas deberían proporcionar tanto reparaciones militares como mayores, como se hizo antes. Además realizamos soporte técnico en todo tipo de combates.

Leonid Kolesnikov,
ex presidente del Complejo Científico y Técnico de GABTU, asesor del presidente de RosAerosystem, Mayor General



¿Qué dirán los comandantes?

El gasto de municiones en la Gran Guerra Patriótica fue de ocho coches por día. En afganos - vagones 11. Durante la campaña chechena - coches 16. En el conflicto georgiano-osetio, el Ejército 58 requirió hasta tres kits de combate. Por lo tanto, si hablamos de la creación de un nuevo BMP, debemos proceder del hecho de que esta será una máquina compleja, que en primer lugar debe organizar un comandante general no como un arma de artillería de destrucción, sino como un complejo de fuego móvil.

Nikolay Svertilov,
Consejero de Turboholod JSC, ex jefe de la Institución Estatal Principal de Ucrania, coronel general



Criterio: rentabilidad

Aquí se han planteado toda una serie de problemas, que, sin embargo, están un poco desequilibrados. La primera es la construcción de las Fuerzas Armadas y el concepto del uso de armas de fuego. El segundo es el papel y el lugar de armas específicas y equipo militar en la formación de batalla. El tercero es la implementación técnica de la idea de crear un nuevo automóvil.

Estamos hablando del sistema de protección del personal y de asegurar la confiscación de un determinado territorio en tierra durante una batalla de todos los brazos. Los tanques proporcionan confiscación de territorio, alturas, un avance de la defensa, protección del personal. La columna vertebral en este puño es siempre un tanque. El BMP, al igual que el transporte blindado de personal, es el medio de entregar personal a una línea predeterminada. BMP es necesario para nosotros con el fin de garantizar el avance del personal.

El siguiente es el problema del daño de fuego. Los medios de destrucción en el BMP pueden, por supuesto, colgar mucho. Pero cuando hablamos de armamento de masas, el criterio de costo-efectividad pasa a primer plano. También se asocia con el concepto de daño máximo. Si el BMP junto con su unidad causa un daño de un millón de dólares, entonces no tiene sentido construir una máquina de ese tipo para 10 millones de dólares. Repito: estamos hablando de producción en masa con unificación en todas las posiciones, calibres, motores, suministro de energía.

Además, estamos hablando de armas de la quinta generación. Y este es un espacio de información único, un sistema automatizado para administrar tropas, objetos blindados, proyectiles. Pero luego, en un modo automatizado, también debemos recibir la designación de destino. Por lo tanto, necesitamos un solo KP. Y todo esto debe ser determinado por el Establecimiento de Educación Pública del Estado Mayor, junto con el Comando Principal de las Fuerzas Terrestres.

Estoy de acuerdo con los oradores en que siempre nos hemos esforzado por reducir el tipo y las unificaciones para garantizar la capacidad de supervivencia del objeto en el campo de batalla, el período más corto de restauración, la variación mínima en partes, etc. Pero veamos quién hará todo esto: Kurgan planta, arzamas? No estoy seguro de que estén listos para esto. La soldadura de edificios, por ejemplo, ahora puede llevarse a cabo solo en fábricas en Volgogrado y Kurgan. Un cuerpo en el transporte blindado de personal para cocinar solo en Arzamas. Desafortunadamente, ya no es posible hacer esto en Rubtsovsk, Podolsk, Vladimir.

Volvemos de nuevo a los problemas de nuestra industria de defensa, que, como resultado, escribe para sí la TTZ. No me importa, pero solo para la creación de un nuevo vehículo de combate de infantería, si encaja en el sistema general de armas blindadas. Y todavía se reunirá el concepto de la construcción de las Fuerzas Armadas. Sin preguntas. Pero esto debería coordinarse entre el Estado Mayor, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres y la Comisión Industrial Militar bajo el gobierno de la Federación Rusa. No hay necesidad de reinventar la rueda. La pregunta es específicamente: ¿cumplirá la máquina los requisitos de la quinta generación o no?

Me parece que no lo hará. Y aquí es por qué. En la Primera Guerra Mundial, 25: se exploró el porcentaje de 27 de los datos, de los cuales el porcentaje de 50 es confiable. En la Segunda Guerra Mundial, 50: 55, porcentaje de datos de inteligencia, 50, porcentaje confiable. Ahora el aire, el espacio, la inteligencia electrónica trabajan en ello, lo que nos permite revelar por completo información sobre el enemigo. La guerra sin contacto te permite detectar y destruir todos los objetos no solo en el campo de batalla, sino también en la parte trasera. Por lo tanto, debemos hacer BMP con alta capacidad de supervivencia, buena protección. Un incendio, en sentido figurado, el BMP nunca estará más allá del horizonte. Su tarea es seguir las órdenes de los tanques y resolver tareas tácticas específicas.

En cuanto a las nuevas hélices (electromecánicas, electromagnéticas), esta es solo una versión. Sería bueno hacer un colchón de aire BMP y así lograr la mayor maniobrabilidad, incluso en los pantanos. Pero, ¿cuánto costará?

Muchos están hablando de una nueva armadura, que supuestamente compraremos en el extranjero si es necesario. Pero entiendo, nadie nos venderá armaduras. Tenemos una nueva armadura de aluminio con una gravedad específica 2,3, pero no es necesaria. Hay otra marca, pero no hay nadie para rodarla. Por supuesto, puedes atraer "Zaporizhstal", pero este es otro estado.

El profesor Alexander Yelkin, quien creó la primera defensa dinámica para tanques, se dirigió a mí. Ahora él y sus colegas han desarrollado uno nuevo, habiendo recibido el Premio Zhukov por ello. Hay otras organizaciones como Zenith que crean un sistema de protección activa de objetos. Debido a esto, la penetración de la armadura disminuye varias veces. ¿Pero son estos inventos siempre en demanda?

No podemos hacer una casa móvil BMP. Los estudios han demostrado que reducir la altura del BMP en el medidor 0,5 aumenta la capacidad de supervivencia de la tripulación de inmediato en un porcentaje de 25. Es decir, solo un cambio en la silueta inmediatamente por un cuarto mejora la capacidad de supervivencia de la máquina. A modo de comparación: la altura de nuestro tanque es 2,107 metros, y el "Leopard" o "Abrams" - 3,3 metros. Y hoy la pregunta no es cómo perforar la armadura (en combate con un proyectil, la armadura se pierde), sino cómo obtenerla.

Para resumir, nosotros, por supuesto, apoyamos la creación de una nueva máquina como un nuevo modelo de armas. Pero al dar forma a su apariencia, sería necesario que los veteranos de GABTU, especialistas de otros departamentos, participen en la redacción de los conocimientos tradicionales y luego los presionen. Para hacer esto, es necesario preparar una buena nota de ingeniería con una justificación razonada de todas las características técnicas y propuestas para su implementación.

Ahora estamos preparando un nuevo concepto del sistema de provisión y preparación técnica. Después de todo, las funciones de reparación de equipos se transfirieron a Oboronservis y ahora nada funciona, nadie es responsable de nada. La reparación compleja no es, ya que no hay y sus elementos. Es interesante que en las tropas internas el antiguo sistema de mantenimiento y reparación de armas y equipo militar se haya conservado y funcione perfectamente.

Anatoly Sitnov,
Presidente, Presidente de la Junta de Directores de CJSC VKMS, Miembro del Consejo Público bajo el MIC, Coronel General



BMP-3 - un buen coche

Expresaré la opinión de un hombre que en Afganistán explotó al BMP como comandante de batallón, jefe de personal y comandante de regimiento, comandante de división, que tenía cuatro regimientos de rifle motorizado y todo lo relacionado con el BMP.

¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de este coche? Tuve que luchar en él, dormir en él, repararlo con la ayuda de Rembat e incluso instalar equipo adicional. Por ejemplo, montajes especiales para DShK, KPV, NSV "Acantilado", AGS-17, "Aciano", "Bandeja", de los cuales la vida de la tripulación y las fuerzas de aterrizaje a veces dependían de la tabla. Pero ¿dónde y cómo estaba todo localizado? Nos dedicamos a actividades de aficionados, y nos gustaría que los diseñadores tomen en cuenta nuestros deseos en el futuro desarrollo de la máquina. Después de todo, el BMP no es una tripulación de dos hombres, sino un escuadrón de rifles motorizados, que se ve reforzado en las operaciones de combate de lanzallamas y ametralladores.

Los cierres especiales para cajas con municiones, granadas PG-7, gases y explosivos, que también son necesarios para el combate, resultaron ser extremadamente necesarios en la batalla. Pero por alguna razón los diseñadores nunca prestaron atención a esto. Sin mencionar el equipo del respaldo blindado para el comandante del BMP o la fijación de bolsas de arena, en las cuales se podría colocar la infantería y el ametrallador del PKK y el PC, ubicados en la parte delantera del vehículo blindado del BMP.

Finalmente, es un dispositivo para almacenar mochilas que, al realizar operaciones de combate en las montañas, puede tener un peso inferior a los kilogramos 52, para OZK, raciones secas y tanques de agua. En ninguno de nuestros autos, nadie inventó un simple tanque de agua, uno podía hervir agua para el té y alimentar al soldado con comida caliente en el campo. Ninguna retaguardia del soldado en la batalla se alimentará.

¿Y cómo relajarse en el BMP por la noche y al mismo tiempo estar constantemente en contacto con el comandante? Para hacer esto, siempre debe estar en el auricular para poder escuchar todas las redes de la compañía y del regimiento. Pero el altavoz dentro del BMP no se proporciona, aunque es fácil y simple para la industria hacerlo. Una voz y banderas en batalla no noupravlaesh. Parecería un poco, pero no se puede prescindir de ellos.

Por supuesto, las máquinas deben ser de varios tipos para el combate en diferentes condiciones: montañas, desierto, en las zonas pantanosas, en las regiones del norte. Pero en general, BMP-3, repito, el auto está bien. Comencé con el BMP-1 e incluso el comandante del batallón se convirtió en un maestro de la conducción. Luego estaban el BMP-2, el BMP-3 y la impresión de su operación en condiciones de combate fue excelente.

Viktor Barynkin,
Jefe Inspector Militar del Distrito Militar Occidental, Presidente del consejo de tesis doctoral VAGSh, ex jefe adjunto del Estado Mayor, Coronel General



Restaurar los diputados para armamento.

Hablando desde la posición de las tropas internas sobre la TTZ, cuando surgió la necesidad de crear equipo especial para la policía, el Estado Mayor de VV participó en su desarrollo. Y primero hablamos de las características tácticas, y luego de las técnicas. Al mismo tiempo, cooperamos estrechamente con el Ministerio de Defensa. Sólo entonces hicieron tareas tácticas y técnicas. Así que la aplicación fue hecha para 5-th clase de protección. Por lo tanto, la comunicación de los comandantes de personal y técnicos debe ser la más duradera.

Y hoy, en quién confiar lo mismo, digamos, Comandante de las Fuerzas Terrestres, si ni siquiera tiene un diputado para armamentos. De todos modos, por Grau, GABTU no pasa. ¿Es por eso que a veces vemos tal diferencia de opinión sobre este tema de los diversos comandantes que se reemplazan en los puestos? El propio comandante en jefe no debe y no puede escribir TTZ en esta o aquella máquina. Pero entonces, ¿quién?

No sé cuánto podemos recomendar, pero tenemos el derecho de expresar nuestro punto de vista sobre este tema. Creo que en el Ministerio de Defensa es necesario revisar la estructura organizativa de las autoridades del alto mando. En particular, para restaurar el puesto de diputado para armamentos en los tipos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Reforzar el papel de la sede.

En este sentido, debemos iniciar una conferencia científico-práctica, y no solo en el marco del Club de líderes militares, sino en la escala de las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Defensa. Y el viceministro de defensa para armamentos debe necesariamente participar, y las recomendaciones y conclusiones de la conferencia se informan al ministro de defensa.

En cuanto a las BMP, incluso después de la primera campaña chechena, concluimos: se mostró muy bien. Y no solo BMP, sino también BMD, MTLB, BTR, otros vehículos de combate. Ahora en las tropas internas hay unos 300 BMP, que están en reserva. Pero insisto, es demasiado pronto para descartarlos, son necesarios.

Nuevo BMP aparecerá sólo después de algún tiempo. Por lo tanto, la tarea inmediata es someter a las máquinas en la formación (especialmente BMP-3, BMP-2) a una profunda modernización. Para hacer esto, nuestra industria de defensa, el viceministro de defensa con las estructuras apropiadas debe estar conectado.

Con respecto a la creación de un prometedor vehículo de combate de infantería, aquí estoy de acuerdo con aquellos colegas que creen que no debería romper las defensas del enemigo. Esto quedó claro incluso durante la implementación de operaciones especiales por parte de las tropas internas para combatir a las pandillas. Primero, un ataque de mortero y artillería, un ataque aéreo, y solo entonces fuerzas especiales del BMP.

Peter rovensky,
Asesor del Comandante en Jefe de las Tropas Internas del Ministerio del Interior de Rusia, Ex Comandante Adjunto de Equipos Militares para Armamentos



Cancelado temprano BMP-3F

BMP-3F - muy buen auto. Ella lo proporcionó todo: movimiento a flote, y el aterrizaje de tropas, y disparando en movimiento. Escribí hasta el comandante en jefe: restauremos su producción. Incluso hoy en día, cumple con los requisitos necesarios y, dada la posible modernización, aún más. Digamos que se carga en un BMN 15 BMP. Pero a veces no pueden bajar a tierra, como lo muestran los eventos en Yemen en 1989. La nave entonces no pudo acercarse a la orilla. Era posible hacer esto solo con la ayuda de TCP. Y el BMP-3F pudo. Así que su potencial no se ha agotado hoy.

Pavel shilov,
Ex jefe de tropas costeras de la Armada, teniente general.



Necesito BBM siglo XXI

Resumiendo, me gustaría agradecer a todos por la conversación sustantiva. Por supuesto, para cada dirección y tipo de hostilidades, se necesitan diferentes armas y equipo militar. Recuerdo que en la campaña de Chechenia después de las primeras explosiones en minas antitanques, todos los comandantes pidieron los "Urales", en los que se adelantó el motor y fue la fuerza de la explosión lo que cayó (a diferencia de los vehículos Kamaz), y la tripulación de cabina permaneció con vida. Y cuando incluso en el cuerpo comenzó a poner una sábana de armadura, coser el costado, cerrar la cabina del piloto, entonces no surgió el mejor refugio.

En Chechenia, nuestro BTR-80, en el que había varios otros generales, siguió el BMP. Sucedió que el BMP explotó una mina. Desafortunadamente, no todos sobrevivieron en ella, pero de ese modo salvó a nuestro BTR de la muerte. Por lo tanto, fue absolutamente correcto aquí que el BMP debería garantizar no solo el transporte, sino también la protección del personal. De lo contrario, ¿por qué es necesario.

Hoy necesitamos, al parecer, un vehículo de combate de infantería diferente. Con una planta de energía efectiva, capacidades de alto fuego y capacidad de mantenimiento, compartimiento de tropas más espacioso, donde hay todo lo necesario para el combate y la recreación del personal. Es decir, necesitas un coche del siglo XXI.

¿Pero de quién debería venir TTZ a ella? Al parecer, de quien formula el plan de la batalla. Y esto, al parecer, el comandante en jefe de las fuerzas terrestres. Estos problemas, que son prácticas bien identificadas de las tropas y representantes de la industria, parecen ser muy relevantes y oportunos. Por lo tanto, propongo prepararme para el discurso del Presidente de la Comisión Industrial Militar del Gobierno de la Federación Rusa, Dmitry Rogozin, y del Ministro de Defensa General del Ejército, Sergei Shoigu, una reseña de nuestras propuestas sobre los resultados de la discusión sobre los problemas de organización en el desarrollo del equipo militar para el combate de armas en general, teniendo en cuenta las perspectivas para mejorar las formas y los métodos de su conducta. .

Anatoly Kulikov,
Presidente del Club de Comandantes Militares de la Federación Rusa, General del Ejército
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 19 marzo 2013 12: 14 nuevo
    0
    Sí, sin tecnología, me alegro de qué tipo de futuro comenzaron a pensar
    1. tomar el sol
      tomar el sol 19 marzo 2013 12: 36 nuevo
      +1
      El nuevo equipo es simplemente necesario para el ejército, pero las nuevas plataformas solo se lanzarán a partir del año 15.
      Es necesario equipar a las tropas del BMP-3M modernizado y los marines, BMP-3F es simplemente necesario
      Las fuerzas tanto del ejército como del VV Ministerio del Interior que actúan en el S. Cáucaso necesitan IDM, en miles de unidades.
      Y creo que el tema con el T-95 debe continuar, se necesita un MBT especializado.
    2. Papakiko
      Papakiko 19 marzo 2013 19: 37 nuevo
      +1
      Cita: sasha 19871987
      feliz de que el futuro comenzó a pensar

      Pensando específicamente! amarrar
      Aquí hay un ejemplo (me disculpo de inmediato por estar casi fuera del tema)
      [media = http: //www.youtube.com/watch? v = Xp2vqLZupX0]
      Aquí declararon que el 80% será de componentes rusos.
      Y esto es fresco:
      ОАО "РЖД Логистика" приступила к перевозке негабаритных алюминиевых конструкций производства Jilin Midas Aluminium Industries Co., Ltd со склада в г. Ляоюань (провинция Цзилинь, Китай) на завод ООО "Уральские локомотивы" (Екатеринбург, Россия). Комплектующее оборудование общим весом 134,5 тонны будет использовано для изготовления кузовов электропоездов "Ласточка" (серия Desiro RUS), сообщает пресс-служба компании.
      La entrega se organiza a través del cruce fronterizo Zabaykalsk-Manchuria.
      Hasta finales de 2015, se planean unos 100 envíos de este tipo.
      С 2015 по 2020 годы ОАО "Российские железные дороги", ЗАО Группа Синара и концерн Siemens AG обеспечат поставку 1200 вагонов электропоездов "Ласточка" (серя Desiro RUS) для РЖД. Компании подписали соответствующий контракт общей стоимостью 2,1 млрд евро.

      Por lo tanto, el futuro es muy preocupante.
      Как назакупят "китайской" брони и комплектующих и.и.и.и.и.и. Алга-Ура ! triste
  2. Peligroso
    Peligroso 19 marzo 2013 12: 17 nuevo
    +3
    Честно надоело читать про "какие прекрасные наши БМП". Пора открыть глаза и прямо сказать, что никакущая защита наших БМП перечеркивает все их достоинства. Если надо - пусть следующая боевая машина будет относиться к разряду тяжелых, главное жизнь и боеспособность солдат сохранить в случае опасности
    1. Micado
      Micado 19 marzo 2013 12: 35 nuevo
      +4
      Dado que un vehículo de combate de infantería solo es necesario para entregar soldados al campo de batalla, de hecho no necesita armadura, es el requisito principal que puede pasar a través de todo tipo de líneas de barro y agua y solo en ciertos momentos proporcionar apoyo a la infantería. Y vimos una torre con un cañón en un automóvil y todo, inmediatamente lo hicimos con un tanque en nuestra imaginación, la armadura es mala, no contiene minas terrestres, no se salva de las armas nucleares.
      1. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 19 marzo 2013 12: 50 nuevo
        +7
        Por eso se la llama infantería de fosa común.
        1. stas52
          stas52 19 marzo 2013 15: 05 nuevo
          +1
          Cita: Krasnoyarsk
          Por eso se la llama infantería de fosa común.

          Y no sabes cómo fue descifrado BMW: la fosa común de los extorsionadores, bueno, a nuestra gente le encanta descifrar intrincadamente y eso sería necesario, algo relacionado con la muerte.
          1. Peligroso
            Peligroso 19 marzo 2013 15: 55 nuevo
            +1
            No, BMW es una máquina de ransomware fraternal, no una tumba. No hay necesidad de hacer malabarismos
        2. nick 1 y 2
          nick 1 y 2 19 marzo 2013 16: 09 nuevo
          +2
          Cita: Krasnoyarsk
          Por eso se la llama infantería de fosa común.


          ¡El gran Suvorov habría enseñado a usar la máquina para que ningún sabio hubiera pensado en llamarlo así!

          ¡Sí, Zhukov tendría estos autos!

          Que problema ¡No es necesario comer dulce y dormir suavemente! ¡Debemos entender el arte militar, debemos entrenar nuestras cabezas, debemos pensar en cada soldado!

          Y por cierto, ¿cuáles son sus pérdidas? ¿Cuál es su técnica mejor?
          1. Setrac
            Setrac 19 marzo 2013 16: 37 nuevo
            +3
            El SU-76 atravesó toda la guerra con una protección similar, y nada, un auto genial, fue suficiente para entender que no era un tanque y que no debería usarse como tanque.
      2. cth; fyn
        cth; fyn 19 marzo 2013 14: 51 nuevo
        0
        AK BMP solo se necesita para llevar a los soldados al lugar de la batalla, esencialmente no necesita armadura

        Vehículo de combate de infantería (IFV) si el combate se crea para la batalla, pero si es inteligente:
        Vehículo de combate de infantería, BMP: un vehículo de combate blindado diseñado para transportar personal al lugar de la misión, para aumentar su movilidad, armamento y seguridad en el campo de batalla en el contexto del uso de armas nucleares y operaciones conjuntas con tanques en batalla.

        Presta especial atención a:
        acción conjunta con tanques en batalla

        TRANSPORTADOR Blindado (BTR) aquí está diseñado para el transporte de personas y mercancías.
      3. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 19 marzo 2013 16: 00 nuevo
        -1
        Cita: Mikado
        ella ni siquiera necesita armadura,


        тогда на "Уралах" , "Камазах" подставляйтесь!
    2. hombre malvado
      hombre malvado 19 marzo 2013 13: 38 nuevo
      +2
      Cita: Peligroso
      que no hay protección para nuestro BMP
      ¿Cuáles son específicamente nuestras BMP? Nivel de pelota La protección BMP1, 2 y BMP3M varía mucho, entonces, ¿de quién estás hablando?
      1. tomar el sol
        tomar el sol 19 marzo 2013 16: 59 nuevo
        0
        Cita: zlohomyak
        específicamente nuestro BMP? Nivel de pelota La protección de BMP1, 2 y BMP3M es muy diferente, entonces, ¿de quién estás hablando?

        Sí, casi lo mismo. Sin contar la armadura frontal. BMP-3
        En el artículo, el concepto "guerra asimétrica" ​​y "guerra centrada en la red"
        Y tales conceptos para la tecnología de la 5ta generación son simplemente necesarios.
        Y lo más importante, ¿para qué tipo de guerra nos estamos preparando? Para una global, con el uso de armas nucleares estratégicas.
        Regional, utilizando armas nucleares tácticas
        Armas locales, solo convencionales, no nucleares.
        Creo que deberían crearse brigadas especiales (((no solo las de montaña)) para llevar a cabo una guerra local. En las montañas, en los límites de la ciudad. Hasta 30 mil personas. ((Soldados por contrato))
        Armado con vehículos blindados apropiados.
        La base de la cual debe ser 3 TTZ
        1 Alta seguridad. MRAP, BTR-T ,, Tanque de asalto ,,
        2. Poder de fuego.
        3. Movilidad, grupos de fuerzas especiales, en vehículos blindados multipropósito. Tipo JLTV
        1. Per se
          Per se 19 marzo 2013 22: 11 nuevo
          +2
          Cita: tomar el sol
          Creo que se deben crear brigadas especiales.
          Что будет востребовано, и на какой войне, можно только предполагать, но военная доктрина не должна уподобляться рулетке, - угадали или нет со ставкой на "черное" или "зеро", поэтому решение должно быть комплексным с акцентом на максимальную угрозу, а она, - глобальная война с возможным применением ядерного оружия. У нас сейчас больше озабочены локальными войнами, региональными конфликтами. Вот перл из статьи, - "Сегодня нам требуется, видимо, уже другая боевая машина пехоты. С эффективной силовой установкой, высокими огневыми возможностями и ремонтопригодностью, более просторным десантным отделением, где есть все необходимое для боя и отдыха личного состава. То есть нужна машина ХХI века." В чём её XXI век, создать в десантном отделение спальные места с биотуалетом, душем и холодильником для пива, ко всему заделать этот "панцерваген" в танковую броню с мощным вооружением? Да, специализированные части нужны, в основном они уже есть, как и техника к ним (те же ВДВ, горные бригады, морпехи), у нас нет боевой техники для внутренних войск, этой самой боевой машины для ВВ, машины для региональных конфликтов. Для боевой машины ВВ (или национальной гвардии) и подойдут мастодонты типа израильских, на радость тем, кто здесь ратует за толстую броню с парковкой за бетонными блоками.
          1. tomar el sol
            tomar el sol 19 marzo 2013 22: 26 nuevo
            0
            Cita: Per se.
            habrá demanda y en qué guerra solo se puede especular

            No hay suposiciones, la guerra ya está ocurriendo en el norte del Cáucaso y Daguestán. Principalmente bombardeos de automóviles y vehículos blindados. No tienen protección contra minas.
            Cita: Per se.
            un armario seco, una ducha y una nevera para cerveza, para cerrar esto

            Y se necesita un armario seco y un buen estafador,
            Cita: Per se.
            se necesitan piezas especializadas, básicamente ya están allí, como es la técnica para ellas

            Haz una lista de los vehículos blindados que tienen, si no es difícil.
            ¿Y hay alguno de los anteriores que tenga al menos uno con protección contra minas?
            1. tomar el sol
              tomar el sol 19 marzo 2013 23: 03 nuevo
              +2
              Cita: Per se.
              brigadas de montaña

              Las brigadas de montaña deberían tener en su arsenal. Tales vehículos blindados.
              Como vehículo blindado de transporte de personal M113 modernizado por los turcos, nombrado en Turquía
              BTR ACV-15. Peso-14 toneladas, longitud 5,26, ancho 2,86. Protección contra minas 3 kg en t / e. Al instalar armaduras adicionales de hasta 8 kg. En t / e. Mortero de 120 mm basado en ACV-15 .SPM -120mm.
              1. Per se
                Per se 20 marzo 2013 00: 37 nuevo
                +2
                Cita: tomar el sol
                Las brigadas de montaña deberían tener en su arsenal. Tales vehículos blindados.
                Я с Вами, bask, полностью согласен. Пока здесь можем гордиться разве что такой пушкой, как М-99. Впрочем, для гор и "Нона" не хуже турецкого модернизированного М113 будет, а то и намного лучше.
            2. Per se
              Per se 20 marzo 2013 00: 29 nuevo
              0
              Cita: tomar el sol
              Haz una lista de los vehículos blindados que tienen, si no es difícil.
              Не трудно, это БМД от "копейки" до 4М и машины на их шасси, та же "Нона", например. Это устаревшие "плавунцы" ПТ-76 морпехов и предполагаемая к вооружению БМП-3Ф, это вся техника СССР сухопутных войск для глобальной ядерной войны и броском к Ла-Маншу, через реки и поля. С горными бригадами, - Ваша правда, у нас специальной бронетехники нет, можно вспомнить лишь артиллерию, типа горно-вьючных минометов и 76мм горной пушки М-99. Про противоминную защиту я Вам так скажу, как только её усилят, так сразу и подрывные заряды станут мощнее, противник тоже не дункоф. То, что война уже идёт на Северном Кавказе, так это и есть региональный конфликт, локальные боевые действия, для которых нужны боевые машины для внутренних войск, я, ведь, об этом и говорил. Что до биотуалета... Наши мужики в бою не обгадятся, а в затишье, так лучше за кустом воздух испортить, чем в БМП, в танках пусть наши враги нужду постоянно справляют. Нельзя напихать всего, не в ущерб боевым качествам, хотя, кондиционер, как и печка не помешают.
        2. s1н7т
          s1н7т 20 marzo 2013 00: 23 nuevo
          0
          Cita: tomar el sol
          Creo que eso debería ser creado

          Шойгу напиши, "гений" riendo
          Он как раз ломает голову, что бы ещё "создать", чтобы только "освоить" riendo
    3. opkozak
      opkozak 19 marzo 2013 13: 48 nuevo
      +3
      Cita: Peligroso
      sin protección para nuestros vehículos de combate de infantería

      Цитата из статьи: "Muchos hablan de la nueva armadura, que supuestamente compramos en el extranjero si es necesario. Pero entiende, nadie nos venderá armadura. Tenemos una nueva armadura de aluminio con una gravedad específica de 2,3, pero no la toman. Hay otra marca, pero no hay nadie para rodarla. Por supuesto, puede atraer Zaporizhstal, pero este es otro estado.


      Да глупости это все. Во время Второй мировой в СССР было поставлено сотни тысяч тонн броневых листов, из которых варили и Т-34 и ИС-2. Сейчас "Уралвагонозавод" практически купил металургический комбинат в Сербии, выпускающий отличную броню, и ведутся переговоры о совмесном выпуске "Курганцев" в Сербии на экспорт. А о качестве БТР - что в падлу взять у финнов лицензию на "Патрию" - лучший БТР в мире. Да лучше у них меньше бумаги покупать, больше своей пользоваться, тем более качество не хуже, а на сэкономленные деньги запустить свою "Патрию", да назвите ее "Карелия", что-бы патриотам не обидно было. В Афгане польские "Патрии" выдержали подрыв 25-40 кг фугаса и все живы оставались (трое раненых).

      Y los institutos de investigación no necesitan alimentar a los mocasines, de lo contrario están sentados en la red en lugar de hacer negocios.
      1. opkozak
        opkozak 19 marzo 2013 14: 22 nuevo
        +4
        Él escribió que el Uralvagonozavod prácticamente compró una planta metalúrgica en Smerdev, de acuerdo con datos antiguos, simplemente miraron. Y los serbios 13,03,2013 fueron a Turquía para ofrecer a los turcos. (Ugljanin pozvao Tursku da investira y Smederevo. Ministar bez portfelja u Vladi Srbije, Sulejman www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/372123/Ugljanin-pozvao-Tursku-da-investira-u-
        Smederevo)

        Так, что, как в басни Крылова: " А воз и ныне там..."
        1. tomar el sol
          tomar el sol 19 marzo 2013 17: 03 nuevo
          +2
          Cita: opkozak
          к, что, как в басни Крылова: " А воз и ныне там..."

          Ahora tendremos que desarrollar armaduras cerámicas ligeras nosotros mismos.
        2. s1н7т
          s1н7т 20 marzo 2013 00: 25 nuevo
          0
          Cita: opkozak
          Так, что, как в басни Крылова: " А воз и ныне там..."

          ¡Y tan hermosa y decisivamente comenzó! riendo riendo riendo
      2. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 19 marzo 2013 16: 32 nuevo
        +1
        Cita: opkozak
        В Афгане польские "Патрии" выдержали подрыв 25-40 кг фугаса и все живы оставались (трое раненых).


        ¡O una mina terrestre ... o una lengua de roble! Puedes mentir tres cajas,

        Y si algo como esto, pagaremos 45 kg.

        ¿Pero cuáles son los parámetros de estos hfina? Por ejemplo - cruz? ¿Peso?
        En Afganistán, algunos suelos y tenemos otros pantanos! ¡Entonces hay un TU y sé amable! recibir y firmar No complacerás a todos.
        1. opkozak
          opkozak 19 marzo 2013 17: 54 nuevo
          +3
          http://ru.wikipedia.org/wiki/Rosomak
          Peso, kg: 16000 - 26000
          Tipo y modelo de motor: DI 12 Scania Diesel 540 hp (405 kW)
          Reserva de marcha, km: 800
          Colgante: 8 × 8 o 6 × 6
          Longitud, mm: 7700
          Ancho, mm: 2800
          Altura, mm: 2300
          Tripulación (cálculo), personas: 3 (comandante, conductor, artillero)
          Pasajero 10

          1. tomar el sol
            tomar el sol 19 marzo 2013 19: 39 nuevo
            +3
            Cita: opkozak
            tp: //ru.wikipedia.org/wiki/Rosoma

            Este es probablemente el contingente polaco en Afganistán. Finlandés, Patria AMV, bonito coche, pero no hay peor
            Hoy, el concepto SEP sueco, el más racional en el GSH, y el chasis con ruedas.
            SEP desarrollado por GCS .. Hagglunds (BAE Sistems)
            SEP es una plataforma modular táctica multipropósito en un vehículo de uso general y un chasis con ruedas 6/6 .8 / .8. En la variante 6/6, -17.5 toneladas. En 8/8, 24-27 toneladas. ГШ -21.5 toneladas
            Tripulación 2 + 8 en la opción 6/6. Y 2 + 10,8 / 8
            Diseño modular: el módulo se puede cambiar en el campo.


            1. Setrac
              Setrac 19 marzo 2013 20: 29 nuevo
              +2
              Кузов этого папелатца похож на кузов нового польского "танка" (правда не знаю кто на кого похож может наоборот), сходство очевидно.
              1. Lopatov
                Lopatov 19 marzo 2013 20: 32 nuevo
                +2
                De lo contrario. Los suecos llevan mucho tiempo trabajando en este tema.
    4. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 19 marzo 2013 15: 58 nuevo
      0
      Cita: Peligroso
      que no hay protección para nuestro BMP


      ¿Alguien tiene mejor?
      Cita: Peligroso
      preparación para el combate del soldado en caso de peligro


      y lo guarda ¿Y los tiros de marcha de 30 km o más? ¿este es mejor? Y fragmentos, piedras, ramas, rebotes, balas locas, etc. no ser privado de la capacidad de combate?
    5. s1н7т
      s1н7т 20 marzo 2013 00: 17 nuevo
      +2
      Cita: Peligroso
      Si es necesario, deje que el próximo vehículo de combate se clasifique como pesado, la vida principal de los soldados y la capacidad de combate deben preservarse en caso de peligro.

      Pi-pez! ¿Qué has leído? riendo BMP: ¡no es un refugio antiaéreo! Y solo un vehículo de reparto a la línea de desmontaje, en cualquier terreno, en cualquier terreno, con una velocidad de al menos tanques. No leas la prensa democrática: ¡hay mentiras y provocaciones! riendo Lea BUSV, parte 3: todo está ahí, en mi opinión.
      1. Peligroso
        Peligroso 20 marzo 2013 07: 31 nuevo
        0
        Pero es solo eso, como lo demuestra la experiencia de las guerras en Afganistán y Chechenia, la mayor parte de los bombardeos y ataques no ocurren en absoluto en la batalla, sino con emboscadas justo cuando se sigue al convoy al destino
  3. Ilya Gurenko
    Ilya Gurenko 19 marzo 2013 12: 19 nuevo
    0
    La encarnación de este futuro se prolongará durante diez años.
  4. borrado
    borrado 19 marzo 2013 12: 33 nuevo
    +5
    Opinión sobre el artículo: nadie sabe realmente cuáles deberían ser los nuevos vehículos de combate de infantería, vehículos blindados y tanques. Qué protección, armas, peso.
    Pero si los especialistas reunidos no lo saben, ¿quién está haciendo qué ahora en las fábricas? Lo que será Boomerang, Kurganets. Armata? ¿Resultará que serán regañados y no comprados?
    La falta de un enfoque científico verificado del arte militar en general, del orden y la organización del uso de las fuerzas terrestres y de los vehículos blindados militares en particular, conduce a lo que tenemos.

    ¡Gloria a quienes destruyeron el poderoso complejo militar-industrial de la URSS, gloria a quienes saquearon y dispersaron al ejército de la URSS, y luego a la Federación de Rusia! Es cierto que estas palabras deben ser gritadas por nuestros enemigos. Entonces expresé su opinión.
    Pero no puedo expresar la opinión de la gente normal. Incluso el teclado no imprimirá tales palabras. Un moderador lo suficientemente amable.
    Aunque quiero decirlos. Muy ...
    1. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 19 marzo 2013 12: 51 nuevo
      -4
      Mat es un signo de mente limitada, con respeto hi
      1. Coronel negro
        Coronel negro 19 marzo 2013 13: 31 nuevo
        +2
        La brevedad del orden es un aspecto importante de la victoria en la batalla. Y el tapete ruso es a este respecto el más optimizado. Recientemente ha habido un artículo sobre este tema en este sitio. Recomiendo google
        1. Letun
          Letun 19 marzo 2013 16: 46 nuevo
          +1
          Cita: Coronel negro
          La brevedad del orden es un aspecto importante de la victoria en la batalla. Y el tapete ruso es a este respecto el más optimizado.

          Не понимаю, каким образом вставка лишних слов в приказ может сделать его более кратким? Это из области: "умом Россию не понять, аршином общим не измерить"?
        2. s1н7т
          s1н7т 20 marzo 2013 00: 31 nuevo
          0
          Cita: Coronel negro
          Y el tapete ruso es a este respecto el más optimizado. Recientemente ha habido un artículo sobre este tema en este sitio.

          El argumento es asesino! riendo No juré en el ejército, mis órdenes no sufrieron por esto riendo Культура, в том числе и языка, - вот отличие офицера от "шпака обыкновенного" riendo
      2. tomar el sol
        tomar el sol 19 marzo 2013 17: 08 nuevo
        0
        Cita: Krasnoyarsk
        Soy un signo de una mente limitada, con respeto.

        Mat, es un lenguaje para situaciones extremas.
        1. s1н7т
          s1н7т 20 marzo 2013 00: 35 nuevo
          0
          Cita: tomar el sol
          Mat, esto es,
          - ¡Una señal obvia de falta de cultura, definitivamente! riendo Cuando una persona no puede conectar 2 palabras sin un tapete, ¿fue a la escuela?
  5. asbaev
    asbaev 19 marzo 2013 12: 42 nuevo
    +1
    Cisne, Cáncer y Lucio
  6. Alexander-Tomsk
    Alexander-Tomsk 19 marzo 2013 12: 47 nuevo
    +3
    Cita: Mikado
    Debido a que un vehículo de combate de infantería es necesario solo para entregar soldados al campo de batalla, de hecho no necesita armadura, es el requisito principal que puede pasar a través de todo tipo de líneas de lodo y agua y solo en ciertos momentos brindar apoyo a la infantería.


    No estoy de acuerdo, el camino a menudo se convierte en un campo de batalla, y aquí la armadura juega un papel importante. La experiencia de las emboscadas en las carreteras en Afganistán y Chechenia no enseñan nada?
    ¿Es realmente tan difícil hacer bmp pesado, que no es necesario nadar?
    1. Egen
      Egen 19 marzo 2013 13: 28 nuevo
      0
      Sí, y esto es lo que sucederá en el futuro :) Para las guerras locales, la armadura y el equipo juegan un papel importante.
      Pero si estamos hablando de una futura guerra sin contacto, cualquier BMP solo será un buen objetivo de un objetivo :) Por otro lado, los recursos de las partes beligerantes en una guerra global probablemente tendrán que terminar en algún momento, y la guerra volverá a convertirse en un contacto, donde se necesitará esta técnica. .
    2. s1н7т
      s1н7т 20 marzo 2013 00: 38 nuevo
      -2
      Cita: Alexander-Tomsk
      La experiencia de las emboscadas en las carreteras en Afganistán y Chechenia no enseñan nada?

      Enseña: para leer BUSV, todo está escrito allí. Para los comandantes estúpidos, todo es lo mismo que quemar: BMP ligero será o pesado. Los cerebros no pueden ser reemplazados por armaduras. riendo
  7. chistii20
    chistii20 19 marzo 2013 13: 00 nuevo
    -1
    La gente y el hombre tienen 100% de razón
  8. Zlyden.Zlo
    Zlyden.Zlo 19 marzo 2013 13: 13 nuevo
    -1
    Opinión delitanta.Visión general de la mecánica del conductor en el tanque y otros vehículos blindados. No creo que sea muy grande. Coloque cámaras de video en todo el casco, tanto principales como de repuesto, con salida de información al casco del mecánico del conductor. (Y al comandante del tanque con la posibilidad de aumentar) Hay muchas más ideas que son técnicamente factibles.
    1. Zlyden.Zlo
      Zlyden.Zlo 19 marzo 2013 16: 38 nuevo
      +1
      Si no es difícil de explicar, o +
      1. s1н7т
        s1н7т 20 marzo 2013 00: 41 nuevo
        -2
        Cita: Zlyden.Zlo
        Si no es difícil de explicar

        Un turno de armadura de BMP y mech.vod. - ciego. Esta es una de las 1000 opciones. riendo
        1. Zlyden.Zlo
          Zlyden.Zlo 20 marzo 2013 10: 53 nuevo
          0
          Bueno, el mismo giro del BMP y los nuevos alcances luego obtienen
          1. s1н7т
            s1н7т 21 marzo 2013 00: 27 nuevo
            0
            Cita: Zlyden.Zlo
            Bueno, el mismo giro del BMP y los nuevos alcances luego obtienen

            В тримплекс надо попасть,что маловероятно.К тому же мех.вод. может заменить повреждённые, не покидая места. А от попадания снарядов в броню многое "навесное" просто посыпется, в т.ч. и камеры. Если их утопить в броню, то другая проблема - грязь, запылённость. Так-то, если на то пошло, мех.-вод. тупо рукой лишнее уберёт при первой возможности. riendo No estoy en contra del progreso en el ejército, pero debemos mirar de manera realista.
  9. Vanyok
    Vanyok 19 marzo 2013 13: 16 nuevo
    +3
    El vehículo de combate también debe ser hermoso.
  10. Avenger711
    Avenger711 19 marzo 2013 13: 21 nuevo
    +2
    Sin embargo, esta escritura es abusiva sobre cualquier cosa.
  11. Gallville
    Gallville 19 marzo 2013 13: 21 nuevo
    +2
    Sobre el artículo: siempre me sorprendió la capacidad de decir mucho y nada concreto.
    Es necesario analizar, es necesario pensar, etc. Así es y así todos saben lo que se necesita.
  12. Coronel negro
    Coronel negro 19 marzo 2013 13: 25 nuevo
    +2
    Los diseñadores deben ser enviados al uso real de las máquinas, y el guerrero en la oficina de diseño para participar en el diseño de las mismas máquinas. Entonces el resultado final será un CARAMELO. bueno
  13. cumastra1
    cumastra1 19 marzo 2013 13: 35 nuevo
    +1
    Vive la experiencia de una guerra lenta en Israel: 60 años de emboscadas, bombardeos en la espalda, etc., etc. - Creó un pesado vehículo de combate de infantería, basado en tanques. Sí, caro, sí, incómodo con los partidarios, pero efectivo. minas, granadas, dshk - como guisantes en una pared. Porque cuidan del soldado. ¿Por qué no hacer el nuestro? No estoy hablando de todo el ejército, pero debería haber un equipo especial para los puntos calientes.
  14. vasya
    vasya 19 marzo 2013 14: 01 nuevo
    +5
    No hay máquinas universales. Hay máquinas para operaciones de contraguerrilla y hay para operaciones militares. Si para el primero la tarea principal es mantener personal, entonces para el segundo es infligir la máxima derrota al enemigo. Para las acciones de contraguerrilla está el Ministerio del Interior VV. Por el resto del sol. Todos deben ordenar el equipo que consideren necesario para ellos.
    Y también hay clima y geografía.
    1. Lopatov
      Lopatov 19 marzo 2013 14: 55 nuevo
      +2
      Cita: Vasya
      Si para el primero la tarea principal es mantener personal, entonces para el segundo es infligir la máxima derrota al enemigo.

      ¿Pero qué, uno impide el segundo? ¿Protegido de los bombardeos en las minas, un vehículo blindado de transporte de personal no es capaz de infligir el mismo daño a un enemigo que sin protección?

      Вы живёте в прошлом, подготовка современного солдата штука долгая и затратная. При этом вариантов заменить его одного сотней одноразовых, прошедших недельную "подготовку" уже нет.

      Так что, и при "противопартизанских", и при военных конфликтах любой другой интенсивности сокращение потерь имеет важнейшее значение
      1. tomar el sol
        tomar el sol 19 marzo 2013 17: 21 nuevo
        0
        Cita: Spade
        , uno interfiere con el segundo? ¿Protegido de los bombardeos en las minas, un vehículo blindado de transporte de personal no es capaz de infligir el mismo daño a un enemigo que sin protección?

        Ahora en RA, no hay vehículos blindados con reservas antiminas.
        El Ministerio del Interior y el FSB utilizan Urales blindados, protegidos por detonación de 3-5 kg ​​en calor y 8 kg debajo del volante. Proyecto ,, Federal ,,
        1. Lopatov
          Lopatov 19 marzo 2013 20: 10 nuevo
          +2
          Lo sé. Sin embargo, la mayoría de los vehículos blindados modernos y prometedores lo tienen
          1. tomar el sol
            tomar el sol 19 marzo 2013 20: 29 nuevo
            0
            Cita: Spade
            Lo sé. Sin embargo, la mayoría de los vehículos blindados modernos y prometedores lo tienen

            Del mismo modo, también lo sé. El único intento es hacer un vehículo blindado con protección contra minas. Este es un vehículo blindado-90, Rostock,
            Pero eligieron y fabricaron nuevamente el BTR-82 desprotegido.
            Lógica en las acciones del MO, en general, en mi opinión, No. Nuevamente, todos se sentarán en la armadura.
            1. Lopatov
              Lopatov 19 marzo 2013 20: 33 nuevo
              +1
              BTR-90 también está sin protección contra minas.
              1. tomar el sol
                tomar el sol 19 marzo 2013 20: 54 nuevo
                +1
                Cita: Spade
                También sin protección contra minas.

                Hubo un intento.
                Uno de los prototipos del transporte de personal blindado alemán, Boxser, en 1991 creado por el francés Nexter, transporte de personal blindado VEXTRA 8/8 .weight-; 34 toneladas, longitud 7500, ancho-300
                Luego, los franceses y los británicos abandonaron el proyecto BTR-BOXSER.
                BTR -VEXTRA, prototipo, pero con protección contra minas.

      2. s1н7т
        s1н7т 20 marzo 2013 00: 50 nuevo
        -1
        Cita: Spade
        Vives en el pasado, entrenar a un soldado moderno es algo largo y costoso.

        En el pasado, ¿a un soldado no se le enseñó a controlar un vehículo de combate de infantería, a disparar desde un cañón / ametralladora, un ATGM o controlar una unidad? riendo Y duró 2 años, no 1. ¿O simplemente aumentó el precio? riendo Мне приходилось в "учебке" готовить мех.-водов на БМП. Что изменилось? Часы прибавили? Упражнения? Порцию питания увеличили? riendo
        1. Lopatov
          Lopatov 20 marzo 2013 10: 45 nuevo
          0
          Nada ha cambiado. Pero esto no es normal, ¿verdad? Este es otro gran problema que debe abordarse.
          1. s1н7т
            s1н7т 21 marzo 2013 00: 56 nuevo
            0
            Cita: Spade
            Nada ha cambiado. Pero esto no es normal, ¿verdad?

            ¿Por qué no ha cambiado? El soldado estuvo preparado durante 2 años (entrenamiento - solo hay entrenamiento inicial en la especialidad), y ahora - 1. Eso es en términos de consolidación y desarrollo de habilidades, se volvió muy malo. ¿Y qué hay que cambiar en el programa soviético? ¿Contenido? No había ningún lugar más fresco! ¿Forma? Pero opcionalmente no se puede preparar el mismo agua. riendo Другое дело - вопросы обеспечения, быта и т.п. Но это - затратно. При постоянном дефиците средств возникает вопрос - на чём сэкономить? И чтобы при этом "современно". При мне уже ввели молоко и курятину для солдат, но урезали часы вождения, добавив часы на парковые работы.Хорошо? По-моему, нет. Т.к. главная задача - боевая подготовка, а не сытое брюхо(без него никак, но не в этом задача армии). Этот баланс между формой и содержанием я видел только в ГСВГ - всегда сытые солдаты не вылазили с полигонов. 2-3 суток в неделю - норма. И питание,и моточасы, и расход БП(брали обычно 1,5 от потребного, а то и 2) - вот такая подготовка дорого стоила, но она себя окупала, а что теперь с подготовкой "современного солдата"? Так что менять будем? riendo
            Мы сравнивали подготовку амерского рейнджера с подготовкой советского "аналога" - если в составе подразделения мы были примерно равны (тут роль играло управление действиями - по их правилам, их постоянно "вели"), то индивидуальная у нас была выше. Так что менять надо?
            Pi-pez, escribí muchas cartas riendo
            Espero que me entiendas.
  15. VadimSt
    VadimSt 19 marzo 2013 14: 07 nuevo
    +1
    El gasto de municiones en la Gran Guerra Patria fue de ocho autos por día. En afgano - vagones 11. Durante la campaña chechena - coches 16.


    Вот те раз! Это что получается? Стотысячный контингент в Афганистане, примерно такая группировка была введена и в Чечню, "потребляли" в сутки больше чем все дивизии (около 450) Красной Армии в 1943 году, или здесь "особая" арифметика?

    ¿No es este hecho tan descabellado como la información del mismo Nikolay Svertilov sobre la destrucción del archivo del GRAU?
    Quizás alguien recuerda y aclara.
    1. s1н7т
      s1н7т 20 marzo 2013 00: 58 nuevo
      0
      No dijo, contando con qué. A la división? Para el ejercito? HZ, en resumen. Yo tampoco lo entiendo.
  16. EXPLORAR
    EXPLORAR 19 marzo 2013 14: 52 nuevo
    0
    Existe una disputa sobre cuál debería ser el auto del futuro? Nadie lo sabe. En los proyectos, Boomerang y Kurganets ni siquiera decidieron sobre el BO final.
    Aquí hay algunas opciones bien conocidas:
    1. Бахча-У. Тройчатка из 100-мм+30-мм+7,62-мм систем от БМП-3/БМД-4М. Для унификации хорошо, но слышал много негатива о "переизбытке" огневой мощи.
    2. Вынесенный комплекс с вооружением от "Бережка". 30-мм пушка, ПТУР, АГС-30.
    3. Pistola prometedora de 45 mm con disparos telescópicos. Poca información, pero algunas muestras parecen ser probadas.
    4. El buen viejo cañón S-57 de 60 mm del tanque actualizado PT-76-57.

    Si vemos las plataformas Kurganets-Boomerang, entonces las plataformas. Hasta ahora, sin armas.
  17. cth; fyn
    cth; fyn 19 marzo 2013 15: 35 nuevo
    +2
    En el artículo, cuántos tanques tenía Hitler, se decía que los alemanes tenían muchos equipos diferentes con tareas específicas. Entonces, ¿por qué no crear algunos tipos de vehículos de combate de infantería? por así decirlo, un tanque ligero, un transportador de combate, etc., por ejemplo, un LT estará en el chasis del tanque, pero con un arma automática, un arma de 30-37 mm, lanzagranadas de 30-40 mm, ATGM. y un transportador de combate para garantizar el sustento de vehículos militares con protección balística y armas ligeras.
    Si abordas este problema de manera más estricta, entonces algo puede suceder.
    1. s1н7т
      s1н7т 20 marzo 2013 01: 02 nuevo
      -1
      Cita: cth; fyn
      Si abordas este problema de manera más estricta, entonces algo puede suceder.

      ¿Y qué te detiene? Mira, al vasco también se le ocurrió algo, juntos y escribí a la Región de Moscú o al Estado Mayor. riendo ¿O eres un ingeniero-diseñador en este tema? Luego llame hi
  18. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 19 marzo 2013 15: 51 nuevo
    +1
    Больше всего понравился ком-й, Черного полковника, а ведь в СССР так и было "Конструкторов надо в реальное применение машин направлять, а вояк в КБ для участия в проектировании этих же машин. Вот тогда конечный результат будет КОНФЕТКОЙ"
    1. s1н7т
      s1н7т 20 marzo 2013 01: 04 nuevo
      -1
      Cita: d.gksueyjd
      Sobre todo me gusta alguien

      Simplemente me divirtió: el compañero todavía es joven y no sabe cómo era cuando éramos respetados / temidos en todo el mundo.
  19. IRBIS
    IRBIS 19 marzo 2013 15: 51 nuevo
    +3
    Прочитал фамилии "экспертов" и почему-то остальное читать расхотелось. Многих знаю, так сказать "в лицо". Одно слово - демагоги. Оцените "творческий" перл: "Расход боеприпасов в Великой Отечественной войне составлял восемь вагонов в сутки. " Это у кого? У полка, дивизии, армии? Что за сравнения? И это пишет "аналитик"! Дедушкам в лампасах захотелось просто поп...ть на военные темы, вот и весь "великий" смысл статьи.
    1. shurup
      shurup 19 marzo 2013 16: 36 nuevo
      +1
      Высокоточные боеприпасы в штуках считают, а не в вагонах. "Дедушки" никак не отрешатся от 200 -от орудий на км, а потм сетуют, что рюкзак пехотинца полцентнера весит. Америкосы тем временем начинают пользоваться роботами-транспортёрами и экзоскелетами
      .
    2. s1н7т
      s1н7т 20 marzo 2013 01: 07 nuevo
      0
      Cita: IRBIS
      Se busca abuelo en rayas

      Кроме бывш. нач.штаба ОЛЛВО, все разумно сказали, однако. А что до "8 эшелонов в сутки", так это автор излагал, не стенограмма же.
  20. amp
    amp 19 marzo 2013 16: 05 nuevo
    -2
    Las armas electromagnéticas ahora se pueden instalar en buques de guerra. No hay problema de proporcionar energía. Esta arma se puede usar de 2 maneras. En primer lugar, un potente pulso electromagnético puede derribar aviones y misiles. En segundo lugar, puede instalar una pistola magnética. Tales ya existen en la versión experimental con nosotros y los estadounidenses. La velocidad del proyectil es tal que incluso un simple blanco perforará la nave.
  21. shurup
    shurup 19 marzo 2013 16: 25 nuevo
    -1
    La aparición de armas estriadas, especialmente las automáticas, condujo a la desaparición de la armadura y la transferencia final de armas cuerpo a cuerpo a la categoría de armas auxiliares.
    Los expertos continúan asombrando con su atraso, pero afirman que TTZ - desarrollo.
    Los vehículos blindados han alcanzado la cima del desarrollo y se requiere un salto cualitativo, y no actualizaciones regulares con un aspecto anticuado.
    Но я, лично, не буду пытаться повернуть зашоренные взоры современных "шашкомахателей" - это бесполезно и лечится "Цусимой".
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 19 marzo 2013 18: 34 nuevo
      +1
      ¡Y me parece que los pensamientos de MUCHO TIEMPO han pasado de la categoría de qué tipo de armas se necesitan para el EJÉRCITO a la categoría de servicios cuando se mueve al personal de comando de una cocina de campo a otra!

      ¡No hay modelos de eventos militares construidos científicamente! Por lo tanto, no hay conceptos sobre cómo ocurrirán las acciones.

      Del mismo modo en la Segunda Guerra Mundial, el uso de cuñas de tanques, seguido de la captura en garrapatas, alrededores y cautiverio

      Si la huelga es un cohete, ¿qué son los BMT? ¿Dónde ir con ellos? La restauración de las comunicaciones, el suministro de información sobre la disponibilidad de unidades listas para el combate, el suministro de municiones, etc. ¡Esto es lo que debemos pensar primero!

      ¿O esta vez Sorge informará y se preparará?
    2. Lopatov
      Lopatov 19 marzo 2013 20: 15 nuevo
      +2
      Cita: shurup
      Los vehículos blindados han alcanzado la cima del desarrollo y se requiere un salto cualitativo, y no actualizaciones regulares con un aspecto anticuado.


      ¿Y qué dirección de este salto puedes ofrecer?

      И насчёт "верха развития" говорить, мягко говоря, преждевременно.
  22. tomar el sol
    tomar el sol 19 marzo 2013 20: 03 nuevo
    0
    En los años 80, la unidad 18 del tanque OF-40 fue entregada a los EAU, desarrollada por el italiano OTO Melara.
    En la década de 2000, un intento de hacer un vehículo de combate de infantería basado en un tanque obsoleto, con nuestra torreta de 2 plazas, tríada, para los EAU.
  23. Navy7981
    Navy7981 19 marzo 2013 20: 19 nuevo
    +1
    А я думаю, что при существующих в настоящее время САПР и эксплуатационной статистики никаких 5-7 лет не надо. Наибольшую сложность скорее представляет поиск материалов с желаемыми свойствами, но и здесь проблема решаема. Надо перестать полагаться только на авторитетные КБ, (и не потому что они плохие, это исключено, уверен, что наши инженеры и разработчики ничем и никому не уступают) которые для того,что бы остаться при финансирование, "душат" не находящихся в их "обойме" конструкторов. Между нашими конструкторами всегда была конкуренция и весьма не добрая. Примеры полагаю приводить не надо. А вот если конкуренция начнется по результату, то наши разработчики со 100% результатом выдадут действительно что то прорывное. Таланта и ума им не занимать.
    El TTZ básico debe ser escrito por los oficiales actuales, breve y comprensible, y luego seleccionando las aplicaciones más reales y competentes de las recibidas (llamémoslo) para comenzar a trabajar ya en función de los logros de los logros de ingeniería y lo que realmente necesitan las tropas.
    1. Lopatov
      Lopatov 19 marzo 2013 20: 31 nuevo
      0
      Cita: Navy7981
      La TTZ básica debe ser escrita por oficiales actuales, corta y comprensible,

      TTZ debe determinarse por modelado. Este es un trabajo científico difícil. Los oficiales en funciones solo pueden participar en la etapa de juicios militares
      1. tomar el sol
        tomar el sol 19 marzo 2013 21: 16 nuevo
        +1
        Cita: Spade
        Los oficiales en funciones solo pueden participar en la etapa de juicios militares

        Al determinar la TTZ, los oficiales activos ((después de la guerra)) deberían tomar parte activa.
        Usted mismo, que no hay nada que decir a los diseñadores (si solo, quién preguntó)
        El proyecto, el tanque de tambor, jabalí, cañón de heces 152 mm.





        1. Lopatov
          Lopatov 19 marzo 2013 23: 00 nuevo
          +3
          ¿Para qué? ¿Qué sabe el oficial actual sobre la posible naturaleza de los enfrentamientos, por ejemplo, con el EPL? Nada. Incluso en una escuela militar le enseñaron exclusivamente las tácticas y la organización de la OTAN, y hasta la cima.

          Todo esto no es solo eso, todo esto es matemática superior. Teoría de la probabilidad, teoría del juego, etc. otro otro Tengo una pista sobre la televisión. Pero trate de calcular la probabilidad de derrotar un objeto blindado en el campo de batalla con varios medios de destrucción, gracias. Pero mucho depende de esto.

          Создание ТТЗ уровень очень шарящих учёных и очень мощных компутеров, а не Ваньки взводного, Петьки ротного вместе с ужасно умным командиром батальона Павлом Петровичем. Мы можем сказать "блин, ребята, из этого люка в разгрузке вылезать- не фонтан". Но такого рода замечания должны устранять не на этапе создания ТТЗ, а на этапе разработки, причём когда уже компоновка объекта отрабатывается. Не раньше.

          Cita: tomar el sol
          El proyecto, el tanque de tambor, jabalí, cañón de heces 152 mm.


          Este no es un proyecto, esta es la sesión de fotos de Gurkhan. Curiosamente, ¿sabe que el arma tiene una recámara, así como todo tipo de cosas sin importancia como el retroceso y el equilibrio?
          1. tomar el sol
            tomar el sol 19 marzo 2013 23: 20 nuevo
            +1
            Cita: Spade
            El conocimiento de TTZ es el nivel de científicos muy revoltosos y computadoras muy poderosas, y no Vanka el pelotón, la compañía Petka, junto con una mente horrible.

            Durante 30 años ,,, hurgando científicos y computadoras poderosas no han creado más de un modelo con protección contra minas.
            Y soldados sudafricanos simples, tomaron y, junto con simplemente hágalo usted mismo, crearon resonancia magnética. Buffalo. Y se han convertido en creadores de tendencias. Ahora producen miles de MCI y tenemos 000


            Cita: Spade
            proyecto, esta es la sesión de fotos de Gurkhan. Curiosamente, es consciente de que el arma tiene una recámara, así como todo tipo de cosas sin importancia.

            Deje que esta nave, pero el tanque de asalto, con 152 armas necesarias.
      2. Navy7981
        Navy7981 19 marzo 2013 21: 58 nuevo
        +1
        Estoy completamente de acuerdo con usted, pero quien, aparte de los oficiales actuales, imagina que, para qué tareas, en qué condiciones es necesario, estoy hablando de una simple colección de opiniones y puntos de vista. No puede ser que no haya pensamientos brillantes entre estas opiniones. Donde empezar. ¡¡¡Además, un trabajo científico y de ingeniería naturalmente serio y complejo !!!
        Repito en nuestras oficinas de diseño no son tontos. Una cuestión de propósito y motivación.
        1. tomar el sol
          tomar el sol 19 marzo 2013 22: 35 nuevo
          0
          Cita: Navy7981
          Voy a toparme con nuestras oficinas de diseño. No son tontos. Una cuestión de propósito y motivación.

          No es nadie el que no habla de eso .MO le da a TTZ el desarrollo de un nuevo modelo.
          Como regla general, sin preguntar a quienes lucharán con esta técnica.
          1. s1н7т
            s1н7т 20 marzo 2013 01: 11 nuevo
            -2
            Cita: tomar el sol
            La región de Moscú otorga TTZ para el desarrollo de un nuevo modelo.

            Maldición, los estúpidos generales dicen lo contrario: TTZ está preparando el complejo militar-industrial, y no la región de Moscú. Y en esto ven un error. ¿O el artículo no está dominado? riendo
        2. Lopatov
          Lopatov 19 marzo 2013 23: 05 nuevo
          +1
          Ellos coleccionan y así coleccionan. Cada vez que vengan los criadores, puedes escribir sugerencias en el retiro
  24. tomar el sol
    tomar el sol 19 marzo 2013 21: 54 nuevo
    0

    BTR 6na 6 EAU.20 toneladas
  25. Navy7981
    Navy7981 19 marzo 2013 23: 15 nuevo
    +2
    Давайте будем надеяться, что "армата " и остальные это грамотно продуманные проекты и результат будет великолепным.
    1. Lopatov
      Lopatov 19 marzo 2013 23: 23 nuevo
      +1
      У меня по этому поводу большие сомнения. Достаточно вспомнить "терминатора". Создавался по предоставленному МО ТТЗ. И потом оказалось, что он не подходит.

      Tenemos grandes problemas en la ciencia militar, en teoría. Por lo tanto, todas las compras de armas recuerdan dolorosamente las acciones de un campesino con mucho dinero en un supermercado: reman lo que le gusta. Y debería ser como un ama de llaves que recibe dinero del hogar y sabe exactamente por qué vino y por qué este producto se necesita en la casa.

      Будем надеяться, что с "арматой" угадают... Но так не должно быть
  26. s1н7т
    s1н7т 20 marzo 2013 01: 22 nuevo
    0
    Un resumen de sus actuaciones es a través de nosotros. Sin un análisis de las necesidades del Estado Mayor, la industria de defensa presenta su TTZ: ¡risas! Al igual que con BMPT, lo hicieron por aburrimiento, ahora lo están imponiendo a las tropas, pero ¿dónde está? ¡Cambiar BUSV por productos del complejo militar-industrial es un comprador! riendo Pero - capitalismo, ganancias, dinero.
  27. gameover65
    gameover65 20 marzo 2013 17: 29 nuevo
    0

    el artículo es regular, ciertamente no soy especial, pero tengo que ver con vehículos blindados. ¡Esto claramente no es una competencia!
    Un requisito previo para su colocación a bordo del automóvil es la presencia de una base de energía y grandes fuentes de energía producidas en cuestión de segundos.


    Otra tendencia también se ha manifestado: el creciente papel de la autonomía táctica de las unidades de nivel inferior (pelotón, compañía). Pero en nuestro país todavía implementan información de inteligencia en parte. Habiendo dejado, digamos, una brecha, una compañía, que tiene una gran cantidad de información, no puede trabajar independientemente en ella. Por que Porque las capacidades de un vehículo de combate de infantería vuelven a ser las mismas. Hay una contradicción. Pero el BMP debe garantizar la máxima implementación de la información de inteligencia que recibe en la red de información de inteligencia.


    un sentimiento que funcionó cuando traduje))
    ¿desde cuándo un vehículo de combate de infantería debe garantizar la máxima implementación de la información de inteligencia que recibe? ¿De qué se trata?

    y todo esto lo dice el Asesor del Director General de KamAZ OJSC, el ex jefe de la Universidad Técnica Académica del Estado, Coronel General Vladislav Polonsky.

    Pero cuando hablamos de armas masivas, el criterio del valor de eficiencia se destaca. También está asociado con el concepto de daño máximo. Si un vehículo de combate de infantería junto con su unidad causa daños de un millón de dólares, entonces construir esa máquina por 10 millones de dólares no tiene sentido.

    Esto es generalmente una obra maestra del presidente, presidente de la junta directiva de CJSC VKMS, miembro del Consejo Público bajo el complejo militar-industrial y coronel general.
    Anatoly Sitnov