Military Review

La OTAN aplicará toda la gama de medidas disponibles, incluidas las militares

52
La OTAN aplicará toda la gama de medidas disponibles, incluidas las militaresYugoslavia, Afganistán, Irak, Libia. La lista de víctimas de la agresión militar de la OTAN liderada por los Estados Unidos a fines del siglo XX - XXI ya es lo suficientemente larga. Y todo esto está sucediendo en medio de afirmaciones de que la Alianza, que una vez fue una herramienta de disuasión y disuasión, se ha convertido en un mecanismo para la proyección de consejos de poder y seguridad.


La crisis global de la modernidad es generada por la civilización occidental. Salir de ella es posible solo a través de una reorganización seria del sistema de relaciones internacionales en todas las esferas. Al mismo tiempo, algunos estados en el curso de este proceso pueden perder su influencia, mientras que otros, por el contrario, pueden adquirirla.

Las tendencias globales emergentes sugieren que Occidente está perdiendo su superioridad económica. La próxima reestructuración del orden mundial está cargada para las élites occidentales con enormes pérdidas, y posiblemente incluso la muerte. Por lo tanto, se esforzarán por utilizar todos los medios disponibles para establecer un nuevo orden "de acuerdo con sus propios patrones". Por supuesto, los líderes occidentales aún ven la fuerza militar como una de las herramientas principales de estas transformaciones.

En el corto y mediano plazo, los países de la OTAN, principalmente los Estados Unidos, usarán las fuerzas armadas para lograr sus objetivos políticos principalmente en el curso de guerras locales y conflictos armados de diversos tamaños, así como realizar operaciones limitadas en tiempos de paz.

La participación de las tropas regulares de los estados occidentales en conflictos a gran escala, guerras locales o regionales es posible con los objetivos más decisivos: la derrota completa del enemigo y la ocupación de su territorio.

En los conflictos armados de alcance limitado, es probable que las tareas locales se resuelvan para preservar la imagen de los "pacificadores" y debido al rechazo de grandes pérdidas durante la escalada de las hostilidades.

Al mismo tiempo, una invasión armada (“intervención humanitaria”) puede estar motivada por la necesidad de combatir el terrorismo y la propagación de armas destrucción masiva, así como la “protección de los derechos humanos”.

El logro de los objetivos de los conflictos se llevará a cabo utilizando toda la gama de medidas: militares, económicas y políticas, combinadas con los métodos de lucha informativa.

Agrupación para tareas específicas.

Un análisis de las tendencias que han surgido en el curso de conflictos militares recientes muestra que, en el futuro, las acciones de los grupos de fuerzas de la OTAN y de los Estados Unidos tendrán una serie de características no características de la guerra del siglo XX.

En primer lugar, la confrontación de información está comenzando a desempeñar un papel cada vez más importante. La tendencia esbozada sugiere que, en un futuro próximo, la lucha en esta área, en términos de su importancia y grado de influencia en el curso y el resultado de un conflicto militar, se desplazará significativamente, y luego empujará el tradicional "enfrentamiento físico" a un segundo plano.

A largo plazo, el uso de armas psicotrónicas para influir en el personal de las fuerzas armadas y la población del enemigo puede volverse esencial.

El principal teatro de operaciones militares será aeroespacial. La importancia de la confrontación en esta área aumentará con el desarrollo de las armas de ataque aéreo, el reconocimiento espacial y el equipo de comunicaciones, y la aparición de sistemas efectivos de ataque espacial.

En las acciones de las fuerzas armadas de la Alianza del Atlántico Norte, el papel decisivo se asigna a las armas convencionales de alta precisión y, en el futuro, a las armas basadas en nuevos principios físicos.

En primer lugar, se verán afectados los objetos de los sistemas de control estatales y militares, la infraestructura de información, el medio económico más importante, las represalias a toda la profundidad del territorio del enemigo.

Las acciones militares se distinguirán por su gran dinamismo y alcance, cubriendo vastas áreas terrestres, las aguas adyacentes de los mares y océanos, y el espacio aeroespacial sobre ellos. La tarea clave será lograr una sorpresa estratégica, operativa y táctica.

A juzgar por la experiencia de los conflictos militares a principios del siglo XXI, los grupos de las fuerzas armadas de los EE. UU. Y la OTAN se formarán como sistemas únicos de combate interespecíficos de escala estratégica u operativa.

Combinados en el marco de dicho sistema, las tropas y los armamentos deben resolver las tareas de derrotar al enemigo a medida que se descubren en tiempo real o casi en tiempo real. El núcleo de este complejo será los sistemas de gestión de la información en todos los niveles, desde táctico hasta estratégico.

Se prestará mucha atención a la tarea de garantizar la sostenibilidad de combate de las facciones. Se concede especial importancia al sistema combinado de defensa aérea - defensa de misiles en teatros. Se supone que la protección efectiva de las tropas y las fuerzas se logra mediante el uso integrado de las capacidades de todos los tipos de fuerzas armadas para detectar, identificar, escoltar y destruir los activos de ataque aéreo del enemigo y crear condiciones desfavorables para cualquier ataque. Se harán esfuerzos considerables para desinformar y engañar al enemigo, enmascararlo, defenderlo individual y colectivamente, y eliminar las consecuencias del uso de armas de destrucción masiva por parte del enemigo.

Es de suma importancia el apoyo técnico y material oportuno y de alta calidad de los grupos. Aquí, además de la preparación oportuna de la cantidad requerida de recursos materiales, la tarea clave será el control operativo sobre su presencia y ubicación, así como la determinación de las necesidades de las tropas (fuerzas) en varios tipos de apoyo logístico. Se supone que esto se logrará debido a la introducción a gran escala de las tecnologías de la información modernas en el sistema de gestión de recursos materiales y técnicos.

Alto tempo e intensidad en tierra.

La tarea más importante que enfrentan las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos es la proyección de la fuerza, lo que significa la capacidad de llevar a cabo movimientos rápidos de tropas y su despliegue en áreas de posibles conflictos armados.

Las fuerzas terrestres tendrán que trabajar en estrecha cooperación con otros tipos de fuerzas armadas como parte integral de los sistemas de combate interespecíficos unificados. También pueden realizar operaciones separadas en cooperación con partes y divisiones de varios departamentos gubernamentales, organizaciones no gubernamentales, fuerzas armadas de otros estados y organizaciones internacionales.

Un rol excepcionalmente importante en la solución de las tareas asignadas por los compuestos y partes de la NL de EE. UU. Es el logro de alta movilidad, precisión de derrota y superioridad de la información. Al igual que en Irak, las fuerzas terrestres de los Estados Unidos se esforzarán por llevar a cabo operaciones de combate a un ritmo y con tal intensidad que el enemigo no pueda resistir.

Tales acciones se caracterizan por la determinación de los objetivos, la alta actividad, el deseo de lanzar ataques preventivos repentinos al enemigo hasta la profundidad de su construcción operativa, la implementación de maniobras rápidas, la incautación y el mantenimiento de la iniciativa en batallas y batallas. Se distinguen por su gran dinamismo y gran alcance espacial, y se conducen en direcciones separadas, a menudo aisladas, con brechas en las formaciones de batalla y brechas en la construcción operativa de agrupaciones.

La derrota del enemigo se logra principalmente a través del daño de fuego en toda la profundidad de su construcción operativa, que, de manera similar a las operaciones militares en Irak, está organizada para aislar el área de combate, reducir la movilidad del lado opuesto, debilitarla de manera integral e infligir una derrota decisiva mediante el uso de municiones de alta precisión, ejército aviación y equipos de guerra electrónica con el apoyo de la aviación táctica e incluso estratégica.

El esperado equipo en masa de las tropas con armas de gran alcance altamente efectivas permitirá lanzar ataques masivos sincrónicamente al primer y segundo escalón del enemigo. Esto debería crear condiciones para su ruta simultánea. Las acciones finales se llevarán a cabo por los componentes altamente móviles que forman parte de las fuerzas combinadas, incluidas las fuerzas de operaciones especiales, y se reducirán en esencia a la consolidación del éxito alcanzado por los medios de disparo.

En el futuro, las maniobras a través del aire, los desvíos profundos y las profundidades que distraen la demostración y las acciones falsas se generalizarán.

La tendencia principal y constante en el cambio de los métodos de acción puede considerarse como el deseo de destruir simultáneamente al enemigo hasta la profundidad de su construcción operativa, mientras concentra el poder de combate contra los objetos principales que determinan la estabilidad operacional de su grupo.

Al estimar los factores que influyen en la duración e intensidad total de los conflictos militares, uno debe esperar un aumento significativo en el ritmo de las operaciones y acciones de combate de los grupos de fuerzas terrestres, reduciendo su duración total.

Comando del aire

El papel decisivo en la lucha armada de los expertos militares estadounidenses y de la OTAN, por supuesto, será asignado a su fuerza aérea.

Esto está determinado por la capacidad de la aviación para atacar objetivos ubicados en todo el territorio del enemigo y para realizar las tareas de obtener superioridad aérea, aislar un área de combate, apoyo aéreo directo y reconocimiento aéreo simultáneamente.

Un análisis de la dirección de desarrollo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y otros países líderes de la OTAN muestra que se centrará en la creación de nuevos sistemas integrados de reconocimiento y vigilancia, reduciendo la vulnerabilidad de las aeronaves para los sistemas de defensa aérea del enemigo, aumentando el alcance y la maniobrabilidad de las aeronaves, el uso de armas de aviación de alta precisión, Vehículos aéreos no tripulados (UAV).

En los conflictos militares de los últimos 10, ha habido un esfuerzo por lograr un impacto casi continuo en el enemigo a través del uso de formaciones aéreas las 24 horas del día y durante todo el tiempo, reduciendo el número necesario de aviones para resolver misiones de combate, aumentando la flexibilidad de usar la aviación táctica a través de un fuerte aumento en su radio de combate y sigilo, volando a bajas altitudes. y el uso de sitios de aterrizaje de tamaño limitado.

El liderazgo militar de los Estados Unidos establece una meta para lograr y mantener la supremacía del espacio. A juzgar por la dirección de la política técnico-militar, se planea asegurar la superioridad en esta área como resultado de acciones tanto ofensivas como defensivas. En el primer caso, los principales esfuerzos se dirigirán hacia la destrucción o neutralización de los sistemas espaciales del lado opuesto al afectar los componentes orbitales o del suelo. La defensa incluye la defensa activa y pasiva de sus sistemas espaciales contra ataques o interferencias del enemigo. El propósito de las acciones defensivas intensivas es detectar, rastrear, identificar y destruir o neutralizar los medios que amenazan sus sistemas espaciales. La protección pasiva tiene como objetivo reducir la vulnerabilidad y mejorar la confiabilidad del funcionamiento de sus propios activos espaciales.

El curso de las guerras y los conflictos militares a principios del siglo XXI sugiere que la principal forma de uso estratégico de la aviación por parte de los Estados Unidos y la OTAN será una campaña que incluya varias operaciones ofensivas aéreas. Su tarea más importante sigue siendo lograr la superioridad en el aire debido a la destrucción de aeronaves, aeródromos, sistemas de defensa aérea y misiles tácticos operacionales (OTR) del enemigo o el límite máximo de su actividad. Para este propósito se utilizan cazas, bombarderos, helicópteros de ataque, aviones de reconocimiento, UAV, OTR y misiles de crucero de bases aéreas, terrestres y marinas.

Se llevan a cabo acciones defensivas en la lucha contra los activos aéreos enemigos para reducir las pérdidas causadas por los ataques aéreos y los misiles enemigos al cubrir tropas (fuerzas), material e instalaciones militares.

En el futuro, el número de aeronaves que realizan la tarea de lograr una superioridad en el aire disminuirá. La mayoría de los objetos de aviación más importantes identificados de antemano, el sistema de defensa aérea y el sistema de mando y control militar del enemigo fallarán durante los primeros ataques masivos. El uso de sistemas automatizados de control de aviación reducirá el tiempo para evaluar la situación y tomar decisiones por parte de la sede y las tripulaciones.

Combatiendo la aviación estadounidense y la OTAN en conflictos militares de finales del siglo XX - principios del siglo XXI, la política técnico-militar de los países de la alianza del Atlántico Norte en el desarrollo de la fuerza aérea puede resaltar la tendencia a aumentar el volumen de tareas con el uso de misiles guiados de largo alcance, que pueden lanzarse sin Aviones entrando en la zona de defensa aérea enemiga.

Al mismo tiempo, las acciones serán características de pequeños grupos de ataque a altitudes extremadamente bajas o a velocidades supersónicas, golpeando un avión al mismo tiempo en varios objetivos, utilizando medios terrestres, aéreos y espaciales para atacar objetos, acciones basadas en el principio de "disparar y olvidar".

Del mar contra la orilla.

La característica principal para cambiar las formas y métodos de uso de la Marina de los EE. UU. Y los principales países de la OTAN en el futuro cercano seguirá siendo su enfoque en las operaciones y operaciones de combate realizadas "desde el mar contra la costa". Esto se debe al hecho de que el dominio de la principal fuerza naval de la alianza es flota Los Estados Unidos en el océano son casi innegables.

Al mismo tiempo, en las zonas costeras, puede convertirse en una resistencia bastante efectiva. En este sentido, además de obtener una superioridad en el océano, la flota del bloque del Atlántico Norte debería poder controlar la situación en las zonas costeras, desde donde podría operar en objetivos en las profundidades del territorio del enemigo.

La experiencia de los conflictos militares de los últimos treinta años sugiere que, en caso de un conflicto de cualquier escala, las fuerzas navales de los Estados Unidos y la OTAN desempeñan un papel importante en todas las etapas de las operaciones militares.

Al estar en las áreas avanzadas, las formaciones expedicionarias de las Fuerzas Navales, muy probablemente, actuarán como parte del primer escalón, la tarea crucial de disuadir al enemigo. Al mismo tiempo, pueden llevar a cabo operaciones de combate y operaciones para cumplir las siguientes tareas: conquistar la supremacía en el mar y en el aire (conjuntamente con la Fuerza Aérea), atacar a grupos enemigos en tierra, defensa aérea y sistemas de defensa de misiles de la flota y objetos terrestres, tropas de aterrizaje, control de ejecuciones para el envio

Se presta especial atención en la fase temprana del conflicto a los ataques aéreos masivos de las fuerzas navales y aéreas, así como a los misiles de crucero en los objetos de los sistemas de control de las fuerzas armadas del enemigo, su defensa aérea, principalmente en sistemas de misiles de defensa aérea de largo y medio alcance. Su destrucción permitirá a los aviones de la OTAN realizar los ataques más efectivos desde altitudes medias, quedando fuera de la zona de destrucción de un gran número de armas de defensa aérea de corto alcance.

Además, las fuerzas de la flota de la alianza participan en la resolución de las tareas de destrucción de la aviación y la marina del enemigo como parte de una operación ofensiva aérea junto con otros tipos de fuerzas armadas.

Resolviendo la tarea de ganar dominio en la zona de operaciones de combate, la formación de la flota y los marines pueden llevar a cabo operaciones para apoderarse de aeródromos, puertos y otras instalaciones enemigas necesarias para el despliegue de componentes adicionales de las fuerzas combinadas de los aliados.

Al mismo tiempo, para construir las formaciones, las fuerzas navales organizarán el transporte marítimo estratégico y garantizarán la protección de las comunicaciones marítimas.

El apoyo de fuego para las fuerzas de tierra será proporcionado por aviones de infantería naval y marina, así como ataques de misiles y artillería por parte de buques de fuerzas navales. El impacto del fuego en el enemigo se debe llevar a cabo continuamente hasta la profundidad de su construcción operativa mediante varios sistemas de armas.

Al apoyar a las fuerzas terrestres, las fuerzas de la flota golpearán objetos con el objetivo de aislar y derrotar el agrupamiento en tierra de las fuerzas armadas del lado opuesto.

Cuando se lleva a cabo una ofensiva (contraofensiva) con el objetivo de destruir las fuerzas terrestres del enemigo enemigo, los EE. UU. Y la OTAN pueden llevar a cabo operaciones de aterrizaje.

Se cree que la condición clave para el uso efectivo de grupos de las fuerzas navales será la unificación de los sistemas dispersos de detección y control de combate, herramientas de percusión en una única estructura operativa que permita el uso más eficiente de todos los elementos incluidos en él para resolver las tareas que enfrentan las formaciones de la Armada.

Despliegue rápido para acción concertada

El análisis de las tendencias en el desarrollo de formas y métodos de operaciones de combate por parte de las fuerzas armadas de los Estados Unidos y los principales países de la OTAN muestra que en su mayoría seguirán siendo tradicionales en el futuro cercano, principalmente debido al hecho de que la adopción de nuevos tipos de armas de alta calidad en cantidades suficientes para esta perspectiva previsto Sin embargo, puede haber algunos cambios en su contenido.

Entre las características más importantes que caracterizan las acciones de los grupos de las fuerzas armadas de estos países están el rápido despliegue de un grupo superior de tropas y fuerzas en el teatro de operaciones, la coordinación de acciones de todos los participantes en las operaciones, la disponibilidad de información detallada sobre el enemigo, el uso de las capacidades espaciales, el uso extensivo de armas de precisión, la profundidad del impacto en el enemigo, la integración de los esfuerzos para interrumpir los planes ofensivos del enemigo, el uso activo de la maniobra por las fuerzas y el fuego, Soporte logístico integral y completo.

Todo esto crea condiciones extremadamente difíciles para el lado defensor y hace necesario buscar métodos asimétricos efectivos para contrarrestar al agresor.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. patriot2
    patriot2 19 marzo 2013 13: 01 nuevo
    +4
    Un análisis de la OTAN y las capacidades estatales es comprensible. Lo principal es que Rusia tiene la oportunidad de resistir el estallido de la guerra en su territorio. Y para esto es necesario rearmar al Ejército y la Armada con armas modernas y realizar constantemente ejercicios y entrenamientos de todas las unidades de las Fuerzas Armadas desde el pelotón hasta el Estado Mayor, teniendo un plan real para repeler la agresión de un enemigo potencial.
    Hay un gran trabajo por delante en esta dirección.
    El autor tocó puntos muy importantes ... ++++
    1. Letun
      Letun 19 marzo 2013 15: 54 nuevo
      +4
      Bueno, a juzgar por el hecho de que Serdyukov todavía fue eliminado (dudo mucho que nuestros 2 comandantes no hayan estado al tanto de sus asuntos oscuros durante tanto tiempo), comenzaron a darse cuenta de esto en la parte superior. Lo principal es tener suficiente tiempo.
      1. Politécnico
        Politécnico 19 marzo 2013 18: 40 nuevo
        +3
        Creo que desde el principio se dieron cuenta de todo, simplemente no tuvieron la oportunidad de limpiar. Aproveche lentamente ...
        1. Pista de patinaje
          Pista de patinaje 19 marzo 2013 23: 58 nuevo
          0
          Cita: politécnica
          Creo que desde el principio se dieron cuenta de todo, simplemente no tuvieron la oportunidad de limpiar. ....

          ¡Oh, cómo limpiar! ...
          Pero se señala con razón que es muy difícil librar una guerra en dos frentes: en la política exterior y en la doméstica, con "zaplanes" arraigados en todos los puestos importantes, "agentes de influencia" y "zombis hámster" tontos.
          Durante cuatro años Medvedev, se metieron en todas las grietas.

          Pero en Ucrania es completamente triste. En Rusia, al menos Putin lo está, al menos cierta oposición está en marcha. Y en Ucrania, es Yanuchmovich ... Aquí, desde los días de Kravchuk y Kuchma, y ​​especialmente de Yush Pryshchavoy, ya que los Amers han cavado, así que ahora sin ellos no se santificará ningún evento en Ucrania, no se realizará una cita para un puesto alto. ¡La colonia!..
      2. NO EXCEPTO NOSOTROS
        NO EXCEPTO NOSOTROS 19 marzo 2013 21: 23 nuevo
        0
        Ellos mismos lo quitaron, lo que era sorprendente aquí (el sinvergüenza dejó de compartir) ...........
  2. Vanyok
    Vanyok 19 marzo 2013 13: 02 nuevo
    +13
    No podrán librar una guerra normal y ofensiva. No podrán avanzar en un frente amplio, kilómetros, comerciales de 200-300.

    Están acostumbrados a luchar a distancia, desde distancias (bueno, estos, UAV, êàî). Utilizado para luchar contra mujeres, ancianos y niños. Pero no podrán luchar contra el ejército. Bueno, están luchando con grupos terroristas, y cho? Contra un ejército normal y decente, no podrán hacerlo.

    Hola a todos. hi

    17.03.13/XNUMX/XNUMX - La resurrección que perdona. Toma esta oportunidad para ..........................

    Saludos, Ivan.
    1. djon3volta
      djon3volta 19 marzo 2013 13: 26 nuevo
      +4
      Cita: Vanek
      Contra un ejército normal y decente, no podrán hacerlo.

      Aquí estoy al respecto. Vietnam y Cuba como ejemplo. Aunque el ejército no estaba tan acalorado allí, los amers perdieron y quedaron en desgracia. Aquí tengo una pregunta nuevamente, a esos camaradas que asustan la invasión de la OTAN, los Estados Unidos o los chinos en el territorio de Rusia - ¿Realmente crees que si Estados Unidos, la OTAN o China invaden, entonces nos conquistarán y vencerán? Es simplemente ridículo leer a los que causan tanto pánico, dicen que los chinos o la OTAN conquistarán y esclavizarán))) divertido, sinceramente divertido.
      1. Andy
        Andy 19 marzo 2013 14: 21 nuevo
        0
        Pero, ¿por qué invaden las chinas si ya están contigo? pasas por los mercados en casa. Y esta es la parte central de Rusia. o hablar con quienes viven en el Lejano Oriente.
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 19 marzo 2013 15: 27 nuevo
          +6
          Extraoficialmente hay 78000 de ellos. Oficialmente 32000-36000.

          Digamos que Rusia central sí, unas 500 ciudades ¿Cuántos 3-5 mercados hay en la ciudad? Y hay chinos 30-50 ??? Sí, llenaron toda Rusia, la guardia, a quien se pueda salvar.

          ¿Sabes cuántos ciudadanos rusos en China?
          1. Region65
            Region65 19 marzo 2013 19: 18 nuevo
            +5
            Por cierto, sí, nuestras modificaciones: compran bienes raíces en China y van allí para jubilarse :) nuestros pensionistas viven allí casi como millonarios :) También pienso en comprar una casa, criar ganado allí, criar chinos))))))) una vez, incluso algunos de nuestros ministros tontos trataron de ponerse de pie, diciendo que prohibimos que nuestros pensionistas reciban una pensión si viven en un país extranjero))) realmente fue rápidamente asediado y puesto en su lugar, dejaron en claro que era una oveja tonta, porque ¿cómo se puede prohibir que una persona se vaya? retirarse, vivir en cualquier lugar y obtener su y legal :) especialmente porque los pensionistas en nuestro país no pueden jubilarse la segunda parte de sus vidas con dignidad, porque nuestra salida es jubilarnos dignamente en China))), ¿quién más está ocupando a quién?)) Las escuelas chinas enseñan el idioma ruso, dan a los niños nombres rusos y el rublo ya se acepta al calcular en las ciudades fronterizas de China)))
          2. NO EXCEPTO NOSOTROS
            NO EXCEPTO NOSOTROS 19 marzo 2013 21: 24 nuevo
            +1
            ¿Y si tomas Siberia y el Lejano Oriente?
        2. Castor_ka
          Castor_ka 19 marzo 2013 17: 53 nuevo
          +5
          Cita: Andy
          o hablar con los del lejano oriente

          No conduzcas, no los veas aquí guiño - Hay verduras, frutas y las suyas, pero ellos mismos se esconden en algún lugar. Otro mito negativo
        3. Region65
          Region65 19 marzo 2013 19: 17 nuevo
          +5
          Vivo en el lejano oriente. Ni un solo chino está detrás del mostrador. Esto ha sido prohibido desde 2007 ... por cierto, desde entonces, personalmente en la ciudad solo quedan cinco chinos, e incluso algunos útiles ... se hacen dos llaves, se reparan tres zapatos y cerraduras))) así que no estoy dominando y capturando a los chinos Ya veo ... pero nuestros antiguos "hermanos" en la URSS, que en Rusia solo pueden jurar, esto es realmente un desastre)))
          1. polly
            polly 19 marzo 2013 22: 12 nuevo
            +2
            Region65, verbo verdad! Confirmo, como residente de Primorye (ya escribí sobre esto en los comentarios anteriores), que no hay dominio de los chinos ... Y nuestros pensionistas realmente se van a vivir a China, y esto es un hecho.
            1. Castor_ka
              Castor_ka 20 marzo 2013 04: 13 nuevo
              +1
              En Belogorsk vimos tres de ellos, en la tienda Harbin)))
              Más bien, nuestros pensionistas realmente están ocupando sus áreas fronterizas)))
      2. Letun
        Letun 19 marzo 2013 15: 58 nuevo
        +2
        Cita: djon3volta
        a esos camaradas que están asustados por la invasión de la OTAN, los Estados Unidos o los chinos en el territorio de Rusia: ¿realmente creen que si los Estados Unidos, la OTAN o China invaden, entonces nos conquistarán y vencerán? Es ridículo leer a los que causan tal pánico

        Aquí todo es mucho más complicado y más simple. Debe entenderse que si se trata de la invasión directa de Rusia por monstruos como los Estados Unidos o China, entonces con un 100% de probabilidad se usarán armas nucleares en tal guerra, y naturalmente, en este caso, no tendremos que hablar sobre el ganador en absoluto.
    2. tanque
      tanque 19 marzo 2013 15: 58 nuevo
      +2
      Entonces no vienen a nosotros, matan de manera diferente: drogas, alcohol, etc. etc.

      Están acostumbrados a luchar a distancia, desde distancias

      Cuidan la vida, ¿qué hay de malo aquí? ¡También tenemos algo que aprender!
    3. Kaa
      Kaa 19 marzo 2013 16: 12 nuevo
      +7
      Cita: Vanek
      Utilizado para luchar contra mujeres, ancianos y niños. Pero contra el ejército no pueden
      Era liso sobre papel, pero se olvidaron de los barrancos y caminaron sobre ellos ... Como ejemplo, todos los componentes se usaron en Libia. ¿Que pasó?
      Tareas' Objetivo militar- derrotar a las fuerzas armadas de M. Gaddafi, verificar en condiciones reales de combate las disposiciones teóricas del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. en la zona africana, para probar las posibilidades de construir rápidamente la agrupación de la OTAN y prepararse para la operación en condiciones de combate en el desierto.Militar - Técnico - para realizar pruebas masivas en condiciones reales de combate de nuevas armas: portaaviones submarinos tipo Florida Ohio, misil de crucero táctico Tomahawk Block IV (TLAM-E), avión de guerra electrónica EA-18G Growler de la Marina de los EE. UU., caza multipropósito Eurofighter Typhoon de la Fuerza Aérea Británica, avión de apoyo fuertemente armado unidades terrestres AC -130U, helicóptero no tripulado MO-8V Fire Scout.Información psicológica: para experimentar nuevas formas de guerra psicológica de la información utilizando el avión de propaganda estadounidense Lockheed EC-130E Commando Solo y realizando propaganda especial contra las tropas de M. Gaddafi y la población de Libia. Bancario - excluir e impedir que Gadafi cree un nuevo sistema bancario en África, que amenazó con dejar al FMI, el Banco Mundial y otras estructuras bancarias occidentales fuera de los asuntos africanos. Financiero - Usa armas financieras. Repita el éxito de la CIA en Iraq, donde sobornaron a cuatro comandantes del cuerpo del ejército.
      resultados: Los estrategas estadounidenses y de la OTAN calcularon mal, sugiriendo que la operación militar terminaría en unas pocas semanas. Inicialmente, la operación militar en Libia fue diseñada para un período hasta el 27 de junio. Más tarde, los países occidentales decidieron extender su presencia en el cielo sobre la Jamahiriya. La OTAN y sus socios decidieron extender su misión en Libia por otros 90 días, hasta finales de septiembre. A finales de septiembre, la dirección del bloque del Atlántico Norte extendió las hostilidades hasta el Año Nuevo. Durante los nueve meses de la guerra, se demostró el fracaso de la coordinación política y militar en el bloque de la OTAN. Francia, que inició la operación militar, no podría haber hecho nada con M. Gadafi sin los bloqueadores estadounidenses, los reabastecedores de combustible, los aviones AWACS y los misiles de crucero. Los británicos, en aras del prestigio, para enfrentarse a una docena de cazabombarderos Tornado, tuvieron que abandonar la mayor parte de su flota en Inglaterra sin piezas de repuesto y detener los vuelos de los cazas de defensa aérea del país. La operación en Libia es un conflicto militar muy limitado. Y si los europeos ya después de un mes o dos después de su comienzo experimentan una escasez de municiones, entonces uno debería preguntarse para qué tipo de guerra se estaban preparando.? Esta guerra mostró una vez más el nivel de inutilidad (sin los Estados Unidos) de la máquina militar europea (OTAN) y el nivel de su degradación.
      Hallazgos:
      1. La velocidad de desarrollo de una situación político-militar desfavorable puede superar significativamente la velocidad de la creación de un nuevo ejército ruso con los medios perfectos de guerra.
      2. La agresión militar contra Rusia es posible si el potencial económico, militar y moral se debilita al máximo, y los ciudadanos no están listos para defender su patria.
      http://www.arms-expo.ru/055057052124050054052050052.html
      1. NO EXCEPTO NOSOTROS
        NO EXCEPTO NOSOTROS 19 marzo 2013 21: 30 nuevo
        0
        Sí, no habrá agresiones directas, habrá conflictos locales "por extraños" en las inmediaciones, los EE. UU. No arruinarán simplemente a sus soldados en este asunto, son más astutos que los líderes militares rusos ..... (las mujeres todavía dan a luz, parece haber dicho Zhukov) ... ..
      2. Region65
        Region65 21 marzo 2013 15: 32 nuevo
        0
        Cita: Kaa
        La agresión militar contra Rusia es posible en caso de un debilitamiento máximo del potencial económico, militar y moral, la falta de voluntad de los ciudadanos para defender su patria.

        es decir, de hecho, ¡la agresión militar NO ES POSIBLE! ya que en general, a pesar de la gran cantidad de ganado y trolls (residentes del "pantano", etc.), el patriotismo y la voluntad de los ciudadanos de defender su patria aún prevalecen en Rusia. Y ni siquiera un estado con su kremlyadami, es decir, la patria. Como un héroe de la película soviética "Soy para mujeres y lucha, para mujeres, para esposas, para madres", después de todo, incluso en la Gran Guerra Patria, pocos lucharon sinceramente por Stalin ... la gente luchó por su MOTHERLAND.
    4. ia-ai00
      ia-ai00 19 marzo 2013 17: 01 nuevo
      +1
      Así que simplemente ayudan a los terroristas, y ellos mismos los entrenan y los arman, y luego por su cuenta ... Cuando huele un poco "crudo", o quieren exprimirlos del alimentador, destruyen lo legítimo poder junto con la población, a veces "disculpándose" por ello, supuestamente "accidentalmente", apuntando al camino equivocado ... sí, y no mirando allí ... sí, resulta que nunca lo encontraron ... Y en estos países "protegidos" El caos reina durante décadas, y los estadounidenses y los británicos "equipan" sus "intereses" en los huesos de estos pueblos.
  3. VadimSt
    VadimSt 19 marzo 2013 13: 07 nuevo
    +6
    + ¿Quién discutiría?
    Aparentemente, Rusia también necesita una alianza militar a largo plazo con un estado fuerte e influyente, solo una pequeña opción. Algunos no, y esos están muy lejos ..... China permanece. Veremos qué traerá la llegada de la delegación china a Moscú. Aún así, la primera visita oficial y ponerlo, por regla general, un socio estratégico.

    Y no creo que valga la pena engañarse a nosotros mismos sobre lo que el bloque de la OTAN o los "incapaces" pueden hacer: ya hemos recogido tales lecciones, como "arrojar nuestras gorras" en los 40 del siglo pasado.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 19 marzo 2013 13: 20 nuevo
      +4
      Cita: VadimSt
      + ¿Quién discutiría?

      Gran parte de lo que se describe en el artículo implica acciones en terceros países. La incautación de aeródromos en Rusia no es posible, simplemente porque cuántas tropas aterrizarán allí, tanto yacerá allí. En las cartas es fácil jugar la situación. En respuesta, los misiles con un montón de armas nucleares volarán en respuesta ojivas, sí, y no tienen soldados listos para morir en miles.
      1. DEFINDER
        DEFINDER 19 marzo 2013 17: 39 nuevo
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        sí y no, tienen soldados listos para morir en miles.

        Es por eso que ahora usan fanáticos zombis que están listos para una dosis de cualquier cosa ... y tienen campamentos que entrenan a miles de esos combatientes congelados, y ya están dando vueltas a las tácticas de su uso ... Si hay una guerra a gran escala contra Rusia, entonces Además de los fanáticos, los migrantes de Asia Central, liderados por militantes de Alkaida, también lucharán contra nuestro territorio.
        En general, según el artículo, quiero decir que todas estas tácticas son efectivas contra las repúblicas bananeras o contra países en los que la mitad de los generales son traidores. Espero que tengamos limpiezas oportunas tanto en el personal superior del gobierno como del ejército. Stalin logró limpiar , y luego da miedo pensar cómo nosotros, con la quinta columna, estábamos luchando contra los nazis ...
  4. 120352
    120352 19 marzo 2013 13: 08 nuevo
    +3
    1. Ataque a los piratas informáticos, déjelos hacer una crisis financiera global en los EE. UU. Para que no haya dinero para la guerra.
    2. Los mismos piratas informáticos para llevar el caos a la inteligencia de los Estados Unidos y la OTAN, para redirigir a todas las ojivas hacia sus propios lanzadores: desde donde se fueron, regresaron.
    3. Confundir toda la electrónica.
    ¡Entonces veremos cómo luchan!
    1. alexng
      alexng 19 marzo 2013 14: 14 nuevo
      +5
      Sí, es suficiente para bloquear la comunicación con los satélites y las grúas del alardeado ejército estadounidense junto con la OTAN. Aquí es donde se necesitarán viejas armas convencionales, sin adornos, que no quiero llevar a los almacenes.
  5. pa_nik
    pa_nik 19 marzo 2013 13: 08 nuevo
    +3
    Palabra correcta, "fue suave en el papel, pero se olvidó de los barrancos"! Por supuesto, pueden jugar en el "azul" allí, en el "verde". Solo la realidad puede estar lejos de las "estimaciones". recurso
  6. Papakiko
    Papakiko 19 marzo 2013 13: 09 nuevo
    0
    Un desafío clave será lograr estrategias, operaciones y tácticas. brusquedad.

    No pueden hacer lo contrario. De otra manera, se "tropezarán" ellos mismos. Aunque, después de eso, "tropezarán" de todos modos, solo un poco más tarde.
    "América" ​​en el artículo no está abierto, pero gracias por la "sopa".
  7. kontrol
    kontrol 19 marzo 2013 13: 09 nuevo
    +1
    darles serdyukov para ayudar
  8. hermano
    hermano de jamp 19 marzo 2013 13: 12 nuevo
    -7
    Becarios de la OTAN
    1. Vanyok
      Vanyok 19 marzo 2013 13: 23 nuevo
      +2
      Cita: jampbrother
      Becarios de la OTAN


      En el sentido de?
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 19 marzo 2013 15: 32 nuevo
        +5
        Has puesto a un oponente en un callejón sin salida, sus palabras no tienen sentido riendo
        1. Kaa
          Kaa 19 marzo 2013 16: 16 nuevo
          +4
          Cita: Señor de los Sith
          Has puesto a un oponente en un callejón sin salida, sus palabras no tienen sentido

          El fan debe haber fumado algo y ... "¡Bien hecho Dynamo!"
          1. Asceta
            Asceta 19 marzo 2013 21: 11 nuevo
            +4
            Cita: Kaa
            El fan debe haber fumado algo y ... "¡Bien hecho Dynamo!"


            Entonces fue necesario: ¡campeón de la OTAN!
            La carga de masa recíproca de la tribuna está completa ... ¡lo estará!

            ¡Todo puede ser!
            ¡Todo puede pasar!
            ¡El esposo puede derretirse con su esposa!
            ¡Podemos dejar de beber, fumar!
            ¡Pero para derrotar a Rusia, esto no puede ser!
  9. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 19 marzo 2013 13: 16 nuevo
    +1
    En general, me sorprende que la OTAN todavía exista, en teoría fue un contrapeso a la URSS, la URSS no permaneció y no tienen prisa por abandonar la arena
  10. VadimSt
    VadimSt 19 marzo 2013 13: 23 nuevo
    0
    Cita: Sasha 19871987
    en teoría era un contrapeso a la URSS

    Las tareas de los caballeros están cambiando. En 1949, esto estaba relacionado con el fortalecimiento de la defensa colectiva y el mantenimiento de la paz (una especie de "paloma de la paz"), y ahora es la defensa colectiva y la gestión de crisis (de hecho, el "gendarme mundial").
  11. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 19 marzo 2013 13: 25 nuevo
    +1
    Existen bloques militares para luchar, tanto más que la OTAN no es un bloque militar defensivo. La pregunta es diferente, ¿pueden las Fuerzas Armadas de RF ser capaces de defender a su país sin el uso de armas nucleares?
    1. Gogh
      Gogh 19 marzo 2013 14: 05 nuevo
      +6
      d.gksueyjd - Colega, ¿por qué de repente "sin el uso de armas nucleares"? ¿Por qué el país después de la guerra dio el último para crear un escudo de misiles nucleares, que ahora sería "inútil"? Ese es el significado de las armas nucleares, que ahora nos permite no contener un gran ejército con armas convencionales: tenemos armas nucleares, lo que significa que no habrá una gran guerra, y para los papúes como Saakashvili es suficiente que tengamos ahora, especialmente desde que este último momento en que las fuerzas armadas convencionales (no nucleares) comenzaron a recibir nuevas armas hi
      1. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 19 marzo 2013 14: 34 nuevo
        +2
        ¡Ahora entiendo por qué la RPDC tiene armas nucleares!
  12. Gogh
    Gogh 19 marzo 2013 13: 30 nuevo
    +8
    ¿Y cuál de las víctimas enumeradas de la agresión de Estados Unidos y la OTAN intentó resistir seriamente? Yugoslavia fue capaz de infligir ataques de sabotaje a la base aérea en Italia, Hussein también tuvo la oportunidad de pellizcar las bases ubicadas en la región del Golfo, los saboteadores de Gadafi pudieron llegar a las bases europeas de la OTAN, y ninguno de ellos hizo esto ... Y, sin embargo, tales acciones están lejos de ser noticia: después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos amenazó con lanzar un ataque nuclear contra la URSS, y luego no teníamos armas nucleares ni sus vehículos de reparto, se suponía que contrarrestaría tal ataque de una manera tan distractora. Bajo el liderazgo del brillante profesional P. Sudoplatov, se creó una red de sabotaje en poco tiempo, capaz de destruir, en caso de crisis, una serie de bases aéreas de la OTAN y así evitar o debilitar significativamente el ataque aéreo planeado en nuestro país. No hemos visto nada como esto en conflictos recientes. La única excepción es Irán, declararon públicamente los persas, en caso de un ataque, están listos para transferir hostilidades al territorio del agresor. Creo que tal determinación jugó un papel importante en el hecho de que hasta ahora los ataques nunca ocurrieron.
    1. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 19 marzo 2013 21: 35 nuevo
      0
      La fuente no te dice hechos interesantes, leí mucho sobre Sudoplatov pero no he escuchado esto, te lo agradeceré ...
  13. Nevyatoy
    Nevyatoy 19 marzo 2013 13: 43 nuevo
    +1
    Si Estados Unidos realmente pudiera luchar efectivamente contra un ejército menos o menos digno, entonces Siria habría estado ocupada durante mucho tiempo. La opinión de China y Rusia es secundaria para ellos. Había suficientes razones para el ataque: un avión turco derribado, un químico. armas, "violación de los derechos humanos", etc. Pero hay una cosa ...
    Estados Unidos no puede permitirse ninguna pérdida significativa de mano de obra y equipo. Incluso las pérdidas que se consideran calculadas y aceptables en términos de estrategia.
    Pero en los Estados Unidos, el ejército está compuesto a medias por emigrantes que pueden dispersarse, perdiendo rápidamente su espíritu de lucha. Y en este caso, incluso una súper técnica no ayudará. Naturalmente, sus pilotos son 100% ciudadanos estadounidenses. pueden y tendrán un incentivo para luchar. Las operaciones en tierra son posibles solo con dominio completo en el aire. Y esto, a su vez, hace que la estrategia de EE. UU. Sea demasiado estrecha, lo que no les permitirá tener una cantidad suficiente de opciones alternativas si algo sale mal.
    Por lo tanto, tienen más miedo a las entregas a posibles víctimas de los sistemas modernos de defensa aérea (tipo S-300).
    Estoy seguro de una defensa aérea 100% excelente, esta es una panacea para el ejército de la OTAN.
    1. Andy
      Andy 19 marzo 2013 14: 12 nuevo
      +1
      Cita: NeSvyatoy
      Si los Estados Unidos en realidad pudieran lidiar efectivamente con un ejército menos o menos digno, entonces Siria habría estado ocupada durante mucho tiempo

      los sirios "con un ejército más o menos permanente" realmente no pueden hacer frente a sus pendejos y devotos desde detrás de la colina. Además, todavía no es un ejército profesional. No hay ataques aéreos y otras delicias ... y si la OTAN entra abiertamente, a veces se aplastará.

      "Había suficientes razones para el ataque: un avión turco caído"
      Sí, sobre el territorio de Siria. tal vez lo habrían usado si hubieran encontrado al menos alguna explicación clara de lo que había sucedido.
      1. Perch_1
        Perch_1 19 marzo 2013 16: 26 nuevo
        +1
        los sirios "con un ejército más o menos permanente" realmente no pueden hacer frente a sus pendejos y devotos desde detrás de la colina. Además, todavía no es un ejército profesional. No hay ataques aéreos y otras delicias ... y si la OTAN entra abiertamente, a veces se aplastará.
        "Había suficientes razones para el ataque: un avión turco caído"
        Sí, sobre el territorio de Siria. tal vez lo habrían usado si hubieran encontrado al menos alguna explicación clara de lo que había sucedido.

        Y los estadounidenses con un ejército profesional de aviones no tripulados y aviones no pueden hacer frente a los talibanes, y aún así no tienen el volumen y la calidad de las armas que están siendo manejadas por mercenarios e islamistas en Siria, de lo contrario se lavarían. Ejército de lágrimas sangrientas.
    2. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 19 marzo 2013 21: 39 nuevo
      -1
      Aquí, como los mismos artículos, fueron impresos en la URSS en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, pero la realidad resultó ser diferente, especial. Eres nuestro ... Me gustó especialmente tu confianza al 100%. Joseph Vissarionovich también estaba seguro ...
  14. ingeniero74
    ingeniero74 19 marzo 2013 14: 04 nuevo
    0
    ¡La tecnología militar avanzada es buena! Pero se perdieron algunos puntos: 1. Vulnerabilidad de la infraestructura civil de los países de la OTAN (ciberataques, sabotaje, ataques terroristas). 2. La falta de unidad política (cada vez más tratando de resolver sus problemas no militares por las fuerzas de la OTAN) en el bloque y la creciente brecha en las capacidades militares de los participantes. En mi humilde opinión
  15. Rus2012
    Rus2012 19 marzo 2013 14: 09 nuevo
    0
    ... La OTAN es una reliquia del tiempo, necesita ser disuelta!
    Y desde no quiere disolverse por sí solo, solo queda para destruir, de una forma u otra ...
    Creo que un oponente tan digno, tarde o temprano aparecerá sentir
    1. ingeniero74
      ingeniero74 19 marzo 2013 14: 22 nuevo
      0
      "Creo que un adversario tan digno aparecerá tarde o temprano".
      Creo que ellos mismos estarán empantanados: hay pocos recursos disponibles en el mundo, pero hay muchos regalos en la OTAN.sonreír
  16. estilete
    estilete 19 marzo 2013 14: 09 nuevo
    +9
    El principal enemigo no son los ejércitos de la OTAN, sino la confusión y la vacilación dentro del país. Nuestros amigos jurados buscan diligentemente esta podredumbre y moho y comienzan a cultivarla cuidadosamente. Y solo cuando la cuña se golpea a fondo, comienzan a ayudar a sus seres ofensivos, todo tipo de "rebeldes" y "luchadores con el régimen". Esta caries interna debe ser molestada de la manera más decisiva, inmediata y sin piedad.
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 19 marzo 2013 15: 54 nuevo
      0
      ¡Por lo tanto, es necesario hacer una educación normal, atención médica y tratar con la quinta columna, toda la basura de combustible líquido debe ser expulsada del país! ¡Bajo los zares había una prohibición de vivir esta deshonestidad en Rusia y ahora es necesario presentarla!
  17. mihal74
    mihal74 19 marzo 2013 14: 15 nuevo
    +1
    Después del primer ataque serio de represalia, tendrán que ponerse a la defensiva. Pero me pregunto, ¿pueden defenderse? ¡Algo me dice que han olvidado cómo se hace desde la Segunda Guerra Mundial! soldado
    1. zao74
      zao74 19 marzo 2013 17: 31 nuevo
      +1
      Pero no sabían cómo defenderse durante la Segunda Guerra Mundial, solo se dieron por vencidos. Occidente tiene problemas con el "cariño", no hay ninguno. Solo ellos pueden bombardear desde lejos.
  18. Nevyatoy
    Nevyatoy 19 marzo 2013 14: 23 nuevo
    -4
    Cita: Stiletto

    El principal enemigo no son los ejércitos de la OTAN, sino la confusión y la vacilación dentro del país.


    Estados Unidos teme más la confusión y la vacilación en nuestro país, y no al revés. Aprende la historia. Confusión y vacilación, no es más que un período de transición para el fortalecimiento del país. Después de cada "Dispersión y carrete", por así decirlo, llega un líder y el país se vuelve aún más fuerte. Por ejemplo, el final del Tiempo de Problemas en 1612, la Creación de la URSS, la Reforma de Pedro el Grande, etc.
    Pero la estabilidad que ahora tiene un lugar para estar y es necesaria para nuestros enemigos. Estamos constantemente destrozando el país. Cualquier bamboleo puede agitar a las personas y se despiertan. Tranquilo muermo profukayu Rusia. Es por eso que a todos nos dicen que "¡¡No balancees el bote" !!!! Deja que todo vaya como debería.
    1. Andy
      Andy 19 marzo 2013 14: 51 nuevo
      +5
      ¿Desde cuándo la agitación se convirtió en un momento de fortalecimiento? ¿Cuánto perdieron en la vida civil ?, los suyos fueron golpeados, y nuestros amigos probables, Inglaterra, Francia, Estados Unidos y Japón, se apresuraron a aprovechar esto.
      problemas de los 90. ¿Cuántas personas perdieron en conflictos nacionales o por alguna otra razón (salud, perdieron su trabajo / vivienda, se impusieron) durante la "perestroika"? ¿Esto lo fortaleció mucho?
    2. zao74
      zao74 19 marzo 2013 17: 33 nuevo
      0
      Las palabras correctas son parciales. Solo que no apreciamos. Y hay un líder fuerte que ha sacado a Rusia de sus rodillas.
      1. NO EXCEPTO NOSOTROS
        NO EXCEPTO NOSOTROS 19 marzo 2013 21: 44 nuevo
        +1
        El apellido, si es posible, de este líder fuerte, si te refieres al amigo de Vekselberg de la familia Svetliyi, entonces tal vez no haya otros en el horizonte ...
  19. Andy
    Andy 19 marzo 2013 15: 01 nuevo
    0
    un espejo torcido representa ...

    "La necesidad de luchar contra la propaganda rusa, el ministro del Interior de Estonia, Ken Marty Waher, explicó el hecho de que en Ida-Virumaa la Policía de Seguridad gana en promedio un cuarto más que sus colegas de muchas otras regiones del país".

    ida-virumaa-region narva-kohtla-järve.
  20. vasya
    vasya 19 marzo 2013 15: 29 nuevo
    +4
    Si antes nuestras guarniciones estaban dispersas por todo el país, ahora, después de la reforma, se concentran todas las sedes y unidades. Una redada repentina y todo .....
    En cuanto a la incursión - defensa aérea, en comparación con la URSS se redujo en al menos un tercio. Si antes había una superposición doble o incluso triple a lo largo de toda la frontera, ahora solo las grandes ciudades están protegidas.
    En cuanto a lo repentino, la inteligencia se redujo a la mitad. Si antes el jefe de la GRU tenía derecho a ir directamente al jefe de estado, ahora pasa por todas las instancias
    Todo esto me recuerda el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. No hay inteligencia, ni defensa aérea, ni tropas entrenadas. Y las tácticas del enemigo son las mismas: un golpe repentino a los puntos críticos. Privar de electricidad, comunicaciones, alimentos. Además de un golpe a la ideología; Venimos por tu salvación. No tendrás corrupción, la comida es gratis. Repararemos sus casas y construiremos gratis para todos.
    ¿Qué porcentaje no conducirá? Dadas las generaciones perdidas en los años 90?
    1. estilete
      estilete 19 marzo 2013 15: 41 nuevo
      +4
      Vasya, en muchos aspectos tienes razón, excepto por el "ataque a la ideología": el mundo ya ha visto suficientes de estos "salvadores" ...

      No montar
    2. zao74
      zao74 19 marzo 2013 17: 37 nuevo
      -1
      Una cantidad suficiente de "no plomo". Lo suficiente como para romper la cresta a cualquiera. ¡Los rusos nunca obedecieron a nadie! Y no hablemos del yugo, esta es una mentira de los occidentales que ensucian nuestros cerebros.
      1. NO EXCEPTO NOSOTROS
        NO EXCEPTO NOSOTROS 19 marzo 2013 21: 47 nuevo
        0
        Extraño, fui a la escuela en los años 70 del siglo pasado, también hablaron sobre el yugo y estaba escrito en libros de texto, si realmente había occidentales en la URSS ...
        1. zao74
          zao74 20 marzo 2013 09: 42 nuevo
          0
          La historia fue reescrita cuando los Romanov ascendieron al trono ruso en 1613, y los occidentales recogieron con gusto esta versión y cuatrocientos años nos convencen de que somos descendientes de esclavos tártaros.
  21. IRBIS
    IRBIS 19 marzo 2013 15: 42 nuevo
    +1
    El despliegue de grupos de choque, la organización de su logística y apoyo técnico, el uso de nuevos tipos de armas, el uso de todo tipo de inteligencia y, lo más importante, la organización del control y la interacción: todo esto no es solo el equipo de la OTAN trabajando en sus ejercicios, sino también "intervenir" en operaciones de combate reales. conflictos locales en todo el mundo. Admitamos honestamente a nosotros mismos que en esto han logrado cierto éxito. Y, de hecho, no han peleado por completo en ninguna parte. Entonces, una prueba de fuerza y ​​nuevas armas. Y no debes meter los dedos en sus preocupaciones y derrotas, también tenemos suficientes. Y luego nos enfrentamos a los aviones modernos occidentales derribados, y ellos mismos "lograron" perder seis de los suyos en Georgia, incluido un "estratega". Y esto es con absoluta superioridad en el aire y los medios de destrucción. Entonces, evalúemos al enemigo de manera sobria y realista, sin emociones ni exclamaciones "patrióticas" a favor de los pobres.
  22. patriot2
    patriot2 19 marzo 2013 16: 04 nuevo
    +1
    [cita = IRBIS]
    Estoy de acuerdo con usted, más sobriedad al evaluar las capacidades de sus Fuerzas Armadas y sistemas de control de tropas. Esto no tiene sentido cuando el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea emite comandos a los pilotos a través de comunicaciones celulares, en lugar de a través de canales regulares (como en la guerra de Georgia).
    No debe subestimar al enemigo probable, ya que tendrá que pagarlo con pérdidas de equipo y personas. Las emociones solo interfieren aquí, solo hechos objetivos.
  23. amp
    amp 19 marzo 2013 18: 17 nuevo
    +1
    Estás leyendo este artículo y parece que en el patio a principios de siglo, cuando la todopoderosa OTAN amenazó al mundo entero y nadie había oído hablar de ninguna crisis. )))

    No tienen la fuerza y ​​los medios para llevar a cabo una proyección seria de poder ahora. El máximo es una operación aérea a corto plazo como en Libia, pero ya no hay dinero para una guerra normal a gran escala.
    Por eso atacaron a Libia, pero no van a Irán, porque a veces no hay suficientes bombas allí. Por cierto, ya se están yendo de Mali.
    1. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 19 marzo 2013 21: 50 nuevo
      0
      Yugi, Irak, Libia, Siria están estancados durante mucho tiempo, el tiempo de Irán aún no ha llegado, y en MALI, por cierto, la OTAN no es francesa allí ... aunque no es interesante para ti ...
      1. Cpa
        Cpa 20 marzo 2013 08: 19 nuevo
        0
        Francia con 2009 del año en la OTAN.
  24. Alexej.Taran
    Alexej.Taran 19 marzo 2013 21: 31 nuevo
    0
    Te aconsejo que leas: Fundamentos de la teoría de John Boyd.
    Principios, aplicación e implementación.Todo se describe allí.
  25. cera
    cera 20 marzo 2013 00: 04 nuevo
    0
    Todas estas reflexiones ambiciosas están diseñadas para la psicología, cuyos nervios están libres. Esta opción resultó ser exitosa con Gorbi, quien compró una guerra de las galaxias ficticia y arruinó la economía. Pero había que esperar unos cinco años y luego derribar a los estados. Resistencia, análisis, astucia y confianza son suficientes para hacer temblar al enemigo.