Mientras esperábamos el Calibre-K, la Marina de los EE. UU. recibió el Mk 70

114 866 61
Mientras esperábamos el Calibre-K, la Marina de los EE. UU. recibió el Mk 70


"Calibre-K"


Érase una vez, mucho antes del inicio de una operación militar especial (SVO) en Ucrania, en tiempos “pre-COVID”, el complejo Kalibr-K fue desarrollado en Rusia en 2011 y probado en 2012, también conocido como Club-K. en opción de exportación.



Como sugiere el nombre, estos son alados. cohete complejo "Calibre", ubicado en un lanzador (PU), realizado en el formato y dimensiones de contenedores estándar ISO.

Se suponía que los lanzadores del complejo Kalibr-K podrían transportar y utilizar todo tipo de misiles estándar del complejo Kalibr, como los misiles antibuque (ASM) 3M-54K y 3M-54K1, misiles de crucero de largo alcance misiles (CR) 3M-14K, diseñados para alcanzar objetivos terrestres (en un contenedor ISO de 40 pies) y, además, misiles antibuque Kh-35U (en un contenedor ISO de 20 pies).


Por cierto, el análogo del Kh-35U, el sistema de misiles antibuque Neptune, es utilizado con bastante éxito por las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) contra nosotros en todo el Distrito Militar del Norte desde lanzadores terrestres.

Además de los misiles en sí, el lanzador del complejo Calibre-K albergaba un sistema de control de incendios, control de combate, equipos de comunicaciones y navegación, sistemas de suministro de energía, soporte vital y sistemas de extinción de incendios.


Parecería que un complejo como "Calibre-K" se necesita "como el aire", pero por alguna razón este tema no se desarrolló: solo quedaron bellas imágenes en Internet. Parece que el complejo Kalibr-K no ha sido adoptado para el servicio, y el hecho de que no haya sido producido en masa ya es comprensible, considerando el hecho de que para lanzar una docena de lanzadores de misiles 3M-14K, es necesario conducir Barcos del Mar Negro en el mar flota (Flota del Mar Negro) Armada rusa.

Mientras tanto, desde el otro lado del océano, unos ojos llenos de envidia nos miraban...

Mk 70


El 11 de diciembre de este año, el Secretario de Marina de los Estados Unidos, Carlos Del Toro, anunció la decisión final de que los buques de combate litoral (LCS) de la clase Freedom and Independence estarán equipados con el lanzador de contenedores Mk 70, basado en la instalación unificada de lanzamiento vertical del barco ( VLP) Mk 41.

En octubre de 2023, se realizó con éxito una prueba de lanzamiento de un misil SM-6 desde un lanzador LCS USS Savannah (LCS-28) Mk 70 de clase Independence en el Océano Pacífico Oriental.

Anteriormente, apareció en fuentes abiertas una fotografía tomada durante los ejercicios RIMPAC-2022 en Hawaii, que mostraba al barco litoral USS Tulsa (LCS-16), equipado con un lanzador Mk 70, pero no hay información sobre si se llevó a cabo alguna actividad durante esos ejercicios. o disparar desde el lanzador Mk 70, ausente.

De hecho, la instalación de lanzadores Mk 70 en los barcos LCS ya está en marcha.


Otro barco LCS-27USS Nantucket, equipado con lanzador Mk 70.

El lanzador Mk 70 especificado debería ser capaz de utilizar tipos de armas como los misiles Standard Missile-6 (SM-6) y Tomahawk Land Attack Missile (TLAM), diseñados para funcionar contra objetivos terrestres, así como sus variantes antibuque.

Además, con el lanzador Mk 70 será posible utilizar otros tipos de armas adaptadas para su uso desde el Mk 41 UVP, incluidas las prometedoras, como Misil de crucero RCM² de MBDA, del que hablamos recientemente.

Se espera que los lanzadores Mk 70 proporcionen capacidades de ataque mejoradas al LCS, que se considera uno de los programas más fallidos de la Marina de los EE. UU. Por ejemplo, simplemente cargar el lanzador Mk 70 con misiles Tomahawk aumentará radicalmente las capacidades de los barcos LCS, permitiéndoles alcanzar objetivos terrestres en un radio de varios miles de kilómetros.


Los lanzadores Mk 70 tienen un propósito similar y pueden reemplazar a los lanzadores del sistema terrestre Typhon del ejército de EE. UU., también diseñados para operar misiles SM-6 y Tomahawk. Durante los ejercicios en Dinamarca, la Marina de los EE. UU. demostró el lanzador Mk 70 montado en un remolque transportable.


La funcionalidad del lanzador Mk 70 es significativamente mayor que simplemente trabajar en objetivos terrestres con las armas mencionadas anteriormente; por ejemplo, en mayo de 2024, Lockheed Martin anunció que había probado con éxito el interceptor Patriot PAC-3 MSE desde un lanzador de contenedores de este tipo. y lo utilizó para destruir un objetivo que simulaba un misil de crucero. Por tanto, el lanzador Mk 70 puede integrarse con sistemas de guía externos y funcionar como parte de sistemas de defensa aérea.

Además, varias modificaciones de los misiles SM-6 pueden interceptar tanto objetivos aéreos, incluidos los aerodinámicos y balísticos, como objetivos de superficie. Se está desarrollando una modificación del misil SM-6, diseñada para interceptar objetivos hipersónicos a largas distancias.

De hecho, tenemos ante nosotros un complejo de armas interespecífico multifuncional, que en el futuro recibirá cada vez más funciones y capacidades para resolver una amplia variedad de tareas.

“...La familia Mk 70 ofrece una forma relativamente sencilla de aumentar la potencia de fuego en una amplia variedad de barcos con espacio en cubierta adecuado. Esto incluye combatientes de superficie más pequeños con helipuertos como el LCS clase Independence, varios buques de asalto anfibio y algunos buques de apoyo, incluidos los comerciales. El lanzador en contenedores proporciona una enorme flexibilidad simplemente debido a su capacidad para lanzar misiles SM-6 y Tomahawk, y el hecho de que esté basado en el Mk 41 VLS UVP significa que en el futuro será posible integrar muchas más opciones de municiones. .

La guía de los misiles lanzados desde el lanzador Mk 70 se puede realizar utilizando los equipos y sensores estándar a bordo del buque de transporte, así como desde plataformas externas, incluidas las ubicadas en tierra, agua, aire y exterior. espacio, este último representa una amenaza particular, de la que ya hemos hablado en el material La victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales asegurará el dominio estadounidense en el espacio exterior y otros materiales sobre este tema.

Desde una perspectiva más “mundana”, por ejemplo, a bordo del barco litoral LCS USS Savannah (LCS-28), que incluyó pruebas del lanzador Mk 70, una estación de radar AN/TPQ-53, originalmente destinada a la guerra de contrabatería. , fue notado pero capaz de detectar otros tipos de objetivos aéreos.


Radar AN/TPQ-53 sobre chasis con ruedas


Versión remolcada del radar AN/TPQ-53 a bordo del litoral LCS USS Savannah (LCS-28).

El único inconveniente del lanzador Mk 70 en el contexto de su uso en barcos tipo LCS, según la Marina de los EE. UU., es la necesidad de abandonar el helicóptero con base en portaaviones MH-60R Sea Hawk al desplegarlo, así como el MQ. -8C Fire Scout helicópteros no tripulados, pero este es un problema de diseño y diseño de barcos del tipo LCS, y no el lanzador Mk 70.

Se supone que el lanzador Mk 70 podría ser una oportunidad para salvar los barcos litorales del tipo LCS, que ahora están siendo desmantelados debido a su inutilidad, y que a veces han estado en servicio durante menos de cinco años; sí, a veces Estados Unidos bien puede competir con nosotros en términos de tomar decisiones idiotas en términos de construcción de fuerzas armadas.

Oportunidades perdidas


En marzo de 2019, el autor publicó material en las páginas de Military Review. “Módulos universales: solucionando el problema de la desunión entre las cuatro flotas rusas”. En el marco de este material se consideró la cuestión de la creación de varios tipos de módulos de armas en el diseño de contenedores.

Se suponía que se podrían producir módulos de contenedores unificados (UCM) para barcos y tropas costeras de la Armada, así como para otros tipos y ramas del ejército ruso. Se suponía que la gran producción en serie de UKM reduciría su coste y tiempo de producción.


Imagen de un rompehielos de patrulla del Proyecto 23550 con contenedores del complejo Kalibr-K

Para la Armada rusa, la implementación de estos módulos permitiría la puesta en servicio de un buque de combate o auxiliar, y luego gradualmente, a medida que se vaya fabricando el CCM, fortalecer estos buques con nuevas capacidades.

Teniendo en cuenta la desunión geográfica de las flotas de la Armada rusa, así como los recursos financieros limitados, sería posible transferir ciertos módulos de contenedores unificados de una flota a otra, al área de responsabilidad donde estos módulos estarían en máximo demanda en este momento.

Además, con la ayuda del UKM, sería posible convertir barcos civiles en barcos de combate; cualquier carguero o portacontenedores, si fuera necesario, podría recibir una potencia de fuego superior a la de la mayoría de las fragatas y destructores.


Por supuesto, como en el caso del lanzador Mk 70, los módulos de contenedores unificados podrían instalarse en otros tipos de plataformas y medios de transporte: automóviles, ferrocarriles, en los que podrían transferirse de una flota a otra o simplemente usarse "desde las ruedas" si necesario.


En el material Proyecto "Órgano": un complejo estratégico para lanzar ataques masivos con armas de precisión de largo alcance el autor consideró la posibilidad de crear un tren cohete destinado al uso masivo de alta precisión. armas de largo alcance, precisamente sobre la base de contenedores estandarizados.

El tren de misiles podría transportar cientos de misiles de crucero y/o vehículos aéreos no tripulados kamikazes, lo que, como parte de una operación militar especial (SVO) en Ucrania, eliminaría por completo la necesidad de retirar los barcos de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa para lanzar misiles. del complejo Calibre. Sería extremadamente difícil detectar y destruir un tren de misiles de este tipo con armas convencionales.


Bueno, el secreto de los módulos de contenedores estandarizados permitiría garantizar su entrega a cualquier "punto caliente" del planeta, por ejemplo, un par de complejos "Calibre-K", armados con misiles antibuque supersónicos y que accidentalmente terminan en con los hutíes, podrían prácticamente “beber la sangre” de las flotas de los países de la OTAN que rondan por la región.


Ve a buscar uno entre los millones de contenedores...

Hallazgos


Rusia podría haber sido el primero en adoptar módulos de armas de contenedores unificados en forma del complejo Calibre-K, probado en 2012, pero por alguna razón esto no sucedió. Ahora estamos nuevamente en una posición de recuperación, ya que Estados Unidos ya ha comenzado a desplegar el lanzador Mk 70 en sus barcos.

Se puede suponer que si el SVO se prolonga, y dada la velocidad de la escalada del conflicto por parte de los países occidentales, los lanzadores Mk 70 indicados podrían terminar en Ucrania después de que Estados Unidos cruce todas las demás "líneas rojas". Es incluso extraño que los analistas de Zelensky no le dijeran qué otro juguete interesante podría intentar pedirle a Estados Unidos.

Es necesario reactivar el proyecto del complejo Calibre-K lo antes posible, ponerlo en servicio y producirlo en masa, y luego continuar con el desarrollo de otros complejos de contenedores basados ​​​​en él.

Las perspectivas para este tipo de armas son simplemente colosales: son los módulos de armas de contenedores unificados en varios portaaviones, en combinación con aviones de transporte modificados para usar armas de alta precisión de diversos tipos y propósitos, los que podrían formar la base del "largo alcance". ” potencia de fuego de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en un futuro próximo.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    24 diciembre 2024 04: 29
    Éste es un avance poderoso. PU "Container" es para una gran guerra. Versatilidad: se puede utilizar en mar y tierra, sin necesidad de barcos especializados ni vehículos blindados. De hecho, cualquier buque marítimo puede convertirse en militar. La URSS con su flota mercante y pesquera lo agradecería. guiño Los trenes ferroviarios en países como la Federación Rusa, Estados Unidos y China están pasando del transporte al armamento. Numerosos camiones en las carreteras también se pueden convertir en equipo militar, y aquí hay defensa aérea terrestre móvil rápida, misiles, etc.
    En esencia, el "contenedor" supone una pequeña revolución en la versatilidad y camuflaje de varios sistemas de misiles. Esta arma es muy adecuada tanto para conflictos locales como para grandes guerras con movilización de la industria.
    Sólo podemos lamentar que también aquí nos hayamos quedado atrás.
    1. -5
      24 diciembre 2024 09: 15
      Cita: Mekey Iptyshev
      Sólo podemos lamentar que también aquí nos hayamos quedado atrás.

      1. ¿Están realmente atrasados ​​AQUÍ? Nadie sabe si tenemos esos contenedores o no, y está claro por qué esta información no se publicita.
      2. Estados Unidos fabricó el lanzador en un contenedor porque, a diferencia de Rusia, no pueden fabricar un barco de combate costero normal.
      3. Con el alcance de vuelo del Calibre de unos 3000 km, no creo que sea relevante transportar cajas en coches o andenes de ferrocarril.
      1. +3
        24 diciembre 2024 19: 35
        Nadie sabe si tenemos esos contenedores o no.
        - Verás, el poder de nuestras fuerzas armadas radica en el hecho de que nadie sabe con certeza si tenemos estas armas o no)))) Pero el enemigo no puede asumir que no las tenemos.
      2. +6
        24 diciembre 2024 20: 07
        .....
        3. Polémico. Muy controvertido. Los contenedores son una alternativa económica a los vehículos especiales de lanzamiento de misiles de medio alcance. 2 contenedores = 1 Karakurt. Condúcelos por todo el ferrocarril; no podrás rastrearlos. Y no se necesita nada: ni operadores, ni radar, ni tripulación. Para usarlo desde su propio territorio, está bien... Pero... pero... ¿cuánto dinero ganará con un simple contenedor marítimo?...
      3. 0
        12 marzo 2025 14: 57
        Cita: MMM-642

        2. Estados Unidos fabricó el lanzador en un contenedor porque, a diferencia de Rusia, no pueden fabricar un barco de combate costero normal.

        ¿Lo logramos? ¿Realmente quieres decir 22160?
        [B]
        Los buques de patrulla del Proyecto 22160 del tipo Vasily Bykov son una serie de buques de patrulla rusos (corbetas) de tercer rango con armas de misiles guiados para las zonas marítimas cercanas y lejanas.

        ¿O querías decir algo más?
    2. -5
      24 diciembre 2024 14: 36
      Algunas preguntas:
      1. ¿Cuál es el alcance de los misiles?
      2. ¿Cuál es el alcance objetivo al que se pueden apuntar los misiles instalados en un contenedor?
      3. Si hay una guerra masiva, ¿qué pueden aportar los contenedores instalados en barcos no destinados a esta guerra?
      Se trata de un complejo inútil que no permite apuntar el misil a una distancia de más de 100 km. (rango de línea de visión). Precisamente por eso el complejo no funcionó. Bueno, pones los contenedores en el carguero, ¿y luego qué? ¿Cuánto tiempo nadará hasta que el enemigo se entere del relleno? Ni en una guerra global, ni mucho menos en una local, este tipo de arma mostrará nada; el barco no tendrá tiempo de cargar (global) o ni siquiera se le permitirá salir del puerto (local). Bueno, Estados Unidos está tratando de adaptar las chanclas litorales, que cuestan miles de millones y, como resultó, en realidad son inútiles.
      1. 0
        25 diciembre 2024 23: 17
        "...Este es un complejo inútil que no permite apuntar un misil a una distancia superior a 100 km (alcance de la línea de visión)..."
        ¿De verdad estás hablando de Calibre?
  2. +3
    24 diciembre 2024 04: 58
    Bueno, muchas cosas son informativas, pero aquí está la frase:
    se necesita un complejo como "Calibre-K" "como el aire"

    de alguna manera parece muy extraño. ¿Qué, no hay tareas más urgentes? ¿Qué nos impide ahora lanzar "Calibre" sin ningún contenedor donde lo necesitemos?

    ¿Qué no se puede decir entonces de “tan necesario como el aire”? ¿Qué estamos tirando del presupuesto de defensa para que Calibre-K pueda aparecer allí? ¿O estamos aumentando el presupuesto sólo para que esto aparezca?
    1. -2
      24 diciembre 2024 20: 12
      ¿Qué estamos tirando del presupuesto de defensa para que Calibre-K pueda aparecer allí?


      Por ejemplo, el UAV "Okhotnik", que lo único que puede hacer es dirigirse hacia los ucranianos.
    2. 0
      26 diciembre 2024 01: 46
      Cita: Denis Silaev
      ¿Qué estamos tirando del presupuesto de defensa para que Calibre-K pueda aparecer allí?

      Bueno, por ejemplo, Shoigu y sus ayudantes. Pero no basta con tirarlo; también hay que confiscar lo que honestamente ganaste. Es cierto que me temo que la mayoría de los activos se han asentado en un lugar donde ya no se pueden recuperar.
  3. +1
    24 diciembre 2024 05: 55
    Es necesario reactivar el proyecto del complejo Calibre-K lo antes posible, ponerlo en servicio y producirlo en masa.
    ¿Sabe usted, querido autor, con certeza que no tenemos tal complejo?
  4. +2
    24 diciembre 2024 05: 57
    Gracias al autor, artículo de calidad.
    1. 0
      31 diciembre 2024 18: 09
      Todos los Banderlogs están encantados, ya veo.
  5. -8
    24 diciembre 2024 05: 58
    ¿De dónde sacarán entonces los generales dinero para los palacios?
    1. 0
      24 diciembre 2024 14: 37
      Dime, ¿por qué escribiste esto?
      1. 0
        31 diciembre 2024 18: 09
        Y él es sólo un banderidiota.
  6. -2
    24 diciembre 2024 07: 28
    Pero aquí, como siempre, la terquedad del sistema y aquellos a quienes “nos enseñaron así” no pueden sacar adelante nada, la burocracia interminable y el monopolio de algunas preocupaciones. No nos gusta todo lo más avanzado y nuevo, es decir, lo nuevo y no la modernización, los tomadores de decisiones no están acostumbrados a ello. Comenzando con un cartucho automático, que los experimentados "ya tienen suficiente" y terminando con este complejo, y luego están artículos como este, oh, no lo pensamos, pero no era necesario. Por eso vivimos así.
    1. +3
      24 diciembre 2024 12: 34
      Cita: Vadim S.
      Por eso vivimos así

      ¡Por eso los resultados, después de 3 años de SVO, son apropiados!
      1. D16
        0
        24 diciembre 2024 14: 13
        ¡Por eso los resultados, después de 3 años de SVO, son apropiados!

        ¿Qué cambiaría si este complejo estuviera presente? ¿Vasily Bykov lucharía contra los BEC? ¿O la presencia del Club K en el rompehielos Ivan Papanin en los mares del norte afectará de alguna manera el rumbo de la empresa? lol
        1. 0
          24 diciembre 2024 16: 24
          Cita: D16
          ¿Qué cambiaría si este complejo estuviera presente?

          ¿Qué tiene que ver este complejo con eso? Este es un caso especial de lo que pudo haber sido, pero no lo es. Mira el mapa, puedes ver el resultado de tres años de guerra. Eso es todo. ¡El ejército no tiene muchas cosas, pero debería haber estado allí y el resultado podría haber sido diferente!
          1. D16
            0
            24 diciembre 2024 17: 39
            Mira el mapa, puedes ver el resultado de tres años de guerra.

            "La victoria no reside simplemente en capturar el campo de batalla, sino en la destrucción física y moral de las fuerzas armadas enemigas." - Carl von Clausewitz.
            Primero necesitas derrotar al ejército, ya que el conflicto ha dado un giro total. Los territorios no se te escaparán.
            ¡El ejército no tiene muchas cosas, pero debería haber estado allí y el resultado podría haber sido diferente!

            El artículo trata específicamente del complejo Club K. Su puesta en servicio y producción no tendría ningún impacto positivo en el curso de las hostilidades. Preferiría tener un impacto negativo. Simplemente no habría suficientes fondos y recursos para medios de destrucción más eficaces, que demostraron sus méritos durante la guerra.
            1. +4
              24 diciembre 2024 17: 54
              Cita: D16
              La victoria no consiste simplemente en capturar el campo de batalla, sino en aplastar física y moralmente a las fuerzas armadas del enemigo – Carl von Clausewitz”.

              Y, sin embargo, en relación con el momento actual, más precisamente con el SVO, esta es una buena mina para un mal juego. Una época de oportunidades perdidas y de grandes sacrificios. Todo se llega a un acuerdo bajo algún tipo de envoltorio, luego, después de 10 años, todo es nuevo. En mi humilde opinión.
              1. D16
                -1
                24 diciembre 2024 18: 13
                Todo va a un acuerdo bajo algún tipo de envoltorio.

                Es decir, ¿un millón de ucranianos asesinados y mutilados no le convence de la seriedad de las intenciones del PIB? La guerra dio un giro total, a pesar de todos los intentos de negociar la paz en Estambul en términos aceptables. Ahora sólo queda la capitulación. Todo esto ha ido demasiado lejos.
        2. +3
          24 diciembre 2024 18: 41
          Cita: D16
          ¿Qué cambiaría si este complejo estuviera presente?

          Sería posible cargar un tren con cincuenta calibres, llevarlo a Rostov y morir sin levantar aviones ni destruir barcos.
          1. D16
            +1
            24 diciembre 2024 19: 41
            Sería posible cargar el tren con cincuenta calibres.

            Los calibres se pueden disparar desde la pared del muelle o desde debajo del agua si realmente se desea. Lo que te impide lanzar cincuenta Iskanders. De cualquier manera, volarán más rápido y derribarán menos defensa aérea.
            1. 0
              30 diciembre 2024 13: 24
              Incluso un RTO pequeño cuesta entre 12 y 16 mil millones de rublos con una capacidad de 8 calibres.
              Kartograf tiene razón en que en lugar de un pequeño lanzador de misiles, fue posible lanzar cien lanzadores de contenedores en una potente salva, ya sea desde el lugar o desde el ferrocarril. d. plataformas para cubrir objetos estratégicamente importantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania...
              1. D16
                0
                31 diciembre 2024 09: 55
                Se completó el programa de construcción del proyecto 21631; recientemente se entregó Stavropol a la flota. No se instalaron nuevos 22800. Sabes tan bien como yo por qué empezaron a construir estas cañoneras con misiles. El 3M14 es un misil de alcance medio y no se le permitieron lanzadores terrestres. Ahora la situación ha cambiado, pero los RTO se están completando. En mi humilde opinión, el 3M14 seguirá siendo un misil naval. Además, el complejo Iskander M incluye el misil de crucero subsónico 9M728, esencialmente el mismo 3M14, pero con un alcance reducido, y el 9M729 con un alcance de más de 2300 km. Es decir, con 24 g, las Fuerzas Terrestres Rusas ya tienen 150 lanzadores para 300 misiles. Suficiente para una "salva poderosa". guiñó un ojo
    2. -3
      24 diciembre 2024 14: 39
      Tenemos gente inteligente sentada y sin comprar armas inútiles. Hace unos 10 años se escribió que este complejo no tiene sentido. Sí, suena bien, pero en realidad es cero. Pero no enciendas tu cerebro, sigue escribiendo, por ejemplo, sobre por qué no fabricaron miles de Su57 como el F35 estadounidense.
      1. +3
        24 diciembre 2024 16: 32
        Cita: Victor Sergeev
        Tenemos gente inteligente sentada y sin comprar armas inútiles. Hace unos 10 años se escribió que este complejo no tiene sentido. Sí, suena bien, pero en realidad es cero. Pero no enciendas tu cerebro, sigue escribiendo, por ejemplo, sobre por qué no fabricaron miles de Su57 como el F35 estadounidense.

        No os preocupéis, el dinero sigue saliendo, en miles de millones. Llevamos 6 años reparando nuestro único portaaviones y todavía no se vislumbra un final. Según los occidentales, ya se han gastado en ello más de 1,5 millones de dólares. Como el único crucero nuclear que lleva más de una década en reparación. Prometen terminarlo pronto. Las cantidades también están fuera de serie. Y hay muchos de esos ejemplos. Toda la Flota del Mar Negro es un ejemplo. Acurrucados en los puertos y sentados allí. ¿Es esta un arma inútil o no?
  7. -2
    24 diciembre 2024 08: 52
    Cita: Denis Silaev
    Bueno, muchas cosas son informativas, pero aquí está la frase:
    se necesita un complejo como "Calibre-K" "como el aire"

    de alguna manera parece muy extraño. ¿Qué, no hay tareas más urgentes? ¿Qué nos impide ahora lanzar "Calibre" sin ningún contenedor donde lo necesitemos?

    ¿Qué no se puede decir entonces de “tan necesario como el aire”? ¿Qué estamos tirando del presupuesto de defensa para que Calibre-K pueda aparecer allí? ¿O estamos aumentando el presupuesto sólo para que esto aparezca?

    Aquí parece haber una idea: ¿qué te impidió preparar un carro en invierno y un trineo en verano desde los 12 años? Ah, sí, era imposible trasladar los biatlones, los campeonatos del mundo y la construcción en Sochi...
  8. +3
    24 diciembre 2024 08: 53
    El hecho de que el Mk 70 se haya puesto en servicio no significa que mañana aparecerá en masa en las cubiertas de los barcos. Sin mencionar el hecho de que esta también es una decisión muy controvertida, como instalar "thors" en las cubiertas de los patrulleros.
  9. +3
    24 diciembre 2024 09: 53
    Sería posible transferir ciertos módulos de contenedores unificados de una flota a otra, al área de responsabilidad donde estos módulos tendrían la máxima demanda en este momento.
    Bueno, sí, y de barco en barco... Las desventajas de este concepto se han discutido más de una vez, incluso en VO.

    Además, con la ayuda del UKM, sería posible convertir barcos civiles en barcos de combate; cualquier carguero o portacontenedores, si fuera necesario, podría recibir una potencia de fuego superior a la de la mayoría de las fragatas y destructores.
    Pero esto es algo más sensato, aunque sea una utopía.
    1. -3
      24 diciembre 2024 14: 41
      Convertir los tribunales civiles en militares es una decisión aún más estúpida. Tal barco no podrá ingresar a ningún puerto, se calcula que es liviano, el rango de detección del objetivo es de 100 km, en caso de guerra, ni un solo barco civil se acercará al rango de lanzamiento de misiles.
      1. +2
        24 diciembre 2024 14: 56
        Cita: Victor Sergeev
        Convertir los tribunales civiles en militares es una decisión aún más estúpida. Tal barco no podrá ingresar a ningún puerto, se calcula que es liviano, el rango de detección del objetivo es de 100 km, en caso de guerra, ni un solo barco civil se acercará al rango de lanzamiento de misiles.
        Esto es en el caso de la navegación independiente, e incluso entonces, algún tipo de Calibre puede recorrer perfectamente un par de miles de kilómetros en coordenadas sin designación de objetivo.
        Pero algún buque ro-ro o portacontenedores de alta velocidad como parte de un destacamento de barcos podrá actuar como arsenal, incluido un sistema de defensa aérea. Basta con proporcionar control externo de la unidad de control, lo que ahora no es un problema.
        1. 0
          24 diciembre 2024 15: 01
          Allí hay otros misiles con un alcance de 300 kilómetros. Dime, ¿por qué poner un Calibre con 2000 km en un barco civil? Barco civil como arsenal, ¿hablas en serio? ¿Un barco sin defensa aérea, lleno de misiles, sin medios militares para combatir la supervivencia? Si un barco navega con contenedores como parte de un pedido de barco, la pregunta es: ¿por qué? ¿Realmente ves condiciones en las que necesites lanzar varios cientos de calibres al mismo tiempo? ¿Sabes el costo de un cohete? ¿Cuánto tiempo lleva cargar todo esto en un barco no preparado? ¿Cuánto costará escoltar una enorme chancla con misiles, especialmente en mares repletos de barcos de la OTAN? La utopía es completa, por eso se negaron.
          1. +2
            24 diciembre 2024 15: 16
            Cita: Victor Sergeev
            ¿Cuánto tiempo lleva cargar todo esto en un barco no preparado?

            Parece que has entendido poco, y lo demuestra el hecho de que crees que llevará mucho tiempo instalar el CONTENEDOR en la cubierta...
      2. 0
        27 diciembre 2024 06: 55
        Pero no se tiene en cuenta que el barco no necesita acercarse a 100 km para despegar. Puedes atacar coordenadas conocidas, refinerías de petróleo, aeródromos, astilleros y puertos, plantas de energía; esto se te viene a la cabeza. No hay necesidad de visibilidad directa; no irán a ninguna parte y las coordenadas se conocen de antemano. La pelvis flota a través del Golfo Caribeño o el Océano Pacífico a la hora señalada y dispara sus misiles contra objetivos estacionarios en coordenadas predeterminadas.
  10. +1
    24 diciembre 2024 10: 41
    Detectar un tren cohete, incluso uno convencional, no sólo es fácil, sino muy sencillo.

    Basado en los hechos de las actividades de apoyo en las estaciones, cambios en los horarios de los trenes, cambios en la calidad y cantidad de las conversaciones telefónicas y otros métodos de intercambio de información en diferentes divisiones de los Ferrocarriles Rusos y en diferentes estaciones.
    Es imposible garantizar el secreto con tantas medidas de seguridad.

    De la misma manera
    La elevación sencilla de contenedores de PU sólo es posible en un 20-30% de las distancias de las vías utilizando tracción diésel. En la parte europea hay un mínimo de estos. Avaro.
    En los "porcentajes" restantes, como se puede ver en la foto, se encuentran un sistema de suministro de energía por cable para tracción eléctrica o varias estructuras de construcción de estaciones (iluminación, cámaras, etc.), se encuentran cada 40-50 metros.
    Instalar una “toma de cable eléctrico” es prohibitivamente caro.
    Lanzamiento desde una estación con un montón de estructuras: tenemos la posibilidad de no lanzar debido al bloqueo del cielo.

    Así que no todo es nada sencillo.
    1. +1
      24 diciembre 2024 16: 31
      Cita: SovAr238A
      Basado en los hechos de las actividades de apoyo en las estaciones, cambios en los horarios de los trenes, cambios en la calidad y cantidad de las conversaciones telefónicas y otros métodos de intercambio de información en diferentes divisiones de los Ferrocarriles Rusos y en diferentes estaciones.

      Puede ser incluso más sencillo: simplemente accediendo al sistema automatizado de control de tráfico de trenes a nivel de carretera. Resultará como con el BZHRK, cuyo secreto fue destruido por la automatización en el ferrocarril.
      Cita: SovAr238A
      Instalar una “toma de cable eléctrico” es prohibitivamente caro.

      Difícil y caprichoso. Mi padre recordó que durante las pruebas del BZHRK hubo muchas fallas (con la terminación del procedimiento de inicio) precisamente debido al ZOX: fallaron los interruptores de límite que eran responsables de la señal sobre la finalización del sistema.
      Pero es posible.

      Entonces, el BZHRK se detuvo en algún lugar de un tramo electrificado de la vía férrea para llevar a cabo una misión de combate. El complejo se está implementando, incl. se asigna la red de contactos. Primero, el mástil ZOKS se extiende verticalmente hasta tocar el cable de contacto. Se produce un cortocircuito y la automatización de la subestación de tracción ferroviaria corta la tensión en esta zona. A continuación, la automatización ZOKS, asegurándose de que se haya eliminado el voltaje, continúa levantando el cable de contacto y luego lo retira (inclina) hacia el soporte de la red de contactos. Además, todo esto es “indoloro” para la propia red de contactos ferroviarios. La foto muestra que el ZOKS está en la posición de “retracción” de la red de contactos.

      Si estás en el tren, presta atención al diseño de la suspensión de contacto. red, especialmente en el lugar donde la varilla está unida al soporte, está allí como sobre una bisagra, es decir. puede girar. En qué dirección desviarse, esto se establece para el ZOKS al configurarlo para que esté listo, hay submodos "KS a la izquierda", "KS a la derecha". Aquellos. En teoría, una vez que BZHRK haya completado su tarea, los ZOKS bajarán y la red de contacto ferroviaria estará lista para seguir funcionando.
      1. 2al
        +1
        25 diciembre 2024 16: 11
        Así que abandonaron por completo la toma de cables eléctricos. En las condiciones de una guerra nuclear total, para la que se estaba preparando el BZHRK, no tenía sentido conservar estos cables.
  11. 0
    24 diciembre 2024 10: 49
    En un sistema de armas normal, estos se denominan "muletas". Incrementar las características de rendimiento de las embarcaciones no diseñadas para estas tareas. Es como el nuestro, no previeron la instalación de sistemas de defensa aérea para las corbetas y comenzaron a poner "Torá" en la popa.
  12. -2
    24 diciembre 2024 11: 03
    . El tren de misiles podría transportar cientos de misiles de crucero y/o vehículos aéreos no tripulados kamikazes, lo que, como parte de una operación militar especial (SVO) en Ucrania, eliminaría por completo la necesidad de retirar los barcos de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa para lanzar misiles. del complejo Calibre. Sería extremadamente difícil detectar y destruir un tren de misiles de este tipo con armas convencionales.

    Sería poderoso. Prometedor. Irrastreable. Y no es necesario que se limite a los calibres y otros medios de percusión. También sería bueno un tren de defensa aérea que pudiera luchar no solo desde parado, sino también en movimiento. Podría tener sus propios radares. Pero también necesitamos un sistema de transmisión de datos fiable para la designación y orientación de objetivos por parte de terceros. En consecuencia, se necesitan múltiples fuentes de esta designación de objetivos de terceros. En general, todos los elementos de gestión de la red.
    1. +2
      24 diciembre 2024 15: 04
      ¿Tren de defensa aérea? ¿En serio? ¿Tienes alguna idea sobre la defensa aérea? ¿Alguna vez te has preguntado por qué el radar está elevado a una altura de 15 a 25 metros? ¿Qué tan difícil es apuntar misiles en movimiento? ¿Has pensado en cables o interferencias eléctricas? Bueno, en cuanto al tren con misiles, sí, fue perfectamente rastreado, además, hay que vigilarlo, protegerlo, planificar su paso, esto es una carga terrible para todos.
      1. +1
        24 diciembre 2024 15: 20
        ¿Te imaginas algo sobre la defensa aérea?

        Y tu
        ¿Alguna vez te has preguntado por qué el radar está elevado a una altura de 15 a 25 metros?

        Sé por qué levantan el radar.
        ¿Cuál es la dificultad de apuntar misiles en movimiento?

        Esto se ha logrado e implementado desde hace mucho tiempo.
        Así que menos aplomo. Ofrezca al menos una objeción con argumentos claros a al menos uno de los puntos. En fin, hombre, no te hagas ilusiones, acércate, como dicen.
  13. +1
    24 diciembre 2024 11: 33
    El tren de misiles podría transportar cientos de misiles de crucero y/o vehículos aéreos no tripulados kamikazes, lo que, como parte de una operación militar especial (SVO) en Ucrania, eliminaría por completo la necesidad de retirar los barcos de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa para lanzar misiles. del complejo Calibre. Sería extremadamente difícil detectar y destruir un tren de misiles de este tipo con armas convencionales.


    ¿Por qué es difícil? El lanzamiento de cohetes provocaría en primer lugar la oclusión del cielo; el propio tren, con un denso tráfico ferroviario, no podría viajar desapercibido. Además, no hace mucho se publicó en artículos que los Ferrocarriles Rusos tienen una grave escasez de personal debido a los bajos salarios y las malas condiciones de trabajo, un lugar ideal tanto para la introducción de saboteadores como para la contratación.
  14. -5
    24 diciembre 2024 11: 35
    No es un artículo, sino una especie de orden. Desde 1962, la URSS ha estado entregando misiles nucleares de mediano alcance a Cuba. A pesar de que la inteligencia estadounidense, la CIA, lo consideró imposible. Y cuando U-2 descubrió los misiles, ya era demasiado tarde para beber Coca-Cola. Luego el pánico y la comprensión de que Estados Unidos está bajo amenaza de existencia.
    Y ahora, en el siglo XXI, se puede meter cualquier cosa en los portacontenedores, por ejemplo, la madre de Kuzka tenía un potencial de hasta 21 gigatón (si hubiera una tercera etapa de llenado de uranio) y ya pesaba 1 toneladas. Es decir, entre cientos de miles de barcos, intenta encontrar uno. Navegamos a las costas de los Estados Unidos y provocamos una explosión, todo en un radio de 3 km será reducido a cenizas, si no más. Y luego muestran el Tomahawk Mk 40 sin nada de nada (qué logro).
    1. -2
      24 diciembre 2024 15: 08
      Bueno, sí, solo para empezar, piense en cuánto tiempo viajará un barco con contenedores, qué tan rápido será detectado (durante la carga), cuánta seguridad se necesita, cálculos, cuál es el alcance de guía de los misiles desde el barco. Sí, el coste de utilizar estos sistemas será más elevado que en los buques de guerra.
      Es como con las casas de hormigón de los años 60-70, parecía muy barato y rápido, pero resultó que las de ladrillo eran más baratas, ya que no se tenía en cuenta la tirada vacía de camiones de paneles (pero el coche iba lleno de ladrillos). de aquí para allí).
      1. +1
        24 diciembre 2024 18: 43
        Bueno, les preguntas a los funcionarios de aduanas del Canal de Panamá cuánto tiempo se tarda en revisar miles de contenedores y cuántos de ellos están flotando. E imagínese patrullar millones de kilómetros cuadrados, ¿cree que los estadounidenses no saben lo duro que es esto? También puedes utilizar muñecos para engañar, e imaginas encontrar un barco y un contenedor con una bomba.
  15. -2
    24 diciembre 2024 14: 31
    Lo más caro es el cohete en sí, bueno, lo meten en un contenedor, ¿y luego? Todo el sistema de guía no permite disparar a objetivos más allá de la línea de visión. En realidad, un arma sin sentido, por eso la abandonaron. Estados Unidos está tratando de poner al menos algo en barcos que cuestan miles de millones, pero nadie lo necesita.
  16. +1
    24 diciembre 2024 14: 36
    Para instalar calibres siempre que sea posible, sería bueno tener al menos cien de estos mismos calibres para cada tubo de lanzamiento. Pero producimos tantas que una MRK puede rodar toda la producción anual en unos pocos meses.
  17. D16
    -2
    24 diciembre 2024 15: 15
    Las perspectivas para este tipo de arma son simplemente colosales.

    RK "Eskander" tiene enormes perspectivas. Además, utiliza tanto el misil balístico como el subsónico R-500, el análogo terrestre del calibre naval.
    ¿Por qué gastar dinero en algo de lo que puedes prescindir? ¿Por qué no gastarlo en desarrollar algo que obviamente funcione mejor y haya demostrado su eficacia en operaciones de combate?
    En cuanto al rearme de los barcos litorales, puedo suponer que este no es ni mucho menos su mayor problema, y ​​no es por la falta de "hachas de guerra" en lugar de helicópteros que la flota quiere deshacerse de ellos.
    El "Club K" fue desarrollado para la exportación, pero no había cola de gente interesada en él. No es difícil adivinar por qué. riendo Para el Ministerio de Defensa, la tarea de armar dos nuevos rompehielos claramente no es una prioridad.
  18. +1
    24 diciembre 2024 19: 20
    Las armas llegan a Ucrania en camiones y, según dicen, no se puede hacer nada al respecto. Incluso hay suficiente combustible. Ellos lo entregarán. y todos los misiles necesarios, más cerca de la frontera rusa. En resumen, al complejo militar-industrial le gusta alimentar al ejército con lo que está acostumbrado a producir.
  19. +2
    25 diciembre 2024 01: 14
    Si no puntúas, te puntúan.
  20. +1
    25 diciembre 2024 11: 33
    Los lanzadores Mk 70 indicados bien podrían terminar en Ucrania después de que Estados Unidos cruce todas las demás "líneas rojas".
  21. 0
    25 diciembre 2024 23: 12
    Entonces se siente como si nos hubieran señalado con el dedo: "¡No se pueden desarrollar esas cosas, ah-yay!"
    Me quedé perplejo sobre cómo y quién necesitaba deshacerse de tales armas. amarrar
  22. 0
    25 diciembre 2024 23: 15
    Cita: Victor Sergeev
    Se trata de un complejo inútil que no permite apuntar el misil a una distancia de más de 100 km. (rango de línea de visión)

    ¿De verdad estás hablando de Calibre?
  23. 0
    27 diciembre 2024 21: 43
    Me pregunto de dónde viene el respetado autor con tanta confianza en que no tenemos este mismo sistema "Club-K" en nuestro arsenal. ¿O tiene información clasificada sobre la composición, estructura y tipos de armas de las fuerzas de misiles?
    1. 0
      18 marzo 2025 15: 14
      Los últimos años... Y no solo los últimos años: la situación se ha desarrollado de tal manera que "allí" lo saben absolutamente TODO.
      sobre la composición, estructura y tipos de armas de las fuerzas de misiles
      Y no sólo misiles. Y no sólo tropas. Y todos los secretos y misterios provienen de... bueno, del electorado. Para no irritar ni excitar, por así decirlo... Dios no lo quiera, un porcentaje para elegir.Аx bajará...
  24. 0
    29 diciembre 2024 11: 01
    Cita: SovAr238A
    Detectar un tren cohete, incluso uno convencional, no sólo es fácil, sino muy sencillo.
    ¡O a los americanos les preocupaba, en primer lugar, destruir nuestros trenes!
  25. 0
    30 diciembre 2024 20: 32
    Ningún desarrollo tiene sentido sin una serie. No habrá serie si no existe una estrategia que defina las tareas de las fuerzas armadas y del complejo militar-industrial. No habrá estrategia hasta que haya un plan único de consenso para la clase dominante. La clase dominante de los capitalistas en la Federación de Rusia no puede crear un plan unificado, porque Los intereses dentro de la clase son opuestos en muchos temas. Concluimos: nunca se crearán productos militares sensatos en las cantidades requeridas hasta que la clase dominante de la Federación Rusa sea reemplazada o una parte de la clase dominante destruya a la otra.
  26. 0
    18 marzo 2025 15: 09
    Tal vez los "socios" pidieron a nuestros... eh... nuestros no desarrollar esta arma "peligrosa para la causa de la paz en todo el mundo". Y todos sabemos con qué reverencia los trata a ellos, a sus “socios” y a sus peticiones.