Ejército leal ...
Una vieja fotografía: noviembre 1989, Muro de Berlín, literalmente ensillada por miles de multitudes jubilosas. Tristes y confundidos se enfrentan solo a un grupo de personas en primer plano: los guardias fronterizos de la RDA. Más recientemente, terribles para los enemigos y conscientes de sí mismos como la élite del país, de repente se convirtieron en extras en esta festividad. Pero esto no fue lo peor para ellos ..."Una vez que me encontré en la casa del ex capitán de la RDA del Ejército Popular Nacional (NNA). Se graduó de nuestra escuela militar superior, un buen programador, pero durante tres años ha estado sin trabajo. Y en el cuello de la familia: una esposa, dos hijos.
Por primera vez escuché de él lo que estaba destinado a ser escuchado muchas veces.
"Nos traicionaste ..." dirá el ex capitán. Dirá con calma, sin angustia, reuniendo su voluntad en un puño.
No, no era un "comisario político", no cooperó con la Stasi y, sin embargo, perdió todo ".
Estas son las líneas del libro del Coronel Mikhail Boltunov "ZGV: El camino amargo a casa".
Y luego el autor se dirige a sí mismo y a todos nosotros: "Así es. ¿Traicionamos a la RDA, a la NNA, a este capitán? ¿O son solo las emociones de una persona ofendida?
Sin embargo, el problema es mucho más profundo: haber abandonado a los soldados y oficiales a merced del ejército que creamos, ¿no nos hemos traicionado también? ¿Y era posible mantener la NNA, incluso con un nombre diferente y con una estructura organizativa modificada, pero como un aliado fiel de Moscú?
Trataremos de comprender, por supuesto, en la medida de lo posible, en un pequeño artículo, especialmente porque estos temas no han perdido su relevancia hasta el día de hoy, especialmente en el contexto de la expansión de la OTAN hacia el este y la expansión de la influencia político-estadounidense en el espacio postsoviético.
Decepción y humillación.
Entonces, en el año 1990, ocurrió la unificación de Alemania, lo que causó euforia tanto en los alemanes occidentales como en los orientales. ¡Está terminado! La gran nación recuperó su unidad, al fin el odiado muro de Berlín finalmente se derrumbó. Sin embargo, como suele suceder, la alegría desenfrenada fue reemplazada por una amarga decepción. Por supuesto, no para todas las personas en Alemania, no. Según las encuestas de opinión, la mayoría de ellos no se arrepienten de haber unido al país.
La decepción afectó principalmente a algunos de los habitantes de la RDA sumergida. Muy rápidamente, se dieron cuenta: en esencia, el Anschluss tuvo lugar - la absorción de su patria por su vecino occidental.
Los más gravemente afectados fueron los oficiales y los no comisionados de la antigua ANE. No se convirtió en parte de la Bundeswehr, y fue simplemente disuelto. La mayoría de los ex soldados de la RDA, incluidos generales y coroneles, fueron despedidos. Al mismo tiempo, el servicio en la NNA no calificaba para el historial de empleo civil o militar. Los que tuvieron la suerte de poner la forma de los oponentes recientes fueron degradados.
Como resultado, los oficiales de Alemania del Este se vieron forzados a permanecer en fila durante horas en la bolsa de trabajo e indigentes en busca de trabajo, a menudo mal pagados y no calificados.
Y peor que eso. En su libro, Mikhail Boltunov cita las palabras del último Ministro de Defensa de la RDA, el almirante Theodor Hoffman: “Con la unificación de Alemania, la NNA se disolvió. Muchos militares profesionales han sido discriminados ”.
Discriminación, simplemente poner - humillación. Pero no podía ser de otra manera, porque el conocido proverbio latino dice: "¡Ay de los vencidos!" Y la pena es doblemente, si el ejército no fue aplastado en la batalla, sino simplemente traicionado tanto por su propio liderazgo como por el soviético.
El ex comandante en jefe de la ZGV, el general Matvey Burlakov, habló directamente sobre esto en una entrevista: “Gorbachov y otros traicionaron a la Unión. ¿Y comenzó esta traición con la traición de sus fieles aliados, quienes aseguraron, entre otras cosas, la seguridad geopolítica de la URSS en la dirección occidental?
Sin embargo, muchos encontrarán la última declaración controvertida y notarán la irreversibilidad e incluso la espontaneidad del proceso de unión de los dos germanios. Pero el punto no es que el FRG y la RDA deban unirse de manera inevitable, sino cómo esto pudo haber ocurrido. Y la absorción del vecino del este por parte de Alemania Occidental no fue la única manera.
¿Cuál era la alternativa que permitiría que el cuerpo de oficiales de la NNA ocupe un puesto digno en la nueva Alemania y permanezca leal a la URSS? Y lo que es más importante para nosotros: ¿tenía la Unión Soviética oportunidades reales para mantener su presencia político-militar en Alemania, evitando la expansión de la OTAN hacia el este? Para responder a estas preguntas necesitamos hacer un pequeño histórico excursión.
En 1949, apareció una nueva república en el mapa: la RDA. Fue creado como una respuesta a la educación en las zonas de ocupación estadounidenses, británicas y francesas de Alemania. Curiosamente, Joseph Stalin no buscó crear la RDA, habiendo iniciado la unificación de Alemania, sino con la condición de que no se uniera a la OTAN.
Sin embargo, los antiguos aliados se negaron. Las propuestas para la construcción del Muro de Berlín llegaron a Stalin incluso al final de 40, pero el líder soviético rechazó esta idea, considerándola como una URSS de mala reputación a los ojos de la comunidad mundial.
Recordando la historia del nacimiento de la RDA, también se debe tener en cuenta la personalidad del primer canciller del estado de Alemania Occidental, Konrad Adenauer, quien, según el ex embajador soviético en Alemania, Vladimir Semenov, “no puede considerarse solo un oponente político de Rusia. Tenía un odio irracional hacia los rusos.
Nacimiento y formación de la NNA.
Bajo estas condiciones, y con la participación directa de la URSS 18, la NNA creó el 1956 de enero, que rápidamente se convirtió en una fuerza poderosa. A su vez, la marina de la RDA se convirtió en la más eficiente junto con el soviético en el Pacto de Varsovia.
Esto no es una exageración, porque las tierras prusianas y sajonas, que una vez fueron los estados alemanes más militantes y tenían ejércitos fuertes, se convirtieron en parte de la RDA. Esto es especialmente cierto, por supuesto, los prusianos. Fueron los prusianos y sajones quienes formaron la base del cuerpo de oficiales del primer Imperio alemán, luego el Reichswehr, luego la Wehrmacht y finalmente la NNA.
La disciplina tradicional alemana y el amor por los asuntos militares, las fuertes tradiciones militares de los oficiales prusianos, la rica experiencia de combate de las generaciones anteriores, multiplicada por el equipo militar avanzado y los logros del pensamiento militar soviético, hicieron del ejército de la RDA una fuerza indestructible en Europa.
Cabe destacar que, de alguna manera, los sueños de los estadistas alemanes y rusos más previsores a principios del siglo XIX y XX, quienes soñaban con una alianza militar de los imperios ruso y alemán, estaban encarnados en la ANN.
La fuerza del ejército de la RDA estaba en el entrenamiento de combate de su personal, porque el número de la NNA siempre se mantuvo relativamente bajo: en el año 1987 contaba con miles de soldados y oficiales en el 120, en segundo lugar, digamos, el ejército polaco, el segundo ejército más grande en el Pacto de Varsovia .
Sin embargo, en el caso de un conflicto militar con la OTAN, los polacos debían luchar en áreas menores del frente, en Austria y Dinamarca. A su vez, la NNA recibió tareas más serias: luchar en la línea principal - contra las tropas que operan desde el territorio de Alemania, donde se desplegó el primer escalón de las fuerzas terrestres de la OTAN, es decir, la propia Bundeswehr, así como las divisiones más eficientes de los estadounidenses, británicos y franceses.
El liderazgo soviético fue confiado por los hermanos alemanes en brazos. Y no en vano. El general Valentin Varennikov, comandante de los ejércitos 3 de la ZGV en la RDA y más tarde el subjefe del Estado Mayor del Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania, escribió en sus memorias: "El Ejército Nacional Popular de la RDA creció ante mis ojos de 10. Necesario y capaz de actuar no peor que las tropas soviéticas ".
Este punto de vista es esencialmente confirmado por Matvey Burlakov: “El apogeo de la Guerra Fría fue a principios de los años ochenta. Quedaba por dar una señal, y todo se apresuraría. Todo está listo, las conchas están en tanques, queda empujar en el maletero y avanzar. Quemarían todo, destruirían todo allí. Las instalaciones militares, quiero decir, no son ciudades. A menudo me reunía con el presidente del comité militar de la OTAN, Klaus Naumann. Una vez me preguntó: “Vi los planes del ejército de la RDA que usted aprobó. ¿Por qué no comenzaste la ofensiva? " Intentamos recopilar estos planos, pero alguien los ocultó, hizo copias. Y Naumann estuvo de acuerdo con nuestro cálculo de que deberíamos estar en el Canal de la Mancha en una semana. Yo digo: “No somos agresores, ¿por qué los vamos a atacar? Siempre esperábamos que empezaras primero ". Entonces lo explicaron. No podemos decir que deberíamos haber comenzado primero ".
Nota: Naumann vio los planes del ejército de la RDA, cuyos tanques se encontraban entre los primeros en llegar al Canal de la Mancha y, según su confesión, nadie podía prevenirlos.
Desde el punto de vista de la formación intelectual, el personal de NNA también se situó en un alto nivel: para la mitad de los 80, en sus filas, el 95 por ciento del cuerpo de oficiales tenía una educación superior o secundaria especializada, aproximadamente el 30 por ciento de los oficiales graduados de academias militares, 35 por ciento de escuelas militares superiores.
En resumen, al final de 80, el ejército de la RDA estaba listo para cualquier prueba, pero el país no lo estaba. Desafortunadamente, el poder de combate de las fuerzas armadas no pudo compensar los problemas socioeconómicos a los que se enfrentaron los RDA a principios del último cuarto del siglo XX. Erich Honecker, quien encabezó el país en 1971, se guió por el modelo soviético de construcción del socialismo, que esencialmente lo distinguió de muchos líderes de otros países de Europa del Este.
El objetivo clave de Honecker en la esfera socioeconómica es mejorar el bienestar de las personas, en particular, mediante el desarrollo de la construcción de viviendas y un aumento de las pensiones.
Por desgracia, los buenos emprendimientos en esta área llevaron a una disminución en la inversión en el desarrollo de la producción y renovación de equipos obsoletos, cuya depreciación fue 50 por ciento en la industria y 65 por ciento en la agricultura. En general, la economía de Alemania del Este, como la soviética, se desarrolló a lo largo de un extenso camino.
Derrota sin un disparo.
La llegada de Mikhail Gorbachev al poder en el año 1985 complicó la relación entre los dos países: Honecker, siendo conservador, reaccionó negativamente a la reestructuración. Y esto es en el contexto del hecho de que en la RDA la actitud hacia Gorbachov como iniciador de las reformas fue entusiasta. Además, al final de 80-x comenzó una salida masiva de ciudadanos de la RDA en Alemania. Gorbachov le dejó claro a su colega de Alemania del Este que la asistencia soviética de la RDA dependía directamente de la implementación de las reformas de Berlín.
El resto es bien conocido: en 1989, Honecker fue retirado de todos sus puestos, un año después, la RDA fue absorbida por Alemania Occidental y un año después, la Unión Soviética dejó de existir. El liderazgo ruso se apresuró a retirarse de Alemania, casi medio millón del grupo, equipado con miles de tanques y vehículos blindados 12, que se convirtió en una derrota geopolítica y geoestratégica incondicional y aceleró el ingreso de los aliados de la URSS de ayer bajo el Pacto de Varsovia en la OTAN.
Pero todas estas son líneas secas acerca de eventos pasados relativamente recientes, seguidos del drama de miles de oficiales de la ANN y sus familias. Con tristeza en sus ojos y dolor en sus corazones, vieron el último desfile de las tropas rusas 31 en agosto 1994 del año en Berlín. Dedicados, humillados, inútiles para cualquiera, fueron testigos de la salida del ejército aliado, que, sin un solo disparo, perdió la Guerra Fría con ellos.
Y después de todo, solo cinco años antes, Gorbachov había prometido no dejar la RDA a merced del destino. ¿El líder soviético tenía motivos para tales declaraciones? Por un lado, parece, no. Como ya hemos señalado, al final de 80 se incrementó el flujo de refugiados de la RDA a la RFA. Después de despedir a Honecker, el liderazgo de la RDA no demostró ni la voluntad ni la determinación de salvar al país y tomar medidas realmente efectivas para este fin que permitan a Alemania reunirse en pie de igualdad. Las declaraciones declarativas, no soportadas por pasos prácticos, en este caso no cuentan.
Pero hay otra cara de la moneda. Según Boltunov, ni Francia ni el Reino Unido consideraron relevante la cuestión de la reunificación de Alemania. Esto es comprensible: en París, temían una Alemania fuerte y unida, en menos de un siglo, aplastando el poder militar de Francia. Y, por supuesto, no estaba en los intereses geopolíticos de la Quinta República ver a una Alemania unida y fuerte en sus fronteras.
A su vez, la primera ministra británica, Margaret Thatcher, se adhirió a una línea política destinada a preservar el equilibrio de poder entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, así como a respetar las condiciones del Acta Final de Helsinki, los derechos y responsabilidades de cuatro estados para la Alemania de posguerra.
En este contexto, el deseo de Londres de desarrollar lazos culturales y económicos con los GDR en la segunda mitad de 80 no parece accidental, y cuando se hizo evidente que la unificación alemana era inevitable, el liderazgo británico sugirió extender este proceso en años 10 - 15.
Y quizás lo más importante: en cuanto a contener los procesos destinados a unir a Alemania, el liderazgo británico se apoyó en el apoyo de Moscú y París. Y aún más: el propio canciller alemán Helmut Kohl no fue el primero en iniciar la absorción de su vecino oriental por parte de Alemania occidental, pero defendió la creación de una confederación, presentando un programa de diez puntos para implementar su idea.
Por lo tanto, en 1990, el Kremlin y Berlín tuvieron todas las oportunidades para darse cuenta de la idea que alguna vez propuso Stalin: la creación de una Alemania unida, neutral y no miembro de la OTAN.
La preservación de un contingente limitado de tropas soviéticas, estadounidenses, británicas y francesas en el territorio de la Alemania unida sería el garante de la neutralidad alemana, y las fuerzas armadas alemanas creadas en una base igual no permitirían la propagación de sentimientos pro-occidentales en el ejército y no convertirían a los ex oficiales de la ANN en estados sin escrúpulos.
Factor de personalidad
Todo esto fue bastante realizable en la práctica y cumplió con los intereses de la política exterior de Londres y París, Moscú y Berlín. Entonces, ¿por qué Gorbachov y su séquito, quienes tuvieron la oportunidad de contar con el apoyo de Francia e Inglaterra para defender las RDA, no lo hicieron y decidieron fácilmente absorber a su vecino del este de Alemania Occidental, eventualmente cambiando el equilibrio de poder en Europa a favor de la OTAN?
Desde el punto de vista de Boltunov, el factor determinante en este caso fue el factor de personalidad: "... Los eventos tuvieron un giro fuera de diseño después de una reunión de ministros de asuntos exteriores, en la cual E. A. Shevardnadze (Ministro de Asuntos Exteriores de la URSS - Avt.) Entró en violación directa de la directiva de Gorbachov.
Una cosa es la reunificación de dos estados alemanes independientes, la otra es el Anschluss, es decir, la absorción de la RDA por la República Federal. Una cosa es superar la división de Alemania como un paso fundamental hacia la eliminación de la división de Europa. El otro es la transferencia del borde de ataque de un continente dividido desde el Elba al Oder o más al este.
Shevardnadze dio una explicación de su comportamiento muy simple: aprendí esto del asesor presidencial (URSS. - Aut.) Anatoly Chernyaev: “Genscher lo pidió. Y Genscher es un buen hombre.
Quizás esta explicación también simplifique el cuadro asociado con la unificación del país, pero es obvio que una absorción tan rápida de la RDA por parte de Alemania Occidental es una consecuencia directa de la falta de visión y debilidad de los líderes políticos soviéticos, basada en la lógica de sus decisiones, más en la imagen positiva de la URSS en el Oeste El mundo, más que los intereses de su propio estado.
En última instancia, el colapso tanto de la RDA como del campo socialista en su conjunto, así como el colapso de la Unión Soviética, proporciona un vívido ejemplo del hecho de que el factor determinante en la historia no es un proceso objetivo, sino el papel de la personalidad. Todo el pasado de la humanidad da testimonio de esto indiscutiblemente.
Después de todo, no había prerrequisitos socioeconómicos para entrar en la arena histórica de los antiguos macedonios, si no fuera por las cualidades personales sobresalientes de los reyes Felipe y Alejandro.
Los franceses nunca habrían puesto a gran parte de Europa de rodillas si no fueran el emperador Napoleón. Y en Rusia no habría habido una revolución de octubre en Rusia, la más vergonzosa en la historia del país de Brest Peace, así como los bolcheviques no habrían ganado la Guerra Civil, sino la personalidad de Vladimir Lenin.
Todos estos son solo los ejemplos más vívidos, que sin duda testifican el papel determinante del individuo en la historia.
No hay duda de que nada como los eventos de los primeros 90 podrían haber ocurrido en Europa del Este si Yury Andropov estuviera al frente de la Unión Soviética. Un hombre de fuerte voluntad, en el campo de la política exterior, invariablemente procedió de los intereses geopolíticos del país, y exigieron la preservación de la presencia militar en Europa Central y el fortalecimiento integral del poder militar de la ANN, independientemente de la actitud de los estadounidenses y sus aliados.
La escala de la personalidad de Gorbachov, así como sus asociados más cercanos, no se correspondían objetivamente con el complejo de complejos problemas de política interna y externa que enfrentaba la Unión Soviética.
Lo mismo puede decirse de Egon Krenz, quien reemplazó a Honecker como Secretario General de SED y no era una persona fuerte y de voluntad fuerte. Esta es la opinión de Krentz, el general Marcus Wolf, quien dirigió la inteligencia extranjera de la RDA.
Una de las propiedades de los políticos débiles es la inconsistencia en seguir el curso elegido. Así fue con Gorbachov: en diciembre, el 1989 del año en el Pleno del Comité Central del PCUS, declaró inequívocamente que la Unión Soviética no abandonaría la RDA a su suerte. Un año más tarde, el Kremlin permitió a Alemania Occidental implementar el Anschluss de su vecino oriental.
Kohl sintió la debilidad política de los líderes soviéticos durante su visita a Moscú 1990 en febrero, porque fue después de esto que comenzó a seguir con más vigor el curso de la reunificación de Alemania y, lo más importante, comenzó a insistir en mantener su membresía en la OTAN.
Y como resultado: en la Alemania moderna, el número de tropas estadounidenses supera el 50 de miles de soldados y oficiales estacionados, incluso en el territorio de la antigua RDA, y la maquinaria militar de la OTAN está desplegada cerca de las fronteras rusas. Y en el caso de un conflicto militar, los oficiales bien entrenados y entrenados de la antigua Parte Nacional Independiente No Poder ya no podrán ayudarnos. Y es poco probable que quieran ...
En cuanto a Inglaterra y Francia, sus temores a la unificación alemana no fueron en vano: estos últimos tomaron rápidamente posiciones de liderazgo en la Unión Europea, fortalecieron su posición estratégica y económica en Europa Central y del Este, expulsando gradualmente de allí al capital británico.
información