Pasión por "Oreshnik"

24 709 69
Pasión por "Oreshnik"


De una inspiración sin precedentes a las profundidades de la depresión


Quizás así se pueda caracterizar el cambio en la opinión pública desde el uso de armas balísticas. cohete "Oreshnik" de mediano alcance (MRBM) hasta el día de hoy.



Es como si al principio la gente tuviera la impresión: “Ahora somos miserables, eso es todo, украинцы se rendirá!

Sino украинцы no se rindió, la intensidad de las hostilidades solo está aumentando, ambas partes han aumentado el número de ataques lanzados por armas de alta precisión "regulares" armas de largo alcance, y las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) y la Dirección Principal de Inteligencia (GUR) de Ucrania pasaron a actividades abiertamente terroristas.

Por cierto, hablar de terrorismo en el contexto del asesinato de altos funcionarios de la industria de defensa y líderes de las fuerzas armadas con escudos no es del todo apropiado. Lo que es el terrorismo es para ellos simplemente una guerra, en la que tales medidas son bastante aceptables.

La pregunta es más bien ¿por qué no tomamos medidas similares y destruimos el liderazgo político-militar del enemigo? ¿No estamos golpeando a los principales centros de decisión? Son preguntas que no recibieron respuesta en la conferencia de prensa de Vladimir Putin.

Pero los ataques deliberados con vehículos aéreos no tripulados contra edificios residenciales y los ataques con municiones de racimo contra ciudades son actos directos de terrorismo, pero, repito, "Moscú planteará el tema de los ataques a Rylsk el viernes en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU", dijo Zakharova a RIA Noticias.


¿Qué clase de tontería es esta? ¿No es hora de poner fin a este "cornudo" político? Después de todo, todo el mundo entiende que Rusia no es Estados Unidos, Turquía o Israel, que se salen con la suya en todo.

Los países occidentales hipócritamente harán la vista gorda ante cualquier payasada de Ucrania: sólo el terror sangriento de represalia puede obligarlos a cambiar sus hábitos, y no solo contra los líderes, los políticos y los funcionarios de alto rango de Ucrania, sino también contra los tomadores de decisiones en los países occidentales. - ¿A qué estamos esperando con los políticos de los países de Europa? No es necesario hacer ninguna ceremonia, ¿cuántos de ellos hay "por un rublo seco"?

Sin embargo, nos desviamos, volvamos a "Oreshnik".

Como el autor ya ha dicho más de una vez, el principal problema del IRBM Oreshnik eran las altas expectativas que surgían del uso de este complejo, para la mayoría de la gente, tanto el IRBM como el ICBM son sinónimos del concepto de "ataque nuclear", por lo tanto, las expectativas; fueron apropiados.

Los civiles de ambos lados del conflicto evalúan la efectividad de un arma en particular únicamente por los efectos visuales, dependiendo de qué tan bellamente “golpee”, es decir, aquí solo importa el factor sorpresa. Pero debemos mirar las cosas de manera más realista y evaluar nuevas armas teniendo en cuenta el futuro.

No se necesita lo convencional, se necesita lo nuclear


En varios recursos temáticos, periódicamente se expresa la opinión de que el Oreshnik MRBM sólo tiene sentido en la versión nuclear, y en equipos convencionales no sirve de nada; dicen, "no da miedo".

Todo es justo lo contrario.

¿Cómo nos ayudará otro misil balístico con ojivas nucleares? ¿Seguirá parado en un lanzador de silos, esperando que llegue lo “último y decisivo”? Que después de la instalación del próximo "Sarmat" en el silo, menos ucranianos volarán hacia nosotros droneless, misiles de crucero y tácticos operativos?

No, eso no sucederá.


Pruebas del misil balístico intercontinental Sarmat. Imagen del Ministerio de Defensa ruso

Si necesitamos atacar a Ucrania con armas nucleares, entonces una amplia gama de municiones guiadas de precisión de largo alcance con ojivas nucleares existentes llegarán perfectamente a Ucrania, por ejemplo, los mismos misiles hipersónicos de los complejos Kinzhal y Zircon, o misiles de crucero supersónicos. Kh-22/X-32 – también son muy, muy difíciles de interceptar.

Y si decidimos atacar a los países de Europa, entonces, nuevamente, esto se puede hacer con la ayuda de misiles de los complejos Kinzhal y Zircon, o misiles balísticos intercontinentales "convencionales", o misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM), lanzados únicamente desde una distancia tal que atraviese el rango mínimo de aplicación.

También existe la opinión de que el MRBM Oreshnik es necesario para eludir las disposiciones del tratado START III sobre armas estratégicas ofensivas.

Entonces, en general, esto es una tontería. ¿Hay realmente tontos en los Estados Unidos que hacen las cosas “según Zadornov”? Sí, se retirarán del START III al día siguiente de descubrir que estamos tratando de engañarlos de esta manera; seguro, pero a Estados Unidos no le preocupa en absoluto retirarse de algunos tratados internacionales.

¿Cuándo golpearemos de nuevo y con fuerza?


La siguiente expectativa exagerada se refiere al posible uso masivo de MRBM Oreshnik; después de todo, se dice que la producción en masa ya está en marcha, y fuentes extranjeras incluso hablan de 300 MRBM Oreshnik por año que Rusia puede producir.

Tal vez pueda, pero no es un hecho que pueda hacerlo ni siquiera ahora.

Lo más probable es que el MRBM Oreshnik se encuentre todavía en la etapa de operación de prueba; es posible que este complejo aún no se haya puesto en servicio y que no se haya completado todo el ciclo de prueba; Se puede decir con un alto grado de confianza que la producción en serie a gran escala alcanzará su capacidad máxima en más de un año.

Lo más probable es que estemos solo al comienzo de un camino largo y difícil, pero si continuamos sin detenernos, aumentando sistemática y sistemáticamente la producción de armas de precisión de largo alcance, idealmente uniéndolas bajo un solo comando. Fuerzas Estratégicas Convencionales (SCF), entonces podrás lograr mucho, mucho.

¿Es posible acelerar la producción de Oreshniki o sistemas similares?

En agosto de 2022, en el material. Rápido golpe global en el desempeño de Rusia El autor propuso llevar a cabo la conversión de los viejos misiles balísticos intercontinentales y SLBM rusos equipándolos con una ojiva convencional para su uso posterior contra el enemigo, no cuando comience la Tercera Guerra Mundial en su escenario nuclear, sino ahora, cuando sea necesario.

Cualquier cosa es mejor que destruirlos estúpidamente, incluso como parte de un ejercicio; al final, el uso real de misiles balísticos intercontinentales/SLBM proporcionará una experiencia mucho mejor que disparar en campos de tiro, al mismo tiempo el enemigo también obtendrá su triste experiencia; para que conozca su lugar en la “cadena alimentaria”.

De hecho, realizaremos una especie de eliminación de misiles balísticos intercontinentales y SLBM disparando al enemigo.

Durante la preparación del material anterior, se realizaron cálculos aproximados del llenado de las ojivas de misiles balísticos intercontinentales y SLBM, que actualmente están en servicio, pero que gradualmente serán retirados del servicio de combate, por ejemplo, como el misil balístico intercontinental Topol, el misil balístico intercontinental Yars, Sineva SLBM, misiles balísticos intercontinentales "Stiletto" y misiles balísticos intercontinentales "Satanás".

Incluso con una precisión de impacto reducida, las ojivas de metralla en racimo pueden causar enormes daños en el área, especialmente si las submuniciones de tungsteno (GGE) ya preparadas se reemplazan por GGE hechas de uranio empobrecido.


El perfeccionamiento de los misiles balísticos intercontinentales y SLBM existentes, listos para su desmantelamiento, a la ejecución convencional puede tener un efecto masivo hasta que se inicie la producción en serie del Oreshnik MRBM.

Y deben aplicarse sin piedad y sin piedad en las grandes empresas e instalaciones del complejo de combustible y energía, aeródromos y bases aéreas, puertos, cruces ferroviarios e instalaciones similares.

No nos importa...


Después del ataque del IRBM Oreshnik, muchos en Ucrania y los países occidentales se pavonean: dicen que no hay nada nuevo, que no hay nada que temer, "un misil balístico intercontinental ordinario". Con este mantra se tranquilizan a sí mismos y al público hasta que comprenden que Rusia tiene pocos Oreshnikov y que no los recibirá en un futuro próximo.

El otro día aparecieron en Internet fotografías supuestamente de alta calidad de la planta de Yuzhmash, aparentemente tomadas después de que fuera atacada por el IRBM Oreshnik. Estas fotografías plantean una serie de preguntas.



Imagen TG canal “Face of War”

En primer lugar, ¿por qué todo es tan verde en las fotografías? Parece que el golpe se dio el 21 de noviembre y las imágenes aparecieron incluso más tarde. ¿Aún no ha llegado el otoño en Ucrania? Los árboles parecen álamos piramidales; se vuelven amarillos en otoño y pierden sus hojas a finales de octubre.

Pero digamos que el autor imagina que los árboles son coníferos, las fotografías son fiables, entonces tenemos "lo segundo".

Como ya se ha dicho muchas veces, la planta de Yuzhmash se construyó bajo la URSS, se construyó de manera confiable, los talleres más importantes se encuentran bajo tierra a una profundidad de aproximadamente 8 metros. Si esto es cierto, entonces el agujero de entrada relativamente pequeño en el techo no significa que los talleres subterráneos no hayan sido destruidos en gran parte.

Es como un cadáver con un disparo en la cabeza: hay un pequeño agujero en la frente y falta la mitad del cráneo y el cerebro en la parte posterior.

Por cierto, en el video de la llegada de las ojivas Oreshnik IRBM, se veían claramente poderosas explosiones, ¿pasaron sin dejar rastro?


En tercer lugar, si las imágenes son reales, preste atención a la mayor precisión y exactitud de la llegada de las ojivas; esta cuestión preocupaba a mucha gente.

Parece que todos estos occidentales "pero no nos importa..." son sólo una buena cara en un mal juego, y el único factor que les permite comportarse de esta manera es la información de que Rusia todavía no tiene suficiente Oreshnik. IRBM.

Hallazgos


El Oreshnik MRBM no es un arma milagrosa, sino un arma peligrosa y eficaz. Hablaremos de las capacidades que esta arma proporcionará a las Fuerzas Armadas de RF; Mientras tanto, me gustaría esperar que la producción en serie del Oreshnik IRBM ya esté en pleno apogeo.

Por otro lado, si bien "la esencia es la cuestión", podemos considerar la cuestión de convertir los viejos misiles balísticos intercontinentales y SLBM, que se planea retirar del servicio de combate, instalando en ellos unidades de combate convencionales de mayor potencia y uso inmediato contra objetivos enemigos clave.

La menor precisión del impacto se verá compensada por el aumento de potencia de la ojiva, diseñada para alcanzar objetivos de área. El misil balístico intercontinental Satanás puede potencialmente entregar al enemigo casi 15 toneladas de elementos destructivos ya preparados a partir de uranio empobrecido, y tal vez más.

Si lo usas en esta versión contra ciertos objetos, por ejemplo, golpeas la planta de Yuzhmash nuevamente, solo que esta vez destruyes y quemas hasta los cimientos la mayoría de sus estructuras terrestres con ojivas de metralla con GGE de uranio empobrecido, entonces, en este caso, definitivamente habrá será un efecto sorpresa.
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    26 diciembre 2024 04: 36
    Rusia todavía tiene pocos MRBM Oreshnik.
    Y el golpe fue de prueba... Por lo tanto, los maidanistas no le temen especialmente.
    1. +3
      26 diciembre 2024 11: 03
      Hasta ahora, según el acuerdo actual, teníamos que advertir a Estados Unidos con antelación sobre el ataque Oreshnik a Yuzhmash media hora antes del lanzamiento. Y si utilizamos todos los demás misiles balísticos intercontinentales para eliminarlos, ¿advertiremos a los Estados Unidos cada vez para que no piensen que les estamos disparando?
      Aquí también sería interesante conocer las complejidades de ese acuerdo sobre la prevención del lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales. ¿En qué tiempo mínimo y con qué precisión se debe indicar el objetivo geográfico para el lanzamiento de un misil balístico intercontinental? ¿Alguien conoce estos requisitos?
      1. +13
        26 diciembre 2024 15: 30
        Parece que todos esos “pero no nos importa…” occidentales son solo una buena cara para un mal juego.
        Hazel se utilizó en respuesta al permiso para atacar ATACMS en el territorio internacionalmente reconocido de la Federación Rusa. El permiso no ha sido revocado y continúan los ataques en territorio reconocido internacionalmente. El único uso que le queda al avellano es charlar mucho y buscar destrucción monstruosa con una lupa y una linterna. Yo discutiría quién tiene un mal juego y pone buena cara.
  2. -4
    26 diciembre 2024 04: 40
    no hacemos huelga primario ¿Centros de toma de decisiones?
    Autor, los principales centros de toma de decisiones se encuentran en Londres, Washington y Bruselas. ¿Estás proponiendo iniciar la Tercera Guerra Mundial?
    1. +7
      26 diciembre 2024 04: 56
      Cita: el abuelo es un aficionado
      . ¿Estás proponiendo iniciar la Tercera Guerra Mundial?

      La “película” ya está en marcha, ¿no te has dado cuenta? y todavía estamos en el papel de “ponernos al día y responder”.
      1. +2
        26 diciembre 2024 18: 42
        Lo noté hace mucho tiempo. Pero la derrota de los principales centros de toma de decisiones equivale a un intercambio de ataques nucleares masivos. Supongo que parte de la población sobrevivirá. ¿Todos los demás estarán contentos con esto?
        1. +4
          26 diciembre 2024 18: 44
          Cita: el abuelo es un aficionado
          Lo noté hace mucho tiempo. Pero la derrota de los principales centros de toma de decisiones equivale a un intercambio de ataques nucleares masivos.
          ¿Por qué diablos? ¿Sabes lo que los judíos le están haciendo a Palestina? Así que lo que ? ¿Por qué deberíamos sentir lástima por Kuev, Lemberg...?
          1. 0
            27 diciembre 2024 03: 52
            Cita: Andrew Y.
            Cita: el abuelo es un aficionado
            Lo noté hace mucho tiempo. Pero la derrota de los principales centros de toma de decisiones equivale a un intercambio de ataques nucleares masivos.
            ¿Por qué diablos? ¿Sabes lo que los judíos le están haciendo a Palestina? Así que lo que ? ¿Por qué deberíamos sentir lástima por Kuev, Lemberg...?

            ¿Aún no lo entiendes? ¡Esto es completamente diferente! ¡Los judíos pueden hacer cualquier cosa! ¡Y Rusia tendrá la culpa! Lea las fábulas de Krylov, ¡de momento la fábula sobre el lobo y el cordero está muy bien superpuesta! Y finalmente, si te ofendieron inmerecidamente, entonces... ¡debes volver y merecerlo!
          2. 0
            27 diciembre 2024 04: 20
            1
            ¿Por qué deberíamos sentir lástima por Kuev, Lemberg...?
            ¿Y cuáles son los principales centros de toma de decisiones? ¡¿Aquí es donde se planean las operaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania?! ¿Quizás, después de todo, esto sea el Pentágono y no Bankovaya?
            2.
            ¿Sabes lo que los judíos le están haciendo a Palestina?
            Soy consciente. y ¿cómo se cruza? ¿Qué tiene que ver la agresión israelí con esto? Por cierto, a ellos, los judíos, nadie los detiene. Allí no hay una línea de frente, las fuerzas punitivas de las FDI están exterminando a los palestinos.
    2. +11
      26 diciembre 2024 06: 00
      Cita: el abuelo es un aficionado
      Autor, los principales centros de toma de decisiones se encuentran en Londres, Washington y Bruselas. ¿Estás proponiendo iniciar la Tercera Guerra Mundial?

      ¿Qué tan cansado estás ya de estas discusiones sobre TMV... Hundieron el Kursk? ¿Empezó TMV? Nuestro Su-24 fue derribado: ¿qué pasó? Nuestro embajador fue asesinado. ¿Cuáles son las respuestas?
      La pregunta es retórica (porque sé la respuesta)...
      Díganos, ¿qué preferencias aprovechará Francia o alguna otra Bélgica si DE REPENTE a primera hora de la mañana resulta que Londres no es accesible, que la Bolsa de Londres no existe, que ya no hay Big Ben ni Trafalgar Square?
      ¿Se rebelaron muchos árabes cuando Israel empezó a bombardear la Franja de Gaza? ¿Y qué dijeron los vecinos de Irak sobre la Tormenta del Desierto? Y te diré que... Pero nosotros no...
      En el mundo capitalista impera la ley de la selva: “sálvese quien pueda”...
      * * *
      Cien por ciento garantiza que si un par de Oreshnikovs vuelan a la producción de Storm Shadow/SCALP-EG, o a una institución financiera que, por recomendación de sus camaradas estadounidenses, donó mil millones de dólares de dinero ruso para armar a las Fuerzas Armadas de Ucrania , caerá un circón o una daga, no pasará nada... Y allí, en Occidente, DE REPENTE se darán cuenta de que trataron a Rusia injustamente...
      Esto es exactamente lo que pensó Trump cuando ordenó que los AUG fueran desplegados fuera de la RPDC...
      * * *
      La dirección política debe fijar tareas para el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor, pero no tiene derecho a decirles qué armas deben utilizarse aquí. y cuáles posponer hasta tiempos mejores. Y toda su preocupación debería ser proporcionar al ejército y a la marina lo necesario...
      De lo contrario, ¿por qué necesita tal liderazgo cuando estos son los aliados que se han identificado en el país... Y crear algún tipo de asociaciones “sucias”, atraer aliados para patrocinar sus deseos, está fuera de discusión. .. Quieren hacerlo ustedes mismos, incluso con seguridad y porras de goma, demostrarse mutuamente que tienen razón: el pueblo los eligió para velar por los intereses del Estado. en lugar de decirnos por qué esto no sucede.
      1. +11
        26 diciembre 2024 08: 25
        Cita: yuriy55
        La dirección política debe fijar tareas para el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor
        El liderazgo político, cuando decimos una cosa, inflamos las mejillas, luego aclaramos y repetimos lo dicho. ¿Por qué es así, por qué retiraron tropas de la frontera en 2014, por qué reconocieron a Poroshenko, pero no a Donbass, por qué el tardío Distrito Militar del Norte de la victoriosa “guerra relámpago” quedó estancado durante casi 3 años?
        ¿Probablemente porque los principales agentes de influencia extranjera, que lo tienen todo en Occidente y con Occidente, son nuestros oligarcas? Gobiernan los procesos en el país, se les permite ordeñar a Rusia y transferir sus activos al extranjero, sus intereses están directamente relacionados con los intereses de Occidente. ¿Por qué entonces tomaron Crimea y fundaron el Distrito Militar del Norte? El pueblo y el ejército no habrían entendido más masticar mocos, todo se volvió demasiado obvio y las relaciones públicas resultaron ser excelentes, especialmente con Crimea, durante los fuegos artificiales y las vacaciones. Para Donetsk y Lugansk, los “fuegos artificiales” fueron bombardeos y terror de Bendera. Este era el precio de interés por la tubería, con tarifas de tránsito de alrededor de 1,3 millones de dólares al año. Éste es el precio de sus tesoros almacenados en Occidente. Éste es el precio de sus intereses egoístas en nuestra extraña y prolongada operación militar.
        "Hazel"... Ganaremos, pero no con los chicos malos de su burguesía.
        1. +4
          26 diciembre 2024 13: 57
          Cita: Per se.
          ¿Por qué entonces fue tomada Crimea?

          Pensaron que tendrían miedo.
          Cita: Per se.
          y empezó SVO?

          Pensaron que tendrían miedo.
          Tengo la impresión de que no estamos peleando, sino esperando que se asusten. y dirán: “Bueno, ya está, nos asustaste mucho, volvamos a ser amigos”.
      2. +1
        26 diciembre 2024 18: 51
        Cien por ciento garantiza que si un par de Oreshnikovs vuelan a la producción de Storm Shadow/SCALP-EG, o a una institución financiera que, por recomendación de sus camaradas estadounidenses, donó mil millones de dólares de dinero ruso para armar a las Fuerzas Armadas de Ucrania , caerá un circón o una daga, no pasará nada... Y allí, en Occidente, DE REPENTE se darán cuenta de que trataron a Rusia injustamente...
        Camarada, una vez más. ¿Qué tienen que ver las fábricas con esto? Vuelva a leer el artículo. Los principales centros de toma de decisiones no son las fábricas ni las fábricas. Un ataque a Washington desencadenará un algoritmo de ataque de represalia. Bueno, después de todo no son idiotas, ¿verdad? Si atacan a Moscú y destruyen el liderazgo del país, ¿adivinen qué pasará? ¿Comenzarán realmente las negociaciones? Sabes, no creo que nada haya cambiado desde los días de la Unión. Y luego esto provocó un ataque masivo de represalia. Incluso con la repentina y completa destrucción de Moscú. En un segundo. Aquí estaba Moscú y, una vez más, no estaba allí. Y nadie pudo detectar ni rastrear nada. El algoritmo de respuesta funciona de inmediato. Y los cohetes se fueron. Y sólo entonces, después de intercambiar golpes, los que sobrevivieron comienzan a intentar hablar con el otro lado. No antes.
    3. +4
      26 diciembre 2024 11: 30
      Cita: el abuelo es un aficionado
      ¿Propones comenzar el 3er mundo?

      Si el Nuevo Orden Mundial continúa con el mismo espíritu que ahora, entonces no se enojen, la tercera guerra mundial les llegará a ustedes y a nosotros, pero no a ellos. Los imbéciles de habla rusa en los países bálticos también se encontraban en las carreteras en las "cadenas de la paz" en 1991 bajo hermosos lemas: Libertad para los países bálticos, etc. Ahora están en lo más bajo de estos estados bálticos, ni rusos ni bálticos, sino, en una palabra, no ciudadanos. Estaba Ivanov, él se convirtió en Ivanov. Esto sucede con las líneas rojas del rotulador.
      https://svpressa.ru/blogs/article/442837/
      Lea cómo la indecisión de nuestro liderazgo genera problemas en las operaciones de combate.
      1. +2
        26 diciembre 2024 13: 06
        La guerra es cuando dos bandos están en guerra. Hubo una especie de guerra en Irak, pero en Yugoslavia simplemente hubo bombardeos. Parece que preferimos lo último.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. -10
        26 diciembre 2024 07: 06
        La histeria ya empezó, pero no la ves, o no quieres verla
        1. 0
          26 diciembre 2024 10: 51
          ¿Y cómo se manifestó? en aumentar la oferta? ¿Adopción de nuevas sanciones? ¿O lo juzga por la ola de furiosos “expertos”? No les importa. Hablarán de calentamiento global, de avellanos o de ovnis. Simplemente exageran sobre cualquier tema.
          1. -7
            26 diciembre 2024 12: 32
            está en la cabeza de los gays occidentales que, presa del pánico, se tiran por la ventana en sus sueños y en la realidad, y esto ya pasó, y sois todos estúpidos porque no conocéis la historia, todos eres 2 (dos) am
            1. 0
              26 diciembre 2024 14: 51
              y esto ya pasó, y todos ustedes son estúpidos porque no saben la historia

              Cuando fue
            2. +5
              26 diciembre 2024 15: 56
              El hecho de que un psicópata saltara por una ventana hace 1 años nos ayuda mucho :)) / Hasta ahora, veo gays occidentales, goyim o lo que sea. Están persiguiendo cientos de miles de millones de armas verdes, suministrando información de inteligencia y apuntando sus misiles. Y si en 80 pensaran cuántos días tardarían las Fuerzas Armadas rusas en llegar a Lvov. Hoy nos alegra que en algunos lugares queden 2022 km hasta la frontera de la RPD. Los turbopatriotas más derrotados han dejado de gritar sobre Kuev, Poltava e incluso Jarkov.
  4. +16
    26 diciembre 2024 05: 27
    Qué cansado de estos wunderwaffles. Para una victoria rápida no se necesitan prodigios, sino decisión en la toma de decisiones, sistemas de armas de alta precisión y sistemas de guía espacial. Se necesita decisión para tomar decisiones para destruir todas las centrales térmicas, hidroeléctricas y todos los puentes. Sistemas de armas: Iskander con una tonelada de TNT y un alcance de 1500 km. Los sistemas de guiado son como el segundo satélite con radar lanzado recientemente, pero con una resolución de 50 cm. Y los oligarcas no se justificaron, cero patriotismo: todos van a prisión.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. +17
    26 diciembre 2024 05: 37
    Si el avellano fue creado para asustar, entonces la operación del Mossad con buscapersonas es más aterradora, si en un buen momento toda la cima del enemigo simplemente desaparece, asustará. Siempre puedes encontrar un reemplazo para una persona, pero la persona siempre recordará que el predecesor ha desaparecido y que él también puede hundirse en el olvido así, esto da miedo. Y cuando haces una huelga, y antes de eso, un día antes, envías una carta, un fax, un correo electrónico, distribuyes folletos, imprimes en los periódicos y cuelgas anuncios sobre el lugar y la hora exactos de la huelga, entonces esto es divertido. De lo grande a lo ridículo sólo hay un paso, dicen los franceses, y hasta ahora definitivamente estamos siguiendo el ritmo.
    1. +7
      26 diciembre 2024 10: 22
      Cita de turembo
      Si el avellano fue creado para asustar

      Definamos los conceptos. Lo que cayó sobre Yuzhmash fueron 36 ojivas inertes. Se trata de una prueba de un sistema de combate de medio alcance con 36 bolas, que no deberían estar inertes en absoluto, eran modelos de ojivas nucleares de dimensiones masivas. 36 piezas. No se desplegaron ampliamente porque el objetivo era relativamente compacto y el tiro se llevó a cabo a una distancia de sólo 800 km. Esto es lo que deben y han comprendido quienes tienen el deber de comprender.
      "Oreshnik" - cargado con BB "Rubezh". Obviamente sin tercera etapa, pero con una carga útil de unas 3-5 toneladas junto con la etapa de propagación. Con la tercera etapa y la sexta ojiva nuclear, el alcance es de unos 6 km. Por supuesto, puedes golpear con bloques inertes y con bastante precisión, pero esto no es un "wunderwaffe" y más bien para la diplomacia. Ojivas nucleares clásicas con una capacidad de hasta 6 kt. mucho más confiable, eficiente y útil. Por lo tanto, son los MRBM pesados ​​que están cargados al máximo con armas nucleares los que deben ponerse en funcionamiento y debe descartarse todo populismo (el pasatiempo favorito de los holgazanes y sebaritas de las torres del Kremlin). Además de la producción real de "Rubezha" y "Oreshnikov" en el equipo de combate correcto, es necesario reequipar todos los "Topoli" y "Topoli-M" eliminados de la base de datos, pero listos para el combate, en el mismo equipo pesado. -class MRBM e instálelos en la base de datos, para la creación más rápida posible del número de grupo requerido El número mínimo de MRBM de este tipo de clase pesada es de 5500 a 600 unidades. Óptimo - 300 uds. (la mitad para el teatro de operaciones europeo, la otra mitad para la región de Asia y el Pacífico). Y es posible destruir el liderazgo de una unidad usada con una salva grupal de Iskanders, Daggers y Zircons desde un centro de transporte terrestre. La cuestión aquí es una decisión política y voluntad política.
      Si los dirigentes políticos se esconden en búnkeres o en estaciones de metro profundas (esa información existe y estos lugares son conocidos), se permite el uso de ojivas nucleares penetrantes de potencia baja/ultrabaja. Una serpiente sin cabeza no puede morder.
      Si la dirigencia política no tiene Voluntad de Victoria... Debemos irnos, dejando en nuestro lugar a quienes puedan. Sí, al menos cómo lo hizo Yeltsin, cuando se dio cuenta de hasta dónde había llevado la tienda de borrachos, dejando tras de sí un sucesor para corregir todo lo que se había estropeado. Por una pensión honorable, con todos los honores, garantías y privilegios. De lo contrario, los niños queridos con norias, autobuses fluviales, sesiones matinales infantiles y otros entretenimientos terminarán su juego... y el “Efecto Biden” no está lejos. Está Dyumin, está Belousov, se las arreglarán... ¿Por qué diablos no se despliega el ejército en TRES años de guerra? Ya tenemos piratas ingleses hundiendo barcos de suministros en aguas internacionales... Ciudades a miles de kilómetros de distancia de los usados ​​están bajo fuego, en la región de Kursk todavía hoy hay un alboroto incomprensible... Y nuestros dirigentes se divierten de nuevo con matinés infantiles...
      Y dejen de darle pesadillas a la población civil del otro lado de la frontera, la reciben de sus autoridades y del TCC, golpean a la dirigencia política y militar. Y no creen (hacia las torres) una situación revolucionaria como durante Nikola-2, de lo contrario, habrán ido completamente de acuerdo con los patrones.
      1. +2
        26 diciembre 2024 11: 49
        Cita: bayard
        La situación revolucionaria es como la de Nikola-2; por lo demás, ya han seguido completamente los patrones.

        Es hora de que al menos la mitad de quienes toman las decisiones allí se jubilen. No hay urgencia ni deseo de cambiar nada. En mi humilde opinión.
        1. 0
          27 diciembre 2024 18: 12
          Cita: cmax
          Es hora de que al menos la mitad de quienes toman las decisiones allí se jubilen.

          Clásico: las clases altas no pueden, las clases bajas no quieren.
  6. +4
    26 diciembre 2024 05: 46
    ¿Por qué no tomamos medidas similares y destruimos el liderazgo político-militar del enemigo?
    Y de hecho, ¿por qué?
    1. +1
      26 diciembre 2024 05: 51
      Cita: el holandés Michel
      Y de hecho, ¿por qué?

      La respuesta es conocida:
      "Convención sobre la prevención y el castigo de delitos contra personas internacionalmente protegidas, incluidos los agentes diplomáticos"
      Adoptada por resolución 3166 (XXVIII) de la Asamblea General de la ONU el 14 de diciembre de 1973"
      1. +3
        26 diciembre 2024 08: 11
        Cita: Cube123
        Convención sobre la prevención y el castigo de delitos contra personas internacionalmente protegidas, incluidos los agentes diplomáticos
        ¿Por qué no se incluyó a Saddam Hussein en este artículo? ¿Por qué el Ministerio de Defensa exige la extradición de Putin y Netanyahu? ¿Por qué se juzgó a Milosevic?
        1. 0
          26 diciembre 2024 10: 19
          Cita: el holandés Michel
          ¿Por qué no se incluyó a Saddam Hussein en este artículo? ¿Por qué el Ministerio de Defensa exige la extradición de Putin y Netanyahu? ¿Por qué se juzgó a Milosevic?

          "Los poderosos siempre tienen la culpa de los impotentes"
          Fábula de Ivan Krylov “El lobo y el cordero”.

          Conclusión: para tener razón, es necesario volverse verdaderamente fuerte. Aún no se nos ha ocurrido otro.
          1. +2
            26 diciembre 2024 10: 30
            Cita: Cube123
            "Los poderosos siempre tienen la culpa de los impotentes"
            Ésta es la esencia de todo derecho internacional. guiño
    2. +4
      26 diciembre 2024 05: 56
      Cita: el holandés Michel
      Y de hecho, ¿por qué?

      Simplemente no se trata del carrete: el cornudo está sentado en la cabina...
    3. +2
      26 diciembre 2024 10: 30
      ¿Por qué no tomamos medidas similares y destruimos el liderazgo político-militar del enemigo?

      El autor crea un lío en la mente de los lectores. No existe un "liderazgo político-militar". Hay mando militar y civiles políticos.
      Los soldados enemigos son un objetivo legítimo durante la guerra. Independientemente de la posición y el rango.
      Y los ataques deliberados contra civiles son un crimen de guerra. Pero el autor reunió todo.
      En cuanto a Zelensky, nadie quiere abrir la caja de Pandora. Si Rusia tiene una ventaja obvia sobre Ucrania en términos de capacidad de ataque, entonces si la tiene en términos de actividades de sabotaje está lejos de ser un hecho.
  7. -2
    26 diciembre 2024 06: 03
    ¡Y a través de puentes!
    En resumen, cada BR tiene pasos + Hazel al final.
  8. -2
    26 diciembre 2024 06: 09
    1 BR con Hazel al final son 18-36 'espacios en blanco' = 1 puente, o 1 CHPP/CHP, o 1 GRES, o la mitad de una planta, o 1 almacenamiento de gas.
    30-40 goles prioritarios de esta categoría... y adelante.
  9. +3
    26 diciembre 2024 06: 22
    El problema con las respuestas de misiles balísticos intercontinentales a Occidente es que incluso con un ataque nuclear o no nuclear, no tenemos la cantidad necesaria de misiles para destruir al enemigo al 100%. Entonces asustamos al enemigo con un género conversacional con el ceño fruncido. Pero si tuviéramos misiles como los comunistas, entonces todo en la política mundial sería diferente ahora. Y necesitamos otros 1000 o más misiles, y esto sin Oreshnik. Y para hacer realidad el mismo "Oreshnik", es necesario realizar entre 20 y 30 lanzamientos experimentales. El ataque de Oreshnik no es un ataque estratégico, sino un ataque táctico-operativo. Esta tampoco es una panacea para derrotar a Occidente y a Ucrania. soldado
  10. +4
    26 diciembre 2024 06: 52
    . ¿Por qué no tomamos medidas similares y destruimos el liderazgo político-militar del enemigo?

    Porque en este caso hubiéramos terminado en el 22.
    Y entonces todavía no habíamos empezado.
  11. +5
    26 diciembre 2024 08: 53
    En general, con Hazel no está claro. MO no está satisfecho con las imágenes del resultado.
    Pero para los autores: lafa. Escribir, no quiero. Publica fotos de cualquier dirección. Se puede especular sobre forasteros, sobre vehículos aéreos no tripulados, misiles, etc.

    En total, ahogarse en charlas, expresarse, regañar una vez más, etc.
    1. -1
      27 diciembre 2024 18: 14
      Cita: Max1995
      En general, con Hazel no está claro. MO no está satisfecho con las imágenes del resultado.

      Y no te hará feliz. Porque el efecto resultó ser nada.
  12. +3
    26 diciembre 2024 09: 25
    Si Putin hubiera propuesto apostar por el uso del Oreshnik no en Kiev, sino, digamos, en la base polaca de Rzeszow, se habría notado. Se oiría un aullido increíble y la gente lo sentiría. Y si hubiera advertido sobre la hora y el lugar del bombardeo, entonces habría comenzado una evacuación masiva, similar a las vacaciones de verano en Europa, cuando todas las carreteras están atascadas en atascos. Sería aún más notorio. No le hables a nadie sobre Kyiv en absoluto. En general, el arma debería ser maravillosa, pero todavía no vemos fotografías: destrucción, cráteres de meteoritos. Ha pasado más de un mes y no hay rastros. ???
    1. +3
      26 diciembre 2024 10: 57
      Simplemente no hay nada que mostrar. Aquí se transmiten en todos los canales un par de tanques averiados, pero no tienen prisa por publicar fotografías de los resultados para presumir.
      1. +1
        26 diciembre 2024 16: 10
        No hay nada que ver en los canales, todo está estrictamente según el manual. No hay nada ni siquiera en el carrito.
    2. +1
      26 diciembre 2024 11: 17
      Si Putin hubiera propuesto apostar por el uso de Oreshnik no en Kiev, sino, digamos, en la base polaca de Rzeszow, se habría notado.

      Si hubiera anunciado un ataque a Rzeszow, se habría notado independientemente de si se trataba de Hazel o Geranium.
  13. +4
    26 diciembre 2024 09: 31
    El Oreshnik MRBM no es un arma milagrosa, sino un arma peligrosa y eficaz.

    Además, Oreshnik elevó un poco la calificación de Putin.
    1. +5
      26 diciembre 2024 10: 58
      ese era el objetivo principal
  14. +3
    26 diciembre 2024 10: 19
    Sí, se retirarán del START III al día siguiente de descubrir que estamos tratando de engañarlos de esta manera; seguro, pero a Estados Unidos no le preocupa en absoluto retirarse de algunos tratados internacionales.

    El autor lo ignora un poco. El Tratado START-3 no está en vigor.
    El 21 de febrero de 2023, el presidente Vladimir Putin, en su mensaje a la Asamblea Federal, anunció la suspensión de la participación de Rusia en el tratado[10] y el 28 de febrero de 2023 firmó la Ley Federal sobre la suspensión del START III[11 ].

    Primero que nada, ¿por qué todo es tan verde en las fotos? Parece que el golpe se dio el 21 de noviembre y las imágenes aparecieron incluso más tarde. ¿Aún no ha llegado el otoño en Ucrania?

    El otoño en el sur de Ucrania es ligeramente diferente al ruso.
    Después del ataque del IRBM Oreshnik, muchos en Ucrania y los países occidentales se pavonean: dicen que no hay nada nuevo, que no hay nada que temer, "un misil balístico intercontinental ordinario".

    En general, esto prácticamente no se menciona ni en Occidente ni en Ucrania. El revuelo en torno a Oreshnik sólo hace estragos en los medios de comunicación rusos. :((
  15. +5
    26 diciembre 2024 10: 19
    Pero ¿qué pasa con los “calibres”, han pasado de moda? ¿Adónde se ha ido el famoso patriotero, calibremos?
    1. 0
      27 diciembre 2024 18: 18
      Cita: vovochkarzhevsky
      Pero ¿qué pasa con los “calibres”, han pasado de moda? ¿Adónde se ha ido el famoso patriotero, calibremos?

      Resultó que el ejército, que no está en pantuflas y con barba, es perfectamente capaz de derribar "Calibres". Ahora nuestra dirección ha izado una nueva bandera: "Oreshnik". Dicen que es definitivamente imposible derribarlo. Es imposible, pero tampoco causa mucho daño. No parece un arma milagrosa.
  16. -3
    26 diciembre 2024 12: 03
    ¿Y por qué todos se aferraban a "Oreshnik"? engañar Después de todo, V.V. Putin dijo que "además del Oreshnik hay algo más..." ¡Así que uno puede esperar plenamente que llegue "una cosa más" entre los "no hermanos"! lol
  17. +4
    26 diciembre 2024 12: 06
    ¿Soy el único que tiene la impresión de que los ataques rusos contra objetivos en lo profundo del territorio enemigo y las acciones en el frente no tienen ninguna conexión entre sí?

    Una pregunta elemental: si las armas utilizadas en el último ataque a las instalaciones energéticas ucranianas se hubieran utilizado para aislar el teatro de operaciones en la región de Sumy y el territorio ucraniano adyacente al distrito Sudzhensky de la región de Kursk de la Federación Rusa, y luego el Si las Fuerzas Armadas rusas hubieran lanzado ataques para rodear al enemigo, no habría habido ningún paso. ¿Sería este un paso más eficaz?
    1. +1
      26 diciembre 2024 13: 42
      De esta manera puedes ganar por accidente. Suja tiene un puente que es importante para los enemigos dentro del alcance de nuestro umpk. Nada le golpea porque ahora se ha convertido en ucraniano, lo que significa que es invulnerable y no hay necesidad de golpearle en absoluto.
      1. 0
        26 diciembre 2024 15: 07
        Gracias, significa que no soy el único que piensa en esto y no encuentra una respuesta.
    2. +3
      26 diciembre 2024 19: 32
      Una pregunta elemental: si las armas utilizadas en el último ataque a las instalaciones energéticas ucranianas se hubieran utilizado para aislar el teatro de operaciones en la región de Sumy y el territorio ucraniano adyacente al distrito Sudzhensky de la región de Kursk de la Federación Rusa, y luego el Si las Fuerzas Armadas rusas hubieran lanzado ataques para rodear al enemigo, no los habría habido. ¿Sería este un paso más eficaz?

      Votado a favor. Es difícil encontrar hermanos en mente en este sitio.
      1. +2
        27 diciembre 2024 09: 12
        En mi opinión, esto está claro para cualquier comandante de pelotón que se gradúe a partir de 2024, sin mencionar a los militares retirados que se graduaron de escuelas y academias militares en la época soviética.
    3. 0
      27 diciembre 2024 18: 20
      Cita: avia12005
      si las armas utilizadas durante el último ataque a las instalaciones energéticas ucranianas se hubieran utilizado para aislar el teatro de operaciones en la región de Sumy y el territorio ucraniano adyacente al distrito Sudzhensky de la región de Kursk de la Federación Rusa, y entonces las Fuerzas Armadas rusas hubieran Si hubiera lanzado ataques para rodear al enemigo, ¿esto ya no habría sido un paso efectivo?

      Piensas como un militar. Pero hay que pensar como un político. Entonces esas preguntas desaparecerán por sí solas. sonreír
      1. 0
        29 diciembre 2024 09: 51
        Pensamiento interesante. Es decir, si el uso de medios militares durante 3 años no condujo a un resultado tangible, ¿es este un objetivo político?
  18. VlK
    0
    26 diciembre 2024 14: 06
    “De una inspiración sin precedentes a las profundidades de la depresión” trata más bien de la agitación entre los expertos de los medios, la blogósfera política y otros “artistas conversacionales” que ahora preocupan a la principal población del país por problemas ligeramente diferentes.
    Y entonces, es obvio que el golpe de Oreshnik no es un acto militar, sino político. Una demostración de tecnologías y capacidades, probablemente en respuesta a la creciente frecuencia de los rumores sobre la posibilidad del despliegue oficial de contingentes militares occidentales en Ucrania. Y el énfasis principal en las declaraciones, si se escuchan atentamente las palabras del Presidente, no estaba en el poder de destrucción, ni siquiera en la exactitud de la aplicación, sino en la imposibilidad fundamental de interceptar tales ataques con medios modernos. Aquí también es útil recordar los planes recientemente anunciados para desplegar misiles balísticos intercontinentales estadounidenses en la región de Asia y el Pacífico, probablemente estos dos acontecimientos estén relacionados de algún modo; Es decir, hasta ahora esto es pura política, presión psicológica y alineación del equilibrio estratégico. Se ha dado una señal, como dicen ahora. El componente militar aquí es mínimo, ya que, aparentemente, es más probable que el progreso actual de la base de datos en Ucrania se adapte a nuestro VPR que no. Así que no espero volver a usarlo pronto.
  19. 2al
    +3
    26 diciembre 2024 17: 00
    Cualquiera que sea el prodigio que reciban las Fuerzas Armadas de RF, no será utilizado en detrimento de "nuestros intereses económicos".
    Puentes enteros sobre el Dniéper son prueba de ello.
  20. 0
    26 diciembre 2024 17: 23
    Continúas creyendo obstinadamente que la velocidad de entrada de un bloque en fisión a la atmósfera = la velocidad del GGE al alcanzar el objetivo. Mira los gráficos para ver cómo disminuye la velocidad de la bala.
    1. 0
      26 diciembre 2024 19: 35
      Depende de la carga lateral del proyectil.
      Un proyectil disparado desde una distancia de 120 km desde el cañón Colossal tenía una velocidad final de 960 m/s.
    2. AVM
      +1
      26 diciembre 2024 19: 38
      Para Oreshnik, los adversarios parecían medir 11 señales sonoras cuando se acercaban al objetivo.

      La comparación con una bala no es del todo correcta.

      La mayoría de las ojivas vienen en una sola pieza o en seis ojivas grandes y pesadas, que pierden velocidad mucho más lentamente que una bala ligera.

      La ampliación a GGE más pequeños se puede realizar a la altura más baja posible.

      La bala viaja todo el tiempo en las capas superficiales más densas de la atmósfera, además necesita resistir la gravedad, y para las ojivas/BB/GGE la gravedad es una aliada.
      1. -1
        26 diciembre 2024 21: 55
        La bala viaja todo el tiempo en las capas superficiales más densas de la atmósfera, además necesita resistir la gravedad, y para las ojivas/BB/GGE la gravedad es una aliada.


        No habrá unión entre la gravedad y un cuerpo que vuele por encima de la velocidad del sonido. La velocidad disminuirá, y de manera significativa. Y sólo en la región de 1M la caída de velocidad se detendrá (si la gravedad ayuda).

        La comparación con una bala no es del todo correcta.


        Esto es lo más parecido que tenemos para comparar, y no a favor de la flechette. Mide que el peso del GGE es de 2.5 a 3.5 gramos, mientras que la bala pesa unos 10 gramos. (Tomé una bala del cartucho 7.62x54R), que, volando a una velocidad de aproximadamente Mach 2.7, después de volar un kilómetro, pierde velocidad a velocidad sónica.
        1. -1
          27 diciembre 2024 11: 53
          No habrá unión entre la gravedad y un cuerpo que vuele por encima de la velocidad del sonido.

          Miremos nuevamente la balística de la artillería de largo alcance. Un proyectil de 120 kg y calibre 213 mm, cuando se disparó a 120 km, aceleró a lo largo de todo el tramo de la rama descendente de la trayectoria. Velocidad final - 960 m/s.
          1. -1
            28 diciembre 2024 18: 01
            Por cada milímetro cuadrado de la sección transversal de este proyectil, había 3.4 gramos de peso. Si cuentas exactamente, entonces 0,00339 kg.

            Para una bala de SVD, este parámetro es 12 veces menor.

            ¿Puedes contar las flechas que existen en la imaginación del autor? En la tabla se indican los pesos de 2.5 y 3.5 gramos.
  21. 0
    26 diciembre 2024 22: 09
    el principal problema del Oreshnik MRBM...


    ...es que es un misil balístico intercontinental. Cuyas ojivas tienen un CEP de 150 my no pueden equiparse con ningún sistema de localización.
  22. +1
    26 diciembre 2024 23: 27
    Bueno, ¿no estás cansado? Bueno, ¡tanto como sea posible! No se sabe nada sobre esta “nuez”. Bueno, nada de nada. Ni sobre el equipo de combate ni sobre el misil en sí. No está claro qué daño causó. Pero necesito escribir algo. ¿No eres gracioso?
  23. 0
    30 diciembre 2024 19: 02
    Entregar 10 toneladas de hierro fundido utilizando un misil estratégico es pura sabiduría...
    1. 0
      30 diciembre 2024 23: 21
      Una tonelada.
      Los misiles balísticos intercontinentales están diseñados para albergar entre 6 y 8 ojivas nucleares de aproximadamente 100 kg cada una. Además, el "autobús" es un bloque de reproducción. No necesitan más de una tonelada y media en términos de capacidad de carga.
      Y no cabe físicamente ni debajo del carenado, ni en el contenedor de transporte y lanzamiento, ni en la carga de diseño de la mecánica del lanzador.
  24. 0
    24 января 2025 10: 25
    Anticipándome a las críticas, lo digo de inmediato: estoy sentado en el sofá, en el fútbol y en la defensa del país, EsperD. Por tanto, doy un veredicto: no habrá más golpes de Hazel. No tenemos a nadie para tomar tales decisiones. Podemos romper la “copia” y ponernos histéricos tanto como queramos, ¡pero esta es la realidad! No estamos en guerra, estamos llevando a cabo operaciones militares militares y, por lo tanto, Ucranianos Las fábricas y los puertos funcionan tranquilamente, los puentes y túneles están intactos, los trenes circulan sin problemas, hay luz, calor e Internet. Y nuestra infantería de asalto mastica con sudor y sangre 200-300 metros por día bajo una lluvia de drones y municiones de racimo (que aparentemente tampoco tenemos, o muy pocas). Mientras tanto, estamos recaudando dinero para los muchachos para generadores, automóviles, motocicletas, cartuchos para ánima lisa, etc. etc. Y no olviden introducir petróleo y gas, madera, minerales, titanio, uranio, etc., etc. en el campo enemigo.
  25. 0
    7 archivo 2025 22: 32
    En el jardín hay un árbol de saúco y mi tío está en Kyiv. El autor voló a Marte, regresó y luego voló otra vez. Envié un artículo desde allí.