Infusión de subvenciones y préstamos en los fragmentos de la URSS. ¿Cuál es la diferencia entre el dinero ruso y otros?

No es un secreto qué precio compró la reversión decisiva de Kirguistán en dirección a Rusia hace cuatro años, incluso con el anterior presidente Kurmanbek Bakiyev. Moscú le otorgó a Bishkek un préstamo blando de $ 300 millones, $ 1,7 mil millones para energía hidroeléctrica, $ 150 millones de asistencia gratuita. Si consideramos que los estadounidenses en ese momento gastaron alrededor de $ 150 millones por año en todos sus programas en Kirguistán ... En general, el destino de la base aérea estadounidense "Manas" se resolvió rápidamente.


Sin embargo, un aumento tan fuerte en las apuestas en el juego no pasó desapercibido: otras partes interesadas también multiplicaron sus inversiones en control sobre Bishkek.

Después de 2009, se ve una dinámica rápidamente creciente.

Aquí están fragmentarios algunos préstamos y subvenciones para el año 2012:

- Préstamo chino - $ 389 millones

- Préstamo chino - $ 129,8 millones

- Préstamo de Turquía - $ 100 millones

- Subvención de Turquía - $ 6 millones

- préstamo y donación del Banco Asiático para la Reconstrucción y el Desarrollo - $ 55 millones

Ahora los expertos del Fondo Monetario Internacional recomiendan que el gobierno de Kyrygizia abandone por completo los préstamos convencionales y tome solo los preferenciales (casi el cero por ciento, 5 - 10 años de aplazamiento) junto con las subvenciones. Sí, con tantas frases que puedas y resuelves.

Moscú, sin embargo, fue aún más lejos.

En 2012, con la firma de un acuerdo sobre la permanencia en Kirguistán de la base militar rusa, se llegó a un acuerdo sobre nuevos préstamos y la cancelación de deudas antiguas, casi quinientos millones de dólares.

¿Cuánto tiempo puede durar la atracción de una generosidad sin precedentes? ¿Debería Rusia financiar constantemente a todos los miembros potenciales de la Unión Aduanera?

Bolívar no sacará y no debe

Para ser justos, debe tenerse en cuenta que los préstamos y subvenciones no son solo y no tanto para sobornar a las élites locales. Kirguistán está realmente en una posición muy difícil. En la medida en que sin asistencia extranjera, la población del país corre el riesgo de estar al borde del hambre real. Uno puede discutir los verdaderos objetivos de varios otorgantes y prestamistas de Kirguistán, pero la Unión Aduanera está más interesada en el desarrollo económico del país.

Sí, en teoría, Rusia puede financiar un Kirguistán relativamente pequeño, tanto por razones de seguridad en la frontera sur, como por otras razones. Especialmente, si en el futuro (de nuevo, teóricamente) compartir esta carga financiera con los socios en la Unión Aduanera. Pero las ambiciones del vehículo no se limitan solo al acceso de Kirguistán. También hay Tayikistán. También hay armenia y moldavia. Existe, finalmente, Ucrania, 46 de millones de cuya población, incluso la UE, temería asumir.

¿Cuánto costará la posible transformación de nuestra "economía euroasiática" en Kirguizia colectiva? Es poco probable que la capacidad de manipular los fragmentos degradados del país una vez unido proporcione a Moscú un consuelo moral suficiente.

E incluso viceversa. La unión se justificará y será mutuamente beneficiosa solo si sus países miembros tienen un nivel de desarrollo aproximadamente comparable. De hecho, solo se necesita tal Unión. Kirguistán también necesita otro. El estado actual de la economía, cuando el PIB per cápita es doce (a la par) o cinco (en la paridad del poder adquisitivo) veces inferior al de la vecina Kazajistán, es inaceptable para la integración real.

La asistencia financiera debe estar dirigida a resolver este problema en particular. Y mientras esto sucede.

Se da prioridad al sector energético de Kirguistán (la base de la economía) y al ejército (base de la estabilidad). La parte restante se destina a cerrar los agujeros financieros del presupuesto (de lo contrario, simplemente se colapsa).

Características de los préstamos otorgados por el Banco Mundial.

El Banco Mundial, cuya sede definitivamente nunca vivirá con Kirguistán en el mismo espacio económico y político, puede permitirse proyectos de un tipo diferente. Bellamente suena, pero lejos del desarrollo real del país.

Así, el próximo préstamo del BM, aprobado en marzo de este año, estará orientado a modernizar el sistema educativo. Se gastarán nueve millones de dólares en un préstamo blando y más de siete millones de dólares en una subvención para mejorar la administración y la responsabilidad de las escuelas. Y incluso antes, el BM otorgó préstamos para capacitar a empleados del gobierno local en los aspectos básicos de la planificación presupuestaria, para conectar a los residentes rurales con el sistema de suministro de agua, para reparar clases en las escuelas ...

Todo esto es útil y necesario.

Pero la característica principal de estos proyectos es que tienen una buena proporción entre las finanzas gastadas y el número total de beneficiarios. Decenas de miles de personas participan en actividades conjuntas, propagan algo o reparan algo. Según los informes del mismo Banco Mundial, a iniciativa de 2006, solo en el sector agrícola de Kirguistán se implementaron microproyectos de 6000, se involucró a los funcionarios de 70900 y se recibió favorablemente a las aldeas de 1698.

Tales proyectos democráticos compran la lealtad de las masas. Un millón de dólares, mil partidarios, mil millones de dólares, un millón de partidarios.

Moscú es a menudo reprochado con un pequeño número de tales subvenciones en las afueras nacionales. Por supuesto, esto concierne no solo a Kirguistán, sino a todo el espacio post-soviético. Como, lo siento, o que? Observe cómo funcionan sus competidores: los medios de comunicación, el gobierno y las organizaciones públicas no se pierden nada. Y el resultado es obvio. Pero solo este resultado a menudo no ofrece nada más que ganancia personal y una sensación agradable del trabajo realizado en el alma del artista. ¿Préstamo con diez años de retraso en el desarrollo del sistema de Bolonia en Kirguistán? ¿No es gracioso?

Sí, puede comprar medios de comunicación, cambiar la opinión pública, mejorar su actitud hacia el idioma ruso y lograr un mayor éxito en la esfera humanitaria. No solo en Kirguistán, Moldavia o Ucrania, sino también, probablemente, en Georgia.

Pero fundamentalmente, la cuestión de la integración de las repúblicas de la antigua URSS se resolverá en el curso de otros proyectos: industriales, militares.

En general, determinan el futuro económico del país.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. amp
    amp 20 marzo 2013 14: 07 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Es decir, ¿debemos pagarle a Kirguistán y al resto para que no nos representen un peligro? Con una fuerte reminiscencia de rendir homenaje a la Horda de Oro.
    1. ShturmKGB 20 marzo 2013 15: 29 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Préstamos mundiales en ruinas ...
      1. Vladimirets 20 marzo 2013 15: 34 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: amplificador
        Con una fuerte reminiscencia de rendir homenaje a la Horda de Oro.

        Esto se parece mucho a la alimentación de los paseantes en la calle por voluntarios. Todos saben que sería mejor darle un cochecito, vivienda y él podrá alimentarse. Pero ninguno de los voluntarios puede dar esto, y el vagabundo realmente no quiere, porque él está acostumbrado. Por lo tanto, se alimentan y siempre se alimentarán, el único problema es que con el tiempo el vagabundo, que al principio se alegró de cualquier alimento, comienza a resentirse por la composición del menú y la calidad de los alimentos.  solicitar
      2. alexng 20 marzo 2013 15: 42 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: ShturmKGB
        Préstamos mundiales en ruinas ...


        Este mundo será destruido por los usureros, para eso descubriremos cuál sería el nuevo mundo sin ellos. lol
        1. Orik 20 marzo 2013 16: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Asequible... riendo
      3. Siroco 21 marzo 2013 06: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tarde Batenka, como dicen que el paciente murió y que está vivo, está convulsionado)))
    2. marismas 20 marzo 2013 16: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: amplificador

      Es decir, ¿debemos pagarle a Kirguistán y al resto para que no nos representen un peligro? Con una fuerte reminiscencia de rendir homenaje a la Horda de Oro.

      Al menos Rusia tiene interés en cuatro instalaciones ubicadas en el territorio de Kirguistán, más depósitos de oro.
    3. Papakiko 20 marzo 2013 17: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: amplificador
      Con una fuerte reminiscencia de rendir homenaje a la Horda de Oro.


      Allí se desetina para el mantenimiento del ejército.
      Y aquí 100% extorsión para nuestros intereses estratégicos.
      $ 1,7 mil millones para energía hidroeléctrica- Lo principal es que los egipcios no lanzarían después de la construcción de la presa de Asuán. Y así, un proyecto comercial frustrante.
      Se construirá otro canal desde el Mar Caspio hasta el Golfo Pérsico, y la URSS también experimentará el éxtasis universal.
    4. Joker 20 marzo 2013 18: 15 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Y siempre dije y diré, ¡no hay nada que pagar a los parásitos! Necesitamos elevar nuestro país, elevar la población a los rusos 500 000 000, actualizar las armas nucleares, cerrar la frontera al castillo y todo, la economía al mercado nacional y redirigir todo. Para disparar a los migrantes en la frontera, y si los terroristas escalan, entonces cubra a todos con Iskanders, Nehru, a través de su propio país, deje pasar a los terroristas. Y que estos parásitos se maten entre sí, habrá una amenaza para que nos cubramos con armas nucleares y, a quienes no les gusten sus problemas, podemos tratar a los demás también, para no estar indignados. Debe ser más duro, nadie se defenderá contra las armas nucleares, ni Estados Unidos ni Europa, ni siquiera su defensa con misiles 100% proporcionará protección, por lo que si bien hay armas nucleares, debe hacer todo lo posible para fortalecer a su país y expulsar a todos los tayikos y otros como ellos, hay bielorrusos Con ellos y seremos amigos, nunca se apartaron de nosotros, y el resto a un lado. Envía al infierno todas las embajadas y todo.
      1. Bubón
        Bubón 21 marzo 2013 06: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Muy radical, y aparentemente muy efectivo, personalmente te pongo un plus. Solo que tengo una pequeña pregunta y qué hacer con la violencia local no rusa, por qué pregunto, preocupándome por las minorías nacionales, ya que yo mismo soy su representante.
        No me malinterpreten, solo sus discursos y ava con un Rusich tan valiente son de alguna manera alarmantes, pero ¿entrarán en el nacional ...
      2. Siroco 21 marzo 2013 06: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Joker
        Y siempre dije y diré, ¡no hay nada que pagar a los parásitos!

        Estás equivocado, estos son nuestros vecinos. Bueno, tienen un destino así, una economía débil, sin medios de subsistencia, bueno, y una forma de salir, venderse más caro. Alguien vende conocimiento, alguien habilidades, y alguien ofrece amistad para comprar. Como resultado, somos los ganadores. ¿Qué nos parecen estas bases de Yusiya? Así que nos superpuso por todos lados su presencia. Entonces compramos relativa calma en nuestras fronteras, se dice que es mejor proteger nuestro territorio fuera de nuestras fronteras. Como es el caso con Siria.
      3. Batkamahno
        Batkamahno 21 marzo 2013 10: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El problema es diferente. Aquí todo estaría bien, pero si nuestros vecinos no son compatibles, entonces, como estado, pueden colapsar por completo. Y tener un desastre en la frontera, como vecino de un drogadicto. Parece que todo está bien en casa, pero alguien es una mierda debajo de la puerta. Y eso y mira por detrás el cuchillo se pegará. Esto es filisteo, y así en el ejemplo de los países, un ejemplo de Siria. Un mar de mercenarios por poco dinero. Y no puedes cerrar la frontera tan extendida al castillo. Los chinos también estaban construyendo un muro, el estado estaba en ruinas. El resultado es cero. Sí, y 500 millones de rusos con el tráfico de drogas como ahora es un problema. Además, hay un ejemplo de un estado completamente cerrado con una composición 000% nacional. Presta atención a Corea del Norte. Sí, y tienen armas nucleares))) y los amenazan a todos. Esa es solo la vida de la gente común, ya que no es muy
    5. avt
      avt 20 marzo 2013 18: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: amplificador
      Es decir, ¿debemos pagarle a Kirguistán y al resto para que no nos representen un peligro? Con una fuerte reminiscencia de rendir homenaje a la Horda de Oro.

      Esto es típico de todas las antiguas repúblicas, declarando soberanía que realmente creían que son socios iguales. Bueno, además de los intereses comerciales y nuestros problemas internos, todavía tenemos una reliquia de la educación internacional: los bolcheviques rusos también se internacionalizaron demasiado. Y en el patio del capitalismo, es hora de tomar el ejemplo de los amers. Reemplazan a los presuntuosos presuntuosos que se han alejado demasiado de su grandeza como condones usados. No tienes que ir muy lejos, mira a Shevarnadze: recibió una patada y emigró a Rusia. ¿Pero qué hay de Kravchuk y Kuchma? Sí, y en realidad Yushchenko? Simplemente no digas que fracasó en las elecciones en Ucrania, las ganó todas en las elecciones anteriores hasta que Shrek se convirtió en presidente. Entonces, todo es simple aquí, no hay nada para enredar aquí, especialmente cuando Rakhmon-Lokum deambula, no ratifica el acuerdo sobre la base, establece las condiciones. Dale a Badokhshan Karmatians su cabeza para arrancarla: la próxima será más complaciente, y no entiendo, la nueva será.
    6. Avenger711
      Avenger711 20 marzo 2013 18: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      O ocupar con consecuencias incomprensibles y srach para todo el mundo.
      1. avt
        avt 20 marzo 2013 18: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Avenger711
        O ocupar con consecuencias incomprensibles y srach para todo el mundo.

        ¿Y quién habla por la ocupación?  solicitar Tú sí, yo no. riendo Repito, tenemos que tomar un ejemplo de Amer en estos asuntos y educar a los directores en el espíritu de la democracia y el capitalismo, si no entienden las palabras, según la prescripción del académico Pavlov al elaborar reflejos, pero nuevamente si pidieron prestado dinero. riendo
  2. Ragnarek 20 marzo 2013 15: 40 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    no, caballeros, todo es mucho más simple. Estos pequeños estados secundarios, aprovechando su posición estratégica geográfica, se comportan como prostitutas. quien pagará más por eso y mentirá. Aquí el precio está creciendo, ya que hay demasiados compradores. Dado que están a nuestro lado, tenemos que comprarlos al precio sugerido, dado el mismo hecho, los Estados Unidos (para consentirnos) también deberían comprarlos.
    1. djon3volta
      djon3volta 20 marzo 2013 17: 25 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      así que recuerda en los dibujos animados, incluso en los soviéticos: todo tipo de mujeres Ali, Hajj Nasredin, pequeños tormentos, en todas partes son astutos y burlan a todos. La gente es así, tienen esa mentalidad, engañan, engañan.
  3. Roomata
    Roomata 20 marzo 2013 15: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    movimiento bien pensado
    Préstamo chino - $ 389 millones

    - Préstamo chino - $ 129,8 millones

    - Préstamo de Turquía - $ 100 millones

    - Subvención de Turquía - $ 6 millones

    - préstamo y donación del Banco Asiático para la Reconstrucción y el Desarrollo - $ 55 millones

    esto significa que cuando la deuda no se puede pagar, todo el territorio irá al prestamista y no importa que el prestatario esté huyendo
    habrá una mirada actual a cómo roban el dinero de las personas y sonríen maliciosamente
  4. zavesa01
    zavesa01 20 marzo 2013 16: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Deberán otorgarse préstamos, y cuando no hay nada que dar, se convierten en títeres y colonias.
    Ya sea como un aliado o como un satélite, pero serán parte de Rusia.
    No olvidemos que Europa también vivió en préstamos, pero como el tiempo mostró no por mucho tiempo. El crédito es deuda, y la deuda debe pagarse.
    1. optimista
      optimista 20 marzo 2013 16: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿En serio? En el mundo, tal vez, no queda un solo país que no hubiera salido de Rusia con el reembolso de préstamos y asistencia. Cuando durante la Unión Soviética alimentaban a los negros ... pagaban con algodón y otros bienes. Sus bais, como antes, están distribuyendo dinero ... y todo permanecerá como estaba. ¡Y NUNCA habrá ninguna integración! No por eso, los estadounidenses de la URSS colapsaron hace 22 años para permitir ahora el proceso inverso. Sí, esto es basura en comparación con el hecho de que ahora se rodará un montón de masa a Chipre: ¡Drugan-Abramovich y Deripaska se quejaron ante el GDP-shechka de que la Unión Europea se está llevando a las "abuelas" robadas!
      1. Sukhov 20 marzo 2013 20: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: optimista
        Quizás, no queda un solo país en el mundo que no salga de Rusia con el reembolso de préstamos y asistencia

        ¡Estoy de acuerdo al cien por cien! Revisión de política exterior. Como medio de pago con boyas, ¡use solo cuentas!
        1. Sukhov 21 marzo 2013 01: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Sukhov
          Como medio de pago con boyas, ¡use solo cuentas!

          ¿Por qué menos?
          El dinero (trozos de papel de colores, cuentas, envoltorios de dulces, etc.) no es un objetivo, sino un medio necesario para implementar el proceso de intercambio de bienes entre entidades comerciales. Los billetes son un símbolo de deuda, que en empresas decentes decidieron regresar.
          Si pide prestado y tiene la intención de pagarlo, ¿qué diferencia utiliza como dinero?
          ¿Para qué menos?
  5. Ali Baba
    Ali Baba 20 marzo 2013 17: 04 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Hmm ... Me pregunto quién es realmente realmente bardana arrojó tanta masa y los amers todavía están pasando el rato en Manas ...
    1. Ragnarek 20 marzo 2013 17: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Amers también arrojó masa para quedarse en Manas. Entonces lo tiramos, ¿qué hacer entonces?
  6. Atlon
    Atlon 20 marzo 2013 17: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Veinticinco de nuevo ... Nuevamente, instalaremos plantas de energía, escuelas, hospitales, y luego los invasores dirán ... ¿No cansados? Sin embargo, existe la opinión de que la tierra y la propiedad se compran bajo este negocio, naturalmente con registro legal. No conozco los detalles, pero si es así, puedes pagarles a los príncipes por una riqueza real. Y cuando la infraestructura, la producción y los territorios clave se conviertan en propiedad de Rusia, entonces no irán a ningún lado ...
    1. zart_arn 20 marzo 2013 17: 54 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Chicos, ¿es realmente incomprensible? ¡Mira cuánto esta masa con sierras formadas en una cola!
  7. Humpty 20 marzo 2013 19: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: djon3volta
    así que recuerda en los dibujos animados, incluso en los soviéticos: todo tipo de mujeres Ali, Hajj Nasredin, pequeños tormentos, en todas partes son astutos y burlan a todos. La gente es así, tienen esa mentalidad, engañan, engañan.

    Estúpido y cortar bajo el tonto esa es toda la mentalidad. Los préstamos en Kirguistán están en buenas manos y nadie los va a pagar y no tenía intención de hacerlo.
    La república es pobre, solo el número de mansiones y "Lexus del pueblo" en Bishkek se estima en quizás miles ".
    La cabina.
  8. 120352
    120352 20 marzo 2013 19: 19 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pero no puede comprarlos a la vez y dejarlos dentro de sus propias fronteras para que no entren en Rusia, les rindan homenaje en forma de interés por préstamos ya "donados", sino que instalen nuestra administración y explosivos allí. Ellos mismos compraron desarmar por si acaso. Después de todo, "la deuda por pago es hermosa". ¿O estoy equivocado?
    1. zart_arn 20 marzo 2013 19: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tienes razón mil veces, esta sería la mejor solución gratuita para Rusia. Rusia no tiene una frontera vigilada con Turkestán, pero el asunto es que esta frontera será necesaria. Las antiguas instalaciones fronterizas de esos lugares para equipamiento eran muy buenas. Confíe en su protección a los habitantes de Turkestán, usted mismo comprende ...
      El problema es que estar de acuerdo con ellos de una vez por todas es imposible.
    2. Batkamahno
      Batkamahno 21 marzo 2013 10: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Delirio. Digamos que los estadounidenses nos compraron. Plantaron a su presidente. Las tropas entraron. Nos desarmaron y dicen que todos los rusos viven felices para siempre. Y qué ... 140000000 de personas necesitan ser alimentadas. Trabajar para los distribuidores que vryatli. Pero necesitas trabajar. para proteger el territorio de los chinos. Y nadie QUIERE trabajar. Como resultado, todavía hay más asistentes y problemas
  9. Avgust Octavian
    Avgust Octavian 20 marzo 2013 20: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por lo tanto, otro préstamo del Banco Mundial, aprobado en marzo de este año, se utilizará para modernizar el sistema educativo. Se gastarán nueve millones de dólares en préstamos blandos y más de siete millones de dólares de la subvención para mejorar la gestión y la responsabilidad de las escuelas.
    ¡Esto no es así! Más bien, les dan dinero para reescribir la historia o implementar estándares occidentales para la "debilitación" y cosas por el estilo. No creo que los occidentales pragmáticos se ocupen del brillante futuro de los kirguises.
  10. suharev-52 20 marzo 2013 21: 14 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    El borde debe estar bien cerrado. En general, defiendo los campos minados y los sistemas de lanzallamas guiados. No hicimos esto, y por lo tanto sorber heroína afgana al máximo. Pero el problema debe ser resuelto. Mientras dramáticamente. Deja de mirar a alguien. ¿Qué dirá el tío Sam allí? Es hora de vivir con tu propia mente. Sinceramente.
  11. 1goose3 20 marzo 2013 23: 32 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    engañar El borde debe estar bien cerrado. Generalmente abogo por los campos minados y los sistemas de lanzallamas guiados

    Sí, un ataque nuclear preventivo sería más efectivo y asustaría al tío Semku.
    1. Elgato
      Elgato 21 marzo 2013 01: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: 1goose3
      engañar El borde debe estar bien cerrado. Generalmente abogo por los campos minados y los sistemas de lanzallamas guiados

      Sí, un ataque nuclear preventivo sería más efectivo y asustaría al tío Semku.

      Y aún es necesario construir la Estrella de la Muerte, y preferiblemente dos.
      1. Ali Baba
        Ali Baba 22 marzo 2013 12: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Elgato

        Cita: 1goose3
        El borde debe estar bien cerrado. Generalmente abogo por los campos minados y los sistemas de lanzallamas guiados

        Sí, un ataque nuclear preventivo sería más efectivo y asustaría al tío Semku.
        Y aún es necesario construir la Estrella de la Muerte, y preferiblemente dos.

        Bueno, solo entre los diez mejores camaradas ... deja que los patriotas te acompañen al lado oscuro ...
  12. uizik 21 marzo 2013 00: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Comprado significa corrupto. Vende en ocasiones. Mejor conquistado significa conquistado, para los fuertes resistirán.
    1. Batkamahno
      Batkamahno 21 marzo 2013 10: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mi publicación es más alta
      Cita: BatkaMahno
      El problema es diferente. Aquí todo estaría bien, pero si nuestros vecinos no son compatibles, entonces, como estado, pueden colapsar por completo. Y tener un desastre en la frontera, como vecino de un drogadicto. Parece que todo está bien en casa, pero alguien es una mierda debajo de la puerta. Y eso y mira por detrás el cuchillo se pegará. Esto es filisteo, y así en el ejemplo de los países, un ejemplo de Siria. Un mar de mercenarios por poco dinero. Y no puedes cerrar la frontera tan extendida al castillo. Los chinos también estaban construyendo un muro, el estado estaba en ruinas. El resultado es cero. Sí, y 500 millones de rusos con el tráfico de drogas como ahora es un problema. Además, hay un ejemplo de un estado completamente cerrado con una composición 000% nacional. Presta atención a Corea del Norte. Sí, y tienen armas nucleares))) y los amenazan a todos. Esa es solo la vida de la gente común, ya que no es muy
  13. Cpa
    Cpa 21 marzo 2013 10: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: 120352
    Y no puede simplemente comprarlos a la vez y, dejando en sus propias fronteras, para que no suban a Rusia, homenajearlos en forma de interés

    Eso es lo que le hicieron a Rusia, la historia no te enseña. am
    Rusia tiene un pedido cinco veces mayor para la construcción y mantenimiento de centrales nucleares. Kirguistán extrae materias primas. Procesamos.
    La minería del cobre en Rusia está disminuyendo.
    El dinero se asigna con la condición de 50% de participación en la futura industria hidroeléctrica del país.
    En Kirguistán, se producen torpedos para la flota rusa, que es aún más importante que Manas. También existe una lucha por el derecho a poseerla.
    Artículo filisteo, con el debido respeto al "sin embargo". ¿Por qué es la expresión "... incluso la UE no paga ..." lol No tienen nada y no tienen nada. China y los Estados Unidos antes que ellos se replantearon. Rusia está luchando con esto.