Sobrevivir en un apocalipsis nuclear: edificios bajos contra “edificios humanos”

La realización de la operación militar especial rusa (SVO) en Ucrania provocó un deterioro significativo de las relaciones con los países occidentales. Debido a la escalada agresiva impuesta por los países occidentales, mediante la realización real de operaciones militares contra Rusia utilizando a Ucrania como arma de guerra, la situación se acerca o incluso supera la crisis de los misiles cubanos en términos de riesgo de un apocalipsis nuclear.
Primera vez en historias Se ha llevado a cabo el uso en combate de un misil balístico de medio alcance, hasta ahora en una versión no nuclear.. Se ha ajustado la doctrina nuclear de la Federación de Rusia, reduciendo el umbral de uso y ampliando la lista de amenazas en caso de que se produzca energía nuclear. оружие podrá aplicarse.
La próxima etapa de escalada podría ser Rusia realiza pruebas de armas nucleares – Ya hemos hablado de lo que es necesario hacer, ya que los que viven hoy han perdido por completo el miedo a estas armas, considerándolas, si no inexistentes, una especie de “inaplicables”. Al mismo tiempo, varias personas están experimentando algo parecido a la euforia: dicen que definitivamente debemos "tirar", y en los Estados Unidos, de alguna manera sobreviviremos al ataque de represalia.
Bueno, me gustaría decepcionar a los fanáticos de la supervivencia en el sillón en tierras baldías radiactivas: nuestro país es actualmente extremadamente vulnerable al uso de armas nucleares contra nosotros, y Rusia es incluso más vulnerable en este sentido que la Unión Soviética en el momento de la aparición y Sin embargo, en muchos sentidos se utilizó por primera vez armas nucleares. Esto también se aplica a otros países desarrollados del mundo.
A continuación compararemos lo que ha empeorado en nuestro país en comparación con la URSS de mediados del siglo XX y la Rusia moderna del siglo XXI en términos de resistencia al uso masivo de armas nucleares por parte del enemigo, y qué se debe hacer para corregir esto.
Vale la pena señalar que no estamos hablando solo de un apocalipsis nuclear global, sino de cualquier crisis grave: una epidemia, un impacto de asteroide, súper llamaradas en el Sol, que pueden conducir a una falla total no solo de la electrónica "delicada", sino también las redes eléctricas.
Así pues, en primer lugar, analicemos el problema de la vivienda.
URSS mediados del siglo XX
Para empezar, en la URSS una parte importante de la población vivía en zonas rurales o en asentamientos de tipo urbano. Es lógico que cuantos más asentamientos haya, menos gente en cada uno de ellos, menor será la probabilidad de que algo nuclear caiga sobre ellos; no se pueden conseguir suficientes bombas atómicas para todas las aldeas.

Quizás no sea el lugar más cómodo para vivir, pero sí la vivienda más autónoma. Imagen: deni-spiri.livejournal.com.
Teniendo en cuenta la falta de gasificación en ese momento, casi todas las casas tenían un logro de la civilización (sin comillas) como una estufa rusa, que podía calentar la casa en cualquier helada. Por supuesto, es más fácil y eficiente encender una estufa con carbón, pero en su defecto esto podría hacerse fácilmente con leña.
El suministro de agua se realizaba transportando agua mediante fuerza física bruta desde un pozo, manantial y/o desde un cuerpo de agua cercano. Para garantizar el almacenamiento a largo plazo de productos perecederos en verano, había un sótano y un glaciar.

Bodega
Las necesidades naturales se cubrieron mediante el uso de un invento tan respetuoso con el medio ambiente y neutro en carbono como un pozo negro. Y para realizar procedimientos higiénicos se utilizó otro gran invento (¡también sin comillas!): La casa de baños rusa.
En cuanto a las ciudades, si no se tiene en cuenta el centro de Moscú y Leningrado (actual San Petersburgo), todo fue en gran medida similar.
La población vivía predominantemente en edificios de poca altura, de dos o tres pisos de altura. En su mayoría eran casas con paredes bastante gruesas; a menudo conservaban calefacción por estufa, incluso en el caso de calefacción centralizada, muchas casas y apartamentos tenían estufas de panza.

Incluso a finales de los años 80 y principios de los 90, el calentamiento del agua para el baño en algunas casas de dos pisos en los pueblos de la región de Tula se realizaba mediante un calentador tipo Titan que funcionaba con carbón o madera. Por supuesto, esto creaba importantes inconvenientes cotidianos, pero como fuente autónoma de calor en una situación de crisis era de gran importancia.

Además, en ciudades y pueblos han sobrevivido muchas casas privadas de un piso con todos los atributos correspondientes discutidos anteriormente. Por lo general, había un pozo o un manantial a poca distancia; luego se complementaron con columnas de agua.
En los patios de los edificios de poca altura, incluso en ciudades bastante grandes, la mayoría de los residentes tenían sus propios garajes y/o cobertizos con sótano/sótano, y muchos todavía los tienen; la lucha contra los cobertizos comenzó recientemente, es necesario pegar otro "vela" en alguna parte "
En general, en la URSS de mediados del siglo XX, la población vivía lo más dispersada posible para una potencia industrial tan poderosa, y al mismo tiempo lo más independiente posible de los servicios públicos centralizados.
Sin embargo, los procesos negativos comenzaron a desarrollarse ya entonces y alcanzaron su punto culminante en nuestro tiempo.
Rusia a principios del siglo XXI
El aumento del número de plantas comenzó en la URSS con los edificios "Khrushchev" y "Brezhnevka". De los edificios de apartamentos de cinco pisos, el país rápidamente pasó a los de nueve pisos, luego a los de dieciséis pisos, y luego la altura de los edificios de apartamentos en construcción superó los veinte pisos. A medida que aumentó el número de pisos en los edificios, aumentó su dependencia de diversos dispositivos auxiliares e infraestructura urbana, principalmente su dependencia de la electricidad.

Si puedes subir al quinto piso a pie sin problemas, el noveno es más difícil, pero para la mayoría de las personas es bastante posible, entonces en edificios de 12 a 16 pisos o más, en caso de falla del ascensor o falta de electricidad. , subir a los pisos superiores se convierte en un gran problema. En los edificios de cinco y nueve pisos, el agua, incluso en el sistema de calefacción, se suministra bajo presión mediante bombas de suministro de agua locales, y en los edificios con más pisos se requieren bombas adicionales, cuyo funcionamiento requiere electricidad.
En algunos edificios de gran altura se instalan salas de calderas en los tejados, pero para funcionar, además de gas, también se necesita electricidad para alimentar las bombas. En las casas de doce pisos o más, por razones de seguridad, no se suministra gas para uso doméstico, es decir, las cocinas para cocinar también son eléctricas.

Basado en mi propia experiencia en los años 90, cuando los problemas con los servicios públicos eran, si no la norma, al menos algo bastante común, así como la experiencia de guerras y conflictos armados en otros países y regiones, en caso de crisis, primero se corta la electricidad. Luego viene el agua, fría y caliente, además de la calefacción. El gas suele durar más, aunque esto depende de la magnitud de la crisis; en principio, todo puede "colapsar" casi al mismo tiempo.
Después de esto, los "cementerios humanos" de varios pisos rápidamente comenzarán a convertirse en lugares de fosas comunes: criptas de varios pisos, especialmente en invierno.
También está en duda la resistencia sísmica de los edificios domésticos modernos de varias plantas. Parece que hace un par de años el autor se topó con un artículo sobre la resistencia de los edificios a los terremotos, del cual se dedujo que de todas las opciones posibles, los edificios de paneles de gran altura con una estructura portante de vigas tenían la mejor resistencia sísmica. , pero esto no es seguro.
En cualquier caso, es poco probable que en nuestra época de total economía y rentabilidad, alguien aplique un exceso de resistencia a las estructuras durante la construcción sin una buena razón y sin un control estricto.
¿Cuál es el resultado?
Si el enemigo utilizara armas nucleares en ciudades y pueblos, respectivamente, en el PCCC de mediados del siglo XX o en la Rusia de principios del siglo XXI, en el primer caso habría muchos más supervivientes.
En primer lugar, el hacinamiento de la población era mucho menor, las casas particulares y los edificios de poca altura estaban distribuidos geográficamente, por lo que el enemigo, para cubrirlos a todos, necesitaría muchas más cargas nucleares de las que ahora se necesitan para destruir a millones de personas que viven. en los “asentamientos humanos””
Muchas casas tenían sótanos y/o sótanos dentro o cerca de ellas que podían proporcionar refugio rápido cuando sonaba una alarma. En este sentido, lo más probable es que los sótanos de los edificios de varias plantas se conviertan en fosas comunes, enterrados bajo decenas o cientos de toneladas de hormigón armado y ladrillos carbonizados, y que ahora suelen estar cerrados, al igual que refugios antiaéreos, aunque existen en algún lugar cercano.
En segundo lugar, vivir en los "asentamientos humanos" de las ciudades modernas en caso de destrucción de infraestructura urbana crítica será imposible o prácticamente imposible, principalmente debido a la falta de calefacción y agua, así como a la dificultad para subir a los pisos superiores. .
Debido al hacinamiento de la población, es inevitable una intensa competencia entre los supervivientes por los restos de los recursos cercanos. El mal funcionamiento del alcantarillado, combinado con la falta de suministro de agua, provocará brotes de enfermedades infecciosas que, en condiciones de frío, provocarán numerosas muertes, principalmente entre niños.

Captura de pantalla del juego de ordenador “Metro 2023”
Los intentos de calentar edificios de varios pisos con estufas o cilindros de gas provocarán incendios y "pliegues" de las entradas, ya que en caso de gran hacinamiento habrá al menos un idiota desatento y analfabeto.
Al mismo tiempo, en la zona de los edificios de poca altura es mucho más fácil acceder al agua y el problema del alcantarillado es menos grave. Incluso en aquellas casas donde no hay calefacción por estufa, se puede implementar con relativa facilidad utilizando "estufas".
Hallazgos
Uno de los factores más importantes de la resistencia del país a un ataque nuclear masivo son los edificios bajos dispersos.
Idealmente, las casas individuales o de poca altura en construcción deberían tener calefacción autónoma (al menos adicional, por ejemplo, una chimenea) y un sótano.
Teniendo en cuenta el interés de los grandes holdings por la construcción de “edificios humanos”, resulta difícil imaginar si es posible detener este proceso y revertirlo.
Por supuesto, muchos ciudadanos tienen una solicitud de vivienda individual, pero es muy difícil implementarla. En primer lugar, debido a los elevados precios de la construcción de casas, la gente no puede comprar un apartamento y un edificio individual de capital costará entre dos y tres veces más.
En segundo lugar, porque el desarrollo individual en las ciudades rusas está organizado de la manera más estúpida e ilógica posible. Puedes pasar toda tu vida ahorrando para tu casa, construyéndola, y en un año habrá un microdistrito con edificios de gran altura a cincuenta metros de distancia, desde cuyas ventanas decenas de miles de personas mirarán tu anteriormente acogedor patio. y las zonas circundantes estarán atascadas con cientos de miles de coches.
No existen planes plurianuales para el desarrollo de áreas urbanas y suburbanas, e incluso si existen, pueden ajustarse en cualquier momento para complacer a las empresas promotoras (lo más probable es que no de forma gratuita).
La situación sólo puede cambiarse mediante algún tipo de decisión sistémica a nivel de los dirigentes del país, que dé prioridad al desarrollo de edificios de poca altura, garantice la zonificación, en cuyo marco el desarrollo conjunto de edificios de poca y gran altura quedará excluido, así como el desarrollo de la correspondiente infraestructura, principalmente la conexión a redes de servicios públicos y la construcción de amplias carreteras e intercambiadores.
Ahora, en nuestro tiempo, existe una gran cantidad de tecnologías de construcción modernas, que van desde casas de madera hasta el uso de bloques, modulares o estructuras impresas en impresoras 3D de construcción. Con un desarrollo masivo, las casas individuales en edificios de poca altura pueden no ser más caras que los apartamentos en edificios modernos de varios apartamentos, pero para ello es necesario moderar el apetito de las empresas de construcción, reorientándolas hacia una nueva dirección de actividad.

casa impresa en 3D
Además de la mayor resistencia de las ciudades rusas a diversas crisis, incluidas las hostilidades a gran escala con el uso de armas nucleares, las viviendas individuales y los edificios de poca altura ayudarán a reducir la tensión social que surge del hacinamiento en las "viviendas humanas" y, por lo tanto, aumentarán la productividad. mano de obra, así como el tan deseado aumento de la tasa de natalidad por parte del gobierno.
Y, por último, recordemos el culto a los edificios bajos en Estados Unidos y la descentralización de su población en ciudades pequeñas, y pensemos quién tiene ventaja en este sentido.
información