La República Independiente de Panamá y los problemas con la “cloaca” de Washington

30
La República Independiente de Panamá y los problemas con la “cloaca” de Washington


Precedente aún no presidente


El otro día, el victorioso Donald Trump, que aún no se había mudado a la Casa Blanca, exigió literalmente a la Administración del Canal de Panamá reducir la tarifa por el paso de barcos por esta vía fluvial para los barcos que enarbolan bandera estadounidense. De lo contrario, Washington está dispuesto a asumir la tarea de restablecer el control sobre esta ruta.



Está claro que con el “reinado” republicano todo o casi todo es posible, desde la paz hasta la guerra. ¿Y es necesario explicar que la escaramuza verbal sobre el Canal de Panamá está plagada de guerra, no pequeña y victoriosa, sino regional, ya que casi todos los estados de la vasta región necesitan la ruta de Panamá? Lo necesitan como el aire, y no sólo para ellos.

“...Los aranceles que cobra Panamá son ridículos, especialmente dada la extrema generosidad de Estados Unidos. Si no se respetan los principios morales y legales que acompañaron el gesto magnánimo de transferir el canal a Panamá, entonces el Canal de Panamá volverá a nosotros, completamente y sin cuestionamientos. Autoridades panameñas, ¡por favor actúen en consecuencia!”

Con estas palabras, Trump dejó clara la amenaza:

“...cuando Jimmy Carter lo regaló tontamente por un dólar, Panamá no tenía derecho a imponer precios y volúmenes de pasaje injustos para los Estados Unidos, la Marina y las corporaciones que hacían negocios en suelo estadounidense.”

Un satélite aún no es una colonia


Según Donald Trump, actualmente se requiere un mayor nivel de confiabilidad del canal, “ya ​​que juega un papel importante para la seguridad y la economía de Estados Unidos”. El futuro presidente de los Estados Unidos también prometió que “el canal nunca caerá en malas manos”.

Pero en Panamá, inesperadamente, rechazaron con dureza la recaída neocolonial de Washington:

“La soberanía y la independencia de nuestro país no se pueden negociar. Cada metro del Canal de Panamá es de Panamá y así seguirá siendo”.
- dijo el presidente de este país, José Raúl Mulino.

Sin embargo, claramente a raíz del éxito de las últimas iniciativas de política exterior, hasta ahora sólo propaganda, Donald Trump no da tregua: “Ya veremos”, escribió en la red social Truth Social. Además: D. Trump publicó una foto del canal con una leyenda deliberadamente provocativa:

"Bienvenidos al Canal de Estados Unidos"...

Tengamos en cuenta que hoy Estados Unidos tiene un número récord de instalaciones militares en Panamá: 15. Lo que, por supuesto, radica en la base práctica de las amenazas de Trump. Porque la intervención, si se produce, muy probablemente se implementará a partir de estos 15 objetos.

Recordemos cómo empezó todo...


El Departamento de Defensa de Estados Unidos inició la construcción del Canal de Panamá en 1904, poco después de la separación inducida por Washington de la región de Panamá de Colombia, específicamente de su región noroeste. En 1920, el canal, operado por Estados Unidos hasta finales de los años 70 del siglo pasado, estaba en pleno funcionamiento.

Inicialmente, Estados Unidos utiliza el canal más que cualquier otro país del mundo. La administración panameña aquí cobra tarifas a los barcos dependiendo únicamente de su tamaño y perfil operativo: destacamos que la administración del canal estadounidense alguna vez hizo lo mismo.


Así que las acusaciones de Donald Trump de que los directivos panameños son pretenciosos son absolutamente infundadas. Y la “Zona del Canal de Panamá” colonial a lo largo de sus costas fue creada el 18 de noviembre de 1903 bajo administración estadounidense sobre la base de un acuerdo entre el Secretario de Estado G. Hay y el Presidente de Panamá Bunau Varilla.

Recordemos también aquí: ante la insistencia del general Omar Torrijos, desde el 1 de octubre de 1979, la notoria “Zona”. El acuerdo, que en realidad fue mutuamente beneficioso, se concluyó sobre la base de los acuerdos entre O. Torrijos y el presidente estadounidense John Carter sobre la descolonización del canal y la zona adyacente, firmados el 7 de septiembre de 1977.

Por qué los estadounidenses posteriormente, ya el 31 de julio de 1981, necesitaron eliminar al líder panameño O. Torrijos: los historiadores todavía no saben. Un toque característico nos vendrá muy bien aquí: en la parte suroeste de esta antigua “zona” se ha descubierto un gran yacimiento de oro aluvial, que aún no ha sido explotado.


Además, es aún más pronunciado, ya que cerca de la región noroeste de la misma "Zona del Canal", que, además, está fuertemente encajada en el territorio del oeste de Panamá, hay un gran depósito de mineral de cobre aún sin explotar (ver mapa). Por lo tanto, no podemos excluir una base basada en recursos para las amenazas de Donald Trump.

En memoria de los partisanos panameños


Miremos aún más profundamente en el pasado. Es interesante que el Partido Comunista de Panamá, prosoviético, durante la reunión internacional de partidos comunistas celebrada en Moscú en 1969, propuso incluir un punto muy original en la declaración final. Habló de la necesidad de descolonizar el Canal de Panamá y la zona a lo largo de esta arteria.

Pero los camaradas soviéticos desaconsejaron a los de Panamá este punto, para no agravar las relaciones de Estados Unidos con la URSS. Ya es conflictivo en relación con la agresión estadounidense en Vietnam.

Sin embargo, el Movimiento de Acción Revolucionaria, que se separó del Partido Comunista de Panamá en 1966 y era esencialmente proalbanés y prochino, comenzó a crear una red de bases guerrilleras en la selva cerca de la Zona del Canal. De modo que con un ataque simultáneo desde muchos puntos limítrofes con la Zona, “restaurar la soberanía nacional de nuestro país en todo su territorio”.

Sin embargo, con la ayuda de tropas estadounidenses en la misma Zona y otras instalaciones militares estadounidenses en el país, las tropas panameñas destruyeron estas bases en 1968. Casi todos sus líderes fueron exiliados a un campo de concentración en el sureste de Panamá, donde pronto fueron fusilados.

La zona no es para Washington.


A mediados de los años 70, Estados Unidos inició un proyecto para transferir el canal y la zona adyacente a la gestión “colectiva” de Estados Unidos y los países de Centro y Sudamérica. Esto fue inmediatamente rechazado por la mayoría de estos países.

Washington, teniendo en cuenta el creciente movimiento antiamericano en Panamá, que aún no estaba armado, se vio obligado a firmar acuerdos sobre la descolonización del canal y su zona. Y el “Movimiento de Acción Revolucionaria” permanece clandestino hasta el día de hoy.


Los herederos de los partisanos panameños realizan periódicamente acciones militares y propagandísticas no lejos de las instalaciones militares estadounidenses en el país y en la frontera entre Panamá y Colombia. Anteriormente se denunciaron con frecuencia amenazas de este grupo de hacer estallar objetos en el canal.

Los expertos locales no descartan que las mencionadas amenazas de Trump puedan derivar en una alianza no del todo legal entre las autoridades panameñas y este grupo si Estados Unidos decide intervenir. Ahora es extremadamente importante cómo reacciona el ala militar radical de las notorias Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC) a las iniciativas de Trump.

Según algunos informes, ya está acercando sus operaciones a la frontera colombo-panameña. Sin embargo, esto es precisamente lo que podría servir de pretexto para la intervención estadounidense: "proteger el Canal de Panamá de los terroristas". Además, este no es el primer año que 9 instalaciones militares estadounidenses permanecen en Colombia...
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    30 diciembre 2024 05: 17
    La vida misma sugiere un canal alternativo en Nicaragua. Incluso sin política, es necesaria para el comercio global. Ya hay cálculos y planes para el canal e incluso parece que ya se ha iniciado. Las tecnologías modernas permitirán construir rápidamente un canal bajo los auspicios de los BRICS.
    1. +1
      30 diciembre 2024 06: 07
      Cita: V.
      La vida misma sugiere un canal alternativo en Nicaragua
      China ya ha puesto el ojo en este proyecto. Y él me dice algo, lo llevará hasta el final.
      1. +2
        30 diciembre 2024 06: 31
        Es poco probable que Estados Unidos permita que China sola construya y luego sea propietaria del canal, como solía hacer Estados Unidos con el Canal de Panamá. Pero Estados Unidos no irá contra la comunidad mundial, aunque habrá intentos.
    2. -4
      31 diciembre 2024 16: 03
      Cita: V.
      Las tecnologías modernas permitirán construir rápidamente un canal bajo los auspicios de los BRICS.

      y nicaragua quiere ¿Para que los BRICS construyan algo para ellos?
      1. -5
        31 diciembre 2024 16: 05
        Cita: tu1970
        Cita: V.
        Las tecnologías modernas permitirán construir rápidamente un canal bajo los auspicios de los BRICS.

        y nicaragua quiere ¿Para que los BRICS construyan algo para ellos?

        Si mañana Estados Unidos se ofrece a construir un canal adicional entre el Mar Blanco y el Báltico, ¿estaría usted de acuerdo con gusto? ¿O gritarás “Abajo…”?
        Para Nicaragua somos como Estados Unidos: un Estado extranjero con sus propios intereses...
        1. +1
          31 diciembre 2024 16: 18
          En realidad, el Canal del Mar Blanco debería haberse modernizado hace mucho tiempo para permitir el paso de grandes buques cisterna y gaseros. Si lo construyen rápida y eficientemente, ¿por qué no Estados Unidos? Un canal así se recuperará en uno o dos años. what
          1. +1
            2 января 2025 14: 13
            El canal no se está modernizando sólo porque no hay flujos reales de carga. El petróleo y el gas son más fáciles de transportar dentro del país a través de tuberías. Los materiales a granel e inertes se transportan a lo largo del canal en pequeños graneleros del tipo Volgobalt.
        2. 0
          2 января 2025 02: 46
          Cita: tu1970
          Cita: tu1970
          Cita: V.
          Las tecnologías modernas permitirán construir rápidamente un canal bajo los auspicios de los BRICS.

          y nicaragua quiere ¿Para que los BRICS construyan algo para ellos?

          Si mañana Estados Unidos se ofrece a construir un canal adicional entre el Mar Blanco y el Báltico, ¿estaría usted de acuerdo con gusto? ¿O gritarás “Abajo…”?
          Para Nicaragua somos como Estados Unidos: un Estado extranjero con sus propios intereses...

          ¡Aparentemente te perdiste la geografía en la escuela! De lo contrario, habrían visto que no hay alternativa a la BBK.
          1. -3
            2 января 2025 17: 54
            Cita: no primaria
            Cita: tu1970
            Cita: tu1970
            Cita: V.
            Las tecnologías modernas permitirán construir rápidamente un canal bajo los auspicios de los BRICS.

            y nicaragua quiere ¿Para que los BRICS construyan algo para ellos?

            Si mañana Estados Unidos se ofrece a construir un canal adicional entre el Mar Blanco y el Báltico, ¿estaría usted de acuerdo con gusto? ¿O gritarás “Abajo…”?
            Para Nicaragua somos como Estados Unidos: un Estado extranjero con sus propios intereses...

            ¡Aparentemente te perdiste la geografía en la escuela! De lo contrario verías eso альтернативы ¡BBK no!

            y de quien esta hablando alternativa? amarrar
            La conversación fue sobre
            Cita: tu1970
            дополнительный

            y esto fue respondido
            Cita: V.
            Realmente Belomorkanal hace mucho que se debe modernizar para el paso de grandes buques cisterna y gaseros. Si lo construyen rápida y eficientemente, ¿por qué no Estados Unidos? Un canal así se recuperará en uno o dos años.

            Cita: svan26
            Canal no modernizar sólo porque no hay flujos de carga reales.

            y solo tu imaginaste algo "alternativa" amarrar
            1. 0
              3 января 2025 02: 59
              Seryoga, ¡estoy realmente cansado de ti! Déjalo.
      2. 0
        31 diciembre 2024 16: 12
        Lo que quiera, son para el canal y luego recibirán bastantes ingresos. En principio, da igual quién les traiga la gallina de los huevos de oro.
        1. -1
          31 diciembre 2024 16: 22
          Cita: V.
          Lo que quiera, son para el canal y luego recibirán bastantes ingresos. En principio, da igual quién les traiga la gallina de los huevos de oro.

          ¿Ingresos, pollo?
          ¿Hablas en serio?
          China: ¿“gratis, es decir, gratis”?
          Boo-ha-ha ...
          ¿En serio cree que el consorcio le dará ingresos a Nicaragua?
          Máximo loco: pagarán alquiler por el terreno, nada más...
          No confunda a China con tazas de la URSS: China puede hacer lo suyo hasta el último centavo con intereses....
          1. 0
            31 diciembre 2024 16: 30
            Parte de los ingresos definitivamente. Todo quedará detallado en contratos y acuerdos. Y Estados Unidos ha estado pagando a Panamá por el canal desde que se completó la construcción. Y ahora pagan el mantenimiento y reparación del canal. Trump habló sobre esto. Para ellos, Estados Unidos, incluso en esta forma o posición, es un canal beneficioso. Los ingresos son muchas veces superiores a los gastos pagados a Panamá. hi
            1. -2
              31 diciembre 2024 16: 40
              Cita: V.
              Trump habló sobre esto.

              ¿Has leído otro Trump? Por eso dice que Estados Unidos no debería pagar nada.
              Y en cuanto al canal, puedo apostar mil contra el rublo, a que no se construirá en los próximos diez años.
              1. 0
                31 diciembre 2024 16: 56
                No lo leíste con atención, dijo que además de pagar el paso de los barcos, pagamos el mantenimiento y modernización del canal. Y en su opinión esto no está bien, es un robo. La polémica posición tanto de Panamá como de Trump. Más de la mitad de los barcos pasan por el canal estadounidense.
                Cuando los BRICS maduren, lo construirán. ¿Cuántos años llevan planeando construir los canales de Panamá, Suez y el Mar Blanco?
                1. -2
                  31 diciembre 2024 17: 34
                  Cita: V.
                  No lo leíste con atención, dijo que además de pagar el paso de los barcos, pagamos el mantenimiento y modernización del canal. Y en su opinión esto no está bien, es un robo. La polémica posición tanto de Panamá como de Trump. Más de la mitad de los barcos pasan por el canal estadounidense.
                  Cuando los BRICS maduren, lo construirán. ¿Cuántos años llevan planeando construir los canales de Panamá, Suez y el Mar Blanco?

                  El hecho de que los BRICS no maduren es seguro que China puede construirlo, pero lo arrancarán todo hasta el último centavo.
                  1. -2
                    2 января 2025 22: 53
                    Estaba previsto que China lo construyera y Rusia lo protegiera.
                    Los chinos no escalarán sin seguridad. De lo contrario resultará que lo construyeron para Trump.
                    1. -1
                      3 января 2025 01: 06
                      Cita de Aken
                      Estaba previsto que China lo construyera y Rusia lo protegiera.
                      Los chinos no escalarán sin seguridad. De lo contrario resultará que lo construyeron para Trump.

                      Mmm. ¿Han olvidado los chinos cómo proteger sus propias instalaciones?
                      En África son muy capaces de hacer esto, e independientemente de los deseos de los EE.UU. y la UE
                      1. -2
                        3 января 2025 09: 29
                        Los chinos no saben cómo. Y no les va muy bien. Al menos no tengo conocimiento de ningún caso así.
                      2. -2
                        4 января 2025 13: 04
                        Cita de Aken
                        Los chinos no saben cómo. Y no les va muy bien. Al menos no tengo conocimiento de ningún caso así.

                        los primeros disponibles
                        “En 2009, China superó a Estados Unidos para convertirse en el mayor socio comercial de África y en 2013, el volumen del comercio entre África y China superó los 210 millones de dólares, y China dejó muy atrás a los estadounidenses, aumentando la brecha 2,5 veces.
                        Las inversiones directas de China en países africanos aumentaron de 500 millones de dólares en 2003 a casi 15 mil millones de dólares en 2012, y ya en 2013, los préstamos para el desarrollo de infraestructura en el África subsahariana alcanzaron los 20 mil millones de dólares.
                        En total, las importaciones de petróleo crudo de África cubrieron el 2013% de la demanda de China en 23. Al mismo tiempo, el petróleo representa el 64% de las importaciones totales de China desde países africanos. África también representa el 6% de las importaciones de mineral de hierro de China (principalmente de Sudáfrica) y el 8,3% de sus importaciones de cobre (principalmente de Zambia). La fórmula para la cooperación entre África y China es “ayuda a cambio de recursos”. Numerosos proyectos para la construcción de carreteras e infraestructuras en África interesan a las empresas chinas desde un punto de vista pragmático; sin ellos, el suministro de materias primas al Celeste sería simplemente imposible.
                        https://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/283713-gumannyi-imperializm-kak-kitai-zavoevyvaet-afriku


                        En diez años, el volumen de negocios comercial entre China y Zimbabwe aumentó de 197 millones de dólares a 1102 millones de dólares. China suministra productos industriales de una amplia variedad de naturaleza a Zimbabwe, y Zimbabwe envía diamantes, acero, platino y cromo a China. Las empresas chinas han estado extrayendo minerales en Zimbabwe durante mucho tiempo y el mercado zimbabuense está inundado de productos chinos baratos. Esto provoca reacciones encontradas entre los residentes locales, a quienes no les gusta el hecho de que los empresarios chinos estén reemplazando a los "granjeros blancos" como los amos en la sombra del país.
                        A diferencia del liderazgo soviético, a quien le encantaban los obsequios lujosos a los regímenes africanos “ideológicamente cercanos”, China exigió en 2014 que Zimbabwe pagara inmediatamente una deuda de 180 millones de dólares. De lo contrario, Beijing amenazó con suspender nuevos préstamos al régimen de Mugabe. A los dirigentes de Zimbabue no les quedó más opción que encontrar fondos para pagar la deuda; después de todo, a China no le gusta bromear, y Harare era muy consciente de que Beijing, si los intereses económicos de China lo requerían, no dudaría en cortar la financiación. a Zimbabwe, incluso a pesar de la devoción ideológica de Robert Mugabe hacia sus socios chinos.
                        https://topwar.ru/107905-kitayskiy-sled-v-afrike-podnebesnaya-vytesnyaet-ssha-i-evropu.html

                        ¿Es posible comerciar con socios extremadamente inestables sin poder sacar tu pieza de la garganta del oponente? Tonterías: ¿incluso la URSS pudo hacerlo un poco?
    3. 0
      2 января 2025 22: 51
      Este proyecto ha estado enterrado durante unos 15 años.
  2. BAI
    -3
    30 diciembre 2024 09: 25
    recaída:

    “La soberanía y la independencia de nuestro país no se pueden negociar. Cada metro del Canal de Panamá es de Panamá y así seguirá siendo”.
    - dijo el presidente de este país, José Raúl Mulino.

    También lo dijo Daniel Ortega (el presidente de Panamá, a quien los autores ni siquiera recordaban). Y terminó en una prisión estadounidense.
    1. +8
      30 diciembre 2024 10: 46
      ¿Daniel Ortega Presidente de Panamá? BAI, ¿has estropeado algo? Ortega es el presidente de Nicaragua.
      1. BAI
        +5
        30 diciembre 2024 10: 47
        Noriega tiene la culpa
        ...................
        Gracias por notarlo
        1. -1
          1 января 2025 17: 34
          Noriega es un graduado de la vergonzosa escuela de las dos Américas, no es sorprendente que haya descendido al crimen y la corrupción, como cualquier "hijo de puta estadounidense" de su época, de lo que simplemente puede deshacerse por innecesario después de arreglar los asuntos. con la URSS, bueno, sólo para lucir más blanca y esponjosa. Cualquier canal es una importante fuente de ingresos para Panamá, su alienación provocará una explosión social, por lo que o la trompeta lo va a compensar poniendo allí a otro fascista, o simplemente está ganando rating.
  3. +5
    30 diciembre 2024 11: 49
    Me gustaría aclarar que Estados Unidos no se limitó a aprovechar la situación cuando Panamá "se separó" de Colombia, sino que apoyó los movimientos separados en todas las formas posibles. Y el embajador estadounidense en Bogotá. al tercer día se apresuró a viajar a Panamá y declaró el reconocimiento de la independencia. Bueno, y el general Noriega, que al principio era un gran tipo, un luchador por la democracia, los derechos humanos, etc.))) pero en cuanto gruñó por la nacionalización del canal, inmediatamente se convirtió en un narco, un demonio y , en general, casi comunista))))
  4. +5
    31 diciembre 2024 07: 56
    Aquí puede tomar un ejemplo de EE. UU. Usted dice que Estados Unidos desenterró ese Canal de Panamá y consideró todo Panamá suyo, hasta que uno de los presidentes estadounidenses dejó todo allí a cambio de nada por un dólar simbólico, y ahora Trump está devolviendo tanto el canal como, naturalmente, todo Panamá para ¿Estados Unidos? Después de todo, Estados Unidos invirtió mucho allí y Panamá y el canal eran muy importantes estratégicamente, pero algún presidente, un día abandonó todo allí, y ahora Trump es todo estadounidense allí, devolviéndolo a Estados Unidos como su propio estadounidense. Entonces, con algunos idiotas, Rusia en 1991, todo lo que construyó, por ejemplo en los estados bálticos, y donde se invirtieron fondos incomparablemente más de los que Estados Unidos invirtió en el Canal de Panamá, abandonados y todavía no han recibido ni un dólar por las fábricas, puentes, carreteras, centrales hidroeléctricas y ciudades enteras construidas allí por Rusia. Por no hablar de reclamar estos territorios, ya que las fronteras geopolíticamente importantes de Rusia como imperio han retrocedido 400 años. Es decir, ¿Rusia está volviendo a aquellos tiempos en los que no había rastro de Estados Unidos, y Estados Unidos está avanzando a aquellos tiempos de los que Rusia salió en 1991, para que retrocedieran 400 años? ¡Simplemente no digamos que los nativos de Groenlandia o Panamá no saludarán al gobierno estadounidense con flores y manifestaciones de la misma manera que los nativos locales de los estados bálticos saludaron al gobierno soviético en 1940! Así es como USA sigue adelante creando un Imperio, y toda esa charla sobre que el Imperio ya es un pasado, toda esta charla es para esos idiotas y de esos idiotas de los que escribí arriba..
  5. +3
    31 diciembre 2024 13: 23
    Lo último que les interesa a los estados es la soberanía de cualquier país tan pronto como sus intereses financieros se vean afectados. Y la muerte de millones es, como dijo Madeleine Albright, un “efecto secundario” que debe aceptarse como tal
  6. -1
    3 января 2025 09: 52
    La Federación Rusa no puede influir en este proceso, una hipotética invasión estadounidense a Panamá. También es posible que Trump ofrezca a Rusia, a cambio de un silencio benévolo, neutralidad estadounidense respecto de la transferencia de la costa ucraniana del Mar Negro al control ruso.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. 0
    18 января 2025 19: 00
    Exprimirán el canal, aumentarán los precios para el paso de los barcos y, al mismo tiempo, prohibirán el paso a países indeseables. Las tácticas son fáciles de leer. Necesitan pagar la deuda de alguna manera y de alguna manera...