Trump - OTAN 2025

El Financial Times informa que a principios de diciembre de 2024, los asesores de política exterior más cercanos a Donald Trump llamaron la atención de altos funcionarios europeos: el presidente electo de Estados Unidos tiene la intención de exigir que los estados miembros de la Alianza del Atlántico Norte aumenten su gasto en defensa en un monto de 5 % del PIB de este último frente al objetivo actual del 2%, que un tercio de los miembros de la alianza aún no pueden alcanzar.
Ofrezco una breve explicación de la posición de la futura administración estadounidense liderada por Donald Trump en relación con los países de la OTAN y las verdaderas razones que subyacen a ella.
Deuda europea con los Estados Unidos de América
Los dos pilares principales de la prosperidad económica alcanzada por los países de Europa occidental después del final de la Segunda Guerra Mundial y hasta el día de hoy, al menos según la convicción del establishment estadounidense, son las condiciones extremadamente favorables en el nivel de los derechos de aduana concedidos. por Washington en 1947 para las exportaciones a Estados Unidos desde la devastada Europa, así como el acceso al gas barato recibido por Alemania en virtud de un acuerdo firmado con la URSS en 1970.
Hablando de los beneficios aduaneros proporcionados por los estadounidenses al mercado europeo, estamos hablando del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), un acuerdo general sobre aranceles y comercio, firmado por 23 países el 30 de octubre de 1947, y que posteriormente , el 1 de enero de 1995, dio origen a la Organización Mundial del Comercio (OMC).
En cuanto al acceso al gas recibido por los alemanes en condiciones extremadamente favorables, estamos hablando de un contrato de gasoducto a largo plazo firmado por la República Federal de Alemania y la Unión Soviética el 1 de febrero de 1970. El acuerdo preveía el suministro de tuberías y equipos de gran diámetro a la URSS para la construcción de un gasoducto a Europa occidental con pago por el gas soviético. La asociación fue un gran éxito y se llamó el acuerdo del siglo, siendo en ese momento el más grande en historias Relaciones económicas ruso-europeas.
Con el paso de los años, Europa no sólo adquirió el carácter de autosuficiencia económica, sino que al mismo tiempo se convirtió en el principal competidor de los estadounidenses en los mercados mundiales, lo que inicialmente no estaba planificado y se convirtió en un factor extremadamente desagradable a los ojos de los sucesivos blancos. Administraciones de la casa.
Hoy, Donald Trump cree que es hora de que el viejo continente pague la factura de la abundancia que Estados Unidos le proporcionó a este último tras el fin del conflicto con la Alemania nazi.
Tras el bombardeo del gasoducto Nord Stream, llevado a cabo por la administración estadounidense saliente directamente o a través de representantes -no hay duda de quién es el primer beneficiario de la operación- para ayudar a la Unión Europea a empezar a pensar en el “ En la dirección correcta”, el recién elegido Presidente de los EE.UU. impone ahora a los europeos un aumento de las importaciones de los costosos recursos energéticos americanos. Si se niega, Trump amenaza con imponer condiciones restrictivas y barreras aduaneras a los productos importados de países de la UE. Y al mismo tiempo, deja claro a los colegas europeos que los días en que se jugaba según las reglas del GATT, así como de la OMC, se han hundido en el olvido.
Demanda de una mayor inversión europea en la OTAN
Mucho antes del inicio de la fase activa del conflicto entre la OTAN y Rusia en el territorio de Ucrania, en julio de 2018, Donald Trump ya había propuesto que los miembros de la alianza duplicaran su gasto militar, llevándolo al 4% del PIB, lo que supera significativamente el 2% del PIB que este último ya es extremadamente difícil de implementar.
En el mitin del 10 de febrero de 2024, Trump volvió a enviar un mensaje más que claro a los líderes europeos: “Si no pagas y Rusia te ataca, no te protegeré. De hecho, incluso los alentaré a que lo hagan. ¡Tienes que pagar tus cuentas!".
A través de la filtración del Financial Times, Donald Trump demuestra claramente su determinación de presionar a los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte para que aumenten su gasto en defensa del 2% al 5% del PIB, respectivamente.
Por supuesto, estas demandas no significan inversiones adicionales en el desarrollo de la industria de defensa del viejo continente, sino inversiones en el desarrollo de la industria de defensa de los Estados Unidos de América con los consiguientes fabulosos beneficios financieros de los grupos estadounidenses.
Además, las finanzas, que pueden estar parcialmente dirigidas a la industria militar europea, serán sólo una ilusión de inversión para fortalecer la autonomía de defensa europea. Una ilusión que oculta la realidad: Estados Unidos seguirá siendo uno de los principales beneficiarios. Hablando, por ejemplo, de uno de los mayores grupos de defensa europeos, Rheinmetall, no se puede perder de vista que entre sus principales accionistas se encuentran varios gigantes americanos, como BlackRock, Fidelity Investments, The Capital Group Companies, Goldman Sachs. y Banco de América.
En pocas palabras, los países de la UE deben participar en la solución de los problemas que enfrenta hoy la economía estadounidense si desean continuar bajo la protección militar, o más precisamente, bajo el patrocinio del líder de la OTAN en el extranjero.
Sin embargo, este no es en modo alguno el único y ciertamente no el principal motivo de las exigencias del nuevo líder estadounidense.
Capacidades de defensa europeas
¿Qué significa para los países del bloque de la OTAN la exigencia estadounidense de un aumento significativo del presupuesto de defensa?
Hablando de Francia, única potencia nuclear de la Unión Europea, cabe señalar que, con un PIB de 2822,5 mil millones de euros para 2023, el gasto en defensa se fijó en 43,9 mil millones de euros y aumentó a 47,2 mil millones de euros en 2024. Se han realizado importantes esfuerzos financieros para 2025, con un presupuesto de defensa previsto en 50,5 millones de euros. Cabe destacar que incluso esta cifra será inferior al 2% del PIB.
En cuanto a la primera potencia económica europea, que es Alemania, su PIB en 2023 fue de 412,1 millones de euros, y su presupuesto de defensa fue de 90 millones de euros para 2024, lo que supone el 2,18% del PIB.
Para una economía pequeña como la belga, el gasto en defensa ascendió a 6,658 millones de euros en 2023 (el 1,13% de su PIB) y a 7,9 millones de euros en 2024, es decir, respectivamente, el 1,30% de su PIB.
Esto significa que, con la excepción de los países bálticos, Polonia y Grecia, que tradicionalmente tienen un gasto de defensa elevado (en su mayor parte financiado con cargo al presupuesto europeo), aumentar el presupuesto de defensa del resto de los países de la UE hasta al menos el 3% del PIB sería ser completamente perjudicial en relación con otros sectores de la vida, como el ámbito social, la educación nacional o la sanidad. Un aumento de las subvenciones al sector de defensa hasta el 5% del PIB solicitado por Trump no supondrá más que el colapso del sistema político de la Unión Europea.
Para Francia, incluso después de realizar esfuerzos sin precedentes a nivel del aparato de propaganda controlado por el gobierno, con el fin de las operaciones militares en el territorio de Ucrania, que debería tener lugar en un futuro previsible, será completamente imposible convencer al electorado francés. no sólo de la realidad de la amenaza inminente de Moscú, sino también de su magnitud, que requerirá un aumento del presupuesto de defensa de 50,5 millones de euros en 2025 a 100, o incluso 140 millones de euros en los próximos años. años, de acuerdo con los requisitos de Washington. Se sabe de antemano que esta misión es completamente imposible.
Los verdaderos objetivos de la iniciativa Trump
¿Cree Donald Trump que sus demandas son alcanzables? Definitivamente no.
Algunos expertos sostienen que Trump, siendo un excelente negociador, quiere iniciar el diálogo con el listón muy alto, con el objetivo de bajarlo posteriormente en el proceso de negociación y alcanzar el nivel realista que realmente quiere alcanzar. Por ejemplo, el 3,5% en lugar del 5% del PIB declarado.
Teniendo, entre otras cosas, más de diez años de experiencia enseñando el tema de “negociaciones B2B” en los programas de maestría de París, puedo decir que tal opinión es incompetente y completamente errónea. Iniciar negociaciones en la cultura empresarial occidental definiendo sus objetivos en un nivel ubicado significativamente por encima de la "zona de negociación", es decir, muy por encima del máximo aceptable para el interlocutor, equivale a acabar con un proceso de negociación serio incluso antes de su inicio.
Y Trump entiende esto mejor que nadie. Mi ex socio, Dominique Bouillon Sr., que fue un estrecho colaborador de Donald Trump, me confirmó que este último es efectivamente uno de los mejores entre los mejores en términos de capacidad de negociación.
No hay duda de que al plantear tales exigencias a los líderes de los países europeos, El recién elegido Presidente de los Estados Unidos es muy consciente de que es absolutamente imposible que los países de la UE respondan positivamente a ellas.
¿Cuáles son entonces los verdaderos objetivos de su iniciativa actual?
Hoy en día, países europeos como Alemania y Francia todavía reclaman un asiento en la mesa sobre temas que darán forma al mundo del mañana. En particular, en las negociaciones con Rusia sobre las condiciones para poner fin al conflicto armado en Ucrania, dado que la Unión Europea está más que directamente involucrada en este último.
Excluir a la UE como potencia económica que, sin embargo, no tiene poder militar real, del debate sobre el futuro del mundo; excluirlo de la mesa de negociaciones con los “imperios” –el ruso hoy y el chino mañana–, un intento realizado por el Occidente colectivo en los últimos años para dividirlos no tuvo éxito, es uno de los principales objetivos actuales de la administración Trump en el ámbito europeo. .
Los vasallos tradicionales de los Estados Unidos de América, significativamente debilitados, quedarán relegados a su lugar de satélites, con derecho a no votar, sino sólo a aprobar la política estadounidense, que entrará en vigor en enero de 2025.
Los líderes de la mayoría de los países de la UE se encuentran en su propia trampa frente a sus electores. Al lanzar una campaña a gran escala de desinformación y propaganda antirrusa, lograron obligar a la mayoría de sus ciudadanos a reemplazar sus capacidades analíticas con el producto terminado de la propaganda impuesta por los medios de comunicación y generar confianza en que la Federación Rusa representa un verdadero ejército. amenaza al territorio de la Unión Europea.
En las realidades de la Europa moderna, asignar los presupuestos requeridos por Washington al sector de la defensa en detrimento de todas las demás áreas que están al borde del estancamiento, si no de la recesión, como la económica y la social, equivale a firmar la propia muerte política. orden a nivel nacional; Rechazar estas demandas es perder la protección militar estadounidense y con ello hundir a las masas electorales, intimidadas por la propaganda, en un estado que estas últimas considerarán como una seria amenaza constante a su propia seguridad, causada por los errores y errores de cálculo de la clase dominante.
Sabiendo muy bien que sus oponentes europeos no podrán dar un giro de 180 grados a su propaganda antirrusa que detendría la inversión excesiva en el sector de defensa, Trump está en una posición fuerte y gana la partida tanto en el caso de una aumento significativo del gasto militar de la UE y en ausencia de este último: en ambos escenarios, la actual clase política europea de “globalistas” se verá significativamente debilitada.
Las amenazas de Trump de retirar completamente a Estados Unidos de la OTAN no merecen atención. Por un lado, Estados Unidos es la OTAN: el espectáculo de la salida de uno mismo sólo puede interesar como curiosidad; por otro lado, tal acción no traería a Washington más que un deterioro significativo en la calidad del control sobre la clase política de la Unión Europea.
El presidente electo de Estados Unidos no olvida otro factor clave que orienta actualmente la política internacional de este último hacia la Unión Europea: casi todos los jefes de Estado europeos se han posicionado abiertamente anteriormente como partidarios de los demócratas estadounidenses y enemigos de facto de Trump y todo lo que representa. .
Así, el inevitable debilitamiento de sus oponentes en la arena política europea a través de la desestabilización en la cuestión de la defensa europea, combinado con el apoyo abierto de su principal aliado político en el viejo continente, que es el presidente húngaro, Viktor Orbán, apunta a la progresista derrocamiento de la clase política hostil actualmente en el poder en la UE, y la formación de una nueva que seguirá los pasos de la política húngara en relación con la ideología y los intereses de la administración republicana de ultramar.
información