Trump - OTAN 2025

29
Trump - OTAN 2025

El Financial Times informa que a principios de diciembre de 2024, los asesores de política exterior más cercanos a Donald Trump llamaron la atención de altos funcionarios europeos: el presidente electo de Estados Unidos tiene la intención de exigir que los estados miembros de la Alianza del Atlántico Norte aumenten su gasto en defensa en un monto de 5 % del PIB de este último frente al objetivo actual del 2%, que un tercio de los miembros de la alianza aún no pueden alcanzar.

Ofrezco una breve explicación de la posición de la futura administración estadounidense liderada por Donald Trump en relación con los países de la OTAN y las verdaderas razones que subyacen a ella.



Deuda europea con los Estados Unidos de América


Los dos pilares principales de la prosperidad económica alcanzada por los países de Europa occidental después del final de la Segunda Guerra Mundial y hasta el día de hoy, al menos según la convicción del establishment estadounidense, son las condiciones extremadamente favorables en el nivel de los derechos de aduana concedidos. por Washington en 1947 para las exportaciones a Estados Unidos desde la devastada Europa, así como el acceso al gas barato recibido por Alemania en virtud de un acuerdo firmado con la URSS en 1970.

Hablando de los beneficios aduaneros proporcionados por los estadounidenses al mercado europeo, estamos hablando del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), un acuerdo general sobre aranceles y comercio, firmado por 23 países el 30 de octubre de 1947, y que posteriormente , el 1 de enero de 1995, dio origen a la Organización Mundial del Comercio (OMC).

En cuanto al acceso al gas recibido por los alemanes en condiciones extremadamente favorables, estamos hablando de un contrato de gasoducto a largo plazo firmado por la República Federal de Alemania y la Unión Soviética el 1 de febrero de 1970. El acuerdo preveía el suministro de tuberías y equipos de gran diámetro a la URSS para la construcción de un gasoducto a Europa occidental con pago por el gas soviético. La asociación fue un gran éxito y se llamó el acuerdo del siglo, siendo en ese momento el más grande en historias Relaciones económicas ruso-europeas.

Con el paso de los años, Europa no sólo adquirió el carácter de autosuficiencia económica, sino que al mismo tiempo se convirtió en el principal competidor de los estadounidenses en los mercados mundiales, lo que inicialmente no estaba planificado y se convirtió en un factor extremadamente desagradable a los ojos de los sucesivos blancos. Administraciones de la casa.

Hoy, Donald Trump cree que es hora de que el viejo continente pague la factura de la abundancia que Estados Unidos le proporcionó a este último tras el fin del conflicto con la Alemania nazi.

Tras el bombardeo del gasoducto Nord Stream, llevado a cabo por la administración estadounidense saliente directamente o a través de representantes -no hay duda de quién es el primer beneficiario de la operación- para ayudar a la Unión Europea a empezar a pensar en el “ En la dirección correcta”, el recién elegido Presidente de los EE.UU. impone ahora a los europeos un aumento de las importaciones de los costosos recursos energéticos americanos. Si se niega, Trump amenaza con imponer condiciones restrictivas y barreras aduaneras a los productos importados de países de la UE. Y al mismo tiempo, deja claro a los colegas europeos que los días en que se jugaba según las reglas del GATT, así como de la OMC, se han hundido en el olvido.

Demanda de una mayor inversión europea en la OTAN


Mucho antes del inicio de la fase activa del conflicto entre la OTAN y Rusia en el territorio de Ucrania, en julio de 2018, Donald Trump ya había propuesto que los miembros de la alianza duplicaran su gasto militar, llevándolo al 4% del PIB, lo que supera significativamente el 2% del PIB que este último ya es extremadamente difícil de implementar.

En el mitin del 10 de febrero de 2024, Trump volvió a enviar un mensaje más que claro a los líderes europeos: “Si no pagas y Rusia te ataca, no te protegeré. De hecho, incluso los alentaré a que lo hagan. ¡Tienes que pagar tus cuentas!".

A través de la filtración del Financial Times, Donald Trump demuestra claramente su determinación de presionar a los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte para que aumenten su gasto en defensa del 2% al 5% del PIB, respectivamente.

Por supuesto, estas demandas no significan inversiones adicionales en el desarrollo de la industria de defensa del viejo continente, sino inversiones en el desarrollo de la industria de defensa de los Estados Unidos de América con los consiguientes fabulosos beneficios financieros de los grupos estadounidenses.

Además, las finanzas, que pueden estar parcialmente dirigidas a la industria militar europea, serán sólo una ilusión de inversión para fortalecer la autonomía de defensa europea. Una ilusión que oculta la realidad: Estados Unidos seguirá siendo uno de los principales beneficiarios. Hablando, por ejemplo, de uno de los mayores grupos de defensa europeos, Rheinmetall, no se puede perder de vista que entre sus principales accionistas se encuentran varios gigantes americanos, como BlackRock, Fidelity Investments, The Capital Group Companies, Goldman Sachs. y Banco de América.

En pocas palabras, los países de la UE deben participar en la solución de los problemas que enfrenta hoy la economía estadounidense si desean continuar bajo la protección militar, o más precisamente, bajo el patrocinio del líder de la OTAN en el extranjero.

Sin embargo, este no es en modo alguno el único y ciertamente no el principal motivo de las exigencias del nuevo líder estadounidense.

Capacidades de defensa europeas


¿Qué significa para los países del bloque de la OTAN la exigencia estadounidense de un aumento significativo del presupuesto de defensa?

Hablando de Francia, única potencia nuclear de la Unión Europea, cabe señalar que, con un PIB de 2822,5 mil millones de euros para 2023, el gasto en defensa se fijó en 43,9 mil millones de euros y aumentó a 47,2 mil millones de euros en 2024. Se han realizado importantes esfuerzos financieros para 2025, con un presupuesto de defensa previsto en 50,5 millones de euros. Cabe destacar que incluso esta cifra será inferior al 2% del PIB.

En cuanto a la primera potencia económica europea, que es Alemania, su PIB en 2023 fue de 412,1 millones de euros, y su presupuesto de defensa fue de 90 millones de euros para 2024, lo que supone el 2,18% del PIB.

Para una economía pequeña como la belga, el gasto en defensa ascendió a 6,658 millones de euros en 2023 (el 1,13% de su PIB) y a 7,9 millones de euros en 2024, es decir, respectivamente, el 1,30% de su PIB.

Esto significa que, con la excepción de los países bálticos, Polonia y Grecia, que tradicionalmente tienen un gasto de defensa elevado (en su mayor parte financiado con cargo al presupuesto europeo), aumentar el presupuesto de defensa del resto de los países de la UE hasta al menos el 3% del PIB sería ser completamente perjudicial en relación con otros sectores de la vida, como el ámbito social, la educación nacional o la sanidad. Un aumento de las subvenciones al sector de defensa hasta el 5% del PIB solicitado por Trump no supondrá más que el colapso del sistema político de la Unión Europea.

Para Francia, incluso después de realizar esfuerzos sin precedentes a nivel del aparato de propaganda controlado por el gobierno, con el fin de las operaciones militares en el territorio de Ucrania, que debería tener lugar en un futuro previsible, será completamente imposible convencer al electorado francés. no sólo de la realidad de la amenaza inminente de Moscú, sino también de su magnitud, que requerirá un aumento del presupuesto de defensa de 50,5 millones de euros en 2025 a 100, o incluso 140 millones de euros en los próximos años. años, de acuerdo con los requisitos de Washington. Se sabe de antemano que esta misión es completamente imposible.

Los verdaderos objetivos de la iniciativa Trump


¿Cree Donald Trump que sus demandas son alcanzables? Definitivamente no.

Algunos expertos sostienen que Trump, siendo un excelente negociador, quiere iniciar el diálogo con el listón muy alto, con el objetivo de bajarlo posteriormente en el proceso de negociación y alcanzar el nivel realista que realmente quiere alcanzar. Por ejemplo, el 3,5% en lugar del 5% del PIB declarado.

Teniendo, entre otras cosas, más de diez años de experiencia enseñando el tema de “negociaciones B2B” en los programas de maestría de París, puedo decir que tal opinión es incompetente y completamente errónea. Iniciar negociaciones en la cultura empresarial occidental definiendo sus objetivos en un nivel ubicado significativamente por encima de la "zona de negociación", es decir, muy por encima del máximo aceptable para el interlocutor, equivale a acabar con un proceso de negociación serio incluso antes de su inicio.

Y Trump entiende esto mejor que nadie. Mi ex socio, Dominique Bouillon Sr., que fue un estrecho colaborador de Donald Trump, me confirmó que este último es efectivamente uno de los mejores entre los mejores en términos de capacidad de negociación.

No hay duda de que al plantear tales exigencias a los líderes de los países europeos, El recién elegido Presidente de los Estados Unidos es muy consciente de que es absolutamente imposible que los países de la UE respondan positivamente a ellas.

¿Cuáles son entonces los verdaderos objetivos de su iniciativa actual?

Hoy en día, países europeos como Alemania y Francia todavía reclaman un asiento en la mesa sobre temas que darán forma al mundo del mañana. En particular, en las negociaciones con Rusia sobre las condiciones para poner fin al conflicto armado en Ucrania, dado que la Unión Europea está más que directamente involucrada en este último.

Excluir a la UE como potencia económica que, sin embargo, no tiene poder militar real, del debate sobre el futuro del mundo; excluirlo de la mesa de negociaciones con los “imperios” –el ruso hoy y el chino mañana–, un intento realizado por el Occidente colectivo en los últimos años para dividirlos no tuvo éxito, es uno de los principales objetivos actuales de la administración Trump en el ámbito europeo. .

Los vasallos tradicionales de los Estados Unidos de América, significativamente debilitados, quedarán relegados a su lugar de satélites, con derecho a no votar, sino sólo a aprobar la política estadounidense, que entrará en vigor en enero de 2025.

Los líderes de la mayoría de los países de la UE se encuentran en su propia trampa frente a sus electores. Al lanzar una campaña a gran escala de desinformación y propaganda antirrusa, lograron obligar a la mayoría de sus ciudadanos a reemplazar sus capacidades analíticas con el producto terminado de la propaganda impuesta por los medios de comunicación y generar confianza en que la Federación Rusa representa un verdadero ejército. amenaza al territorio de la Unión Europea.

En las realidades de la Europa moderna, asignar los presupuestos requeridos por Washington al sector de la defensa en detrimento de todas las demás áreas que están al borde del estancamiento, si no de la recesión, como la económica y la social, equivale a firmar la propia muerte política. orden a nivel nacional; Rechazar estas demandas es perder la protección militar estadounidense y con ello hundir a las masas electorales, intimidadas por la propaganda, en un estado que estas últimas considerarán como una seria amenaza constante a su propia seguridad, causada por los errores y errores de cálculo de la clase dominante.

Sabiendo muy bien que sus oponentes europeos no podrán dar un giro de 180 grados a su propaganda antirrusa que detendría la inversión excesiva en el sector de defensa, Trump está en una posición fuerte y gana la partida tanto en el caso de una aumento significativo del gasto militar de la UE y en ausencia de este último: en ambos escenarios, la actual clase política europea de “globalistas” se verá significativamente debilitada.

Las amenazas de Trump de retirar completamente a Estados Unidos de la OTAN no merecen atención. Por un lado, Estados Unidos es la OTAN: el espectáculo de la salida de uno mismo sólo puede interesar como curiosidad; por otro lado, tal acción no traería a Washington más que un deterioro significativo en la calidad del control sobre la clase política de la Unión Europea.

El presidente electo de Estados Unidos no olvida otro factor clave que orienta actualmente la política internacional de este último hacia la Unión Europea: casi todos los jefes de Estado europeos se han posicionado abiertamente anteriormente como partidarios de los demócratas estadounidenses y enemigos de facto de Trump y todo lo que representa. .

Así, el inevitable debilitamiento de sus oponentes en la arena política europea a través de la desestabilización en la cuestión de la defensa europea, combinado con el apoyo abierto de su principal aliado político en el viejo continente, que es el presidente húngaro, Viktor Orbán, apunta a la progresista derrocamiento de la clase política hostil actualmente en el poder en la UE, y la formación de una nueva que seguirá los pasos de la política húngara en relación con la ideología y los intereses de la administración republicana de ultramar.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    29 diciembre 2024 03: 52
    Ofrecerá un 5% y, tras negociaciones, aceptará un 2,5 o un 3%, siempre que las compras se realicen a la industria armamentística estadounidense. Curiosamente, muchos países europeos apoyan silenciosamente esta iniciativa. ¿Por qué algunos países deberían pagar por armas, mientras que otros, muy al oeste, como España o Portugal, fingen pagar y tener 20 tanques oxidados?
    Trump es un tipo que ama el dinero, pero sólo el dinero que gana. Estados Unidos está ganando mucho dinero con este lío en Europa.
    1. -1
      29 diciembre 2024 04: 56
      Oh no!
      ¡¡Es imposible!!
      ¡¡¡Contradice la ética empresarial!!!
      Ex socio, confirma: "Iniciar negociaciones en la cultura empresarial occidental definiendo sus objetivos en un nivel ubicado significativamente por encima de la "zona de negociación", es decir, muy por encima del máximo aceptable para el interlocutor, equivale a acabar con un proceso de negociación serio incluso antes de su inicio.

      Y Trump entiende esto mejor que nadie. Mi ex socio, Dominique Bouillon Sr., que fue un estrecho colaborador de Donald Trump, me confirmó que este último es efectivamente uno de los mejores entre los mejores en términos de capacidad de negociación.
      "

      PD. En general, el artículo es una colección de clichés ridículos dignos de la revista Rabotnitsa.
      1. +3
        29 diciembre 2024 07: 06
        En general, el artículo es una colección de clichés ridículos dignos de la revista Rabotnitsa.

        Nooo... y no es adecuado para un trabajador... El autor ya ha escrito que escribe principalmente para los países de habla francesa en África. Sus productos tienen demanda allí y vive "cerca de la ciudad de París". Siempre me han gustado los artículos y comentarios “patrióticos” escritos por personas que viven en el extranjero. sonreír
        1. +2
          29 diciembre 2024 08: 59
          No importa tanto dónde vive, lo que importa es lo que escribe... El líder de la revolución vivió en el extranjero durante casi quince años...
          1. +1
            29 diciembre 2024 09: 23
            Es muy interesante leer cómo Europa empeorará, según una persona que vive allí, y cómo nosotros, los rusos, mejoraremos. riendo Y los nobles rusos, durante años, no vivieron simplemente en el extranjero, administrando sus propiedades desde lejos... si
          2. -1
            30 diciembre 2024 23: 00
            Cita: Doccor18
            No importa tanto dónde vive, lo que importa es lo que escribe... El líder de la revolución vivió en el extranjero durante casi quince años...

            Y escribió que “no viviremos para ver la revolución”....
            1. +1
              30 diciembre 2024 23: 17
              Cita: tu1970
              "No viviremos para ver la revolución"....

              Quizás tengas razón.
          3. 0
            8 января 2025 09: 12
            ¡No desperdicies lo que es sagrado, amigo mío! En Ginebra, Nadenka y yo hablamos mucho, escribimos y soñamos con Gevolution. ¡Sí, amigo mío! No había tiempo ni siquiera para tener relaciones sexuales. ¡Todos los pensamientos sobre Gevolution!)
        2. -1
          29 diciembre 2024 14: 25
          Nooo... y no es adecuado para un trabajador... El autor ya ha escrito que escribe principalmente para los países de habla francesa en África. Sus productos tienen demanda allí.

          Sí, sí, sí.... legendarios analistas comorenses.
          Esto es lo que puede obtener (aunque es mejor no buscarlo, encontrará "Yu") en el sitio web de VO:
          "Oleg Y. Nesterenko
          Presidente del Centro Europeo de Comercio e Industria

          Otro:
          Asesor Especial de Ashirafi Said Hashim, ex Ministro del Interior de la República de Comoras, Presidente del partido político CADIM, República de Comoras,
          Asesor Especial del Partido Político RFD, República del Congo.


          Temprano:
          Profesor en programas de maestría en Escuelas Superiores de Negocios de París: INSEEC, ISG, ...
          Decano de Eastern MBA, INSEEC Graduate Business School, Francia
          Miembro del Consejo de Asuntos Sociales y del Consejo de Asuntos Estatales. Defensa del partido político "Parti Radical", Francia
          Director del Instituto Internacional de Reconstrucción Antropológica, Francia"

          https://topwar.ru/user/NESTERENKO/
          1. 0
            29 diciembre 2024 14: 52
            partido político "Parti Radical", Francia
            Oh, sí, como dicen los alemanes: Yo, yo, fantástico... El partido es antiguo, conocido desde la Tercera República... Clemenceau, Deladier... Herriot... El Partido Liberal y el masón sobre el masón ...
            1. 0
              29 diciembre 2024 15: 00
              Clémence O, Deladier.. Herry O.. y Freemason sobre Freemason..
              Nesterenko...
              ...oh, estos radicales franceses con sus consejos sobre el gobierno. defensa y social preguntas... antropólogo sobre antropólogo.

              Y como desde tales alturas riendo ciencias políticas ir a la sección "Opiniones" sentir en Military Review?! ¿Han sido realmente masacrados los radicales franceses? solicita ....
              1. 0
                29 diciembre 2024 15: 03
                ¿Han sido realmente masacrados los radicales franceses?
                Llévalo más alto. Quizás aceptaron la logia masónica. riendo Y ahora, siembra cosas buenas y eternas en VO..
    2. 0
      29 diciembre 2024 23: 56
      ¡Al grano! El 2,5% ya será chic. Sobre todo porque parte de los costes irán definitivamente a Estados Unidos. Los polacos, bálticos y franceses atravesarán el muro, estos últimos a instancias de los Rothschild y con la esperanza de arrebatar un trozo del pastel. Trump es una serpiente inteligente y dura, ¡2025 es definitivamente su año!
  2. 0
    29 diciembre 2024 04: 53
    La asociación fue un gran éxito y fue llamada el acuerdo del siglo, siendo en ese momento el más grande en la historia de las relaciones económicas ruso-europeas.

    Mmmm, ¿qué le da vergüenza escribir al autor sobre cómo se detuvo el suministro de gas y quién inició el "kaput del acuerdo del siglo" bajo los lemas "Se acerca el invierno" y "Europa se congelará"? ¿Quién le hizo esto al legado de Leonid Brezhnev?

    Mi ex socio, Dominique Bouillon Sr., que fue un estrecho colaborador de Donald Trump, me confirmó que este último es efectivamente uno de los mejores entre los mejores en términos de capacidad de negociación.
    Que historia tan romantica....

    El inevitable debilitamiento de sus oponentes en la arena política europea debido a la desestabilización en la cuestión de la defensa europea, combinado con el apoyo abierto de su principal aliado político en el viejo continente, que es el presidente húngaro, Viktor Orban, apunta a una política progresista. lol derrocamiento amarrar hostil riendo clase política actualmente en el poder en la UE y la formación de una nueva riendo , que seguirá los pasos de la política húngara en relación con la ideología y los intereses de la administración republicana en el exterior.
    Es triste que tales oráculos no se descubran, por ejemplo, después de uno o dos años, y no se les pregunte cuál de las profecías se cumplió y cuál no.
  3. 0
    29 diciembre 2024 06: 48
    hacia el derrocamiento progresivo de la clase política hostil actualmente en el poder en la UE y la formación de una nueva
    Sí. La burguesía hostil será derrocada y la nueva burguesía será reformateada en burguesía positiva. si
  4. +4
    29 diciembre 2024 06: 52
    A menudo me sorprende la arrogancia y la grosería de la burguesía actual. El gas de esquisto pasó de América a Europa, pero a qué precio se logró todo esto. Incluso si toda la tierra está hecha añicos, obtendré miles de ganancias. de los refugiados de las plantas de producción de gas no cuentan. Pero los trabajadores llegaron allí con manos que seguirán burlándose de la Madre Naturaleza.
  5. +2
    29 diciembre 2024 08: 28
    Trump decidió hacer negocios como un verdadero hombre de negocios: comprar barato y vender caro. Esto solo es beneficioso para nosotros, que se peleen entre ellos como perros.
  6. +1
    29 diciembre 2024 08: 32
    Vaya, Donny, y no sólo él, simplemente está tratando de poner en práctica por tercera vez la vieja receta estadounidense para salir de la crisis: una gran guerra europea con una mínima participación estadounidense en la primera etapa.

    Porque el capitalismo estadounidense realmente ha llevado a Estados Unidos a graves problemas en todas direcciones. Y ahora busca desesperadamente una salida. Pero el viejo truco ya no funciona: a diferencia de antes, las fundas de colchones ya no tienen una base de producción. Y plantearlo de nuevo tal vez sea imposible sin decisiones muy drásticas y sangrientas dentro del país. ¿Cuál es el punto entonces de vaciar los mercados de otras personas si no tienes nada con qué llenarlos? ¿Y cómo podría Geyropa pagar por los teóricos bienes estadounidenses?

    A veces se presenta la versión de que Trump quiere atraerse a la industria europea. Esta es la más pura utopía, porque Estados Unidos ya no puede proporcionar personal a sus propias empresas, y mucho menos a las recién llegadas. Además, ¿cómo podría ayudar a Estados Unidos, por ejemplo, trasladar el mismo Mercedes, que está perdiendo frente a los chinos tanto en casa como en su nueva patria?

    No, todo lo que sucede es sólo un intento frenético de utilizar viejos trucos en una situación crítica. Y Donnie comprende claramente su inutilidad, pero la alternativa es un colapso radical de toda la estructura socioeconómica que se ha desarrollado en Estados Unidos durante décadas. Y está claro que nadie allí renunciará simplemente a lo que tiene, lo que significa una guerra civil y una dictadura sangrienta. Sólo así se puede intentar de algún modo recordar al público local. Pero cómo no quieren esto... Por eso intentan arreglárselas con medias tintas. Lo que obviamente no conducirá a nada bueno. Por otro lado, los posibles oponentes estarán muy ocupados con sus propios asuntos mientras Estados Unidos intenta resolver sus problemas internos. Pero no subirán felices para morder sabrosos pedazos del hegemón debilitado...
  7. 0
    29 diciembre 2024 10: 40
    La UE está luchando contra la Federación Rusa con dinero estadounidense, mientras que el principal enemigo de Estados Unidos no es la Federación Rusa sino la República Popular China.
    Estados Unidos no puede abandonar la UE sin apoyo, pero tampoco puede extenderse en dos frentes y, por lo tanto, exige que la UE asuma la mayor parte de los costos de la guerra con la Federación Rusa.
    Por un lado, la UE no quiere librar una guerra a sus expensas, pero por otro lado, entiende que esto acerca la creación de su propio ejército, lo que reducirá la dependencia de los Estados Unidos y elevará la UE. al nivel de Estados Unidos y China y permitirles participar en igualdad de condiciones en la redistribución de esferas de influencia para la que primero Estados Unidos pretende anexar Groenlandia y Canadá, y la UE completar el programa de Asociación Oriental con la descolonización de la Federación Rusa.
    El problema de la UE son las luchas internas entre Francia y la Nemetchina, con Gran Bretaña actuando como perro guardián.
    El clan Rothschild está estrechamente unido por lazos familiares con Gran Bretaña y Francia, y la exclusión de Nemetchina puso fin a sus ambiciones como locomotora de la UE. Francia tiene todos los requisitos previos para convertirse en líder de la UE, sobre todo porque, a diferencia de Gran Bretaña y todos los demás, produce todo tipo de equipamiento militar, desde portaaviones nucleares y cohetes espaciales hasta microelectrónica propia y no de diseño estadounidense. Si esto se multiplica por el potencial de producción de toda la UE, entonces el papel de Francia se elevará al nivel de Estados Unidos y China. Esta perspectiva excita la vanidad de Makaronchik, que no es reacio a pasar a la historia y ascender al nivel de Napoleón.
    1. 0
      2 января 2025 16: 36
      Para Estados Unidos, China no es un enemigo, sino un rival, un competidor. Pero los enemigos de Estados Unidos somos nosotros, Corea del Norte e Irán.
  8. +1
    29 diciembre 2024 12: 35
    Quizás el interés aquí sea muy simple: existe el deseo de trasladar la mayor parte de la contención de la Federación de Rusia y, tal vez, parte de los asuntos africanos y de BV a los hombros de Europa; para ello, la UE necesita más dinero.
    Esto permitirá a los propios Estados Unidos centrarse en China, cuyo estrangulamiento económico amenaza con dejar de funcionar en el futuro, dada la escala de su penetración en los mercados internacionales.
    Una UE bien alimentada era necesaria para que Estados Unidos demostrara abundancia bajo su paraguas, para el color número 50 del “mundo libre”, por así decirlo. Ahora necesita a Europa, que puede contribuir a la nueva etapa de confrontación intermundial, y la aplasta como si fuera arcilla.
  9. 0
    29 diciembre 2024 13: 03
    Creo que los objetivos de Trump deben considerarse en el contexto de las medidas geopolíticas que ya han adoptado Estados Unidos y Gran Bretaña en el espacio postsoviético.
    Sus principales pasos, de una forma u otra, se relacionan con una guerra para destruir a Rusia y a sus pueblos de los países de la OTAN y a Japón utilizando armas nucleares convencionales o tácticas.
    En esta guerra, que garantiza a Estados Unidos y Gran Bretaña la destrucción más completa del pueblo ruso, lo principal para ellos es garantizar su propia seguridad.
    Esto es a lo que apuntarán los pasos de Trump:
    - la formación en la OTAN de estructuras autónomas de los Estados Unidos que llevarán a cabo su plan, manteniendo al mismo tiempo su completo control informal del bloque
    - Retirada de Estados Unidos de la OTAN.
    - pleno uso de la fachada de “Ucrania” y “AFU” para apoderarse de la central nuclear de Kursk y crear a partir de ella un instrumento seguro para Estados Unidos de chantaje nuclear contra Rusia con la amenaza de causarle “daños inaceptables” mediante “ Ucrania"
    - el comienzo de una guerra oficial de la OTAN y Japón con Rusia en el máximo número de frentes, después de ponerle un "bozal" con la "bomba sucia" de Kursk y la retirada de Estados Unidos de la OTAN.
  10. 0
    29 diciembre 2024 16: 13
    Extraño
    Recientemente apareció un artículo sobre la economía de Corea del Norte, y el autor dice directamente que, según las estimaciones más realistas, el sector militar allí es del 25%, y algunos dicen que alrededor del 60%. Además, esta es una cifra constante y no única.
    Ahora la pregunta es: ¿por qué Corea del Norte, medio hambrienta, puede permitirse el 25% del gasto militar, pero las bien alimentadas economías desarrolladas de Occidente no pueden?
  11. +1
    29 diciembre 2024 22: 08
    Las finanzas, que pueden destinarse parcialmente a la industria militar europea, no serán más que una ilusión de inversión en el fortalecimiento de la autonomía de defensa europea. Una ilusión que oculta la realidad: Estados Unidos seguirá siendo uno de los principales beneficiarios

    Recordé: "¡Te daré parabellum!" Desde este punto de vista, la política de información de la Federación Rusa, que se dice pacífica, se sigue llevando a cabo correctamente para no dar lugar a la confirmación de estas amenazas impuestas por la UE. Pero el persistente coro de VO, que exige atacar Londres y París, trabaja por el mismo esquema de “unión de espada y arado”. ¿Pero quién puede oírlos aquí?
    Sin embargo, las citas de comentaristas rechazados en las redes se incluyen desde hace mucho tiempo entre las ocasiones informativas. Menos, señores goleadores. si
  12. +1
    30 diciembre 2024 16: 10
    A Trump solo le importan los intereses de los vasallos, pero que el resto sea al menos una llama azul... Él, naturalmente, aprovechará la debilidad de los vasallos y los empujará al máximo.
  13. 0
    31 diciembre 2024 13: 20
    Sería interesante escuchar la respuesta del autor a los desvaríos agresivos de varios comentaristas aparentemente muy ofendidos (¿que se declaran partidarios?)
    1. 0
      1 января 2025 16: 53
      Acabo de mirar las notas... sonreír
      Sería interesante escuchar la respuesta del autor.
      ¿La respuesta del autor a qué? ¿A los balidos de 2-3 personas anónimas te refieres? :))
      Camarada, hay una regla: no impidas que las ovejas balan en una reunión; es más fácil para ellas vivir en un corral. Es inhumano quitarles este placer y sumergirlos en su marrón realidad ;)

      África... política francesa... antropología... franco-masones... :))) - estos anónimos sólo olvidaron añadir “mi vida”. Las “profundidades” del conocimiento en Internet de estos últimos temas sólo pueden tener la respuesta de un clásico

      Estos “comentaristas” se dividen en 3 categorías:
      a) Khokhlo-bots y admiradores de la zona ukro - como bien mencionaste (con estos, aún sin terminar, todo está claro y esta categoría debe ser tratada por los muchachos del FSB - direcciones IP, etc. están a su disposición )
      b) holgazanes que se sientan en Internet durante el tiempo pagado por el empleador (esperando hasta que este último dé una patada en el trasero)
      c) jubilados que necesitan matar el tiempo de alguna manera (no tengo nada en contra de esto, pero ¿no empezaremos a discutir con las abuelas en los bancos de las entradas? :))

      En general, por supuesto: ¿dónde puede un autor modesto competir con estos gigantes del pensamiento, genios de la geopolítica, cuyas palabras sin duda circulan entre comillas por todo el planeta y por quienes los poderes fácticos están alineados, dispuestos a pagar un alto precio por su opinión invaluable si

      FELIZ AÑO NUEVO ! bebidas
      1. 0
        2 января 2025 13: 39
        hi Eso es lo que pensé, gracias. De hecho, para dar a luz con dolor 5.000 inventos en los comentarios, sin duda debes pertenecer a una de las tres categorías que indicaste. riendo
        En este caso, es más probable que se trate de hohlobots o de nuestras criaturas corruptas: este es un truco psicológico tan antiguo como el tiempo: salir de tu piel para insertar tu granito de arena entre los primeros, para que haya más legibilidad y, como, más peso. . Por eso a estos lisiados les pagan unos peniques por las salchichas. wassat
  14. +2
    2 января 2025 12: 48
    Así es, los propios esclavos deben apoyar a los conductores y comprar látigos y palos.