El ahogamiento de la Osa Mayor como preludio de las negociaciones de paz

183
El ahogamiento de la Osa Mayor como preludio de las negociaciones de paz

Osa Mayor


Osa Mayor


La primera vez que nos hablaron de la vulnerabilidad de la logística rusa fue el 26 de septiembre de 2022, cuando terroristas de estructuras occidentales anónimas destruyeron Nord Streams. Si se mira la red de oleoductos y gasoductos, uno se siente incómodo: con el nivel adecuado de acuerdos, el país se quedará sin flujos de exportación en dirección occidental. Algunos dirán, que así sea. Pero será muy difícil reponer las finanzas y los favores que se han caído del presupuesto, aunque sean condicionales, de los compradores. Sin embargo, la cuestión no es ni siquiera esa, sino el peligro extremadamente alto de que la operación especial se convierta en una guerra real con Europa y Estados Unidos. En una sociedad decente, en respuesta a la destrucción de la infraestructura de transporte, es costumbre golpear a la gente en la cara con el revés. O los ataques a los oleoductos rusos no son muy destructivos o aún no ha llegado el momento de un ataque de revés.



Vivimos en tiempos de señales. Señalan desde todas partes y desde todo. El Kremlin envía señales a Occidente de que los ataques de precisión son inaceptables armas interior. Utilizando el ejemplo de Dnepropetrovsk Yuzhmash, a todos se les dijo muy claramente lo que sucedería en caso de una mayor escalada. Si funcionó o no es otra cuestión. Lo principal es que la señal se envíe a tiempo y a todas las partes interesadas. En el otro lado también hay un juego de símbolos. Hay que obligar a Rusia a negociar la paz a cualquier precio. Parece una buena idea: la paz mundial. Sólo Occidente no está de acuerdo con las condiciones del Kremlin, lo que no significa una iniciativa de paz, sino una capitulación real. Pero la OTAN no logró derrotar al ejército ruso utilizando las Fuerzas Armadas de Ucrania. Zelensky fracasó, por así decirlo, y fracasó gravemente. No se habla de participación directa de las tropas de la OTAN en Ucrania: el mundo occidental está dispuesto a luchar con Rusia sólo a través de las manos de los partidarios de Bandera. Por tanto, los patrones de Occidente se ven obligados a hablar con el Kremlin en el lenguaje de señales. Si dejamos de lado posibles negociaciones que se realicen a través de canales no oficiales.


Y aquí hay otra señal. El granelero Ursa Major fue hundido como consecuencia de un ataque terrorista en el mar Mediterráneo. El servicio de prensa de la empresa Oboronlogistics (propietaria del buque) afirmó:
“Según el testimonio de los tripulantes del barco, el 23 de diciembre de 2024, a las 13:50 (hora de Moscú), se produjeron tres explosiones consecutivas desde estribor en la zona de popa”.
Ya por el nombre de la empresa propietaria se desprende claramente que el barco estaba bajo la jurisdicción del Ministerio de Defensa ruso. Ursa Major es relativamente nueva: fue botada en un astillero en Alemania hace quince años y desde entonces ha cambiado tres nombres antes de convertirse en "Big Dipper". De hecho, se trata de un barco bastante grande: un desplazamiento de 12679 toneladas, una longitud de más de 140 metros, una anchura de 23 metros y una capacidad de carga máxima de más de 9,5 mil toneladas. La Osa Mayor partió en su último viaje el 11 de diciembre desde San Petersburgo y se dirigió a Vladivostok.

En las bodegas se encontraban dos grúas pórtico, dos cangilones de grúa, dos tapas de sentina de barco, un contenedor de 20 pies con equipo de tapa y 129 contenedores vacíos. Esto no es mucho: el peso total no superó las 806 toneladas. La carga útil era completamente civil y estaba destinada a los rompehielos nucleares que se construyen en el Lejano Oriente. En el pasado, la Osa Mayor participó en la transferencia de tropas y equipos de Rusia a Siria. Esta ruta la conocemos mejor como el “Expreso Sirio”. En realidad, la parte ucraniana utiliza este hecho como un signo de la legitimidad del ataque. Según la lógica de los terroristas, todo lo que antes incluso se apoyaba en equipo militar ya es digno de morir. El granelero hundido estaba bajo sanciones desde febrero de 2022 y era objeto de estrecha vigilancia enemiga. Los datos difieren, pero, aparentemente, se siguió a la Osa Mayor a lo largo de toda la ruta. Como mínimo, esto lo hizo la Fuerza Aérea portuguesa. Pero esto no se puede llamar escolta ordinaria: el enemigo designó objetivos para los saboteadores ucranianos. Una opción es traer un grupo de BEC desde la costa española.

Según el mapa, la Osa Mayor fue hundida cerca de Cartagena, pocas horas después de pasar el estrecho de Gibraltar. Para los especialistas ucranianos, un objetivo tan grande y de lento movimiento en un estrecho istmo marino era una víctima fácil. Al mismo tiempo, no se puede descartar que en nuestro barco estuvieran entrenando militares de la OTAN, cumpliendo al mismo tiempo un importante encargo del Pentágono. No se puede descartar la intervención de terroristas de buques de carga seca cercanos: esta zona del mar está muy concurrida. Y finalmente, la opción más banal está asociada a la traición. Si los terroristas ucranianos lograron matar al jefe de las tropas de la RCBZ en el centro de Moscú, ¿realmente no podrán equipar el barco con varios kilogramos de explosivos?

Y un par de puntos más. Portugal, poco después del ataque, publicó un comunicado con fotografías de un par de barcos de desembarco que acompañaban a la Osa Mayor: eran Ivan Gren y Alexander Otrakovsky. Es poco probable que estos barcos estuvieran custodiando la Osa Mayor. Lo más probable es que se trasladaran a Siria para evacuar el equipo militar de las bases rusas. Esto significa que nuestra Armada bien puede convertirse en un objetivo potencial para el enemigo en aguas neutrales.

Enlaces de una cadena


La muerte de la Osa Mayor se produjo pocos días después del desastre medioambiental en el estrecho de Kerch. El 15 de diciembre, dos petroleros Volgoneft-212 y Volgoneft-239 se partieron por la mitad y arrojaron al mar al menos tres mil toneladas de fueloil. Por supuesto, los barcos vieron muchas cosas en su camino, pero el hecho de su destrucción simultánea, e incluso en las proximidades del enemigo, es alarmante. No hay ningún deseo particular de estar en la lista de paranoicos, pero el accidente del avión Embraer E190 en el aeropuerto de Aktau es muy similar a la continuación de la lista de tragedias provocadas por el hombre. Tenga en cuenta con qué "éxito" los ucranianos lanzaron Drones. En ese momento, Ingushetia y Osetia del Norte luchaban contra los vehículos aéreos no tripulados enemigos.


Uno de los petroleros asesinados cerca del estrecho de Kerch.

A pesar de la tragedia general de los acontecimientos, no hay motivos para entrar en pánico. El enemigo adoptó tácticas terroristas no por una buena vida. Como se mencionó anteriormente, este es un intento de colocar a Rusia en una posición de subordinación en las negociaciones de paz. No fue posible lograr nada en el campo de batalla y es poco probable que lo consigamos. Quizás ahora estemos viendo al equipo de Trump en acción. Desde el principio quedó claro lo absurdo de su idea de llevar a Rusia y Ucrania a la mesa de negociaciones con un chasquido de dedos. Según el establishment estadounidense, primero hay que “ablandar” a Rusia con la táctica de las mil inyecciones. Quizás no en una semana o dos, pero sí en varios meses. Al sentir que las pérdidas adicionales exceden las ganancias de la operación especial, el Kremlin se rendirá. Sólo que esta cadena no tiene en cuenta las acciones de represalia de Rusia. Digan lo que digan, el régimen de seguridad en Europa y Estados Unidos está lejos del ruso.

El país lleva casi tres años en modo de operación especial con el correspondiente nivel de ansiedad. Sí, resulta fallar los golpes. El asesinato del general Kirillov y el hundimiento de la Osa Mayor de esta triste serie. Pero allí, en Occidente, todo es mucho más sencillo. Los drones vuelan libremente cerca de bases secretas y sobre otros sitios estratégicos. No te olvides de los cables de fibra óptica en el fondo marino. ¿Se transmite información de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la OTAN a través de estos canales? Sí, fácilmente. Por lo tanto, si lo deseas, puedes convertir cualquier objeto en uno militar. Sería una fantasía. Los estadounidenses están bombeando a Europa gas licuado desde gigantescos gaseros. Pero no se nos permite construir tales cosas. En términos puramente teóricos, ¿pueden los ucranianos hacer un movimiento provocativo y atacar a semejante coloso para iniciar una guerra entre Rusia y la OTAN? ¿O el camión cisterna se romperá en el momento más inoportuno? Hay muchas preguntas, y se vuelven cada vez más después de tragedias como el ahogamiento de la Osa Mayor. Sólo una cosa está clara: después de esto no habrá preludios, ni tampoco las propias negociaciones de paz.
183 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    26 diciembre 2024 04: 23
    Todo está hecho un montón, y el avión está en Grozny, dos chanclos oxidados y un granelero en el mar Mediterráneo. Cada caso concreto tiene sus propios culpables. Quizás nos digan qué pasó realmente.
    1. +4
      26 diciembre 2024 20: 04
      ASSAD1, Ah, y está tratando de decirte, este es Evgeniy Fedorov... "¿Te saliste del tema?" Sucede....
      1. 0
        27 diciembre 2024 04: 34
        El autor predijo que, esperemos, no habrá negociaciones. Y luego su colega también predijo sobre Kherson.
        1. -2
          27 diciembre 2024 09: 54
          No habrá negociaciones no porque los dirigentes rusos no las quieran: Putin literalmente las ruega todos los días. No lo serán porque nadie quiere hablar con él. Y eso ni siquiera es malo
    2. +1
      27 diciembre 2024 11: 31
      Sí, y tampoco nos permiten construir gaseros. Sabotaje directo contra nuestra patria espiritualmente fuerte y salvada por Dios. La analítica es de primera categoría
  2. +40
    26 diciembre 2024 04: 29
    Si esto es una señal, entonces sería bueno dar también un par de señales, no llamativas, no ruidosas, pero sí efectivas y dolorosas, pero al mismo tiempo permanecer al margen. ¿Es posible hacer esto? No lo sé, los políticos "competentes", en principio, han creado una situación de punto muerto y logran arruinar las cosas una y otra vez, el avance del frente es mérito de nuestros ciudadanos, por lo que no contaría esto como un plus para la política. Ya no lo sé, ¿tenemos lugares invulnerables? Parecemos una batea vieja, con muchos agujeros, parece que necesitamos nadar, y sacar agua, y también queremos ir a pescar, aunque parece que no sabemos nadar, pero parece que A pocas personas les importa.
    1. +3
      26 diciembre 2024 05: 39
      Cita de turembo
      Nos parecemos a una vieja batea

      Recordado: “Empecé a inquietarme como un hombre manco con fiebre de ortiga cuando cuelga papel tapiz”.
      1. +8
        26 diciembre 2024 05: 59
        Se pueden hacer muchas comparaciones, pero aun así los viejos escritores de ciencia ficción ya han hecho mucho por nosotros. lol

        Te diré cómo luzco: ahora soy una cosa grande y gelatinosa. Redondo, sin boca; donde solían estar los ojos, palpitan agujeros blancos, llenos de una espesa niebla. Los brazos se convirtieron en apéndices de goma; las patas parecen trozos de masa suave y resbaladiza. Cuando me muevo, un rastro húmedo me sigue... Deambulo sin sentido por los pasillos, algo que nunca podría ser humano, una criatura tan ajena a todo lo humano que incluso un leve parecido con ella se convierte en obscenidad...
        Allison Harlan "No tengo boca para gritar"
        1. -2
          26 diciembre 2024 13: 40
          Algo te arrastra desde hace días a la vieja ciencia ficción. Ayer Lovecraft, hoy Harlan. Y el tema trata sobre horrores terribles. guiñó un ojo
          1. -1
            26 diciembre 2024 13: 50
            Profundizando en el “caso sirio” tuve que jugar con el “factor mapa del Caos” y decidí releer los clásicos. Lovecraft describe este estado de manera dolorosamente vívida.
            Y en medio de este cementerio giratorio del Universo, un tamborileo sordo y enloquecedor y un aullido penetrante y monótono de flautas blasfemas provenientes de espacios incomprensibles y sin luz más allá del Tiempo; Golpes y silbidos repugnantes, con el acompañamiento de los cuales dioses primordiales gigantes, sombríos, gárgolas ciegas, mudas y dementes, bailan lenta, torpe y absurdamente...

            Bueno, ¿quién puede describirlo mejor que él? riendo Harlan es bueno, pero no suficiente. E. Poe intentó releerlo, pero no era exactamente lo mismo. El Mapa del Caos es generalmente un tema interesante, solo una situación poco común en la naturaleza. El tema es extremadamente educativo desde un punto de vista analítico. Y Lovecraft es así: "sentir" para poder pensar mejor.
            1. -2
              26 diciembre 2024 15: 32
              No me gusta todo este montón de epítetos ni el montón de descripciones y razonamientos. Digamos que no me gustan Bunin y Tolstoi, Chéjov y Kuprin están más cerca.
              1. +2
                26 diciembre 2024 18: 22
                Todo se basa puramente en el estado de ánimo. A veces quieres leer algo como “El barril de amontillado” de E. Poe, y a veces ni siquiera puedes cogerlo, qué calada alucinógena, dicen. Todos los clásicos generalmente no son solo para todos, sino también para todas las edades.
                1. +1
                  26 diciembre 2024 18: 34
                  ¿Qué Poe? Siempre fue un misterio por qué andaban corriendo con él. Aparte de El bicho de oro, una persona normal no tiene nada que leer
                  arrastre alucinógeno,
                  directo al agujero sonreír
            2. 0
              27 diciembre 2024 17: 59
              El monótono aullido de las flautas blasfemas es, por supuesto, un diagnóstico. ¿El autor (quizás el traductor) nunca escuchó flautas?
              1. -1
                27 diciembre 2024 21: 52
                Esto es para Howard Phillips Lovecraft y sus traductores. Pero en cualquier caso, el escrito es jugoso. ¿Qué otras flautas deberían, en teoría, tocar en un estado de “caos progresivo” y qué sonidos deberían emitir? tan bastante riendo
          2. -3
            26 diciembre 2024 22: 26
            ¡Y eso es verdad! Aquí se tratan las vacaciones, y algunas se tratan de horrores terribles. ¡Están calumniando!
      2. -4
        27 diciembre 2024 09: 57
        Pongámonos en cuclillas.
        Porque no puedes simplemente ir y robar tres billones de dólares.
    2. +17
      26 diciembre 2024 05: 55
      Parecemos una batea vieja, con muchos agujeros.
      Más bien, la barcaza con fueloil que nuestra empresa encalló por un remolcador en 2007 y comenzó a hundirse en el Mar de Azov, en absoluta calma. Cuando la examinaron, se sorprendieron de cómo pasó el Registro. agujero sobre agujero.
    3. +5
      26 diciembre 2024 12: 19
      ¿Quizás, en primer lugar, detener el transporte marítimo en las vías fluviales de Haklomordia y en el Danubio mediante el uso de misiles antibuque, habiendo notificado a la comunidad mundial con antelación? Pero parece que los gobernantes no levantarán la mano por miedo a ser condenados por la humanidad progresista.
    4. +10
      26 diciembre 2024 13: 07
      La respuesta requiere testículos de hierro. Y los niños están con sus parientes en casa, y no al otro lado de la colina. Nuestros jefes son cada vez más divertidos. Y tratándolos como gatos castrados. Están gritando, pero eso es inútil.
      1. 2al
        +8
        26 diciembre 2024 16: 04
        Agregaré que, como dijo Peskov, los "mayores" se ven arrastrados a algún tipo de negociación privada (quizás para distraer la atención y bloquear acciones reales), por ejemplo, con Francia, y gente como la gente se jacta de un análogo. Wunderwaffle, por lo que las respuestas se basan en el mérito del momento, no y no las habrá. Por tanto, habrá muchas bofetadas no correspondidas. Estoy de acuerdo en que el descontento de la gente en diversos estratos de la sociedad se está convirtiendo en desprecio y odio, y es notable con qué intensidad los servicios de inteligencia de los países "hostiles" monitorean y agitan estos sentimientos, tratando de dirigir este proceso, pero como siempre en Rusia, el resultado será impredecible.
        1. 0
          27 diciembre 2024 10: 00
          Los servicios de inteligencia no tienen que hacer nada: los propios dirigentes rusos están intentando con éxito provocar el desprecio entre todos los patriotas.
    5. +2
      26 diciembre 2024 19: 33
      Cita de turembo
      Parecemos una batea vieja, con muchos agujeros, parece que necesitamos nadar, y sacar agua, y también queremos ir a pescar, aunque parece que no sabemos nadar, pero parece que A pocas personas les importa.

      Por alguna razón, los políticos "alfabetizados" y los empresarios "patrióticos" son los mejores para pescar. Forbes lo confirma.
  3. +22
    26 diciembre 2024 05: 00
    Otra razón para otra línea roja.
    "Si una pelea es inevitable, hay que atacar primero".
    ¿Puedes decirme quién dijo eso? ¿O “no entiendes, esto es diferente”?
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +15
        26 diciembre 2024 10: 42
        Lo otro es sorprendente. Recientemente dijo que la SVO debería haber comenzado antes. Tengo una pregunta retórica: ¿quién fue el jefe de Estado que firmó Minsk 1, 2? ¿Se alegró de que lo engañaran?
        1. +13
          26 diciembre 2024 11: 37
          Ni lo dudes. La SVO podría haber comenzado en 2014, mucha gente inteligente habló de ello. Pero ¡ay! El dinero está ahí, los niños están ahí. Sin embargo, como ahora. Los burgueses rusos no le arrancarán los ojos a los burgueses occidentales. Es al revés: siempre.
          1. 2al
            +4
            26 diciembre 2024 16: 14
            Por solidaridad de clase, los aristócratas todavía estaban en guerra con la burguesía, pero la burguesía no lucha con la burguesía, sino que negocia duramente con las propiedades y las vidas de otras personas. En realidad, sólo su enemigo de clase lucha contra la burguesía.
            1. +1
              27 diciembre 2024 14: 49
              Por solidaridad de clase, los aristócratas todavía estaban en guerra con la burguesía, pero la burguesía no lucha con la burguesía, sino que negocia duramente con los bienes y las vidas de otras personas.
              Sólo la burguesía rusa no se beneficia de las lecciones de historia. Sin embargo, donde hay ganancias, la mente de los burgueses se apaga, sólo funcionan los instintos de ganancia, y les permiten hacer todo lo que es repugnante a la esencia humana y que ilustra muy bien la esencia animal.
    2. +4
      26 diciembre 2024 08: 15
      ¿Puedes decirme quién dijo eso?
      Probablemente habló el que tenía en sus manos un resorte de un tractor, pero fue engañado y pateado por la multitud...
    3. +3
      26 diciembre 2024 13: 09
      Para que los amigos y familiares por dinero puedan recordar rápidamente el destino de Pablo Primero.
    4. +4
      26 diciembre 2024 20: 17
      “¿Pero cómo sabes que una pelea es inevitable? Después de todo, ¿tal vez puedas regalar tu billetera con un reloj y no habrá pelea? ¿O tal vez te den un par de bofetadas en la cabeza y listo? ¿No será una pelea? También puedes fingir que no hubo golpes, y por lo tanto no habrá pelea, o puedes hincharte los pantalones y tu oponente desdeñará meterse contigo.
      Creo que esa es la filosofía allí. Recientemente dijeron que el objetivo principal es evitar una guerra nuclear en el mundo, y me quedé un poco estupefacto. Pensé que el objetivo principal era proteger al país por cualquier medio, incluso una guerra nuclear. De lo contrario, ¿por qué habría un arma nuclear?
      1. +1
        27 diciembre 2024 06: 29
        Cita de alexoff
        De lo contrario, ¿por qué habría un arma nuclear?

        Nuestra burguesía no necesita la energía nuclear, este es su problema común con Occidente, que está provocando una pesadilla para Rusia precisamente por este gran legado soviético. Hasta ahora, Rusia es el único país del mundo que tiene la garantía de destruir a Estados Unidos.
        Parece que el objetivo principal ahora es llevar el asunto a un punto crítico, arruinar y desangrar a Rusia, al pueblo ruso, y luego, cuando quede la última carta del triunfo nuclear, con almacenes vacíos, equipos desgastados, pérdidas humanas, en en nombre de la paz y el humanismo, entregar nuestras armas nucleares bajo control externo. Luchamos contra los “enemigos” como leones, hicimos lo que pudimos, no hay razón para levantarnos como traidores con bayonetas y horcas.
        A juzgar por la forma en que venden materias primas a los enemigos, cómo fundaron y dirigen el SVO, cada vez surgen más pensamientos como este: ¿por qué nuestra burguesía necesita a Rusia cuando no hay miles de millones?
        1. +1
          27 diciembre 2024 12: 10
          No es necesario someterlo a control externo. Se puede organizar un escenario sirio: los degenerales han desaparecido en alguna parte, los enemigos están bombardeando estúpidamente nuestras instalaciones militares sin ninguna resistencia. De lo contrario, ¿cómo se pueden poner cuatro SSBN uno al lado del otro?
        2. +1
          27 diciembre 2024 17: 56
          Rusia nunca volverá a recibir los mismos ingresos del petróleo y el gas que antes. Lea los informes. El país está experimentando una industrialización inversa. En resumen, Irán 2.0 hola.
    5. 0
      26 diciembre 2024 22: 27
      No todo el mundo encontrará un baño adecuado. Bueno, de inmediato...
  4. +21
    26 diciembre 2024 05: 27
    Según el viceprimer ministro del gobierno ruso, Alexander Novak, el suministro total de gas desde Rusia a Europa y a través de gasoductos y gas natural licuado (GNL) este año aumentó entre un 18 y un 20% en comparación con 2023. Esta noticia se publicó ayer en la sección Noticias en VO Estamos en guerra con la OTAN, a manos de Ucrania. Y los detalles que el autor pasó por alto: Las explosiones ocurrieron en el área de la sala de máquinas. El barco zarpó de San Petersburgo. Se llevaron explosivos antes del momento de zarpar o minas magnéticas, pero cuándo y dónde. La pregunta se establece en el lugar o al ingresar a un puerto extranjero. Pero la conclusión es triste: la inteligencia ucraniana opera en el territorio de la Federación Rusa con impunidad. Y no hay una gran retirada, se rió del espía soviético. Películas y novelas de los años 30, 50, jaja, "manía de espías". A la luz de los acontecimientos recientes, la cosa era seria entonces.
    1. +18
      26 diciembre 2024 07: 15
      Una extraña operación militar.
      V. Soloviev está recaudando dinero para drones e invitando a la gente a donar al menos 100 rublos.
      Y alguien de Rusia está vendiendo gas a los enemigos.
      Y alguien de Rusia está invirtiendo dinero en el presupuesto de los enemigos.

      .Los residentes rusos aumentaron en octubre las inversiones en bonos del gobierno americano a 28 millones de dólares. En julio y agosto las inversiones se estimaron en 24 millones de dólares, en septiembre aumentaron a 25 millones de dólares.
      1. +8
        26 diciembre 2024 09: 26
        Cita: AA17
        Y alguien de Rusia está vendiendo gas a los enemigos.

        La historia del conflicto comenzó precisamente por el gas y el petróleo. Antes de esto, los políticos rusos y ucranianos de alguna manera estaban de acuerdo entre sí. Recuerde la "mujer con una guadaña", precios bajos para los países de la antigua unión, altos para la UE, de ahí el robo y la reventa, un intento de negociar la transferencia de derechos al comprador en la frontera, etc.
        Si lo dejamos de lado, resulta que el negocio simplemente no estaba dividido. "Vendedor de gasolina" con "Repartidor". Y este negocio es muy gordo y fiel. Ordeñar a la UE.
        Así que fueron más allá con todos los métodos de chantaje e intentos de inyectar más dolorosamente, por principio, para mostrar quién es más genial y qué condiciones serán respetadas. Cada vez más. Y las personas cercanas (los países) conocen los puntos más fuertes y más débiles de cada uno. Y el resentimiento y la ira suelen ser más fuertes entre los seres queridos que han peleado. Los enemigos se aprovecharon de esta disputa.
        Si se mira desde este punto de vista, los motivos son de alguna manera más comprensibles. ¿Por qué el “vendedor de gas” no quiere rechazar a los compradores, pero el “repartidor” amenaza y ya rechaza el tránsito, aunque antes de que se calentaran las pasiones era al revés?
        1. +4
          26 diciembre 2024 10: 11
          Recuerda la "mujer de la guadaña"
          ¿A qué bomberos buscaban y el perro y la policía llegaron con una orden de la fiscalía? Y luego, en un carruaje de calabazas, entró corriendo como primera ministra para firmar un nuevo contrato de gas... ¿Quién no recuerda esta comedia: “La reina del gasoducto”?
        2. +4
          26 diciembre 2024 11: 03
          Cita: Azim77

          La historia del conflicto comenzó precisamente por el gas y el petróleo. Antes de esto, los políticos rusos y ucranianos de alguna manera estaban de acuerdo entre sí.

          ¿Cómo se explica esto? - Yushchenko, desde la pantalla del televisor: - “No habrá más acuerdos entre bastidores con Rusia. Estamos avanzando hacia relaciones de mercado con ellos”. Después de un tiempo, el precio de la gasolina saltó de 50 dólares a 170 dólares.
          Cita: Azim77
          Recuerda la "mujer de la guadaña"

          “La mujer de la guadaña” vendrá después y, a raíz de su visita a Moscú, el precio del gas ha subido aún más.
          ¿Y qué lugar le concede a la lucha contra la lengua rusa en esta “lucha por el gas”?
          Después de todo, esta lucha contra el lenguaje comenzó precisamente bajo Yushchenko.
          1. 0
            26 diciembre 2024 11: 46
            Cita: Krasnoyarsk
            ¿Y qué lugar le concede a la lucha contra la lengua rusa en esta “lucha por el gas”?

            Esto y los pasos posteriores que llegaron a la ATO y el asesinato de civiles, la negación de todo en común: esta es la misma presión que proviene de los principios, no de la cordura. "Nunca te perdonaré". Ésta es la tragedia de la situación y el regodeo de los enemigos externos.
            1. +4
              26 diciembre 2024 16: 26
              Cita: Azim77

              Estos son los próximos pasos que llegaron a la ATO

              Todavía no habéis comprendido que la discordia entre las afueras y Rusia no empezó con el gas y el petróleo. Fue a instancias de Occidente y de los fabricantes de colchones que querían arrancar las afueras de Rusia que surgieron las cuestiones del idioma, el "Holodomor", las represiones de Stalin, etc., en los medios de comunicación de las afueras. Comenzó tranquilamente, poco a poco, incluso bajo el jorobado, y en el 91 empezaron a hablar abiertamente y en voz alta. Entonces nadie pensaba en el gas y el petróleo.
              1. +3
                27 diciembre 2024 05: 41
                Cita: Krasnoyarsk
                La retórica antirrusa en los medios de comunicación de las afueras comenzó silenciosamente, poco a poco, incluso bajo el jorobado, y en el 91 empezaron a hablar abiertamente y en voz alta. Entonces nadie pensaba en el gas y el petróleo.

                ¡Mucho antes! ¡Solo que en 91 ya no daba miedo hablar de ello! Sólo recuerdo... serví en Ucrania y lo dejé en 92.
        3. 0
          27 diciembre 2024 17: 58
          Personalmente, esto es secundario, ya que la gente corriente no obtiene nada de este gas y petróleo. Se puede decir que el petróleo y el gas son la carga y la maldición de Rusia y sus pueblos.
      2. +1
        26 diciembre 2024 09: 32
        Agreguemos aquí esos inconmensurables miles de millones nuestros en cuentas extranjeras, de los cuales arroyos y ríos fluyen hacia el Reich ucraniano en forma de armas y otras ayudas... Con nuestra manteca de cerdo, y para nosotros con oropel... Relájate, Madre Rusia.
      3. +2
        27 diciembre 2024 10: 53
        La frase clave es "residentes rusos". También se incluyen en él varias "mejores personas de Londongrad", como todo tipo de Chichvarkins y los oficiales de seguridad ortodoxos Yakunins. Por lo general, la elección es ésta: bloquear los activos robados de Rusia o “invertir correctamente”, por ejemplo, en bonos del Tesoro. La elección es obvia.
    2. +15
      26 diciembre 2024 07: 45
      Y no es una gran digresión, nos reímos de las películas y novelas de espías soviéticas de los años 30, 50, jaja, "la manía de los espías, a la luz de los acontecimientos recientes, entonces era algo serio".
      En aquel entonces era bastante serio. Y hubo una respuesta para el crucero "Novorossiysk": al intentar inspeccionar el crucero "Ordzhonikidze", el buceador Lionel Krebbs salió a la superficie, pero por alguna razón sin cabeza.
      1. +5
        26 diciembre 2024 08: 41
        1. acorazado, 2. ¿Se encontró a Krebs?
        1. +4
          26 diciembre 2024 12: 54
          Luego encontraron el cuerpo de alguien y supusieron que era él. Nadie más en esa zona buceó en ese momento)))
        2. +4
          26 diciembre 2024 18: 38
          Encontrado sin cabeza. La cabeza no fue encontrada. Antes de esto, todo se hacía legalmente: había renunciado a la Armada británica un mes antes, en caso de que lo atraparan, presentaría todo como una iniciativa privada.
      2. +5
        26 diciembre 2024 10: 51
        Cita: Aviator_
        Y hubo respuesta al crucero "Novorossiysk"
        El acorazado "Novorossiysk", el antiguo "Giulio Cesare" ("Julio César") italiano, fue volado por los británicos, el "regalo" fue empeñado en Malta, antes de ser transferido a la URSS después de la guerra como reparación. Se activó tras la muerte de Stalin en octubre de 1955, antes de la prevista partida del escuadrón hacia las costas de Egipto. Los británicos no respondieron por esto. Además, la versión oficial bajo Khrushchev es casi como "se ahogó"... Todos los materiales de la comisión para investigar la tragedia fueron clasificados, la mayoría de los materiales fueron completamente destruidos. Nikita Sergeevich silenció el incidente inconveniente y difícil de probar, le dio la vuelta a la negligencia del almirante Kuznetsov y, menos de seis meses después, llegó para visitar a los “socios” británicos en Foggy Albion para establecer una coexistencia pacífica con Occidente.
        Sobre Krebb, con el incidente del crucero "Ordzhonikidze" en abril de 1956: "el caso Krebb". Aquí sólo podemos añadir que, por temor a un escándalo internacional, este caso también fue silenciado, principalmente gracias al Primer Ministro británico, Anthony Eden.
        1. Aag
          +1
          26 diciembre 2024 14: 23
          Cita: Per se.
          Cita: Aviator_
          Y hubo respuesta al crucero "Novorossiysk"
          El acorazado "Novorossiysk", el antiguo "Giulio Cesare" ("Julio César") italiano, fue volado por los británicos, el "regalo" fue empeñado en Malta, antes de ser transferido a la URSS después de la guerra como reparación. Se activó tras la muerte de Stalin en octubre de 1955, antes de la prevista partida del escuadrón hacia las costas de Egipto. Los británicos no respondieron por esto. Además, la versión oficial bajo Khrushchev es casi como "se ahogó"... Todos los materiales de la comisión para investigar la tragedia fueron clasificados, la mayoría de los materiales fueron completamente destruidos. Nikita Sergeevich silenció el incidente inconveniente y difícil de probar, le dio la vuelta a la negligencia del almirante Kuznetsov y, menos de seis meses después, llegó para visitar a los “socios” británicos en Foggy Albion para establecer una coexistencia pacífica con Occidente.
          Sobre Krebb, con el incidente del crucero "Ordzhonikidze" en abril de 1956: "el caso Krebb". Aquí sólo podemos añadir que, por temor a un escándalo internacional, este caso también fue silenciado, principalmente gracias al Primer Ministro británico, Anthony Eden.

          Un ejemplo ilustrativo muy interesante, una serie de eventos. Incluyendo - interpretación, explicación de los mismos (eventos) para el público...
          Si en la adolescencia te interesaban los “detalles”, las “secuencias de vídeo” (me refiero a fantasías semiinfantiles en cuanto a Aventuras, Heroísmo… (serie de libros “Aventuras Militares”).
          Bueno, como en Chingachgook interpretado por Gojko Mitic)))), luego, más tarde, el componente técnico, fue cuando fui a DOSAAF a la edad de 14 años para dominar el buceo.))).
          Sin embargo, todo esto son detalles y emociones...
          Por lo que escribiste, - Sí. La política es sucia, cambiante... Proviene de la situación creada (creada/¡¿POR QUIÉN?!/). En consecuencia, un político exitoso y eficaz debe ser inicialmente a la vez duro y flexible. ¡A! También “suave” / con esto - todo está en orden... Para los seres queridos... En el sentido de no muy distante...(((/. Basado en las Tareas y Oportunidades.... Aquí es donde se pone bastante triste.
          hi
      3. +1
        26 diciembre 2024 11: 37
        Resurgió 14 meses después en un lugar diferente, y la confirmación de que era Krebbs es muy débil y vaga. El hecho de que no tenga cabeza ni brazos es bastante natural cuando el cadáver permanece bajo el agua durante mucho tiempo.
      4. +2
        26 diciembre 2024 17: 39
        En aquel entonces era bastante serio.

        Y estoy hablando de esto... ¿Recuerdas que aquí en el artículo alguien fue cáusticamente irónico sobre esto? Ha pasado un tiempo, pero lo fue.
  5. +12
    26 diciembre 2024 05: 31
    Si los terroristas ucranianos lograron matar al jefe de las tropas de la RCBZ en el centro de Moscú, ¿realmente no podrán equipar el barco con varios kilogramos de explosivos?

    Dicen que después de la explosión se formó un agujero de 50 x 50 cm en el costado del granelero.
    Más bien una influencia externa... una mina aérea, un dron submarino o algo similar es muy posible.
    No me apresuraría a hablar de saboteadores ucranianos... lo más probable es que los especialistas de Estados Unidos y Gran Bretaña puedan hacer esto... lo mejor que puedan.
    Así que la Tercera Guerra Mundial ya está en marcha... el enemigo está atacando nuestra logística internacional con la ayuda del sabotaje, el terror... y desafortunadamente el Kremlin es muy débil para resistir esto... constantemente fallando ataques.
    1. +6
      26 diciembre 2024 05: 48
      Cita: Lech de Android.
      No me apresuraría a hablar de saboteadores ucranianos... lo más probable es que los especialistas de Estados Unidos y Gran Bretaña puedan hacer esto... lo mejor que puedan.

      Sin escolta y con una tripulación de sólo una docena y media de personas, un par de barcos de bomberos son suficientes.
      1. +4
        26 diciembre 2024 13: 25
        Cita: Vladimir_2U
        A falta de escolta

        Ese es el punto: las tácticas/estrategias de combate modernas basadas en escoltas (“barcos civiles” + “barcos de escolta militar”) dejan de funcionar. Hoy en día, debido al surgimiento y desarrollo de las “Armas Guiadas (WW)”, ya no es posible colocar una escolta a una distancia de decenas de kilómetros de los objetos protegidos y así brindar protección a través del concepto de una mayor distancia de los objetos protegidos. primera línea de los objetos protegidos. Hoy en día, es posible garantizar la protección de un barco únicamente a través de KAZ colocados en el propio barco; cualquier otro método de protección se contrarresta con: la mejora del lanzamisiles, las trayectorias de ataque multivectoriales del lanzamisiles, el número; de lanzamisiles en la salva, y/o el uso de lanzamisiles en combinación con mal tiempo (cuando sea peligroso para la escolta estar cerca del buque protegido porque puede haber un accidente)
        1. -1
          27 diciembre 2024 03: 32
          Cita: ProkletyiPirat
          Ese es el punto: las tácticas/estrategias de combate modernas basadas en escoltas (“barcos civiles” + “barcos de escolta militar”) dejan de funcionar.


          Bueno, no hubo batalla... Probablemente hubo un ataque, e incluso un barco pequeño podría haberlo evitado fácilmente. Me refiero al ataque BEC, por supuesto.
    2. +10
      26 diciembre 2024 06: 15
      Cita: Lech de Android.
      y desgraciadamente el Kremlin resiste muy débilmente... fallando golpes constantemente.

      De esta manera, se nos despierta el disgusto por el carácter “flemático” del Kremlin...
      1. +6
        26 diciembre 2024 06: 35
        Las elites encontrarán formas de responder a esos “impulsos”. Para que no hablen y piensen incorrectamente, sino que piensen y hablen correctamente. Será un poco tenso con los “ingredientes” después de la pérdida de Siria, pero nuestras elites ricas los encontrarán en África. La receta no es sencilla, pero sí mucho más sencilla que elevar el nivel de vida y demás. riendo

        Cómo atar la lengua para que no digan cosas malas de ti.

        Cuando quieras atar la lengua para que no hablen mal, prepara esta composición. Tome las lenguas de todos los que se enumeran a continuación, a saber: el cuervo, el águila, el sapo, la serpiente de agua, la paloma blanca, el gallo blanco y la abubilla. Muele todos los idiomas anteriores hasta convertirlos en polvo y mézclalos.

        Luego toma un grano de perla y una onza de oro, una onza de plata, una onza de alcanfor, una onza de bórax y una onza de aloe. Muele todo hasta convertirlo en polvo y mézclalo. Luego combine con el polvo mencionado anteriormente y mezcle todo junto con la miel. Después de esto, coloca la mezcla en un pañuelo de seda blanco.

        Luego toma dos pestañas de halcón, dos pestañas de pavo real, un hígado de abubilla, un hígado de gallo, dos huesos de alas de paloma y dos huesos de alas de abubilla. Tritúrelo todo hasta convertirlo en polvo, mézclelo con leche y colóquelo en el mismo pañuelo de seda blanco que tiene esa mezcla.

        Después de esto, haz una imagen con cera blanca y nómbrala con tu nombre. Escribe tu nombre y el signo del Sol en su cabeza, y en su pecho tu nombre y el signo de la Luna. Luego envuelve la imagen con otro pañuelo de seda blanco y colócalo envuelto en la mezcla anterior. Luego átalo todo con hilo de seda. Quien lleve esta imagen verá milagros y nadie dirá nada malo de él. Todos lo amarán y honrarán.


        Eso es todo, de lo contrario todo es “economía”, “bienestar” riendo
        1. +3
          26 diciembre 2024 08: 39
          Cita: nikolaevskiy78
          Las elites encontrarán formas de responder a esos “impulsos”.

          Pero si realmente quisieran responder, ya no tienen tiempo. Pequeños (y grandes) golpes llueven por todos lados. ¡Ya no está claro cuál responder!
          1. +4
            26 diciembre 2024 08: 42
            El estado de nuestra burocracia es una gran “gelatina”. Se tambalea ante tales golpes, pero en el fondo no los siente. La gente lo siente, pero en el fondo de la gelatina no sienten las vibraciones.
    3. +2
      26 diciembre 2024 07: 56
      El Kremlin resiste esto muy débilmente... fallando constantemente golpes.

      O no hay oportunidad ni voluntad política. O tal vez ambas cosas.
    4. +4
      26 diciembre 2024 08: 29
      Es un agujero pequeño, pero un barco así de más de 12 mil toneladas con un desplazamiento no rodará tan rápido
    5. +12
      26 diciembre 2024 08: 32
      Dicen que después de la explosión se formó un agujero de 50 x 50 cm en el costado del granelero.
      La pregunta es: ¿cómo se organizó la lucha por la supervivencia después de sufrir un agujero en el casco del barco?
      Todo tripulante que detecte la entrada de agua está obligado a:
      por todos los medios posibles, informar del incidente al oficial de guardia o al maquinista de guardia, indicando la ubicación, magnitud y naturaleza de los daños;
      sin esperar la llegada de los miembros del grupo de emergencia, proceder a sellar la fuga de agua detectada, si esto es posible y se dispone cerca del equipo de emergencia necesario, tomando todas las medidas posibles para limitar la propagación del agua por todo el buque.

      Clasificación de daños a la vivienda:

      pequeños agujeros, incluida la violación de la estanqueidad de los ojos de buey, imbornales y cuellos, con un área de 0,05 m2;
      agujeros medianos, incluida la violación de la estanqueidad de los diques y otros cierres de aberturas exteriores: hasta 0,2 m2;
      agujeros grandes, incluida la violación de la estanqueidad de los troncos, trampillas pequeñas, puertas de cuello y otros cierres de hasta 2 m2;
      Agujeros muy grandes, incluida la violación de la estanqueidad de escotillas, puertos de carga y otros cierres, de más de 2 m2.
      Orificios de sellado.

      En general, si recibe un agujero pequeño o mediano, cuando la capacidad del equipo de drenaje es mayor que el volumen de agua entrante, si es posible, se debe detener el movimiento de la embarcación, nivelar la lista de acuerdo con la estabilidad e insumergibilidad. documentación disponible en el recipiente, aplique un parche, bombee el agua, repare el orificio y continúe el movimiento, mientras controla la posibilidad de que fluya más agua a través del orificio sellado.

      Cuando se produce un agujero grande o muy grande, las bombas de drenaje no pueden bombear el volumen de agua que ingresa al compartimento y el tiempo de inundación del compartimento se mide en minutos o incluso segundos. Por lo tanto, en presencia de grandes agujeros ubicados debajo de la línea de flotación, la lucha por la supervivencia se lleva a cabo después de que el compartimento se inunda. En este caso, junto con las medidas anteriores, conviene combatir la posibilidad de que se filtre agua a través del recipiente.

      En barcos con doble costado y doble fondo, equipados con compresores y tuberías y mangueras especiales para bombear aire a los compartimentos, si solo el fondo o solo el lado exterior está dañado, se debe bombear aire al compartimento inundado para bajar el nivel del agua hasta el sitio del pozo. En este caso, es necesario controlar constantemente los mamparos del compartimento inundado y, si se detecta su abombamiento, reducir inmediatamente la presión de compresión.
      1. +3
        26 diciembre 2024 10: 14
        ¿Significado? La embarcación y la carga están aseguradas, el propietario no perderá dinero.
        1. +6
          26 diciembre 2024 11: 16
          ¿Significado? La embarcación y la carga están aseguradas, el propietario no perderá dinero.
          Si lo que escribes formaba parte del plan del armador, entonces estoy de acuerdo contigo. En caso contrario, las preguntas deberán dirigirse al capitán y a la tripulación.
      2. +5
        26 diciembre 2024 10: 47
        También me llamó la atención el hecho de que la tripulación no intentó mantener la seguridad contra incendios en absoluto, a juzgar por los videos disponibles, no hubo fuego en el barco, el barco no es pequeño, si se perdiera un compartimiento, podría nivelarse con tomando lastre
        1. Kig
          +1
          27 diciembre 2024 17: 25
          Cita: HaByxoDaBHocep
          la tripulación no intentó mantener la seguridad contra incendios en absoluto,

          Ninguno de nosotros sabe qué pasó exactamente. Dónde, en qué lugar fueron las explosiones. Quizás uno de ellos destruyó el cuadro principal. Quizás salía tanta agua por el agujero que era imposible bombearla. Puede haber varios escenarios, y si se trató de un sabotaje bien pensado, entonces los organizadores deberían haber previsto todas las opciones.

          No sabemos qué pasó. Pero ya estamos dispuestos a culpar y castigar.
      3. +3
        26 diciembre 2024 13: 34
        Eran normas soviéticas; según las modernas normas occidentales, cuando hay una señal de peligro, todo el mundo evacua.
        Durante la URSS, las tripulaciones de los barcos oscilaban entre 30 y 80 personas; en aquel entonces las tripulaciones eran de 12 a 18 personas.
        1. +3
          26 diciembre 2024 15: 18
          Eran normas soviéticas; según las modernas normas occidentales, cuando hay una señal de peligro, todo el mundo evacua.
          Existe GOST R 56024-2014 "SISTEMA DE GESTIÓN DE SEGURIDAD DEL BUQUE
          Requisitos para organizar el apoyo.
          supervivencia del buque" existe tal cláusula en él
          cláusula 10 Medidas para combatir la capacidad de supervivencia del buque

          Si lo deseas, puedes comprobarlo tú mismo.
          1. 0
            26 diciembre 2024 20: 46
            la severidad de las leyes en este caso se compensa con su implementación no obligatoria
            1. +1
              27 diciembre 2024 08: 31
              la severidad de las leyes en este caso se compensa con su implementación no obligatoria
              Estoy de acuerdo contigo, el problema es diferente; no hay control sobre la implementación de las leyes en el país.
              1. +1
                27 diciembre 2024 09: 39
                una vez perdido en aras de las ganancias de los grandes empresarios
    6. +8
      26 diciembre 2024 08: 34
      Una cosa está clara por ahora. Es necesario elevar el barco si las profundidades lo permiten y realizar una investigación. Entonces definitivamente quedará claro que fue un explosivo colocado o una influencia externa (un dron naval, una mina, un torpedo) y es hora de pasar a una acción decisiva. Todas estas expresiones de preocupación dan al enemigo un sentimiento de permisividad. ¿Qué hacer? ¿Qué están haciendo Israel y Estados Unidos en respuesta a tales acciones? Sí, están destruyendo a los líderes terroristas.
      1. Kig
        0
        27 diciembre 2024 17: 26
        Cita de lako
        Hay que levantar el barco

        Hay dos mil metros
    7. +1
      26 diciembre 2024 08: 42
      La tripulación parece estar hablando de 3 explosiones consecutivas, ¿no?
    8. +3
      26 diciembre 2024 19: 40
      Cita: Lech de Android.
      Dicen que después de la explosión se formó un agujero de 50*50 cm en el costado del granelero

      ¿Y tal agujero provocó la inundación? Disparates...
      1. Kig
        0
        27 diciembre 2024 17: 28
        Cita: AlexSam
        ¿Un agujero así provocó la inundación?

        Pregúntele a Yandex "cálculo del flujo de agua a través de un agujero" y la respuesta lo sorprenderá mucho.
    9. +1
      26 diciembre 2024 20: 31
      Allí escribieron que hubo tres explosiones. El barco se hundió durante bastante tiempo, se produjo una especie de lucha. Y como se hundió durante mucho tiempo y hubo dos muertos, la explosión probablemente no fue como la de un TMK. Bueno, o esos dos tuvieron mala suerte de estar parados justo en ese lugar.
    10. 0
      27 diciembre 2024 05: 49
      Cita: Lech de Android.
      Dicen que después de la explosión se formó un agujero de 50 x 50 cm en el costado del granelero.

      ¿Quién habla? ¿O simplemente “miente como testigo ocular”?
  6. -2
    26 diciembre 2024 05: 32
    “Los estadounidenses están bombeando a Europa gas licuado desde gigantescos gaseros. Pero, en teoría, no se nos permite hacer un movimiento provocador y atacar a un coloso así para iniciar una guerra entre Rusia y la OTAN. ¿Se romperá el camión cisterna en el momento más inoportuno?
    bebidas
    1. +4
      26 diciembre 2024 07: 23
      Los estadounidenses están bombeando a Europa gas licuado desde gigantescos gaseros. Pero no se nos permite construir tales cosas.

      Nadie nos prohíbe hacer nada, sólo que nuestra miseria en términos de “sustitución de importaciones” se interpone en nuestro camino. Bien, puedes construirlo torcidamente. Sólo adónde irán si empiezan a ahogarse. La Ruta del Mar del Norte, por si acaso, se encuentra casi en su totalidad en la zona accesible a la minería.
    2. +2
      26 diciembre 2024 13: 36
      Los estadounidenses no nos permiten vender gas a Europa y no les permiten comprar nuestro gas. Al mismo tiempo, hubo situaciones en las que los estadounidenses nos compraron gas a bajo precio y lo vendieron a Europa por un poco más.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. -12
    26 diciembre 2024 05: 37
    ¿Accidentes en cables de países UE-OTAN? ¿F-18 derribado por los hutíes? ¿Explosiones en fábricas en países de la OTAN?
    Juntemos esto: estas son nuestras respuestas... o el sabotaje al que respondieron.
    pero responderemos. no lo dudes. Hay muchas opciones: el régimen saldrá a extender la guerra golpeando a los barcos occidentales con la espalda.
  9. -8
    26 diciembre 2024 06: 12
    Los estadounidenses están bombeando a Europa gas licuado desde gigantescos gaseros. Pero no se nos permite construir tales cosas.

    Pero nadie nos impide hundir estos gaseros en pleno océano... Y que se pregunten por qué explotó...
    1. +4
      26 diciembre 2024 10: 17
      hmm... Regalé 27 calendarios al servicio de la Armada de la URSS/RF, pero no puedo imaginar cómo lo ves. ¿Ataque con misiles a un barco civil? ¿Ataque con torpedos? ¿Kamikaze cerquero? Eres tú quien necesita "devanarse los sesos", y el resto es sólo un paso hacia "la Cuarta Guerra Mundial con garrotes nudosos".
      1. 0
        26 diciembre 2024 22: 35
        Bueno, por ejemplo, un dron submarino que se fijará al casco en mar abierto y explotará un gasero en el puerto durante una transmisión de gas. Ruidoso, hermoso, seguro. No conducirá a la guerra. Por cierto, tuvimos novedades sobre drones submarinos y barcos, sus transportadores.
  10. -2
    26 diciembre 2024 06: 31
    Permítanme recordarles un fragmento de la discusión sobre Port Arthur:
    Esto significa poderosos escuadrones de crucero capaces de interrumpir el transporte marítimo británico en Asia, destruir sus estaciones de carbón, etc. Inglaterra, después de todo, es la dueña de los mares, pero mantuvo su flota en la metrópoli. Los británicos no hicieron nada parecido a la transición 2TEP y el número de barcos en Asia no era tan grande. Y sin las estaciones de carbón no habrían podido proporcionar una flota de cruceros en Asia.

    ¿Interrupción del envío inglés en Asia? A Nicolás II le dispararon por menos.


    Y sobre Tartús:


    Hay una lucha entre el bloque marítimo y las potencias continentales.
    En principio, este no es nuestro territorio, es un punto de control temporal.
    Necesitamos tiempo para estabilizar la situación en nuestras fronteras y fortalecer las comunicaciones internas del triángulo Rusia Irán China/RPDC.
    Necesitamos tiempo para reconstruir la industria militar y reiniciar la economía centrada en el comercio intracontinental.

    La etapa de coexistencia relativamente pacífica ha pasado. La era de los "dólares de ocupación" está terminando y comienza la era de la confrontación entre dos alianzas globales, la marítima y la continental. Los métodos de guerra económica han cambiado. Antes se trataba de “préstamos a fondo perdido”, la exportación de capital, que estimulaba la emigración de la élite de ladrones del enemigo, pero ahora lo es:
    - sanciones directas, prohibiciones comerciales, protección de la tecnología;
    - obstrucción a la navegación, bloqueo naval;
    - desbloquear los sistemas financieros, crear herramientas para el aislamiento financiero.
    En resumen, la era de la evasión cómoda con dólares robados ha terminado. Y los ladrones con monedas nacionales enemigas no son bienvenidos en Londres.

    1. +11
      26 diciembre 2024 07: 56
      Cita de Kuziming
      Permítanme recordarles un fragmento de la discusión sobre Port Arthur:

      Esto demostró una vez más la más profunda incomprensión de los procesos históricos y modernos.
      Poderosos escuadrones de crucero capaces de interrumpir el transporte marítimo británico en Asia a finales del siglo XIX no son una “señal” como la explosión del Nord Stream o el hundimiento de un barco determinado. Si trazamos paralelismos con los tiempos modernos, esto es un análogo de las armas nucleares, es decir, un medio de disuasión estratégica de aquellos tiempos.
      1. -4
        26 diciembre 2024 08: 13
        Luego el bombardeo de Copenhague por parte de la escuadra inglesa, la toma de los fuertes de Dagu, la tercera Guerra del Opio, la Guerra de Crimea.
        Los intentos de cortar el comercio de forma ladrona sin depender de una poderosa flota de batalla son fruto de la imaginación febril de mentes inmaduras.
        1. +11
          26 diciembre 2024 09: 31
          Cita de Kuziming
          Intentos de cortar el comercio mediante robos

          La guerra de crucero era una forma completamente legal de llevar a cabo operaciones militares, las reglas de su conducta estaban reguladas por las leyes de la guerra. Por tanto, “cortar por ladrones” es otra prueba de tu analfabetismo.
          Cita de Kuziming
          Cortar el comercio sin depender de una poderosa flota de batalla es producto de la imaginación febril de mentes inmaduras.

          Y el concepto completamente real de utilizar una flota débil contra una fuerte. Además, te parece absurdo sólo por tu total ignorancia en este asunto. Usted, como siempre, confundió a Gogol con Hegel...
          Para que lo sepas, en esos años habría sido un error esperar DERROTAR a una potencia navalmente más fuerte mediante una guerra de crucero. Pero el Imperio ruso no se fijó ese objetivo: el objetivo era causar graves daños al transporte británico. La esencia de nuestros escuadrones de cruceros en el Lejano Oriente era precisamente maximizar las pérdidas que Inglaterra sufriría al declararnos una guerra como la de Crimea y obligar a señores y pares a tener en cuenta en sus cálculos políticos y económicos el daño que Inglaterra sufriría en Asia al entrar en la guerra contra Rusia.
          Los escuadrones de cruceros rusos en el Lejano Oriente no son un medio de terror, como se imagina, sino una de las formas de evitar la guerra con Inglaterra.
          1. -3
            26 diciembre 2024 10: 22
            Los escuadrones de cruceros rusos en el Lejano Oriente no son un medio de terror, como se imagina, sino una de las formas de evitar la guerra con Inglaterra.

            En realidad, resultó que se trataba de un sofisticado método de suicidio para el Imperio ruso.
            1. +6
              26 diciembre 2024 10: 29
              Cita de Kuziming
              En realidad, resultó que se trataba de un sofisticado método de suicidio para el Imperio ruso.

              Y de nuevo, un error, esta vez lógico. "Después de esto no significa como resultado de esto" (c) En primer lugar, la decisión de desarrollar el Lejano Oriente podría haberse tomado bajo la influencia de otras consideraciones y sin tener en cuenta las necesidades de la flota, y en segundo lugar, Sólo se puede decir que el deseo de fortalecer la flota en el Lejano Oriente condujo a la guerra ruso-japonesa. Lo cual no fue en absoluto el motivo de la muerte del Imperio Ruso. Podemos decir que las razones que resultaron en la muerte del Imperio Ruso NO NOS PERMITIERON GANAR la Guerra Ruso-Japonesa, pero en sí misma no es la razón de la muerte del Imperio.
              Además, si lo piensas bien, incluso puedes suponer que sin esta reorganización habríamos afrontado la Segunda Guerra Mundial en un estado mucho peor de lo que sucedió en la realidad. Pero... esto es para los que piensan.
          2. -3
            26 diciembre 2024 10: 26
            La guerra de crucero era una forma completamente legal de llevar a cabo operaciones militares, las reglas de su conducta estaban reguladas por las leyes de la guerra. Por tanto, “cortar por ladrones” es otra prueba de tu analfabetismo.

            Cuando a los señores no les resulta rentable, cambian las reglas. Cruceros, corsarios, suministro de armas a los rebeldes libres: el resultado será a su favor, porque tienen un dominio real en el mar.
            “Cortar a los ladrones” no significaba engañar a la comunidad internacional, sino un intento de engañar a la realidad. Cruzaremos honestamente sus rutas comerciales y no nos pasará nada por ello... Sueños ingenuos.
            1. +4
              26 diciembre 2024 10: 34
              Cita de Kuziming
              Cuando a los señores no les resulta rentable, cambian las reglas.

              Sí, díselo a los submarinistas alemanes de la Segunda Guerra Mundial :))))
              Es admirable tu amateurismo militante.
              Cita de Kuziming
              Sinceramente cruzaremos sus rutas comerciales y no nos pasará nada por ello...

              ¿Estás fingiendo que no entendiste lo que escribí?
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Los escuadrones de cruceros rusos en el Lejano Oriente no son un medio de terror, como se imagina, sino una de las formas de evitar la guerra con Inglaterra.

              ¿O realmente no eres capaz de comprender una tesis tan sencilla?
  11. +6
    26 diciembre 2024 06: 37
    A juzgar por el nombre del barco, este barco fue alquilado por nosotros y con barcos así no puede pasar nada. Todos los barcos de este tipo tienen seguro de propietario, pero Katasonov dijo una vez que por el dinero que pagamos. transporte de mercancías, usted puede ser la de construir sus propios barcos.
    1. +3
      26 diciembre 2024 06: 44
      Bueno, el propietario del barco es Oboronlogistics. Se trata de Sparta, que fue adquirido hace 10 años para transportar carga a Tartus. También aparece en los registros como Sparta 3.
      SPARTA III es un buque de carga de uso general construido en 2009 por PS WERFTEN WOLGAST - WOLGAST, ALEMANIA. Actualmente enarbola la bandera de la Federación Rusa. Anteriormente también conocido como EIT PALMINA, HYUNDAI BRITANIA, SCAN BRITANIA, SCAN_BRITANIA. Su arqueo bruto es de 12679 toneladas.
    2. -1
      26 diciembre 2024 10: 21
      ¿Y quién es Katasonov? ¿No es un experto como Medovar, que habló épicamente sobre el Puente de Crimea?
      1. +3
        26 diciembre 2024 10: 34
        Katasonov V.Yu. es un economista decente y serio, pero en los últimos años ha caído en “teorías de la conspiración cristiana” y por eso muchos se burlan de él. Como especialista en cambio de divisas y política monetaria, en realidad era uno de los mejores, pero él mismo contribuyó a que un "teórico de la conspiración de nivel 90" estuviera firmemente apegado a él.
  12. +4
    26 diciembre 2024 07: 11
    Surge la pregunta: ¿por qué un barco con un desplazamiento de más de 12000 toneladas se hundió tan rápidamente? Incluso si asumimos que hubo 3 explosiones, hundir un barco así tan rápidamente no es una tarea trivial. Esto significa que trabajaron especialistas de alto nivel o uno de los miembros de la tripulación. No se pueden colocar minas sobre la cabeza mientras se está en movimiento; un barco en movimiento crea tales olas que es imposible acercarse y colocar las minas. Sólo queda torpedear o si había explosivos dentro del casco.
    1. +3
      26 diciembre 2024 08: 10
      Los explosivos estaban dentro de la caja.
      y no puedes llevar más de 20 gramos de TNT en el bolsillo.
    2. Kig
      0
      27 diciembre 2024 17: 35
      Cita: Mitrich73
      ¿Por qué un barco con un desplazamiento de más de 12000 toneladas se hundió muy rápidamente?

      No es tan difícil, sólo necesitas saber qué hacer y tener los medios para hacerlo. .
  13. +6
    26 diciembre 2024 07: 46
    ¿Para qué es la lucha?
    1. Recursos gratuitos.
    En este aspecto, a Rusia sólo se le exige que renuncie a su población, según el plan Thatcher. Volver a ser un país gasolinero.
    2. Mano de obra libre y calificada. Este es el segundo recurso más importante del mundo moderno.
    Esto requiere que China abandone sus altos estándares de consumo y no reclame Taiwán.
    ¿Qué hace que Taiwán sea especial?
    Todavía enseñan jeroglíficos no simplificados. Dominar la alfabetización básica requiere más esfuerzo que nuestra maestría.
    3. ¿Qué pasa con la mano de obra cualificada en Rusia?
    Realizar cualquier examen independiente de cualquier colegio técnico.
    Comprobar
    - competencia de los directivos;
    - calidad de los solicitantes.
    Todo te quedará claro.

    Causas de problemas con trabajadores calificados e ingenieros en Rusia:
    En la etapa escolar:
    - Las personas inteligentes estudian junto con los retrasados ​​mentales, los enfermos mentales y los que tienen una educación antisocial. La alineación se produce en el nivel inferior. No existe división por nivel de motivación y habilidades mentales.
    - Las escuelas responden al deseo de los padres de no esforzarse. Las escuelas se están convirtiendo en lugares para mascotas.
    - Los programas de adquisición de habilidades en lugar de conocimientos implican el abandono del componente intelectual en la formación, el abandono del trabajo mental;
    - Rechazo de trabajo socialmente útil, cultura de fiesta eterna;
    - Adicción al juego y degradación mental por el uso temprano de aparatos.
    1. +5
      26 diciembre 2024 10: 26
      Con razón se dio cuenta.
      Me gustaría añadir que no hay una demanda real de ingenieros, por lo que no hay una imagen clara del futuro. La gente no quiere dominar las especialidades técnicas porque entiende que la administración colonial entregará su industria para mantenerla. propio poder.
  14. +10
    26 diciembre 2024 08: 07
    Los estadounidenses están bombeando a Europa gas licuado desde gigantescos gaseros. Pero no se nos permite construir tales cosas.
    Aquellos. No se levantaron de las rodillas, los músculos no ganaron fuerza, los hombros no se enderezaron... No hay soberanía...
  15. +6
    26 diciembre 2024 08: 16
    El Kremlin envía a Occidente señales de inadecuación ataca con armas de precisión en lo más profundo del país. Usando el ejemplo de Dnepropetrovsk Yuzhmash

    Una señal de que los ucranianos responderán de todo. Así que esto es muy es aceptable¡Ah, por Occidente!

    Sólo Occidente no está de acuerdo con las condiciones del Kremlin, lo que significa no una iniciativa de paz, sino rendición real.

    No entiendo aquí. Leí esta frase varias veces. ¿Quiere decir el autor que Occidente no está de acuerdo? ¿Se trata de una capitulación o las condiciones del Kremlin son tan duras? Si estas son las condiciones del Kremlin, entonces no sólo hay una capitulación real, sino incluso teórica.

    La rendición en derecho internacional es el cese de la lucha armada y la rendición de las fuerzas armadas de uno de los estados en guerra.
    1. +4
      26 diciembre 2024 09: 21
      ¿Y si no se trata de “rendición”, sino de “pérdida”?
      Ni Occidente ni la Federación Rusa quieren retirarse (será así y no de otra manera), las condiciones propuestas (compromiso) no son aceptables. Al mismo tiempo, todo fue demasiado lejos para renunciar a todo (lo que nuevamente significa tu pérdida y la victoria del enemigo). Pero por otro lado ya estamos cansados ​​de seguir.
  16. 0
    26 diciembre 2024 08: 27
    La Osa Mayor fue monitoreada a lo largo de todo el recorrido. Como mínimo, esto lo hizo la Fuerza Aérea portuguesa. Pero esto no se puede llamar escolta ordinaria: el enemigo designó objetivos para los saboteadores ucranianos. Una opción es dirigir un grupo de BEC de la costa española.

    ¿La respuesta será para quienes llevaron a cabo la designación de objetivos? Y luego. Si los saboteadores ucranianos actuaran de la costa española, entonces se trata de un ataque de la propia España.
    1. +8
      26 diciembre 2024 08: 39
      Naturalmente, lo siguieron y acompañaron. La pregunta es, ¿por qué enviar un barco, que en todas partes se indica que trabaja para la industria militar y las necesidades militares del país, con un tonelaje de 12 mil toneladas y con una carga real de menos de mil toneladas, al otro lado del mundo y ¿Pasar por alto a la UE en una situación de confrontación político-militar? 1 contenedores vacíos y 129 toneladas de peso amarrar
      ¿Se trata de una especie de logístico especialmente dotado o le importa un comino cuánto transporta el barco, cuánto combustible gasta y si hay alguna amenaza? amarrar
      Bueno, si ese es el caso, entonces paso. De alguna manera, los tanques de protección de 1400 toneladas cada uno fueron transportados por tierra desde Uralmash hasta Zvezda...
    2. +2
      26 diciembre 2024 09: 13
      Después de todo, Gibraltar está cerca y en Gibraltar hay una base de la Armada británica.
  17. +1
    26 diciembre 2024 09: 33
    Los estadounidenses están bombeando a Europa gas licuado desde gigantescos gaseros. Pero no se nos permite construir tales cosas.

    Dudo mucho que los estadounidenses puedan prohibir su pedido desde las instalaciones de China, todo es mucho más sencillo, hasta hace poco había gasoductos que eran más baratos, más sencillos y más fiables, los gaseros simplemente no eran necesarios.
  18. +9
    26 diciembre 2024 09: 50
    Leí los comentarios. Hay muchos comentarios enojados con respecto a nuestro gobierno en general y al garante en particular.
    ¿Qué cifras de apoyo al garante nos da VTsIOM, más del 70 por ciento?
    Y así es con nosotros en todo. Cualesquiera que sean los números que necesite, estarán allí.
    Es cierto que a veces las cosas no salen según lo planeado. O los terroristas en Siria le darán una patada en el trasero a Assad, o los socios le harán bromas, PERO siempre están Solovyov y Kiselev, quienes explicarán a todos que todo va según lo planeado.
    1. +9
      26 diciembre 2024 11: 14
      Cita: Buskan
      Leí los comentarios. Hay muchos comentarios enojados con respecto a nuestro gobierno en general y al garante en particular.

      esta es la audiencia de "comentaristas activos en este sitio". que no parece reflejar la estructura general de la sociedad. Esto es "pero ninguno de mis amigos votó por él, ¿de dónde salieron estos números? ¡Los sacaron!" - ¡Este es un "calentamiento revolucionario de color" del mismo lugar...))
      Centrarse en sus conocidos, amigos y comentaristas en su sitio de foro favorito significa encerrarse en una cómoda "cámara de eco", de la que todos los pensadores alternativos han sido excluidos durante mucho tiempo, y lo que queda es el condicional "¡abajo los capitalistas y los inmigrantes!" .
      No es ni bueno ni malo, pero es importante entender la diferencia...
    2. -4
      26 diciembre 2024 17: 32
      Bueno, sí, sacar conclusiones basadas en los comentarios de lamentables cissmen como usted y los pensionistas no tan inteligentes y fracasados ​​​​que recuerdan la "gran URSS", eso es tan inteligente, tan inteligente))
    3. +1
      26 diciembre 2024 20: 26
      Leí los comentarios. Hay muchos comentarios enojados con respecto a nuestro gobierno en general y al garante en particular.
      ¿Qué cifras de apoyo al garante nos da VTsIOM, más del 70 por ciento?
      Y así es con nosotros en todo. Cualesquiera que sean los números que necesite, estarán allí.

      Todos los discursos Maidans/anti-Maidans y otros, así como la mayoría de los comentarios, son hechos por un puñado de activistas, la mayoría de la gente, en principio, es absolutamente indiferente a quién ocupa la silla presidencial y quién está en el parlamento; si tan solo hubiera dinero
    4. +2
      26 diciembre 2024 20: 38
      El apoyo al garante se debe únicamente a la formación de un entorno político que sea un garante o algún Yashin designado por los oligarcas. Si realiza una encuesta de VTsIOM, ¿las líneas rojas todavía le enferman? El 70% dirá que está enfermo y ¿cuándo?
  19. +3
    26 diciembre 2024 09: 51
    Basta con mirar este camión cisterna, está a punto de hundirse y está en el mar en medio de una tormenta.
  20. +2
    26 diciembre 2024 10: 09
    Los estadounidenses están bombeando a Europa gas licuado desde gigantescos gaseros. Pero no se nos permite construir tales cosas.
    - Es extraño, ¿quién, por qué, por miedo, no nos permite construir camiones cisterna de gas gigantes? - ¿Y deberíamos preguntarle a alguien sobre esto?
    1. +3
      26 diciembre 2024 11: 20
      Podemos “no preguntar” y no intentar negociar...
      pero luego "de repente" explotarán y se ahogarán...
      y/o proveedores de equipos críticos rechazarán contratos por adelantado bajo amenaza de sanciones secundarias y terciarias (y es físicamente imposible sustituir el 100% de las importaciones)...

      Bueno, sí, por supuesto, puedes escoltar cada barco con un convoy militar y cubrirlo con un “paraguas de defensa antimisiles”, pero en este momento cualquier transporte perderá sentido económico con tales costos de seguridad...
      1. +5
        26 diciembre 2024 11: 40
        ¿No es ese el caso ahora? - el mismo sabotaje con aviones, camiones cisterna... - La Osa Mayor también se hundió como resultado del sabotaje, ¿y qué? - Por cierto, ¿por qué la Osa Mayor no tomó la Ruta del Mar del Norte? - sería más seguro, y sí, por supuesto, ahora hay una guerra y las bajas son inevitables, incluso aquellos que no están en el frente, pero entonces no comerciamos con los enemigos - ¡no es lógico ni inmoral!
        1. Kig
          0
          28 diciembre 2024 03: 25
          Cita: SEVERIN
          ¿Por qué la Osa Mayor no tomó la Ruta del Mar del Norte?

          Porque no todos los barcos pueden pasar por la NSR en invierno. Es una larga historia, puedes descubrirlo tú mismo preguntándole a Yandex.
          1. 0
            28 diciembre 2024 06: 24
            No es necesario ser inteligente: la carga que transportaba la Osa Mayor podría haber sido enviada por ferrocarril u otro barco a lo largo de la NSR, pero fue enviada por la ruta más larga y peligrosa: ¿por qué?
            1. Kig
              0
              28 diciembre 2024 09: 57
              Cita: SEVERIN
              No seas inteligente

              Siento que ya tienes una teoría y, sin duda, ¿la más inteligente? Explicar. Será interesante.
              1. 0
                28 diciembre 2024 10: 00
                En mi opinión, ya he dicho todo lo que se necesita. ¿Qué es lo que no está claro?
                1. Kig
                  0
                  28 diciembre 2024 10: 28
                  Todo no está claro. Te sorprendió que el barco no tomara la ruta del Norte, te expliqué que en invierno no estaba permitido ir allí. Pero no lo creíste, aparentemente tienes una versión diferente. Explicar.
                  1. 0
                    28 diciembre 2024 10: 33
                    Eres como un colegial en la pizarra: necesitas explicarlo todo, pero tú mismo no puedes pensar en los siguientes pasos, si el Big Dipper no puede pasar el NSR, bueno, cárgalo en otro barco, ¿cuál es el problema? - ¿Por qué es necesario arriesgar el barco, la carga, la tripulación y la reputación? - ¿Aún hay algo que no entiendes?
                    1. Kig
                      0
                      28 diciembre 2024 10: 49
                      Entiendo que estás estancado. Es lamentable que el transportista no haya considerado necesario pedirle consejo.
                      1. 0
                        28 diciembre 2024 10: 53
                        Gracias a Dios que finalmente te diste cuenta de que no era el transportista, sino el transportista quien tenía que pensar en qué barco transportar la carga, pero no fui yo quien se quedó atascado, sino tú.
                      2. Kig
                        0
                        28 diciembre 2024 11: 00
                        Bueno, ahora la culpa la tiene el transportista. Hazle preguntas. Sólo tú mismo, por favor, busca sus contactos.
                      3. 0
                        28 diciembre 2024 11: 34
                        Está equivocado de principio a fin: el transportista solo encuentra un agente de logística, que es el transportista de carga, que busca un barco y envía la carga, desde el momento en que la carga se entrega al transportista, el transportista solo espera que la carga llegue al puerto de descarga, y querido colega, no intente confundirme, no lo conseguirá.
                      4. Kig
                        0
                        28 diciembre 2024 12: 26
                        No pretendo confundir a nadie, pero usted, colega, de alguna manera está moviendo la aguja con mucho tacto. ¿Cómo comenzó nuestra, por así decirlo, discusión? Usted estaba perplejo por qué el barco no pasó por la NSR. Has oído en alguna parte que este es el camino más corto y seguro, y eso es suficiente para ti. Di, por así decirlo, un consejo: Yandex, navegación invernal a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, pero, según tengo entendido, no quieres mirar. Está bien, colega, que así sea.
                      5. 0
                        28 diciembre 2024 12: 31
                        Di, por así decirlo, un consejo: Yandex, navegación invernal a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, pero, según tengo entendido, no quieres mirar. Está bien, colega, que así sea.
                        - sí, no voy a buscar ninguna pista - con o sin mí, el transportista y el transportista se reunieron y acordaron, y hasta qué punto fue correcta su decisión - sólo puedo preguntarme.
                      6. Kig
                        0
                        28 diciembre 2024 15: 54
                        No deberías sorprenderte. Sea como fuere, ya ha sucedido.
                      7. 0
                        28 diciembre 2024 18: 22
                        Eso es exactamente lo que pasó, si lo hubiésemos pensado mejor no habría sucedido.
    2. Kig
      0
      27 diciembre 2024 17: 41
      Cita: SEVERIN
      ¿Por qué no se nos permite construir buques cisterna de gas gigantes? -

      El autor es un poco diferente aquí. Existe una serie de grandes gaseros del tipo Yamalmax, con un volumen de 180000 m3. No es el más grande del mundo, pero sí bastante decente. Otra cosa es que fueron construidos en Corea del Sur y su construcción en Zvezda fue algo deprimente. Y así nadie lo prohíbe.
      1. 0
        27 diciembre 2024 19: 56
        Sí, se parece al autor.
        El autor está un poco equivocado aquí.
        - sucede, sucede.
  21. +1
    26 diciembre 2024 10: 12
    con el nivel adecuado de acuerdos, el país se quedará sin ningún flujo de exportación
    Eso es cierto. Solo necesita agregar: CUALQUIER país. Me encanta)
    En primer lugar, nuestra economía es mayoritariamente continental; una gran cantidad de mercancías viaja por tierra. Pero la economía de algunos otros países, no los señalemos, es casi puramente marítima. Y nosotros, a diferencia de este país, es decir, estos países), no necesitamos negociar especialmente con nadie. Es difícil siquiera imaginar el daño que se podría causar a la economía de este país con una respuesta en espejo. Pobre Dow Jones... Deberíamos enviar una “señal” en respuesta a esto lo antes posible, para que despierten un poco allí.
  22. +5
    26 diciembre 2024 10: 17
    Otra basura de los leales. Qué conveniente es culpar de todo a los ciudadanos de un Estado vecino.
  23. +2
    26 diciembre 2024 10: 29
    Cualquier logística en alta mar es vulnerable. ¿El autor cree que descubrió América? Me pregunto cómo llegó el explosivo al barco. Bueno, es hora de devolver la medida más alta.
  24. -2
    26 diciembre 2024 10: 43
    Ucrania sólo se salvará mediante una división a lo largo de la línea Odessa-Kyiv.
  25. +1
    26 diciembre 2024 10: 50
    Dos preguntas:
    1. ¿En qué parte del Lejano Oriente se construyen los rompehielos nucleares?
    2. Si el barco se dirigía al Lejano Oriente, ¿por qué entró en el mar Mediterráneo a través de Gibraltar?
    1. +1
      26 diciembre 2024 21: 27
      Supongo que querían entrar al Canal de Suez.
    2. Kig
      0
      27 diciembre 2024 17: 44
      Planta Zvezda, ciudad de Bolshoy Kamen. Nuestros planes son enormes.
  26. +1
    26 diciembre 2024 11: 04
    Todo va cuesta abajo...
    ¡¡¡MOVIMIENTO RECTO ABAJO!!!!

    Bueno, eso es cierto sobre nosotros... hagámoslo aún peor para que todos se olviden de nuestros otros errores...
  27. +4
    26 diciembre 2024 11: 51
    Llama la atención la escasa profesionalidad de la tripulación del barco. Un agujero en el lateral de sólo 50 cm se puede reparar fácilmente aplicando un parche en un plazo máximo de 1 hora, o incluso menos. Hemos tenido la oportunidad de reparar muchas veces agujeros mucho más grandes. De alguna manera es una pena para las tripulaciones modernas que no tienen los conceptos básicos de luchar por la supervivencia y la gestión que envía a dichas tripulaciones al mar.
    1. -1
      26 diciembre 2024 14: 27
      Bueno, si hay tres explosiones, entonces el agujero es de 50x50, lo que de alguna manera no encaja con tres explosiones. Lo más probable es que hubiera algo más allí.
    2. +2
      26 diciembre 2024 15: 47
      Cita: marinero Roman
      Llama la atención la escasa profesionalidad de la tripulación del barco. Un agujero en el lateral de sólo 50 cm se puede reparar fácilmente aplicando un parche en un plazo máximo de 1 hora, o incluso menos.

      Lo más probable es que sean parches, etc. vigas y cuñas no están incluidas en la lista obligatoria de equipos de emergencia para este tipo de embarcaciones.
    3. +1
      26 diciembre 2024 16: 02
      No tuve la oportunidad de trabajar en RMRS, pero el Registro Ruso es miembro de la IACS y las reglas allí están más o menos unificadas. Lo más que he visto: tapones para accesorios inferiores y "mantas" para deflectores kingston. Y además, todo esto no estaba destinado a la lucha por la supervivencia, sino a exámenes intermedios sin atracar.
    4. 0
      27 diciembre 2024 02: 18
      Su baja profesionalidad es sorprendente: básicamente no hay curita en este barco.
      Está físicamente ausente allí.
  28. +2
    26 diciembre 2024 12: 01
    A pesar de la tragedia general de los acontecimientos, no hay motivos para entrar en pánico.
    , - dijo Damocles, mirando hacia arriba, donde ya se había roto la crin sobre la que sostenía la espada.

    Si alguien recuerda de la historia cuando los arrogantes sajones se detuvieron sin recibir un duro golpe en los dientes, que sea el primero en tirarle una piedra al autor.
  29. +1
    26 diciembre 2024 12: 14
    Personas y caballos mezclados
  30. -2
    26 diciembre 2024 12: 18
    Según el establishment estadounidense, primero hay que “ablandar” a Rusia con la táctica de las mil inyecciones.
    **********

    ¿Y si empezamos a “suavizarlos”...?))
    La táctica de múltiples pequeños recortes.
    No, no en Europa. Creo que sus plataformas petroleras en el Golfo de México estarían bien. Los camiones cisterna con gas natural licuado también, bastante...)
    B. Gran Bretaña puede organizar fácilmente un bloqueo naval. ¿Nos hemos quedado sin submarinos?)
    Esto podría ser una gran señal.
    Bueno, para que la burguesía no se relaje de su propia “impunidad”
    1. 0
      26 diciembre 2024 21: 33
      Contamos con un experto en este tema, Andryusha, de Chelyabinsk. No sigo su línea de pensamiento, pero definitivamente tiene un plan.
  31. -2
    26 diciembre 2024 12: 23
    ¡Bravo al autor!
    Para ser honesto, envié mi primer post sin terminar de leer el artículo.
    En general, el mensaje es claro)
  32. -1
    26 diciembre 2024 13: 23
    Es bastante lógico iniciar actividades de sabotaje en represalia contra los barcos británicos. este es su perfil украинцы técnicamente incapaz, aunque sólo sea como eslabón en el plan operativo.
  33. +3
    26 diciembre 2024 13: 56
    El artículo es interesante sólo por las fotografías. ¿Por qué hundieron el barco? Esta es una advertencia sobre las capacidades de la OTAN. Lo ahogaron ante los ojos de toda Europa, ahora mira, mira, examínalo a 2 km de profundidad. ¿A quién arrojaron de cara al barro?
  34. +7
    26 diciembre 2024 13: 56
    Si los comerciantes han estado en el poder durante la cuarta década y, por decirlo suavemente, no son intelectuales ni creadores en absoluto, en lugar de estatistas y patriotas, se ha creado una sociedad degenerada de clases profundas, que vive de acuerdo con diferentes principios morales y legales. leyes, entonces es difícil esperar una creación creativa y una construcción estatal adecuada con una protección agresivamente efectiva de sus intereses. Además, teniendo en cuenta la autoeliminación y la pasividad criminal en todos los ámbitos de la vida del país sin excepción, evaluando todo y todo lo espiritual y material sólo en términos de ganancias y dinero, con total irresponsabilidad e incompetencia para sus actividades, total mentira y hipocresía.
  35. -6
    26 diciembre 2024 14: 22
    No escribiré nada nuevo. Escribiré lo que he estado escribiendo durante más de dos años: primero, un ataque nuclear de alta potencia contra una instalación militar o de infraestructura en el oeste de Ucrania como advertencia con un ultimátum. No ayudó. Segundo ataque nuclear potente contra Lviv con advertencia a la población. ¿No ayudó? El tercer duro golpe a Kyiv con una advertencia a la población.
    1. +3
      26 diciembre 2024 18: 04
      En primer lugar, un ataque nuclear de alta potencia contra una instalación militar o de infraestructura en el oeste de Ucrania como advertencia con un ultimátum. No ayudó. Segundo ataque nuclear potente contra Lviv con advertencia a la población. ¿No ayudó? El tercer duro golpe a Kyiv con una advertencia a la población.

      Todo esto recuerda al alboroto de un niño en el arenero. Sólo que esto no es un juego, y si es un juego, es para dos. ¡Describes al enemigo y él te arrojará todo el bote a la cabeza!
      Recuerda en "Bumbarash":
      Yo soy Erema, tú eres Foma.
      Y tu pedazo de papel,
      ¡Te llenaré de pelusa!
      Una vez más: las armas nucleares se utilizan en masa para lograr una victoria decisiva en una ofensiva estratégica. El resto son fuegos artificiales con consecuencias nefastas.
      ¡Dame mi palabra, soy esos dos!
  36. +2
    26 diciembre 2024 14: 31
    Se debe responder a ese terror de manera similar; otros métodos de respuesta no tendrán el efecto deseado.
  37. +2
    26 diciembre 2024 15: 09
    Este juego lo pueden jugar dos personas. Por ejemplo, un par de generales de la OTAN pueden caer accidentalmente desde el décimo piso, o se formará un agujero en el Túnel del Canal de la Mancha, o una plataforma noruega de petróleo o gas en el Mar del Norte explotará repentinamente, o cables de fibra óptica entre Estados Unidos y Gran Bretaña se romperá repentinamente. Los arrogantes sajones no entienden de otra manera; no entienden nuestras reglas del juego, cuando no respondemos a ningún golpe.
  38. +4
    26 diciembre 2024 16: 07
    ¿Por qué el barco del Ministerio de Defensa no se embarcó en ruso? ¿De qué “condiciones” podemos hablar si todavía le estamos lamiendo el trasero a Occidente?
    1. 0
      1 января 2025 10: 51
      Porque este no es un barco de la Armada ni siquiera de la flota mercante rusa. Porque el puerto base y la bandera no son rusos, como lo es la práctica mundial de evadir impuestos y sanciones.
  39. +3
    26 diciembre 2024 16: 30
    El objetivo más correcto es hacer estallar un petrolero de GNL durante la descarga o al pasar por un estrecho. También bastará con un petrolero. Es algo que debes hacer. Para que al otro lado se den cuenta de que se puede circular por la calle en diferentes direcciones.
    1. 0
      1 января 2025 11: 02
      Hacer estallar un gasero es problemático y no tan fácil como parece. Para empezar, está mejor blindado que el acorazado del 1er MV, tiene los sistemas de seguridad más avanzados hasta la fecha y se introduce un régimen de seguridad especial en los puertos de carga y descarga hasta el batallón ILC. Las tripulaciones suelen contener una gran cantidad de rusos, especialmente del personal de mando y del personal de máquinas. Y lo más importante, el enemigo objetivo, es decir. los ejecutantes, servicios especiales y unidades de sabotaje no serán perjudicados ni sufrirán daño alguno.
  40. -1
    26 diciembre 2024 16: 51
    No hay ningún deseo particular de ser incluido en las listas de paranoicos...

    No hay ganas, pero fue posible.))
    Y sí, "ahogado", "istmo marino" y "barco" provocan una ligera disonancia estilística y gramatical.))
  41. +3
    26 diciembre 2024 17: 00
    Los petroleros son la apoteosis de la pereza, la sed de ganancias y la impunidad. Deberían haber sido cancelados hace mucho tiempo, pero les exprimieron el último jugo, pase lo que pase. Para llevar este malentendido a una tormenta en mar abierto.... Dudo que la tripulación no fuera consciente de sus acciones, ya que siempre hay un "Pero", está claro cuál de los "líderes efectivos" dio la orden de "adelante". ” y ahora finge ser blanco y esponjoso...
    1. 0
      1 января 2025 11: 18
      Todavía hay un sistema de registro podrido, hay un nombre y apellido específicos del inspector que firmó el acta de registro, hay un apellido y nombre específicos del inspector de la PSC que permitió el acceso al mar, hay un apellido específico del armador y la empresa de transporte directamente responsable del estado de la embarcación y de su funcionamiento. Teniendo en cuenta el mercado laboral podrido y semicriminalizado en esta zona, con un número muy limitado de barcos y, por tanto, el potencial de empleo de los marineros dispuestos a hacerse a la mar en cualquier punto podrido y en cualquier región del mundo, la tripulación aquí Es más bien una víctima. Aunque el capitán tiene toda la responsabilidad del barco, también está muy limitado en sus acciones por las instrucciones y exigencias de la compañía y también es secundario, aunque debería haber previsto cómo podría terminar esto, al igual que el jefe y el abuelo.
  42. +3
    26 diciembre 2024 20: 09
    El hecho de que los dos Volgo-Neft fracasaran no debería atribuirse a los lacayos, sino a los ministros del Interior: capitalistas, propietarios de fábricas, periódicos y barcos. Sacaron absolutamente todo de los tribunales. Los barcos que no estaban adaptados a navegar en condiciones invernales en el mar fueron expulsados ​​​​mar adentro. Estos son barcos fluviales, tienen restricciones que a los capitalistas no les importan. Al final, los capitanes fueron los culpables de todo. Enemigos en una palabra, enemigos internos.
  43. +1
    26 diciembre 2024 20: 33
    Querido Evgeny Fedorov! De sus conclusiones de que "...el enemigo pasó a tácticas terroristas no por una buena vida..." Sabes, mi alma no se tranquiliza y la ansiedad "se mete en el alma, directamente con los pies". ... Quizás que la introducción de la "Ley Marcial", con todas sus "campanas y silbatos" organizativos, legales y sociales, en un país tan grande, sería buena en todos los "parámetros" cotidianos, ESPECIALMENTE en cuestiones de responsabilidad personal ante la Ley, que tendría que "se volverá más dura" hasta que se levante la pena de muerte... Ya es visible, incluso "a simple vista", para el ciudadano más "desesperado" de Rusia que el terrorismo organizado por la OTAN en territorios rusos está creciendo exponencialmente... Y La confianza de la población en que el Estado la protegerá se derrite como un carámbano bajo el sol de marzo... ¿Y ahora qué??? Seguiremos denunciando los hechos de desastres, accidentes, muertes de civiles, altos funcionarios, incendios provocados y explosiones en todo el país, devastación en algunas de sus regiones, que es sólo una Operación Militar Especial, que califica como operación policial. ....?? Una especie de "a través del espejo"....
  44. +1
    26 diciembre 2024 20: 43
    Me pregunto cuánto cuesta el equipo de soldadura que puede soldar estas estructuras metálicas. ¿Cuánto cuesta crear software para soldadura automática para que la gente no sea desarraigada y llevada a Vladivostok?
    Creo que es 10 veces más pequeño que el barco. Y todo lo que se necesita es gastar sabiamente las migajas de las reservas de Nabiulina.
    .
    El segundo aspecto del problema. ¿Por qué se construyó TransSib? Tener un camino hacia el Este evitando a los insolentes. Es hora de cambiar de estrategia y pasar al modo de fortaleza asediada, transportar todo por tierra, sin importar el coste. O transportar materiales y fabricarlos in situ. De lo contrario, nuestros barcos volverán a hundirse.
    .
    El principal culpable del desastre es Nabiulina. Es precisamente esto lo que obstaculiza el desarrollo de nuestra economía y nos convierte en una víctima atractiva.
    .
  45. 0
    26 diciembre 2024 20: 59
    Cita: Alexey Lantukh
    Bueno, si hay tres explosiones, entonces el agujero es de 50x50, lo que de alguna manera no encaja con tres explosiones. Lo más probable es que hubiera algo más allí.

    Si hubiera algo más allí, el barco se habría hundido mucho más rápido.
  46. 0
    26 diciembre 2024 21: 48
    oh sí, todo es un montón de caballos y personas. El vuelo del pensamiento es directamente superlumínico. Pero la idea del autor es clara: Occidente es fuerte y lo conquistará todo. Es necesario anunciar la recogida urgentemente.
  47. +1
    27 diciembre 2024 09: 14
    Nuestra posición sobre esta cuestión es confusa. El enemigo empezó a utilizar abiertamente métodos terroristas y todos estamos luchando contra molinos de viento.
    1. 0
      29 diciembre 2024 14: 10
      Querido APASUS! ¡Sí! Cervantes con su inmortal “El astuto hidalgo Don Quijote de La Mancha” continúa “gravitando” sobre Rusia... Es cierto que de vez en cuando los “molinos de viento” se llevan la peor parte. sin ningún tipo de vergüenza.....
  48. Kig
    0
    27 diciembre 2024 10: 04
    Pero no se nos permite construir tales cosas.

    ¿Por qué no lo permiten? ¿Y la serie Yamalmax en una cantidad de 15 piezas? Con una capacidad de 180 m000. Por supuesto, no son Q-Max, pero también son bastante grandes. Es cierto que fueron construidos en Corea del Sur y su propia construcción de alguna manera se marchitó, pero esa es otra cuestión. Hay una planta de Zvezda, nadie te impide construir allí.
  49. +2
    27 diciembre 2024 12: 38
    Incluso si te orinas en los ojos, todo es rocío de Dios. Han pasado tres años, ¿cuánto más se necesita para comprender que los Kukuldovic del Kremlin no van a pelear con sus respetados socios?
    -ataques con misiles contra la Rusia de antes de la guerra -captura de parte de la región de Kursk
    -explosiones de arroyos del norte,
    -ataque terrorista en Crocus
    -numerosos ataques terroristas con el asesinato de funcionarios gubernamentales, incluido un general, -ataques diarios con drones
    -explosión del puente de Crimea
    -destrucción del crucero Moscú
    - retirada de 300 mil millones de dólares
    ¿No quedan estos casos lo suficientemente sin respuesta como para comprender que en el Kremlin hay traidores o ratones agitadores?
  50. 0
    27 diciembre 2024 17: 49
    "Lo que mereces es lo que tienes. Lo que obtienes es lo que mereces". - vive según este principio e inmediatamente será más fácil
  51. 0
    27 diciembre 2024 21: 32
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Cita de Kuziming
    En realidad, resultó que se trataba de un sofisticado método de suicidio para el Imperio ruso.

    Y de nuevo, un error, esta vez lógico. "Después de esto no significa como resultado de esto" (c) En primer lugar, la decisión de desarrollar el Lejano Oriente podría haberse tomado bajo la influencia de otras consideraciones y sin tener en cuenta las necesidades de la flota, y en segundo lugar, Sólo se puede decir que el deseo de fortalecer la flota en el Lejano Oriente condujo a la guerra ruso-japonesa. Lo cual no fue en absoluto el motivo de la muerte del Imperio Ruso. Podemos decir que las razones que resultaron en la muerte del Imperio Ruso NO NOS PERMITIERON GANAR la Guerra Ruso-Japonesa, pero en sí misma no es la razón de la muerte del Imperio.
    Además, si lo piensas bien, incluso puedes suponer que sin esta reorganización habríamos afrontado la Segunda Guerra Mundial en un estado mucho peor de lo que sucedió en la realidad. Pero... esto es para los que piensan.

    Aún no has respondido. si la guerra ruso-japonesa. a la par con la ejecución de Lena. protestas campesinas. El abastecimiento de trabajadores no es la razón. Las razones de la cuestión de la tierra siguen siendo paradójicas. por año durante la Primera Guerra Mundial. pregunta sobre la paz. Entonces, ¿cuál fue el acontecimiento de la guerra ruso-japonesa?
  52. 0
    28 diciembre 2024 19: 48
    A PESAR de toda la tragedia de lo que está sucediendo en el Mundo, tú y yo somos testigos del Renacimiento y Formación de Rusia.
    ¡AS Superpoderes de esta Civilización!
  53. El comentario ha sido eliminado.
  54. 0
    30 diciembre 2024 00: 24
    De todos modos: el sabotaje es un juego que se puede jugar entre dos. Es muy posible que ya estén jugando. Se pueden recordar las misteriosas explosiones en fábricas militares en Europa (Alemania, Gran Bretaña, etc.), en varios arsenales y almacenes (el autor no insinúa nada, solo habla en voz alta). Se puede suponer que este tipo de emergencias se producirán cada vez con mayor frecuencia (ni siquiera hablo de daños en distintos tipos de cables). Este es un asunto cotidiano y, en cierto modo, inevitable.....
  55. 0
    4 января 2025 14: 23
    Queridos lectores y escritores! ¿Alguno de ustedes puede explicarme, tonto, qué clase de artista un barco que transporta un cargamento necesario para alguien en Vladivostok hace un desvío increíble hacia el mar Mediterráneo, con posterior paso por Suez, etc.? etc. ? ¿Los esquís o yo no funcionamos? ¿O se trata de desinformación específica de la prensa, que no se alimenta? ¡Moremans, responde!