"Necesitamos una Rusia débil"
¿Qué papel jugaron los británicos en la caída del zarismo y los acontecimientos de la Guerra Civil?
Hace poco menos de un siglo, el Imperio ruso, que había librado la guerra más agotadora en su historias, no pudo resistir más a los enemigos internos. Se creía tradicionalmente que tanto las revoluciones de febrero como las de octubre fueron beneficiosas para Alemania, que esperaba desarmar a su rival en el Frente Oriental (no fue casual que los alemanes en un tren sellado enviaran a Vladimir Ulyanov-Lenin a Petrogrado). Los aliados angloamericanos, en teoría, deberían haber condenado a los rebeldes, que están sacudiendo el barco ruso. Sin embargo, al final de 1916, se hizo evidente que el Imperio Kaiser estaba perdiendo la guerra, y en Londres y Washington comenzaron a pensar en cómo evitar que los rusos cosecharan los frutos de la victoria común.
¿Por qué los británicos no protegieron a la prima de Nika?
En este sentido, el destino del último zar ruso, a quien sus parientes ingleses rechazaron el asilo, es muy curioso. En marzo, 1917, el ex emperador Nikolai Romanov fue arrestado y enviado bajo la guardia pesada a Tsarskoye Selo. Los ministros del gobierno provisional, que gobernaron Rusia después de la Revolución de febrero, esperaban enviarlo a Inglaterra. Después de todo, había una relación muy cálida entre el autócrata ruso y el rey británico. Eran primos entre sí y parecían dos gotas de agua. Hay cartas en las que Jorge V juró a Nicolás en eterna amistad y lealtad. Sin embargo, cuando un amigo necesitaba ayuda, el monarca inglés solo levantó las manos. "No podemos darle asilo", escribió al primer ministro Lloyd George, "Me opongo categóricamente a esto". ¿Por qué, se pregunta, el primo George ha rechazado un refugio para el adorado primo Nika, que además de ser su aliado en la Primera Guerra Mundial?
Como explica Vladimir Lavrov, investigador jefe del Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias de Rusia: “Era un soberano legítimo que bien podría convertirse en un centro de consolidación, reunir bajo sus banderas a los partidarios del renacimiento de una gran Rusia poderosa. El Reino Unido no estaba interesado en este giro de los acontecimientos. Por el contrario, los británicos soñaron que Rusia, como gran potencia, como competidora, dejó de existir ". "El rey es un símbolo de una Rusia unida y poderosa", dijo el Primer Ministro Lloyd George a sus colegas del gabinete, "a él en acuerdos secretos que prometimos trasladar el estrecho y a Constantinopla, y sería el colmo de la locura aceptarlo en Gran Bretaña, contribuyendo así a la restauración de la dinastía Romanov" ".
Durante mucho tiempo, los británicos temieron que los rusos tomaran el Bósforo y los Dardanelos y bloquearan su comunicación con la India, que era considerada la "perla principal" en la corona del Imperio Británico. "En el caso de nuestra victoria en esta guerra, Downing Street tendría que aceptar el hecho de que los rusos clavarían un escudo en la puerta de Constantinopla", dijo Andrei Sakharov, director del Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias de Rusia. - E Inglaterra hizo todo lo posible para excluir a Rusia de la cantidad de poderes victoriosos. En este sentido, la posición de Londres se distinguió por una envidiable consistencia. Ya en el siglo XVIII, Catalina II dijo: "La inglesa caga". Y hay que tener en cuenta, "mierda inglés" siempre está detrás de las escenas.
Explosión de acorazado y asesinato de Rasputín
Al comienzo de 1915, en el preciso momento en que, en los acuerdos secretos, los británicos prometieron trasladar a Constantinopla a los rusos, ellos mismos intentaron apoderarse del estrecho del Mar Negro. Sin embargo, la llamada "operación de Dardanelos" falló. Un año más tarde, los rusos comenzaron a planear su propia "Operación Bósforo", para la cual se formó una división especial del Mar Negro, compuesta por soldados experimentados, todos los cuales eran caballeros de San Jorge. La flota también se fortaleció: se lanzó el gran acorazado "Emperatriz María", el buque insignia que finalmente fortalecería la posición de Rusia en el Mar Negro. Sin embargo, en octubre, 1916, el acorazado se hundió como resultado de la explosión de la bodega de pólvora. ¿Qué causó este incidente? No hace mucho tiempo, el historiador inglés Robert Merid desenterró datos interesantes: el teniente de inteligencia naval, John Haviland, quien sirvió en Rusia durante la Primera Guerra Mundial, inmediatamente después de la explosión regresó a Inglaterra como teniente coronel, emigró a Canadá y fue asesinado al final de 20-s Emigrantes rusos. Entonces, como resultado de un estudio de archivos fotográficos, resultó que Haviland y el comandante del batallón Voronov, quienes desaparecieron en la víspera de la tragedia, son la misma persona. Y, en consecuencia, la historia legendaria descrita en la novela "Dirk" está directamente relacionada con la geopolítica: los británicos hicieron todo lo posible para evitar que Rusia tomara el control.
En diciembre, 1916, esta vez en San Petersburgo, ocurrió otro evento importante, con el que Londres estaba directamente relacionado. Se trata del asesinato del todopoderoso hombre de la familia real, Gregory Rasputin. Los ataques contra él en los países de la Entente son llamados por muchos la guerra de información de Occidente contra Rusia. Y ahora nadie duda que el primer director de la Oficina de Inteligencia Secreta, Mansfield Smith-Cumming, dio la orden de eliminar a Rasputin, y un oficial británico Oswald Rainer hizo un disparo de control en la frente del anciano. En el documental “¿Quién mató a Rasputin?”, Que apareció recientemente en la BBC, dice que los conspiradores rusos, como el graduado de la Universidad de Oxford, Felix Yusupov, solo eran herramientas obedientes en manos de Londres. El día después del asesinato, en la portada de The Times, se imprimió una foto de la pareja de Yusupov con la firma "Salvadores de Rusia". "Rasputín fue una especie de talismán para la dinastía Romanov", escribe el investigador británico Richard Cullen, "y, al eliminarlo, los británicos esperaban debilitar a su principal rival geopolítico".
La primera revolución del "color"
Era posible impedir la victoria de Rusia y privarla de sus trofeos legítimos solo haciendo explotar el país desde adentro. Y los británicos, según sus contemporáneos, hicieron todos los esfuerzos posibles para deshacerse del rey del trono y llevar a los liberales al poder, quienes en Londres eran considerados personas absolutamente controladas. "La revolución de febrero, por supuesto, puede llamarse la primera revolución de" color "", dice Vladimir Lavrov, "porque las potencias extranjeras, principalmente Gran Bretaña, desempeñaron un papel muy importante en su organización. Hay recuerdos del cónsul inglés, que se reunió con el Príncipe Lvov, el futuro presidente del Gobierno Provisional, y discutió con él cómo derrocar al régimen ".
El embajador inglés, George Buchanan, jugaba constantemente un doble juego, estableciendo estrechas relaciones con los grupos de la oposición, desde los octobristas moderados hasta los socialistas-revolucionarios de extrema izquierda, a espaldas de la corte rusa. En San Petersburgo, incluso se rumoreaba que se había reunido con los socialistas radicales y había asistido a reuniones revolucionarias, poniendo una nariz y una barba falsas. En general, a los británicos no les importó en absoluto qué fuerzas obligan a brindar apoyo, siempre que estas fuerzas se opongan al régimen existente. (Aparentemente, este es el patrón tradicional de comportamiento de los diplomáticos anglosajones que trabajan en Rusia).
"En vísperas de la revolución, la embajada británica se convirtió en un hervidero de propaganda", escribió la princesa Olga Paley en 20 en la revista Revue de Paris, "fue aquí donde se reunieron los futuros ministros del gobierno interino y se decidió abandonar las formas legales de lucha". Y no es sorprendente que cuando el Primer Ministro Lloyd George se enteró de la caída del zarismo, se frotó las manos y dijo: "Se ha logrado uno de los objetivos británicos de la guerra".
Por supuesto, el gobierno provisional estaba completamente satisfecho con el Reino Unido. "Los fevralistas se sentían muy cómodos con el pueblo inglés", señala Andrei Sakharov, "estaban cerca de ellos en su espíritu político, dependientes y obedientes, sin ningún reclamo de soberanía". Los ministros liberales abandonaron instantáneamente todos los acuerdos secretos, olvidando y pensando en apoderarse de los estrechos del Mar Negro. Pero los generales zaristas en abril, 1917 del año, planeaban lanzar la "operación del Bósforo": el ejército, ubicado en Rumania, estaba esperando el visto bueno. Pero no esperé.
Wall Street y la Revolución de Octubre
Idealmente, a los británicos les gustaría dividir el antiguo Imperio ruso en varias partes. "Necesitamos una Rusia débil", dijeron. Sus aliados en los Estados Unidos también soñaban con lo mismo. "Rusia es demasiado grande y homogénea", escribió el Coronel House, asesor del presidente Woodrow Wilson, "debe reducirse al altiplano central de Rusia ... Tendremos una hoja de papel en blanco en la que trazaremos el destino de los pueblos rusos". Fue el protegido estadounidense quien, según algunas fuentes, fue el último presidente del Gobierno provisional, Alexander Kerensky. "Kerensky aseguró a sus clientes en los Estados Unidos que aceptó desmembrar a Rusia", señaló el escritor ruso Mark Aldanov, un contemporáneo de esos eventos, "y nadie dudó de que, bajo la salsa más democrática, el país se dividiría para que permaneciera una quinta parte". del territorio ... ”Recordemos que en octubre 1917 del año de la ciudad de Petrogrado, secuestrado por la revolución, Kerensky huyó en automóvil a la Embajada de los Estados Unidos. Que es esto ¿Solo una coincidencia? Muchos investigadores están sorprendidos por la facilidad con la que transfirió el poder a los bolcheviques. "Le ofrecieron ayuda militar", dice Lavrov, "pero él se negó. Aunque en pleno verano, como niño, le gané al general Kornilov. En los libros de texto soviéticos, escribieron que para el otoño, Kerensky se había vuelto repentinamente inadecuado, ¿pero era así? Más bien, simplemente se rindió el poder. Otro detalle interesante: justo después del golpe bolchevique en el New York Times, apareció una nota sobre la creación del gobierno soviético, que supuestamente fue encabezado por León Trotsky. ¿Qué es un error periodístico? ¿O tal vez los estadounidenses se estaban preparando para tal giro de los acontecimientos, desarrollando un escenario para la transferencia de poder de Kerensky a Trotsky?
El historiador Anthony Sutton, en Wall Street y la revolución bolchevique, afirma que el golpe de octubre fue financiado por banqueros estadounidenses. En primer lugar, estamos hablando de Jacob Schiff, propietario de uno de los mayores bancos de inversión estadounidenses, Kuhn, Loeb & Co (que existió hasta 1977, cuando se fusionó con Lehman Brothers). Schiff preparó un plan para una campaña de información en Rusia para "manejar la tormenta" como él lo expresó. Y antes que nada, claro, apostaba por Trotsky. De hecho, a diferencia del líder de sillón Lenin, había un halo romántico a su alrededor: durante la revolución de 1905, Trotsky fue presidente del Consejo de San Petersburgo, luego fue sentenciado al asentamiento eterno en Siberia, huyó ... Schiff, junto con otros representantes del establishment estadounidense, equipa al revolucionario ruso, le proporciona dinero. y ayuda a llegar de Nueva York a Petrogrado sin obstáculos, a pesar de todos los cordones de la guerra. Según algunos informes, el propio Woodrow Wilson redactó el pasaporte de Trotsky, y Charles Crane, un representante personal no oficial del presidente, lo acompañó en el viaje.
Divide y conquista
Se sabe que los británicos tomaron parte activa en la Guerra Civil. En marzo, 1918, tomaron el tren de Arkhangelsk y Murmansk, formaron la llamada legión de Murmansk. En agosto, los torpedos británicos se abrieron paso en el puerto de Kronstadt y destruyeron varios barcos grandes, incluido el crucero Memory of Azov y el acorazado Andrey Pervozvanny. Como resultado, la Flota Báltica, que seguía siendo la única fuerza capaz de resistir a Gran Bretaña en los mares del norte, perdió su capacidad de combate.
Pero la principal tarea para los británicos y los estadounidenses era prevenir la restauración del Imperio ruso. Y aunque durante la Guerra Civil parecían ser considerados aliados de la Guardia Blanca, ningún gobierno blanco fue reconocido en Occidente (solo el gobierno de Wrangel una semana antes de la evacuación). Después de todo, el reconocimiento implicaba la necesidad de transferir activos de oro a Rusia y asegurar su participación en el orden mundial de la posguerra. Por alguna razón, nadie quería apoyar al ejército ruso en Gallipoli, lo que, al parecer, podía usarse fácilmente para combatir a los "sangrientos bolcheviques". Los británicos se comportaron extremadamente extraños. Como recuerda el escritor Alexander Kuprin, que estaba en el ejército del general Yudenich, “los fusiles suministrados por Inglaterra se incrustaron después del tercer disparo. Las correas de las ametralladoras no cabían en las ametralladoras. Las hélices no estaban unidas a los aviones. Y en vísperas de la ofensiva decisiva, un vapor cargado con accesorios de esgrima llegó de Londres. Rapiers y máscaras en lugar de rifles y cartuchos: qué humor negro inglés ".
Según los historiadores, los británicos pusieron dinero en las dos alcancías, patrocinando tanto a los blancos como a los rojos. Entre los bolcheviques, que fueron llamados "demonios" en Londres, había, por extraño que parezca, unos cuantos secuaces británicos. Toma al menos uno de los creadores y líderes de la Cheka, Jacob Peters, quien antes de la revolución estaba casado con la hija de un importante banquero inglés, Freeman, y logró convertirse en su propio hombre en la luz de Londres. ¿Y el representante de la URSS en Persia, Fyodor Rotshtein, quien rechazó todas las posesiones rusas en este país?
Los británicos también apoyaron al almirante Alexander Kolchak, quien, con sus manos ligeras, se convirtió en el gobernante supremo de Siberia (su trabajo fue supervisado por el general británico Alfred Knox, un ex agregado militar en San Petersburgo). Incluso supuestamente tenían la intención de celebrar una conferencia sobre las Islas de los Príncipes, en la que el gobierno de Kolchak y los bolcheviques dividirían a Rusia por la mitad. Y aunque los bolcheviques reaccionaron a este plan con interés, Kolchak mostró sus principios y se negó a participar en la transacción. De todos modos, cuando nuestros antiguos aliados en la Entente dibujaron un nuevo mapa del mundo en 1919, en Versalles, ninguno de ellos pensó en los intereses de Rusia. Además, se decidió reconocer inmediatamente los estados que se forman en el territorio del antiguo Imperio ruso.
información