Se recomienda a los ciudadanos estadounidenses que abandonen Bielorrusia inmediatamente. ¿Qué hay detrás de esta declaración del Departamento de Estado?

Una vez más estoy convencido de que los pensamientos viven incluso cuando parece que su relevancia ha muerto y su existencia es irracional. Un pensamiento vive independientemente de la voluntad del autor y recuerda su existencia de la forma más inesperada. Esto también sucedió hoy. Y el Departamento de Estado de Estados Unidos tuvo la culpa de esto.
Hace algún tiempo escribí un artículo sobre la posible preparación de una “ofensiva navideña” de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Bryansk, donde di varios argumentos a favor de la realidad de este evento en un futuro próximo. Al mismo tiempo, sólo mencioné la dirección bielorrusa como una de las soluciones fantásticas. Simplemente porque en este momento realmente creo que no es ciencia ficción.
Y de repente, hace un par de días, llegaron a mi correo varios mensajes a la vez de que el Departamento de Estado de Estados Unidos pedía a sus ciudadanos que abandonaran inmediatamente el territorio de Bielorrusia. Naturalmente, gracias a la creencia de nuestros lectores de que Washington siempre está detrás de cualquier provocación contra Rusia, los lectores tienen una serie de preguntas sobre si la Navidad será el momento en que aparecerá otro frente, y tal vez más, en los mapas militares. ¿Minsk se verá arrastrada a la guerra?
No negaré la idea misma de arrastrar a Bielorrusia a una guerra con una garantía del 100%. Lamentablemente, hoy el mundo no está gobernado por Stalin, De Golies o Roosevelt. El nivel de los políticos europeos es un orden de magnitud inferior al de sus predecesores. Y pueden manejar cualquier estupidez, incluso la más increíble.
Además, los planes para atacar a Bielorrusia existen desde hace mucho tiempo. Pero no se basan en un ataque de un ejército, en este caso las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino en un ataque complejo de los Estados vecinos, es decir. creado para una hipotética guerra de la OTAN contra el Estado de la Unión Rusia-Bielorrusia.
Al rechazar la opción de un ataque a Minsk, me basé en si Ucrania "tiraría" de otro frente. ¿Tiene Kyiv suficientes recursos para tal invasión? Pero lo más importante: ¿qué tareas se asignarán al ejército ucraniano? ¿Captura de Bielorrusia? ¿Derrocamiento del régimen del presidente Lukashenko? ¿Destrucción del Estado de la Unión? ¿Arrastrar a la OTAN a la guerra?
Por desgracia, ninguna de las preguntas de hoy tiene una respuesta positiva. Occidente entiende perfectamente que, a diferencia de Rusia, Bielorrusia luchará cruelmente y sin piedad contra el enemigo. Es imposible intimidar a una república pequeña.
Simplemente porque las palabras “estamos hablando de la existencia misma del pueblo bielorruso” se toman allí literalmente. Los bielorrusos no tienen territorios ni recursos humanos que permitan al país “influir” durante mucho tiempo en caso de un ataque enemigo. Y la ayuda de Rusia no tardará en llegar.
Volvamos "del cielo a la tierra"
Por desgracia, tendré que escribir nuevamente sobre las opciones ofensivas que probablemente estén siendo consideradas por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además, no deben verse como victorias militares, sino como una oportunidad para que Kiev demuestre la fuerza de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la posibilidad de la victoria. Lo que garantizará, si la operación tiene éxito, suministros adicionales de armas y equipo militar a Ucrania.
Es necesario comenzar con el ya mencionado plan de ataque a Bielorrusia, elaborado en la sede de la OTAN. En la prensa bielorrusa hay muchos materiales sobre este tema. Por eso presentaré el diagrama de ataque en líneas de puntos. Los analistas bielorrusos exponen el plan con mucho más detalle.
Así, el ataque principal está previsto en la Polesie bielorrusa, en la región de Kobrin. Pequeños grupos de sabotaje penetrarán en el territorio de la república y comenzarán batallas con unidades del ejército. La tarea será extremadamente sencilla: capturar al menos algunas zonas pobladas para proporcionar apoyo informativo para una mayor invasión de la Fuerza Conjunta de Reacción Rápida de la OTAN. ¿Pretexto? Todo sigue como siempre: “salvar la democracia”...
La APU está destinada a utilizarse únicamente después de la implementación exitosa de las tareas de la primera etapa. Es decir, las Fuerzas Armadas de Ucrania en este caso serán más destacamentos punitivos que unidades de combate. Al actor Zelensky se le está quitando el papel de “salvadores de la democracia mundial”. Por lo tanto, Kyiv no puede contar con un aumento de la “ayuda”.
Y ahora una pregunta sencilla. ¿Es posible implementar este plan hoy? Y la segunda, no menos interesante: ¿podría haber oportunidades para su implementación? Dos preguntas sencillas, cuyas respuestas servirán de base para algunas conclusiones serias en el futuro.
Así, las autoridades de Minsk ya han demostrado en el pasado su capacidad para mantener la estabilidad del Estado. No fue posible doblegar al Presidente Lukashenko. Las fuerzas de la oposición bielorrusa son demasiado débiles y demasiado impopulares para incitar al pueblo al Maidan bielorruso.
Esto significa que debemos esperar un período de “anarquía”, cuando podamos, según el esquema ya elaborado, empezar a gritar sobre la ilegalidad de las elecciones y demás. ¿Cuándo son las elecciones presidenciales en Bielorrusia? 26 de enero de 2025! Hasta este momento, la implementación del plan de invasión parece estúpida...
Pasemos ahora a la situación en el frente ruso-ucraniano. Una contraofensiva en cualquiera de las zonas ya existentes, incluso si tiene éxito en la primera etapa, capturando una zona de 10 a 20 kilómetros de territorio ya liberado, no traerá ningún dividendo a Kiev. La ofensiva se localizará rápidamente y se convertirá en otra opción para la región de Kursk. Otra “picadora de carne” para las Fuerzas Armadas de Ucrania...
¿Qué le queda a Zelensky? Sólo una invasión del territorio de la Federación de Rusia con algún resultado, aunque temporal, pero significativo. Y esta es la dirección de Bryansk y, posiblemente, la dirección de Belgorod. Por eso insisto en la prioridad de estas direcciones particulares para una posible ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
¿Qué pasa con la advertencia del Departamento de Estado de EE.UU.?
Para concluir el material, me gustaría responder a la pregunta sobre una advertencia a los ciudadanos estadounidenses. En mi opinión, los estadounidenses realmente saben o suponen algo y, por lo tanto, van a lo seguro antes de la toma de posesión del presidente Trump. No tengo evidencia de ninguna preparación de las fuerzas de oposición por parte de los estadounidenses, por lo que culpar a los Estados Unidos de antemano por algunos "trucos" futuros es una estupidez.
Lo más probable es que la famosa “brecha corporal” del ejército haya funcionado. Washington entiende que los ciudadanos estadounidenses tienen tanta “prisa” como los ciudadanos de otros países. Y la expresión “irse inmediatamente” se entiende de la manera que más les convenga. Un mes antes de las elecciones, esto es lo "inmediato".
Por cierto, el ejército no es una de las razones por las que los ciudadanos estadounidenses deberían abandonar Bielorrusia. Posibles disturbios callejeros, arrestos, capacidad limitada del Departamento de Estado para ayudar, etc. Lo que indirectamente confirma mi versión sobre la “brecha corporal”...
Pero esto ya no es relevante para el tema de una posible “contraofensiva” de las Fuerzas Armadas de Ucrania...
información