¿Quién es más fácil de cambiar hoy: un propietario extranjero o la Patria?

33
¿Quién es más fácil de cambiar hoy: un propietario extranjero o la Patria?


Cuando la confesión cancela el castigo


Con este enfoque, cuando los científicos se enfrenten a una sentencia muy real por cada filtración insignificante, y a los especialistas en TI se les permita literalmente todo, incluso trabajar para el enemigo, definitivamente llegaremos al punto del absurdo. Legal o simplemente comercial, ya no importa.



Precisamente el otro día se destacó especialmente en este ámbito la empresa rusa Content AI, heredera de ABBYY, que fue expulsada del país: Allí sólo despiden a los rusos.. Recordemos que esta empresa impuso importantes multas por el suministro de productos de software a las Fuerzas Armadas de Ucrania y no hace mucho despidió de manera demostrativa a todos los empleados con pasaporte ruso.

No es ningún secreto que ABBYY está dirigida por el conocido David Yan, quien, según sus propias palabras, tiene "tres patrias", pero gana dinero para otra: Ucrania. ¿Por qué no un agente extranjero? Y los representantes de la empresa de respaldo de ABBYY, Content AI, revelaron públicamente algo, francamente, extraordinario.

Además, el mensaje fue redactado de manera competente para la empresa bastante autorizada Vedomosti, que no era conocida por su deslealtad. Pero no teníamos la intención de arrojar piedras a nuestros colegas; durante mucho tiempo se ha reconocido que esto es de mala educación, pero también es imposible ocultar al destinatario.

Content AI decidió admitir que iniciaron un esquema con la participación de personas jurídicas extranjeras para realizar un pago a favor de la empresa de David Yan, quien ya ha sido visto como, no se alarmen, patrocinador de la Armada. Fuerzas de Ucrania. Realmente no quiero perder el amplio mercado ruso.

Bueno, lo admitieron, por eso en Rusia pueden perdonar un error de cálculo único. Pero entonces, ¿por qué, aproximadamente al mismo tiempo, se recomendó específicamente a los científicos rusos que se abstuvieran de publicar en revistas de la conocida editorial Elsevier?

Después de todo, esta editorial ni siquiera pensó en ocultar que tenían la intención de donar dinero "en apoyo de Ucrania". Entonces, ¿en qué se diferencian estas situaciones entre sí y por qué la empresa que envió dinero a los enemigos no recibirá nada a cambio? ¿O seguiremos expresando la esperanza, sin temor a acusaciones de denuncia, de que algo suceda?

Perdón por la repetición, el jueves de la semana pasada la empresa Content AI, sucesora de ABBYY en Rusia, hizo una declaración oficial extremadamente importante en las condiciones actuales. Se trataba de que ella, Content AI, hizo un gran pago incluso para los estándares del mercado de TI a favor de ABBYY, que en el pasado reciente puede considerarse la empresa matriz.

Si a alguien más le interesa saber para qué se realizó el pago, déjenos decirle: por el “derecho a utilizar y modificar tecnologías”. Así, Content AI confirmó que envió dinero al patrocinador de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Después de todo, David Yan, el propietario de ABBYY, envió donaciones a favor del ejército ucraniano; lo informó regularmente y no sin patetismo al mundo entero, tanto en las redes sociales como en los medios comerciales.


Paga siempre, paga por todo.


En general, pagar deudas es una cuestión de honor, incluso si es tu enemigo quien tiene que pagar. Y nadie tiene derecho a prohibirlo, pero nadie no está obligado a hacer negocios con dicho pagador, sino que simplemente ya no tiene el derecho. Al menos así debería ser. Pero si esto será así en nuestra extraña realidad es una gran pregunta.

De hecho, es mucho más fácil encerrar a un verdadero genio ruso, probablemente un patriota que se ha perdido algo, e informar sobre la lucha contra la ayuda al enemigo, que comprender las complejidades de los cálculos empresariales. Después de todo, con todos los entrantes, salientes y relacionados, el mismo tramo que anunció Content AI se implementó con la participación directa de personas jurídicas extranjeras.

Y todo se hizo según un esquema completamente normal. Inicialmente, el 51% del contenido de IA pertenecía al máximo directivo de ABBYY, Vadim Tereshchenko, nativo de Kiev. Sin embargo, esta participación (una participación de control) se transfirió al 100% de la dirección de la empresa turca Content AI Solutions Bilisim Ve Teknoloji Hizmetleri Anonim Sirketi.

Esta estructura es propiedad exclusiva de Elena Bocharova, ex abogada de la misma empresa ABBYY. Y en una declaración a Vedomosti, la directora ejecutiva de Content AI, Svetlana Dergacheva, intentó justificar que ese paso, es decir, un acuerdo con una estructura que trabaja para el enemigo, era necesario, ya que el pago se realizó a través de una entidad jurídica turca.

Los expertos de la industria no tienen ninguna duda de que Content AI, que corre el riesgo de abandonar el mercado ruso siguiendo a su "matriz" ABBYY, parece haber simplemente querido "blanquear su pelaje". Es fácil explicar por qué esto es necesario, para poder vender posteriormente las soluciones ABBYY ya reempaquetadas no sólo a las empresas comerciales rusas, sino también al sector público.

Y, en particular, como parte de la sustitución de importaciones de productos de la misma ABBYY, a empresas del complejo militar-industrial nacional, en las que ahora se están invirtiendo muchos recursos. Pero parece que Content AI no obtendrá absolutamente nada por el juego entre los dos bandos.

Y esto parece la injusticia más salvaje, teniendo en cuenta que un poco antes, los científicos rusos de las principales universidades, como la RUDN, la Universidad Estatal de San Petersburgo y la Universidad Sechenov, fueron llamados a no publicar en las revistas de la editorial Elsevier.

Aquí la razón también parece ser superficial: este último apoya muy abiertamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero podemos recordar un ejemplo más que confirma la evidente, y no otra, diferencia entre los especialistas en TI y los científicos.

Estos últimos son sometidos sin piedad a procesos penales sólo por sospecha de traición, a veces sin demostrar nada, y algunos ya han sido condenados y encarcelados. ¿Pero no significa todo esto que en el corral todos son iguales, pero algunos son más iguales?
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    3 января 2025 04: 43
    No hay nada especial en esto, todo el mundo quiere sobrevivir bajo cualquier gobierno y quiere tener ropa con dos caras. Dale la vuelta a tu abrigo y estarás listo para ir al mercado. Y ponte en la cabeza un sombrero, un turbante o una gorra.
  2. +2
    3 января 2025 07: 35
    Para tener en cuenta todo lo que va a nuestro favor y lo que va a favor del enemigo, es necesario realizar un inventario en muchas granjas, pero esto es lo que más temen los propietarios. estructura como el FBI. Tan pronto como aparece algo nuevo, inmediatamente cae en el campo de visión de este dispositivo y luego no pueden seguirlo todo. ¿Queríamos desagregación? Recibido, tenga en cuenta todos los cines, música y audiolibros de pago. Y luego están las falsificaciones. Se les castiga sólo por sus actividades y no se estudia adónde va el dinero. Dispositivos desconocidos sobrevuelan Estados Unidos y nadie sabe de quién son ni a quién pertenecen. Y, de hecho, el capitalismo se ha vuelto estúpido.
    1. 0
      8 января 2025 15: 03
      De hecho, el capitalismo se ha vuelto estúpido.

      No, no soy estúpido. El orden mundial ha cambiado. El capitalismo dominante se ha vuelto clandestino. Todo lo de arriba es material consumible, con un único propósito, ¡extraer todo lo que puedas y de cualquier forma!
  3. +2
    3 января 2025 07: 36
    De hecho, es mucho más fácil llevar a prisión a un verdadero genio ruso...

    Aquí hay una línea muy fina: si el genio ruso está interfiriendo con el Estado (Rusia) o con la élite gobernante. ¡Eso es todo!
  4. +5
    3 января 2025 08: 06
    Nikolai Mikhailov y Pyotr Nenarokov, esto es simplemente capitalismo y nada personal.
  5. +6
    3 января 2025 08: 32
    ¿Quién es más fácil de cambiar hoy: un propietario extranjero o la Patria?

    A esta pregunta respondió el empresario ruso residente en Estados Unidos, David Yan.

    ¿Qué querías? Consumidores cualificados y sin principios: eso es lo que son. Cuando pueden vender su patria, lo hacen. Y seguro, sin remordimientos.
  6. +14
    3 января 2025 09: 16
    ¡Bien hecho autores! Plantearon el tema de que sólo una persona tiene la culpa de tal política. Y aquí ya no funcionará, estos boyardos son malos.
    También me gustaría llamar la atención sobre estos ejemplos. Putin reúne a su alrededor sólo mediocridades, ignorantes y traidores. Usted mismo sabe acerca de Chubais, cómo Putin todavía lo protege. No hay ninguna queja sobre él. Kiriyenko, que no merece un puesto superior al de conserje, después de 98. Shoigu, bueno, puedes continuar la lista tú mismo. Y los verdaderos patriotas, en el mejor de los casos, quedan excluidos de la publicidad. Esta es la política. Putin es como Gorbachov, todo lo que hace es en detrimento del Estado.
    "¿Que en el corral todos son iguales, pero alguien es más igual?"
    Cuando Bastrikin habla de 38 mil crímenes cometidos por inmigrantes, y el diputado Lugovoi habla de la preparación de disturbios de inmigrantes por parte de la CIA y el MI6, ¿cómo reacciona Putin ante esto? Fue entonces cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania capturaron la región de Kursk, porque todos vieron que había preparativos específicos para ello. Pero todos pensaban que nuestro Estado Mayor lo sabía todo y lo controlaba todo. ¡Pero resulta que ni siquiera nos lo esperábamos! Y cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron los mismos preparativos cerca de Belgorod y Bryansk, todos los expertos y blogueros gritaron a todo pulmón. Entonces, gracias a los blogueros y expertos, creo que Belgorod y Bryansk están bajo nuestro control. Y así parece ser como deberíamos actuar. ¡¡Hasta que la sociedad empiece a gritar, el gobierno de Putin no empezará a moverse!!
    1. -9
      3 января 2025 09: 47
      Pero el avión azerbaiyano cayó solo... O los inmigrantes fueron derribados, en medio de ellos el SBU echó raíces y creció... si
      1. +7
        3 января 2025 09: 53
        "Pero el avión azerbaiyano cayó solo... O los inmigrantes lo derribaron",
        Si no hubiera habido un ataque con vehículos aéreos no tripulados, no se habría caído, sino que habría aterrizado. El punto de mis comentarios es que las autoridades no hacen nada para resolver los problemas, ellos mismos los crean.
        1. -5
          3 января 2025 10: 13
          Si
          “Oh, si, oh, si no fuera vida, sino una canción” (c) Y si, sin si.. Es como en el fútbol: “Oh, si no fuera por los errores de la defensa y el portero, habríamos ganado.” (c) Lo mismo ocurre con un avión... si... volara...
          1. +2
            3 января 2025 10: 17
            Así empezaste. Explique el significado de sus comentarios. O lo principal para ti es "cacarear".
            1. -6
              3 января 2025 10: 20
              ¿De qué sirve alardear? Derribado, derribado. No tiene sentido poner excusas.
              1. +3
                3 января 2025 10: 24
                "...No hay necesidad de poner excusas..."
                Usted expone los hechos, pero necesita resolver el problema en sí. Eso es lo que quiero decir. Y el artículo no trata sobre el avión. Por lo tanto, una discusión sobre este tema no es apropiada.
                1. -3
                  3 января 2025 10: 26
                  Y el debate no es sobre el artículo, pero según tu comentario, el artículo no dice una palabra sobre el SVO, el problema de los inmigrantes.
          2. +5
            3 января 2025 20: 10
            “Oh, si no fuera por los errores de la defensa y del portero, hubiéramos ganado” (c)

            No sé de dónde sacaste esta cita. Pero en nuestro fútbol también hubo citas aún más geniales. Así lo dijo Arsen Naydenov, el entonces entrenador del Sochi, en una conferencia de prensa después de una aplastante derrota: “¡El árbitro rompió nuestro juego! Los goles quinto y séptimo se marcaron por fuera de juego”. wassat
    2. +9
      3 января 2025 09: 52
      Aceptar. Así es exactamente como se debe hacer. Y todo ese “no hay tontos ahí sentados…” es una charla vacía y dañina. Sí, no hay tontos sentados ahí. Pero tenemos objetivos diferentes con ellos. Los intereses comerciales no son sueños de un Estado fuerte y de prosperidad del país. Los vendedores sólo se preocupan por sus bolsillos.
  7. +5
    3 января 2025 10: 18
    Dejen de mentirnos unos a otros. El mercado del gas y el petróleo se está redividiendo. El imperialismo con su cara más brutal. Además de los medios de comunicación, en esta supuesta actuación, el SVO, la gente común, ex trabajadores y campesinos, se sientan y se acuestan en las primeras filas y palcos.
  8. +7
    3 января 2025 10: 49
    ABBYY, – Allí sólo despiden a los rusos.

    Los autores todavía se refieren a un artículo en el que el contexto estaba distorsionado, ABBY fue despedida no solo con pasaportes rusos, sino en general con todos los que de una forma u otra se dedicaban al procesamiento del lenguaje natural para ellos, y la razón no es política, sino económico. En pocas palabras, los lingüistas perdieron ante las redes neuronales. ABBY intentó hacer traducción automática con la creación de un modelo de lenguaje significativo; reclutaron a cientos de lingüistas en la cima e intentaron crear una especie de compilador de lenguaje natural. Pero al mismo tiempo, dormimos durante la era de las redes neuronales, cuando los "chicos de Google y similares" no se preocupaban por la lingüística y los modelos lingüísticos, simplemente alimentaban las redes neuronales con miles de libros, artículos, etc. diferentes idiomas y capacitó a su traductor de esta manera, y con el tiempo la calidad de su traducción mejoró que antes y ABBY desarrolló a costos más bajos.


    Con este enfoque, cuando los científicos se enfrenten a una sentencia muy real por cada filtración insignificante, y a los especialistas en TI se les permita literalmente todo, incluso trabajar para el enemigo, definitivamente llegaremos al punto del absurdo. Legal o simplemente comercial, ya no importa.
    Estos últimos son sometidos sin piedad a procesos penales sólo por sospecha de traición, a veces sin demostrar nada, y algunos ya han sido condenados y encarcelados. ¿Pero no significa todo esto que en el corral todos son iguales, pero algunos son más iguales?


    Este es un tema antiguo, si está trabajando en un tema cerrado y se suscribe, entonces no tiene derecho a divulgar y utilizar en otros trabajos abiertos información que se conoció como parte del trabajo sobre un tema secreto, incluso si Esta información inicialmente no era secreta y estaba abierta. Así que aquí todas las cuestiones relativas a la legislación de los científicos se encarcelan de acuerdo con la ley vigente.
    1. +1
      3 января 2025 11: 20
      Cita: Oldrover
      No se molestó en la lingüística ni en los modelos lingüísticos, simplemente alimentó las redes neuronales con miles de libros, artículos, etc. en diferentes idiomas y entrenó a su traductor de esa manera.

      Solo que en lugar de personas con conocimientos, los macacos finalmente ganaron, invirtiendo dinero en el problema (cientos de videos por millones) y clasificando conjuntos de datos.
      Esencialmente la edad oscura.
      1. +2
        3 января 2025 11: 27
        Solo que en lugar de personas con conocimientos, los macacos finalmente ganaron, invirtiendo dinero en el problema (cientos de videos por millones) y clasificando conjuntos de datos.
        Esencialmente la edad oscura.


        Es cierto, pero eso no hace que a ABBY le resulte más fácil contratar a millones de lingüistas.
    2. 0
      4 января 2025 04: 18
      Cita: Oldrover
      Este es un tema antiguo, si está trabajando en un tema cerrado y se suscribe, entonces no tiene derecho a divulgar y utilizar en otros trabajos abiertos información que se conoció como parte del trabajo sobre un tema secreto, incluso si Esta información inicialmente no era secreta y estaba abierta. Así que aquí todas las cuestiones relativas a la legislación de los científicos se encarcelan de acuerdo con la ley vigente.

      Nadie publica artículos secretos sobre temas cerrados en Elsiever. Recomendación a científicos ordinarios con artículos ordinarios.
      1. 0
        4 января 2025 12: 59
        No hablé de la publicación de artículos secretos, dije que utilizar cualquier información obtenida como parte del trabajo sobre un tema clasificado en otros trabajos no clasificados, incluso si esta información inicialmente no fue clasificada, está plagado de un caso penal.
        Es completamente exagerado si, como parte del trabajo sobre cualquier hipersonido, se escribió un script en Python que calcula algún tipo de carenado, y al mismo tiempo este script utiliza un método de cálculo completamente abierto (incluso tomado de Wikipedia) o incluso este El script incluso se descargó de algún repositorio abierto en Github, luego usar el mismo script en un proyecto abierto o publicarlo está plagado de un caso criminal.
        1. 0
          4 января 2025 13: 20
          Las personas que trabajan en temas cerrados normalmente saben que publicar sobre temas relacionados es complicado. Y viajar al extranjero sin previo aviso es complicado. Se les informa sobre esto en el primer departamento. Esto no tiene nada que ver con Elsevier. Ya que la publicación del mismo en Wiley tiene consecuencias similares.
          1. +1
            4 января 2025 14: 01
            Todo eso es cierto, pero somos personas y no robots y podemos cometer errores, y esto se aplica sólo a sus publicaciones en revistas, pero también a cualquier publicación y discurso en general, pero al final resulta:

            Las condenas en casos penales por traición a científicos rusos especializados en avances en el campo de los hipersonidos han reducido a cero el número de jóvenes especialistas que desean estudiar este tema. Además, los científicos han dejado de publicar artículos sobre este tema en revistas internacionales, y esta situación es típica de todo el país, Evgeniy Kraus, director en funciones del Instituto de Mecánica Teórica y Aplicada de la SB RAS, que anteriormente estaba dirigido por Alexander Shiplyuk. , que fue condenado a 15 años, dijo a RTVI.

            “Ha disminuido el número de estudiantes de pregrado y posgrado que quieren venir a nuestro instituto y estudiar este tema. Más precisamente, de los jóvenes especialistas que acuden a nosotros, ninguno quiere estudiar este tema, que de alguna manera está relacionado con el hipersonido”, dijo Kraus.
            1. 0
              4 января 2025 15: 16
              Con el hipersonido, no hubo tanto publicaciones de izquierda, sino transferencias directas de información a los chinos y otros, y una historia generalmente turbia. Quizás sean regalos a socios respetados, como los líderes de la Primavera de Crimea y muchos otros que fueron derrotados.
  9. +2
    3 января 2025 11: 18
    ¿Qué tiene esa oficina?
    ¿OCR?
    El traductor era muy bueno, pero cuando Google-Yandex mejoró y la comunicación se volvió casi omnipresente, fue más fácil en línea.
    Ahora son gratuitos, abiertos y bastante adecuados.
    (y piratear software de empresas enemigas es ético y agradable a Dios)
    Es extraño que la empresa siga a flote.
  10. 0
    3 января 2025 12: 41
    Alboroto por las criptomonedas del ratón :-)
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +5
    3 января 2025 13: 22
    Todo esto es una cuestión de la vida cotidiana.
    y se explica de forma sencilla. En mi humilde opinión.

    Gazprom es una oligarquía estatal. Por lo tanto, no recibirán nada por los pagos a Ucrania. Para los medios, esto es incluso valor. muchos articulos

    La IA del contenido hace negocios. No puede funcionar sin los programas de ABBYY. Te guste o no, paga. ¿Y dónde donará ABBYY entonces? Bueno, entendemos que es su negocio en el extranjero. Como Windows, por ejemplo.

    Bueno, los científicos son solitarios. Puedes atacar, nadie se levantará. pero para las relaciones públicas es lo mismo. Aparecer como malvados cómplices...

    Bueno, hay muchas similitudes. ¿Nadie acusa a Medvedev de comprar Boeing durante las sanciones, en lugar de acelerar el desarrollo de su industria aeronáutica? ¿Y cuándo estuvo su hijo en Estados Unidos?
    Nadie. El tuyo.
  13. +1
    3 января 2025 18: 17
    Parece que los autores no defienden a los científicos que fueron condenados injustamente, sino que intentan ahogar a los trabajadores informáticos que todavía trabajan para la Federación Rusa, en lugar de a los que se han ido al extranjero.
  14. +6
    3 января 2025 23: 32
    Y con nuestro antiguo “pequeño dinero” organizado por el grupo criminal organizado Kudrinsky, también pagan al régimen ucraniano.
    ¿Para quién trabajaron y trabajaron Siluanov, Nabiulina y otros Golikov?
    ¿Quién no le dio dinero a Roscosmos para el lanzamiento previsto de una serie de satélites militares?
    ¿Esperarán a que su Félix Edmundovich responda sinceramente algunas preguntas sobre “mi vida”?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  15. +3
    5 января 2025 12: 33
    No te quedaste aturdido durante una hora, pero Stalin se dio vuelta en su tumba tres veces: ¿para pagar las deudas con el enemigo? ¡¡¡Hay que colocarlos contra la pared!!!
  16. 0
    6 января 2025 01: 14
    Mientras tanto, según el Registro Estatal Unificado de Entidades Jurídicas, las personas antes mencionadas registraron silenciosamente una nueva entidad jurídica, Content II Technologies LLC, el 16 de diciembre de 2024. Y desde lo alto del campanario escupieron a todos...
  17. 0
    8 января 2025 14: 57
    ¡La posición del culo navalnista no tiene moral ni principios! Por lo tanto, aquellos que regresan sólo deben ser encadenados, ¡literalmente bajo vigilancia!