El Ministerio del Interior y los proveedores entraron en conflicto por la calidad de los cascos y la armadura.
Se hicieron graves acusaciones contra el proveedor de chalecos antibalas y cascos al Ministerio del Interior. Según el ministerio, los cascos fabricados en China no estaban destinados a la policía, sino a la industria del acero. La documentación fue falsificada. El proveedor de productos por 500 millones de rublos "violentamente" refuta estas acusaciones e incluso presentó una demanda contra el Ministerio del Interior.El Ministerio de Asuntos Internos de Rusia anunció la terminación con la Corporación Zashchita del contrato celebrado previamente por un valor de 500 millones de rublos para el suministro de cascos de protección, armaduras y vehículos blindados. El contrato se firmó en el verano de 2012 del año, pero durante la inspección del Ministerio de Asuntos Internos resultó que esta empresa había violado los requisitos de la orden estatal.
Según los términos del contrato, los productos suministrados debían producirse en Rusia y tener documentos que confirmaran las pruebas estatales. Sin embargo, resultó que Zashchita Corporation proporcionó al Ministerio de Asuntos Internos cascos y armaduras que compró en China. "En particular, los cascos estaban destinados a ser usados en la industria del acero, su etiquetado fue reemplazado deliberadamente por un método artesanal y la documentación fue falsificada", dijo el servicio de prensa de la Dirección General de Seguridad Interna del Ministerio del Interior.
Durante la inspección de cascos y chalecos antibalas suministrados por el Ministerio del Interior, también quedó claro que los medios de protección no garantizaban el nivel de resistencia a las balas establecido en el contrato estatal.
Los documentos de verificación se enviarán a las autoridades investigadoras para una decisión de procedimiento, señala el Ministerio del Interior. La Oficina tiene la intención de exigir también el pago de sanciones.
Por ley, el cliente tiene el derecho de rescindir el contrato con el empleador en caso de incumplimiento o cumplimiento inadecuado de los requisitos de la orden, así como de imponer multas y deducirlas del costo de la orden estatal.
A su vez, la corporación "Protección" acusa al Ministerio de Asuntos Internos de refutar y no admite su culpabilidad.
Como dijo el director general de la compañía, Alexander Shor, la compañía firmó nueve contratos el verano pasado. “Pero hubo un procedimiento bastante largo para aceptar este producto por parte de los cuerpos del Ministerio del Interior. A pesar de la completa disposición de los productos, no pudimos entregarlos, se encuentra en almacenes. No hay documentos que prueben que es de mala calidad. Está confirmado por los informes de prueba pertinentes. Niego con furia toda la información sobre la producción artesanal. Cómo los vehículos rusos pueden ser chinos: Ural, Gazel, etc., no lo entiendo ", cita RIA a Alexander Shor.noticias".
En respuesta a la acusación, la Corporación Zashchita presentó una demanda contra el Ministerio de Asuntos Internos ante el Tribunal de Arbitraje. "Hemos presentado demandas en arbitraje, estamos esperando la fecha de la audiencia en la corte", dijo el director general de la compañía. Según él, la demanda se envió hace una semana y los representantes de Zashchita recibieron una reclamación del Ministerio del Interior hace tres semanas.
La licitación para el suministro de cascos, armaduras y vehículos blindados, que ganó Zashchita, se anunció en junio en 2012. En noviembre, 2012, se anunciaron cuatro licitaciones más para el suministro de casi 56 miles de armaduras nuevas para el Ministerio del Interior por un valor de 916 millones de rublos. Como escribieron los medios de comunicación, la mitad de esta cantidad estaba prevista para la compra de miles de 44,5. Chaleco de la clase de protección 2, que está equipado con bolsillos para una pistola Makarov, una tienda de repuestos, una estación de radio, un recipiente de gas y una ametralladora Kalashnikov. Su peso puede alcanzar los ocho kilogramos, y el costo promedio es de 13 mil rublos.
Además, el Ministerio de Asuntos Internos ordenó 10,5 miles de armaduras corporales 5 más caras y duraderas, que están equipadas con protección lateral, delantales y collares y, como regla general, se emiten a los combatientes que viajan al Cáucaso Norte. Dichos chalecos pesan hasta 13 kg y cuestan 40 - 45 miles de rublos.
Este no es el primer caso en los últimos años, cuando el Ministerio del Interior identifica casos de fraude en la compra de armaduras. Así, en 2010, los medios informaron que el departamento de ingeniería del Comité del Interior Principal del Ministerio del Interior del Ministerio del Interior compró varias decenas de miles de armaduras reparadas bajo el disfraz de otras nuevas de CLASS.
Además, se encontró que la ONG cambió el grosor de las placas de blindaje y el grado de acero, debido a que el blindaje corporal se hizo más pesado en dos kilogramos, a kilogramos 15. Como resultado, el Ministerio del Interior no renovó el contrato con el jefe del departamento de ingeniería. Sin embargo, la información sobre el inicio de un proceso penal no lo fue.
En 2008, el ex jefe del departamento de suministros de la Dirección Principal de Cohetes y Artillería (GRAU) del Ministerio de Defensa de Rusia, Valery Znakhurko, fue enviado a los tribunales. Según la investigación, el departamento encabezado por él en 1999 - 2005 compró a la compañía de Moscú "Artess" para las tropas en los chalecos blindados del Cáucaso Norte que no eran adecuados para la protección de la vida y la salud. Durante el examen, la mayoría de las armaduras corporales fueron perforadas. El mayor general fue acusado de fraude y abuso de cargo.
Según la investigación, el proveedor ordenó productos baratos y de baja calidad para compensar la diferencia de precio. El principal socio comercial en este asunto fue Tatyana Romanova, copropietaria de "Ardessa". En total, Romanova vendió al ejército unos 14 mil chalecos blindados por 203 millones de rublos. De estos, 93 millones de rublos Znakhurko y Romanov se arrogaron a sí mismos. En 2011, fueron sentenciados a cuatro años de prisión cada uno.
información