Los recursos enemigos mostraron imágenes de drones de las Fuerzas Armadas rusas derribados con escopetas montadas en drones FPV.

72
Los recursos enemigos mostraron imágenes de drones de las Fuerzas Armadas rusas derribados con escopetas montadas en drones FPV.

Los recursos de información del enemigo publicaron imágenes que muestran el derribo de nuestro droneless usando escopetas montadas en FPV-drones APU.

Como se puede ver en las imágenes publicadas, es posible derribar drones con disparos remotos de rifles de ánima lisa montados en vehículos aéreos no tripulados cuando se acercan a ellos casi de cerca. Sin embargo, a juzgar por el hecho de que los recursos ucranianos, que suelen ser extremadamente propensos a la jactancia excesiva y al narcisismo, publicaron muy pocas imágenes de este tipo, se puede suponer que la eficacia de este método es muy dudosa.






Como ha demostrado la práctica, a pesar de las capacidades limitadas de un ánima lisa armas, el uso de escopetas proporciona cierta protección contra los drones FPV que vuelan a bajas altitudes, pero instalarlas en drones, a pesar de su aparente eficacia, es una decisión muy controvertida.

Mucho más efectivos, al menos a primera vista, son los drones cargados de explosivos desarrollados por ingenieros militares rusos, diseñados para destruir los drones pesados ​​ucranianos de la familia Baba Yaga.

Anteriormente, las autoridades ucranianas anunciaron que las Fuerzas Armadas de Ucrania supuestamente tienen armas láser para combatir los vehículos aéreos no tripulados. Según representantes del régimen de Kiev, los sistemas láser Trident desarrollados en Ucrania son capaces de derribar drones e incluso aviones a una altitud de más de dos kilómetros.

72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mwg
    +7
    28 diciembre 2024 19: 18
    Qué buena idea. Escribí sobre la posibilidad de esto en el verano. Sólo la munición con perdigones tejidos será más efectiva.
    1. -1
      28 diciembre 2024 20: 05
      Cita: MVG
      Qué buena idea. Escribí sobre la posibilidad de esto en el verano. Sólo la munición con perdigones tejidos será más efectiva.

      ¡El humo sin fuego no pasa!
    2. +1
      28 diciembre 2024 23: 06
      Cita: MVG
      Escribí sobre la posibilidad de esto en el verano.

      Pero el enemigo lo leyó y se aprovechó. riendo
      1. Mwg
        +5
        29 diciembre 2024 07: 13
        Eso es todo. El enemigo leyó y aprovechó, pero nosotros leemos y no nos importa.
        1. -2
          29 diciembre 2024 12: 03
          Cita: MVG
          Eso es todo. El enemigo leyó y aprovechó, pero nosotros leemos y no nos importa.

          Los enemigos vienen a VO, pero nuestros generales y diseñadores ignoran tanto este sitio como los comentarios de los usuarios. Conclusión: no debe escribir aquí, sino a la región de Moscú y a la Oficina de Diseño. guiño
          1. Mwg
            0
            30 diciembre 2024 15: 21
            "...y nuestros generales y diseñadores también ignoran este sitio..." - aquellos que se supone que deben leerlo, créanme
    3. 0
      29 diciembre 2024 13: 17
      ¡Exija regalías a las Fuerzas Armadas de Ucrania!
      1. Mwg
        0
        30 diciembre 2024 15: 23
        Te transfiero los derechos de autor ahora mismo. Entonces comparte conmigo fraternalmente))))))))))))))))))))))))))
    4. 0
      30 diciembre 2024 17: 16
      Escribieron sobre esto (varios tipos de drones de combate) allá por el año 23...
      E incluso mostraron muestras de pines hasta...
      Como de costumbre, el Reino Unido lo implementó, y el estado mayor, como de costumbre, está masticando mocos...
      Ni siquiera tienen escopetas para los guerreros...
    5. 0
      9 января 2025 22: 26
      El AK-12 (si existe esclerosis) se mostró durante unos 10 años en un UAV tipo avión con despegue vertical.
  2. +12
    28 diciembre 2024 19: 23
    y el retroceso no afecta de ninguna manera el vuelo?...
    1. +3
      28 diciembre 2024 19: 33
      Al mirarlo puedes ver que no hay retorno. Lo más probable es que sea algo de paintball, solo que en lugar de la bola de pintura hay una especie de montón de trozos de hierro.
    2. 0
      28 diciembre 2024 20: 25
      Puedes ver que la velocidad en el medidor derecho cae un poco cuando dispara.
      1. +12
        28 diciembre 2024 21: 48
        Puedes ver que la velocidad en el medidor derecho cae un poco cuando dispara.

        Chico, ve a la escuela, aprende física. Acción siempre es igual a reacción en nuestro mundo, y si alguna vez has disparado un arma y puedes imaginar su retroceso, imagina ahora que el dron tiene menos peso y no descansa en el suelo, sino en el aire en movimiento. Por lo tanto, la velocidad no solo cambiará el valor, sino quizás incluso el vector. Además, toda la estructura del UAV estará sujeta a cargas mecánicas muy fuertes y no será sorprendente que, después del disparo, el propio UAV también se vuelva inadecuado para volar. La única forma de combatir esto de alguna manera es montar la escopeta en una plataforma amortiguadora, lo que alargará el impulso con el tiempo y así reducirá el impacto destructivo en el propio UAV. Pero todo esto conducirá a un aumento del tamaño de dicho complejo, un aumento de su consumo de energía y una disminución de la velocidad y maniobrabilidad. ¡Jardín de infancia, por Dios! engañar
        1. Mwg
          0
          28 diciembre 2024 22: 20
          La única manera de combatir esto de alguna manera es montar la escopeta en una plataforma que absorba los impactos, lo que alargará el impulso.

          Tienes toda la razón: amortiguación. Tanto mecánicos como hidráulicos. Y en cuanto al tamaño de las armas, hay modelos occidentales que miden 30 cm de largo. Modificación mínima y se puede utilizar.
        2. -4
          28 diciembre 2024 23: 12
          No se necesitan amortiguadores. Debido a que el dron flota, no tiene que absorber gran parte de la energía de retroceso como lo haría su hombro si estuviera disparando una escopeta, simplemente se convierte en impulso para el dron. Puedes modelar este evento como una colisión completamente inelástica entre una escopeta y un objeto ligero (un dron). Si resuelves un sistema simple de ecuaciones (conservación del impulso y la energía del sistema), encontrarás que para un dron liviano la pérdida de energía es insignificante.
          1. +5
            29 diciembre 2024 01: 55
            Cuelga la escopeta cargada de las cuerdas, ata una cuerda (de longitud suficiente, por si acaso) al gatillo y tira. ¿Dónde terminará tu escopeta? No puedo garantizar el cumplimiento de la tuberculosis.
            por tierra
            0
            Ayer, 23: 12
            nuevo
            No se necesitan amortiguadores. Dado que el dron flota, no necesita absorber gran parte de la energía de retroceso.
          2. +1
            29 diciembre 2024 08: 44
            Cita: por tierra
            No se necesitan amortiguadores. Debido a que el dron flota, no tiene que absorber gran parte de la energía de retroceso como lo haría su hombro si estuviera disparando una escopeta, simplemente se convierte en impulso para el dron.

            Esta es una obra maestra, la escribiré en algún lugar para mí))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))) )))))))))))))))))))),
            Olvidé agregar: en la dirección opuesta (aproximadamente), esto es retroceso
        3. +1
          28 diciembre 2024 23: 19
          Este método no es el único. Basta con disparar simultáneamente en direcciones opuestas. Utilizado en barcos piratas.
          1. 0
            29 diciembre 2024 14: 08
            Es decir, sin retroceso con contramasa.
  3. +1
    28 diciembre 2024 19: 23
    ¿Es esta una escopeta común y corriente? ¿No da retroceso cuando se dispara o está montada en un dron grande y pesado? Necesitamos contramedidas de nuestra parte, necesitamos aumentar la velocidad, cambiar de ruta con más frecuencia, pero, lo más importante, necesitamos. nuestros drones armados.
    1. -3
      28 diciembre 2024 19: 47
      Cita: Thrifty
      Necesitamos contramedidas de nuestra parte, necesitamos aumentar la velocidad, cambiar de ruta con más frecuencia, pero, lo más importante, necesitamos nuestros drones armados.

      No hay necesidad de inventar nada. Las habituales relaciones públicas porcinas, en el contexto de un fuego continuo. Estos drones con escopetas serán derribados tan bien por nuestros FPV, como lo son los erizos poco maniobrables.
    2. -5
      28 diciembre 2024 20: 22
      En este caso, el retroceso simplemente empuja el dron un poco hacia atrás mientras la escopeta está montada en el centro de masa. Estos drones cuentan con estabilización automática, por lo que esto no supone un gran problema.
      1. 0
        29 diciembre 2024 14: 24
        Durante la Segunda Guerra Mundial, intentaron instalar armas de gran calibre en los aviones. Al disparar, la velocidad del avión disminuyó significativamente, aunque la relación entre las masas del avión y el proyectil (incluso la explosión) fue significativamente mayor que la del dron y las armas. Además, si los cañones estuvieran instalados en las alas (o debajo), lejos del eje central, entonces un disparo de un arma haría girar fuertemente el avión, desviando la puntería. Y ningún truco para reducir el retroceso ayudó.
        En el vídeo, al disparar con un cañón, la imagen ni siquiera se mueve. Por lo tanto, la única opción real, en mi humilde opinión, es el contrarretroceso desechable con contramasa. Y luego, en mi humilde opinión, es imposible calcular todo con tanta precisión que no haya ninguna reversión, y la "estabilización automática" no puede funcionar en la previsión, solo después del hecho.
    3. +2
      28 diciembre 2024 23: 11
      Cita: Thrifty
      Necesitamos nuestros drones armados.

      ¿Y cada uno de nuestros drones de ataque o reconocimiento debería ir acompañado de un par o tres de estos drones? recurso
  4. +3
    28 diciembre 2024 19: 28
    Se necesita una escopeta dinamo-reactiva.
  5. 0
    28 diciembre 2024 19: 28
    ¿Cómo van las cosas con la transferencia de 250 cañones de los almacenes de la Guardia Rusa al Distrito Militar del Norte? En agosto de este año lo anunciaron y luego todo, silencio...
    Creo que si todo se hiciera rápido con esto, entonces en nuestros talleres folklóricos ya estarían experimentando con algo parecido...
    1. -1
      29 diciembre 2024 13: 22
      ¿No te enviaron el certificado de aceptación de transferencia para su aprobación? ¡Una omisión inaceptable por parte de nuestros intendentes!
  6. +2
    28 diciembre 2024 19: 30
    Ver un dron en una imagen así es todo un problema. Otra cuestión es cuando hay docenas de ellos en el campo de batalla, entonces puedes toparte con alguien.
    1. +3
      28 diciembre 2024 19: 36
      Lo más probable es que este esté protegiendo algún grupo o posición, la dirección desde donde volará es clara, así que es guardia, buena idea.
    2. -4
      28 diciembre 2024 23: 17
      Cita: Ded_Kostya
      Ver un dron en una imagen así es todo un problema.

      Es posible que este vídeo muestre un experimento con fines propagandísticos. Todo está acordado de antemano. Se conoce la ubicación del dron objetivo, se acerca el dron cazador y el objetivo se coloca especialmente debajo del disparo.
  7. -2
    28 diciembre 2024 19: 36
    Puedes combinar un rifle de asalto Kalashnikov con una escopeta bajo el cañón.
    Es posible producir escopetas multitiro utilizando el diseño de revólver.
    ¿Por qué nuestros soldados no tienen nada de esto?
    1. 0
      28 diciembre 2024 23: 37
      Cotización: km-21
      Es posible producir escopetas multitiro utilizando el diseño de revólver.
      ¿Por qué nuestros soldados no tienen nada de esto?

      Se producen en masa, pero no según el diseño del revólver, sino que se compran en tiendas. El mismo "Saiga-12". Pero no son muy utilizados por las tropas, quizás porque son ineficaces en la lucha contra los drones. Ahora bien, si, además de las escopetas, las tropas también cuentan con tiradores, tiradores al plato que disparan a los platos y los incluyen en cada unidad...
  8. 0
    28 diciembre 2024 19: 37
    Algún tipo de sensación de falsedad... Ellos mismos lo lanzaron, lo derribaron...
    Y "supuestamente nuestros" drones vuelan torcidos y flotan en el momento adecuado, y estos cazadores con dos tubos no se mueven por el retroceso...
    No hay objetividad...
    1. -5
      28 diciembre 2024 21: 03
      No hay objetividad...

      En tu comentario también.
      dos tubos no se mueven por el retroceso...

      Puedes ver cómo su velocidad ha bajado.
      Y "supuestamente nuestros" drones vuelan torcidos y flotan en el momento adecuado

      Quizás guerra electrónica o problemas de control.
  9. +6
    28 diciembre 2024 19: 55
    Así es, están derribando, la información es confiable, el general coreano capturado y muerto lo confirmará.
  10. +2
    28 diciembre 2024 19: 57
    Parecen cañones cortos con una mecha eléctrica y una pequeña carga de pólvora. Entonces es interesante que en el último episodio el dron atacado “fume”.
    1. +1
      2 января 2025 12: 34
      Además del retroceso, que no es visible, también hay una pérdida de masa (la carga del disparo también tiene peso), por lo que el dron interceptor debería haberse elevado y perder la imagen, pero esto no sucedió.
    2. +1
      3 января 2025 17: 49
      ¡Estoy completamente de acuerdo contigo! Dos caños, espoletas eléctricas y elementos destructivos (perdigones, perdigones). Si embestir ya no es nada nuevo, entonces volar de cerca y jadear no es una cuestión, entonces simplemente puede cambiar las tuberías cargadas ya preparadas y es más fácil colocar un dispositivo de amortiguación, porque un trozo de tubería pesa menos que una escopeta.
  11. +7
    28 diciembre 2024 20: 10
    No digo esto, pero creo que es mentira. El retroceso del calibre 12 es tal que te hace retroceder. Así que hay un soporte sólido bajo tus pies, pero en el aire el dron simplemente girará. No lo creo. Mentiras.
    1. 0
      28 diciembre 2024 20: 22
      Son pocos los cazadores que no han sido alcanzados en la cara o en el hombro por un rifle de caza. El retroceso es tal que el dron atacante simplemente se volcará. Sólo hay un misil de pequeño tamaño procedente de una bazuca de pequeño diámetro.
      1. 0
        28 diciembre 2024 20: 42
        Este puede ser el caso, pero entonces debe haber un rastro del cohete.
    2. +1
      28 diciembre 2024 20: 27
      Busca en Google qué es una pistola dinamorea y por qué no tiene retroceso
  12. BAI
    0
    28 diciembre 2024 20: 12
    Derribar nuestros drones con escopetas montadas en drones FPV de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

    Una solución obvia que se encuentra en la superficie. Llevo mucho tiempo pensando en esta opción. Obviamente no estoy solo. ¿Por qué no lo hacemos?
  13. +1
    28 diciembre 2024 20: 13
    En el video no queda claro qué calibre es la escopeta.
  14. +3
    28 diciembre 2024 20: 17
    Maldita sea, ofrecieron algo así hace un año o año y medio, simplemente se rieron de la frente.
    ¿No apunta una ametralladora al sonido seguido de detección óptica y dispara metralla desde una cinta?
  15. +10
    28 diciembre 2024 20: 19
    Tengo un rifle de caza calibre 12 y estoy familiarizado con su retroceso cuando se dispara. ¿Qué tipo de dron es este que no se ve afectado por este retroceso? Además, ¡en absoluto! Vídeo extraño.
    1. +1
      28 diciembre 2024 20: 28
      Busca en Google qué es una pistola dinamorea y por qué no tiene retroceso
      1. +5
        28 diciembre 2024 21: 27
        Cita: sergey4791
        Busca en Google qué es una pistola dinamorea y por qué no tiene retroceso

        Entiendo aproximadamente lo que es. Rifle sin retroceso. Sin embargo, no absorbe el retroceso al cien por cien; todavía se produce retroceso, especialmente en el aire, donde no hay apoyo. No soy físico ni armero, soy un simple constructor y puedo cometer errores en el negocio de las armas, pero nunca he visto una falta de "retroceso" en ningún mecanismo. No importa cuánto lo intentes, definitivamente habrá fluctuaciones. En el vídeo todo va fluido. Por eso surgió la duda.
        1. 0
          29 diciembre 2024 11: 43
          Antes de la guerra, intentaron instalar cañones dinamorreactivos de 12 pulgadas en los destructores.
    2. 0
      28 diciembre 2024 23: 16
      Así que simplemente puedes agregar menos pólvora, las distancias allí son pequeñas.
    3. 0
      28 января 2025 01: 33
      ¿Por qué dispararían un arma? Allí, muy probablemente, se colocó un cartucho de caza en una tubería y se hizo contacto con el cebador. Cuando se activa, el disparo vuela en una dirección y la vaina en la otra; no hay una copa del percutor para transmitir el retroceso al dron. El disparo vuela cerca, pero el objetivo es lento y no maniobra.
  16. +1
    28 diciembre 2024 20: 22
    Inmediatamente quedó claro que el desarrollo de aviones no tripulados de transporte, reconocimiento, ataque y bombarderos "lo siento" requerirá la aparición de aviones de combate no tripulados. Y adoptamos la defensa aérea terrestre anti-drones con guerra electrónica.
    1. +2
      28 diciembre 2024 20: 40
      Teniendo en cuenta que ambas partes ya dominan los drones de fibra óptica y que en el futuro habrá IA, la guerra electrónica se encontrará en el papel de las armaduras de caballos.
      1. 0
        28 diciembre 2024 20: 52
        Sí. Lo más probable es que la guerra electrónica se convierta en algo así como ametralladoras en la aviación. La guerra electrónica necesita desarrollo urgente, probablemente algo basado en principios diferentes.
        1. 0
          28 diciembre 2024 21: 02
          Esta discusión ya ha sido sobre el MMP ATGM francés (que ahora es Akeron). Para desactivar algo como esto, tendrías que desactivar físicamente el misil. Es decir, un impacto dirigido con partículas alfa (lo cual es casi imposible con el nivel actual de tecnología).
  17. Oso
    +1
    28 diciembre 2024 20: 41
    Un poco de historia, en VO en 2017. había un artículo sobre una escopeta voladora calibre 12, ¿una creación de estudiantes del Instituto de Aviación de Moscú, región de Moscú? :https://topwar.ru/123469-mai-predstavil-ognestrelnyy-sobstvennoy-razrabotki-na-armii-2017.html?ysclid=m58gxxbhcg948204090
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. +2
    28 diciembre 2024 21: 07
    Extracto del artículo “Jihad desde el cielo” Lenta.ru 1 de diciembre de 2017 Preocupa la amenaza que representan los pequeños vehículos aéreos no tripulados.

    “El personal militar ruso también sufre los ataques de los drones de ISIS en el área de Palmira en la base aérea T4 (Tiyaz). Según ellos, este tipo de ataques causan muchos problemas: los cuadricópteros aparecen literalmente de la nada y son derribados de la forma más sencilla. "Por suerte, los militantes no pudieron matar a ningún soldado ruso con un UAV".

    Incluso entonces era necesario hacer algo para contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados.
    No está claro en qué pensaban antes los altos cargos del Ministerio de Defensa de RF, pero definitivamente no se trata de vehículos aéreos no tripulados. El gasto en el espectáculo militar "Biatlón de tanques 2015" es impresionante: una vez y media más que en 2014: 1 millones 660 millones de rublos.
  20. +3
    28 diciembre 2024 21: 11
    Hace más de cien años, en Estados Unidos y aquí, se fabricaron armas con eyección de contramasa para armar aviones. No hay nada particularmente complicado. Dos cañones, dos tiros.
  21. 0
    28 diciembre 2024 22: 15
    Bueno, sobre las armas láser, sin embargo, lo dudo. Para hacer un agujero en un trozo de papel, basta con un láser a batería. Pero para derribar un avión, se necesita un generador sólido o una conexión a una línea eléctrica.
  22. -1
    28 diciembre 2024 22: 43
    ¿Existe un cazador de drones para cada dron? Delirio,
  23. 0
    29 diciembre 2024 01: 19
    ¿Se puede cargar un cartucho de rifle de asalto Kalashnikov con perdigones?
    1. +2
      29 diciembre 2024 06: 00
      En tales casos, es más fácil diseñar un producto desde cero que adaptar algo conocido. Desarrollaría un nuevo cartucho, aparentemente más grande que el calibre 7,62, pero más pequeño que el calibre 12. La carga de pólvora es pequeña, ya que el dron dispara desde una distancia corta. No use una bala, sino perdigones, y ate dos perdigones de la carga con un cable de acero retorcido muy delgado (0,5-0,8 mm de diámetro y 100...150 mm de longitud, trabajé con estos, lo suficientemente fuertes como para enrollarlos). tornillos y desactivar el dron). El propio portaaviones (dron de combate) debe tener una masa mayor que la de un dron FPV convencional (decenas de kg) y está diseñado como un avión con motores bastante potentes. El cañón del bote debe ser corto y estar ubicado en el eje del caza frente al centro de masa.
      1. 0
        29 diciembre 2024 14: 43
        Bueno, puede haber muchas opciones. Por ejemplo, había un artículo sobre la pistola cohete de diseño más simple de James Bond. Haz el mismo diseño con el mismo calibre 12. Simplemente haga que los misiles exploten a cierta distancia, con metralla y un cuerpo completamente de plástico (por ejemplo, que también explote; existen productos especiales), que se convertirá en polvo mediante una explosión, para que no vuele de regreso al zumbido.
        Incluso puede conectar un telémetro, láser o ultrasónico (hasta 25 m funcionará muy bien) para determinar la distancia óptima para un disparo.
        Y todo esto se puede hacer incluso en casa, “de rodillas”....
        1. 0
          5 января 2025 00: 28
          Recargar una ametralladora -derribar la bocina con otra cargada de perdigones- tarda medio segundo. No es necesario llevar equipo adicional.
    2. 0
      4 января 2025 01: 39
      Quizás... pero sólo con recarga MANUAL de la ametralladora.
      1. 0
        5 января 2025 00: 23
        Aquellos. ¿Perderá la ametralladora la capacidad de disparar ráfagas, solo ráfagas únicas, e incluso apretar el obturador cada vez? Entonces no tiene sentido, será difícil derribar drones domésticos.
        ¿Es realmente imposible añadir algún tipo de taco para que funcione el automatismo?
  24. -1
    30 diciembre 2024 12: 01
    Reducirá el calibre a 4 mm y aumentará la velocidad máxima de disparo a 1800 disparos por minuto con armas pequeñas personales. Creo que esta es la alternativa más barata.
  25. 0
    4 января 2025 09: 27
    Junto con el PMC liquidaron el anunciado "Centro Wagner", donde podían ocuparse rápidamente de este tipo de cosas.
  26. 0
    5 января 2025 22: 25
    Es extraño que tras el disparo no haya retroceso, a juzgar por las imágenes.
  27. 0
    9 января 2025 22: 40
    Con un peso de drone de 20 kg y un peso de carga de 20 g, perderá 1/1000 de la velocidad de carga, es decir, a una velocidad estándar de 300 m/s - 0,3 km/h... no dispara una ráfaga, lo que significa que todo es real.
    Ya sólo queda colgar el AGS...
  28. 0
    22 января 2025 21: 42
    sin embargo, instalarlos en drones, a pesar de toda su aparente eficacia, es una decisión muy controvertida.

    ¿Cómo encontrar drones enemigos? ¿Y cómo no derribar tu dron?