Trump vs globalistas: la batalla por Europa. Previsiones y reflexiones sobre la posible evolución en 2025

92
Trump vs globalistas: la batalla por Europa. Previsiones y reflexiones sobre la posible evolución en 2025

Uno de los acontecimientos más comentados del año pasado fue la victoria de Donald Trump en las elecciones estadounidenses. Esto no es sorprendente, porque Estados Unidos sigue siendo el único hegemón (aunque bastante decrépito), y dado que Trump representa el campo conservador, cuya visión del futuro es seriamente diferente de la visión de los globalistas, no es una Es exagerado decir que la victoria de Trump afectará gravemente las relaciones internacionales y la política exterior de Estados Unidos.

No se debe pensar que los globalistas, después de la derrota de sus representantes en el campo político en la persona del Partido Demócrata de los Estados Unidos, se rendirán repentinamente a la misericordia de Trump y no se opondrán a sus proyectos; es ingenuo esperar que permanezcan inactivos. durante los próximos 4 años de la presidencia del candidato del Partido Republicano. Por el contrario, podemos esperar que este enfrentamiento se intensifique gradualmente.



Y uno de los principales escenarios de esta confrontación será Europa, que durante mucho tiempo ha estado bajo la tutela de los globalistas, y que esos mismos globalistas no planean rendirse a Trump sin luchar.

¿Qué tan serios son los planes expansionistas de Trump?


A juzgar por las declaraciones del nuevo presidente de los Estados Unidos, éste planea volver a la política casi olvidada del viejo imperialismo: después de su victoria electoral, Donald Trump propuso anexar Canadá a los Estados Unidos, devolver el Canal de Panamá y tomar posesión de Groenlandia, lo que demuestra la actitud claramente expansionista de la nueva administración. Además, esto encaja bien con el lema “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.

Sin embargo, tales declaraciones no deben tomarse simplemente como evidencia de que la agenda política de "Estados Unidos primero" puede tener un componente intervencionista: Trump siempre ha conducido la política exterior de una manera muy extravagante, haciendo muchas declaraciones amenazantes y movimientos impredecibles para confundir a sus oponentes y sembrar caos.

A través de amenazas y ruidos armas Donald Trump espera conseguir lo que quiere sin resistencia: cómo notasPor ejemplo, el republicano Devin Carney comentó a Politico que la imprevisibilidad de Trump podría ser una ventaja:

"Creo que con el presidente siempre existe la posibilidad de que otros países piensen: Dios mío, él realmente puede hacer esto, deberíamos tratar de llegar a un punto medio".

Por ejemplo, Canadá ya se ha comprometido a asegurar su frontera norte y luchar contra las drogas tras las amenazas, lo que indica que la campaña de presión de Trump está funcionando. Además, el inversionista y magnate canadiense Kevin O'Leary dijo que apoyaba sus planes de anexar Canadá porque "Este podría ser el comienzo de una unión económica.".

Sin embargo, veremos cuál será la verdadera política de Trump y cuán serios serán sus planes expansionistas el próximo año.

La lucha por Europa comenzará pronto


Trump también muestra cierto interés en Europa; en particular, su promesa de poner fin al conflicto militar en Ucrania, así como las exigencias de que los países de la OTAN aumenten el gasto en defensa son evidencia de que el nuevo presidente estadounidense planea intervenir activamente en los asuntos europeos.

Sin embargo, aquí el presidente estadounidense se enfrentará a un problema mucho más grave: la mayoría de los principales actores europeos (principalmente Gran Bretaña, Francia y Alemania) están bajo el control de fuerzas globalistas que, explícita e implícitamente, intentarán contrarrestar a Trump. Incluida la cuestión del apoyo a Ucrania.

Algunos países europeos, como Gran Bretaña y Francia, ya están intentando formar algún tipo de oposición a Trump: Emmanuel Macron fue a Polonia para discutir el posible envío de tropas militares a Ucrania, en Alemania, el candidato de la CDU, Friedrich Merz (uno de los principales candidatos al cargo de nuevo canciller) afirma que “La paz debe hacerse con Ucrania, no contra Ucrania.“, y la UE está tomando medidas que son claramente anti-Trump.

No en vano, en la última reunión con Macron, el nuevo presidente estadounidense utilizó su clásico "agarre con fuerza" de la mano de su oponente, demostrando una posición dominante sobre el presidente francés; es muy consciente de que pronto puede enfrentarse a una oposición organizada de sus “aliados”. Vale la pena recordar que la Fundación J. Soros siempre ha sido uno de los luchadores más activos contra Donald Trump, por lo que los líderes europeos asociados con los demócratas/globalistas estadounidenses se esforzarán para garantizar que Trump no logre los resultados que prometió lograr en su promesas electorales, incluso sobre la cuestión de la guerra en Ucrania.

Al mismo tiempo, Trump intentará formar su propio bando, cuyo líder es actualmente el primer ministro húngaro, Viktor Orban. El presidente estadounidense se esforzará por apoyar a la “derecha” en Europa, que en el futuro pueden convertirse en sus aliados.

La primera batalla por Europa entre las fuerzas conservadoras, representadas por Trump, y los globalistas se desarrollará en Alemania, donde se celebrarán elecciones en febrero de 2025: a los republicanos les gustaría que la candidata del partido de derecha Alternativa para Alemania (AfD), Alice Weidel ganará, algo sobre lo que, de hecho, recientemente afirmó directamente el asesor de Donald Trump, el multimillonario Elon Musk.

Musk publicó recientemente un artículo en el periódico alemán Welt am Sonntag en apoyo a AfD, en el que afirmaba, entre otras cosas, que sus importantes inversiones en el país justifican su participación en la política alemana. Posteriormente, en las redes sociales, volvió a subrayar que sólo el AfD puede salvar a Alemania.

El candidato de las fuerzas condicionalmente globalistas es, a su vez, el líder de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), Friedrich Merz, quien aboga por reforzar el apoyo a Ucrania, en particular mediante la transferencia cohetes Tauro. Las posibilidades de ganar de Merz siguen siendo consideradas las más altas.

Además, la lucha por Canadá, que también es un bastión de los globalistas, comenzará en un futuro próximo, pero eso es otra cuestión. historia.

Los planes de Trump para Ucrania


Vladimir Zelensky, que es un protegido de los globalistas, todavía cuenta con su apoyo adicional, apoyándose en sus testaferros europeos, por lo que se comporta de la manera más descarada y desafiante posible. Se permite una abierta falta de respeto y grosería hacia los líderes supuestamente “pro-Trump” como Viktor Orban y el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico.

Después de que Zelensky acudió a la fiscalía eslovaca para comprobar la visita de Fico a Rusia por supuestamente “sujeto de corrupción y traición", Fico no pudo soportarlo y grabó un mensaje en vídeo en el que amenazaba con dejar de suministrar electricidad a Ucrania después de que Kiev se negara a suministrar gas ruso en tránsito hacia Europa.

"Entiendo que, por razones políticas egoístas, Occidente les da casi todo lo que piden, pero yo no soy su servidor que no puede expresar su propia opinión y que sólo está obligado a ayudarles y no esperar nada de ustedes",

- dijo Fico.

En respuesta, Kyiv acusó a Fico de “la apertura, por orden de Moscú, de un segundo frente energético contra Ucrania“y corrió a quejarse ante el Comisario de Energía de la UE, la Comunidad Europea de la Energía y la Red Europea de Operadores de Sistemas de Transmisión de Electricidad (ENTSO-E) por una posible interrupción del suministro eléctrico desde Eslovaquia.

No hay duda de que Trump intentará presionar a Zelensky, incluso a través de sus amigos en Europa, Orban y Fico, y por lo tanto es muy posible que en la primera mitad del próximo año tanto Eslovaquia como Hungría dejen de suministrar por completo. electricidad a Ucrania, especialmente en caso de que el presidente estadounidense necesite hacer que Kiev sea más complaciente en materia de establecimiento de la paz.

Por el momento, hay muchas razones para creer que Donald Trump seguirá intentando lograr un acuerdo de paz en Ucrania, aunque, dada la oposición de otros actores europeos, esto no será fácil. Detener el conflicto militar en Ucrania fue una de las promesas de campaña de Trump y, sin duda, está intentando lograr ese objetivo. Veremos qué resulta de esto en la práctica en el primer semestre del próximo año.

¿Qué debería hacer Rusia?


En la actual situación internacional, Rusia tiene poco margen de maniobra: habiendo perdido la oportunidad de completar el Nuevo Orden Mundial en poco tiempo con una victoria segura, Moscú depende cada vez más de otros actores mundiales.

En este momento, para Rusia es importante, en primer lugar, expulsar al enemigo de la región de Kursk, donde se encuentra desde hace varios meses. Esto debe hacerse antes de que se concluya una tregua y comiencen las negociaciones, ya que de lo contrario Ucrania tendrá influencia adicional sobre Moscú. Por lo tanto, Kiev, a su vez, intentará conservar parte del territorio de la región de Kursk y, por el contrario, ampliar la zona de ocupación.

Además, es deseable que las Fuerzas Armadas de RF mantengan un ritmo de avance relativamente bueno en la RPD y traten de tomar el control de Kurakhovo antes del final de las vacaciones de Año Nuevo (lo que en teoría es bastante factible). Los éxitos en la zona del Distrito Militar del Noreste fortalecen hasta cierto punto la posición negociadora de Rusia, pero son de naturaleza táctica y no estratégica, y su influencia en la situación general es limitada.

Políticamente, sería lógico que Rusia siguiera el juego de Donald Trump, quien prometió “evitar una guerra nuclear”, y tomara medidas más decisivas que simples ataques a instalaciones energéticas ucranianas o un solo ataque de Oreshnik a una planta en Dnepropetrovsk (Dnieper). , que se llevó a cabo con daños limitados. Es poco probable que tales acciones sean capaces de asustar seriamente a alguien y enviar la señal necesaria a Occidente.

Por supuesto, no estamos hablando de un ataque nuclear estratégico (lo cual no sería razonable), sino, por ejemplo, de un ataque a edificios gubernamentales en Kiev, de la liquidación selectiva de varios altos funcionarios ucranianos o del uso único de armas nucleares tácticas contra alguna instalación estratégica. Esto no afectaría en modo alguno a la situación estratégica general, pero sí afectaría en cierta medida a la situación política: por ahora en Europa todavía temen una guerra nuclear y esta carta podría jugarse.
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    2 января 2025 04: 39
    Sólo tenemos que hacer nuestro trabajo militar lo mejor posible y ayudar al frente tanto como sea posible en la retaguardia, y entonces no nos importará lo que piensen en Occidente. hi
    1. +13
      2 января 2025 07: 35
      ... ¡Biden es mejor que Trump!
      - ¡¿Por qué es así?!
      - ¡Él morirá primero! bebidas
      1. 0
        2 января 2025 16: 43
        En este momento, para Rusia es importante, en primer lugar, expulsar al enemigo de la región de Kursk, donde se encuentra desde hace varios meses. Esto debe hacerse antes de que se concluya una tregua y comiencen las negociaciones, ya que de lo contrario Ucrania tendrá influencia adicional sobre Moscú.

        Ésta es una forma muy sencilla de ver la situación. De hecho, NO es beneficioso para Rusia expulsar al enemigo de la región de Kursk por más tiempo por las siguientes razones:
        En primer lugar, mantener esta cabeza de puente le cuesta mucho a las Fuerzas Armadas de Ucrania y ya ha causado todos los daños que los ukronazis podrían haber causado a la infraestructura y a la población local.
        En segundo lugar, ésta es una razón objetiva para que Moscú rechace las negociaciones en lugar de buscar una solución al problema. Ahora, en el ambiente informativo patriótico, la situación en la región de Kursk se presenta como una debilidad de Rusia, pero en realidad esto NO es del todo cierto. La invasión YA ha sido permitida, por lo que no es posible anular este hecho. Y si es así, debes sacarle el máximo beneficio. Y este beneficio es que Rusia puede rechazar las negociaciones al menos hasta que la junta de Kiev retire tropas de la propia región de Kursk, lo que inevitablemente acarreará consecuencias políticas negativas para ella, ya que será otra retirada muy importante de la cabeza de puente, que YA ha sido declaró “dominado” sobre Rusia.
        1. +5
          2 января 2025 16: 48
          Cita: alex-defensor
          Y este beneficio es que Rusia puede rechazar las negociaciones al menos hasta que la junta de Kiev retire las tropas de la propia región de Kursk.

          ¿Y el hecho de que los Hikhly estén en la región de Kursk es un golpe a la autoridad de Rusia, y no entre Occidente, sino entre los neutrales, no se considera?

          Bueno, la negativa a negociar puede ocurrir en cualquier condición, si hay voluntad, por supuesto.

          ¿Se puede también llamar a la ocupación de una parte de Rusia un plan astuto del Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso?
          1. +2
            2 января 2025 17: 04
            Cita: Vladimir_2U
            ¿Y el hecho de que los Hikhly estén en la región de Kursk es un golpe a la autoridad de Rusia, y no entre Occidente, sino entre los neutrales, no se considera?

            No, por las siguientes razones:
            1. El golpe (principal) a la autoridad se asestó inmediatamente tan pronto como se produjo el avance;
            2. Los “neutrales” a los que llamó son los estados y todos sus servicios y agencias tienen acceso a información confidencial. Los servicios de inteligencia, incluso los del estado más sórdido, tienen una información tan completa que usted y yo aquí (comentaristas de los artículos) ni siquiera habíamos soñado. Todas las personas con acceso gubernamental de alto nivel tienen una imagen mucho más completa de la situación en la zona del Nuevo Orden Mundial. Y por lo tanto, no se basan en sentimientos y autoridades, sino en la textura... Las Fuerzas Armadas de Ucrania están objetivamente atrapadas en la región de Kursk, las Fuerzas Armadas de RF lograron atarlos en esta cabeza de puente... como consecuencia, el debilitamiento de las líneas de defensa ucranianas;
            3. Los dirigentes rusos demuestran compostura y calma, lo que realza aún más el efecto realmente positivo de inmovilizar las fuerzas enemigas.
            4. En cualquier caso, Rusia tiene que librar la guerra casi sola, y los pocos aliados disponibles no son jóvenes inquietas y no correrán a cambiar de bando debido a los acontecimientos en la región de Kursk. Es decir, si huyen, DEFINITIVAMENTE no será por esto. Pero hasta ahora todo está resultando en beneficio de Rusia, eso es un hecho;
            5. Los beneficios políticos resultantes de la toma de la cabeza de puente de Kursk por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden cubrir completamente los efectos negativos, pero es demasiado pronto para escribir sobre esto... pero si lo entiendes, entonces no necesitas explicar lo que estamos haciendo. estamos hablando de.

            Cita: Vladimir_2U
            Bueno, la negativa a negociar puede ocurrir en cualquier condición, si hay voluntad, por supuesto.

            La diplomacia es una ciencia. No es tan simple. Por supuesto, puedes negarte y resistirte. Pero cuando también hay motivos de tu parte, la posición en cualquier caso resulta MUCHO más fuerte.

            Cita: Vladimir_2U
            ¿Se puede también llamar a la ocupación de una parte de Rusia un plan astuto del Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso?

            Bueno, ¿cómo se lee lo que está escrito? Claramente escribí lo siguiente arriba:
            Cita: alex-defensor
            La invasión YA ha sido permitida, por lo que no es posible anular este hecho. Y si es así, necesitas sacarle el máximo beneficio.

            ¿Cómo entiendes lo que está escrito?
            1. +2
              3 января 2025 07: 57
              Cita: alex-defensor
              Bueno, ¿cómo se lee lo que está escrito? Claramente escribí lo siguiente arriba

              Cita: alex-defensor
              La invasión YA ha sido permitida, por lo que no es posible anular este hecho. Y si es así, necesitas sacarle el máximo beneficio.

              ¿Cómo entiendes lo que está escrito?

              Entiendo esto como una triste anticrisis al estilo DIMC MORPH bajo el liderazgo de Konashenkov.
              Porque una invasión inesperada es un factor negativo puntual para la autoridad del país y la autoridad de los dirigentes dentro del país, lo que puede atribuirse a fallas de inteligencia, etc., pero la incapacidad de expulsar a los invasores durante casi seis meses ya es un factor permanente. Entiendo esto como una demostración de la débil capacidad tanto del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de RF como del Comandante en Jefe Supremo.
              Por qué no entiendes esto es lo que no está claro.
              1. -2
                3 января 2025 08: 39
                Cita: Vladimir_2U
                Entiendo esto como una triste anticrisis al estilo DIMC MORPH bajo el liderazgo de Konashenkov.

                Usted, señor, está evitando una respuesta directa a su propia pregunta. Me preguntaste lo siguiente:
                Cita: Vladimir_2U
                ¿Se puede también llamar a la ocupación de una parte de Rusia un plan astuto del Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso?

                Le sugerí que volviera a leer mi comentario y utilizara el fragmento resaltado para decidir por sí mismo si llamo:
                Cita: Vladimir_2U
                ocupación de parte de Rusia mediante un astuto plan del Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso

                Bueno, les preguntaré OTRA VEZ, del fragmento de mi comentario que cité, podemos concluir que considero la ocupación de parte de Rusia un plan astuto del Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso, ¿o no?
                No es necesario “dejar el tema” y “cambiar las flechas”, ¡responde la pregunta con claridad!

                Cita: Vladimir_2U
                Porque una invasión inesperada es un factor negativo puntual para la autoridad del país y la autoridad de los dirigentes dentro del país, lo que puede atribuirse a fallas de inteligencia, etc., pero la incapacidad de expulsar a los invasores durante casi seis meses ya es un factor permanente.

                Esto es lo que estoy dispuesto a aceptar como argumento. Pero la guerra se libra principalmente por la victoria. ¿Alguna vez has escuchado que puedes perder una batalla, pero ganar la guerra... pero puedes hacer lo contrario, ganar la batalla, pero perder la guerra? Entonces, llevar las fuerzas de las Fuerzas Armadas rusas hacia Kursk era el verdadero plan del enemigo. Todas las “explicaciones” sobre la posición en las negociaciones aparecieron por parte de la junta sólo más tarde, cuando fracasó el plan inicial, que sus propios blogueros pregonaron en el modo “todo está perdido”, hasta que a ellos y a Bankova les dijeron “tsits”. El plan era crear una amenaza de toma de la central nuclear de Kursk y retirar importantes fuerzas de las Fuerzas Armadas rusas de la LBS en Ucrania. Entonces, vuelvo a lo que no se dijo anteriormente: ¡LA GUERRA SE HACE PARA LA VICTORIA, NO PARA EXAMEN EN LOS MEDIOS! Además, “SUS” medios de comunicación no dirán la verdad en ningún caso, pero los anunciantes y los especialistas en marketing político son especialistas de la más alta categoría, la dirán de tal manera que la gente la crea.
                Por lo tanto, a Rusia y sus fuerzas armadas esencialmente les importa un comino lo que escriben en los medios occidentales, cómo “ellos” lo presentan allí. Es importante no sucumbir a la provocación y avanzar hacia la victoria. Pero en "nuestros" medios de comunicación, todo tipo de carroñeros realmente pueden dispersar la ola... bueno... ya sean carroñeros o agentes de TsIPSO, es difícil decirlo, ya que a algunas personas simplemente les gusta dispersar el flagelo en el RuNet, mientras que otros deberían hacerlo... pero ¿cómo se pueden entender qué motivos existen? Todos parecen iguales para los forasteros.
                Así que los acontecimientos en la región de Kursk son un error... y no sólo los servicios de inteligencia, como siempre en el mundo del capitalismo, querían arreglárselas por poco dinero y no gastaron dinero en crear SUFICIENTE cobertura fronteriza, sino que el enemigo, con la Con la ayuda de analistas y sistemas de inteligencia occidentales, encontró una brecha. Pero no hay necesidad de luchar y transferir tropas, actuando según el plan del enemigo. Por supuesto, cabe preguntarse por qué en los últimos meses NO han recogido reservas adicionales y las han enviado a Kursk... bueno, aquí todo es obvio, NO hay reservas SIN el anuncio de una nueva movilización, al menos parcial. Si vives en Rusia y no te quejas aquí de TsIPSO, siendo residente de la Plaza, entonces sabes que en nuestro país no es solo que no haya suficientes soldados, no tenemos suficientes PERSONAS a nivel nacional. escala... Es decir, para reunir varios cientos de miles de soldados (hombres) más, es necesario sacarlos de algunos sectores de la economía actualmente PACÍFICA. Sólo parcialmente la economía rusa se ha trasladado a una base militar, sólo en parte del complejo militar-industrial, pero por lo demás Rusia y nosotros vivimos en él la vida civil cotidiana, lo cual NO ES MENOS IMPORTANTE. El cansancio de la guerra se está acumulando. ¿Tiene alguna idea de lo cansada que está la población de la antigua Ucrania por el colapso total de la economía, la falta de trabajo, el hecho de esconderse en apartamentos de las TCAN y la progresiva movilización permanente? ¿Quieres esto en Rusia? Tómate tu tiempo, si los recursos existentes ya no permiten a Rusia ganar en esta guerra específica, ¿te movilizarás también? Por cierto, ¿irás específicamente a LBS? Por eso, dicho sea de paso, los norcoreanos aparecieron en el frente. Como resultado, la RPDC recibe soldados experimentados; tiene su propio conflicto en camino. Y Rusia está posponiendo la necesidad de una transferencia completa de su economía a pie de guerra y otra movilización...

                Cita: Vladimir_2U
                Entiendo esto como una demostración de la débil capacidad tanto del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de RF como del Comandante en Jefe Supremo.
                Por qué no entiendes esto es lo que no está claro.

                Entiendo que estés razonando como un profano, al que le sacas todo y lo pones en bandeja de plata y de la mejor manera posible... y tu Estado Mayor es débilmente capaz y el supremo no manda... pero de hecho, es simplemente un alarmismo ordinario. Por otro lado, sin usted, que tiene tanta razón y lo entiende todo, las Fuerzas Armadas de RF obviamente no pueden arreglárselas. Lo más probable es que no debas esperar a la movilización, sino ofrecerte como voluntario ahora... por así decirlo, corrige la situación sobre el terreno. Pero no necesito escribir aquí sobre la difícil e ingrata suerte de los privados, pero ¿a dónde más debería enviarte, al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF? ¿Qué harás allí? ¿Escribir comentarios enojados? Aquí todos somos “estrategas en el sofá los fines de semana”... Y yo, por supuesto, no soy diferente de usted en esto, ambos NO somos generales, pero les sugiero que no impulsen la ola. Se necesita crítica, pero al grano y sin emoción. También me gusta regañar a nuestro gobierno y a la élite capitalista, pero no tiene sentido ir demasiado lejos. Antes de Putin, Rusia no era capaz de nada en absoluto. Y aquí no sólo nos enfrentamos a medio centenar de países de la OTAN muy organizados y unidos, sino que también estamos ganando... estamos ganando poco a poco, pero así debe ser, para que no pase la histeria de los políticos de los países europeos. fuera de escala al nivel de escalar hacia la Tercera Guerra Mundial... es como con una rana, hay que cocinar lentamente... esto es exactamente lo que están haciendo los líderes de la Federación Rusa... y debemos admitir que el Los resultados son bastante impresionantes. Yo también era partidario de las operaciones profundas, la movilización general y la marcha hacia el Canal de la Mancha (puedes consultar el historial de mis comentarios aquí), pero debo admitir que el plan de Putin funciona, además, resulta que También tiene en cuenta el hecho de que durante Al mismo tiempo, la SVO necesita limpiar la podredumbre de los funcionarios y altos directivos de la región de Moscú... La política es un asunto complejo, aquí si no tienes una varita mágica en manos, no podrás arreglar todo golpeando con el pie... en cualquier caso, debes confiar en las personas, pero las personas no que habría muchas y la elección de soluciones no es muy grande. Así que lo entiendo todo, sois vosotros los que no entendéis algo... bueno, por fin lo entendéis... estamos ganando... También liberaremos la región de Kursk...
                Que tengas un buen día!
                1. 0
                  3 января 2025 08: 48
                  Pido disculpas por los errores tipográficos, me lo perdí)))
                2. +1
                  3 января 2025 09: 21
                  Cita: alex-defensor
                  Usted, señor, está evitando una respuesta directa a su propia pregunta. Me preguntaste lo siguiente:
                  Cita: Vladimir_2U
                  ¿Se puede también llamar a la ocupación de una parte de Rusia un plan astuto del Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso?

                  No, no puedes responder si lo llamas un plan astuto o no. Y puedo ver claramente que usted no considera que la continuación de la ocupación de parte de Rusia sea un daño directo a Rusia y a los dirigentes rusos.


                  Cita: alex-defensor
                  Así que lo entiendo todo, sois vosotros los que no entendéis algo... bueno, por fin lo entendéis... estamos ganando... También liberaremos la región de Kursk...

                  Por ejemplo, los dirigentes de la URSS creían que la ocupación de parte de la URSS por los nazis alemanes causó daños directos a la URSS. E hizo todo lo posible para liberar el territorio de la URSS.

                  Cita: alex-defensor
                  y su Estado Mayor es débilmente capaz y el supremo no está a cargo... pero de hecho, es simplemente alarmismo común.
                  típica retórica de avestruz de los guardianes, en consecuencia, lo que tenemos es lo que tenemos... Gracias...

                  Pido disculpas por los errores tipográficos, me lo perdí)))
                  Realmente no considero que esto sea un inconveniente, eso es exactamente lo que dicen los comentarios.
                  1. -1
                    3 января 2025 14: 21
                    Cita: Vladimir_2U
                    No, no puedes responder si lo llamas un plan astuto o no.

                    ¿Qué le pasa, señor? No solo les indiqué un fragmento en mi comentario, del cual se desprende CLARAMENTE mi posición. Lo repetiré nuevamente para aquellos que no entiendan:
                    Cita: alex-defensor
                    La invasión YA ha sido permitida, por lo que no es posible anular este hecho. Si es así, debemos aprovecharlo al máximo.

                    ¿PERMITIDO, NO PLANIFICADO? ¿Captas la diferencia en el significado de las palabras?

                    Así que además te di una respuesta EXPLÍCITA a la pregunta:
                    Cita: alex-defensor
                    Así que los acontecimientos en la región de Kursk son un error... y no sólo los servicios de inteligencia, como siempre en el mundo del capitalismo, querían arreglárselas por poco dinero y no gastaron dinero en crear SUFICIENTE cobertura fronteriza, sino que el enemigo, con la Con la ayuda de analistas y sistemas de inteligencia occidentales, encontró una brecha.

                    ¡Pero incluso aquí lograste NO encontrar una respuesta y continuar persistiendo en ella!
                    Cómo entender esto es una pregunta retórica.

                    Cita: Vladimir_2U
                    Y puedo ver claramente que usted no considera que la continuación de la ocupación de una parte de Rusia sea un daño directo a Rusia y a los dirigentes rusos.

                    Nuevamente, ¿de dónde sacaste esto de mí? ¿Entiendes que tú mismo me asignas ciertos pensamientos y luego tú mismo los objetas?
                    !!! Causar daños directos es el objetivo de cualquier guerra. Las partes en conflicto se infligen daño directo entre sí. Pero no solo directo, también causan daños económicos (por sanciones) y reputacionales (informativos), todos estos otros tipos de daños NO SON DIRECTOS, lea la definición del concepto de “daño directo” en el Código Civil de la Federación de Rusia.
                    “Daño directo es la destrucción de un bien o el deterioro de su estado, así como la necesidad de incurrir en costos de reparación o incurrir en costos adicionales para la adquisición de un bien, o para la indemnización de daños causados ​​a terceros.”

                    Los daños directos se refieren específicamente a los daños a bienes materiales. Ya escribí anteriormente que el daño (la mayor parte) a las instalaciones de infraestructura ya se ha hecho o se hará justo durante la liberación, ver cita:
                    Cita: alex-defensor
                    y todos los daños que los ukronazis podrían causar a la infraestructura y a la población local que ya han causado.


                    Pero NO te enfocaste en el daño directo, sino en el daño reputacional... así fue la conversación. ¿Y ahora ha pasado al daño directo?

                    Cita: Vladimir_2U
                    Cita: alex-defensor
                    y su Estado Mayor es débilmente capaz y el supremo no está a cargo... pero de hecho, es simplemente alarmismo común.
                    típica retórica de avestruz de los guardianes, en consecuencia, lo que tenemos es lo que tenemos... Gracias...

                    Y ahora te has permitido no sólo sacar mis palabras de contexto, sino también volverlas “personales” (ad hominem).
                    Cita: Vladimir_2U
                    retórica típica de avestruz de los guardianes

                    Oh, bueno, gracias por la etiqueta. Deberías ponerte a cargo del país mañana, vaya, cómo resolverás todos los problemas, bien hecho, de buenas a primeras.

                    En respuesta, vuelva a leer la siguiente sección de mi comentario de hoy, publicado a las 08:39 hora de Moscú.

                    Cita: alex-defensor
                    Esto es lo que estoy dispuesto a aceptar como argumento. Pero la guerra se libra principalmente por la victoria. ¿Alguna vez has escuchado que puedes perder una batalla, pero ganar la guerra... pero puedes hacer lo contrario, ganar la batalla, pero perder la guerra? Entonces, llevar las fuerzas de las Fuerzas Armadas rusas hacia Kursk era el verdadero plan del enemigo. Todas las “explicaciones” sobre la posición en las negociaciones aparecieron por parte de la junta sólo más tarde, cuando fracasó el plan inicial, que sus propios blogueros pregonaron en el modo “todo está perdido”, hasta que a ellos y a Bankova les dijeron “tsits”. El plan era crear una amenaza de toma de la central nuclear de Kursk y retirar importantes fuerzas de las Fuerzas Armadas rusas de la LBS en Ucrania. Entonces, vuelvo a lo que no se dijo anteriormente: ¡LA GUERRA SE HACE PARA LA VICTORIA, NO PARA EXAMEN EN LOS MEDIOS! Además, “SUS” medios de comunicación no dirán la verdad en ningún caso, pero los anunciantes y los especialistas en marketing político son especialistas de la más alta categoría, la dirán de tal manera que la gente la crea.
                    Por lo tanto, a Rusia y sus fuerzas armadas esencialmente les importa un comino lo que escriben en los medios occidentales, cómo “ellos” lo presentan allí. Es importante no sucumbir a la provocación y avanzar hacia la victoria. Pero en "nuestros" medios de comunicación, todo tipo de carroñeros realmente pueden dispersar la ola... bueno... ya sean carroñeros o agentes de TsIPSO, es difícil decirlo, ya que a algunas personas simplemente les gusta dispersar el flagelo en el RuNet, mientras que otros deberían hacerlo... pero ¿cómo se pueden entender qué motivos existen? Todos parecen iguales para los forasteros.
                    Así que los acontecimientos en la región de Kursk son un error... y no sólo los servicios de inteligencia, como siempre en el mundo del capitalismo, querían arreglárselas por poco dinero y no gastaron dinero en crear SUFICIENTE cobertura fronteriza, sino que el enemigo, con la Con la ayuda de analistas y sistemas de inteligencia occidentales, encontró una brecha. Pero no hay necesidad de luchar y transferir tropas, actuando según el plan del enemigo. Por supuesto, cabe preguntarse por qué en los últimos meses NO han recogido reservas adicionales y las han enviado a Kursk... bueno, aquí todo es obvio, NO hay reservas SIN el anuncio de una nueva movilización, al menos parcial. Si vives en Rusia y no te quejas aquí de TsIPSO, siendo residente de la Plaza, entonces sabes que en nuestro país no es solo que no haya suficientes soldados, no tenemos suficientes PERSONAS a nivel nacional. escala... Es decir, para reunir varios cientos de miles de soldados (hombres) más, es necesario sacarlos de algunos sectores de la economía actualmente PACÍFICA. Sólo parcialmente la economía rusa se ha trasladado a una base militar, sólo en parte del complejo militar-industrial, pero por lo demás Rusia y nosotros vivimos en él la vida civil cotidiana, lo cual NO ES MENOS IMPORTANTE. El cansancio de la guerra se está acumulando. ¿Tiene alguna idea de lo cansada que está la población de la antigua Ucrania por el colapso total de la economía, la falta de trabajo, el hecho de esconderse en apartamentos de las TCAN y la progresiva movilización permanente? ¿Quieres esto en Rusia? Tómate tu tiempo, si los recursos existentes ya no permiten a Rusia ganar en esta guerra específica, ¿te movilizarás también? Por cierto, ¿irás específicamente a LBS? Por eso, dicho sea de paso, los norcoreanos aparecieron en el frente. Como resultado, la RPDC recibe soldados experimentados; tiene su propio conflicto en camino. Y Rusia está posponiendo la necesidad de una transferencia completa de su economía a pie de guerra y otra movilización...


                    En este punto propongo cerrar la discusión. No veré ningún argumento nuevo tuyo, lo que significa que no tiene sentido que me escribas una respuesta... que tengas un buen día.
                  2. 0
                    6 января 2025 12: 49
                    Cita: Vladimir_2U
                    E hizo todo lo posible para liberar el territorio de la URSS.

                    En el territorio báltico de Curlandia, los alemanes depusieron las armas tras las negociaciones tras la caída de Berlín.
                    1. 0
                      6 января 2025 19: 01
                      Cita: gsev
                      En el territorio báltico de Curlandia, los alemanes depusieron las armas tras las negociaciones tras la caída de Berlín.

                      Sí, lo sé, sin embargo, Curlandia también se convirtió en soviética como resultado de la Segunda Guerra Mundial, y la propia RSFSR (Rusia) fue liberada en 1944.
                3. 0
                  4 января 2025 11: 44
                  Y él y yo tenemos derecho a razonar como gente corriente. Fueron nuestros impuestos los que fueron y van a toda la seguridad social de los militares, que tienen una hipoteca militar y todo lo demás, y una pensión no a los 65 años, como yo, para que cuando sea necesario hagan su “trabajo” como corresponde. Debería, y no me digas cuánto después entiendo los "restos de salchicha" y mi lugar es el segundo atrás.
        2. +1
          4 января 2025 11: 38
          ¿Dónde vives, semi-respetable, eh? Te enviaremos hkhlovs para que puedas escapar de tu casa en lo que tu madre dio a luz, ya que es muy "rentable" y luego el próximo "gobernador" te hablará por sus labios, como le habló un maestro. un esclavo.
    2. 0
      2 января 2025 08: 40
      uporov65
      0
      Hoy, 04: 39
      nuevo
      Sólo tenemos que hacer nuestro trabajo militar lo mejor posible y ayudar al frente tanto como sea posible en la retaguardia, y entonces no nos importará lo que piensen en Occidente.
      - Si todo fuera tan simple, entonces estaría de acuerdo contigo al 100%, pero también existe un factor como las pérdidas, y si estas fueran solo pérdidas del enemigo, entonces nosotros también tenemos pérdidas, por lo que no nos saldremos con la nuestra. esfuerzos solos.
      1. +3
        2 января 2025 11: 02
        Preguntas para la retaguardia... Políticas, ante todo
        1. 0
          2 января 2025 14: 16
          novela66
          +3
          Hoy, 11: 02
          Preguntas para la retaguardia... Políticas, ante todo
          - Estás razonando correctamente - No diré nada sobre la retaguardia política todavía, pero todo depende de la retaguardia de producción - es importante que las fábricas funcionen, produzcan equipos, equipos para unidades de suministro de energía - luego el componente de combate y el ejército- Los complejos industriales se fortalecerán entre sí, y si todos los que tienen el hocico sucio ven mi sofá, entonces está claro que habrá confusión en los negocios.
      2. +6
        2 января 2025 12: 42
        "habiendo perdido la oportunidad de completar el Distrito Militar Norte con una victoria segura en poco tiempo". En otras palabras, el Estado Mayor ruso, los servicios de inteligencia, los generales y los asesores políticos del PIB demostraron que no tienen control sobre la situación en todo. Prometieron una marcha triunfal a través de Ucrania, pero lo que obtuvieron fue una maldita picadora de carne. Esto es una consecuencia de la política de personal del PIB. cuando un funcionario mediocre se mueve horizontalmente, caga en un lugar, caga otro allí (comenzando por Chubais, Chernomyrdin, Zurabov, Medynsky, Siluyanov, Nabibulina, etc.)
        1. 0
          2 января 2025 14: 07
          Gennady Bogdanovich
          0
          Hoy, 12: 42
          "habiendo perdido la oportunidad de completar el Distrito Militar Norte con una victoria segura en poco tiempo". En otras palabras, el Estado Mayor ruso, los servicios de inteligencia, los generales y los asesores políticos del PIB demostraron que no tienen control sobre la situación en todo. Prometieron una marcha triunfal a través de Ucrania, pero lo que obtuvieron fue una maldita picadora de carne. Esto es una consecuencia de la política de personal del PIB. cuando un funcionario mediocre se mueve horizontalmente, caga en un lugar, caga otro allí (comenzando por Chubais, Chernomyrdin, Zurabov, Medynsky, Siluyanov, Nabibulina, etc.)
          - Así es, Stalin podría haber ganado absoluta e incondicionalmente, quien no habría vendido recursos estratégicos al enemigo bajo ningún pretexto, pero cuando un vendedor ambulante lidera la guerra, no se puede estar seguro de nada: el vendedor ambulante siempre se guía por beneficio, y normalmente el suyo propio.
      3. +3
        2 января 2025 12: 49
        No hay ninguna contradicción aquí. Luchar de manera competente significa minimizar las propias pérdidas y viceversa.
        Además de los esfuerzos, es necesario seleccionar personal competente.
        Tenemos una enorme reserva en el desarrollo tecnológico, debemos centrarnos en esto.
      4. +1
        2 января 2025 12: 59
        Descartemos la cáscara verbal sobre el idioma ruso, sobre la protección de los rusos, sobre el hecho de que es ofensivo para el Estado, sobre la desnazificación y la desmilitarización. Pregúntese "¿cuál será el destino" de las minas de carbón, los depósitos de hierro, titanio, uranio, cientos de miles de chernozem HA, etc. ¿Después de la victoria de Rusia? ¿Que cada miembro del SVO recibirá una propiedad y esclavos (como prometió Hitler a sus soldados)? Nadie obtendrá nada. Todo se distribuirá a los oligarcas cercanos al organismo. Éstas son las verdaderas razones de la guerra. Estos son los verdaderos beneficiarios. Por eso están muriendo cientos de miles de rusos. El motivo de cualquier guerra es el robo y el territorio. Quítate las gafas color rosa y mira el mundo real.
        1. -2
          2 января 2025 13: 59
          Descartemos la cáscara verbal sobre el idioma ruso, sobre la protección de los rusos, sobre el hecho de que es ofensivo para el Estado, sobre la desnazificación y la desmilitarización. Pregúntese "¿cuál será el destino" de las minas de carbón, los depósitos de hierro, titanio, uranio, cientos de miles de chernozem HA, etc. ¿Después de la victoria de Rusia?
          - Si para ti esto es una cáscara verbal, ¿de qué debería hablarte? - eres una persona demasiado mercantil, amas mucho el dinero, y además el dinero de otras personas, por lo que los intereses del país son una frase vacía para ti, - en cuanto a las minas y los depósitos, ¿no tenemos suficiente con nosotros mismos? , nuestro interés no es conseguirlo todo, sino que todo esto no vaya a parar a alguien que no debería poseerlo.
          1. +2
            2 января 2025 15: 06
            1. Prefiero no escuchar consignas sino mirar la raíz.
            2. Los oligarcas nunca tienen suficiente. El oligarca es un tipo de enfermedad psiquiátrica. 13 billones de dólares: los oligarcas venderán a sus propios hijos por órganos por esa cantidad de dinero.
            3. ¿Quién debería poseer lo que se ganó a costa de las vidas de los rusos comunes y corrientes? ¿Rotenberg, Timchenko, Poltoranin, etc.? Nombra los nombres de aquellos a quienes debería pertenecer. Explíquele a la madre del muerto que murió para que la mina de uranio perteneciera al multimillonario ruso. Ella dio a luz y crió a su hijo con este único pensamiento: "Es un gran honor para Vanechka morir por los intereses de Rotenberg".
            1. -2
              2 января 2025 16: 39
              Por paradójico que parezca, nuestros abuelos y bisabuelos derrotaron al fascismo de Hitler, aunque no pensaron en absoluto en qué tipo de cosas estaban pensando (lemas o, como usted, dinero en efectivo), simplemente fueron y le cerraron la cabeza. del fascismo -
              3. ¿Quién debería poseer lo que se ganó a costa de las vidas de los rusos comunes y corrientes? ¿Rotenberg, Timchenko, Poltoranin, etc.? Nombra los nombres de aquellos a quienes debería pertenecer. Explíquele a la madre del muerto que murió para que la mina de uranio perteneciera al multimillonario ruso. Ella dio a luz y crió a su hijo con este único pensamiento: "Es un gran honor para Vanechka morir por los intereses de Rotenberg".
              - y entonces, de repente, la verdad te golpeó (¿por qué lo harías?) - estabas preocupado por el costo de las vidas de nuestros chicos comunes y las lágrimas de nuestras madres... - y no fui yo quien mencionó los nombres de los Rotenberg, Timchenkos y Poltoranins, ¡pero tú! - ¡Y todo esto debería pertenecer a Rusia, y no por el derecho de una billetera gorda y una palabra susurrada, sino por el derecho de los fuertes! - ¡Dime que me equivoco!
              1. +1
                2 января 2025 17: 29
                No confundas cuadrado con picante.
                1. El líder del pueblo, Stalin, y no el protegido de los oligarcas, pensó en la futura estructura de Europa. Les presento el óleo "Al ataque, por el oligarca Poltoranin, por Putin..."
                2. En la URSS la propiedad era pública y todo lo conquistado por todo el pueblo pertenecía a todo el pueblo.
                1. +1
                  2 января 2025 18: 03
                  De eso estoy hablando, la gente corriente durante la época de Stalin ni siquiera conocía la palabra "oligarca" y, por lo tanto, le creyeron a Stalin, ¡y Stalin no vendió recursos vitales a sus enemigos! - ¡Así que no hay necesidad de buscar beneficios en la palabra "victoria"; la victoria no va acompañada de la palabra "vendedor ambulante"!
                  1. -1
                    2 января 2025 18: 30
                    La guerra es un robo. Propongo donar el 50% de las ganancias de lo ganado al presupuesto estatal. Y el 50% restante se reparte entre los participantes de la SBO. Utilice el principio tal como se compartía en los barcos piratas.
                    Soldado 1 acción, sargento 2 acciones, alférez 3 acciones, teniente 5 acciones, capitán 7 acciones, mayor 8 acciones, coronel 9 acciones, mayor general-10 acciones, teniente general-1 1 acción. El resto de los militares del 50% que fue al presupuesto estatal. Además, las acciones se multiplican por un coeficiente de tiempo de menos de 10 días - 0,5, 10 días - 1,1, 20 días - 1,2, 30 días - 1,3, 2 meses - 1,6, 3 meses - 1,9, etc.
                    Crear una sociedad anónima "Piratas del Distrito Militar del Norte" con un capital del 50% de lo ganado y registrar todas estas acciones en acciones. La gente fue a luchar por Rusia, arriesgó sus vidas. Rusia debería agradecerles, será justo. Ellos y no los peces gordos, los funcionarios corruptos y los oligarcas gordos.
                    1. 0
                      3 января 2025 08: 03
                      Piensas demasiado bien, como un pirata o un mercenario, pero vale la pena decir que los piratas y los mercenarios no son guerreros, son bandidos, y en todo momento intentaron no hacerlos prisioneros, aunque solo fuera para decorar los astilleros con ellos. .
                  2. 0
                    2 января 2025 18: 40
                    Sólo los tontos luchan por el placer, para conseguir un colgante en el pecho. Los inteligentes generalmente no van a la guerra, y si tienen mala suerte y comienza una guerra, luchan para que las condiciones de vida de su país sean mejores que antes de la guerra (territorios, reparaciones, etc.). . Trate de separar el nivel de conciencia del Vasya ordinario y el nivel
                    comprensión del liderazgo político.
            2. -2
              2 января 2025 23: 00
              “Deberíamos beber bávaro”...
              Lo siento, es corto.
        2. 0
          2 января 2025 21: 22
          ¿De verdad crees que las causas de la guerra son tan comunes? No quiero creerlo.
          1. 0
            4 января 2025 17: 19
            Cita: Martín Porubcan
            ¿De verdad crees que las causas de la guerra son tan comunes? No quiero creerlo.

            Además, Estados Unidos ha ganado mucho con el Distrito Militar del Noreste.
  2. +11
    2 января 2025 04: 42
    En primer lugar, es muy ingenuo esperar negociaciones. Hay un callejón sin salida con Ucrania. Por parte de Rusia, existe una condición estricta: primero el reconocimiento de los resultados de Estambul y sólo después las negociaciones. Y el reconocimiento de Estambul es mortal para Ucrania. Hay un 99% de posibilidades de que se pierda el control del país. Y sobre el ejército.
    La posición de Rusia ha sido durante mucho tiempo la de “bueno, ofrece algo y ya veremos”. Y ni Trump ni Europa pueden ni podrán hacer nada al respecto.
    Además, la tarea de Trump no es sólo aplastar al “Estado profundo”, también conocido como “demócratas” en Estados Unidos, sino también cambiar los regímenes “democráticos” de Europa y Canadá por otros pro-trumpistas. De lo contrario, estos regímenes dejarán de ser aliados de Estados Unidos. Y necesitamos aliados. Hasta ahora, Trump sólo tiene Hungría, Eslovaquia e Italia. No está mal para empezar, pero los regímenes de Alemania y Francia necesitan cambiar. La solicitud para Canadá ya se ha completado.
    Pero también está China, los inmigrantes ilegales y otros México.
    Será interesante. Semejante confusión entre nuestros enemigos sólo nos beneficia a nosotros.
    1. +3
      2 января 2025 12: 07
      Cita: malyvalv
      Es necesario cambiar los regímenes de Alemania y Francia. La solicitud para Canadá ya se ha completado.

      Con Francia será difícil: el jefe del clan Rothschild se encuentra ahora allí. Pero con Alemania probablemente sea bastante posible, porque la "Ley del Canciller" todavía está en vigor, Musk ya ha indicado que la OMS debería encabezar el gobierno allí y ya se han programado nuevas elecciones al Bundestag. Al colocar a su propio hombre en Alemania, será más fácil romper con el resto de los regímenes globalistas en Europa.
      Creo que tendrá éxito con Canadá.
      ¿Con Ucrania? Simplemente enviará allí inspectores de la comisión sobre el gasto de los fondos estadounidenses proporcionados a los usados.
      Y sólo hay que seguir presionando y eliminar a Ermak con un ataque selectivo. Después de esto, el payaso se envenenará... con cocaína o simplemente intentará escapar. Quizás a Londres. Pero no sólo la justicia rusa, sino también la estadounidense lo buscarán.
      1. +3
        2 января 2025 13: 31
        En Francia está Lepenikha.
        No tiene sentido gastar recursos en eliminar a Zelensky o Ermak. El sistema y el régimen no se desmoronarán por eso. Hay mucha gente dispuesta a ocupar su lugar.
        El sistema colapsará cuando se agoten los recursos. No quedará mucho tiempo allí. Trump se encuentra ahora en una situación tal que todo lo que puede hacer es agotar la BU.
        1. +2
          2 января 2025 15: 21
          Cita: malyvalv
          En Francia está Lepenikha.

          Estados Unidos no tiene una “Ley de Canciller” con Francia, y Le Pen nunca ha tenido una mayoría; sólo puede ganar en coalición con alguien; Y todos los demás siempre unidos contra ella (como antes y contra su padre). Además, los Rothschild tienen un control estricto sobre todo en Francia. Por tanto, será mucho más difícil con Francia. Pero con Alemania es bastante probable. Y luego compre otros artículos pequeños de Europa del Este y del Sur. Dividir Europa y vencerla pieza a pieza.
          Cita: malyvalv
          Trump se encuentra ahora en una situación tal que todo lo que puede hacer es agotar la BU.

          si Si
          Pero primero debes vivir hasta el 20.01.2025 de enero de XNUMX.
  3. +2
    2 января 2025 05: 28
    Me repetiré, pero la teoría de que, dicen, la época de los imperios ya pasó es una teoría falsa. Estados Unidos bajo Trump seguirá adelante creando un imperio. Y Rusia abandonó el imperio en 1991, salió del estado en el que se encontraba al menos desde la época de Iván el Terrible, es decir, 400 años.
    Resulta que Estados Unidos, creando un imperio que incluye Groenlandia, Canadá y Panamá, avanza en aquellos tiempos en los que Rusia ya existía perfectamente cuando no había ni rastro de Estados Unidos, y Rusia retrocede, tirando a la basura el La única estructura estatal que le resulta aceptable: el Imperio. Ni siquiera me refiero a que las fronteras estatales retrocedan 400 años, con los rusos y los rusoparlantes abandonados allí.
    Simplemente no piense que los nativos de Groenlandia, Panamá y Canadá no recibirán a los estadounidenses con flores y canciones, como, digamos, los nativos de los estados bálticos recibieron a los rusos en 1940, cuando el Imperio Rojo Ruso de la URSS expandió el fronteras de su Imperio. Te recibirán con flores, canciones y saludos.
    Pero toda la paradoja es que ahora en Rusia hay gente que dirá que dado que Estados Unidos puede convertirse en un imperio, entonces la Rusia de hoy puede volver al estado de imperio y volver a serlo. Además, esto lo dirán las mismas personas que llevaron maletines y paraguas a los principales destructores del Imperio Rojo de la URSS: Yeltsin, Sobchak y el equipo. La pregunta es: ¿por qué entonces fue necesario destruir el Imperio ruso y, además, complacer a los Estados Unidos, para luego, masticando mocos, observar cómo los Estados Unidos crean su propio imperio?
    1. -2
      2 января 2025 08: 53
      Norte 2, estoy completamente de acuerdo contigo, pero creo que la historia imperial de Rusia está lejos de terminar, mientras la Federación Rusa sea un estado fuerte, seguirá siendo un imperio, es importante que tengamos suerte con un sistema inteligente. y gobernante firme, ahora nuestro gobernante tiene inteligencia, pero le falta firmeza, determinación y honestidad, cuando tengamos todo esto en nuestro compartimento, Rusia volverá a ser un imperio.
    2. 0
      2 января 2025 10: 41
      Trump no creará nada en Estados Unidos durante 4 años, por si lo olvidaste. En Estados Unidos nadie permitirá que una monarquía surja de una república.
    3. -1
      2 января 2025 11: 24
      Estados Unidos bajo Trump avanzará creando un imperio


      ¿Y quién será el emperador en Estados Unidos? Un imperio sin emperador es una especie de república presidencial.
      1. -2
        2 января 2025 11: 38
        Entonces, después de todo, el Imperio Rojo de Rusia, la URSS, no tenía emperador ...
        1. +1
          2 января 2025 12: 11
          El Imperio Rojo existía sólo en fantasías enfermizas. La URSS era una república.
      2. +4
        2 января 2025 12: 56
        Un imperio no es un despotismo con un rey.
        El Imperio Romano y sus sucesores son el núcleo del pueblo imperial y los no ciudadanos que están oprimidos.
        El imperio de Alejandro es la existencia igualitaria de diferentes pueblos dentro de un único sistema de valores. Y quién está en la cima (un líder militar como Alejandro Magno, zar, emperador, presidente, secretario general, presidente) no es tan importante.
        1. +1
          2 января 2025 14: 51
          Un imperio no es un despotismo con un rey.


          Por otra parte, esto es una república.

          El imperio de Alejandro es la existencia igualitaria de diferentes pueblos dentro de un único sistema de valores.


          Pero con el emperador Alejandro.

          son el vil pueblo imperial y los no ciudadanos los que están oprimidos.


          ¿Y qué están construyendo Estados Unidos y cualquier otra parte del mundo a partir de esto?
          1. +5
            2 января 2025 17: 04
            Es muy posible que la República siga una política imperial. Roma conquistó la mayor parte de sus territorios mientras era una república, y el imperio se estancó en gran medida y se encontraba en una guerra civil.
            1. 0
              2 января 2025 17: 31
              Así que no estoy en contra, estoy de acuerdo en que una república y un imperio pueden aplicar la misma política exterior, pero al mismo tiempo serán completamente diferentes en la estructura del Estado.
              1. 0
                2 января 2025 17: 58
                Bueno, esto no se lo pone más fácil a los vecinos. En Polonia se elegían reyes, en el Sacro Imperio Romano no se puede entender sin medio litro. En el estado aqueménida había más republicanismo que en algunas democracias modernas. En general, es dudoso que si los sinvergüenzas militantes se han reunido a la cabeza del país, se les impida construir todo tipo de papeles para sus súbditos y vecinos. Y en el propio imperio imperial, bajo el emperador vegetal, los boyardos y los comerciantes gobernarán en sus regiones.
                Bueno, el “público” no gobierna en ninguna parte y nunca. Gobernado por los propietarios de esclavos más ricos, que ahora cada pocos años organizan el Día de San Jorge para que los esclavos elijan un nuevo amo para ellos.
          2. +2
            2 января 2025 22: 54
            ¿Y qué están construyendo Estados Unidos y cualquier otra parte del mundo a partir de esto?

            Gran pregunta!
            Eso es justo en el objetivo, ¡no es broma!
            Entonces, ¿qué le gustaría construir a Trump?
            1. Lo más obvio es un muro fronterizo. Limitar la afluencia de no ciudadanos.
            ¿Qué sigue de esto?
            Dependencia de las reservas laborales internas.
            Trump tendrá que obligar a los negros a dejar la asistencia social y empezar a trabajar. Y no por eso aprendieron a jugar baloncesto.
            Trump entiende que los instrumentos financieros por sí solos no pueden reemplazar un “producto simple”. Tarde o temprano, una enorme masa de holgazanes perderá sus ingresos y exigirá “tomar y dividir todo en partes iguales”.
            2. Ampliación de la zona de influencia en la zona fronteriza, toma de tierras escasamente pobladas. Aumentar tranquilamente los recursos sin conflictos graves en el extranjero.
            Se trata de una ampliación del número de estados, un sistema fiable.
            3. Transferencia de la OTAN a la autosuficiencia. Obviamente, en el estado actual, la UE no podrá soportar gastos militares adicionales, pero tampoco quiero arrastrar a la UE a sus propias expensas.

            Intentemos analizar estos tres factores.
            1. Existe una notable similitud con la Doctrina Monroe. Estados Unidos no interfiere en los asuntos de Europa, Europa no interfiere en los asuntos de Estados Unidos.
            2. ¿Para qué se utilizará el dinero? No apoyar al “bloque anticomunista” en Europa. El dinero debería ir al interior de Estados Unidos. Ni siquiera en el "patio trasero" de América Latina.
            3. ¿Qué porcentaje de los esfuerzos se destinará a la política exterior y qué porcentaje se destinará a chocar con los “financistas”? Los financieros quieren ganar dinero fácil haciendo girar al mundo entero sobre el eje de su política financiera flexible. Pero todo tiene límites y una parte del mundo está quedando completamente fuera de la zona del dólar debido a las sanciones.
            Y la Somalia condicional de alguna manera no tiene prisa por mejorar el bienestar de Estados Unidos.
            Entonces, después de la toma de posesión, Trump tendrá que chocar con el clan de los impresores de dinero, lo cual es muy probable.

            Ahora sobre lo que Trump puede construir.
            1. Es poco probable que podamos volver al sistema educativo de los tiempos del salto económico. Todavía tendremos que comprar taiwaneses inteligentes.
            2. ¿Apagar el BLM hirviendo? ¿Repartir medicamentos gratis?
            3. ¿Reactivar la industria? El sector de la innovación es bastante posible. Pero la industria pesada es cuestionable. ¿Repoblar las pequeñas ciudades vacías del Rust Belt?
            4. Los financieros pueden, por costumbre, utilizar malas tecnologías políticas contra su propio país. Como los radicales islámicos, por ejemplo, que atacan las políticas de Trump.
  4. +3
    2 января 2025 07: 22
    Uno de los principales escenarios de esta confrontación será Europa, que durante mucho tiempo ha estado bajo la tutela de los globalistas, y que esos mismos globalistas no planean rendirse a Trump sin luchar.

    ¿Qué es "confrontación"? Autor, ¿TNK/TNB tienen objetivos fundamentalmente diferentes? Sí, sus "gritos" tienen un efecto sinérgico, con modificaciones menores por parte de los llamados "demócratas" y "republicanos" en el curso de la implementación de la globalización y la transformación del mundo entero en un único campo de concentración digital formateado. Los métodos son ligeramente diferentes, pero el objetivo es el mismo. Por lo tanto, no está claro de qué tipo de “confrontación de principios” en el campo de los globalistas mundiales está hablando el autor...
    1. +2
      2 января 2025 10: 54
      El artículo merece un análisis crítico. Demasiado look de "chaleco de piqué". Por falta de tiempo tengo que limitarme a una sola observación. El autor aconseja a nuestro Estado Mayor "tomar los pies en las manos" y liberar a Kurakhovo antes de la toma de posesión de Trump. ¿Qué tal un regalo para una fecha importante? Pero por todas partes corre la noticia de que ya es nuestro. ¿Quizás me equivoco?
      1. +2
        2 января 2025 12: 10
        Cita: mikh-korsakov
        El autor aconseja a nuestro Estado Mayor "tomar los pies en las manos" y liberar a Kurakhovo antes de la toma de posesión de Trump. ¿Qué tipo de regalo para una fecha importante?

        Creo que para la toma de posesión nuestras tropas ya deberían estar en la región de Dnepropetrovsk.
  5. +6
    2 января 2025 08: 03
    Rusia sólo tiene un camino: desarrollar músculos en forma de ejército y marina y formar un mercado interno con la ayuda de su industria. Es una nariz sangrante, como dicen, pero necesitamos nuestra propia industria 100% de aviación, industria automotriz y máquinas herramienta. Y exportaciones razonables, sin vender materias primas por unos centavos y sin dejar que los oligarcas se beban la propiedad del pueblo. Érase una vez no vendíamos materias primas en absoluto, pero de alguna manera vivíamos, nos desarrollábamos e incluso volábamos al espacio. Volvamos al hecho de que lo principal es la industria y no los bancos. soldado
    1. 0
      2 января 2025 13: 40
      Rusia siempre ha vendido materias primas. Durante siglos: cáñamo, cera, madera, pieles. No hay nada malo en eso. ¿Por qué las cosas buenas deberían estar bajo tierra? Mire qué bien viven de las materias primas Australia, Noruega, Qatar, Sudáfrica, etc. ¿Y dónde está su espacio, su átomo y sus armas?
      1. 0
        2 января 2025 13: 45
        ¿Dónde están estos países y dónde está Rusia? O viven en medio de la nada o el país está, por naturaleza, en el culo.
        No necesitan progreso ni se molestan en seguir adelante, sólo necesitan sobrevivir.
        1. +3
          2 января 2025 13: 56
          Rusia también “sólo necesita sobrevivir”. Y clasificar a Australia y Noruega como atrasados, lo siento. Bueno, compare Rusia con Canadá: el mismo clima, territorio, bosque, Ártico. Y tampoco dudan en comerciar con sus recursos.
          1. -1
            2 января 2025 14: 04
            La población de Canadá se extiende a lo largo de la frontera con Estados Unidos. El resto es taiga y desierto polar. Australia en el borde del continente. Noruega es un país que produce principalmente petróleo, gas y pescado. Este país desarrollado no pudo luchar contra los alemanes.
            1. +4
              2 января 2025 14: 12
              Rusia también tiene una distribución de población muy desigual. Y la diferencia de población está aumentando. Y Noruega ocupa el primer lugar en términos de nivel de vida. mundo. Según el Índice de Desarrollo Humano, IDH. Para 2021. Al mismo tiempo ella intensificando exportación de gas. Al mismo tiempo a expensas de Rusia. guiño Y usted dice que es una vergüenza comerciar con hidrocarburos.
              1. +1
                2 января 2025 15: 37
                Es una pena no comerciar, es una pena como lo es ahora cuando todos los ingresos del comercio van a los bolsillos no del pueblo y del desarrollo del país, sino de la burguesía.
                1. +2
                  2 января 2025 18: 42
                  El Estado se queda con “más del 50%” de cada dólar en gas; esa es su parte en Gazprom. Y sobre el 50% restante se forma una ganancia y se le aplica un impuesto del 20%. Sin la exportación de gas, petróleo, fueloil, etc., Rusia ya habría sufrido una derrota en el Distrito Militar del Norte, ¡Dios no lo quiera!
      2. +1
        2 января 2025 17: 08
        Estos países viven bien cuando están en armonía con aquellos a quienes venden estas materias primas y cuando tienen una población pequeña. Y aquellos a quienes venden también viven bien.
  6. 0
    2 января 2025 08: 05
    Quizás haya una lucha contra el globalismo. Pero lo que marca la diferencia es el próximo objetivo. ¿No deberíamos convertirnos nosotros mismos en globalistas? Trump explotará la debilidad de la Europa actual. En cierto momento esto puede resultar beneficioso para nosotros. Trump contará el dinero gastado en Europa y Ucrania. ¿Qué sigue? Esto no se puede hacer sin un análisis serio.
  7. BAI
    +4
    2 января 2025 08: 19
    o un solo uso de armas nucleares tácticas contra algún objeto estratégico

    Delirio. Esto no afectará en modo alguno al curso de las hostilidades, pero causará un enorme daño a Rusia en términos geopolíticos. Provocar a Rusia para que lance un ataque nuclear contra Ucrania es el sueño más preciado de Occidente
    1. +2
      2 января 2025 20: 33
      Sería bueno recordar que en Europa los vientos predominantes son de oeste a este. Aquellos. cuando se utilicen armas nucleares tácticas, todo este polvo radiactivo caerá sobre Rusia.
  8. +1
    2 января 2025 09: 07
    El mundo está gobernado por transnacionales, y el autor habla de algún tipo de confrontación entre globalistas y antiglobalistas. Es como si los presidentes de Estados Unidos y Europa fueran figuras independientes... Algunas transnacionales están tratando de devorar a otras transnacionales, es decir. toda la situación.
    1. +3
      2 января 2025 10: 56
      Cita: parusnik
      El mundo está gobernado por empresas transnacionales y el autor habla de algún tipo de confrontación entre globalistas y antiglobalistas.

      Aquí, todo antiglobalismo se reduce esencialmente al hecho de que en su competencia, estas mismas empresas transnacionales se ven obligadas, contrariamente a las teorías de los cuentos de hadas, a confiar en las viejas y buenas instituciones estatales y sacarse del pecho el fascismo apolillado para reunir a los tontos. bajo su liderazgo, tratando de darle una apariencia presentable.
  9. +3
    2 января 2025 09: 31
    ...el presidente estadounidense tendrá que hacer que Kiev sea más complaciente en la cuestión del establecimiento de la paz.

    Sí, nadie le preguntará a Kyiv. A medida que los grandes se pongan de acuerdo entre ellos, así será. Kyiv simplemente se enfrentará a un hecho consumado. Sin ayuda militar y especialmente financiera, el régimen de Bandera no durará mucho.
    1. +2
      2 января 2025 09: 56
      Cita: Eugen 62
      Sin ayuda militar y especialmente financiera, el régimen de Bandera no durará mucho.

      Quien paga es quien contrata a la novia.
      Los mendigos no pueden luchar, pueden luchar por alguien que les pague y les arme.
  10. -2
    2 января 2025 09: 57
    Por alguna razón, todavía exageramos el papel del individuo... Trump decidirá, dijo el PIB... Los tiempos en que la Personalidad por sí sola (y luego condicionalmente) decidía el destino del mundo ya pasaron... Quizás desde la época del camarada. Stalin... Y Trump y la mayoría de los líderes, por no hablar del PIB, son sólo cabezas parlantes... Nada más.
    1. +1
      2 января 2025 11: 00
      Cita: Medvedev_Dmitry
      Quizás desde la época del camarada. Stalin... Y Trump y la mayoría de los líderes, por no hablar del PIB, son sólo cabezas parlantes... Nada más.

      Los líderes siempre han sido portavoces de los intereses de la clase dominante. No hace falta reinventar ruedas aquí y descubrir América.
    2. +1
      2 января 2025 11: 36
      Incluso la personalidad más grande de la historia necesita tiempo para lograr algún resultado. Claramente, cuatro años de Trump no son suficientes para esto.
  11. +2
    2 января 2025 10: 58
    Si Trump y los republicanos mantienen una ventaja en ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos en las elecciones de mitad de período, entonces sus posibilidades de ganar pueden considerarse altas. A continuación, su vicepresidente debe ganar. En cuanto al uso de armas nucleares: un ataque no es suficiente, no es un petardo de Año Nuevo.
  12. +3
    2 января 2025 11: 01
    La incapacidad de la Federación de Rusia para ganar y privar a Ucrania de su condición de Estado predetermina la subasta.
    Trump no puede dejar sin apoyo a la UE, que va a derrotar a la Federación Rusa en el campo de batalla, y aunque sufre enormes pérdidas políticas y económicas en competencia con la República Popular China, no puede dispersar sus fuerzas y recursos en dos frentes.
    Un acuerdo con la Federación de Rusia permitirá que se establezca una tregua y que la UE desarrolle los recursos de Ucrania y aumente su potencial político, económico y militar, que satisfaga los intereses de Estados Unidos.
    Los términos de un acuerdo separado están sujetos a discusión: la división de Ucrania a lo largo de la línea del frente o a lo largo de las fronteras administrativas de las nuevas provincias de la Federación de Rusia, qué sanciones de la Federación de Rusia se levantarán y cómo la Federación de Rusia agradecerá a Estados Unidos por esto: apoyará la abolición del programa nuclear de Irán, la desnuclearización de la península de Corea, la neutralidad en las relaciones entre Estados Unidos y China, etc. preguntas.
    1. -3
      2 января 2025 15: 38
      Tales deseos harían que a Trump se le partiera la cara.
      Y Lavrov le regalará una máquina para hacer rodar los labios.
      Sin negociaciones, Ucrania está claramente dividida en tres partes históricas. Novorossiya, Pequeña Rusia y Galicia.
      Independientemente de lo que Trump y la UE quieran allí.
      1. +3
        2 января 2025 17: 22
        Trump no está pidiendo negociaciones en Rusia; al contrario, el liderazgo está rezando para que Trump vaya a negociaciones y la Duma celebre su llegada al poder.
        1. -1
          2 января 2025 21: 15
          ¿Qué problemas tiene el liderazgo en Rusia para orar por las negociaciones con Trump?
  13. EUG
    +2
    2 января 2025 11: 13
    "....detendrán por completo el suministro de electricidad a Ucrania"


    ¿Dejarán también de suministrar gasóleo?
  14. +4
    2 января 2025 11: 48
    En mi humilde opinión, se describen algunas fantasías peligrosas.
    Parece que se está engañando deliberadamente a la gente y a los lectores.

    El presidente y el gobierno son representantes de los intereses de la clase dominante. Capitalistas.
    Y los amers se benefician de la ayuda de Putin para fortalecer su influencia en el mundo. Consolidar la OTAN, debilitar a Europa, aumentar las exportaciones (un artículo detallado sobre esto está aquí - "¿Por qué está todo mal..." demolido. Tienen miedo de la verdad)

    Bueno, el uso de armas nucleares tácticas... Autores en
    Probablemente sepan que incluso China es garante de su no uso en Ucrania. Y aunque los acuerdos no están claros, pero... China se retractó varias veces, en mi humilde opinión, nuestros entusiastas conversadores... (los medios de comunicación lo dijeron en voz baja, pero cómo en realidad... la pregunta)
    Arruinaremos nuestras relaciones con todos y con todo. Y no hay guerra, sino armas nucleares tácticas...
    En general, por desgracia, también es necesario poder colgar fideos en las orejas.
  15. 0
    2 января 2025 12: 02
    ¿Qué podemos decir si Trump no se dedicará a la política como tal, sino a apagar los incendios provocados por los globalistas? Creo que los combates en Ucrania sólo se intensificarán después de la llegada de Trump. Ahora intentarán arrastrar a los polacos y a los estados bálticos a la guerra. Y estas son condiciones diferentes, y Trump luchó contra los problemas creados por los demócratas tanto en su primer mandato como en el segundo.
  16. +2
    2 января 2025 12: 25
    Ha pasado mucho tiempo desde que leí un artículo sobre VO con una comprensión tan profunda tanto de la situación como de sus fuerzas impulsoras.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. -1
    2 января 2025 13: 21
    La intención de Trump de hacer de Estados Unidos nuevamente un gran país, a costa de cualquiera, lo dice todo. Para ello, destruirá Europa y creará conflictos militares y focos de tensión en todo el mundo. No creará ninguna paz en ningún lugar bajo su dirección. Incluso en Ucrania. Trump es un caos, es una destrucción total de todo en nombre del bienestar de Estados Unidos. Los globalistas están muy contentos con esto y por eso le permitieron ganar las elecciones. ¡Así que estuvimos de acuerdo! Entonces... No habrá confrontación entre Trump y los globalistas. Ya se ha hablado de todo. Rusia todavía no ha entrado en guerra. Sigue igual... Pero ninguna operación puede durar años. Es muy ingenuo que alguien piense y crea que desarmando a Ucrania y a Europa esta guerra terminará. No. Sólo pasa de un estado pasivo a uno activo. ¡Todo apenas comienza! Se acerca el período del inicio de la guerra santa. Cuya fe gane en el mundo gobernará con derechos durante las próximas décadas. Si alguien no entiende esto, está cometiendo un error. La historia da vueltas en círculos. ¡El derecho a sentarse a la mesa y decidir el destino del mundo sólo se logra mediante la guerra y la victoria! ¡Sin acuerdos ni reuniones! ¡Solo victoria!
  20. 0
    2 января 2025 14: 31
    Estoy de acuerdo con el autor: pondrán un freno a las ruedas de Trump en Europa. No ha habido un partido de guerra como este desde la Segunda Guerra Mundial. Si las ideas de Trump son aceptables, tendremos que aceptar, incluso con algunas concesiones, seguirle el juego, pero no es obvio, de lo contrario habrá una guerra de desgaste que durará otros 2 años. Europa tiene suficiente dinero y armas para abastecer a los bailarines. En un mal escenario, introducirán una fuerza expedicionaria de 10 mil personas, pero creerán obstinadamente en la victoria sobre Rusia.
  21. 0
    2 января 2025 18: 49
    ¡Las negociaciones sólo son posibles en ausencia de representantes de Ucrania! De lo contrario, tendremos otra continuación de Minsk-1, el “formato de Normandía”, “Minsk-2”, los “acuerdos de Estambul”, cuando Ucrania se limpió con estos mismos “documentos” incluso antes de que se hubiera secado la tinta de los firmantes. ¡a ellos! Y cualquier posible tratado debe estipular un ataque inmediato, sin previo aviso y de desarme contra Ucrania ante la más mínima sospecha de las intenciones de Ucrania de violar este tratado. Pero lamentablemente esto no sucederá. triste
  22. +1
    2 января 2025 19: 51
    Previsiones y reflexiones....
    La analítica requiere una comprensión de la esencia de lo que está sucediendo; sólo entonces los pronósticos basados ​​en ella tienen al menos algún valor. ¿Por qué Trump necesita la paz en Ucrania? ¿Por qué Orban y Fico deberían apoyar a Trump (como afirma aquí el autor)? ¿Por qué Europa debería apoyar a Ucrania en contra de las intenciones de Estados Unidos (simplemente buscar pelea con Trump, como afirma el autor aquí)? Sin respuestas a estas preguntas, todas las recomendaciones expresadas aquí al gobierno ruso no significan nada.
  23. 0
    2 января 2025 21: 17
    ¿Por qué no podemos simplemente matar a Soros y su familia? De alguna manera vivimos según el paradigma occidental, hemos olvidado que también somos Oriente. Y hay un hacha en la cabeza por cualquier motivo. Entonces los judíos se aprovechan de nuestra complacencia.
  24. +1
    2 января 2025 22: 11
    Trump y los globalistas deben ser percibidos como: Israel y los globalistas.
    1. 0
      2 января 2025 22: 14
      En cierto modo, los intereses coinciden, pero no en todas partes.
      Tanto dentro de los Estados Unidos como la política exterior de los Estados Unidos pueden diferir.
  25. +3
    2 января 2025 22: 50
    Después de un tiempo, cuando Rusia salga adelante en las negociaciones, el PIB dirá: “Deberíamos haber actuado con más dureza, golpear a Bankova, a la Rada, eliminar a Zelensky y su equipo. Sin embargo, esperábamos la integridad de nuestros socios y eso es todo. por qué la cagamos una vez más”. matón riendo
    1. -1
      15 января 2025 18: 51
      No es necesario esperar ninguna palabra de Putin. En 2014, filtró el Donbass y ahora sus camaradas están drenando a toda Rusia. Además, algunos de sus "camaradas" lo venden todo y huyen a Londres, mientras que otros se han adentrado aún más en Rusia.
  26. +1
    2 января 2025 23: 27
    Si el autor más sabio se encuentra más allá de los Urales, es poco probable que la nube lo alcance. Pero si está en Orel o Kursk, mucho más.
  27. -1
    3 января 2025 02: 19
    Sí, todo volverá a ser como antes: un muro con México, un intento de "reiniciar" a la América blanca moribunda. Bueno, seguirán arrastrando vehículos blindados justo al lado de nosotros, hacia los Chuds y los Chukhons. Zhirinovsky predijo el declive de Estados Unidos, el hecho de que no pueden derrotar a la Rusia empobrecida y moribunda, lo que significa que se han extinguido y se han empobrecido aún más. Y el abuelo seguirá sorprendiendo al público: "porque vuestro enemigo, el diablo, camina como león rugiente, buscando a quien devorar".
  28. 0
    4 января 2025 12: 57
    En general, un artículo puramente especulativo. Por supuesto, existen algunas diferencias cosméticas entre los “demócratas” y los republicanos, pero culpar seriamente al AfD, abiertamente profascista, es tal cosa. Además, conviene recordar que en las filas de estos antiglobalistas ya hay personajes como el mismo querido argentino, es decir, francamente proamericanos. Para mí está claro exactamente una cosa: ni los globalistas ni los antiglobalistas están preocupados por el destino de la población de sus países.
  29. 0
    15 января 2025 18: 49
    Aquí se ha introducido un error: Trump también es un globalista, sólo que sin el prefijo “ultra”. Así no tendrá que pelear.