Historia de Chipre: conduciendo - Alemania
19 de marzo, el Parlamento de Chipre rechazó un proyecto de ley para imponer un impuesto a los depósitos bancarios. Los diputados de 36 votaron en contra del impuesto, y los diputados de las personas de 19 se abstuvieron. ¿Quién votó por la introducción? Sí, nadie. ¿Y quién fue el conductor de la idea? Unión Europea y Fondo Monetario Internacional. Decidieron darle dinero a Chipre (10 mil millones de euros), pero al mismo tiempo obligar a los inversionistas de Chipre a pagar una tarifa única a la tesorería, lo que salvaría a la isla de la quiebra.
La UE y el FMI acordaron entre sí que los depósitos en los bancos de Chipre serían responsables de un impuesto único: la tasa del 6,75% afectaría a los depósitos de menos de 100 mil euros, y la tasa del 9,9 "afectaría" a los depósitos más grandes.
Esta es una decisión sin precedentes de los ministros de finanzas de la eurozona. causado Choque en la isla, así como alarma comprensible más allá de sus fronteras. Chipre detuvo o restringió el trabajo de los cajeros automáticos. El país ha llegado "los días festivos". El ministro de Finanzas, Michalis Serris, presentó su renuncia, pero el presidente de Chipre rechazó su solicitud.
El presidente de Chipre, Sr. Anastasiadis, llamó al Kremlin el martes por la tarde y habló con el presidente de Rusia. En la víspera, el lunes, el compañero Putin criticó el plan de ayuda europeo para Chipre. En el tono que hizo y Dm. Medvedev.
El presidente ruso, encontrado Las medidas europeas supuestamente son “injustas, poco profesionales y peligrosas” en relación con Chipre, y el Primer Ministro dijo que “parece ser la confiscación del dinero de otras personas”. El portavoz presidencial, Dmitry Peskov, explicó en una entrevista con el canal de televisión Russia Today que "la parte rusa está seriamente preocupada por la enajenación obligatoria de la propiedad privada, lo que podría socavar seriamente la confianza en el sector bancario y el sistema financiero de la eurozona".
Hablaron de la llamada "desofsorización" en Rusia. El camarada Putin destacó: "En nuestras relaciones con nuestros colegas chipriotas, siempre hemos insistido en proporcionarnos información completa y en la necesidad de cooperación para garantizar la transparencia".
Dmitry Babich (Voz de Rusia) expresa la opinión de que los burócratas de la UE apuntaban a los oligarcas rusos. Probablemente se suponía que la pérdida de una parte del dinero en Chipre por parte de los hombres gordos de Moscú era mucho menos trágica que el pago de la ayuda de los fondos europeos a Chipre.
Por cierto, recuerda "la expropiación de los expropiadores" o "robar el botín".
Dmitry Babich escribe:
La revista alemana Der Spiegel cita al jefe de la Cámara de Comercio de Chipre, Philokipros Andreou: “La canciller de Frau, llamada Angela Merkel, y el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, han perjudicado a muchas personas inocentes. Y para que ¿Dañar a cinco o seis oligarcas rusos? En esta situación, nosotros, los chipriotas, nos sentimos como víctimas ".
Los países de la Unión Europea sufrirán el colapso de Chipre. Según Statis Kittis, ex miembro del parlamento chipriota y ahora jefe de la compañía de telecomunicaciones chipriota, las pérdidas de estos países no superarán al menos las pérdidas rusas a tiempo, pero lo más probable es que superen en volumen: "Esto no se detendrá en Chipre". Esto historia creará un efecto de bola de nieve al extenderse a otros países del sur de Europa ".
Chipre no está solo en la crisis financiera. Problemas similares existen en Italia, España, Portugal. La Unión Europea también puede recomendarles que se lleven dinero de los inversores. ¿Quién necesita tales recomendaciones? ¿Y entonces por qué se necesita la UE? El gobierno de cualquier país puede tomar dinero sin complementos supranacionales: "la verdad es que, solo una vez," Kittis sarcásticamente.
Al final resultó que, escribe Dmitry Babich, la Unión Europea es un extraño mecanismo burocrático que no es capaz de ayudar a sus miembros. En lugar de ayudar, los empuja a una política económica suicida.
Muchos observadores occidentales hoy expresar preocupación por el hecho de que la decisión de la UE de "ayudar" a Chipre puede causar un efecto dominó en toda Europa. Si los líderes europeos decidieron violar la regla tácita de prestar asistencia a los bancos ("Las contribuciones son sagradas"), ¿quién garantizará ahora que la violación no se extenderá más en oleadas, comenzando, por ejemplo, desde España, para no llegar a la novena ola? El economista de Morgan Stanley, Joachim Fels, escribe: "Veo esto como un precedente inquietante con posibles consecuencias para el sistema si los depositantes en otros países periféricos comienzan a temer que puedan hacer lo mismo".
El precedente principal, de todos modos, ya tenía un lugar para estar. Sí, el parlamento chipriota votó en contra. Sí, no se emitió un solo voto "para". Pero el pánico ya se ha asentado en los corazones de los ciudadanos. Y en la mente de los inversores. Es posible que la UE impulse su iniciativa: "Chipre" necesita ser "salvado". (Por cierto, 10 billones de ayuda es dinero a interés).
El profesor valentin katasonov dijoque el problema de los cambios cardinales inevitables en el sistema bancario mundial persiste, incluso si en Chipre se rechazó la idea de gravar los depósitos. Lo más probable, según el economista, los intentos de introducir un "impuesto" se repetirán, no en Chipre, sino en otro país. La bola de prueba está en marcha. Al mismo tiempo, el camarada Katasonov señala que la práctica de depósito está cambiando. Durante varios siglos, los banqueros crearon una base de recursos a expensas de los depósitos, atrayendo dinero con la ayuda de los intereses pagados a los depositantes. Hoy, la vieja práctica probablemente llega a su fin. Los bancos suizos más grandes de 2012 del año cambiaron a cobrar a los clientes por la colocación de fondos en cuentas de depósito. ¿Qué impide que otros países tomen un ejemplo de los suizos? Y, independientemente de los nuevos desarrollos en Chipre, el sistema bancario global enfrenta graves trastornos y una inminente transformación, según V. Katasonov, quien califica la posible introducción de un "impuesto" sobre los depósitos bancarios como una invasión de la propiedad privada de los clientes, la confiscación, un comando sobre el cual fue dado por las estructuras de la Unión Europea cuales son los "grandes banqueros". Katasonov compara el equipo de confiscación de depósitos en Chipre con el excedente, que fue realizado por los bolcheviques, y el decreto del presidente F. Roosevelt en 1933, la entrega de oro al estado a todas las personas físicas y jurídicas en un mes. De hecho, estamos tratando con el bolchevismo bancario, concluye el científico.
¿Por qué Chipre ofreció una opción tan "bolchevique" tan extraña? ¿Qué es esto, el uso de la fórmula “la salvación del ahogamiento es la obra del ahogamiento”? ¿Por qué insistir tanto en estas medidas de confiscación en la UE y el FMI, sabiendo muy bien que Chipre detendrá a otras personas que se están ahogando?
En Occidente, se deleitan con el hecho de que las medidas chipriotas les permitirán poner fin a las actividades de los "nominados", por así decirlo, que representan las tenencias de grandes compañías rusas.
Corresponsal "Le Figaro" Pierre Avril пишетque muchas participaciones de grandes empresas rusas, incluidas las estatales, están registradas en Chipre. Por otro lado, "la introducción de un impuesto sobre los depósitos sirve a los intereses de Moscú, ya que hace que la plataforma financiera de Chipre sea menos atractiva y alienta a los inversores rusos a devolver sus activos a su país de origen".
El columnista Der Spiegel, Benjamin Bidder, también discute esto: "La crisis y el retiro de fondos de los depositantes de los depositantes socavan gravemente la reputación de la isla como un lugar confiable para las contribuciones de los ricos rusos y, como saben, declararon la guerra a las compañías extranjeras extranjeras". Según el periodista, con la ayuda de la "desautorización", el camarada Putin quiere devolver el dinero ruso desde el extranjero a su tierra natal y mejorar la imagen de Moscú como centro financiero.
Stefan Westgreen, en el blog del Financial Times, dice: “... cada nube tiene un lado positivo: ahora el presidente ruso, Vladimir Putin, tendrá una gran oportunidad para impresionar al mundo con su generosidad y previsión. "Debería estar dispuesto a cubrir las pérdidas de los inversionistas rusos, pero solo con la condición de que certifiquen su identidad y revelen las fuentes de sus fondos". El presidente ruso tiene una gran oportunidad en la lucha contra la corrupción. "¿Qué detendrá a Putin en esta ocasión?", Pregunta el autor.
Paul Krugman en el blog "The New York Times" señala que el papel del factor ruso en la crisis de Chipre es muy significativo. Cita los datos de Isabella Kaminska en FT Alphaville, que estimaba los depósitos de los rusos en los bancos chipriotas en 19 mil millones de euros, que superan el PIB de Chipre.
Todos estos autores occidentales, que hablan de los intereses de Chipre y Rusia, incluidos los estatales, parecen insinuar el hecho de que la única razón para tales medidas radicales que no se han propuesto en una crisis en Europa, en ningún otro lugar, es el dinero de los ricos y los gatos gordos de Rusia. Incluyendo adherirse al estado o crecer simultáneamente con él. Lo que es malo para Rusia es bueno para Occidente. El hecho de que es malo para Chipre también se olvida o se desecha de inmediato. Se ignora el hecho de que mañana será malo para otros países occidentales.
Una posición muy extraña, completamente unilateral, que parece tener sus propios conductores y titiriteros. Y no les importa Rusia; Rusia con su dinero offshore es solo una distracción conveniente.
Dmitry Danilov, jefe del Departamento de Seguridad Europea del Instituto de Europa, RAS, explicó al corresponsal "Experto" E. Novikova que "taxis" en el proyecto de rescate de Chipre Alemania.
En Chipre hay pancartas con consignas: "La UE no es para Alemania". Los carteles que Angela Merkel representó en el fondo de la esvástica. Todo esto supera el prestigio político de Alemania, dijo el experto. En su opinión, con cualquier resultado, el papel político de Alemania en el proceso de solución de problemas financieros y económicos se ve socavado.
Hoy estamos hablando de la posibilidad del colapso del sistema financiero de Chipre, el anuncio de un "default". Si alguien considera esta opción como un segundo paso, dice Dmitry Danilov, entonces este es un paso planificado. Es cierto que es difícil evaluar la ganancia esperada, "no tener en manos del análisis financiero".
Si pista noticias en los medios de comunicación sobre el tema de Chipre, queda claro: primero, los iniciadores del "proyecto de Chipre" están ocultos en las sombras; En segundo lugar, los analistas experimentados no tienen dudas de que "las piernas están creciendo" desde Alemania; En tercer lugar, es obvio que el tema del dinero offshore ruso fue lanzado deliberadamente a la prensa, y tan exitosamente lanzado que no fue silenciado en el Kremlin. Todo esto sugiere que en las próximas semanas será necesario esperar las grandes noticias de Chipre y la UE.
Hoy, a juzgar por las noticias de las principales agencias rusas, en Chipre, se sentaron para desarrollar un "plan B". El portavoz del gobierno, Cristo Stylianidis dijoque el plan se está desarrollando para reducir la cantidad de 5,8 mil millones de euros, que la UE ha exigido recuperar a través de la cancelación forzosa de depósitos bancarios.
En cuanto a Rusia, marzo 20 es el jefe del Ministerio de Finanzas de Chipre, Michalis Sarris, luego de una reunión con el Ministro de Finanzas ruso, Anton Siluanov. сообщил a los periodistas que las negociaciones sobre la prestación de asistencia financiera de Rusia a Chipre no se han completado. Dijo que las partes no llegaron a una decisión final, pero continuarán las negociaciones. Sin embargo, el encuentro con Siluanov Sarris lo llamó constructivo.
La presión leve sobre Rusia está en el otro lado. Durante una reunión del mes de marzo de 20 con el jefe de la Iglesia ortodoxa chipriota, el arzobispo Crisóstomo, el presidente de Chipre pregunté pídale el apoyo del patriarca Kirill, jefe de la Iglesia ortodoxa rusa.
Es obvio que ni los financieros ministeriales, ni el presidente de Chipre, obedecieron la ominosa advertencia del "canciller", uno de los principales actores de la UE. Después de todo, Angela Merkel, hablando por teléfono con Anastasiadis, declaró francamente que Chipre debería negociar para salir de una situación financiera difícil exclusivamente con prestamistas internacionales, sin la participación de terceros, incluida Rusia.
Todo se debe al hecho de que la UE, impulsada por Alemania, acabará con Chipre en alta mar. Alemania y Francia, que marcan la pauta para la UE, devorarán a todos y reinarán sobre Europa.
La UE y el FMI acordaron entre sí que los depósitos en los bancos de Chipre serían responsables de un impuesto único: la tasa del 6,75% afectaría a los depósitos de menos de 100 mil euros, y la tasa del 9,9 "afectaría" a los depósitos más grandes.
Esta es una decisión sin precedentes de los ministros de finanzas de la eurozona. causado Choque en la isla, así como alarma comprensible más allá de sus fronteras. Chipre detuvo o restringió el trabajo de los cajeros automáticos. El país ha llegado "los días festivos". El ministro de Finanzas, Michalis Serris, presentó su renuncia, pero el presidente de Chipre rechazó su solicitud.
El presidente de Chipre, Sr. Anastasiadis, llamó al Kremlin el martes por la tarde y habló con el presidente de Rusia. En la víspera, el lunes, el compañero Putin criticó el plan de ayuda europeo para Chipre. En el tono que hizo y Dm. Medvedev.
El presidente ruso, encontrado Las medidas europeas supuestamente son “injustas, poco profesionales y peligrosas” en relación con Chipre, y el Primer Ministro dijo que “parece ser la confiscación del dinero de otras personas”. El portavoz presidencial, Dmitry Peskov, explicó en una entrevista con el canal de televisión Russia Today que "la parte rusa está seriamente preocupada por la enajenación obligatoria de la propiedad privada, lo que podría socavar seriamente la confianza en el sector bancario y el sistema financiero de la eurozona".
Hablaron de la llamada "desofsorización" en Rusia. El camarada Putin destacó: "En nuestras relaciones con nuestros colegas chipriotas, siempre hemos insistido en proporcionarnos información completa y en la necesidad de cooperación para garantizar la transparencia".
Dmitry Babich (Voz de Rusia) expresa la opinión de que los burócratas de la UE apuntaban a los oligarcas rusos. Probablemente se suponía que la pérdida de una parte del dinero en Chipre por parte de los hombres gordos de Moscú era mucho menos trágica que el pago de la ayuda de los fondos europeos a Chipre.
Por cierto, recuerda "la expropiación de los expropiadores" o "robar el botín".
Dmitry Babich escribe:
"Pero, ¿en qué se diferencia esta lógica de la lógica de los bolcheviques, que consideraban que los pobres tienen una buena propiedad privada, pero que el capital privado es malo para los capitalistas y, por lo tanto, no es un pecado quitarlo? Ahora se están discutiendo todas las nuevas opciones bolcheviques de exención de impuestos para pequeños depósitos chipriotas a expensas de una tributación aún más severa de los grandes depósitos. Para los chipriotas, esta lógica bolchevique, sin embargo, no encontró una respuesta ".
La revista alemana Der Spiegel cita al jefe de la Cámara de Comercio de Chipre, Philokipros Andreou: “La canciller de Frau, llamada Angela Merkel, y el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, han perjudicado a muchas personas inocentes. Y para que ¿Dañar a cinco o seis oligarcas rusos? En esta situación, nosotros, los chipriotas, nos sentimos como víctimas ".
Los países de la Unión Europea sufrirán el colapso de Chipre. Según Statis Kittis, ex miembro del parlamento chipriota y ahora jefe de la compañía de telecomunicaciones chipriota, las pérdidas de estos países no superarán al menos las pérdidas rusas a tiempo, pero lo más probable es que superen en volumen: "Esto no se detendrá en Chipre". Esto historia creará un efecto de bola de nieve al extenderse a otros países del sur de Europa ".
Chipre no está solo en la crisis financiera. Problemas similares existen en Italia, España, Portugal. La Unión Europea también puede recomendarles que se lleven dinero de los inversores. ¿Quién necesita tales recomendaciones? ¿Y entonces por qué se necesita la UE? El gobierno de cualquier país puede tomar dinero sin complementos supranacionales: "la verdad es que, solo una vez," Kittis sarcásticamente.
Al final resultó que, escribe Dmitry Babich, la Unión Europea es un extraño mecanismo burocrático que no es capaz de ayudar a sus miembros. En lugar de ayudar, los empuja a una política económica suicida.
Muchos observadores occidentales hoy expresar preocupación por el hecho de que la decisión de la UE de "ayudar" a Chipre puede causar un efecto dominó en toda Europa. Si los líderes europeos decidieron violar la regla tácita de prestar asistencia a los bancos ("Las contribuciones son sagradas"), ¿quién garantizará ahora que la violación no se extenderá más en oleadas, comenzando, por ejemplo, desde España, para no llegar a la novena ola? El economista de Morgan Stanley, Joachim Fels, escribe: "Veo esto como un precedente inquietante con posibles consecuencias para el sistema si los depositantes en otros países periféricos comienzan a temer que puedan hacer lo mismo".
El precedente principal, de todos modos, ya tenía un lugar para estar. Sí, el parlamento chipriota votó en contra. Sí, no se emitió un solo voto "para". Pero el pánico ya se ha asentado en los corazones de los ciudadanos. Y en la mente de los inversores. Es posible que la UE impulse su iniciativa: "Chipre" necesita ser "salvado". (Por cierto, 10 billones de ayuda es dinero a interés).
El profesor valentin katasonov dijoque el problema de los cambios cardinales inevitables en el sistema bancario mundial persiste, incluso si en Chipre se rechazó la idea de gravar los depósitos. Lo más probable, según el economista, los intentos de introducir un "impuesto" se repetirán, no en Chipre, sino en otro país. La bola de prueba está en marcha. Al mismo tiempo, el camarada Katasonov señala que la práctica de depósito está cambiando. Durante varios siglos, los banqueros crearon una base de recursos a expensas de los depósitos, atrayendo dinero con la ayuda de los intereses pagados a los depositantes. Hoy, la vieja práctica probablemente llega a su fin. Los bancos suizos más grandes de 2012 del año cambiaron a cobrar a los clientes por la colocación de fondos en cuentas de depósito. ¿Qué impide que otros países tomen un ejemplo de los suizos? Y, independientemente de los nuevos desarrollos en Chipre, el sistema bancario global enfrenta graves trastornos y una inminente transformación, según V. Katasonov, quien califica la posible introducción de un "impuesto" sobre los depósitos bancarios como una invasión de la propiedad privada de los clientes, la confiscación, un comando sobre el cual fue dado por las estructuras de la Unión Europea cuales son los "grandes banqueros". Katasonov compara el equipo de confiscación de depósitos en Chipre con el excedente, que fue realizado por los bolcheviques, y el decreto del presidente F. Roosevelt en 1933, la entrega de oro al estado a todas las personas físicas y jurídicas en un mes. De hecho, estamos tratando con el bolchevismo bancario, concluye el científico.
¿Por qué Chipre ofreció una opción tan "bolchevique" tan extraña? ¿Qué es esto, el uso de la fórmula “la salvación del ahogamiento es la obra del ahogamiento”? ¿Por qué insistir tanto en estas medidas de confiscación en la UE y el FMI, sabiendo muy bien que Chipre detendrá a otras personas que se están ahogando?
En Occidente, se deleitan con el hecho de que las medidas chipriotas les permitirán poner fin a las actividades de los "nominados", por así decirlo, que representan las tenencias de grandes compañías rusas.
Corresponsal "Le Figaro" Pierre Avril пишетque muchas participaciones de grandes empresas rusas, incluidas las estatales, están registradas en Chipre. Por otro lado, "la introducción de un impuesto sobre los depósitos sirve a los intereses de Moscú, ya que hace que la plataforma financiera de Chipre sea menos atractiva y alienta a los inversores rusos a devolver sus activos a su país de origen".
El columnista Der Spiegel, Benjamin Bidder, también discute esto: "La crisis y el retiro de fondos de los depositantes de los depositantes socavan gravemente la reputación de la isla como un lugar confiable para las contribuciones de los ricos rusos y, como saben, declararon la guerra a las compañías extranjeras extranjeras". Según el periodista, con la ayuda de la "desautorización", el camarada Putin quiere devolver el dinero ruso desde el extranjero a su tierra natal y mejorar la imagen de Moscú como centro financiero.
Stefan Westgreen, en el blog del Financial Times, dice: “... cada nube tiene un lado positivo: ahora el presidente ruso, Vladimir Putin, tendrá una gran oportunidad para impresionar al mundo con su generosidad y previsión. "Debería estar dispuesto a cubrir las pérdidas de los inversionistas rusos, pero solo con la condición de que certifiquen su identidad y revelen las fuentes de sus fondos". El presidente ruso tiene una gran oportunidad en la lucha contra la corrupción. "¿Qué detendrá a Putin en esta ocasión?", Pregunta el autor.
Paul Krugman en el blog "The New York Times" señala que el papel del factor ruso en la crisis de Chipre es muy significativo. Cita los datos de Isabella Kaminska en FT Alphaville, que estimaba los depósitos de los rusos en los bancos chipriotas en 19 mil millones de euros, que superan el PIB de Chipre.
Todos estos autores occidentales, que hablan de los intereses de Chipre y Rusia, incluidos los estatales, parecen insinuar el hecho de que la única razón para tales medidas radicales que no se han propuesto en una crisis en Europa, en ningún otro lugar, es el dinero de los ricos y los gatos gordos de Rusia. Incluyendo adherirse al estado o crecer simultáneamente con él. Lo que es malo para Rusia es bueno para Occidente. El hecho de que es malo para Chipre también se olvida o se desecha de inmediato. Se ignora el hecho de que mañana será malo para otros países occidentales.
Una posición muy extraña, completamente unilateral, que parece tener sus propios conductores y titiriteros. Y no les importa Rusia; Rusia con su dinero offshore es solo una distracción conveniente.
Dmitry Danilov, jefe del Departamento de Seguridad Europea del Instituto de Europa, RAS, explicó al corresponsal "Experto" E. Novikova que "taxis" en el proyecto de rescate de Chipre Alemania.
“... Quién dirige, está claro: las principales propuestas provienen de Alemania, apoyadas por Francia. Pero me parece que en este caso fue demasiado lejos. Porque, al parecer, una solución de papel bastante tecnológicamente competente está absolutamente en desacuerdo con las realidades de la vida. Y las consecuencias de esta discrepancia no fueron calculadas. Ahora está claro que si la propuesta vino de Alemania, como muchos dicen, quien la presionó para hacerlo, reduce a Alemania del lugar del líder en la lucha contra la crisis financiera y económica en la UE a un jugador de póker muy no prescriptible que está tratando de subir sus propias tasas de todas las formas posibles. El resto en esta mesa de juego.
En Chipre hay pancartas con consignas: "La UE no es para Alemania". Los carteles que Angela Merkel representó en el fondo de la esvástica. Todo esto supera el prestigio político de Alemania, dijo el experto. En su opinión, con cualquier resultado, el papel político de Alemania en el proceso de solución de problemas financieros y económicos se ve socavado.
Hoy estamos hablando de la posibilidad del colapso del sistema financiero de Chipre, el anuncio de un "default". Si alguien considera esta opción como un segundo paso, dice Dmitry Danilov, entonces este es un paso planificado. Es cierto que es difícil evaluar la ganancia esperada, "no tener en manos del análisis financiero".
Si pista noticias en los medios de comunicación sobre el tema de Chipre, queda claro: primero, los iniciadores del "proyecto de Chipre" están ocultos en las sombras; En segundo lugar, los analistas experimentados no tienen dudas de que "las piernas están creciendo" desde Alemania; En tercer lugar, es obvio que el tema del dinero offshore ruso fue lanzado deliberadamente a la prensa, y tan exitosamente lanzado que no fue silenciado en el Kremlin. Todo esto sugiere que en las próximas semanas será necesario esperar las grandes noticias de Chipre y la UE.
Hoy, a juzgar por las noticias de las principales agencias rusas, en Chipre, se sentaron para desarrollar un "plan B". El portavoz del gobierno, Cristo Stylianidis dijoque el plan se está desarrollando para reducir la cantidad de 5,8 mil millones de euros, que la UE ha exigido recuperar a través de la cancelación forzosa de depósitos bancarios.
En cuanto a Rusia, marzo 20 es el jefe del Ministerio de Finanzas de Chipre, Michalis Sarris, luego de una reunión con el Ministro de Finanzas ruso, Anton Siluanov. сообщил a los periodistas que las negociaciones sobre la prestación de asistencia financiera de Rusia a Chipre no se han completado. Dijo que las partes no llegaron a una decisión final, pero continuarán las negociaciones. Sin embargo, el encuentro con Siluanov Sarris lo llamó constructivo.
La presión leve sobre Rusia está en el otro lado. Durante una reunión del mes de marzo de 20 con el jefe de la Iglesia ortodoxa chipriota, el arzobispo Crisóstomo, el presidente de Chipre pregunté pídale el apoyo del patriarca Kirill, jefe de la Iglesia ortodoxa rusa.
Es obvio que ni los financieros ministeriales, ni el presidente de Chipre, obedecieron la ominosa advertencia del "canciller", uno de los principales actores de la UE. Después de todo, Angela Merkel, hablando por teléfono con Anastasiadis, declaró francamente que Chipre debería negociar para salir de una situación financiera difícil exclusivamente con prestamistas internacionales, sin la participación de terceros, incluida Rusia.
Todo se debe al hecho de que la UE, impulsada por Alemania, acabará con Chipre en alta mar. Alemania y Francia, que marcan la pauta para la UE, devorarán a todos y reinarán sobre Europa.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información