Afganistán deberá pasar una prueba de madurez en sus relaciones con Pakistán
La vida política no se detendrá a principios de 2025. Dado que algunos globalistas están luchando incansablemente con otros globalistas por el título de jefe globalista durante el período de “transformación global”, entonces no hay tiempo para unas vacaciones políticas.
Al final del año hay muchas cosas bastante interesantes. Noticias traído por Afganistán, que está controlado por el movimiento talibán todavía completamente prohibido (prohibido en la Federación de Rusia). Han estallado focos de hostilidades entre Afganistán y Pakistán, que bajo ciertas circunstancias podrían escalar hasta convertirse en un conflicto militar regional.
Los enfrentamientos armados entre estos participantes no son nuevos, pero, como siempre, lo importante no es tanto la escala y la frecuencia de los brotes como su contexto, especialmente porque en este contexto encaja otro "actor colectivo" de larga data: los grupos de Baluchistán.
Intercambiar golpes
El 24 de diciembre, la Fuerza Aérea de Pakistán atacó tres aldeas afganas. Esta fue una respuesta a un ataque a un puesto de control fronterizo llevado a cabo por el grupo Tehrik-i-Taliban Pakistan, o TTP para abreviar (prohibido en la Federación de Rusia). Murieron 16 soldados paquistaníes. El golpe fue bastante fuerte: Islamabad informó de la muerte de 71 militantes, Kabul, de 46 civiles muertos y era más probable que la misión de la ONU aquí se pusiera del lado de los afganos.
En principio, es posible comprender a los dirigentes del ejército de Pakistán y a sus políticos: el número total de víctimas de sabotajes y ataques terroristas asociados con los grupos TTP y Baluchi este año se ha acercado a las dos mil personas.
Los enfrentamientos en las zonas fronterizas entre Afganistán y Pakistán e Irán y Pakistán se han producido casi desde marzo. Sin embargo, en términos de escala, este episodio se destaca entre la multitud. Se puede comparar con el incidente de marzo, cuando Pakistán respondió con el TTP por la muerte de cinco ingenieros chinos que viajaban para construir una central hidroeléctrica. Es revelador que esto casi coincidiera con el momento en que grupos baluchis (el Ejército de Liberación de Baluchistán) atacaron el puerto de Gwadar, en el que (como en el caso de la central hidroeléctrica) hay inversiones e intereses estratégicos chinos. El incidente también puede compararse en escala con el ataque del Ejército de Liberación de Baluchistán en agosto del año pasado.
A primera vista, estos ataques parecen ser parte de un complot más amplio contra Islamabad. ¿Podrían las facciones talibanes y baluchis paquistaníes coordinar ataques? Seguramente pueden. Sin embargo, sus metas y objetivos son muy diferentes, al igual que el grado de influencia en la región, pero no menos importante es el contexto en el que ahora opera el casi resuelto gobierno talibán.
Vertical de poder y avances emitidos
Mención especial merecen algunos puntos relacionados con los incidentes.
El momento del impacto fue cuando una delegación departamental paquistaní (MFA) estaba visitando Kabul. Está claro que no se trata de una desconexión entre los programas de los políticos militares y civiles, sino de una situación planificada.
Islamabad no sólo “expresa su descontento” con los vínculos entre el TTP y Kabul, sino que, en primer lugar, muestra que se ha alcanzado un cierto límite y, en segundo lugar, deja abierta la ventana del diálogo.
Todos los ataques posteriores de los talibanes (“no lo dejaremos sin respuesta”, será necesario, “cruzaremos la frontera”, etc.) en Pakistán estaban listos para escuchar con anticipación y justo en frente de la delegación departamental. Los talibanes no pudieron evitar leer este mensaje.
Aunque forzado, Islamabad está poniendo a prueba con bastante dureza la eficiencia de la vertical del poder en Kabul: ¿es sólo la apariencia de una jerarquía o es realmente una jerarquía, aunque con la distribución de cuotas de “alimentación” entre los territorios?
La situación actual del mundo todavía deja espacio para descubrimientos audaces. En este sentido, hay muchos entusiastas en el campo de los "especialistas" afganos que no serían reacios a causar un gran lío en Pakistán: reunir fuerzas (y son considerables), volver a dibujar el mapa y cruzar la "Línea Durand". Como resultado, Estados Unidos y China competirán por la ayuda a Pakistán, y Kabul generalmente perderá los fondos para proyectos, pero se trata precisamente de la misma jerarquía. ¿Existe una vertical de poder de un solo estado o es sólo la apariencia de una vertical?. Es poco probable que el propio Pakistán esté satisfecho con tal medida, pero el año 2024 resultó ser demasiado doloroso en términos de terror del TTP y ataques de grupos baluchis.
El siguiente punto importante es la cuestión del reconocimiento de los talibanes. Recordemos el período de abril a mayo de 2023. Luego, la ONU discutió la cuestión de la evaluación del movimiento con miras a una discusión sobre la cuestión del reconocimiento: si había “tomado el camino de la corrección activa” o simplemente se estaba preparando. Esta pregunta es muy difícil, por ejemplo, I. Khan recibió aquí su "tarjeta roja" de los Estados Unidos.
Pero en aquel momento a los propios talibanes no se les ocurrió nada mejor que cómo activar la “reforma educativa”. Todo el conflicto se describe en detalle en el material. Afganistán corre el riesgo de volver a ser víctima del juego estadounidense, la conclusión es que la reforma relacionada con los derechos de las mujeres cerró la discusión en la ONU durante mucho tiempo. ¿Por qué sucedió esto? Sí, de hecho, porque los talibanes aún no tenían ninguna jerarquía o vertical de trabajo: les llevó un año formarse y ya se activaron proyectos chinos, el comercio afgano-iraní y hubo un desfile de reconocimiento real. del movimiento por parte de sus vecinos.
A finales de diciembre, Rusia ultimó la ley “Sobre la lucha contra la legalización (blanqueo) del producto del delito y la financiación del terrorismo”. Las modificaciones establecidas
"el procedimiento para suspender temporalmente la prohibición de las actividades de una organización incluida en la lista de organizaciones terroristas, si hay hechos de que dicha organización ha dejado de participar en propaganda, justificación y apoyo al terrorismo".
Está claro que esta medida se tomó para formalizar las relaciones con Kabul y como prólogo al trabajo normal. La suspensión de la prohibición es temporal, ya que todavía existe el marco de la misma ONU, pero se trata de un formato de reconocimiento similar a los pasos dados en China, Kazajstán, Uzbekistán, etc.
Y ahora los talibanes están introduciendo normas relativas a la educación femenina que son incluso más estrictas que las prescritas en la reforma de 2023, porque todos los actores importantes están de acuerdo en trabajar con su “color”. Esto es cierto, pero Pakistán, que anteriormente obtuvo el apoyo de la OCS y China, deja bastante claro que todos los matices legales del reconocimiento son avanzar, no cerrar el trato.
La verticalidad y la eficiencia de la jerarquía deben demostrarse a Kabul, y no a través de reformas escolares, sino en la cuestión de la seguridad, de la que forma parte el TPP, y esto no irá a ningún lado en la agenda.
Cambiar el formato ISI
Islamabad, como era de esperar para la actual administración, está tratando de resolver la cuestión de la actividad del TPP puramente por la fuerza, reconociendo iniciativas pasadas en un sentido político como erróneas y dañinas.
En agosto, también fue detenido el ex jefe del ISI - Interservicios de Inteligencia de Pakistán (F. Hamid). Así, ambos partidarios de la diplomacia en relación con el TPP (F. Hamid y el ex Primer Ministro I. Khan) se encontraron en lugares de poca comodidad.
La cuestión aquí no es tanto la corrupción (real o parcialmente atribuida), sino más bien el hecho de que de esta manera el ISI se convierte no en un análogo de la CIA estadounidense o del MI6 británico como actor independiente en la política, sino en la propia inteligencia militar.
I. Khan tenía un buen apoyo público, pero ni el ejército ni las élites lo tenían, y el ISI se convirtió en su componente de poder (el de I. Khan) y, por tanto, en un contrapeso al ejército y a la élite política. El ISI era en general el “entusiasmo” del “pan” político y económico bastante insulso paquistaní, pero constituía un elemento de discordia muy pronunciado.
Ahora bien, éste es el departamento más importante del ejército, y los Sharif-Bhuttos han tomado el control y están empezando a transformarlo de un análogo de la CIA a un análogo más bien del GRU. Es lógico que las iniciativas políticas de su anterior dirección también se desperdiciaran. Esto significa que Islamabad decidió presionar al TTP por la fuerza, y aquí Kabul tendrá que elegir entre una estrategia política y el principio: "lo suyo" es más importante, independientemente del tipo de política que apliquen en general. Si la jerarquía subordina las fuerzas que interfieren con el trabajo en grandes proyectos, ésta es una conversación; si no puede subordinar, es otra.
Hasta ahora, resulta que fuerzas esencialmente diferentes -los nacionalistas baluchis y los islamistas del TTP- están actuando de manera coordinada, e Islamabad necesita separarlos, ya que es imposible atraer inversiones con una zona de conflicto fronterizo que se extiende más de un mil kilómetros.
Conexiones tácticas y diferencias estratégicas.
Los grupos baluchis son nacionalistas con elementos de una agenda política de izquierda. Tanto el Baluchistán iraní como su parte paquistaní son, según los estándares regionales, territorios escasamente poblados (2,5 millones de personas y 14 millones, respectivamente), sin embargo, tanto el Baluchistán paquistaní como el iraní están construyendo sus propios "centros" portuarios: en Irán, puertos de la región. . Chabahar, en Pakistán, el puerto de Gwadar. En el caso de Pakistán, esto también es infraestructura militar para China.
En Irán, los baluchis están mal representados en el poder, mientras que en Pakistán, desde los años 1980, clanes específicos se han incorporado al gobierno y a la élite del ejército, pero la otra parte de su élite, después de una serie de disturbios militares, se encontró " conducido más allá de Mozhai”.
Todavía conservan el nacionalismo de su línea política anterior y, dado que ni Irán ni Pakistán quieren desembolsar mucho dinero por estos territorios, las ideas de izquierda con orientación social han echado buenas raíces. Esta base entra en conflicto inevitable tanto con Teherán como con Islamabad y, de hecho, con la base de los talibanes afganos y los talibanes paquistaníes.
Un conflicto peculiar aquí es que los refugiados afganos, incluidos aquellos asociados con los talibanes, se asentaron en masa en el Baluchistán paquistaní y alrededor de la capital provincial de Quetta. Pakistán no impidió esto; más bien, lo alentó durante mucho tiempo, incluso para “diluir” el nacionalismo baluchi y, a través de sus canales del ISI, monitorear la situación e identificar la sedición. En el pasado, la sedición también se expresó en la influencia iraní.
Pero aquí, como dicen, fueron demasiado inteligentes, ya que una cosa era cuando se mantenían relaciones con diferentes ramas de los talibanes, y los propios talibanes eran una mezcla de diferentes corporaciones regionales, y otra cosa ahora, cuando se construyeron corporaciones en Afganistán. (como se dijo) en una estructura jerárquica, y los talibanes paquistaníes ya se han convertido en un enemigo de pleno derecho.
La base ideológica es la que funciona a largo plazo, pero en este momento todo funciona según el principio de “el enemigo de mi enemigo”, y los nacionalistas y los deobandistas radicales del TTP comenzaron a encontrar un lenguaje común. Obtener una participación en el flujo futuro de mercancías y dinero se ha convertido en un objetivo común, porque la propia ciudad de Quetta ahora se considera parte de una futura ruta de mercancías basada en el puerto y los ferrocarriles; esto es parte del futuro internacional, en lugar de regionales, logística.
Y cuanto más se presta atención a este proyecto, más se agravan las contradicciones entre quienes están en el poder y en la barrera oficial del flujo de bienes y quienes fueron marginados de él en el pasado o que se consideran desposeídos. También se ganan a su lado a la población, a la que cuentan, por ejemplo, cómo los chinos e iraníes destruyeron y capturaron bancos de peces en la costa.
La cuestión del TPP es aún más complicada para Pakistán. Si el separatismo baluchi, en general y a largo plazo, es ajeno a todos excepto a los portadores de esta idea, entonces las provincias pastunes donde se ha atrincherado el TTP son un estrecho entrelazamiento de raíces familiares, ideológicas y religiosas con Afganistán.
Pero las raíces son raíces, y estos son también pasos fronterizos a través de los cuales se realiza el comercio. Sólo hay dos rutas prometedoras a través de Baluchistán, y casi todo lo relacionado con el desarrollo del comercio chino y las iniciativas chinas pasa por el pastún Khyber Pakhtunkhwa. Formalmente, el corredor China-Pakistán debería pasar por la provincia de Gilgit-Baltistan y luego llegar a Quetta y Gwadar, pero esta región de nombre complejo es esencialmente parte de Cachemira. Y todas las iniciativas transafganas en realidad pasan por Khyber. No se trata sólo de bienes de consumo y circulación de efectivo, sino también de proyectos como el gasoducto TAPI en construcción, fibra óptica, líneas eléctricas y subestaciones eléctricas. Suponer que los talibanes paquistaníes del TTP simplemente se apartarán de tales “barreras” sería ingenuo, especialmente porque, si lo desean, tienen el potencial de aterrorizar a la Cachemira agrícola con sus rutas comerciales. Y también está el factor ismailí, que Islamabad debe tener en cuenta.
Habiéndose convertido en una parte reconocida de facto (y casi de jure) del campo de juego internacional, los talibanes afganos se vieron obligados a acordar una jerarquía dentro de ellos, pero en Kabul no pueden simplemente descartar a sus hermanos del TTP.
Todos provienen de las mismas madrazas, todos ya son parientes allí de diferentes maneras, aunque la conveniencia política dicta que no vale la pena interferir demasiado con Pakistán en la lucha o en los acuerdos (como se dice), lo que se discute periódicamente con Pakistán. . Pero según todos los conceptos, escritos o no, deberían encubrir el TTP, pero ¿cómo no ir demasiado lejos si los grupos del TTP son muy militantes, incluso irreconciliables, contra Islamabad?
Afganistán, obviamente, sólo puede desarrollarse gracias al dinero y los proyectos chinos, pero muchos de ellos están relacionados con Pakistán, donde el movimiento fraternal TTP vive en la barrera. Para los actuales talibanes afganos, el TTP es una especie de "clavo encarnado": no es realista emprender el camino hacia grandes proyectos y es extremadamente doloroso quitarlo. Ahora ha llegado el momento de que Kabul elija: si el movimiento se ha convertido en un actor político que conoce la conveniencia y la estrategia, o aún no.
Total
Los tentáculos peludos del mundo detrás de escena se pueden ver en estos incidentes y fricciones severas, pero las condiciones iniciales aquí son más que suficientes sin ningún detrás de escena. Pakistán tiene en parte suerte de que Estados Unidos no haya estado elaborando una estrategia en torno a él durante varios años y esté centrado en otras áreas. ¿Pero esto continuará bajo la nueva administración? Dudoso.
La política estadounidense aún está por desarrollarse, y todavía tienen que evaluar los resultados de la pausa, que en términos de Pakistán es generalmente bastante larga para los EE.UU., más de dos años. Pero con tales condiciones de las partes, en general, la futura administración de los EE. UU. Ni siquiera necesita idear combinaciones complejas: puede simplemente imprimir efectivo y transferirlo en mayor medida al TPP y en menor medida a los baluchis. grupos. Entonces “irá por sí solo”.
Y como parte de él inevitablemente fluirá hacia el propio Afganistán, todavía se puede vender a Kabul obteniendo ganancias en una subasta en Doha. También se puede vender a Islamabad; en ambos casos se trata de presentar un tema de negociación. ¿Por qué Estados Unidos puede incluso realizar transacciones con una oferta abierta? Damos dinero y seguiremos dando, ¿qué pueden ofrecer? Esta opción no funcionará - piense, y esto no funcionará - piense mejor, etc. Con un esfuerzo relativamente pequeño de la imprenta, Estados Unidos bien podría mantener la ebullición en el caldero en la frontera con Pakistán durante mucho tiempo. al mismo tiempo, sin cruzar la línea de escalada regional, pero bloqueando la implementación de iniciativas chinas, rusas y de Asia Central. Si Beijing estará dispuesto a competir con su tesoro por este hirviente y no muy agradable caldo político, el futuro próximo lo demostrará.
información