Los equipos de guerra electrónica serán inútiles contra los drones FPV ucranianos con fibra óptica: se necesitan escopetas, muchas

197
Los equipos de guerra electrónica serán inútiles contra los drones FPV ucranianos con fibra óptica: se necesitan escopetas, muchas


Muerte en fibra


A pesar del desarrollo de sistemas de guerra electrónica (EW), FPV-Drones siguen siendo uno de los medios de destrucción más eficaces durante las operaciones de combate llevadas a cabo como parte de la operación militar especial rusa (SVO) en Ucrania.



La aparición de drones FPV controlados a través de un cable de fibra óptica anuló por completo no solo los equipos de guerra electrónica, sino que también inutilizó los detectores de drones existentes basados ​​​​en el análisis de ondas electromagnéticas (señales de radiocontrol y transmisión de video de drones FPV).

A pesar de que las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) probaron las primeras muestras individuales de vehículos aéreos no tripulados (UAV) controlados mediante fibra óptica (se trataba de vehículos aéreos no tripulados alemanes NSKh), muestras en serie de drones FPV controlados mediante cable de fibra óptica fueron recibidas por las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (Fuerzas Armadas de RF) ).


Un NSH alemán prometedor; afortunadamente, como todo lo alemán, probablemente sea muy caro.

El primer dron FPV ruso producido en serie con control de fibra óptica fue el Príncipe Vándalo de Novgorod, desarrollado por el ANO NPC USHKUINIK de Veliky Novgorod.

Recientemente, en los recursos de información especializados ha aparecido una cantidad significativa de evidencia en video de la destrucción de equipos y mano de obra ucranianos, realizada con drones FPV "Príncipe Vándalo de Novgorod". Su característica distintiva es la alta calidad de imagen y la ausencia de rastros de exposición a equipos de guerra electrónica.


Imagen del dron FPV "Príncipe Vándalo de Novgorod": un momento antes de alcanzar el objetivo

El problema es que las Fuerzas Armadas de Ucrania también están desarrollando drones FPV controlados mediante fibra óptica. Varios recursos de información rusos informan sobre importantes compras enemigas de carretes de fibra óptica procedentes de China.


Drone FPV ucraniano controlado mediante cable de fibra óptica


Por cierto, los desarrolladores ucranianos están trabajando no sólo en drones FPV de fibra óptica, sino también en vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento más grandes y bombarderos UAV tipo Baba Yaga, también controlados mediante fibra óptica.


Todo lo anterior significa que en un futuro próximo los soldados de las Fuerzas Armadas rusas pueden encontrarse con un número significativo de vehículos aéreos no tripulados ucranianos de diversos tipos que no son detectables por los detectores de drones existentes y que no pueden ser suprimidos por la guerra electrónica.

Por cierto, existen ciertos métodos para detectar drones FPV controlados mediante fibra óptica, pero es prematuro publicarlos en la prensa abierta para no dar que pensar al enemigo.

Los bombarderos UAV relativamente grandes del tipo Baba Yaga todavía pueden detectarse con una cámara termográfica o mediante estaciones de radar y destruirse con medios convencionales, por lo que la primera amenaza la representarán los ágiles drones FPV que se arrastran sobre el suelo y son controlados por fibra óptica.

Este problema es urgente, importante y debe resolverse de inmediato.

Hay varias formas de solucionar este problema, de las que hablaremos hoy.

Escopetas



Hablamos sobre la conveniencia de utilizar escopetas para la autodefensa de infantería desde drones FPV en enero de 2022, un mes antes del inicio del SVO en el material. De un cañón a gorriones: ¿el micro-UAV devolverá una escopeta al campo de batalla?.

En ese momento, pocas personas creían que los vehículos aéreos no tripulados pequeños, que podían combatirse eficazmente con escopetas, se utilizarían contra la mano de obra; basta con leer los comentarios a ese material. Y ahora tenemos lo que tenemos: la cantidad de drones FPV en el campo de batalla es tal que cazan incluso a combatientes individuales, sin mencionar a un grupo de combatientes o equipos.

Todo es simple, como muestra la experiencia ucraniana: fabricar un millón de drones es mucho más fácil y barato que dar a luz, criar y entrenar a un millón de combatientes; parecería que esto debería quedar claro incluso para los idiotas clínicos, pero no, y aún así para algunos. , un "consumible" es un soldado de infantería, no un dron, como dicen, "una pistola fotográfica cuesta dinero, pero mi vida es gratis".

Volvimos al problema de contrarrestar los drones FPV utilizando un ánima lisa. armas ya en marzo de 2024 en el material 50 escopetas al año para el ejército ruso. Por qué es necesario resolver ahora el problema de los drones kamikaze FPV, cuando finalmente quedó claro que el número de drones FPV en el campo de batalla está creciendo casi exponencialmente y los sistemas de guerra electrónica no pueden hacerles frente.

Desde la publicación, no ha aparecido información en fuentes abiertas sobre el suministro masivo centralizado de combatientes de las Fuerzas Armadas rusas con escopetas diseñadas para funcionar contra drones FPV. En cambio, se publican algunos informes sobre la transferencia de armas civiles confiscadas a soldados de las Fuerzas Armadas de RF, el suministro de estas armas por parte de voluntarios, etc.

Como resultado, lo que termina en el frente no son armas unificadas y altamente efectivas, sino, adivinen qué, como las escopetas de dos cañones del abuelo. Y esto a pesar de que la industria rusa puede producir potencialmente decenas de miles de cañones modernos de ánima lisa al año.


Las empresas de defensa rusas han desarrollado y producen escopetas de repetición de ánima lisa altamente efectivas, como Saiga-12 y Vepr-Molot, que pueden usarse eficazmente contra drones FPV.

¿Por qué está pasando esto?

Es posible que las empresas de defensa estén ocupadas produciendo otros tipos de armas pequeñas; por ejemplo, de alguna manera sucedió que, aparentemente, no hay suficientes ametralladoras, como resultado de lo cual algunos productos norcoreanos aparecieron en el frente.


Ametralladoras norcoreanas Tipo 73 detectadas en la zona militar de Corea del Norte

Esto se confirma indirectamente por el hecho de que en el almacén de la empresa de la Planta de Armas Imperial Tula, los vendedores informaron al amigo del autor sobre la falta de venta de "verticales" TOZ-34 debido a la suspensión temporal de su producción.

Bueno, no hay duda, también se necesitan ametralladoras, entonces ¿por qué no comprar escopetas en el extranjero? El asunto no es complicado, Turquía suministrará todo lo que sea necesario, solo dales dinero, pero sus armas no tienen absolutamente ninguna calidad, hay otras opciones.


Escopeta semiautomática Armtac RS-S1 S calibre 12x76, con cargador bajo el cañón tipo caja, con una longitud de cañón de 400 mm (arriba) y escopeta semiautomática KRAL ARMS TACTICAL L calibre 12x76, con un cañón bajo el cañón cargador, con una longitud de cañón de 470 mm (abajo)

Es característico que las opiniones sobre las escopetas aún difieran: algunos (como el autor) las consideran un medio eficaz para combatir los drones FPV, otros dicen que un luchador no podrá llevar un rifle de asalto y una escopeta al mismo tiempo. .

De hecho, varía, algunos podrán y otros no. Siempre hay combatientes que llevan carga adicional: comunicaciones, cargas para juegos de rol o algo más, y lo mismo sucederá con una escopeta. Además, la realidad es que se hace de vital importancia destinar parte de las fuerzas sólo a la autodefensa de los drones FPV: sin cobertura, el resto, incluso con ametralladoras, incluso con por tanques, no llegará a ninguna parte, por lo que hace tiempo que se necesitan cambios en la composición y dotación de personal de los pelotones y escuadrones.

También hay mucha controversia sobre las escopetas bajo el cañón: por un lado, esto permite no llevar armas adicionales, por otro lado, las escopetas bajo el cañón son mucho menos efectivas debido a la corta longitud del cañón y a la La necesidad de recarga manual, además, cambian en gran medida el equilibrio del arma estándar y la hacen menos maniobrable.

También podemos recordar el sistema lanzagranadas soviético, producto 80.002, basado en un rifle de asalto Kalashnikov, complementado con un lanzagranadas de 12,7 mm, que en la realidad actual bien podría convertirse en una escopeta, entre otros. muestras de armas pequeñas combinadas, pero su desarrollo no es cuestión de un año.


Sin embargo, existe una alternativa a las escopetas, aunque no completa: se trata de cartuchos antidrones especiales para armas estándar.

Munición fragmentable de 5,45 mm


Varias fuentes abiertas han publicado información sobre el desarrollo artesanal en Rusia de cartuchos anti-drones basados ​​en munición estándar de 5,45x39 mm.

Para ello, se retira la bala y en su lugar se instalan siete perdigones 00 con un diámetro de 4,5 mm termorretráctiles. Cuando se disparan, los perdigones se dispersan, lo que aumenta la probabilidad de alcanzar un dron FPV enemigo; por supuesto, estamos hablando de corta distancia. El autor no pudo encontrar información sobre el uso real y la eficacia de dichas municiones.


Se puede suponer que en la fabricación artesanal existe una alta probabilidad de que se produzcan retrasos en el arma, daños en el cañón o que fragmentos de munición se atasquen en el cañón, aunque es posible que, dada la legendaria fiabilidad de los rifles de asalto Kalashnikov, todo salga bien. funciona bien.

Por otro lado, durante la producción en fábrica, por ejemplo, cuando los perdigones se colocan en algún tipo de recipiente de plástico, que también se fragmenta después de un disparo, la eficacia de dicha solución puede ser bastante alta. También es posible crear munición de fragmentación anti-drones aún más eficaz para rifles de asalto de 7,62x39 mm.

La desventaja de la munición anti-drones para armas estándar es que el luchador debe seleccionar de antemano la munición que utilizará en ese momento, ya que después de la aparición de un dron FPV, especialmente en fibra óptica, desde donde el detector de drones no funcionará. , puede que sea demasiado tarde para cambiar el cargador.

Por otro lado, incluso si tienes una escopeta, también necesitas tiempo para interceptarla, y si no tienes una escopeta, esto es claramente mejor que nada: puedes huir, cambiar de posición, cambiar el cargador. y luego “autodefensa” del dron FPV. Además, nuevamente, puede haber una división de tareas en el grupo: alguien viene con munición estándar y alguien controla el cielo y protege de los drones FPV instalando cargadores con munición anti-drones en el AK.

Hallazgos


El problema con las armas y municiones especializadas diseñadas para funcionar contra los drones FPV debe resolverse de inmediato, antes de que el enemigo sature el campo de batalla con drones FPV controlados por fibra óptica. Sí, incluso sin fibra óptica, estas armas claramente habrían sido útiles para nuestros soldados ayer.

Los voluntarios no resolverán el problema aquí: se necesitan suministros centralizados.

No importa si se trata de escopetas semiautomáticas nacionales como “Saiga-12” o “Vepr-Molot”, o modelos semiautomáticos extranjeros, pero se necesitan escopetas con urgencia, y también se necesitan muchas. como munición para ellos. No olvides que los luchadores deben adaptarse a nuevas armas y adquirir experiencia en el uso real.

Paralelamente, es necesario considerar la posibilidad de fabricar munición anti-drones para armas estándar: elementos de impacto de fragmentación para cartuchos de calibre 5,45x39 mm y 7,62x39 mm.


Me pregunto cómo funcionaría esa munición contra los drones FPV.

La práctica pondrá todo en su lugar: demostrará que las escopetas semiautomáticas de calibre 12 o la munición antidrones para armas estándar son más efectivas y es posible que se complementen entre sí de manera efectiva. En cualquier caso, hay muy poco tiempo, es necesario ir en ambos sentidos a la vez.

Potencialmente, existen otras formas de combatir los drones FPV, incluidos los drones controlados por fibra óptica que son inmunes a la guerra electrónica, pero hablaremos de ellos en otro artículo.
197 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    7 января 2025 04: 45
    Había un video donde un gato derribaba un dron con su pata... aquí tienes otra forma de luchar contra ellos. sonreír
    Y según el artículo... ayer se debían suministrar escopetas al ejército en la cantidad necesaria... Por qué no se hizo a tiempo es una cuestión que incumbe a los responsables de la región de Moscú. En la época del camarada Stalin, hace mucho tiempo que se habrían parado frente al muro y pedido perdón.
    En general, las armas no son una panacea para esta infección por mosquitos... se necesitan formas más efectivas de combatir los drones FPV... esto es obvio.
    1. +16
      7 января 2025 06: 29
      Cita: Lech de Android.
      El gato derribó con su pata al zumbido de la tierra firme... aquí tienes otra forma de luchar contra ellos.

      Caro de mantener: el whisky se come mucho. triste
    2. +11
      7 января 2025 07: 37
      Cita: Lech de Android.
      Había un video donde un gato derribaba un dron con su pata... aquí tienes otra forma de luchar contra ellos.

      Incluso derribó un dron, y tal vez incluso uno débil, pero hay un matiz.
      Este no era un FPV de combate, sino un “wupik” como el que se muestra a continuación.
      Un FPV de tamaño normal al menos le cortaría las patas a un gato, o incluso se las cortaría. Esto sería si el gato no hubiera huido horrorizado, porque los gatos temen un sonido característico, una vista, reforzada por el tamaño.
      Entonces es un video divertido, nada más.
    3. +8
      7 января 2025 10: 41
      "...las armas no son una panacea..."
      Eso es correcto!
      Pero... Hay una diferencia entre una escopeta y una escopeta. Un rifle de caza, aunque sea semiautomático, es una cosa.
      Otra cosa es un bote de 100 mm en un tanque u otro vehículo de combate blindado con un telémetro láser y un moderno sistema de control de incendios. Una especie de KAZ contra drones. La única diferencia entre los KAZ y los ATGM y los proyectiles es su bajo costo, por lo que el dron vuela más lentamente.
      También son interesantes las instalaciones para destruir drones a distancias de 50 a 1000 m utilizando misiles baratos basados ​​en NUR. O Sam. Los SAM para destruir un dron a distancias tan cortas tienen un precio incomparable con los misiles para sistemas de defensa aérea.
      Bueno, existen diferencias entre guerra electrónica y guerra electrónica. Interferir drones con fibra es inútil. ¿Pero un haz de microondas de alta potencia es inútil no para interferencias, sino para daños físicos a microcircuitos o incluso para aislar piezas conductoras de electricidad?
      En general, sólo el carácter integral de la lucha contra las pequeñas
      Desde la escopeta de un soldado hasta armas poderosas, los UAV garantizan el éxito.
      1. +2
        7 января 2025 14: 25
        Cita: Alekseev
        "...las armas no son una panacea..."
        Eso es correcto!

        Siguiendo el espíritu del tema de los gatos interceptores y otras ideas, todo fue inventado antes que nosotros, incluso contra una bandada de drones. Los costos, por cierto, son mínimos)))
        1. +1
          7 января 2025 16: 02
          ¿Conoces la velocidad de carga de esa artillería? hi bueno
          1. +2
            7 января 2025 16: 18
            En un momento dado, una bandada de gansos/patos/zánganos reúne, respectivamente, dos patitos - dos bandadas, tres - tres bandadas, cuatro...
            Pero esta es una broma basada en el gato interceptor (aunque funcione)
            1. +1
              7 января 2025 17: 09
              entonces es lo mismo... una vez a la semana un rebaño, la segunda semana otro... Compañero Compañero
              1. -1
                7 января 2025 17: 38
                Bueno, si tanto te gustó la pistola de pato, entonces puedes actualizarla a una versión de disparo más rápido, una de retrocarga con carga de tapa, por ejemplo, o si gastas un poco más de dinero con una funda de cartón. incluso puedes adaptar un mortero wassat - "Aciano" es el primer candidato y AGS puede
                1. +1
                  7 января 2025 18: 20
                  ¡¡¡Mmmm, como señalero, es imposible para mí comprender tal profundidad!!! ¡¿Pero tal vez un cañón de aire comprimido de 23 mm con ojiva de metralla?!??!
                  1. +1
                    7 января 2025 18: 44
                    Esto también es posible, siempre que funcione. El punto está principalmente en la munición.
        2. -1
          8 января 2025 01: 00
          "Patitos". calibre 4 guiño
      2. +1
        7 января 2025 22: 29
        Probablemente no entendí algo. ¿Por qué derribar un dron de fibra óptica? Es mucho más fácil romper esta fibra. Con una buena caña de spinning, lanzar un señuelo a 60 m no es un problema. Y no es necesario golpear el dron, sino lanzar un peso con un "gato" en un hilo de pescar a través de un cable de fibra óptica. El cable inevitablemente se romperá. El hilo de pescar normal es económico; un grosor de 0,3 mm es suficiente. Girar no tiene sentido, por supuesto, pero puedes utilizar dispositivos como un lanzacohetes y un hilo de pescar en un carrete simplificado sin inercia.
        Por cierto, no importa si el cable en sí es visible o no. Lo principal es ver la dirección del movimiento y la altura del dron.
        1. 0
          8 января 2025 14: 02
          Para ser honesto, huele a tontería. ¿Cómo te imaginas esto: un dron vuela hacia ti desde el frente, es decir, la fibra está detrás, necesitas tener tiempo para rodearlo por detrás y hacer lo que sugieres? Además, vuela hacia ti y está a punto de explotar. No, lo siento, pero esto es una tontería y no es una forma de luchar contra los drones. Además, ¿quién dijo que es sólo de fibra y no se puede controlar mediante señal de radio? Cortas el cable, no hay ningún esclavo cerca y el mismo dron te mata inmediatamente.
          Parece que la única opción digna para combatir el FPV en este momento (bueno, excepto el Reb) es crear una instalación de tipo antiaéreo pero de menor calibre; es posible fabricar un arma completamente nueva en lugar de usar la anterior. - equiparlo con cámaras y visión artificial con IA. Porque es extremadamente difícil para una persona detectar drones pequeños y rápidos a gran distancia e incluso golpearlos.
    4. +5
      7 января 2025 10: 55
      Disparo de revólver OTs-62 (Tula).
      Tambor para cinco cartuchos calibre 12.
      Pesa unos 2.5 kg, pero está fabricado en acero.
      Se puede aligerar utilizando aleaciones ligeras y plástico resistente a los impactos.
      Es cierto que el impacto es fuerte.
    5. +1
      7 января 2025 12: 56
      ¡¡¡Buenas tardes!!! Desafortunadamente, Saiga y Vepr se inventaron para cargar la producción inactiva en ausencia de un pedido, ahora, según tengo entendido, las fábricas trabajan en tres turnos y simplemente no hay lugar para escopetas en la línea de montaje, Tula permanece y parte de Izhevsk, pero los productos allí eran puramente civiles: caza, es decir. escopetas de dos cañones. Las personas inteligentes ya han encontrado una salida más o menos decente a esta situación: contenedores de tiro para cañones estriados 5,45 y 7,62.
    6. +1
      7 января 2025 13: 46
      Durante la defensa de Port Arthur se elaboraron las llamadas artesanías. ametralladoras de cinco rifles disparando de un solo trago. Se destacó su alta eficiencia en nuestros arsenales y almacenes tenemos millones de fusiles de asalto PPSh con una velocidad de disparo de 1000 disparos/min. trompa. Los drones se disparan con rifles a una distancia de decenas de metros. El alcance de observación del PPSh es de 200 metros. Sistemas móviles de 2 y 4 cañones en vehículos ligeros con un sistema de guía primitivo (oyentes) y un mar de fuego Puede que no sea una panacea, pero debería funcionar. escuché eso украинцы Están empezando a utilizar armaduras ligeras en sus drones contra los perdigones, pero una bala no es un perdigón y un golpe es suficiente para desactivar el sistema. Con un sistema de guía más eficaz, el efecto es aún mayor. Los grupos móviles pueden tener 1 o 2 tiradores con el mismo PPSh y aviones de ataque, e incluso una defensa aérea primitiva.
    7. -3
      7 января 2025 14: 31
      Interesante: ¿es la fibra óptica tan fuerte que es difícil de cortar?
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. +2
      7 января 2025 17: 08
      Cita: Lech de Android.
      Necesitamos formas más efectivas de combatir los drones FPV... eso es obvio.
      ¿La ficha de Budyonny o la de Chapaev? ¿Qué quieres decir con dejar pasar el dron y luego golpear su cable desde atrás? Aunque probablemente una trenza normal será más eficaz. bueno Especialmente si pones la hoja de la guadaña recta.
    10. AAK
      -1
      8 января 2025 07: 05
      El mejor medio para combatir los drones es un anti-drones, pero estas unidades también deben tener un dispositivo de detección de alta calidad. Hace unos 30 años, EMNIP publicó en Foreign Military Review artículos sobre la detección de objetos similares a helicópteros, incl. de tamaño pequeño, que utilizan radares de alcance mm y sensores UV... la única cuestión es el desarrollo por parte de nuestra poderosa industria de medios de detección eficaces y armas guiadas, por cierto, principalmente mediante control de fibra óptica... Bueno, la clave La frase, en mi opinión, es: un fuerte aumento en las compras de bobinas de fibra óptica APU en la "hermana" China... esta es otra "zanahoria" a la pregunta de quién es quién y cómo ser un amigo...
  2. +22
    7 января 2025 04: 48
    1. El dron desechable se convirtió en un análogo de la transición a los accesorios hace dos siglos. Un nuevo paso en el desarrollo de la principal arma de destrucción del soldado de infantería. Ahora la gente sin drones es como lanceros y arqueros contra un rifle.
    2. Este es otro paso en:
    - aumentar la distancia de ataque;
    - aumento de las necesidades de camuflaje;
    - la necesidad de dispersión.
    Anteriormente, el límite de dispersión se consideraba una cadena de infantería. Ahora parece algo así como una falange.
    3. Ésta es una manifestación de una tendencia a reducir la composición cuantitativa de las unidades de combate.
    Hubo ataques por frentes, por ejércitos, luego llegaron los grupos pequeños, de dos en dos, y ahora un solo combatiente se convierte en una "unidad" separada si tiene su propio acceso al sistema de transmisión de información y es un operador de drones.


    ¿Cómo afectarán esas tendencias al patrón de las operaciones de combate?
    1. Los luchadores sin una conexión individual serán cosa del pasado. Es como los aviones de combate sin radio en la Segunda Guerra Mundial.
    2. Las unidades de combate táctico se reducirán una vez más.
    3. Aumentará la saturación tecnológica de la vanguardia.
    4. Se devalúa el concepto de maniobra. Todos los movimientos serán visibles. Ya no será posible obtener ventajas simplemente trasladando grandes masas de personal o equipos.
    5. Aumentará el papel de la actualización de equipos e incluso de programas.
    6. Se incrementará el papel de las estructuras de retaguardia asociadas con el desarrollo y la puesta a punto de las últimas innovaciones técnicas en condiciones de combate.

    Qué decisiones tácticas serán decisivas:
    1. Es imposible modificar la falange para contrarrestar el estrangulamiento.
    2. Habrá un análogo de los duelos de francotiradores y el combate anti-francotiradores.
    3. La principal tarea de reconocimiento en primera línea será la identificación de los "avisperos" de los operadores de vehículos aéreos no tripulados.
    1. +10
      7 января 2025 05: 54
      No hay ataques de frentes y ejércitos debido a la ausencia de estos frentes y ejércitos, porque algunas personas no se movilizan en condiciones de guerra. Los grupos de tropas son aproximadamente iguales en número y demasiado pequeños para una línea de frente tan larga. Esta es la razón del estancamiento posicional; tan pronto como uno de los grupos comience a superar en número al otro en 2 o 3 veces, el frente colapsará.
      1. +2
        7 января 2025 06: 01
        He aquí otro ejemplo de falta de comprensión de la realidad cambiada. Ilustración sencilla. Para el movimiento del ejército, montarás depósitos de combustible según los estándares incluso de los años 70 del siglo pasado, establecerás un perímetro, alambre de púas, una guardia con AKM... ¿Cuánto tiempo durará tu base?
        ¡Oh, lo pones a 100 km de la línea del frente!
        ¿Cómo entregarás, dónde repostarás el equipo? ¿De dónde sacarán tantos camiones cisterna de combustible y cuánto durarán cerca de la línea del frente?
        como el cuarto
        El duro nos llevó
        Ocupar montañas.
        Barón Vrevsky-general
        Molesté a Gorchakov,
        Cuando está borracho:
        "Príncipe, toma estas montañas,
        No discutas conmigo, -
        De verdad, te lo diré”.
        Reunidos para pedir consejo
        Todas las grandes charreteras,
        Incluso Parade-Bekok.
        Jefe de policía Platz-Bekok
        No pude inventar
        ¿Qué debería decirle?
        Pensamos durante mucho tiempo, nos preguntamos
        Los topógrafos escribieron todo
        En una hoja grande.
        Puramente escrito en papel
        Sí, me olvidé de los barrancos,
        Cómo caminar sobre ellos.
        Los príncipes cabalgaron, los condes,
        Y detrás de ellos topógrafos
        Al gran reducto.
        El príncipe dijo: "¡Ve, Liprandi!"
        Y Liprandi: “No, atande,
        No iré;
        No necesitas uno inteligente ahí
        Que te jodan Reada,
        Voy a echar un vistazo."
        Y lee: tómatelo con calma
        Llévanos directamente al puente:
        "¡Vamos con una explosión!"
        Weimarn lloró, suplicó,
        Esperar un poco;
        “No, déjalos ir”.
        Y hicimos un ruido, "Hurra"
        Sí, las reservas no maduraron,
        Alguien se equivocó.
        Altura Fedyukhin
        Sólo éramos dos compañías,
        Y luego vinieron los estantes.
        General Ushakov -
        él no es así en absoluto
        Todos estaban esperando algo.
        Esperó mucho tiempo, esperó,
        Aún no he reunido mi coraje
        Cruzar el río.
        Y Belyavtsov el general ...
        Sacudió todo con la pancarta,
        Nada apropiado.
        Nuestro ejercito es pequeño
        Y los franceses son exactamente el doble.
        Y no hay seguridad.
        Esperamos que saliera de la guarnición.
        Una columna para rescatarnos
        Dieron una señal.
        Y ahí está el general Saken.
        Leí a todos los akathistas
        Madre de Dios.
        Y tuvimos que retirarnos
        . . . . . . . . . . . .
        1. +6
          7 января 2025 06: 24
          He aquí otro ejemplo de falta de comprensión de la realidad cambiada. Ilustración sencilla. Para el movimiento del ejército, montarás depósitos de combustible según los estándares incluso de los años 70 del siglo pasado, establecerás un perímetro, alambre de púas, una guardia con AKM... ¿Cuánto tiempo durará tu base?
          ¡Oh, lo pones a 100 km de la línea del frente!
          ¿Cómo entregarás, dónde repostarás el equipo? ¿De dónde sacarán tantos camiones cisterna de combustible y cuánto durarán cerca de la línea del frente?

          Parece que tienes un malentendido de la situación. La concentración de combustibles y lubricantes en grandes zonas pobladas ha continuado durante toda esta guerra. ¿A qué distancia está la línea del frente de Kursk, Melitopol, Tokmak y Donetsk? La URSS se las arregló para repostar un número mucho mayor de vehículos blindados y no se quejó de la falta de camiones cisterna, aparentemente esto se debe al hecho de que no fingió que no había guerra y que todo iba según lo planeado. Tenemos ataques de infantería a las plantaciones aquí; los vehículos blindados no atacan en mi zona. Varias oleadas de aviones de ataque y un grupo de refuerzo, y ya está, no hay nadie a quien atacar más, estúpidamente no hay gente, están esparcidos por el frente.
          1. 0
            7 января 2025 06: 38
            Con respeto, me inclino ante aquellos que realmente están en guerra.
            Quizás me engañe la información sobre ataques a equipos cerca de la línea de contacto, incluidos ataques a un automóvil que transportaba a periodistas, y la destrucción ocasional de depósitos de petróleo hasta el Cáucaso Norte.

            Desde el punto de vista del suministro, evalúe sus medios de entrega:
            1. ¿Se abastece de forma centralizada según la normativa o compra los coches usted mismo?
            2. ¿Podrás aumentar el número de vuelos al menos tres veces por tu cuenta?
            1. +6
              7 января 2025 06: 58
              Con respeto, me inclino ante aquellos que realmente están en guerra.
              Quizás me engañe la información sobre ataques a equipos cerca de la línea de contacto, incluidos ataques a un automóvil que transportaba a periodistas, y la destrucción ocasional de depósitos de petróleo hasta el Cáucaso Norte.

              El equipamiento está afectado, pero no en la magnitud que se cree: a 4 km de la parte delantera, el coche permaneció inmóvil en la carretera durante 40 horas antes de ser descubierto y destruido.
              Desde el punto de vista del suministro, evalúe sus medios de entrega:
              1. ¿Se abastece de forma centralizada según la normativa o compra los coches usted mismo?

              El Ministerio de Defensa inicialmente entregó los vehículos, pero después de dos años y medio ya no quedó casi nada de ellos; La mayor parte corren por cuenta propia, y en segundo lugar los suministros de los voluntarios. Incluso en las unidades aerotransportadas la situación es similar.
              2. ¿Podrás aumentar el número de vuelos al menos tres veces por tu cuenta?

              Нет.
              1. +5
                7 января 2025 08: 24
                Gracias por las respuestas precisas.

                En esta situación, si estúpidamente llenamos de gente la primera línea ahora, tendremos, como mínimo, una crisis de suministro.

                Por lo tanto, estoy a favor de la máxima movilización de fuerzas en la retaguardia, para primero organizar el suministro normal, las comunicaciones, el reconocimiento y la coordinación con las armas.

                Sí, la rotación de personas también es necesaria, eso es cierto.
                Cuando la misma gente lucha durante años, la gente se agota. Necesitamos tanto vacaciones para los soldados de primera línea como viajes de negocios para nuestros heroicos trabajadores de retaguardia.

                Y lo más importante: necesitamos nuestra propia industria moderna para producir fibra óptica (la inventamos nosotros) y hélices, motores eléctricos y microcircuitos.

                Sólo las personas que no se hayan manchado con la nanotecnología deberían hacer esto. O lo mismo, pero en diferentes condiciones, según las reglas del camarada Beria.
                1. +3
                  7 января 2025 09: 21
                  Gracias por las respuestas precisas.

                  En esta situación, si estúpidamente llenamos de gente la primera línea ahora, tendremos, como mínimo, una crisis de suministro.

                  Por lo tanto, estoy a favor de la máxima movilización de fuerzas en la retaguardia, para primero organizar el suministro normal, las comunicaciones, el reconocimiento y la coordinación con las armas.

                  Sí, la rotación de personas también es necesaria, eso es cierto.
                  Cuando la misma gente lucha durante años, la gente se agota. Necesitamos tanto vacaciones para los soldados de primera línea como viajes de negocios para nuestros heroicos trabajadores de retaguardia.

                  Y lo más importante: necesitamos nuestra propia industria moderna para producir fibra óptica (la inventamos nosotros) y hélices, motores eléctricos y microcircuitos.

                  Sólo las personas que no se hayan manchado con la nanotecnología deberían hacer esto. O lo mismo, pero en diferentes condiciones, según las reglas del camarada Beria.

                  Para abastecer a 500.000 personas en el frente, se necesitan de 15 a 20 mil panes, si un país no es capaz de producir tanto, entonces no es un país, sino un malentendido y es hora de cavar su tumba.
                  PD Esto, por supuesto, en términos muy generales; de hecho, la cuestión del suministro es más complicada, pero ese no es el punto.
                  1. -1
                    7 января 2025 09: 25
                    Por crisis de suministro no me refiero a hornear pan, sino a entregarlo utilizando los medios de transporte existentes. Puede que haya mucho pan y guiso en el almacén, pero solo hay una máquina con algún tipo de protección, pero necesitarás tres. Y tres ya son vuelos regulares y condiciones más fáciles para la derrota del enemigo.
                    1. +9
                      7 января 2025 09: 27
                      Cita de Kuziming
                      Por crisis de suministro no me refiero a hornear pan, sino a entregarlo utilizando los medios de transporte existentes. Puede que haya mucho pan y guiso en el almacén, pero solo hay una máquina con algún tipo de protección, pero necesitarás tres. Y tres ya son vuelos regulares y condiciones más fáciles para la derrota del enemigo.

                      Me refiero al coche, al pan. Este es el principal medio de suministro + sable.
              2. -2
                8 января 2025 09: 56
                Cita: Ludoman
                El Ministerio de Defensa inicialmente entregó los vehículos, pero después de dos años y medio ya no quedó casi nada de ellos; La mayor parte corren por cuenta propia, y en segundo lugar los suministros de los voluntarios. Incluso en las unidades aerotransportadas la situación es similar.

                Bueno, ¡¡¡algunos funcionarios designados con y sin estrellas hicieron “optimización” en el Ministerio de Defensa!!! Casi según Pushkin... ¡la reina dio a luz durante la noche, ya sea un hijo o una hija! El carro escribió recientemente que no hay suficiente Maskhalat blanco (el invierno llegó inesperadamente), los suministros provienen de voluntarios, pero se necesitan más.
          2. -1
            7 января 2025 10: 23
            en la RPD украинцы Destruyeron todos los depósitos de combustible cómicos, por lo que repostan en las gasolineras, conduciéndolos desde lejos. Probablemente llegó a la estación de tren de Ilovaisk cinco veces. Probablemente no hay suficiente equipamiento, por eso hay suficientes camiones cisterna. En la URSS se las arregló con la ayuda de los ferrocarriles y, por último, con la ayuda del transporte por carretera. Porque la defensa aérea era más eficaz que ahora y podía hacer frente a los mismos aviones de reconocimiento.
            1. 0
              7 января 2025 11: 37
              En la RPD, los ucranianos han destruido todas las instalaciones cómicas de almacenamiento de combustible, por lo que repostan en las gasolineras, conduciéndolas desde lejos. Probablemente llegó a la estación de tren de Ilovaisk cinco veces. Lo más probable es que el equipamiento sea escaso, por lo que escasean los camiones cisterna. En la URSS se las arregló con la ayuda de los ferrocarriles y, por último, con la ayuda del transporte por carretera. Porque la defensa aérea era más eficaz que ahora y podía hacer frente a los mismos aviones de reconocimiento.

              Desde aquellos tiempos se ha avanzado mucho; ahora hay muchos camiones con tanques que pueden transportar grandes volúmenes de combustible y los motores se han vuelto mucho más potentes. Los camiones ZIS de la URSS podían transportar de 3 a 4 toneladas, ahora un camión puede transportar 30 toneladas.
        2. 0
          7 января 2025 07: 17
          Y... Nada ha cambiado...
        3. -4
          7 января 2025 12: 10
          Dime, ¿en los años setenta el enemigo no tenía nada para atacar los camiones cisterna de combustible a cien kilómetros del frente? ¿Probablemente en aquellos días los estadounidenses sólo podían luchar con hojas de zapador y M16?
          1. +2
            7 января 2025 19: 15
            Cita de alexoff
            Dime, ¿en los años setenta el enemigo no tenía nada para atacar los camiones cisterna de combustible a cien kilómetros del frente?
            En los años 70 planeaban cruzar el “vidrio” hasta el Canal de la Mancha en dos semanas. Los camiones cisterna de combustible a cien kilómetros del frente solo podían ser atacados por la Fuerza Aérea de la OTAN, para la cual existían las fuerzas de defensa aérea de la URSS y las fuerzas de defensa aérea de las fuerzas terrestres. Nadie dispararía misiles contra camiones cisterna de combustible: es caro. Y la mayoría de los misiles eran nucleares: eran caros.
            1. -2
              7 января 2025 19: 26
              Cita: bk0010
              En los años 70 planeaban cruzar el “cristal” hasta el Canal de la Mancha en dos semanas.

              Bueno, por otro lado, estaban listos todo tipo de Pershings y lanzas, con las que no atacarían camiones cisterna de combustible individuales, sino inmediatamente las áreas de concentración.
              Cita: bk0010
              Los camiones cisterna de combustible a cien kilómetros del frente solo podían ser atacados por la Fuerza Aérea de la OTAN, para la cual existían las fuerzas de defensa aérea de la URSS y las fuerzas de defensa aérea de las fuerzas terrestres.

              Los estadounidenses en Vietnam y alrededor de Israel se han vuelto un poco más expertos en luchar contra las defensas aéreas y operar frente a las defensas aéreas. De alguna manera podrían remachar todo tipo de cobras y fantasmas de alta tecnología por cientos y no retorcerse las manos por las pérdidas, dicen: hay defensa aérea allí, ya no volamos allí.
              Cita: bk0010
              Nadie dispararía misiles contra camiones cisterna de combustible: es caro.

              Creo que para los camiones cisterna de combustible habría remolques desde un helicóptero, son baratos y no nucleares.
          2. 0
            7 января 2025 20: 08
            ¿Estás teniendo una guerra mundial o un conflicto limitado?
            La guerra mundial no ocurrió, no puedo decir nada sobre palas y trampolines.
            En Afganistán en su conjunto, los convoyes se las arreglaron bien, incluso si hubo casos de emboscadas muyahidines exitosas. Si tuvieran drones, no habría posibilidad de suministro normal.
            1. -1
              7 января 2025 20: 21
              Las estadísticas de Afganistán no parecen tan optimistas; 11 coches perdidos en 10 años no es tan poco.
            2. -1
              7 января 2025 21: 54
              Si los muyahidines tuvieran drones, la URSS también los tendría. Y entonces los muyahidines no tendrían nada en absoluto, la URSS todavía sabía luchar, el ejército soviético no se trataba de desfiles, formaciones que no tenían análogos, iglesias y robos, sino de guerra.
      2. -1
        7 января 2025 11: 56
        No hay ataques de frentes y ejércitos debido a la ausencia de estos frentes y ejércitos,

        Eso es seguro. De alguna manera no se discute la pregunta: ¿qué pasa si un grupo atacante grande y suficientemente armado avanza con buen apoyo: protección anti-drones, defensa aérea convencional, comunicaciones a todos los niveles, guerra electrónica fuerte, camuflaje de todo y de todos, columnas falsas? Además, no se acumula semanas antes de la aparición, sino 1-2 días antes. ¿Es posible el éxito en este caso?
        Está claro que todo el equipo y las armas deben estar disponibles en todos los sectores y los combatientes deben estar capacitados. Bueno, si falta algo, las posibilidades de éxito ciertamente se reducen.
        1. -1
          7 января 2025 12: 27
          Exactamente. Ahora los drones persiguen a los combatientes individuales, sin mencionar el equipo.
          Dado que una unidad relativamente pequeña pasa a la ofensiva y la artillería no procesa la ubicación de los operadores de drones o lo hace de manera relativamente "suave".
          Durante la Gran Guerra Patria, contra la defensa con cañones antitanques y ametralladoras. francotiradores avanzaron grupos de combate acordes con los de hoy (todo habría sido muy similar), los tanques habrían sido quemados y la infantería habría sido noqueada por francotiradores en enfoques distantes.
          Sin embargo, también atacaron y traspasaron la defensa: táctica y estrategia.
          1. -2
            7 января 2025 12: 34
            Ahora los drones persiguen a los combatientes individuales, sin mencionar el equipo.
            Dado que una unidad relativamente pequeña pasa a la ofensiva y la artillería no procesa la ubicación de los operadores de drones o lo hace de manera relativamente "suave".

            Las últimas noticias del frente de Kursk mostraron que las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban bien equipadas con guerra electrónica y nuestros drones radiocontrolados convencionales no podían hacer nada. La fibra óptica acudió al rescate, ya que las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no han organizado una protección completa contra ellas. Este evento también es ciencia para nuestras tropas. Pronto las Fuerzas Armadas de Ucrania también tendrán mucha fibra óptica.
            1. -1
              7 января 2025 12: 40
              Cita: Alexey Lantukh
              Las últimas noticias del frente de Kursk mostraron que las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban bien equipadas con guerra electrónica y nuestros drones radiocontrolados convencionales no podían hacer nada.

              Pero "los tres tanques" pasaron a la ofensiva y contra ellos había decenas de drones.
        2. +1
          7 января 2025 20: 26
          Haces preguntas cuyas respuestas conoces. Las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron con éxito dos veces, una cerca de Jarkov y la segunda en la región de Kursk. Y en la región de Zaporozhye hay una experiencia ofensiva fallida. Es decir, son posibles grandes operaciones ofensivas, pero hay matices.
      3. +4
        7 января 2025 19: 10
        Cita: Ludoman
        porque algunas personas no se movilizan en condiciones de guerra.
        Algunos intentaron movilizarse. ¿Recuerdas cómo terminó? Un millón o más salieron del país, y la misma cantidad (??? esto no es exacto) fue descartada de la producción (donde hay una tabla de registro militar, pero no armaduras). Y lo más importante es que realmente no pudieron suministrar estos 300000; desaparecieron alrededor de 1.5 millones de conjuntos de formularios. Excepto que había suficientes AK para todos, pero las radios, los vehículos blindados y los botiquines de primeros auxilios no procedían de los almacenes de la región de Moscú. Qué otra movilización, primero hay que establecer la retaguardia, crear reservas, formar a los comandantes, equiparlos, etc. Después de todo, incluso un AK fue suficiente milagroso: el Ministerio de Defensa comenzó a vender viejos AK y SVD para convertirlos en carabinas civiles.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      7 января 2025 12: 33
      A todo lo anterior, debemos agregar tropas cibernéticas que piratearán las redes locales tácticas operativas del enemigo.
      Bam y tú miras el campo de batalla a través de monitores y cámaras enemigos. Bam número dos, y estás dando órdenes falsas al enemigo.

      PD: Una vez me reíron aquí por describir un dron reina, pero así es como resulta.
    3. 0
      8 января 2025 02: 50
      Cita de Kuziming
      1. El dron desechable se convirtió en un análogo de la transición a los accesorios hace dos siglos. Un nuevo paso en el desarrollo de la principal arma de destrucción del soldado de infantería. Ahora la gente sin drones es como lanceros y arqueros contra un rifle.
      Drone = puño que golpea...
      Nosotros (Rusia) simplemente recibimos golpes en el cuerpo o intentamos esquivarlos.
      Puedes hacer un “agarre doloroso” en el “brazo” - romper este brazo en la “articulación” - destruir puentes, cruces ferroviarios en el camino hacia el frente (los drones no vuelan a la línea del frente por sus propios medios...)
      Sería incluso mejor: "nocaut" o incluso mejor. fatal golpe en la cabeza...
      Si inicia una comparación basada en el artículo, debe cambiar a artillería estriada - disparar a cuartel general de mando "tubos" desde lejos e inmediatamente con proyectiles (Dagas, Calibres, Iskanders, Oreshniki...)
      hi
      1. 0
        8 января 2025 03: 10
        Cita: gato rusich
        Aún mejor sería un “nocaut” o aún mejor, un golpe fatal en la “cabeza”...

        Todo esto es correcto, pero ¿entiendes que los métodos “no son nuestros”?
    4. 0
      8 января 2025 14: 12
      Sí, todo esto es muy similar a la verdad. También añadiría “el impacto negativo de la concentración de tropas en relación con la destrucción de columnas y concentraciones de personas con municiones de racimo de alta precisión”.
      Y aquí la diferencia es que antes un soldado de infantería no podía atacar el equipo con su arma principal: una ametralladora, pero ahora un soldado de infantería con un dron puede atacar fácilmente incluso a los tanques occidentales más protegidos con 2 o 3 "disparos".
      Y aquí tampoco: el equipo deja de estar blindado porque no tiene ningún sentido particular y el énfasis está en la velocidad y la maniobrabilidad (las mismas motocicletas) o el blindaje del equipo cambia teniendo en cuenta los drones, es decir. uniforme por todos lados y protegiendo contra granadas RPG-7 y similares.
    5. 0
      8 января 2025 14: 56
      En realidad, la línea de pensamiento es correcta, pero superficial. Bueno, por ejemplo, si los arqueros tuvieran chalecos antibalas y los lanceros tuvieran escudos antibalas, o si empujaran una pared hecha de troncos, por ejemplo, lo que quiero decir es que la contraataque podría ser más sencilla. En términos de reducción de unidades tácticas individuales, este es el mayor problema hoy en día. Y el problema no está en los estatutos ni en las tácticas, no hay centros de análisis autorizados, el GRAU no puede formular tareas y hay un problema con otros actores importantes,
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. +11
    7 января 2025 05: 02
    Hay suficiente simplicidad para todos los sabios, cuando hace unos años apareció en Internet una pistola suiza anti-drones de disparo rápido, todos se rieron al unísono. Creo que todavía no esperaban todo el peligro que representaban estos drones. La tripulación de combate debería tener al menos una escopeta y aquí señalaron correctamente que esta no es una panacea "para la infección por mosquitos". Algunas cosas hay que tomarlas del pasado (había suficiente experiencia) y otras hay que pensarlas por nuestra cuenta.
    1. +8
      7 января 2025 05: 16
      Cuando se utilizaron Bayraktars en el conflicto armenio-azerbaiyano, durante las discusiones planteé la necesidad urgente de desarrollar un “arma anti-drones” que fuera intuitivo de usar para todos los pastores. Pero los que lanzaban sombreros se limitaron a reír con desdén. Ni siquiera pensaron que los drones pudieran influir de alguna manera en la situación del conflicto en el este de la antigua Ucrania.
      1. +2
        7 января 2025 20: 30
        Los drones Bayraktars y FPV son tipos de drones completamente diferentes. Sabían luchar contra grandes drones. Pero los pequeños que lanzan FOG y también FPV son un tipo de amenaza completamente diferente.
      2. 0
        8 января 2025 14: 24
        Bueno, no se pueden derribar bayraktars con tales armas; la defensa aérea convencional funciona mejor contra ellos porque es un dron grande, visible y costoso.
    2. +3
      7 января 2025 07: 36
      Una vez hice una propuesta, por supuesto temporal. Los métodos artesanales para fabricar un cartucho con una apertura aproximada del contenedor a una cierta distancia se conocen desde hace mucho tiempo, creo que los fabricados en fábrica pueden ser mucho más confiables. Tome una escopeta semiautomática de cañón largo del tipo Murka con una extensión de cargador y cargue, digamos, 8 piezas de dos cartuchos diferentes. Con apertura de contenedor a 100m, 70, 50 y solo perdigones. Sí, lo más probable es que la distancia de apertura sea muy aproximada, pero al diablo con eso. Lo principal es que, al ametrallar un dron, obtendremos una nube de disparos alargada, de la cual al menos algo seguramente impactará...

      Sólo necesitas realizar una serie de experimentos para abrirlo. Y empezar a producir dichos cartuchos, preferiblemente en cartuchos de diferentes colores según la distancia. Y paquetes de 8 piezas una tras otra, para que en la batalla no pienses que las estás metiendo en la tienda, sino que las abres estúpidamente y las tiras una por una.

      Todos estos Jabalíes y Saigas son, en primer lugar, pesados ​​y, en segundo lugar, de cañón corto. Lo cual no es muy bueno para un ánima lisa. Aunque, si disparas con los contenedores adecuados... En general, deberías intentarlo...
      Pero un gran trato: es notablemente más conveniente disparar de lado con la mira en la costilla del cañón con Murka.
      1. +5
        7 января 2025 08: 12
        La desventaja es que una reacción sensorial te dará unos tres segundos para actuar. Y luego, no acudas al adivino, los ataques comenzarán en parejas y tríos de drones desde diferentes lados.
        1. +4
          7 января 2025 08: 58
          El muñón está claro. Por supuesto, esto no es una solución, sino sólo un paliativo... Pero es mejor así que nada en absoluto...
        2. 0
          8 января 2025 14: 05
          0.3 segundos, visibilidad del dron en áreas abiertas para disparar desde una mira abierta a 200 m.
        3. KCA
          0
          9 января 2025 11: 04
          ¿Quién tiene un tiempo de reacción tan lento de 3 segundos? No busqué drones, solo patos, toma menos de un segundo, si no está en la dirección que estás mirando, pero si está al frente, entonces durante una fracción de segundo te quedaste dormido; en el mejor de los casos, solo espolvorea un poco de trago al final
          1. 0
            9 января 2025 15: 32
            El problema es que la gente allí no caza patos, sino que monta en panes, arrastra cargas pesadas, evacua a los heridos y no espera a que aparezca un plato.
            1. KCA
              0
              9 января 2025 16: 04
              ¿Con qué órgano sensorial puedes notar, cuando estás en un pan, que un dron vuela hacia ti? Si existe peligro de ataque con drones, uno arrastra a un herido o una carga y el otro lo cubre, como si incluso sin un dron en el LBS hubiera algo que temer.
              1. 0
                9 января 2025 21: 07
                Di ernste columna marchirt!
                Bueno, ya lo sabes todo, ya estoy tranquilo.
      2. +1
        7 января 2025 09: 27
        Cita: paul3390
        Con apertura de contenedor a 100m, 70, 50 y solo perdigones.

        Todos los contenedores se abren por igual a 10-15 metros.
        Cita: paul3390
        Todos estos Jabalíes y Saigas son, en primer lugar, pesados ​​y, en segundo lugar, de cañón corto.

        Hay algunos que son bastante largos. Y el peso es el precio a pagar confiabilidad Automatización AKashny. Ésta es precisamente una de las ventajas de los AKAmoids de ánima lisa sobre los dispositivos semiautomáticos de escopeta clásicos. ¿No argumentes que son muy sensibles a la contaminación? Y en las “trincheras” esto es muy importante.
        1. 0
          7 января 2025 11: 30
          Todos los contenedores se abren por igual a 10-15 metros.

          Comprado en la tienda, sí. Pero si haces trampa...

          ¿Has sostenido un jabalí con un barril largo en tus manos? Lo mismo. Y lo sostuve e incluso disparé.
          La confiabilidad no te servirá de nada si fallas el dron con este idiota... Y Murka no es tan gentil... No noté que fuera particularmente sensible a la suciedad. Pero si ese es el caso, está bien, llévate una bomba o una inercia.
          1. 0
            7 января 2025 13: 22
            Cita: paul3390
            Comprado en la tienda, sí. Pero si haces trampa...

            Cual es el punto Real disparar con tiro (y contra un dron FVP mayor que 0-1 no es realmente necesario) hasta 50 metros. Por supuesto, no puede usar perdigones grandes a 70, sino perdigones grandes a 100, pero la probabilidad de acertar disminuirá en órdenes de magnitud.
            Cita: paul3390
            ¿Has sostenido un jabalí con un barril largo en tus manos?

            Sostuvo. No es un pastel, por supuesto, pero no se diferencia mucho de Murka con una revista extendida. También es una “remo” en términos de distribución del peso.
            Cita: paul3390
            Pero si ese es el caso, está bien, llévate una bomba o una inercia.

            Se necesita más tiempo para acostumbrarse a la bomba, pero sí: "es tan fiable como un reloj suizo". Existe una unidad de este tipo: SPAS-15. La comida se compra en la tienda como una bomba molotov, pero en caso de retraso hay un guardamanos como una bomba.
          2. -1
            7 января 2025 13: 26
            Con lo que definitivamente estoy de acuerdo es con los dispositivos de mira de los Molotov que no son adecuados para disparar "en verano". Barra Forev larga.
  5. +16
    7 января 2025 05: 16
    Los equipos de guerra electrónica serán inútiles contra los drones FPV ucranianos con fibra óptica: se necesitan escopetas, muchas

    Tengo una pregunta para el autor, él mismo cazaba con ánima lisa y ¿cómo propone proteger el equipo en la marcha y en el campo de batalla con la ayuda de escopetas?

    La escopeta es el arma de último recurso de la infantería. Sin embargo, vale la pena entender que un soldado de infantería con un ánima lisa se deprecia en gran medida como una unidad de combate dentro de una unidad.

    Para el equipo de autodefensa, se necesita una torreta automatizada con un buen sistema de guía optoelectrónico, capaz de disparar sin la participación de la tripulación.

    Un sistema avanzado de ataque y reconocimiento es capaz de eliminar o minimizar la amenaza no tripulada al LBS, pero esto requiere un nivel completamente diferente de desarrollo tecnológico, enfoque organizativo y decisiones de personal que son imposibles en el ejército de Laos.
    1. +2
      7 января 2025 07: 38
      Cita: Bongo
      Para el equipo de autodefensa, se necesita una torreta automatizada con un buen sistema de guía optoelectrónico, capaz de disparar sin la participación de la tripulación.

      El enemigo ya los tiene, aunque en series limitadas.
      1. +2
        7 января 2025 08: 27
        Un buen detector y una puntería automática son la forma correcta de contrarrestar los drones de masas pequeñas.
    2. -2
      7 января 2025 08: 58
      ¿Se imagina el tiempo de reacción y el tiempo de activación de los accionamientos complejos? En un campo, el área de un hemisferio con un radio de 100 m es de 125660 metros cuadrados. Por supuesto, entiendo que a medida que disminuye el alcance, disminuye el alcance de transferencia de armas, pero con una alta saturación de drones enemigos, estos. Las torretas no podrán limpiar el aire.
      1. +1
        7 января 2025 20: 36
        ¿Te imaginas que existen KAZ capaces de contrarrestar los ATGM? Allí la velocidad es diez veces mayor y, sorprendentemente, funciona. ¡Y estás hablando de lo difícil que es repeler el ataque de un objeto que vuela a diez veces menos velocidad!
        1. -2
          8 января 2025 00: 29
          Lo hay, pero no se observa algo en la zona NVO, ni “Arena”, ni “Veer”, ni “Drozd”. ¿Cómo proteger a la infantería?
      2. 0
        7 января 2025 22: 39
        ¿Se imagina el tiempo de reacción y el tiempo de activación de los accionamientos complejos?

        Pues una especie de erizo fabricado a partir de cartuchos de lanzacohetes con encendido eléctrico. Se dispara el cartucho que está “hacia el dron”. Entonces el complejo se vuelve un poco, pero esto ya no es crítico.
        1. 0
          8 января 2025 00: 31
          ¿Cuál será la recarga?
          1. 0
            8 января 2025 12: 09
            ¿Cuál será la recarga?

            Manual, por supuesto. ¿Por qué complicar las cosas? Sí, con la tripulación saliendo del coche.
            Lo principal aquí es contraatacar. Y no complique demasiado el diseño.
            1. 0
              8 января 2025 12: 14
              ¿Te gustan los morteros "nube"?
              1. 0
                8 января 2025 12: 22
                ¿Te gustan los morteros "nube"?

                Sí. Pero ellos mismos son más pequeños (con cámara de 4 cal.) y están ubicados en un solo bloque en “rodajas” (como media naranja). En el “lóbulo” los tallos se ubican en ligeros ángulos. El mecanismo giratorio es de tipo paso a paso. Es necesario desplazar las secciones descargadas cuando los drones intentan atacar desde una dirección.
    3. -3
      7 января 2025 11: 31
      con un buen sistema de guía optoelectrónico

      Me temo que el objeto es demasiado pequeño, será difícil seleccionarlo entre los mismos pájaros...
      1. +3
        7 января 2025 11: 34
        Cita: paul3390
        Me temo que el objeto es demasiado pequeño, será difícil seleccionarlo entre los mismos pájaros...

        Las cámaras digitales modernas seleccionan fácilmente varios objetos. Además, dudo que los cuervos se abalanzaran sobre el equipo.
        1. -3
          7 января 2025 11: 38
          No es nada fácil, te lo aseguro. En cuanto al buceo, por supuesto que no lo harán, pero ¿necesitamos atacar el dron desde lo más lejos posible? Bueno, ¿los cuervos volarán a 100 metros de distancia? ¿O incluso por 200?

          A la cámara, en general, le importan un comino las falsas alarmas, pero si la automatización aquí da al menos un 10% de ellas, abrir fuego contra los mismos pájaros... No creo que a nadie le guste...
          1. +4
            7 января 2025 12: 14
            ¿Estabas tan preocupado por los pájaros durante la guerra?
            1. -2
              7 января 2025 13: 22
              No, sobre el hecho de que la carga de munición del trozo de hierro se disparará en vano en el momento más inoportuno.
              1. +2
                7 января 2025 13: 50
                Bueno, eso significa que necesitamos más municiones. Además, las aves no necesitan mucho; rápidamente se mimetizan con su entorno.
          2. +2
            7 января 2025 13: 07
            Cita: paul3390
            Bueno, ¿los cuervos volarán a 100 metros de distancia? ¿O incluso por 200?

            Los cuervos son mucho más inteligentes de lo que crees. sonreír
            Cuando se empezó a cazar cuervos con pistolas neumáticas, desaparecieron casi por completo de las grandes ciudades. Cuando los cazadores comenzaron a ser ahuyentados, los cuervos regresaron.
            1. +2
              7 января 2025 13: 24
              No lo creo, lo sé. Yo mismo los cacé una vez con una pistola neumática... Pero además de los cuervos, hay muchas otras aves. Además, los cuervos tienen un interés directo en la primera línea... Tú mismo entiendes de qué se trata.
              1. +1
                7 января 2025 20: 40
                Cita: paul3390
                los cuervos tienen un interés directo en la primera línea. Tú mismo entiendes de qué se trata.

                Presta atención a los vídeos con contactos de combate. Allí, en la zona de LBS, no hay bandadas de cuervos ni de pájaros en general. Se mantienen alejados de disparar. Si uno o dos suceden por casualidad y no resultan tan malos, el resto desaparecerá después del primer disparo.
            2. KCA
              0
              9 января 2025 11: 14
              Joder, en nuestra ciudad en los años 80 reclutaban cazadores para atacar a los cuervos, el incentivo era bueno: disparaba con mis propios cartuchos con plomo, generalmente de la carcasa de un cable telefónico, y me dieron unos de fábrica para las patas, así que Ni siquiera todos los cuervos se fueron volando, así que continuaron gritando desde los árboles.
          3. 0
            8 января 2025 14: 29
            Y no me importan estos pájaros. Entre 10 y 20 unidades derribarán a tres y cambiarán de opinión acerca de volar hacia donde viajan los tanques. ¡Encontré el problema para mí también! Si esto ayuda a derribar drones, y esta es exactamente la opción que debería funcionar, entonces 100 pájaros derribaron al menos 1000, no importa.
  6. +5
    7 января 2025 05: 33
    Uno de los ámbitos de la lucha contra los drones es la lucha contra los operadores de drones. Hay un alcance y una dirección para el control de drones. Tanto por cable como por haz de radio. En algún lugar se encuentran operadores de drones sentados en refugios, en varios refugios o en el campo. Así que trate estos lugares con varias armas de fuego, habiendo pensado detenidamente o determinado utilizando los mismos drones.
    Puedes modificar, por ejemplo, el BM-21 Grad para combatir a los operadores de UAV. Puede atacar tanto en masa con todo el paquete como con proyectiles individuales. Haga un dispositivo para disparar con una gran dispersión de proyectiles sobre el área de destrucción, es decir, cambiando la mira después de cada disparo. Le pegarás a cualquiera.
    Probablemente los soldados en el frente ya hayan ideado métodos efectivos para combatir los drones, por lo que es necesario estudiarlos y difundir los mejores entre las tropas. soldado
    1. -3
      7 января 2025 05: 52
      Recuerdo que había pistolas de gas con cartuchos llenos de perdigones. Tal vez vengan a luchar contra pequeños drones a corta distancia.
      1. 0
        7 января 2025 15: 42
        Parece que ya existe un revólver de asalto RSh-12, pero pesa 2,2 kg cuando está vacío. Y nuevamente, no lo hemos probado.
      2. -2
        7 января 2025 16: 00
        Hay un "cartucho de serpiente", los de gas tienen capacidades hi Recuerdo haber matado ratas de servicio con uno de estos; ni siquiera raya el parquet. Una rata kamikaze después de ser herida se metió en un armario eléctrico y provocó un cortocircuito en la oficina, tras lo cual cayó al sótano y comenzó a descomponerse allí.
    2. +4
      7 января 2025 07: 26
      Probablemente los soldados en el frente ya hayan ideado métodos efectivos para combatir los drones, por lo que es necesario estudiarlos y difundir los mejores entre las tropas.

      ¿Por qué no en Moscú? ¿Por qué no en uno de los muchos institutos militares?
      Cada vez me inclino más a pensar que el Distrito Militar del Norte ha sido reducido a una especie de guerra de guerrillas con el principio "Prueba esto".
      1. +1
        8 января 2025 14: 32
        Porque en nuestro país, bajo este líder supremo, y quizás en general, tenemos un sistema de gestión muy malo. El sistema simplemente está muerto en muchos aspectos, no funciona. Por eso, casi siempre Ucranianos todos los nuevos productos aparecen más rápido, lo contrario es solo cuando la iniciativa privada aquí tenemos la misma velocidad, pero todo lo relacionado con el estado y los ministerios es lo más lento, falto de iniciativa y estúpido posible.
    3. 0
      7 января 2025 10: 15
      Una de las direcciones en la lucha contra los drones es la lucha contra los operadores de drones... En algún lugar están sentados los operadores de drones, en refugios, en varios refugios o en el campo. Así que trata estos lugares

      Así es. Pero la respuesta de los operadores de drones será: se sentarán en un lugar y las antenas del sistema de control estarán en otro, la conexión entre los operadores y las antenas será cableada. Sólo se puede identificar y destruir la ubicación de las antenas.
      1. 0
        7 января 2025 11: 53
        Esto es demasiado complicado para la mayoría de los operadores, y no olvidemos el cable, los cables también emiten radiación. Los operadores, en principio, también son consumibles. Te pusiste en posición, tardaste unos minutos, te descubrieron y te golpearon. Y si se sientan en grupo, emitirán como un localizador de defensa aérea, como un Patriot, con todas las consecuencias.
        1. +3
          7 января 2025 12: 18
          La fibra óptica no produce ninguna radiación, es un fino hilo de pescar que se extiende por el suelo, es imposible calcular la posición del operador del dron sobre la fibra óptica a menos que se detecte el momento del lanzamiento....
          1. -2
            7 января 2025 13: 38
            La conversación no fue sobre fibra óptica, sino sobre la estación de control, o el teléfono inteligente del que proviene el control.
            1. 0
              8 января 2025 14: 34
              Allí no hay radiación. No hay forma de determinar el operador del dron mediante fibra óptica. E incluso aquellos que trabajan con una señal de radio son muy difíciles de detectar; las personas no son idiotas y no se sientan donde está la antena.
              1. 0
                8 января 2025 15: 09
                Por favor lea atentamente los comentarios, indican dónde están sentados los idiotas y dónde está la antena.
                1. 0
                  8 января 2025 16: 46
                  Qué leer allí, me ayudará No entendí... Información de primera mano de los operadores de drones: se quitan el dispositivo transmisor (antena), la conexión entre ellos y el dispositivo transmisor pasa por cables, no hay radiación de los cables, no hay radiación de los operadores (excepto en los casos en los que decidieron encender el teléfono y el walkie-talkie, por supuesto), no hay forma de averiguar dónde está sentado el operador, usted Sólo puede rastrear la antena y destruirla. Pero esto tiene poco sentido, ya que se trata esencialmente de un consumible. Calcular la ubicación de los operadores es muy difícil: mediante la observación a largo plazo del movimiento de los soldados en el territorio y esto es solo observación visual desde drones.
                  1. 0
                    8 января 2025 17: 08
                    Si no eres electricista, no lo entenderás y yo no doy conferencias.
                    1. 0
                      8 января 2025 20: 25
                      No soy electricista, pero conduzco drones y me comunico con operadores de drones, y dudo que ellos entiendan este tema peor que tú.
  7. -4
    7 января 2025 05: 37
    sobre las importantes compras del enemigo de bobinas de fibra óptica procedentes de China.

    Existe una solución sencilla para un problema muy grave que ha surgido. Esté de acuerdo con nuestro aliado China (como escriben sobre él) para que no venda bobinas de fibra óptica a Ucrania y Occidente.
    Otra opción: comprar todas las bobinas de fibra óptica con un par de años de antelación.
    1. -5
      7 января 2025 10: 59
      Esté de acuerdo con nuestro aliado China (como escriben sobre él) para que no venda bobinas de fibra óptica a Ucrania y Occidente.
      Otra opción: comprar todas las bobinas de fibra óptica con un par de años de antelación.
      A menos que compres sus productos a los chinos. Pero para ello necesitamos transmitir esta decisión de manera convincente a nuestros diversos oligarcas;
    2. -4
      7 января 2025 13: 40
      Así que creo que los votantes negativos lamentarán mucho que los sumerios pierdan la fibra óptica china. Sin embargo, ¡esa es la cantidad de sumerios que hay en VO!
      1. +2
        8 января 2025 14: 35
        No, es solo que todos entienden la completa utopía de esta decisión) con China: no se puede llegar a un acuerdo, no se pueden comprar todas las bobinas. No hace falta explicar por qué, ya es demasiado obvio.
        1. -1
          8 января 2025 14: 39
          Naturalmente, esto no es realista. Ahora bien, si Irán fuera un monopolista de este producto o de la RPDC, entonces realmente sería posible. Pero de ninguna manera. La cantidad de votos negativos es sorprendente: es hora de acostumbrarme, pero no puedo.
          1. +2
            8 января 2025 16: 48
            Bueno, cuando la gente ve una solución propuesta obviamente poco realista, la rechazan. Sin embargo, a veces se rechazan soluciones muy reales) cada uno tiene su propia opinión
  8. +1
    7 января 2025 05: 53
    Te sugiero que mires las fotografías y dibujos del artículo de hoy sobre las acciones en el frente turco durante la Primera Guerra Mundial:
    https://topwar.ru/256985-tureckij-napoleon-planiroval-vybit-russkih-s-kavkaza.html

    La gente en la trinchera estaba casi en dos filas, exactamente hombro con hombro.

    La cadena, e incluso lo que parecía ser una ametralladora, yacían hombro con hombro.

    Esta dispersión es normal en la época de las guerras napoleónicas. Región - Guerra de Crimea.
    En las imágenes (probablemente todavía reflejan la realidad) el asalto a la fortaleza, los ataques en densas columnas. ¡Ya hay cañones y ametralladoras de fuego rápido! ¡Ya hay morteros! Pero las tácticas de campo se están desacelerando desde hace cien años.
    No intento criticar, esta es la realidad. Reacción tardía de las estructuras organizativas a los cambios cualitativos en las armas. Se puede aceptar un cañón o una ametralladora. Pero reescribir sus disposiciones, cambiar el sistema de formación de oficiales e introducir nuevas reestructuraciones llevará décadas. Y víctimas, en consecuencia.
    La situación es similar ahora. Los drones entraron al campo de batalla sin permiso; “no se graduaron en academias”. Pero cambiaron la realidad. Pero las normas para esta realidad aún no se han escrito; ¡no hay ningún zumbido en las normas!
    Pero esto conlleva pérdidas.
    Así, quien adapte rápidamente las tácticas a la nueva realidad obtendrá una ventaja.
    1. +1
      7 января 2025 08: 01
      Todas las regulaciones militares están escritas con sangre. Los militares son los miembros más conservadores de la sociedad. Y luchan con lo que les dieron los civiles.
      1. 0
        7 января 2025 12: 17
        Se podría pensar que nuestros líderes militares hacen todo según las normas. ¿Los leyeron siquiera? solicita
      2. 0
        7 января 2025 13: 41
        Hasta que se acaben las “conservas” no se reescribirán los estatutos triste
    2. +7
      7 января 2025 08: 12
      Patamushta todo debe ser “según las normas”. Y están “escritos con sangre”. Mucha gente escribe esto aquí. Sólo que según esas viejas normas ya no es posible luchar. Es sólo muerte y derrota.
      Entonces resulta que los Chapaev, Budyonnys y Frunzes están al mismo tiempo y se amontonan sobre los generales del Estado Mayor. A quienes no les guste el nuestro deberían recordar a los franceses.
      Desafortunadamente, el aburrimiento y la inercia de los militares se han convertido en una broma y esto es una realidad.
    3. 0
      8 января 2025 14: 11
      Hasta hace no recuerdo exactamente 27 o 32 años, el método táctico seguía en el reglamento. Para, carga, apunta, dispara. El comandante de la compañía comandó durante el ataque con un movimiento de su sable. riendo
  9. -1
    7 января 2025 06: 08
    "... la industria rusa podría potencialmente..."

    Simplemente no en todas direcciones al mismo tiempo. Y lo que es más importante, drones, tanques o latas de cocido, lo decidirá el gobierno.
    1. +3
      7 января 2025 08: 36
      Para que la industria rusa pueda responder activamente a los desafíos del frente, debe liberarse de la masa de estructuras burocráticas formadas por "administradores eficaces" que "regulan los flujos financieros". Necesitamos especialistas capacitados para tomar decisiones. Lo mismo se aplica a los departamentos de pedidos y a los institutos de investigación del Ministerio de Defensa.
  10. +2
    7 января 2025 06: 15
    Entonces, sentado en el sofá, hurgándome la nariz: munición de perdigones para un lanzagranadas estándar, munición para un lanzacohetes, PPSh., AN-94, ASh-12 con un cartucho especial, un accesorio de cañón para una carga de metralla...
    1. 0
      7 января 2025 22: 51
      municiones para lanzacohetes

      La opción más sencilla. Un poco más complicado: con encendido piezoeléctrico, relleno de epoxi. Disparo, lo tiró.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. -1
    7 января 2025 06: 18
    Un dron, ya sea cableado o inalámbrico, es bueno porque puede buscar y encontrar un objetivo. Todavía rara vez se utilizan en ellos radares, lidares y sensores acústicos. Se trata principalmente de una determinación óptica.
    La óptica y el cristal son difíciles de dañar.
    ¿No hay forma de iluminar la matriz detrás del cristal? ¿Está protegido de la radiación infrarroja? ¿Está protegido de la radiación visible al ojo?
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      8 января 2025 01: 20
      La fibra tiene una trenza. No brilla.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. +5
    7 января 2025 07: 17
    Me imagino lo que pasará con el estriado después de pasar por el cañón de la estructura en plástico termorretráctil... Después de algunos disparos, se volverá suave y habrá que sacar esta masa sinterizada durante mucho tiempo y tediosamente. Me temo incluso especular sobre el impacto de esto en la capacidad de supervivencia del cañón...
    1. +1
      7 января 2025 09: 06
      Cita: paul3390
      Me imagino lo que pasará con el rifle después de pasar por el cañón de la estructura en plástico termorretráctil.
      Aquí es donde un sello o algo así podría resultar útil...
    2. +2
      7 января 2025 09: 37
      Cita: paul3390
      Después de algunos disparos, se volverá suave y será necesario extraer esta masa sinterizada durante mucho tiempo y de manera tediosa.

      No pasará nada, al menos en un par de tomas. Creo que la presión del gas en el cañón “expele” el plástico fundido sin dejar rastro. Hace aproximadamente un mes hubo un informe desde el frente donde los soldados estaban fabricando y demostrando el uso de cartuchos AK modificados con perdigones. El cargador se dispara en ráfagas y todo está bien con la ametralladora.
  18. +1
    7 января 2025 07: 42
    ¿No puedes ignorarlos?
    Una especie de ventilador potente en un tanque o vehículo de combate blindado con detección automática de la dirección de aproximación del dron. Y digamos que a una distancia de unos cinco metros se enciende y con una ráfaga desvía el dron en la otra dirección.
    O agite algún tipo de Super Karcher, también con un fuerte chorro de chorro.
    O disparar a los lados del dron usando una emulsión opaca para que la óptica quede manchada.
    1. +2
      7 января 2025 09: 13
      Cita: Arquitecto
      O agite algún tipo de Super Karcher, también con un fuerte chorro de chorro.

      Después de todo, ellos inventaron el KAZ.
      Simplemente lo destruyen o envían un chorro allí debido a una explosión.
      Bueno, tal vez fragmentos, sí.
  19. +2
    7 января 2025 09: 12
    Ametralladoras norcoreanas Tipo 73 detectadas en la zona militar de Corea del Norte

    El campo de entrenamiento de la foto es de ellos. riendo
  20. +2
    7 января 2025 09: 13
    Cita: V.
    Los militares son los miembros más conservadores de la sociedad. Y luchan con lo que les dieron los civiles.

    Y los civiles les dan lo que ordenaron. Y el conservadurismo aquí es malo.
    1. 0
      7 января 2025 13: 44
      La comida enlatada se acabará y se añadirán más cerebros.
      probablemente triste
  21. +1
    7 января 2025 09: 19
    Algunas armas electrónicas están completamente canceladas; en mi opinión, esto es en vano. Según tengo entendido, los drones con fibra solo funcionan en distancias cortas. Así que habrá trabajo para ti, sólo en la retaguardia. Además, si escapas de la guerra electrónica, aparecerán inmediatamente drones "clásicos".
    En cuanto a las armas de destrucción, las tecnologías láser aún no han dado su opinión. Ni siquiera para destrucción física, sino para dañar los elementos ópticos de los drones con pulsos cortos pero potentes.
    Por cierto, sobre los impulsos de radio en el rango normal. Según tengo entendido, la base de elementos de estos drones no está blindada, para reducir el costo y el peso total. Si le das un impulso dirigido al dron, debería haber interferencia electromagnética dentro de la electrónica, ¿entendí bien? Mal funcionamiento del equipo, hasta la destrucción de elementos individuales.
    Es cierto que todo esto tiene un inconveniente: será de poca ayuda para un luchador en particular en el campo de batalla; le resulta difícil llevar una escopeta, y mucho menos una estación de generación de impulsos; Es más probable que se trate de un equipo potencial para las posiciones traseras o algunos tipos de equipos.
    En cuanto a la detección de drones en fibra, no creo que sean invisibles, el proceso de detección se está volviendo más complicado. Las aspas retumbaron en el cielo y seguirán zumbando, por lo que los sistemas acústicos siempre permanecerán operativos, la única cuestión es su eficacia.
    Además, operar motores eléctricos y equipos en general producirá una “chispa” y ruido en el alcance de la radio. La única pregunta es a qué distancia se puede detectar efectivamente.
    Lo mismo ocurre en el rango óptico. Como saben, los drones tienen ópticas y ya existen indicadores ópticos para detectarlos, aquí hay un artículo sobre este tema https://topwar.ru/133235-podrazdeleniya-specnaza-poluchat-pelengator-optiki.html?ysclid=m5m2vewj8g22648484.
    1. 0
      7 января 2025 13: 27
      Eso sin mencionar que ese año se comenzaron a probar equipos especializados de lucha libre y ya fueron cubiertos por nuestros medios. Es una cuestión de eficacia y saturación (no hace falta una cucharadita a menudo, sino mucha a la vez).
  22. +4
    7 января 2025 09: 23
    Cada escuadrón debe tener un luchador armado con un Vepr, Saiga u otra arma similar de fabricación extranjera, además debe estar armado con una pistola; De lo contrario, es sabotaje. Alternativamente, puede sacar PPSh de los almacenes, si quedan. Su cadencia de tiro es buena.
    1. +2
      7 января 2025 09: 46
      Cita: Ezequiel 25-17
      Cada escuadrón debe tener un luchador armado con un Vepr, Saiga u otra arma similar.

      Teniendo en cuenta que los drones enemigos buscan a cada soldado, la tarea solo se puede realizar en parejas, esto es para soldados de infantería. Es decir, para dos luchadores es necesario tener una escopeta. Bueno, para calcular un arma, por ejemplo, basta con una con pistola.
      1. 0
        7 января 2025 10: 31
        El cálculo del fpv de una persona es mínimo tres, más o menos así. ¿Dónde puedes conseguir que tanta gente persiga a cada luchador?
        1. -1
          7 января 2025 13: 05
          Bueno, la guerra se desarrolla en pequeños grupos. Cuando un escuadrón ataca, cuando llegue allí, tendrán tiempo de lanzar diez drones. Pero nuestro Estado Mayor no sabe concentrar fuerzas. Todos estaban enfermos cuando pasaron por esto en la Academia del Estado Mayor.
        2. -1
          7 января 2025 13: 48
          fpv como rifle de francotirador
          si lo usas bien puedes ponerle una boca
  23. 0
    7 января 2025 10: 23
    Curiosamente, nadie ha intentado quemar cámaras de vídeo con un láser. Está claro que el haz debe estar ligeramente desenfocado para aumentar la cobertura. Versión industrial del láser y una mochila de pilas a la espalda
    1. AVM
      +2
      7 января 2025 12: 57
      Cita: Winnie76
      Curiosamente, nadie ha intentado quemar cámaras de vídeo con un láser. Está claro que el haz debe estar ligeramente desenfocado para aumentar la cobertura. Versión industrial del láser y una mochila de pilas a la espalda


      Hay pruebas de aficionados en Internet en las que intentaron quemar cámaras IP normales con un láser azul de 1 W y más casi a quemarropa, casi nada, solo un par de píxeles muertos.

      Las matrices resultaron ser muy duraderas: cientos de vatios, aquí se necesitan kilovatios, pero existe el riesgo de que también tengamos cientos de soldados y civiles ciegos, tanto propios como ajenos.

      Este tema se desarrollará, sin opciones, pero no es fácil de hacer.
      1. 0
        7 января 2025 14: 21
        Cita: AVM
        Las matrices resultaron ser muy duraderas: aquí se necesitan cientos de vatios, kilovatios.

        El kilovatio no es un problema desde el punto de vista del suministro de energía. Los scooters/monociclos con motores de kilovatios ya son una realidad. Y el impulso se puede elevar un par de órdenes de magnitud más.
        Cita: AVM
        entonces existe el riesgo de que también tengamos cientos de soldados y civiles ciegos, tanto propios como ajenos.

        Gafas activas. Pero con este láser podrás regar el cielo como con una manguera. Munición casi infinita. La escopeta está descansando
        1. 0
          7 января 2025 18: 37
          y agrega un cañón de microondas para el kit.
  24. +1
    7 января 2025 10: 27
    Lo pondrán en un drone MON 50 o uno casero con acción direccional. Y resulta que desde la distancia a la que puedes derribar un dron, el dron derribará al dueño de la escopeta. Al igual que el LBT, aparecerá un núcleo de ataque masivo y saludará a los defensores con una escopeta.
    No existen formas baratas de contrarrestar los drones. Sólo a través de la defensa aérea y medios colectivos de defensa.
  25. +1
    7 января 2025 10: 42
    En la última imagen el marco verde es engañoso.
    En la imagen hay un círculo con un cartucho de tres balas y en la placa hay un círculo con un cartucho de una sola bala.
    1. +1
      7 января 2025 11: 52
      Cita: Vladimir-TTT
      En la imagen hay un círculo con un cartucho de tres balas y en la placa hay un círculo con un cartucho de una sola bala.

      En realidad. ¿Por qué te abofetearon con un durmiente? solicita
      1. +1
        7 января 2025 11: 56
        Cita: Motorista
        ¿Por qué te abofetearon con un durmiente?

        Tengo muchos "admiradores": estos son aquellos para quienes la verdad es como una hoz de Feberge.
  26. BAI
    0
    7 января 2025 10: 51
    Se necesitan escopetas, o mejor aún, pistolas con cartuchos de caza, pero el futuro todavía pertenece a la guerra electrónica. Porque las armas de fuego son una derrota individual para los drones, mientras que la guerra electrónica es una derrota masiva. Por así decirlo: aplasta un mosquito con la mano o enciende fumitox
  27. +1
    7 января 2025 11: 45
    Una contramedida contra los drones podría ser la creación y el uso de vehículos blindados señuelo, blindados hasta el punto de que puedan resistir un ataque de drones.
    1. +1
      7 января 2025 18: 32
      RPG 7 quema toda la armadura, FPV está equipado con una parte reforzada de combate del RPG
  28. 0
    7 января 2025 12: 04
    A las “conclusiones” les falta un punto: es necesario eliminar la razón de la necesidad misma de combatir los drones utilizando fibra óptica.
  29. +1
    7 января 2025 12: 08
    A continuación se muestra un ejemplo de un cartucho de perdigones fabricado en fábrica en formato "rifle".
    Es cierto que comenzó a considerarse saqueado recién en 2021.
  30. +1
    7 января 2025 12: 11
    Quiero poner mi granito de arena. No entiendo por qué los proyectiles de metralla más simples de 23 y 30 mm de los cañones Shilok, Tunguska y Pantsir no se utilizan contra drones. Además, se puede colocar metralla en los perdigones para el combate cuerpo a cuerpo. El objetivo del dron FPV es pequeño, maniobrable y barato. Un proyectil de metralla normal, sin ningún componente electrónico, será eficaz contra ese objetivo: metralla en un cañón Tunguska, perdigones en el otro y el fuego de barrera está listo. Por supuesto, para empezar necesitas ópticas modernas, detectores de detección de drones y guerra electrónica.
    1. 0
      8 января 2025 18: 06
      Un proyectil de metralla normal tiene un fusible remoto. En el que se establece el tiempo de retraso antes de disparar. Y en sí mismo es bastante grande y caro. Si se basa en la combustión de una composición pirotécnica, tampoco es muy precisa. Disparar metralla fue difícil.
      Está prohibido disparar metralla con perdigones en armas con freno de boca.
  31. +3
    7 января 2025 12: 13
    Opción: desarrollo de cartuchos para ametralladoras y rifles (análogos de "Interception") con una bala fragmentaria, cuyos fragmentos están conectados con un hilo o alambre fuerte. El principal elemento dañino es precisamente ese.

    Para los drones de fibra óptica, el punto débil es la fibra óptica. Es más fácil matarlo con un cartucho de este tipo que derribar el dron. El dron puede maniobrar, pero la fibra óptica lo sigue. Disparo sin plomo = falla el dron, pero alcanza el canal de control.

    Puede contrarrestarse mediante drones que se dirigen al sitio de la terminal utilizando elementos de IA.

    Pero aún así, el arma anti-drones más prometedora es otro dron.
  32. 0
    7 января 2025 12: 24
    Ya he escrito más de una vez sobre el hecho de que sería posible fabricar una ametralladora de ánima lisa con recámara para cartuchos 12/89. Cargue cartuchos con perdigones 0000 o perdigones pequeños. Esto es suficiente para derribar cualquier dron. ¿Por qué perdigones pequeños? Porque irá más a la manga y creará un haz más grueso. Y el tamaño y el peso de cada perdigón es suficiente para disparar a una distancia de 70 a 80 metros. Y si hace que la ametralladora tenga un cañón más largo (850-870 milímetros) y coloca los perdigones del cartucho en un recipiente de plástico, entonces el alcance de destrucción se puede aumentar a 100 metros. La ametralladora se puede colocar en un vehículo blindado de combate, en una camioneta, en un vehículo todo terreno o en cualquier "shaitan-arba". O puedes hacerlo más liviano para que un luchador pueda llevarlo, pero luego necesitarás un segundo número para llevar cartuchos. La alimentación de la ametralladora debe realizarse mediante una correa. Hay 30 cartuchos en un cinturón. Dispare en ráfagas cortas para no sobrecalentar el cañón; las armas de ánima lisa tienen paredes de cañón delgadas. No hay dificultad en fabricar una ametralladora de este tipo, sobre la base del Vepr-Molot, que a su vez está hecho sobre la base de una ametralladora. Nuestra industria todavía produce cartuchos de este calibre. Los perdigones, teniendo en cuenta el uso de un recipiente de plástico, se pueden fabricar con casi cualquier metal, incluso con hierro fundido. Entonces, si hubiera un deseo, sería posible comenzar a producir tales ametralladoras en el verano. Esta también sería un arma bastante eficaz contra un enjambre de drones. Y seguramente pronto aparecerán enjambres de drones sobre el campo de batalla.
    1. +1
      7 января 2025 18: 29
      VSU ya tiene enjambres, pero hasta ahora en pequeñas combinaciones, de dos en tres
    2. +1
      7 января 2025 23: 00
      Ya he escrito más de una vez sobre el hecho de que sería posible fabricar una ametralladora de ánima lisa con recámara para cartuchos 12/89.

      Sí, se hizo hace mucho tiempo y hay fotos, pero… ¡no es eso!
      1. 0
        7 января 2025 23: 08
        No he visto
        Cita: Kerensky
        Ya he escrito más de una vez sobre el hecho de que sería posible fabricar una ametralladora de ánima lisa con recámara para cartuchos 12/89.

        Sí, se hizo hace mucho tiempo y hay fotos, pero… ¡no es eso!

        No lo vi. De nuevo, ¿y qué pasa si hicieron algo en alguna parte y salió mal? Esto significa que debemos hacer algo diferente. Tener eso. Eso es todo. ¿Qué podría haber de malo en eso? Bueno, se puede hacer un cargador de caja. Una especie de doble fila, 20 rondas.
        1. 0
          8 января 2025 12: 15
          ¿Qué podría haber de malo en eso?

          Sale Maxim, dependiendo de la complejidad, o la larva "Llama". Necesito otro cartucho...
    3. +1
      7 января 2025 23: 52
      Sí, y más. Sería muy bueno equipar los cartuchos con perdigones atados. Porque en este caso sería mucho más fácil romper la fibra óptica a través de la cual se controla el dron. Y esto es suficiente para derribarlo, porque se volverá incontrolable.
      1. 0
        8 января 2025 01: 28
        La fibra óptica es muy duradera. Más fuerte que un hilo de perdigones tejidos. Los perdigones tejidos funcionan bien contra los tornillos.
  33. 0
    7 января 2025 12: 29
    sobre importantes compras enemigas de bobinas de fibra óptica en China
    Aquí está tu amistad para siempre. Todos se benefician de este conflicto, incluso aquellos que no participan en él.
  34. +1
    7 января 2025 12: 34
    Necesitamos soldados de tijera para cortar los cables.
    1. 0
      8 января 2025 01: 30
      Dale MSL a todos guiño
      ..................
  35. 0
    7 января 2025 12: 38
    Hola a todos.
    Aquí tienes una fracción, eso es genial, por supuesto. A veces lo disparo, para el propósito previsto. Pero el luchador necesita neutralizar la amenaza y no cazar pájaros. En mi opinión de aficionado, es mucho más fácil escupir una nube de hilo de nailon o algún tipo de alambre resistente. Deje que el helicóptero lo enrolle alrededor de sus propios tornillos. El mismo principio se aplica a la ropa protectora que detiene una motosierra con hilos.
    El dispositivo es compacto y liviano, bueno, algo así como una avispa traumática: esto es para un luchador individual.
    Puedes crear trampas explosivas en el suelo, activadas por sonido.
    Estos productos tendrán otra ventaja: no son letales y pueden circular libremente.
  36. 0
    7 января 2025 13: 00
    Como opción de arma anti-drones, puedes considerar el rifle de asalto ASh-12. Y es apto para agresiones.
  37. 0
    7 января 2025 13: 19
    "...El problema es que las Fuerzas Armadas de Ucrania también están consiguiendo drones FPV controlados por fibra óptica. Varios recursos de información rusos informan de importantes compras enemigas de carretes de fibra óptica de China..."

    ...¡M-sí!..
    ... "hermanos" que parecen tener los chinos: ¡hay "hermanos" para todos los "hermanos"!..
    (...O tal vez sea simple: украинцыquien entrecerró los ojos???!!..)
  38. 0
    7 января 2025 14: 44
    Es necesario producir vehículos aéreos no tripulados capaces de atacar a los vehículos aéreos no tripulados enemigos en una proporción no de 1 a uno, sino de 1 a 10.
  39. 0
    7 января 2025 16: 08
    No tiene sentido inventar todo tipo de armas demoníacas, hay una buena lanza.
  40. 0
    7 января 2025 16: 09
    no es necesario. No hay orden gubernamental, lo que significa que nadie la necesita.
  41. 0
    7 января 2025 17: 35
    Interesante. ¿Está resuelta la cuestión de la transferencia de armas de caza confiscadas y entregadas voluntariamente al Ministerio de Defensa por parte de la Guardia Nacional o aún está pendiente de eliminación?
  42. -3
    7 января 2025 18: 10
    Con una escopeta puedes fallar fácilmente.
    Necesitas lanzallamas a reacción normales. De cualquier manera, el lanzallamas eliminará el 100% de la mayoría de los tipos de drones. Tienes que huir de las bombas a gran altura. Pero un dron de gran altitud es difícil de alcanzar con una escopeta. El precio de la emisión es mínimo, la eficiencia es mucho mayor que la de las escopetas.
    Entiendo que esto es un negocio, pero si alguien piensa que la vida de un soldado es valiosa, le sugiero utilizar esta opción.
  43. +1
    7 января 2025 18: 25
    Granada anti-drones modernizada para lanzagranadas.
    y la segunda opción es un dron o avión anti-drones
  44. 0
    7 января 2025 18: 32
    Sin embargo, existe una alternativa a las escopetas, aunque no completa: se trata de cartuchos antidrones especiales para armas estándar.

    Asimismo, existe una alternativa a las armas estándar: munición especial para escopetas. Tanto acumulativos como de subcalibre.
  45. +2
    7 января 2025 18: 35
    Cita de gribanow.c
    Necesitamos soldados de tijera para cortar los cables.

    También puedes cortar los cables con granadas.
  46. 0
    7 января 2025 18: 55
    Luchar contra la investigación significa perder gente. Incluso si se pierde un tirador eficaz de drones por cada diez drones, esto ya causará daños irreparables.
    Es imposible luchar contra máquinas con la habilidad de disparar de las personas; ni la reacción ni la precisión son suficientes. Es imposible entrenar ni siquiera al 20 por ciento del personal para disparar con una precisión del 100 por ciento, y en la lucha contra los drones, una menor precisión no es eficaz.
    No acudas a un adivino, pronto todos tendrán un centenar de estos drones por enemigo y el número no hará más que aumentar.
    Necesitamos medios mecanizados para detectar y combatir drones.
    Desde el principio, fue necesario despejar el paisaje electromagnético del campo de batalla para identificar con confianza los centros de control, triangulando las fuentes de radiación electromagnética para destruir todo este caos de raíz.
    Ahora, personalmente, me parece que es necesario utilizar armas láser y de microondas que quemen la electrónica y la óptica de los drones.
    Además, necesitamos tanquetas equipadas con radares y estaciones de detección óptica, armadas con morteros que disparen granadas de metralla de 30 mm con detonación controlada y que funcionen en modo autónomo.
    Sin medios automatizados de apoyo, un simple soldado de infantería no durará mucho contra los drones, incluso si lo ahorcan con escopetas.
    Se acerca el momento de los terminadores. No es lo mismo que en la película, pero la esencia no cambia.
  47. +1
    7 января 2025 19: 26
    Los drones de fibra óptica se pueden detectar por el ruido; creo que la potencia de un teléfono móvil será suficiente para aislar el ruido de las hélices del sonido circundante. Y para la intercepción, recuerde la tetina y haga perdigones similares para una escopeta (obtendrá 4 pares de perdigones conectados con hilo de Kevlar en un cartucho). Existe la posibilidad no solo de dañar el dron, sino también de interrumpir la fibra.
  48. +1
    7 января 2025 19: 35
    Para notar la fibra óptica, retire las cintas de papel (largas y resistentes).
  49. -2
    7 января 2025 20: 24
    Las escopetas se necesitan desde hace mucho tiempo. En 1941, los generales consideraban que la radio era sólo un juguete innecesario en la guerra y algunos cuidaban a la caballería con los sables desenvainados. Después de graves pérdidas de buen equipo en enormes cantidades, los líderes militares más anquilosados ​​y conservadores se dieron cuenta de que se necesitan comunicaciones en cada avión, tanque y cuartel general para un control claro de las unidades de combate. Decidieron tomar una decisión, pero no se decidió (subieron de nivel el equipamiento en comparación con los nazis) recién en 1943.
    Los viejos coroneles y generales tardan más en comprender la situación, el concepto de guerra centrada en redes, la saturación del campo de batalla con drones de todo tipo además de los sistemas de armas habituales aparentemente todavía les resulta desconocido, necesitan resolverlo. informe, el informe debe ser positivo, de lo contrario es un desastre... Con el tiempo, por supuesto, el problema se resolverá, y los luchadores... oh bueno, darán a luz a otros nuevos.
  50. +1
    7 января 2025 20: 34
    De hecho, todo es mucho más sencillo. Dado que no hay guerra y se aplican reglas de toma de decisiones civiles, la adopción de equipos de protección personal para drones es, en principio, imposible. ¡No hay nada escrito sobre drones en nuestras cartas! La empresa no incluye pilotos de drones a tiempo completo, ni operadores esclavos a tiempo completo, y no se aceptan drones para el servicio.
    Y luego es necesario redactar especificaciones técnicas, realizar un concurso, hacer realidad el producto y anunciar un concurso de producción. Y para cada etapa también es necesario asignar un presupuesto, y el Ministerio de Hacienda lo asigna una vez al año.
    En general, incluso si Moscú se ha preocupado por crear ataques con drones personales desde el 22, no podrán comenzar a producirlos antes del 27.
    ¿Qué querías? No hay guerra, no hay ningún lugar adonde apresurarse. Las leyes en tiempos de paz no han detenido las adquisiciones militares.
  51. 0
    7 января 2025 22: 29
    Se desplegaron potentes sistemas de guerra electrónica en bases aéreas militares rusas en Siria.
    Entonces, ¿cómo consiguieron a veces los pequeños y primitivos drones del ISIS volar hasta nuestro territorio?
    Los soldados rusos tuvieron que derribarlos con armas pequeñas. Entonces no quisieron advertir a tiempo la amenaza del futuro.

    Encontré un artículo de marzo de 2019. Se ha desarrollado un vehículo interceptor no tripulado de drones enemigos.
    La invención del diseñador Alexander Konstantinovich Kuznetsov promete una verdadera reencarnación de la artillería de ánima lisa y las armas pequeñas ligeras para la infantería. Su idea es tan simple como todas las cosas ingeniosas. Y es incluso sorprendente que a nadie se le hubiera ocurrido hacer lo que hizo nuestro compatriota.
    https://rg.ru/2019/03/30/razrabotan-bespilotnyj-apparat-perehvatchik-vrazheskih-dronov.html
    Es una lástima que los máximos dirigentes del Ministerio de Defensa ruso no presten atención a este tipo de proyectos.
  52. +1
    8 января 2025 00: 17
    Potencialmente, existen otras formas de combatir los drones FPV, incluidos los drones controlados por fibra óptica que son invulnerables a la guerra electrónica, pero hablaremos de ellos en otro artículo.

    ¿Qué tal intentar probar un sistema de armas anti-francotiradores chino en drones FPV? ¿Con posibilidad de modificarlo para combatir drones?
    Los drones tienen la capacidad de hacer ruido con sus hélices y llevan una cámara óptica a bordo.
    “...El sistema combina una combinación de equipos acústicos y óptico-electrónicos para detectar y determinar con precisión la ubicación de las posiciones de los francotiradores en tiempo real, así como una estación portátil de control remoto de armas equipada con un lanzagranadas para ofrecer precisión de largo alcance. ataques a objetivos con detonación aérea de proyectiles.
    Presumiblemente, el cañón y el cargador del tambor fueron tomados prestados del lanzagranadas de francotirador QLU-35 de 11 mm, capaz de disparar a una distancia de hasta 2000 m".
  53. +3
    8 января 2025 01: 03
    Nada aumentará más la velocidad de entrega de armas al ejército que una buena carga de sal gruesa en el culo de algunas lámparas rojas.
  54. 0
    8 января 2025 09: 37
    ¿Qué tal recordar las cosas viejas? ¡Dispararon balas de cañón con una cadena! ¡Dos núcleos están unidos por una cadena y el daño está arrasando con todo lo que encuentra en el camino! No es difícil fabricar municiones similares para KALASH.
  55. 0
    8 января 2025 10: 59
    Pensamiento del ingeniero: y, sin embargo, un potente puntero láser (preferiblemente tres) en el riel Piccatini de la ametralladora, ¿por qué no puede ser al menos una solución parcial? Peso ligero, capacidad de munición limitada, funcionamiento silencioso. Vi el helicóptero, apunté y quemé la óptica... Un dron ciego es un dron muerto. No hay necesidad de armas ni municiones no estándar. Y si fabrica un dispositivo con detección automática (por contraste o movimiento) y guía, entonces podrá erigir un monumento a estas personas. Necesitas atacar los puntos débiles de cualquier técnica. Dime ¿qué estoy haciendo mal?
    1. 0
      8 января 2025 14: 25
      El tamaño de la cámara con lente del dron es de hasta 50 mm (esto es con un margen para los escépticos) y 20 mm como máximo; para apuntar el arma en un círculo de 50 mm desde 20 metros, necesita una posición de francotirador. Pruébalo tú mismo, pon 5 monedas picadas en una cuerda, balancea y dispara, un ejercicio muy útil Compañero
      1. 0
        8 января 2025 18: 19
        El ojo de la balsa del avión y la distancia hasta él (¿recuerdas a los hooligans?) son aún más pequeños/grandes, sin embargo... eran cegadores. Golpear una bala con retroceso es difícil, pero posible.
        1. 0
          9 января 2025 12: 08
          ¿Hablas en serio? ¿Has visto el avión? ¿Cómo puede un piloto mirar a través de una ventana desde el suelo hasta sus ojos? ¿Estaban los hooligans saltando de un punto a otro? riendo
  56. 0
    8 января 2025 13: 51
    Hace apenas 5 o 6 meses, escribí aquí en los comentarios que los drones con cables son el futuro que nos espera muy pronto. Entonces, ¿qué piensas?
    Los minusers se abalanzaron y rechazaron el mensaje) el resultado es claro, la fibra óptica realmente marca la diferencia ahora, los minusers probablemente todavía creen que los drones ensamblados sobre sus rodillas en un garaje son excrementos y no el arma principal de esta guerra. Bueno, mucha gente no tiene cerebro, ¿qué puedes hacer?
    La siguiente etapa en el desarrollo de la tecnología de drones es la integración de drones y tanques. El tanque debe lanzar drones en grandes cantidades desde su cañón, y también tener un dron de fibra óptica que el comandante utiliza para evaluar la situación y buscar objetivos y... ¡atención! ¡OBJETIVOS! para misiles (cañones antitanques y similares).
    Si logramos dejar atrás a los Skaklov en esta historia, lo lograremos.
    1. 0
      21 января 2025 21: 21
      La siguiente etapa en el desarrollo de la tecnología de drones es

      La siguiente etapa en el desarrollo de la tecnología de drones es el uso de un enjambre de drones bajo el mando de la IA. Ejemplo, un argumento de la película Angel Has Fallen (https://www.youtube.com/watch?v=132mWRtaffc).
      Ya tenemos experiencia interactuando con un enjambre (miles de ellos) de drones en una feria de la empresa nacional Geoscan (hay muchos vídeos en YouTube). China también organiza espectáculos de este tipo. Todo lo que queda es potenciar estos enjambres con IA. Supongo que muchas oficinas de diseño llevan años trabajando en esto.
  57. -1
    8 января 2025 15: 30
    ¡Hay otro medio de redes de pesca, cartuchos de escopeta con redes!
  58. 0
    8 января 2025 17: 49
    Gracias a dios Después de tres años de sacar castañas del fuego con las manos desnudas, los estúpidos se dieron cuenta de lo que escribí en esta plataforma hace diez años: la guerra electrónica contra las líneas de comunicación normales en general y los drones en particular NO FUNCIONA. De lo contrario, "pondremos a todos en un mismo coche", "reprimiremos a todos en Borisoglebsk"... "Donde la bella estornuda, todos los compañeros se ahorcarán". No chicos, no funciona así. De lo contrario, nadie habría podido contactar con las Voyager a un día luz de la Tierra debido a la presencia de una estación de guerra electrónica de clase teravato-terravato llamada Sol, a ocho minutos luz de la Tierra. Si alguien lo sabe, el transmisor de la Voyager tiene solo 40 vatios. Casi como una bombilla en un baño. Y la estrella llamada Sol, desde su punto de vista (el de la Voyager), no es muy diferente de otras estrellas en términos de luminosidad. Pero está bien. Volvamos a las armas. Esta fue la solución al problema durante el primer año. Siempre que uno de cada tres, o incluso cada segundo, los combatientes estén armados con estas armas. Y no sólo armados, sino también entrenados. Conseguir armas no es un problema. Hay varios millones de ellos disponibles. Y un buen millón de ellos son semiautomáticos y con bomba. Lanzar un programa para comprar este tipo de armas a la población, acompañado de publicidad como “al vender tu arma a la oficina de registro y alistamiento militar, estás salvando tu Patria”. Y no hay duda. La gente enseñará... También traerá algunas municiones. Afortunadamente, aquí todavía se permite el desplazamiento automático... Pero el momento se ha perdido. Desafortunadamente.. Ahora el trabajo suave en las formaciones de combate de las unidades de fusileros sólo puede aliviar la gravedad del problema, pero no resolverlo. El problema debe resolverse de manera integral. El equipo debe recibir medios de protección activa. Siguiendo el ejemplo del “trofeo” israelí o como lo llamen. Y no hace falta gritar: “¡Ay, eso es caro!”. En una primera aproximación, esta protección activa es un sensor de movimiento y una carga dirigida. Todos. Nada inteligente. Para los israelíes, la defensa activa ayudó mucho contra los drones. Segundo. Los francotiradores habituales deberían recibir miras del tipo "Smartshooter". El principio de funcionamiento es más o menos así: "la mira no permite disparar hasta que el objetivo esté en la trayectoria de la bala". Esto es realmente caro... Pero se puede reemplazar simplemente con miras de alta calidad y entrenamiento "anti-drones" específico. El tercero. Las unidades del tipo pelotón deberían tener un radar de ondas milimétricas. Junto con un sistema de control. Pero la carga de munición para el cañón estándar de 30 mm aún debería incluir un proyectil con detonación remota o una espoleta de proximidad. Si alguien vuelve a gritar “es caro”, atraviese el bosque. Un sensor de movimiento por radar que puede servir como base para dicho fusible se puede comprar en Ali por 100 rublos. Y ya llevan diez años gritando y gritando sobre la detonación remota... Pero ni siquiera ha llegado a ese punto todavía. Cuarto y más importante. Se debe establecer un servicio de inteligencia radiotécnica a nivel de unidad tipo pelotón y la interacción de este servicio con la aviación. Si alguien grita “aquí hay demasiadas bombas”, atraviese el bosque. Porque destruir a dos tontos y un panel de control no es caro, pero cegar al enemigo durante media hora durante NUESTRO ataque no tiene precio. Hasta que esto suceda, lucharemos como dijo antes nuestro camarada. "Tres oleadas de asaltos y un grupo de consolidación... Y todo ... Y la gente salió corriendo...
  59. +1
    9 января 2025 11: 43
    Hasta ahora, no he notado nada sobre las minas anti-drones. Pueden desarrollarse sobre la base de minas antihelicópteros. Lo mismo ocurre con las barreras anti-drones: nadie escribe sobre esto o no me he encontrado con ello.
  60. 0
    12 января 2025 03: 16
    He dicho esto antes. Munición o sistema en el que se forma un espacio de aire. Los drones FPV siguen siendo pesados ​​y voluminosos y, debido al incurable agujero de aire, pueden caer al suelo. Instale un potente ventilador industrial encima de uno blindado y los pequeños drones FPV se caerán solos
  61. 0
    12 января 2025 03: 27
    ¿Es posible dañar la cámara de un dron con un flash estroboscópico? A veces, adaptarse a los cambios de brillo lleva mucho tiempo y el cambio continuo puede cegarlo.
  62. 0
    12 января 2025 13: 11
    Vale la pena considerar la necesidad de avanzar hacia el uso de una modulación de pulso ligeramente diferente en sus algoritmos de flujo, por así decirlo. Esto no solo le permitirá recibir una señal de transmisión más potente, sino también cambiar a parámetros de frecuencia radicalmente nuevos. En otras palabras, aléjese de los niveles restrictivos de la moderna base de elementos de los dispositivos electrónicos. El regreso a las escopetas, las redes y los cazadores es el camino de regreso.
  63. 0
    14 января 2025 22: 29
    Los drones deben ser combatidos por otros drones. Otros robots.
    En el stand, derribaré la mayoría de las placas y cuando un dron vuela hacia ti y un fallo amenaza con consecuencias mucho más graves que una molestia, es más difícil disparar.
    Y lo más importante, como está escrito correctamente en el artículo, es mucho más difícil criar a un ser humano que hacer un dron.
    En general, ya está claro que no queda lugar para el hombre en el campo de batalla.
  64. 0
    17 января 2025 12: 08
    A juzgar por el enfoque de las publicaciones de este autor sobre el tema de la lucha contra los drones, uno da la impresión de que escribe exclusivamente material "ordenado". Señor Mitrofanov, lo que se necesita no son escopetas ni municiones caseras, sino una rápida producción y saturación del campo de batalla con sistemas especiales de defensa aérea con modernos sistemas de observación. Comprender las características de las ametralladoras GShG-7,62 y al menos la mira CHARON LIGHT 2.