Conferencia de las Naciones Unidas sobre el comercio de armas: colusión de Occidente contra Rusia
Marzo 18 ha comenzado y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio continuará hasta marzo 28. armas. Unos dos mil diplomáticos que representan a ciento noventa y tres países se reunieron en la sede de la ONU en Nueva York para intentar nuevamente redactar un tratado internacional sobre el comercio de armas (TCA). Un intento similar fracasó en julio 2012 del año, pero los negociadores no pierden la esperanza.En el borrador del Tratado de julio. se mantuvo Demasiadas lágrimas para evitar el uso de armas contra civiles. Según las Naciones Unidas, en 2010, casi 27,5 millones de personas. En el mundo eran refugiados a causa del conflicto. La razón, según la ONU, es la proliferación no regulada de armas.
En la víspera del foro, el Secretario General de la Organización Mundial, Ban Ki-moon, hizo una declaración en la que expresó su esperanza de que los participantes en la conferencia resolvieran sus diferencias y mostraran "voluntad política". Él dijo: "Nuestra responsabilidad común es poner fin al orden inadecuado del comercio mundial de armas convencionales, desde armas pequeñas hasta tanques y aviones de combate ".
Sin embargo, los representantes de la National Rifle Association of the USA (NSA), que es notoria por sus esfuerzos de cabildeo, son bastante agresivos en la defensa de los derechos constitucionales estadounidenses a las armas personales (la famosa Segunda Enmienda de 1791) y entrarán en disputas con diplomáticos.
Los representantes de la NSA ya han ganado en el interior del país: las "armas de asalto", que fueron prohibidas por los senadores demócratas encabezados por Dian Feinstein (el pacificador Nobel Obama prometió apoyar la prohibición), continuarán vendiéndose en el país. Los senadores estadounidenses han eliminado completamente la cláusula sobre una prohibición nacional de la venta de estas armas del proyecto de ley ante la Cámara de Representantes. Esta decisión la tomó el jefe de la mayoría democrática del Senado, Harry Reid. El referido que al votar en una cámara, un proyecto de ley con la prohibición incluida no obtendrá los sesenta votos requeridos. Tal resultado puede considerarse una victoria para el lobby de armas.
Los rifles que Dianne Feinstein clasificó como "asalto" y las tiendas que se ajustan a su definición de "capacidad aumentada", seguirán vendiéndose en las tiendas de armas de EE. UU. Obviamente, los senadores considerarán más adelante algunas medidas restrictivas, pero es muy posible que sean rechazados con referencia a la Segunda Enmienda.
En la conferencia de la ONU, es poco probable que los países occidentales se adentren en las complejidades del comercio de armas. Washington insistirá en que un tratado que viola la notoria enmienda a la constitución es inaceptable. Negocios, nada personal. En un contrato que se desvíe de tal pregunta, la Casa Blanca pondrá una cruz. El ejemplo de Australia a partir del año 1996 (prohibición del comercio privado de armas, la redención de armas de la población y el estricto endurecimiento de las reglas para la venta de armas) A los asesinos de muerte estadounidenses no les importa en absoluto y ni siquiera les importa.
También parece que Occidente está utilizando la tribuna de la conferencia para promover sus bellas ideas del humanismo y la protección de los derechos humanos en todo el mundo. Se sabe que nos centraremos en la venta de armas rusas a Siria. Los países occidentales desean lograr la inclusión en el tratado de una prohibición del suministro de armas que pueda utilizarse para "suprimir los derechos humanos", incluso en virtud de contratos previamente celebrados. Y luego resulta que: puedes suministrar armas a los rebeldes, porque están luchando contra el tirano, pero no puedes suministrar armas al ejército de Assad, porque Assad es el tirano contra el que debes luchar de todas las formas posibles, letal y no letal. La fecha de la conferencia es muy conveniente: 22 y 23 de marzo serán la reunión de los ministros de asuntos exteriores de la UE en Dublín, donde Gran Bretaña y Francia volverán a plantear el tema del armado de los rebeldes sirios. También vale la pena señalar que los dos estados nombrados se encuentran entre los iniciadores del TCA. Todo encaja maravillosamente.
El objetivo de la actual conferencia de las Naciones Unidas es redactar un acuerdo legalmente vinculante para frenar el tráfico ilícito de armas convencionales: desde armas pequeñas hasta tanques y aviones de combate. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon dijo: “El comercio de armas convencionales involucra muchos asuntos complejos de negocios, seguridad nacional, derechos humanos, derecho humanitario y política en general. Este es, sin duda, un tema difícil ". Según él, la ausencia de normas internacionales que regulan el comercio de armas es inexplicable. El Secretario General destacó: “Tenemos estándares internacionales que regulan todo, desde la venta de camisetas hasta la venta de juguetes y tomates. Existen normas comunes para el comercio de muebles. Esto significa que hay estándares para la venta de asientos, pero no hay estándares para el comercio mundial de armas ". Añadió que muchas familias y comunidades tienen que pagar un precio muy alto por esta brecha en el derecho internacional. "Como resultado de la violencia armada, más de medio millón de personas mueren cada año, incluidas miles de mujeres y niñas de 66", dijo Ban Ki-moon. Añadió que los grupos no estatales están aumentando sus arsenales. Otros carteles de la droga en América Latina tienen más armas que ejércitos de países enteros.
En cuanto a Rusia, se encuentra en el marco estricto de las propuestas de ATT para permitir el suministro de armas solo a las estructuras estatales (en otras palabras, prohibir la venta de armas a actores no estatales). ¿Qué significa esto? Por ejemplo, el hecho de que las partes en el acuerdo se suscriban a un texto que protegerá aún más la autoridad legítima de cualquier país contra disturbios e insurrecciones, como los que tuvieron lugar en 2011 en Libia y ahora se están llevando a cabo en la angustiosa Siria. Los estadounidenses, británicos y franceses, por supuesto, no firmarán un texto con una disposición similar.
La posición de Rusia es la siguiente, escribe Nikita Sorokin (Voz de Rusia) que en la edición actual del MTDO no es capaz de impedir la adquisición de armas por parte de extremistas. Dicho acuerdo solo perjudicará el comercio legal e infringirá el derecho del estado a la legítima defensa. Como explicó el experto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías Sergey Denisentsev, las disputas son causadas por la inclusión en la jurisdicción del contrato, no solo el suministro de sistemas de armas listos, sino también servicios como la actividad intermedia y la organización de la producción con licencia. Denisentsev dice:
“El factor decisivo para no aceptar el tratado el año pasado fue la posición de los Estados Unidos. En los Estados Unidos, la posición de varias organizaciones, como la National Rifle Association, la Organización de Armas Pequeñas, causó una gran oposición al tratado. Y en el gobierno de Obama para no escalar sus circunscripciones antes de las elecciones presidenciales, decidieron posponer la firma del tratado hasta 2013.
Ahora, después de la victoria, el gobierno de Obama puede permitirse regresar a la discusión de este tratado. Con concesiones muy grandes tanto en interés de los principales países exportadores como de los países importadores, el acuerdo puede ser aceptado ".
Ahora, después de la victoria, el gobierno de Obama puede permitirse regresar a la discusión de este tratado. Con concesiones muy grandes tanto en interés de los principales países exportadores como de los países importadores, el acuerdo puede ser aceptado ".
Si se firma el contrato, será casi imposible cumplirlo, dice Ivan Konovalov, director del Centro para la Conjunción Estratégica:
“Porque todos los actores principales en el comercio mundial de armas tienen puntos de vista completamente diferentes sobre cómo hacer esto. Además, el tratado crea los estándares más altos posibles para controlar el tráfico de armas, lo cual no es aceptable ni para Estados Unidos ni para Rusia, y especialmente no para China, por no mencionar a otros países. El documento al principio puso las contradicciones. Cuando se llevó a cabo la discusión anterior, se dijo principalmente que las armas no deberían caer en aquellos países donde se violan los derechos humanos. Pero cada uno tiene diferentes puntos de vista sobre esta situación, tome al menos Siria. Occidente cree que los derechos humanos están siendo violados allí, en Rusia creen que esto es una revuelta contra el gobierno elegido legalmente; y cómo determinar en tal situación, ¿quién tiene derecho a recibir armas? "
Esto no quiere mencionar el hecho de que hay zonas "grises" en el mercado de armas, observa el camarada Konovalov. La mayoría de los participantes de "transacciones de múltiples vías" no son revelados. En el futuro, no verán ninguna razón para cambiar nada aquí.
El resultado es que Occidente realmente está buscando convertir un tratado internacional que limite el tráfico ilícito de armas en un instrumento de presión sobre los opositores geopolíticos. Arriba, el artículo da un ejemplo de Rusia y los Estados Unidos, un interés de conflicto no coincidente para el cual se encuentra Siria hoy.
El otro día se publicó el informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, en el que datos ingresados en el suministro de los principales tipos de armas convencionales y equipo militar en el período de 2008 a 2012. Los cinco principales proveedores de armas más importantes, como antes, son los Estados Unidos (30% en la proporción de las exportaciones mundiales de armas), seguidos de Rusia (26%), luego Alemania (7%), Francia (6%) y China (5%). El volumen de envíos internacionales de los principales tipos de armas convencionales, a pesar de la crisis de los países de la eurozona, aumentó durante el período de 2008 a 2012 en un 17% en comparación con el período de cinco años anterior (2003-2007).
Como Sergey Vasilenkov observa acertadamente (Pravda.ru), el ingreso recibido por muchas potencias en el campo de las exportaciones militares juega un papel importante en la formación de su presupuesto estatal. El interés financiero y político contribuye a la violación por parte de los estados de las normas internacionales existentes que regulan la circulación de armas. La implementación del TCA, discutida hoy en la ONU, hará transparente el mercado para la importación y exportación de armamentos. Los firmantes, los estados miembros de la ONU, se comprometen a proporcionar anualmente información sobre el tipo y la cantidad de unidades de armas vendidas, así como a sus clientes. La violación por las partes de un acuerdo de sus condiciones conllevará la aplicación de sanciones internacionales.
En ese caso, suministro Las armas de Londres por valor de veinte millones de libras a la oposición siria, que es reportada por los medios de comunicación de todo el mundo, tendrían que ser "mantenidas" como parte del reconocimiento de los grupos rebeldes como "estructura estatal" (según la propuesta rusa, las armas solo pueden suministrarse a agencias gubernamentales). Obviamente, Occidente impulsará su versión del TCA, cuyo objetivo es infringir el comercio de armas, y al mismo tiempo los intereses políticos de Rusia en todo el mundo. El hecho de que en Occidente se declare "legal" y "democrático" por conveniencia política en Oriente se considera terrorista y extremista. Sin comillas
Y luego, 26% del mercado mundial de armas es demasiado para Rusia. No encontrar Rusia ya está en los talones de los estados con su treinta por ciento.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información