Military Review

Conferencia de las Naciones Unidas sobre el comercio de armas: colusión de Occidente contra Rusia

58
Marzo 18 ha comenzado y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio continuará hasta marzo 28. armas. Unos dos mil diplomáticos que representan a ciento noventa y tres países se reunieron en la sede de la ONU en Nueva York para intentar nuevamente redactar un tratado internacional sobre el comercio de armas (TCA). Un intento similar fracasó en julio 2012 del año, pero los negociadores no pierden la esperanza.


En el borrador del Tratado de julio. se mantuvo Demasiadas lágrimas para evitar el uso de armas contra civiles. Según las Naciones Unidas, en 2010, casi 27,5 millones de personas. En el mundo eran refugiados a causa del conflicto. La razón, según la ONU, es la proliferación no regulada de armas.

En la víspera del foro, el Secretario General de la Organización Mundial, Ban Ki-moon, hizo una declaración en la que expresó su esperanza de que los participantes en la conferencia resolvieran sus diferencias y mostraran "voluntad política". Él dijo: "Nuestra responsabilidad común es poner fin al orden inadecuado del comercio mundial de armas convencionales, desde armas pequeñas hasta tanques y aviones de combate ".

Sin embargo, los representantes de la National Rifle Association of the USA (NSA), que es notoria por sus esfuerzos de cabildeo, son bastante agresivos en la defensa de los derechos constitucionales estadounidenses a las armas personales (la famosa Segunda Enmienda de 1791) y entrarán en disputas con diplomáticos.

Los representantes de la NSA ya han ganado en el interior del país: las "armas de asalto", que fueron prohibidas por los senadores demócratas encabezados por Dian Feinstein (el pacificador Nobel Obama prometió apoyar la prohibición), continuarán vendiéndose en el país. Los senadores estadounidenses han eliminado completamente la cláusula sobre una prohibición nacional de la venta de estas armas del proyecto de ley ante la Cámara de Representantes. Esta decisión la tomó el jefe de la mayoría democrática del Senado, Harry Reid. El referido que al votar en una cámara, un proyecto de ley con la prohibición incluida no obtendrá los sesenta votos requeridos. Tal resultado puede considerarse una victoria para el lobby de armas.

Los rifles que Dianne Feinstein clasificó como "asalto" y las tiendas que se ajustan a su definición de "capacidad aumentada", seguirán vendiéndose en las tiendas de armas de EE. UU. Obviamente, los senadores considerarán más adelante algunas medidas restrictivas, pero es muy posible que sean rechazados con referencia a la Segunda Enmienda.

En la conferencia de la ONU, es poco probable que los países occidentales se adentren en las complejidades del comercio de armas. Washington insistirá en que un tratado que viola la notoria enmienda a la constitución es inaceptable. Negocios, nada personal. En un contrato que se desvíe de tal pregunta, la Casa Blanca pondrá una cruz. El ejemplo de Australia a partir del año 1996 (prohibición del comercio privado de armas, la redención de armas de la población y el estricto endurecimiento de las reglas para la venta de armas) A los asesinos de muerte estadounidenses no les importa en absoluto y ni siquiera les importa.

También parece que Occidente está utilizando la tribuna de la conferencia para promover sus bellas ideas del humanismo y la protección de los derechos humanos en todo el mundo. Se sabe que nos centraremos en la venta de armas rusas a Siria. Los países occidentales desean lograr la inclusión en el tratado de una prohibición del suministro de armas que pueda utilizarse para "suprimir los derechos humanos", incluso en virtud de contratos previamente celebrados. Y luego resulta que: puedes suministrar armas a los rebeldes, porque están luchando contra el tirano, pero no puedes suministrar armas al ejército de Assad, porque Assad es el tirano contra el que debes luchar de todas las formas posibles, letal y no letal. La fecha de la conferencia es muy conveniente: 22 y 23 de marzo serán la reunión de los ministros de asuntos exteriores de la UE en Dublín, donde Gran Bretaña y Francia volverán a plantear el tema del armado de los rebeldes sirios. También vale la pena señalar que los dos estados nombrados se encuentran entre los iniciadores del TCA. Todo encaja maravillosamente.

El objetivo de la actual conferencia de las Naciones Unidas es redactar un acuerdo legalmente vinculante para frenar el tráfico ilícito de armas convencionales: desde armas pequeñas hasta tanques y aviones de combate. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon dijo: “El comercio de armas convencionales involucra muchos asuntos complejos de negocios, seguridad nacional, derechos humanos, derecho humanitario y política en general. Este es, sin duda, un tema difícil ". Según él, la ausencia de normas internacionales que regulan el comercio de armas es inexplicable. El Secretario General destacó: “Tenemos estándares internacionales que regulan todo, desde la venta de camisetas hasta la venta de juguetes y tomates. Existen normas comunes para el comercio de muebles. Esto significa que hay estándares para la venta de asientos, pero no hay estándares para el comercio mundial de armas ". Añadió que muchas familias y comunidades tienen que pagar un precio muy alto por esta brecha en el derecho internacional. "Como resultado de la violencia armada, más de medio millón de personas mueren cada año, incluidas miles de mujeres y niñas de 66", dijo Ban Ki-moon. Añadió que los grupos no estatales están aumentando sus arsenales. Otros carteles de la droga en América Latina tienen más armas que ejércitos de países enteros.

En cuanto a Rusia, se encuentra en el marco estricto de las propuestas de ATT para permitir el suministro de armas solo a las estructuras estatales (en otras palabras, prohibir la venta de armas a actores no estatales). ¿Qué significa esto? Por ejemplo, el hecho de que las partes en el acuerdo se suscriban a un texto que protegerá aún más la autoridad legítima de cualquier país contra disturbios e insurrecciones, como los que tuvieron lugar en 2011 en Libia y ahora se están llevando a cabo en la angustiosa Siria. Los estadounidenses, británicos y franceses, por supuesto, no firmarán un texto con una disposición similar.

La posición de Rusia es la siguiente, escribe Nikita Sorokin (Voz de Rusia) que en la edición actual del MTDO no es capaz de impedir la adquisición de armas por parte de extremistas. Dicho acuerdo solo perjudicará el comercio legal e infringirá el derecho del estado a la legítima defensa. Como explicó el experto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías Sergey Denisentsev, las disputas son causadas por la inclusión en la jurisdicción del contrato, no solo el suministro de sistemas de armas listos, sino también servicios como la actividad intermedia y la organización de la producción con licencia. Denisentsev dice:

“El factor decisivo para no aceptar el tratado el año pasado fue la posición de los Estados Unidos. En los Estados Unidos, la posición de varias organizaciones, como la National Rifle Association, la Organización de Armas Pequeñas, causó una gran oposición al tratado. Y en el gobierno de Obama para no escalar sus circunscripciones antes de las elecciones presidenciales, decidieron posponer la firma del tratado hasta 2013.

Ahora, después de la victoria, el gobierno de Obama puede permitirse regresar a la discusión de este tratado. Con concesiones muy grandes tanto en interés de los principales países exportadores como de los países importadores, el acuerdo puede ser aceptado ".


Si se firma el contrato, será casi imposible cumplirlo, dice Ivan Konovalov, director del Centro para la Conjunción Estratégica:

“Porque todos los actores principales en el comercio mundial de armas tienen puntos de vista completamente diferentes sobre cómo hacer esto. Además, el tratado crea los estándares más altos posibles para controlar el tráfico de armas, lo cual no es aceptable ni para Estados Unidos ni para Rusia, y especialmente no para China, por no mencionar a otros países. El documento al principio puso las contradicciones. Cuando se llevó a cabo la discusión anterior, se dijo principalmente que las armas no deberían caer en aquellos países donde se violan los derechos humanos. Pero cada uno tiene diferentes puntos de vista sobre esta situación, tome al menos Siria. Occidente cree que los derechos humanos están siendo violados allí, en Rusia creen que esto es una revuelta contra el gobierno elegido legalmente; y cómo determinar en tal situación, ¿quién tiene derecho a recibir armas? "


Esto no quiere mencionar el hecho de que hay zonas "grises" en el mercado de armas, observa el camarada Konovalov. La mayoría de los participantes de "transacciones de múltiples vías" no son revelados. En el futuro, no verán ninguna razón para cambiar nada aquí.

El resultado es que Occidente realmente está buscando convertir un tratado internacional que limite el tráfico ilícito de armas en un instrumento de presión sobre los opositores geopolíticos. Arriba, el artículo da un ejemplo de Rusia y los Estados Unidos, un interés de conflicto no coincidente para el cual se encuentra Siria hoy.

El otro día se publicó el informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, en el que datos ingresados en el suministro de los principales tipos de armas convencionales y equipo militar en el período de 2008 a 2012. Los cinco principales proveedores de armas más importantes, como antes, son los Estados Unidos (30% en la proporción de las exportaciones mundiales de armas), seguidos de Rusia (26%), luego Alemania (7%), Francia (6%) y China (5%). El volumen de envíos internacionales de los principales tipos de armas convencionales, a pesar de la crisis de los países de la eurozona, aumentó durante el período de 2008 a 2012 en un 17% en comparación con el período de cinco años anterior (2003-2007).

Como Sergey Vasilenkov observa acertadamente (Pravda.ru), el ingreso recibido por muchas potencias en el campo de las exportaciones militares juega un papel importante en la formación de su presupuesto estatal. El interés financiero y político contribuye a la violación por parte de los estados de las normas internacionales existentes que regulan la circulación de armas. La implementación del TCA, discutida hoy en la ONU, hará transparente el mercado para la importación y exportación de armamentos. Los firmantes, los estados miembros de la ONU, se comprometen a proporcionar anualmente información sobre el tipo y la cantidad de unidades de armas vendidas, así como a sus clientes. La violación por las partes de un acuerdo de sus condiciones conllevará la aplicación de sanciones internacionales.

En ese caso, suministro Las armas de Londres por valor de veinte millones de libras a la oposición siria, que es reportada por los medios de comunicación de todo el mundo, tendrían que ser "mantenidas" como parte del reconocimiento de los grupos rebeldes como "estructura estatal" (según la propuesta rusa, las armas solo pueden suministrarse a agencias gubernamentales). Obviamente, Occidente impulsará su versión del TCA, cuyo objetivo es infringir el comercio de armas, y al mismo tiempo los intereses políticos de Rusia en todo el mundo. El hecho de que en Occidente se declare "legal" y "democrático" por conveniencia política en Oriente se considera terrorista y extremista. Sin comillas

Y luego, 26% del mercado mundial de armas es demasiado para Rusia. No encontrar Rusia ya está en los talones de los estados con su treinta por ciento.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. esaul
    esaul 25 marzo 2013 09: 08 nuevo
    +26
    Conferencia de Comercio de Armas de la ONU: Conspiración occidental contra Rusia
    Esto no es un descubrimiento: una conspiración constante contra Rusia. Y no deberías sorprenderte con esto. Debes estar preparado para esto constantemente y dejar de coquetear.
    1. Hammer
      Hammer 25 marzo 2013 09: 50 nuevo
      +6
      А чему удивляться... уровень ценизма и плевательского отношения к жизни людей (не относящихся к "золотому"миллиарду) - просто зашкаливает. причем запад этого да же и не пытается скрывать...
      Все западные "общечеловеческие" ценности на поверку укладывается в описание одним словом - БАБЛО. Вот их бог, их идол, это то вочто они верят и вожделеют... все остальное для них пыль.
      ¿Qué es lo que preocupa a la gente de otros países? Todas sus políticas son preparatoria de lycimeria y engaño .....
      1. bazilio
        bazilio 25 marzo 2013 10: 46 nuevo
        +3
        Cita: martillo
        Todas sus políticas son preparatoria de lycimeria y engaño .....

        Así fue, es, y será así, desafortunadamente. La política, especialmente las extranjeras, es un negocio sucio. Y la vida humana en ella solo puede ser valiosa como una excusa y un punto de presión, por lo que estos son solo números.
        1. Oshin
          Oshin 25 marzo 2013 12: 43 nuevo
          +1
          Negocios y doble rasero. El dinero lo es todo para esas personas en el oeste. no les importan las personas comunes, por su dolor. ¿No entienden realmente que nada dura para siempre bajo la luna y el sol? Después de todo, una persona, como Woland dijo en el Maestro y Margarita, no solo es mortal, sino que de repente es mortal (aquí B. Berezovsky, por ejemplo, de repente)). Pero los empresarios y los políticos no entienden esto, creen que todo está en su poder. Así fue en todo momento y, por desgracia, lo será ... y en Occidente, especialmente, el dinero es el único valor allí.
          1. bazilio
            bazilio 25 marzo 2013 13: 49 nuevo
            +1
            Cita: Oshin
            ¿No entienden realmente que nada dura para siempre bajo la luna y el sol?

            Sí, pero es más agradable pensar en asuntos tan importantes sentados en un yate de lujo, en un automóvil costoso rodeado de otros artículos de lujo, deleitándose en el poder y sintiéndose como los árbitros del destino.
          2. Apasus
            Apasus 25 marzo 2013 21: 32 nuevo
            +1
            Cita: Oshin
            Negocios y doble rasero. El dinero lo es todo para esas personas en el oeste. no les importan las personas comunes, por su dolor.

            ¡Negocios y solo negocios!
            ¡Y defienden su derecho a vender armas en todos los frentes, y nosotros nuevamente en el papel de poner excusas!
            ¡Bueno, nuestra gente no puede usar todo tipo de reuniones internacionales para lograr sus objetivos! ¡¡¡Y yo hubiera sacado un par de fotos y clips, hecho, arrastrado a los prisioneros, para encontrar evidencia de que los rebeldes asesinos no son un problema !!!
            Los funcionarios de nicho ahora murmurarán algo sobre sus contratos, sobre estándares .......... ¡hacia abajo!
  2. operador de radio
    operador de radio 25 marzo 2013 09: 13 nuevo
    +6
    No es sorprendente que, una vez más, ponga la pata de la burguesía rusa por la felicidad.
    Solo necesita responder adecuadamente, no relajarse.
  3. vladsolo56
    vladsolo56 25 marzo 2013 09: 18 nuevo
    +13
    Ya es hora de crear una alternativa a la ONU, pero no en los Estados Unidos, y, por supuesto, basada en el principio de igualdad de todos los países participantes.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 25 marzo 2013 10: 26 nuevo
      +8
      Cita: vladsolo56
      Es hora de crear una alternativa a la ONU, pero no en los Estados Unidos,

      Es tiempo Sólo es necesario contener también. Ahora parece que las cuotas de membresía = 1% del SOP del país. Los Estados Unidos son los que más contribuyen, y el que paga es el que ordena la música. Es bueno que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad tengan derecho de veto. Por eso, Rusia y China torpedean este acuerdo. Occidente levantará un aullido, comenzará una nueva ronda de guerra de información. Pero! Presionamos amers en los mercados de armas. Llegamos a América Latina - y esto es BIEN!
      1. elmi
        elmi 25 marzo 2013 12: 04 nuevo
        +5
        Cita: Boa constrictor KAA
        Es bueno que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad tengan derecho de veto.

        Bueno, cómo superar el veto, los Estados Unidos lo saben, porque no hay contrapeso a la URSS. Y el poder de Rusia sigue siendo débil, cuando las palabras serán apoyadas por hechos, entonces habrá equilibrio en el mundo. Mientras estamos haciendo pasos tímidos en la formación.
      2. bazilio
        bazilio 25 marzo 2013 12: 24 nuevo
        +2
        Cita: Boa constrictor KAA
        Es hora de crear una alternativa a la ONU,

        Será difícil crear una alternativa a gran escala para la ONU, y Occidente no lo reconocerá. Una alternativa deberían ser las organizaciones internacionales de carácter regional, como la OCS. Esta alternativa será tanto más efectiva cuanto más participantes haya en dicha organización + la posición común de los participantes en política exterior. cuestiones
        1. Boa kaa
          Boa kaa 25 marzo 2013 20: 43 nuevo
          +5
          Cita: bazilio
          Esta alternativa será más efectiva cuanto más participantes haya en esa organización + la posición unificada de los participantes en política exterior. problemas

          Aparentemente el SCO irá por este camino. Recientemente, se emitió un mensaje sobre la elaboración de las condiciones para la transición a acuerdos mutuos dentro de la OCS sobre la base de las monedas nacionales. O crear una moneda regional para acuerdos mutuos.
          Si esto sucede, los Yankees serán golpeados por mí ... ¡m!
          El alcance de $ se está reduciendo y, por lo tanto, la oportunidad de influir en la Región de Asia y el Pacífico, los miembros de la OCS, su economía y los sistemas bancarios serán menos dependientes de las fluctuaciones en el tipo de cambio del dólar y así sucesivamente.
          PS.Уважаемый bazilio! Мысль о замене ООН первой пришла в голову не мне, а генералу vladsolo56. Как говорил герой анекдота: "Чужие лавры нам не нужны даже в супе". Но что-то в этом есть!
          1. luka095
            luka095 25 marzo 2013 22: 07 nuevo
            +1
            Se puede agregar que los participantes más activos en el mercado internacional del oro son China y Rusia. Ellos compran oro más. Esto puede considerarse como una preparación para la introducción de monedas regionales ...
          2. bazilio
            bazilio 26 marzo 2013 09: 53 nuevo
            +1
            Cita: Boa constrictor KAA
            PD: ¡Querido bazilio! La idea de reemplazar a la ONU por la primera me vino a la mente no al general, sino al general vladsolo56.

            Sí, me perdí la cita, lo siento ...
            Pero de todos modos, crear una alternativa a la ONU es inútil y, por lo tanto, no se molesta. Como dije, Occidente no se unirá a dicha organización, y esta organización será de facto regional. Además, un montón de otras organizaciones operan dentro de la ONU: OMC, OMS, MTO, etc. Pero lo principal es el Consejo de Seguridad. ni la Federación de Rusia ni China pueden dejarlo de ninguna manera, de lo contrario, EE. UU. creará lo que quiera
  4. Andrey57
    Andrey57 25 marzo 2013 09: 28 nuevo
    +5
    Sin la firma y ratificación de dicho tratado por parte de Rusia, será solo una escritura de aprobación hi
    1. INTER
      INTER 25 marzo 2013 09: 36 nuevo
      0
      Creo que China nos apoyará. Aunque con un aumento en su potencial de exportación de armas? ,,,,,,,,,
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 25 marzo 2013 09: 55 nuevo
        +7
        Cita: INTER
        Aunque con un aumento en su potencial de exportación de armas?

        China tiene suficiente dinero, es dinero real y no deuda. Al igual que en Estados Unidos y Europa, porque China nos apoyará y la visita fue su nuevo líder. También discuto este tema.
        1. Kaa
          Kaa 25 marzo 2013 13: 08 nuevo
          +5
          Cita: Alexander Romanov
          China tiene suficiente dinero, es decir, dinero real y no deuda
          " Китай и Россия накапливают золото, которое защитит их от предстоящего валютного кризиса, и придаст бо́льший вес в мире как рублю, так и йене. В своей книге «Валютные войны» Джим Рикардс рассказывает историю о проведенных американскими военными финансовых валютных играх, одним из сценариев которых стала поддерживаемая золотом российская валюта, которая бросила доллару вызов. Похоже, мы не так далеко от осуществления этого сценария. США тратят большую долю $700-миллиардного годового военного бюджета на сохранение доминирующей роли на Ближнем Востоке для защиты торговли нефти в долларах. Представим, что торговля будет диверсифицирована в несколько валют, и спрос на доллар США начнёт падать. Центробанки и глобальные корпорации начнут продавать часть своих долларовых запасов, спровоцировав смертельное пике обменного курса доллара. Это, в свою очередь, сильно затруднит для Америки финансирование своей военной империи\страны на соцобеспечении. В итоге: Америка становится Испанией, и уже не в состоянии вытащить из рукава волшебную кредитку для оплаты своих перерасходов. Нам придётся начать жить по средствам, отрезав от государственных щедрот, возможно, даже 3 триллиона долларов (в том числе срезав и пенсионные обязательства).Mientras tanto, China y Rusia cosecharán los beneficios de las monedas fuertes y compartirán (o compartirán) el control sobre sus partes del mundo. Y es difícil decir quién se sentirá más miserable: los estadounidenses, que creían que era posible depender del gobierno para mantener el nivel de vida de la clase media, o los vecinos de China y Rusia, que sentirían que el control relativamente suave de los Estados Unidos fue reemplazado por algo mucho menos atávico. .El otro día, en el sitio web de la publicación china del gobierno "People's Daily" bajo el título "Comentarios recomendados", se publicó una recomendación de economistas chinos. aumentar la cantidad de oro en las reservas de China en seis veces y, por lo tanto, convertirse en el segundo país después de los Estados Unidos en términos de reservas de oro. Vale la pena señalar que la publicación oficial china hizo una recomendación hace un año en sus primeras páginas. Aparentemente, para el gobierno chino, esta recomendación es cada vez más relevante cada día. Hasta ahora, según el Consejo Mundial del Oro, China es el sexto mayor productor de oro del mundo. Son alrededor de 1054 toneladas de oro. El primer lugar lo ocupa Estados Unidos, donde se acumulan alrededor de 8134 toneladas de oro. Rusia ocupa el octavo lugar con reservas de oro de 911,3 toneladas. http://voprosik.net/kitaj-atakuet-dollar/
          1. Boa kaa
            Boa kaa 25 marzo 2013 21: 42 nuevo
            +5
            Cita: Kaa
            " Китай и Россия накапливают золото, которое защитит их от предстоящего валютного кризиса, и придаст бо́льший вес в мире как рублю, так и йене.

            Maitre, usted (o el autor del fragmento anterior) hizo una reserva: en China: el yuan. Esto es por cierto.
            По существу. Задумка М. Кадафи ввести в противовес доллару золотой динар привела к свержению лидера ливийской Джамахерии. Западные СМИ представили это как "борьба с толитаризмом, борьба за демократию". Ливия была слаба, Штаты -- сверхдержава.
            В случае с РФ и КНР, при усилении наших нац валют, Штатам придется не сладко. Их визави -- ядерные державы, Ситуация для США очень-очень... поганая. Выход из ситуации, наверное, будут искать в применении силы или в угрозе ее применения, в болезненном ущемлении нац интересов наших стран. Против кого первого будет направлено острие штатовского томагавка? Это вопрос! КНР -- вторая, динамично развивающаяся экономика мира, страна с колоссальными людскими ресурсами, ускоренно перевооружающая НОАК. У нас практически паритетный ядерный потенциал... Экономика? Демография? Так кто из нас более вероятный "объект приложения военной силы"? Поэтому нам нужен военный союз с КНР, мощные ВС, сильная экономика. Пока этого мы не достигли, нужно очень осторожно строить свои отношения с сильными игроками. По крайней мере мне так думается.
  5. Era mamut
    Era mamut 25 marzo 2013 09: 30 nuevo
    0
    Buena suerte a nuestros diplomáticos.
  6. autopropulsado
    autopropulsado 25 marzo 2013 09: 37 nuevo
    +5
    Tratado que prohíbe el suministro de armas que puede utilizarse para "suprimir los derechos humanos".
    Si bajo este tratado puede desarmar el piso del mundo. amarrar
  7. Laglobal
    Laglobal 25 marzo 2013 09: 52 nuevo
    +4
    Buenos días, FORO!
    ¡Mi opinión es esta!

    - считаю что эту лавочку под названием "ООН" нужно прикрыть, так как эта организация давным давно изжила себя!
    Además, hay algunos camaradas, un grupo de personas, que representan el oeste en descomposición, que actúan no por el bien de este mundo, sino que solo siguen sus propios objetivos.

    Aquí, de hecho, mi visión de esta situación. Si no fuera por la Federación Rusa y China, estas personas no occidentales habrían destruido el mundo en pedazos.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 25 marzo 2013 09: 56 nuevo
      +8
      Cita: LaGlobal

      - считаю что эту лавочку под названием "ООН" нужно прикрыть,

      ¡Es deseable junto con los Estados Unidos! Hemos estado inclinados a hacer lo mismo durante mucho tiempo, podemos bloquear, pero el bloqueo de soluciones hoy en día no es suficiente.
      1. Laglobal
        Laglobal 25 marzo 2013 10: 41 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        ¡Es deseable junto con los Estados Unidos!


        ¡TAN EXACTAMENTE!
      2. donchepano
        donchepano 25 marzo 2013 20: 19 nuevo
        0
        Alexander, no veo las banderas de los países, y no puedo votar. Quizás no sé cómo. Por cierto, soy un hervidor de agua
  8. andrey777
    andrey777 25 marzo 2013 10: 22 nuevo
    +6
    Amers no vuela aviones, lo que significa que el mercado mundial de armas se reorientará a Rusia. No queremos perder dinero para los estados, y están buscando una razón.
  9. andrejwz
    andrejwz 25 marzo 2013 10: 38 nuevo
    +6
    para el suministro de armas que pueden ser utilizadas para "suprimir los derechos humanos
    Bueno, sí, lo principal es que los países no tienen armas modernas (incluso más importante que los sistemas modernos de defensa aérea). Los Vedas, sin un fusilero, pondrían un chiíta (o viceversa) con un pedazo de refuerzo, no dolería a la luz. Esto es muy democrático. Puede ser mejor introducir una ley que restrinja la imposición por parte de Occidente de sus valores democráticos de mierda. La culpa de los regímenes árabes que se establecieron a fines del siglo XX, además de los intereses geopolíticos y económicos de Occidente, también es que ellos, como todo el mundo no democrático, no quieren ser seres humanos universales - sin género y nombre.
    1. Oshin
      Oshin 25 marzo 2013 12: 45 nuevo
      0
      Cita: andrejwz
      [b] La culpa de los regímenes árabes establecidos a fines del siglo XX, además de los intereses geopolíticos y económicos de Occidente, es que ellos, como todo el mundo no democrático, no quieren ser seres humanos universales - sin género y nombre.

      Bien dicho
  10. Mikhail3
    Mikhail3 25 marzo 2013 11: 05 nuevo
    +3
    Не следует относиться ко всей этой законотворческой деятельности сколь нибуть серьезно. Мы очень страдаем от глупого желания соблюдать "международные законы", которые кроме нас никто и не думает соблюдать. Более того, пакеты этих бумаг и приняты исключительно в расчете на нашу наивность! Нужно невозмутимо обходить все эти бумажки, а на поднявшийся визг спокойно публиковать мешки имеющихся свидетельств, документов и прочих доказательств, свидетельствующих о постоянных нарушениях остальными своих же филькиных грамот.
    Нет ничего более тупого, чем ориентация на "международное общественное мнение"! Чтобы не быть в изоляции, достаточно делать это так, чтобы немного (не перебарщивать! только не переплатить, это важно!) привлекать то одну, то другую потенциально полезную нам страну. Не надо делиться с ними военными технологиями, это глупо и избыточно. Просто включаем их в сделку как участников логистической цепочки и за, так сказать, международную поддержку. Думаю, пресловутое "единство Запада" и пары лет такой политики не переживет...
  11. SHOGUN
    SHOGUN 25 marzo 2013 11: 13 nuevo
    0
    Cita: vladsolo56
    Ya es hora de crear una alternativa a la ONU, pero no en los Estados Unidos, y, por supuesto, basada en el principio de igualdad de todos los países participantes.


    Согласен, при одном только условии: что каждая страна участница, будет иметь свою, независимую ни от кого волю. Пока это не возможно, ООН - лучший орган борьбы России с "капиталистами".
    1. bazilio
      bazilio 25 marzo 2013 12: 29 nuevo
      +2
      Cita: SHOGUN
      que cada país participante tendrá su propia voluntad, independiente de nadie.

      на бумаге этого увы никак не закрепить. де-юре все члены ООН равны, а по факту это не так. Более сильная держава может склонить к "сотрудничеству" более слабую путем посулов или угроз, что собственно мы сейчас и наблюдаем. Новая организация мирового масштаба также может прийти к тому, что сейчас происходит с ООН. могут поменяться только ключевые фигуры, но суть останется той же.
    2. Laglobal
      Laglobal 25 marzo 2013 14: 31 nuevo
      0
      Cita: SHOGUN
      ООН - лучший орган борьбы России с "капиталистами".


      Sí, eso es correcto! Pero lo contrario es cierto ... Desafortunadamente para nosotros.
  12. SIT
    SIT 25 marzo 2013 11: 16 nuevo
    +3
    Los porcentajes mencionados en el artículo se refieren al mercado de armas blancas. No se podrá calcular cuánto se vende en el mercado gris. Según las estimaciones de la misma comisión de la ONU, el mercado gris es comparable en términos de ventas con el blanco. Solo se vende en blanco, además de armas pequeñas, se venden naves de guerra, aviones, tanques y en gris, principalmente armas ligeras. Entonces, ¿cuánto necesitas para vender ametralladoras, ametralladoras, morteros, lanzagranadas para ganar la misma cantidad de dinero que para los destructores, bombarderos y cazas URO? Y también hay un mercado negro. Por supuesto, es un orden de magnitud menos gris, pero también bastante grande. A partir de 2009, solo en la Federación Rusa se buscaban 255000 troncos criminales. ¡Estas son 20 divisiones! También debemos tener en cuenta que, por ejemplo, las armas pequeñas son algo muy confiable, y desde los rifles de la época de la Primera Guerra Mundial todavía se puede derribar con confianza a una distancia de 1 m. A menos que, por supuesto, los nativos no lo limpiaran del hocico con una baqueta de acero. ¿Qué podemos decir sobre los numerosos clones AK, chinos, egipcios, rumanos y checos y el suministro de nuestros rifles de asalto de alta calidad desde la época de la URSS? Los cartuchos 600X7.62 se venden en bazares africanos con cuencas de plástico. Calidad de mierda, por supuesto, y nadie sabe de quién es la producción. El mundo está lleno de armas y continúa produciendo y comercializando. Además, el principal mercado para los esquemas grises y negros es África, el sudeste de Asia, América Latina y ahora también el Medio Oriente. No son los lugares más prósperos y mejor alimentados del planeta. Por un lado, por supuesto, esto conduce a una limitación del crecimiento descontrolado de la población de estas regiones, pero por otro lado, armar a millones de personas hambrientas, sin educación, intoxicadas por el oscurantismo está plagado de la apariencia de ellas con esta misma arma en lugares más bien alimentados y horneados. Además, aparte de América Latina, no podrán cruzar el océano, pero es bastante fácil visitar a hermanos en la fe con regalos en forma de AK y llamadas para vencer a los infieles a Europa y Rusia. Si la ONU no elabora ninguna legislación aceptable que regule el mercado blanco y restrinja los mercados gris y negro, entonces la cantidad de armas puede convertirse en la calidad de los grupos armados ilegales que poseen estas armas, y luego ay de aquellos que no las tienen. Y a nosotros las lanzas rompen el permiso para no permitir las tortitas de pistolas. Entonces es hora de hablar sobre la creación de una guardia nacional y que cada hombre al lado de la cama debe tener sus armas personales en la caja fuerte, con las que debe correr, como se dice en la receta móvil. La olla y la cuchara, naturalmente, también se agarran))))
    1. Mikhail3
      Mikhail3 25 marzo 2013 13: 27 nuevo
      +1
      Según su razonamiento, la cantidad ha superado el umbral cualitativo. Y no solo piensas así, en general, el mundo está realmente saturado de armas, todo el mundo lo reconoce. Y entonces que Sí, en general, nada. La guerra no es un arma, los detiene. No hay nada más propicio para la paz, la moderación y la resolución amistosa de los conflictos que una conciencia clara: el vecino no tiene tronco y no es más delgado ni más corto que el suyo.
      Sólo la superioridad cualitativa, un imbécil que debe usarse lo antes posible, puede causar un conflicto militar.
      "На любой ваш вопрос мы дадим свой ответ
      ведь у нас есть Максим, а у вас его нет!"
      Hasta ahora, el enemigo todavía no tiene ametralladoras en principio ... Disculpe, ¿dónde está trabajando? Por alguna razón, me corroe la vaga sospecha de que la adopción de una nueva bolsa de papel, insensata y despiadada, significa para alguien viajes de negocios extranjeros, bonos y, en general, una ocupación a largo plazo ...
      1. SIT
        SIT 25 marzo 2013 14: 14 nuevo
        +3
        Cita: Mikhail3
        La guerra no es un arma, los detiene.

        Наполеон говорил - чтобы выиграть войну мне нужны деньги, деньги и еще раз деньги. Сейчас, когда мир перенасыщен оружием, это стало еще более актуальным. Достаточно вбросить денег и указать цель. Кто вбрасывает деньги, тот и указывает цель. Где появятся следующие вооруженные до зубов "повстанцы" после Сирии и решения вопроса с Ираном? Причем при существующем положении вещей проблем с боеприпасами и оружием у них не будет. Проблемы будут там, где появятся эти борцы за истиную веру. Так вот как бы не пришлось нам эти проблемы увидеть за окном, а не в телевизоре.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 25 marzo 2013 16: 05 nuevo
          0
          ¿Dónde no aparecen? Esta es la pregunta que debemos hacernos (señalaré su destreza hacia la proliferación de armas, que deben contener algunas piezas de papel mágicas de la ONU, no tiene relación directa). Entonces, con una garantía de esta escoria no aparecerá donde serán matados. Después de todo, matan indefensos y huyen.
          Может быть мы примем чудесный документ, подписав который помешаем нашим матрасным "друзьям" вооружить этих существ до зубов? Не поделитесь, какой это должен быть документ? Окончательная бумажка? Броня? Увы, сердце мне вещует...
          Так вот, если у борцунов за демократические "свободы" будет твердая уверенность в том, что на одну свою пулю они схлопочут десять - они не придут, несмотря на ЛЮБЫЕ суммы, которые им посулят а то и даже заплатят. Поэтому - больше оружия! Больше оружия, хорошего и разного В НАШИХ РУКАХ. Не надо ограничивать торговлю, надо развивать ее...
          1. SIT
            SIT 25 marzo 2013 17: 27 nuevo
            0
            Cita: Mikhail3
            ¿No comparte qué documento debería ser? ¿El último trozo de papel? ¿Armadura?

            El documento debe tratar con esquemas grises en primer lugar. Estos esquemas deben investigarse y los responsables deben rendir cuentas ante el tribunal internacional. En el caso de las armas y municiones, esto es bastante simple. Tienen marcas en las que puedes descubrir toda la cadena.
            Cita: Mikhail3
            No es necesario limitar el comercio, es necesario desarrollarlo ...

            ¿Te acuerdas de cómo en la campaña chechena el ejército entró en Grozny con ametralladoras de los años 70 y los militantes tenían armas del año 91 al 93 de lanzamiento? Esto es comercio sin límites, cuando tu arma te dispara.
            1. Mikhail3
              Mikhail3 25 marzo 2013 17: 57 nuevo
              0
              "Бумажка должна бороться с серыми схемами прежде всего" В общем, все понятно... Видите ли, бумага НЕ может бороться ни с чем, вообще ни с чем. Люди, занимающиеся бумажным оборотом, нередко подпадают под бумажный гипноз. Увы...
              Un acuerdo internacional (y no solo) puede actuar solo cuando está escrito no tanto en el documento como en el sistema de intereses de las partes acordadas. Cualquiera de los dos lados es inmensamente más fuerte que el otro, entonces el contrato es un anuncio de la voluntad del fuerte. ¡Si le suministras el arma a la persona equivocada, la aplastaré! En el mundo moderno, seguir documentos escritos es simplemente una señal ... por así decirlo ... de no demasiada inteligencia.
              Un compañero inmensamente más fuerte no lo es. ¡Y todos los demás se engañan casi uno frente al otro! Porque el miedo es débil. En esta situación, el perdedor es principalmente el que toma en serio el papeleo. ¡Porque los demás no van a seguir ningún acuerdo! Necesitas armarte y armar aliados. Esta es la única manera cuando otros han perdido el miedo y van a incendiar la casa, esperando que su habitación sobreviva. Es una tontería correr aquí con un pedazo de papel ...
              Un ejemplo dado por ti. Lamentablemente, no está hablando en absoluto sobre la venta libre de armas, sino sobre la situación actual en nuestro país que no ha cambiado desde entonces. Cuando los pandilleros pueden armarse con lo que quieren, pero honestos, respetuosos de la ley, las personas que están detrás del estado, ¡absolutamente no! Porque cuan estupidos respetan tu papelito favorito. Y bandyuki no nos respeta y nos mata! De las armas que compran libremente! Y nosotros, sospecho, y sus escritos, no hay nada que responder. Ni siquiera permites que nuestro ejército se arme solo, porque contradice el sistema de los documentos que has construido. Entiendes La culpa de los que protegieron a las personas honestas de las armas, en cada muerto. En cada herida, mutilada, en cada tumba, ¡la culpa indeleble de quienes no les dieron las armas a manos honestas! La vergüenza eterna y la maldición de los cobardes que temen a su gente, que lo encerraron en balas de gángster ...
              1. SIT
                SIT 25 marzo 2013 23: 10 nuevo
                0
                Cita: Mikhail3
                Verá, el papel NO puede luchar contra nada, nada en absoluto. Las personas involucradas en la circulación del papel a menudo caen bajo la hipnosis en papel.

                Un trozo de papel hace que la cara de la cabra sea muy legítima y justificable, lo que puede hacerse a un competidor mediante la implementación de un esquema de suministro de armas grises. En el momento del final de la parte blanca del esquema y después de cargar las armas a bordo, que ya está llevando a cabo la parte negra, de repente aparece el destructor de amigos jurados y de cientos de basura su equipo de inspección selecciona solo aquellos en los que está el arma. Si alguien confiaba repentinamente en sus potentes motores e intentaba irse, entonces las planchas de su piel volaron por el cielo durante mucho tiempo. Y todo esto será completamente legal, no llorarán los activistas de derechos humanos. Nadie quiere ir por eso, porque Comprenda que cuando él mismo quiera arrancarlo, el portaaviones de los competidores resultará estar en el lugar correcto, y de la misma manera tendrá que renunciar a todo lo adquirido por el exceso de trabajo o los cañones del avión de ataque de cubierta enviarán todo al suelo. El negocio de las armas grises es demasiado rentable. Allí, después de todo, los impuestos van solo de la parte blanca, donde las ganancias van de las negras, es mejor no cavar a nadie si no está en el club suicida.
                Cita: Mikhail3
                ¡Y los bandidos no nos respetan ni nos matan! De las armas que se compran libremente! Y nosotros, sospecho con su trabajo, no tenemos nada que responder.

                Esto no tiene nada que ver con los esquemas de comercio de armas grises. Si lees mi primera publicación nuevamente, entonces escribo que la mejor manera de asustar al wahabismo sería crear una guardia nacional de acuerdo con el principio local. Las armas de la Guardia Nacional no deben venderse, sino entregarse bajo total responsabilidad y almacenarlas en casa en condiciones apropiadas. Los submarinos nucleares, portaaviones, ICBM de cualquier tipo contra gángsters son inútiles. Ya estan aqui. No tienen que marchar en ningún lado ni construir una línea de frente. Condujo un camión con una tonelada de explosivos y tiró. Es solo que puedes comprar a alguien, alguien lejano puede estar interesado en esto, pero no puedes tomar a nadie que pueda ser víctima. No tienen nada que perder, y si todavía están armados, es mejor no aparecer con la cabeza calva y la barba en la calle, porque vale la pena conseguir tu Stechkin dorado y gritar akbar a Allah, por lo que inmediatamente obtendrás agujeros porque hay más problemas con los prisioneros.
  13. viruskvartirus
    viruskvartirus 25 marzo 2013 11: 53 nuevo
    +2
    No entiendo muy bien cuál es el problema. Un acuerdo se convierte en un acuerdo cuando todos lo firman. Si no te gusta, no lo firmes ni lo pongas en él ...
    1. Coronel negro
      Coronel negro 25 marzo 2013 12: 48 nuevo
      +4
      ... con el aparato. O sin. Cómo me gusta Nadie ha prohibido el suministro de maquinaria agrícola, como las cortadoras con motores de combustible múltiple. Bueno, consumibles para ellos, repuestos. bueno
    2. viejo cohete
      viejo cohete 25 marzo 2013 12: 48 nuevo
      +2
      Проблема в том,что "положить" на соглашение,aceptado большинством стран,и одобренное Генеральной Ассамблеей,на словах очень просто,но на деле осуществлять транзитные поставки вооружения станет не возможно,да и прямые поставки,например,морским путем,могут перехватываться в международных водах кораблями стран-подписантов на вполне "законных"основаниях.
      También me gustaría agregar que la discrepancia entre la ONU y las realidades políticas prevalecientes no se adapta a Rusia, los Estados Unidos o, además, a la mayoría de los países de la UE, pero, por extraño que parezca, la creación de una nueva organización internacional integral. basado en la igualdad de derechos de todos los miembroses inaceptable para nosotros o para Estados Unidos, así que por ahora,no hay alternativa a la ONU, pero hay un veto
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 25 marzo 2013 13: 19 nuevo
        +1
        "перехватываться в международных водах кораблями стран-подписантов на вполне "законных"основаниях." это чревато, сначала ты потом тебя. Это беспредел...а он никому не нужен априори, дорого обойдется.
        1. viejo cohete
          viejo cohete 25 marzo 2013 13: 55 nuevo
          0
          Cita: viruskvartirus
          "перехватываться в международных водах кораблями стран-подписантов на вполне "законных"основаниях." это чревато, сначала ты потом тебя. Это беспредел...а он никому не нужен априори, дорого обойдется.

          Duc y yo casi lo mismo
  14. Geisenberg
    Geisenberg 25 marzo 2013 12: 26 nuevo
    0
    Si, todo es simple. Esta es una soga largamente contada para nuestro volante. En caso de que este acuerdo no nos convenga, simplemente no necesita firmarse. Simplemente mi opinión es que no es necesario firmarlo de todos modos. Creo que los miembros del personal serán puestos a dormir.
  15. bazilio
    bazilio 25 marzo 2013 12: 35 nuevo
    +2
    Bueno, solo puedo repetirme: el derecho internacional (MP) básicamente tiene los principios de cohesión, los principios básicos y algunos de ellos se contradicen entre sí. En el ejemplo de Siria, el principio de no injerencia en los asuntos internos del estado, por un lado, por el otro, el principio de respeto a los derechos humanos. Kosovo: el principio de indivisibilidad e inviolabilidad del estado. fronteras e integridad territorial, por un lado, y el principio de los derechos del pueblo a la libre determinación y la independencia. Juegan con estas contradicciones. En un contexto similar, el MP necesita ser descifrado ya que no me importa un comino (en lugar de que me importe un comino, puedes poner otra palabra obscena)))
  16. JonnyT
    JonnyT 25 marzo 2013 13: 01 nuevo
    +1
    Все будут смело "класть" на это. Никакие ограничения, договоры никогда не ограничать и не потеснят рынок оружия.
  17. Sebastopol
    Sebastopol 25 marzo 2013 13: 04 nuevo
    +1
    ¿Por qué sorprenderse? La ONU es una marioneta de los Estados Unidos, solo otra herramienta para defender los intereses nacionales de este país. Es suficiente ver quién financia esta organización pathos:
    Estados Unidos - 22% (armas nucleares)
    Japón - 16% (sin armas nucleares)
    Alemania 9% (sin armas nucleares)
    Gran Bretaña 6,5% (armas nucleares) = 53,5%, más de la mitad.
    De hecho, hay 2 países con armas nucleares que tienen su propia voluntad política unificada.
    Esta es solo una organización para defender los intereses de los anglosajones. Todo lo demás, aunque útil, se está haciendo (los negros se alimentan y las pandillas ... les arrojan condones desde helicópteros) solo por el aspecto, es simplemente un hermoso envoltorio.
  18. Kolyan 2
    Kolyan 2 25 marzo 2013 13: 19 nuevo
    0
    michael3 Hoy, 11:05 ↓ nuevo 1
    Не следует относиться ко всей этой законотворческой деятельности сколь нибуть серьезно. Мы очень страдаем от глупого желания соблюдать "международные законы", которые кроме нас никто и не думает соблюдать


    Y no es necesario observar si Francia y sus secuaces suministran abiertamente armas a los terroristas y declarar esto, también tenemos que ponerles un cerrojo y poner a Siria las armas que necesita, hasta el S-300. ¿QUÉ HABRÍA PENSADO PARA AYUDAR A LOS TERRORISTAS POR AVIACIÓN? Bueno algo como esto enojado
    1. viejo cohete
      viejo cohete 25 marzo 2013 14: 06 nuevo
      +2
      Y no hay necesidad de observar [quote = Kolyan 2] [b
      Ну да,мы положим на договор о поставках вооружений,Турция положит на договор о проливах,НАТО положит на договора о международном судоходстве,и куда мы все придем? И через "куда" вы будете везти С-300 в Сирию?Самолетами через Иран-Ирак? engañar
  19. homosum20
    homosum20 25 marzo 2013 14: 28 nuevo
    +1
    "Сговор запада против России..." - офигенная новость, особенно в свете событий последних 100 лет.
    Y quién nos hace firmar este acuerdo. Déjalos pasar por el bosque.
    Si tenemos algo que vender, significa que alguien quiere comprar, que está interesado en la opinión de la sociedad internacional. No estamos hablando de color gond ... al hablar. Sobre las armas Forma la opinión pública internacional.
  20. Egoza
    Egoza 25 marzo 2013 17: 01 nuevo
    +1
    para el suministro de armas que pueden ser utilizadas para "suprimir los derechos humanos
    ¡Señores de los militares! ¿Y qué tipo de arma no puedes usar para reprimir los derechos humanos? Usted puede llamar específicamente?
    1. knn54
      knn54 26 marzo 2013 22: 55 nuevo
      0
      Fidget: Señor de los militares! ¿Y qué armas no se pueden usar para reprimir los derechos humanos? ¿Puedes nombrarlo específicamente?
      Patrimonio Elena-Serdyukovsky. Detalles en http://zn.ua/WORLD/rossiyskaya-armiya-zakupit-naduvnye-tanki-i-samolety-118636_.

      html
  21. sedoii
    sedoii 25 marzo 2013 18: 43 nuevo
    0
    Todo es simple ONU, techa el mercado de armas. Estados Unidos, el techo de la ONU. En total, en lugar del 30%, se obtiene el 99%.
  22. vjhbc
    vjhbc 25 marzo 2013 18: 49 nuevo
    0
    ¿Por qué necesitamos esta ONU allí durante mucho tiempo? Nada se ha resuelto.
  23. Goldmitro
    Goldmitro 25 marzo 2013 19: 41 nuevo
    0
    Запад, "общечеловеки" не зря вытащили на свет и активно используют такое понятие, как "права человека", паралледьно узурпировав право единолично определять в каких странах эти права соблюдаютя, в каких нет и таким образом используют это понятие как ДУБИНУ, которую они, якобы, опаравданно могут применять для свержения законной государственной власти в любой стране, достаточно только заявить, что ПО ИХ МНЕНИЮ, естественно безаппеляционному, в этой стране нарушаются права человека. Несомненно необходимо нашему МИДу активно провести компанию по разоблачению этой практики западных геймократий, которых мировое сообщество НЕ НАДЕЛЯЛО правом единолично судить где соблюдаются права человека, а где нет и их обвинения какой-то страны в нарушении этих прав квалифицировать не иначе, как прикрытие АГРЕССИВНЫХ намерений в отношении оной!
  24. redwar6
    redwar6 25 marzo 2013 21: 18 nuevo
    0
    Es triste todo esto.
  25. Martar
    Martar 26 marzo 2013 11: 37 nuevo
    0
    Los Estados Unidos y aquellos que satisfacen sus intereses a través de los Estados Unidos están listos para enviar a millones de personas a la picadora de carne a cualquier parte del mundo para que sus ingresos no disminuyan, y cuando hay una fuerza que comienza a dominar sus apetitos en sus zonas de influencia, inmediatamente comienzan a pisotear, calumniar, verter barro, exponerse como tiranos, en una palabra, atribuir todas sus escasas cualidades a quien realmente representa solo el orden, la paz y la justicia.
  26. knn54
    knn54 26 marzo 2013 21: 39 nuevo
    0
    ¿Dónde está el texto / proyecto de acuerdo ... qué estamos discutiendo?