Military Review

"Las verdaderas causas de la guerra"

44
"Las verdaderas causas de la guerra"
Hace diez años, los Estados Unidos finalmente completaron lo que habían lanzado hace una década: Irak mató a Saddam Hussein. Y, naturalmente, fueron los estadounidenses quienes se interesaron en imponer su propia visión de esta guerra en el mundo. Estaban satisfechos con todo: las acusaciones en la guerra por el petróleo, las acusaciones de genocidio y las acusaciones de violar el derecho internacional, e incluso el engaño absoluto sobre el producto químico. armas Saddam Hussein. Sólo les interesaba el hecho de que las verdaderas causas de la guerra nunca fueron expresadas, al menos en su totalidad.


Intentemos llenar este vacío. Estados Unidos, a diferencia de tantos países y pueblos, tiene la capacidad única de aprender de sus propios errores y de los de otros. Esto, debe notarse, es una cualidad muy valiosa y necesaria. Estados Unidos, con una dificultad increíble y derrotando al azar a su principal adversario geopolítico del siglo XX de la URSS, aprendió la lección principal. Cualquier país grande y rico en recursos es capaz de acortar histórico Fecha límite para acelerar la modernización y convertirse en una amenaza para los planes estadounidenses de hegemonía mundial. Dos veces los Estados se perdieron este punto: en el caso de la URSS de los años 30 y en el caso de China de los años noventa.

Para un avance de la modernización, se requieren una serie de condiciones: esto incluye la disponibilidad de recursos (naturales, humanos, tecnológicos, industriales, informativos, etc.), la capacidad del estado para movilizar a la población y estos recursos, la presencia de una ideología de modernización.

El Medio Oriente se ha acercado demasiado a la línea más allá de la cual uno de los países de la región podría "disparar". En realidad, uno ya ha "disparado" - Irán. Durante los treinta años transcurridos desde la revolución 79, Irán ha logrado cumplir todas estas condiciones y lograr un gran avance. Shahsky Irán, vale la pena señalar, también estaba en este camino, pero después de la modernización, quedó completamente controlado por las corporaciones occidentales, lo que creó este gran avance tecnológico en Irán. Los ayatolás hicieron lo mismo, pero confiando en su propia fuerza. Y ellos ganaron.

Sin embargo, la experiencia iraní no es aplicable al resto de los países del Medio Oriente, y no solo porque Irán es chií. En Irán, la ideología nacionalista imperial es tradicionalmente fuerte, basándose en la experiencia histórica real del pasado imperial milenario de Persia. La fusión de esta ideología con el Islam creó la ideología que movilizó a la nación, que logró romper el bloqueo y el bloqueo.

Para las monarquías wahabíes de la Península Arábiga, los Estados Unidos estaban y permanecen completamente tranquilos: confesando el Islam que es fundamental y no tolerante con las innovaciones, los monarcas no pueden modernizar y retirar a sus países del callejón sin salida de hidrocarburos en el que se encuentran. Dependen objetivamente de las condiciones externas y, por lo tanto, ya no representan la menor amenaza para los intereses estadounidenses.

Sin embargo, los regímenes seculares en el Medio Oriente han demostrado que los países sunitas también son capaces de modernizarse, además, de forma rápida y exitosa. Cada uno de estos países (Egipto, Siria, Libia, Argelia) tuvo y tiene dificultades insuperables que no les permiten utilizar la experiencia de Irán. Sin embargo, potencialmente fue en el camino del desarrollo secular, y no más, que lograron éxitos muy serios en un tiempo relativamente corto.

No es sorprendente que la Primavera árabe, bajo los lemas de los cuales el clericalismo arcaico y fundamental desciende a Medio Oriente, se haya vuelto deseable para los Estados Unidos y haya sido diseñada en gran parte por ellos. Es precisamente el Islam de cueva salvaje el que puede descartar por completo y para siempre esta región en desarrollo, eliminar el peligro de la modernización y, en última instancia, una amenaza para la posición de los Estados Unidos. Es por eso que Estados Unidos está golpeando ferozmente a Siria y derrotando a Irak, simplemente porque en estos países se creó una sociedad en la que el Islam dio paso al desarrollo secular, y se creó una ideología nueva y en muchos aspectos fundamentalmente diferente de la coexistencia de diferentes pueblos, religiones y grupos sociales. Irak estaba en el primer lugar en la lista de objetivos para la destrucción, ya que Saddam Hussein, además de crear una base ideológica y oportunidades de movilización para un avance, también tenía enormes recursos de materia prima. Fueron ellos quienes pudieron convertirse en la base financiera de la modernización en Irak, y es por eso que el primer y más importante ataque fue dirigido contra él.

De hecho, si atacáramos una alternativa feroz, sin dos guerras iraquíes, hoy tendríamos dos poderosos estados industriales de Medio Oriente: Irak e Irán, que eran los líderes de toda la región. Tal vez, ya veríamos procesos de integración que agrupan a la región en un enorme conglomerado de diferentes, pero que alcanzan el mismo objetivo de los estados. Una cierta Unión Islámica, en la que, como en la Unión Europea, todo se llevaría a cabo en dos estados líderes.

Y es precisamente esta opción de desarrollo que fue categóricamente inaceptable para los Estados Unidos. En realidad, es por eso que enrollaron Irak en pequeños escombros.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. depredador.3
    depredador.3 21 marzo 2013 11: 11 nuevo
    +3
    "Las verdaderas causas de la guerra"

    Los controles de recursos, en el caso de Irak, son reservas de petróleo!
    1. Rus2012
      Rus2012 21 marzo 2013 12: 42 nuevo
      +3
      Cita: predator.3
      Los controles de recursos, en el caso de Irak, son reservas de petróleo!


      .... exactamente!
      Además, según el plan de la Unión Soviética de la Unión Soviética, en la Primera Guerra Mundial de 3, según dicen los planes de la Unión Soviética de la URSS, se suponía que los escalones de avanzada de la SCWO iban a Oriente Medio y que la guerra habría terminado con la toma de regiones petroleras. Naturalmente nuestra victoria. E incluso muy probable, sin el uso de armas nucleares.
      ¡Imagina el mundo donde la válvula de aceite principal está en manos del Politburó!
      Y la salida al Atlántico se suponía que era un frente secundario que distraía ...
      1. tarks
        tarks 21 marzo 2013 15: 59 nuevo
        +2
        Otra opción "alternativa feroz"?
      2. starshina78
        starshina78 21 marzo 2013 19: 31 nuevo
        +6
        Puse un punto negativo en este artículo por solo una oración: "... derrotar ... a mi principal oponente de la URSS". Estados Unidos nunca habría derrotado a la URSS, de no haber sido por la traición de Gorbachov. Solo él y nadie más tienen la culpa del colapso de la URSS. Me gustaría despertarme por la mañana para escuchar la noticia de que se ha iniciado un caso penal contra el ciudadano Gorbachov en virtud del artículo "Traición a la Patria".
        1. cera
          cera 22 marzo 2013 00: 49 nuevo
          0
          Esto es si el "would" también tenía sus raíces en el modelo, aunque podría haberse evitado.
        2. vjhbc
          vjhbc 22 marzo 2013 00: 55 nuevo
          +1
          aquí desactivaste el verdadero sinsentido que ganaste, no solo usaste el poder militar sino propaganda puramente demagógica y el deseo de nuestra pseudo élite e intelectualidad de lujo
      3. paso rápido
        paso rápido 21 marzo 2013 20: 35 nuevo
        +3
        Cita: Rus2012
        Cita: predator.3
        Los controles de recursos, en el caso de Irak, son reservas de petróleo!

        El autor tiene toda la razón, Satdam Hussein tenía su propio programa nuclear (la Fuerza Aérea israelí bombardeó el reactor), los alemanes construyeron potentes armas electromagnéticas. Entre la primera y la segunda guerra de Irak, Hussein trató de revivir el programa nuclear, ensambló equipos, pero el bloqueo es un bloqueo, su gente estaba bajo un límite estricto ... El petróleo ciertamente es bueno como un extra, pero el principal cliente de estos pogromos musulmanes de las últimas décadas es Israel. Ahora, con la ayuda de Turquía y con el dinero de las monarquías sauditas, está presionando a Siria y realmente quiere alcanzar a Irán.
      4. vjhbc
        vjhbc 22 marzo 2013 00: 51 nuevo
        0
        camaradas y señores, el artículo es correcto. No podría haber victoria en la captura de Medio Oriente solo por el hecho de que Estados Unidos no depende de este aceite, es solo que no son tontos y no usan su aceite si es posible usar el de otra persona para comprarlo para sus envoltorios de dulces.
    2. mladenec
      mladenec 21 marzo 2013 18: 30 nuevo
      +5
      Cita: predator.3
      Los controles de recursos, en el caso de Irak, son reservas de petróleo!

      ¡En el caso de Irak y Libia, este es un intento de los líderes de estos países para crear una alternativa al dólar! ¡Y los estadounidenses obtienen petróleo gratis, a cambio de envoltorios de caramelos, lo que refuerza su liquidez!
  2. fenix57
    fenix57 21 marzo 2013 11: 16 nuevo
    +5
    "No es sorprendente que la primavera árabe, bajo los lemas de los cuales el clericalismo arcaico y fundamental desciende al Medio Oriente, se hizo deseable para los Estados Unidos y fue diseñada por ellos en muchos aspectos... "- oh, y todo esto se desarrollará para estos" luchadores por la democracia ". Las lágrimas del ratón se derramarán sobre el gato ... hi
    1. vjhbc
      vjhbc 22 marzo 2013 00: 59 nuevo
      0
      les importa un comino, se cortan unos a otros, y si matan a varios estadounidenses, entonces les conviene, ¿cómo pueden los mártires y mártires por la democracia?
  3. Makarov
    Makarov 21 marzo 2013 11: 33 nuevo
    +4
    versión interesante ...
    1. Gogh
      Gogh 21 marzo 2013 11: 44 nuevo
      +11
      Makarov - Un colega, en mi opinión, una versión bien fundada: todo se "enseñó" en Shulchan Aruch: ¡mata al mejor de los chicos! De hecho, hace cuántos años, tanto el Iraq ocupado como el Egipto desocupado fueron rechazados, pero los yanquis parecen haberse separado de Irán ...
      1. Andrey_k
        Andrey_k 21 marzo 2013 12: 32 nuevo
        +3
        Además de la URSS y China, se olvidaron de mencionar a Japón y Corea del Sur.
        Y ahora, India con Brasil y el otro grupo se están poniendo al día.
        "Es demasiado tarde para beber Borjomi cuando los riñones se han caído".
        Entonces, un país industrial más, uno menos, no hay diferencia.
        Todavía tiendo a "petróleo", además de la creación de un semillero de caos para la captura de peces en aguas turbulentas (manteniendo la industria militar en el dopaje para la venta de armas).
        Y luego en el mundo había una brillante perspectiva de "paz universal" y "armas innecesarias".
    2. aksakal
      aksakal 21 marzo 2013 12: 59 nuevo
      +5
      Cita: Makarov

      versión interesante ...
      - En mi opinión, no del todo exacto. Dos veces los Estados se perdieron este punto: en el caso de la URSS de los años 30 y en el caso de China de los años noventa. - Sí, ¡los Estados no se perdieron este momento y no hicieron clic en su pico! Una política excelente provocó una hambruna en la URSS en los mismos años treinta, y en China, incluso en 1989, cuando China recién comenzaba un período de modernización, era solo un comienzo, los Estados ya habían percibido el peligro y habían hecho un buen intento: la Plaza Tiananmen. Por lo tanto, no hicieron clic, pero todos en su práctica habitual predijeron perfectamente y se esforzaron mucho para evitar el desarrollo de eventos que no eran deseables para ellos. A menos que intentaran la agresión directa. Entonces, los guerreros de los amers son más o menos, ¡la agresión directa les habría llegado con qué otro lado!
      E incluso si esta versión es correcta, creo que detener los idiotas de algunos países que han madurado para esto es lo mismo que detener el progreso científico y tecnológico. Nadie tuvo éxito. Era posible retrasar, reducir la velocidad, pero no detener por completo.
      Bueno, tomemos un país listo para correr. Incluso si los Estados traen el caos allí, bueno, durante dos décadas en este país se cortarán, matarán. Luego se dividirán, como Corea o Sudán, o un lado ganará por completo. Alrededor de cinco en este país comenzarán a revivir, nuevamente habrá ideas de modernización y más. Irak fue víctima de una agresión directa. Parece que ahora hay un desastre total y ataques terroristas. Todo es mucho peor que bajo Saddam: el pueblo iraquí cree que sí. Pero Maliki se apresura con planes para comprar buenas armas. ¿Para qué? Algo me dice que Iraq se va a modernizar obstinadamente nuevamente. Y eso no interferiría, un poco de buenas armas no les haría daño. Además, los amers los aplastaron, deberían haber estado bajo la influencia de Amer, pero no, son amigos de Irán, pero solo fingen con los amers ...
      Pobres amers, Sísifo fuma nerviosamente con su piedra a un lado -)))
      1. opkozak
        opkozak 21 marzo 2013 15: 51 nuevo
        +2
        Cita: aksakal
        Pobres amers, Sísifo fuma nerviosamente con su piedra a un lado -)))


        Todos saben que los estadounidenses son los mejores adoquines del mundo. Irak, para la familia Bush de Texas, fue la pavimentadora más grande que arrojó miles de millones de dólares en la arena. Y, a cambio, como el control sobre el Golfo Pérsico. Higo con dos, controlemos mejor a los sauditas, de lo contrario hay viejos tios, pero no dejaron la infancia, jugaron juegos de guerra con extraños y encendieron un montón de camellos, pronto se comerán toda la cebada del mundo ... (Arabia Saudita, el mayor importador mundial de cebada, que compra más del 40% de las importaciones mundiales, reducirá las compras de cebada en un 17,6% en 2012/13. Una disminución en las compras se ve facilitada por un menor rendimiento en los proveedores clave de cebada: Ucrania, Australia, Rusia. Además, las grandes reservas acumuladas al comienzo de la temporada pueden reducir el apetito por el grano importado. Gracias a las importaciones récord de 2011/12, Arabia Saudita no solo reabasteció las existencias que habían caído bruscamente a fines de 2010/11, sino que también aseguró una cierta reserva para la temporada actual. Las existencias iniciales en 2012/13 estaban en el nivel más alto en los últimos 15 años, lo que, según el USDA, debería proporcionar un nivel récord de consumo de 7,5 millones de toneladas.
  4. Georgs
    Georgs 21 marzo 2013 11: 45 nuevo
    +5
    Amers tiene algún tipo de pasión demoníaca-esquizofrénica por generar todo tipo de monstruos de Frankenstein. Y esto es en ausencia de la capacidad de predecir consecuencias a largo plazo, en particular para uno mismo.
    1. Andrey57
      Andrey57 21 marzo 2013 11: 58 nuevo
      +8
      Es difícil explicárselo a los demás que están cavando un agujero que puedes hacer tú mismo. Una vez, durante un viaje a la India, tuve que hablar con Amer, así que temen decir que son de EE. UU., Dicen todo, pero no el nombre de su país)))) Realmente odian a todo el mundo, nos reímos. que no tenemos miedo de decir que somos de Rusia, después de eso se sintieron muy amargados riendo
      1. Mikhail3
        Mikhail3 21 marzo 2013 14: 31 nuevo
        0
        No construimos plantas químicas en la India, de inmediato quitamos la vida y la salud de medio millón de personas ... Un gángster siempre es así, cuando no es tranquilo, agradable y discreto. ¿Tienes zapatillas después de hablar con representantes del "hegemon mundial" que no desaparecieron? Valió la pena echarle un vistazo ...
    2. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 21 marzo 2013 13: 38 nuevo
      +2
      Cita: GeorGS
      esquizofrénico demoníaco


      Eso es seguro!
    3. escéptico
      escéptico 21 marzo 2013 14: 45 nuevo
      +4
      Cita: GeorGS
      Amers tiene algún tipo de pasión demoníaca-esquizofrénica por generar todo tipo de monstruos de Frankenstein.


      No, es incluso antes, cuando se enfrentaron a diferentes tribus indias: entendieron la simple verdad de que puedes ganar dinero en ambos lados opuestos, a medida que tus oponentes se debilitan, limpian sus territorios. Esto se usa perfectamente en la primera y segunda guerra mundial. Ahora están conduciendo a Oriente hacia la Edad Media, creando fuentes baratas de materias primas y consumidores de cuentas de vidrio para ellos. Rusia también es un gran "Klondike crudo", un poco antes o más tarde en los planes de los Estados Unidos, algo similar a hacer con nuestro país. SI JUNTOS JUNTOS LO PERMITIRÁ.
      1. Vasya Ivanov
        Vasya Ivanov 22 marzo 2013 06: 17 nuevo
        +1
        Cuando hablamos de los Estados Unidos, deberíamos decir judíos por eso. Como el país no existe en absoluto, hay un circo con un hermoso cartel y titiriteros judíos. Cuando miras la política mundial a través del prisma de la hegemonía de los judíos, todo encaja.
  5. estilete
    estilete 21 marzo 2013 11: 48 nuevo
    +2
    Cita: Makarov
    versión interesante ...

    ... Una de las versiones. La versión sobre la venganza personal de Bush está más cerca de mí. Después de todo, no solo el país fue convertido en escombros, sino también su líder fue colgado por los mejores demócratas del mundo sublunar. Bueno, tal "sonrisa de libertad sobre los principios del humanismo", ¿no?
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 21 marzo 2013 13: 42 nuevo
      0
      Cita: Stiletto
      Una buena es "sonriendo abiertamente sobre los principios del humanismo",


      Fascismo con una sonrisa en su rostro y con las palabras, lucharemos por ellos.
    2. mamba
      mamba 21 marzo 2013 13: 48 nuevo
      +2
      Cita: Stiletto
      Estoy más cerca de la venganza personal de Bush.

      Al final, él (Saddam Hussein) es el tipo que una vez quiso matar a mi papá. Por lo tanto: No podemos permitir que los terriers se apoderen de nuestro país. Pero el hijo cariñoso a veces estaba atormentado por las dudas: Hay muchos pensamientos en mi cabeza, pero no sé cuál es el correcto. . Sin embargo, estaba satisfecho con los resultados: Tomé buenas decisiones, no solo en el pasado, sino también en el futuro.
      Los propios estadounidenses a menudo lo consideran un imbécil clínico. También conocido como "Texas Hook_", "H_Bush" y "Sred_ny cowboy".

      [media = http: //www.youtube.com/watch? feature = player_embedded & v = sSZ5Ra86PCc]
  6. OTTO
    OTTO 21 marzo 2013 11: 52 nuevo
    0
    Cita: GeorGS
    Amers tiene algún tipo de pasión demoníaca-esquizofrénica por generar todo tipo de monstruos de Frankenstein. Y esto es en ausencia de la capacidad de predecir consecuencias a largo plazo, en particular para uno mismo.

    Europa (tal vecino del sur) pronto tendrá consecuencias, y parece que Estados Unidos también está contento con eso, y no será más fácil para nosotros.
  7. piña
    piña 21 marzo 2013 12: 10 nuevo
    +1
    Del artículo: "... corporaciones occidentales que crearon este avance tecnológico en Irán".
    Sería interesante saber qué tipo de idiota crearon las "corporaciones occidentales" en Irán.
  8. apro
    apro 21 marzo 2013 12: 15 nuevo
    0
    La interpretación más correcta de la guerra en Irak por parte de N. Starikov de alguna manera Saddam seguía siendo una marioneta de amers y toda esta guerra se calculó y posteriormente sucedió que Iraq no resistió aunque no había razón para atacar. El principal enemigo de la SGA en la región de Irán no habría proporcionado a los amers un placer, y en caso de guerra, lucharía desinteresadamente y vencería a un enemigo imaginario sin pérdidas significativas de su parte, y elevaría el índice que no cargar.
  9. 120352
    120352 21 marzo 2013 12: 21 nuevo
    +1
    Miremos más profundo. A saber, los resultados de la guerra. Había tal conquistador Alejandro Magno. Conquistó la mitad del mundo. ¿Y dónde está su conquista hoy? Estaba Napoleón, Hitler, ¡pero quién no! El resultado de la guerra es siempre el mismo: ¡sin ganancias, solo dificultades! ¡No hay ganadores en las guerras, solo hay víctimas!
    1. FC SKIF
      FC SKIF 21 marzo 2013 12: 45 nuevo
      0
      La guerra tiene sentido a largo plazo si los territorios ocupados se asientan y / o asimilan las tierras conquistadas.
      De lo contrario, es sólo un robo banal. En la antigüedad, para robar a un vecino, no se inventaba ninguna justificación, como "difundir la democracia" o algo así. Es mucho más honesto. En nuestro tiempo hipócrita, incluso la palabra "guerra" se intenta no pronunciar. Hay acciones militares, pero no hay guerra: "aplicación de la paz", "expansión de la democracia", etc.
  10. amp
    amp 21 marzo 2013 12: 24 nuevo
    -3
    ¿Qué es una alianza tan islámica? ¿No son Irak e Irán? )))
    Sí, lucharon entre sí durante 8 años y luego concluirán una alianza.
    En cuanto a las monarquías wahabíes, el autor simplemente no está en el tema. Simplemente se están modernizando a pleno rendimiento. Ya se están construyendo ciudades científicas en Arabia Saudita.
    Además, Dubai se ha convertido en un centro financiero global.

    Aquí también debo decir que Iraq Hussein es un estado secular donde el poder pertenecía al partido Ba'ath. Este es un partido socialista. Imaginar algún tipo de unión islámica para un estado secular es bastante difícil.

  11. FC SKIF
    FC SKIF 21 marzo 2013 12: 39 nuevo
    +1
    No estoy de acuerdo. Hace 10 años, si, de acuerdo con la lógica del autor, es más lógico destruir Irán - Irak, por lo que estaba medio muerto después de 1991. ¿O los Estados Unidos hicieron trampa?
  12. Hamsin
    Hamsin 21 marzo 2013 13: 06 nuevo
    +5
    Amer me considero el árbitro del destino del mundo, ¿cuánto durará su imaginación? Parece que atraparemos el colapso de los Estados Unidos, solo queda un poco)))
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 21 marzo 2013 13: 50 nuevo
      +1
      Cita: Khamsin
      Parece que atraparemos el colapso de los Estados Unidos,


      El sueño de tu vida!
  13. Negro
    Negro 21 marzo 2013 13: 30 nuevo
    +2
    Cita: Khamsin
    Parece que atraparemos el colapso de los Estados Unidos, solo queda un poco)))

    ¿Sobre qué base piensas eso? ¿sobre la base de tu disgusto? - entonces no eres Dios, ni siquiera el viejo Hottabych. Además, si Tam se va, ¿crees que la halva aparecerá en nuestra boca de inmediato?

    De acuerdo al artículo. La versión es simplemente interesante. Pero los objetivos verdaderos son más simples: recursos, objetivo alcanzado.
  14. fenix57
    fenix57 21 marzo 2013 13: 33 nuevo
    +3
    Cita: Khamsin
    Parece que atraparemos el colapso de los Estados Unidos, solo queda un poco)))

    Entonces es hora de que esto suceda.
  15. operador de radio
    operador de radio 21 marzo 2013 13: 36 nuevo
    +2
    Así es.
    Rechazar a las cáscaras sobre las armas de destrucción masiva y los "derechos humanos" es una cuestión de petróleo, es decir. en el dinero
    Es muy sencillo.
  16. Urrry
    Urrry 21 marzo 2013 13: 38 nuevo
    +1
    De hecho, para los Estados Unidos, todo el continente de Eurasia es un competidor ... y Europa, y Rusia, y China, y la India, e Irán, y otros estados que están ganando fuerza. Con su apoyo al "fundamentalismo islámico", están listos para sacudir todo el continente y descartarlo de un solo golpe: ellos mismos solo van al extranjero para "estirar cupones". Es lamentable que Europa no quiera (o debido a la traición de sus intereses por parte de los líderes de los países de la UE) comprender que para los EE. UU. También es un competidor y un "aliado" solo por el momento. El fortalecimiento y el fortalecimiento del radicalismo en el Medio Oriente y Asia Central inevitablemente afectará a Europa debido a la gran "diáspora islámica" ... afectará a todos, por supuesto, tanto en Rusia como en la India, y China no pasará, por mercados y fuentes de suministro de gas y petróleo. volarán a tártaros al comienzo del cataclismo ... Estados Unidos solo se beneficiará de tal colapso: en el otro continente aún están más seguros, no lucharán directamente contra Rusia o China, y "ver la batalla desde el costado" llegará a los ya despejados guerra de territorio, con todos sus depósitos paseos
    1. amp
      amp 21 marzo 2013 13: 51 nuevo
      +1
      Estados Unidos sumerge al mundo en el caos, por lo que parecía una isla de calma y prosperidad, como durante las guerras mundiales. Para que la inversión global fluya allí. Y la UE está aquí en proporción.
      Ahora están golpeando a los árabes, pero también nos golpearán a nosotros. De lo contrario, no tiene sentido en esto. Nosotros y China estamos en línea. Por eso es mejor confrontarlos en Siria, mientras aún está lejos de nosotros. Y fue aún mejor hacerlo en Libia, que fue aún más lejos. Perdón por el timón, entonces era un cachorro de oso Dima.
  17. Zeus
    Zeus 21 marzo 2013 13: 53 nuevo
    +4
    De hecho, Vyacheslav Nikolayevich Matuzov, especialista en Medio Oriente, es más creíble que este artículo. Y dice sin rodeos que Estados Unidos tiene muchos más planes globales que algunos países del tercer mundo. los estados planean muchas décadas por venir, y su objetivo principal es Rusia y China. A través del concepto del Gran Medio Oriente, que también incluye a países africanos, Estados Unidos comenzó a reducir todos los regímenes, incluidos los aliados (Irak, Libia, Egipto). Son solo peones en este tablero de ajedrez. Y los objetivos principales son Rusia y China.
    En YouTube, un montón de entrevistas con Matuzov. http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%BE


    %D0%B2&oq=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2&gs_l=youtube.3..0.10079.109


    51.0.11096.7.5.0.2.2.0.107.452.4j1.5.0...0.0...1ac.1.BXJVCCsEPCM
  18. mladenec
    mladenec 21 marzo 2013 18: 29 nuevo
    0
    Cita: predator.3
    Los controles de recursos, en el caso de Irak, son reservas de petróleo!

    ¡En el caso de Irak y Libia, este es un intento de los líderes de estos países para crear una alternativa al dólar! ¡Y los estadounidenses obtienen petróleo gratis, a cambio de envoltorios de caramelos, lo que refuerza su liquidez!
  19. mashinista
    mashinista 21 marzo 2013 19: 42 nuevo
    +1
    Las verdaderas razones en los planes del Pentágono ... y cuán nebylo fuerte esta afirmación es cierta
  20. Vigilante
    Vigilante 21 marzo 2013 21: 24 nuevo
    -2
    Si Saddam hubiera sido perdonado Kuwait en el '91, habría ido más lejos: a Arabia Saudita o habría iniciado otra guerra árabe-israelí y el resultado sería exactamente el mismo que ahora.
  21. Selevc
    Selevc 21 marzo 2013 21: 26 nuevo
    0
    ¡Sí, América y Europa ahora están sembrando el viento y el tiempo pasará y cosecharán la tormenta! Creo que nuestra generación puede, y nuestros hijos ciertamente verán un hongo nuclear, por ejemplo, sobre Nueva York o Londres ... Y Rusia no estará aquí, solo algún tipo de musulmán fiel enviará almas al infierno. BIEN PECADORES MUY GRANDES !!! :))))))))))
  22. Alexej.Taran
    Alexej.Taran 21 marzo 2013 23: 36 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo con el autor del artículo, pero todavía hay muchas preguntas que Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, Qatar, la Unión Europea y los turcos resuelven o intentan resolver con la ayuda de los intervencionistas y revolucionarios en esta región. Este no es el final, sino solo el comienzo de una nueva redivisión del mundo.
  23. Eso creo
    Eso creo 22 marzo 2013 00: 03 nuevo
    0
    La promesa en el artículo es falsa. ¿Cómo podría Saddam Iraq en principio ser un aliado de Irán? Completa tontería y amateurismo ... Y el autor no respondió a la pregunta planteada en el título ... Un artículo vacío.
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 22 marzo 2013 00: 07 nuevo
      0
      Porque yo creo que sí
      Irán, como Iraq, tiene una población mayoritaria de chiítas. y el antiamericanismo es una muy buena base para una alianza. Por cierto, durante la última Guerra del Golfo, todos los aviones iraquíes más modernos volaron a Irán. El viento era justo, tal vez ...
      Alexander 1958
    2. cera
      cera 22 marzo 2013 01: 01 nuevo
      0
      ¿Cómo podría Saddam Iraq en principio ser un aliado de Irán? Completa tontería y amateurismo

      Esto es momentáneo, pero el autor del artículo tiene razón geoestratégica.
      El autor también ilumina correctamente una de las áreas estratégicas de la política de los Estados Unidos: todas las fuerzas posibles para contrarrestar el progreso tecnológico militar de cualquier competidor en Estados Unidos, incluida Europa.
  24. Selevc
    Selevc 22 marzo 2013 09: 37 nuevo
    0
    ¡Sí, América y Europa ahora están sembrando el viento y el tiempo pasará y cosecharán la tormenta! Creo que nuestra generación puede, y nuestros hijos ciertamente verán un hongo nuclear, por ejemplo, sobre Nueva York o Londres ... Y Rusia no estará aquí, solo algún tipo de musulmán fiel enviará almas al infierno. BIEN PECADORES MUY GRANDES !!! :))))))))))
  25. Apasus
    Apasus 22 marzo 2013 22: 26 nuevo
    0
    Recursos, recursos y una vez más recursos ..................
    ¡La esencia no cambia durante siglos!
    Cruzadas - fueron inherentemente el robo de naciones enteras !!
    Guerras democráticas: no han cambiado su esencia ... ¡¡¡SOLO UNA SEÑAL !!!