Marcha hacia el Ártico: Trump está listo para tomar nuevos territorios

55
Marcha hacia el Ártico: Trump está listo para tomar nuevos territorios


¿Y quién estará en contra?


Una vez más, Rusia tiene la culpa de todo. En todos los movimientos de los políticos occidentales, de una forma u otra, se puede ver la “mano del Kremlin”. ¿Hay incendios terribles en California? Es sorprendente que Zelensky aún no haya culpado de esto a los insidiosos saboteadores rusos. Pero no es sólo el fallecido líder de Kyiv el maestro de las declaraciones provocativas. Durante la ceremonia de toma de posesión, Trump decidió añadir ruido informativo y anunció la necesidad de anexar Groenlandia y Canadá al número de estados americanos. Al mismo tiempo, se decidió colocar el Canal de Panamá bajo la jurisdicción de Washington. En los dos primeros casos, el razonamiento es simple: unirse a Estados Unidos protegerá a los canadienses y a algunos groenlandeses de los rusos. Y un poco de los chinos. Trump no tiene nada personal con el Canal de Panamá. Los lugareños cobran demasiado por el paso de los barcos americanos, por lo que es urgente nacionalizar la oficina.




La situación no sólo es extraordinaria, sino que va más allá del sentido común del hombre de la calle occidental. Estados Unidos, que alguna vez fue garante de la “democracia y la libertad”, tiene la intención abierta de apropiarse de territorios que nunca les pertenecieron. No estamos hablando todavía de una invasión militar, pero eso es todo por ahora. Trump tendrá influencia militar inmediatamente después del 20 de enero, y luego ya veremos.

Es bastante fácil imaginar si Vladimir Putin hubiera dicho algo similar antes del 24 de febrero de 2022. Si los objetivos de la operación especial no fueran la desnazificación y la desmilitarización, sino un simple aumento del territorio ruso a expensas de Ucrania. Por ejemplo, para protegerse contra la perniciosa influencia occidental. Por cierto, unir a toda Ucrania con Rusia es un objetivo completamente justo. Pero la cuestión no es ni siquiera esa, sino la reacción histérica de los líderes occidentales ante tales solicitudes. Empezando por el banal “¡Te lo dijimos!” y terminando con comparaciones del Kremlin con los regímenes más sanguinarios del mundo. historias.

Y ahora estamos viendo perros europeos con el rabo entre las piernas y gimiendo silenciosamente en un rincón. Más precisamente, no todo el mundo se queja. Algunas personas se callan por completo. De hecho, Trump ha cuestionado la integridad territorial de la Unión Europea y no excluye el uso de la fuerza para apoderarse de Groenlandia, pero, por ejemplo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se pasea y guarda silencio.

Macron no guarda silencio, pero sus comentarios ni siquiera van dirigidos contra Trump, sino que sólo anuncian la entrada de nuevos tiempos, donde el derecho de los fuertes es una prioridad. ¿El valiente Macron dijo esto en vivo en la televisión nacional? En absoluto: sus palabras fueron transmitidas al público por el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot. El presidente también olvidó comentar la declaración de Trump sobre Canadá, que debería convertirse en el estado número 51 de Estados Unidos. Este caso demuestra de manera muy significativa el nivel de soberanía europea moderna. Macron, por cierto, es el presidente de un país con armas nucleares. armas. Los daneses, bajo cuya jurisdicción se encuentra todavía Groenlandia, son aún más comedidos:

"Estamos abiertos a dialogar con los estadounidenses sobre cómo podemos trabajar juntos incluso más estrechamente que ahora para garantizar que las ambiciones estadounidenses se hagan realidad".

Estas son las palabras del Ministro de Asuntos Exteriores local, Lars Rasmussen, que llegó después de advertir a personalidades estadounidenses que Trump hablaba en serio sobre el destino de Groenlandia. Este no es el primer intento de Donald de apoderarse de la isla más grande de la Tierra. Desde 2019 intenta impulsar la idea de comprar territorio a Dinamarca y parece que ha llegado el momento de una segunda vuelta. La retórica danesa es muy similar al comportamiento de un comerciante que intenta suplicar un mejor precio en una situación desesperada.

La situación con Canadá no es menos cómica. El rusófobo Justin Trudeau se desconectó y dejó de ser primer ministro, pero logró descartar que su país se convertiría en el 51º estado de América. Elon Musk respondió no menos vívidamente a Trump:

"Chica, ya no eres la gobernadora de Canadá, así que no importa lo que digas".

Vivimos tiempos interesantes, señores. Y cada día se vuelven más interesantes.

El Ártico tiene la culpa


La situación en la que el segmento más poderoso de la OTAN pretende apoderarse de más de 12 millones de kilómetros cuadrados de territorio extranjero no puede sino poner a prueba a los miembros comunes y corrientes de la alianza. De hecho, se unieron en un sindicato de defensa en 1949 para evitar que esto sucediera. Y los estadounidenses fueron los primeros garantes de la soberanía, aunque sea imaginaria. Dinamarca y Canadá han estado en la alianza desde el primer día y probablemente deberían merecer respeto. Pero no se lo merecen.

En primer lugar, la OTAN se ha convertido desde hace mucho tiempo en un juguete puramente estadounidense. El presupuesto estadounidense vierte la mayor parte de las finanzas en el bolsillo común: hasta ahora sólo once países de la alianza asignan el 2 por ciento requerido del PIB para la defensa. Por supuesto, Dinamarca y Canadá no se encuentran entre ellos. El primero representa no más del 1,7 por ciento y el segundo incluso menos: el 1,4 por ciento. Los estadounidenses asignan regularmente un 3 por ciento o más.

Pregunta retórica: ¿Tiene Trump derecho a exigir compensación a los morosos por décadas de gasto excesivo? Para acabar completamente con los europeos, el presidente electo de Estados Unidos insinuó un aumento del gasto en defensa de los miembros de la alianza al 5 por ciento. Hay muchas razones para creer que Donald Trump tiene la intención de sacudir seriamente este podrido nido europeo. Por nuestra parte, sólo nos queda desear buena suerte al Presidente electo en esta difícil pero noble tarea.


Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿por qué Trump realmente necesitaba a Canadá y Groenlandia? Si dejamos de lado todo el oropel político. La razón de este celo es simple: los estadounidenses necesitan el Ártico. Muy necesario. En primer lugar, ahora la mitad de ello está en manos de los rusos. Y Washington no puede permitir que esto suceda. El calentamiento global no se puede detener, lo que significa que sólo podemos aceptarlo y disfrutar de sus beneficios. Las primeras en madurar serán las incalculables riquezas de la plataforma oceánica. Maduran inmediatamente después de que el hielo se retira hacia el norte. No te olvides de las reservas astronómicas de agua dulce en los glaciares de Groenlandia. La humanidad está acostumbrada desde hace mucho tiempo a pagar por el agua potable y el precio de este recurso no hará más que aumentar.

La segunda razón de tal interés por parte de Trump es la participación formalmente muy pequeña de Estados Unidos en el pastel del Ártico. El estrecho cono que va desde Alaska hasta el Polo Norte no se puede comparar con las posesiones de los daneses y, especialmente, de los canadienses. Llegará el momento en que se bombearán miles de millones aquí, pero sin Estados Unidos. Por lo tanto, cualquier intento de comprar Groenlandia a un precio de "mercado" es deliberadamente falso: el pastel danés potencialmente cuesta varios presupuestos anuales de Estados Unidos. En general, es imposible redimir a Canadá, sólo aplastarlo con sanciones y obligarlo a rendirse a merced del ganador.

Trump pretende hacer historia. Este es un hecho innegable. Después de un sonado intento de asesinato en el que le dispararon el lóbulo de la oreja, claramente se sentía como un mesías. Canadá, Groenlandia y el Canal de Panamá son sólo algunos de los elementos de la estrategia para exaltar las ambiciones imperiales de las nuevas élites estadounidenses. La marcha de Trump hacia el Ártico es verdaderamente seria y capaz de cambiar muchas cosas en el escenario mundial. En primer lugar, este será un paso más hacia la destrucción del mundo occidental. Incluso si la aventura de Donald no funciona, pocos podrán confiar en el fuerte hombro del vaquero americano. Washington se venderá y traicionará para obtener ganancias a corto plazo. Pero todavía hay que agitar el nido de serpientes de la OTAN.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    10 января 2025 05: 04
    Antes de asumir el cargo, el presidente electo puede decir lo que quiera. No se deja contener ni por la oposición interna ni por la resistencia externa. El Ártico no se derretirá de la noche a la mañana y la flota rompehielos estadounidense no inspira confianza en la acción. Solo con la flota de submarinos, lanzar una caña de pescar no significa una buena captura. Creo que muchas cosas diferirán de las previsiones de Trump.
    1. +1
      10 января 2025 08: 48
      La flota de rompehielos estadounidense no inspira confianza en sus acciones.

      aún más divertido... literalmente de ayer:
    2. 2al
      0
      10 января 2025 12: 45
      Del mismo modo que compran uranio enriquecido, pueden alquilar fácilmente rompehielos nucleares a Rosatom.
    3. -1
      11 января 2025 13: 07
      Además de que en las latitudes altas no se puede hacer nada durante todo el año, no sólo en el componente marino, sino también en la tierra, en parte en el aire y en el espacio, así como bajo el agua y eso es todo. Ya han perdido la carrera armamentista por las Altas Latitudes. Además, en Yakutia planean poner en funcionamiento una pequeña central nuclear terrestre basada en reactores RITM2030 para 200.
  2. -1
    10 января 2025 05: 39
    El último presidente estadounidense destacado, y quizás el más destacado, fue Franklin Roosevelt; después de él, lamentablemente Estados Unidos no brilló como líder; Trump está lejos de ser una persona estúpida, pero es más un showman que un presidente, será recordado en voz alta, pero sobre todo lo demás todavía hay grandes preguntas, ya tuvo un mandato y, de hecho, no lo hizo. mucho, pero lo hizo todo muy ruidoso, pero la ejecución sufrió...
    1. +1
      10 января 2025 07: 12
      Cita de turembo
      Después de él, lamentablemente, Estados Unidos no brilló como líder.

      ¿O tal vez no “desafortunadamente”, sino para felicidad de todos? De lo contrario, es difícil imaginar lo que le esperaría al mundo: la esclavitud eterna a la sombra de la hegemonía del dólar...
      1. 0
        10 января 2025 10: 47
        Sí, de alguna manera vive y desde hace bastante tiempo.
      2. 0
        10 января 2025 20: 42
        ¿No es esa la situación en la que estamos? ¿Quizás, gracias a la falta de líderes de Estados Unidos, el ascenso que estamos presenciando fue posible? Durante décadas, el sistema, que no preveía un líder fuerte capaz de cambiar de rumbo, siguió una política unidireccional, distrayéndose sólo ocasionalmente resolviendo algunos problemas tácticos, pero sin cambiar de estrategia. Y sin permitirse congelarse por completo en el lugar. Como resultado, Estados Unidos ganó la Guerra Fría y logró la hegemonía global.
        Por desgracia (para los Estados Unidos, “ay”, por supuesto), esto es lo que los decepcionó. En condiciones de hegemonía global, valía la pena empezar a cambiar la línea de comportamiento. Era necesario garantizar que: a) nadie por sí solo tuviera una forma real de resistir a los Estados Unidos; b) a la mayoría absoluta le gustaba vivir bajo la hegemonía estadounidense. No puedo imaginar cómo exactamente, pero no es de eso de lo que estamos hablando. Lo principal es que, aparentemente, en general no fue posible solucionar estos problemas.
        1. 0
          11 января 2025 13: 35
          Sin embargo, tu avatar coincide exactamente con tus pensamientos. Bravo.
    2. 0
      10 января 2025 20: 50
      Reagan el vaquero de los Westerns... Éste hará lo que está escrito, al igual que el siguiente.
    3. +2
      11 января 2025 09: 59
      Después de él, lamentablemente, Estados Unidos no brilló como líder.

      Nuestro país, lamentablemente, tampoco brilló con líderes después de Stalin. Y el colapso de la URSS comenzó con la llegada de Jruschov. Gorbachov sólo completó lo que empezó con este hombre del maíz. triste
  3. -1
    10 января 2025 05: 46
    El 1 de octubre de 1979, casi 80 años después de la compra, Estados Unidos devolvió la Zona del Canal de Panamá a Panamá. Ellos lo construyeron. Estados Unidos tiene más derechos sobre el canal. Oficialmente, la construcción de un canal con una longitud de 81,6 km (65,2 km en tierra y 16,4 km en el fondo de las bahías de Panamá y Limón) comenzó el 4 de mayo de 1904 y se completó 10 años después, el 15 de agosto de 1914. Según el sitio web del Canal de Panamá, la construcción le costó a Estados Unidos 375 millones de dólares.
    1. 0
      10 января 2025 10: 41
      Bueno, apretar militarmente el Canal de Panamá no es un problema; Los problemas vendrán más tarde: habrá partisanos, sabotajes y otras tonterías. Pero Europa no cambiará las cosas. Canadá y Dinamarca deben rendirse.
    2. +1
      10 января 2025 13: 55
      ¡¡¡También fuimos los primeros en explorar Alaska !!! Y QUE???
    3. 0
      11 января 2025 13: 43
      Y cuánto robaron los estadounidenses a la población de Panamá. Sí, todavía están robando a la gente. Se puede comparar con el robo de la UE actual. Creo que ni siquiera diez veces serán suficientes. Entonces
      El coste del canal hace tiempo que ha dado sus frutos.
  4. -1
    10 января 2025 05: 51
    En primer lugar, los aborígenes groenlandeses saludarán ahora a los estadounidenses del mismo modo que los aborígenes tribales saludaron a los rusos en 1940: con flores, canciones y manifestaciones festivas. Y parece que los aborígenes canadienses también.
    En segundo lugar, la situación para Rusia es ahora muy extraña, ya que Rusia ya se ha azotado tanto y se ha arrepentido de los míticos protocolos secretos del “Pacto Molotov-Ribbentrop” que, si bien Estados Unidos ahora anexará lo que Estados Unidos necesita, Rusia está ahora solo mira y se relame los labios... dicen, si, teníamos gente en esa época, no como la tribu actual...
    1. +1
      10 января 2025 19: 29
      Groenlandia y Canadá son dos grandes diferencias.
      Si los estados tienen “intereses estratégicos en proteger...”, entonces nada ayudará a los groenlandeses. Como Panamá. Por cierto, como dice un amigo panameño, Panamá sobrevivirá. Generalmente están acostumbrados a los estadounidenses. Allí todo funciona según el sistema americano: los americanos pusieron el orden en su época.
      Con Canadá, hay un problema tanto en Canadá como en Estados Unidos. Los estados deberían tener 35 millones de personas de mentalidad liberal (incluso para los demócratas)... Añadir una docena de estados a su sistema electoral...
      Pero subordinarlo completamente económicamente, para que el gobierno canadiense no prohíba el desarrollo de depósitos a lo largo de la Línea Verde y no introduzca locos impuestos ecológicos... Sí. La base de materias primas está cerca, pero sin imprevisibilidad.
  5. +3
    10 января 2025 06: 16
    Trump lanza bombas informativas, hay mucho ruido, fue lo mismo durante su primer mandato
  6. +2
    10 января 2025 06: 16
    Hay lógica en el Golfo de América si el nombre América se considera como el nombre geográfico de los continentes, y no como un estado.
  7. 0
    10 января 2025 06: 30
    ...finalizando con comparaciones del Kremlin con los regímenes más sanguinarios de la historia.

    Para esta comparación, no puedes hacer nada en absoluto, e incluso si repartes flores a todos con deliciosas tartas de queso, la característica no cambiará.
  8. 0
    10 января 2025 06: 48
    Llevan una semana hablando de que Canadá se una a Estados Unidos, pero Gran Bretaña ha tomado demasiada agua. ¿Estás realmente de acuerdo?
    1. 0
      10 января 2025 07: 17
      Y también hay una provincia como Quebec.
    2. 0
      10 января 2025 10: 45
      y Gran Bretaña se llevó demasiada agua a la boca. ¿Estás realmente de acuerdo?
      No seas tan duro, no todo el mundo sabe que Canadá es parte de la Commonwealth británica y que el jefe de Canadá es el rey británico y el Primer Ministro es simplemente el jefe de gobierno. Aparentemente el mundo tampoco sabe mucho sobre esto. La ocupación de Groenlandia tampoco es posible, un miembro de la OTAN entra en conflicto con un miembro de la OTAN. Pero Trump es un showman. Ruido, brillo, nada más.
      1. +2
        10 января 2025 12: 30
        ¿Así que lo que? Hubo un tiempo en que Gran Bretaña perdió ante el ejército de los agricultores y cazadores de ayer, mientras tenía una flota poderosa. Motivo: logística. Y ahora, además, no tiene testamento.
        1. +2
          10 января 2025 21: 40
          Cita: Ezequiel 25-17
          Hubo un tiempo en que Gran Bretaña perdió ante el ejército de los agricultores y cazadores de ayer, mientras tenía una flota poderosa. Motivo: logística.

          Sólo entonces hubo un segundo anglo-bóer y la República de Orange y el Transvaal desaparecieron.
          1. +1
            12 января 2025 01: 34
            Comparar. En el momento de la secesión había 2.5 millones de amers frente a 5 o 6 millones de residentes en Naglich. Mientras que 350 mil bóers intentaron competir con 30 millones de británicos. La demografía decidió
      2. +1
        10 января 2025 14: 27
        es el rey británico

        más precisamente sería: “corona británica”...
        1. +1
          10 января 2025 14: 28
          Sería más exacto: “corona británica”...
          No cambia la esencia...
        2. +1
          10 января 2025 18: 47
          Según la ley canadiense, este es el Rey de Canadá.
      3. +1
        10 января 2025 18: 56
        El poder real en Canadá reside en el gobierno y el primer ministro, quienes son políticamente responsables ante la cámara baja del parlamento. La situación es la misma en el Reino Unido. El concepto de Commonwealth británica no se utiliza desde hace mucho tiempo. Ahora la Commonwealth of Nations, que incluye las repúblicas. Por ejemplo, los presidentes de India y Pakistán, miembros de la Commonwealth, son los presidentes de estos países. Aunque incluso allí el poder real está en manos de los primeros ministros. No todas las antiguas colonias británicas son miembros de la Commonwealth. Por otro lado, incluye a Mozambique, que fue colonia portuguesa.
    3. +1
      11 января 2025 01: 22
      Cita: el holandés Michel
      Llevan una semana hablando de que Canadá se una a Estados Unidos, pero Gran Bretaña ha tomado demasiada agua. ¿Estás realmente de acuerdo?

      ¿Deberían empezar a chillar los representantes de la City de Londres que gobiernan este mundo? No son payasos. Están por encima de la refriega. Todo va según SU plan.
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. +3
      10 января 2025 13: 24
      Es imposible ser fuerte militarmente y al mismo tiempo ser débil económicamente. Un factor político como la ideología es primario, la economía es secundaria, el ejército es una superestructura y una consecuencia. En otras palabras, el ejército depende de la economía y la economía está determinada por el sistema político del estado. Rusia bajo el capitalismo es una entidad estatal mucho menos poderosa que bajo el rumbo comunista. Se pueden utilizar diferentes métodos para construir un Estado capitalista, diferentes modelos en el marco de este sistema, pero este camino será menos eficaz en este territorio que las transformaciones socialistas. Probablemente hará falta mucho más sufrimiento y degradación para que la sociedad entienda esto. Ni siquiera es una cuestión de elección, sino sólo de la maduración de la humanidad, cuando esté preparada. Hasta entonces, la historia seguirá brindando nuevas lecciones para que la gente pueda aprender a ver las relaciones de causa y efecto de los acontecimientos.
      1. +1
        10 января 2025 14: 33
        Cita: Leñador
        Es imposible ser fuerte militarmente y al mismo tiempo ser débil económicamente.

        Probablemente, no todo es tan simple; los vikingos, que vivían de incursiones y robos, en realidad solo tenían escuadrones fuertes, pero no una economía fuerte. La economía de la RPDC no se puede comparar con la de Estados Unidos, pero los mismos estadounidenses preferirían no meterse con su fuerte ejército.
        Sobre el capitalismo, me gustaría decir que se ha convertido en un sistema planetario que tiene su propio líder y amo, todos los demás sólo pueden ser colonias, en sentido literal o figurado. Europa, mirando a la boca de Estados Unidos, es un ejemplo de ello, como lo son, de hecho, los oligarcas rusos, principales agentes de influencia extranjera en Rusia, que están atados “en cuerpo y alma” a Occidente.
        En lo que estoy de acuerdo con usted, sólo un polo de poder revivido, el socialista, puede permitir que Rusia tenga una verdadera independencia y progreso en el desarrollo, incluso sin las “chanclas” de China.
    2. 0
      11 января 2025 01: 35
      Los británicos son geniales, ¿no? ¡Qué implementación tan clara del plan conjunto con Israel para la destrucción de Palestina, Líbano e Irán, con Turquía e Israel de Siria, con Turquía el Gran Turan, con las monarquías persas para la expansión financiera (en la etapa inicial) en Asia Central, con Francia la separación de Armenia de la OTSC y de Rusia. Con el corrupto Estado ruso, la islamización de Rusia.
      Y el geoestratega está peleando con el Departamento de Estado y la Casa Blanca... La hora es incierta, ganará, lo cubrirá con una avellana... Los británicos llevan siglos intentando aplastar y destruir a Rusia, y antes o más tarde lo harán... Desafortunadamente, no habrá más Stalins...
      1. 0
        13 января 2025 19: 18
        Rusia en su forma actual no puede influir en los acontecimientos en Siria. Esto fue obvio desde el principio. Türkiye e Israel están en contra. Con Irak todo está claro: los kurdos quieren separarse. Siria estaba rodeada. Turquía e Israel tienen amplias oportunidades de influencia en esta región. Incluso si consideramos la logística para la Federación Rusa allí. Ya en este nivel todo queda claro. Dado el apoyo interno de Assad, su derrocamiento era sólo cuestión de tiempo.
        La islamización de la Federación Rusa está a cargo del gobierno. La tasa de natalidad está disminuyendo con éxito; se importa gente de Asia Central. Se trata de una bomba de tiempo que explotará cuando los musulmanes alcancen una masa crítica. Quién no vota por el LDPR o por Ereván. Todos ellos importarán esclavos de Asia Central, porque otros no vendrán aquí. En la Duma del Estado no tenemos otra opción. Éste fue el ejemplo de la URSS. Sin el apoyo de la religión porque el estado debería ser laico. Dictadura del proletariado y socialismo. Las empresas privadas son pequeñas, como en el caso de la NEP. Nacionalización y economía planificada. El resultado de los dos primeros planes quinquenales es 2 grandes fábricas. Entonces Rusia se convertirá en un centro de gravedad con su propia ideología única. Aquí los propios vecinos se sumarán a sus ganas de vivir igual. Y el nivel de vida aumentará no sólo aquí sino también entre los vecinos y no habrá necesidad de viajar para ganar dinero. Y cuando Rusia tenga influencia como alguna vez la tuvo la URSS, no harán con Siria lo mismo que hacen ahora.
  10. -1
    10 января 2025 08: 22
    De alguna manera este Trump “flota superficialmente”. Ya sea, por ejemplo, Bush, que quería toda Alemania, o Biden, que puso su mirada en Ucrania.
  11. +4
    10 января 2025 08: 38
    Israel capturó parte de Siria, Türkiye capturó parte de Siria. Pueden, aunque Siria nunca ha pertenecido a Turquía, y mucho menos a Israel. Y aquí está Rusia. desnacionaliza algo en el territorio que alguna vez fue parte de Rusia. Pero por alguna razón Rusia no puede devolver parte de su país, incluso el autor lo afirmó. Por cierto, hace mucho tiempo la República Federal de Alemania capturó la RDA independiente y nadie se indignó tampoco. ¿Por qué Rusia no puede recuperar lo suyo?
    En cuanto a las declaraciones de Trump, ya veremos. Aunque esto parezca una burla. ¿Trump puede querer Canadá, pero las ciudades rusas originales de Chernigov y Odessa no pueden ir a Rusia?
    1. +2
      10 января 2025 08: 41
      aunque Siria nunca perteneció a Turquía

      Siria no perteneció a Turquía, pero sí al Imperio Otomano hasta 1924.
      1. +1
        10 января 2025 11: 50
        Cita de Konnick
        pero pertenecía al imperio otomano

        Cuyas tierras pertenecían en su mayor parte a Bizancio. solicita
    2. -3
      10 января 2025 09: 24
      Siria era parte del Imperio Otomano.
      Los fuertes dictan sus condiciones. Pero Rusia bajo Putin no es de ninguna manera fuerte.
    3. +2
      10 января 2025 13: 39
      Para unirse, se necesita poder económico y militar con un gran apoyo de la población de ambos lados. Y para ello es necesario ofrecer una mejora significativa del nivel de vida con margen, cambios que cambien tanto la vida de las personas que estén preparadas para las dificultades y penurias que encontrarán en el proceso de integración. Por supuesto, observarán cómo vive la gente en el estado al que están a punto de unirse. Si las mejoras en la vida no son suficientes, la sociedad no aceptará tal idea. En pocas palabras, debes comenzar contigo mismo y construir un estado al que la gente quiera unirse.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. +1
    10 января 2025 09: 39
    Lo curioso es que no pasará nada. El espectáculo ha comenzado y debe continuar, bueno, durante al menos cuatro años.
  14. -2
    10 января 2025 10: 36
    ¿Soy el único al que todavía le molestan los “rusos”?
    1. +2
      10 января 2025 19: 02
      ¿De qué otra manera puedo decirlo? ¿Rusos? Pero no sólo los rusos viven en Rusia, y algunos rusos viven fuera de Rusia y no son ciudadanos de la Federación Rusa. ¿Ciudadanos de Rusia?
  15. Des
    0
    10 января 2025 11: 01
    Del artículo del autor (!): "Trump tiene la intención de pasar a la historia. Este es un hecho indudable, después de un intento de asesinato de alto perfil con el lóbulo de la oreja, claramente se sintió como un mesías".
    Bueno, sobrevivió. Y si no (es broma), ¿cuáles eran las opciones en Estados Unidos? Pregunta.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. 0
    10 января 2025 19: 51
    Hay una propuesta: esperar un poco... Nos “emocionaremos” después del 20 de enero... Trump es un buen hombre de negocios y un “showman” político... Como dicen: “Prometer casarse no significa casarse...” Eso es todo por ahora, se trata de Canadá, Groenlandia, el Canal de Panamá - palabras edificantes - deseos que hacen que los estadounidenses miren hacia el futuro con orgullo y esperanza por el renacimiento de la "gran América"... ¡Pero! Por ahora, esto son sólo palabras y nada más... Naturalmente, habrá “sorpresas” para los EE.UU., la UE, Rusia y China... Nuestra tarea es fortalecer la vigilancia y estrangular a la “quinta columna”... Ahora, detrás de la “cortina de humo” del “musical” político estadounidense “Trump 2.0.”, la presión sobre Rusia está aumentando en todas direcciones...
  18. 0
    10 января 2025 21: 27
    "Somos anglosajones, y cuando un anglosajón necesita algo, va y lo toma".
    (Mark Twain "SOMOS ANGLOSAXONES")
  19. +1
    10 января 2025 21: 59
    Como dicen..... - no muevas las bolsas. Hace unos seis meses, hace un año, dijo desde el podio que llamaría a Vladimir y que todo terminaría en 24 horas.
    Esta semana dio un pronóstico más cauteloso y vago: unos seis meses.
    y porque Trump no será "reiniciado" (en los EE. UU. no es costumbre reescribir la constitución cada 5 a 10 años por cada Vasya Pupkin), luego en 4 años volverá tranquilamente a su rentable negocio.
  20. 0
    11 января 2025 16: 56
    Cita: Gardamir
    Pueden, aunque Siria nunca perteneció a Turquía

    Estos territorios formaron parte del Imperio Otomano durante varios siglos. ¡Estudia un poco de historia! Ahora, de hecho, ¡no existe un estado soberano en Siria! Todos los vecinos hacen lo que quieren.
    Y el principal aliado de Siria, Rusia, que sólo salvó a Assad, está evacuando sus tropas o encerrándose firmemente en sus bases. ¡La misión ha fracasado! hi
    1. 0
      13 января 2025 18: 14
      También hay kurdos e Israel.
  21. 0
    12 января 2025 21: 22
    Si Trump expulsa a Groenlandia, Canadá no tendrá que ser expulsada. Tendrán casi el 30% del sector, tanto con acceso al Atlántico Norte como con el acceso que hoy existe a la parte norte del Pacífico. Groenlandia es mucho más interesante en términos de recursos minerales, logística y términos militares en comparación con las islas árticas de Canadá.
  22. 0
    13 января 2025 13: 24
    La "desdanización" preservará los derechos de los esquimales a la lengua esquimal.
  23. 0
    13 января 2025 18: 12
    Después de esto, Trump, cuando se lleve todo, debe prestar atención a Noruega y considerar que toda la mitad del polo traerá buenos ingresos.
  24. 0
    13 января 2025 21: 13
    La única pregunta es ¿quién le permitirá hacer esto?
    1. 0
      14 января 2025 13: 17
      ¿Y quién interferirá? Se entregaron a Alemania al mismo tiempo.
  25. El comentario ha sido eliminado.