Kuwait llega a Eurasia. Kuwait es poco conocido y ligeramente subestimado
Tormenta del Desierto
En Rusia, Kuwait es recordado principalmente como víctima de la agresión por parte de Saddam Hussein, quien en agosto de 1990 decidió “restaurar la justicia”. La restauración consistió en que el líder iraquí se negó a compartir el conglomerado de Rumaila con Kuwait (y también con el holding British Petroleum) y, finalmente, simplemente ocupó todo Kuwait como tal. Le llevó cuatro días hacerlo, el mismo número de días que le tomará a la coalición anti-Irak liberar Kuwait en siete meses.
Irak fue expulsado del país, se impusieron graves sanciones y reparaciones a Bagdad, S. Hussein en el ámbito mediático fue ascendido a tres rangos en el ejército del mismísimo Satán, y los analistas militares todavía analizan las características de la campaña militar de 1990. -1991. En la operación también participaron amigos de Irak como Siria, Egipto y Arabia Saudita. Lo asumieron solos, pero lo entenderán mucho más tarde.
Pero todo lo que sucedió en el sentido político muestra que Kuwait era parte de un gran juego de múltiples vías, y no sólo y no tanto el petróleo de Rumaila determinó su rumbo. Kuwait era parte de un plan muy complicado en aquel entonces, pero este pequeño Estado sigue siendo muy complicado hoy en día.
Hace tiempo que décadas de explotación de depósitos de petróleo han transferido a la élite árabe de una casta de guerreros nómadas a una casta de comerciantes exclusivamente ricos. Pero tratar con ejércitos mercenarios es peligroso y reclutar entre los suyos no siempre es fácil; además, es necesario mantener el estatus en la jerarquía del clan y, en general, no hay tantos ciudadanos en relación con la población en su conjunto. En Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, sólo el 13% y el 11% tienen estatus de ciudadanos. En Kuwait la proporción es mejor: 43%, pero la población total del pequeño emirato es de 3,3 millones de personas.
Por extraño que parezca, el ejército kuwaití logró crear algunos problemas a los iraquíes, muchos de los cuales fueron “puestos a prueba” en la larga guerra entre Irán e Irak. Lo que es digno de mención es que durante las batallas murieron siete miembros de la familia del emir. Esto es bastante para los estándares regionales y lleva a pensar que las relaciones internas en este Estado tienen sus particularidades especiales.
Realmente hay detalles específicos que determinan el estilo político único de las elites de Kuwait. Y aquí hay que recordar que en manos de esta élite sólo se han acumulado activos financieros en fondos soberanos... 690 mil millones de dólares, más que el vecino gigante del gas Qatar.
Algunos matices de la historia.
En los siglos XVII-XVIII. El comercio en el Golfo Pérsico se desarrolla gracias al enfrentamiento entre cuatro grandes actores: los otomanos, los persas, los británicos y los portugueses. Los dos últimos desplazan generalmente los flujos de caravanas, que no han cambiado en la región desde hace siglos. La sequía, grave incluso para los "estándares de sequedad" locales, sólo exacerba las contradicciones, y varios géneros comienzan su movimiento hacia la costa.
Como resultado de acuerdos, cuyo contexto es una parte separada historias región, la dinastía Al Khalifa aparece en el archipiélago de Bahrein y la dinastía Al-Sabah aparece en las tierras que ahora están ocupadas por Kuwait. Históricamente, no sorprende que los árabes de la costa tendieran a jugar para el lado británico en lugar del otomano o el portugués (el lado persa era más difícil), pero Kuwait estaba justo en la frontera otomana.
Formalmente, esta zona de la geografía política parecía caer bajo la jurisdicción de la administración otomana de Basora; informalmente, era el punto de unión entre los árabes costeros y los otomanos; Antes del cambio en los flujos comerciales, Kuwait era una aldea-fortaleza en la costa, pero con la llegada de nuevas familias de Najd, la zona también se convierte en una buena y tranquila (y por tanto rica) carretera hacia Bagdad. La política francamente inteligente del "camino tranquilo" llevó al hecho de que resultó conveniente ganar dinero con tal "barrera", y la administración otomana en Basora tenía algo que comprar, lo que, francamente, todos aprovecharon.
La peculiaridad aquí es que, a diferencia de muchas otras élites, que a menudo hicieron valer sus derechos por la fuerza, los jeques de la familia Al-Sabah también negociaron directamente con los clanes locales, y no sólo con los turcos o los representantes de los influyentes Banu Alepo. Estos últimos controlaban toda la costa en su conjunto, pero las ramas del clan a menudo no encontraban un lenguaje común entre sí.
Aquellos que vinieron a vivir a Kuwait tenían una opción algo similar a la llamada crónica de los varegos a Rusia, es decir, no gobernar por la fuerza, sino una simbiosis, donde los recién llegados militarmente fuertes no sólo tenían derechos, sino también serias responsabilidades. Obsérvese que efectivamente cumplen con estas obligaciones, lo que se puede comprobar hoy en día en el sistema político muy específico de la región, donde el emir está (realmente) aprobado por el parlamento, así como en la actitud hacia los deberes militares. Esta dinastía todavía gobierna hoy. por acuerdo, y no a través de la fuerza o lo sagrado.
A finales del siglo XIX, los jeques de Kuwait, en la lucha interna entre los partidos “otomano” y “nacional”, jugaron un entretenido juego sobre las contradicciones entre los británicos, los turcos e incluso los proyectos del Imperio ruso ( los hubo), como resultado de lo cual apareció un ejército británico en la base de Kuwait, y sus fronteras y poder están garantizados por Londres.
Este fue un movimiento fuerte entre una serie de otros, con la ayuda del cual Gran Bretaña más tarde sacaría a toda Arabia e Irak de la influencia otomana, y en ese momento obtuvo el control del río Shat al-Arab, es decir, la vía fluvial a Basora. y la ruta terrestre a través de Kuwait hasta Basora y Bagdad. En 1913, los jeques otorgarían concesiones petroleras a Gran Bretaña y, hasta hace poco, todos estarían contentos con todo. A diferencia de sus vecinos, Kuwait abandonará el ala de Gran Bretaña con calma y sin controversias en 1961, y esto también es una especie de hito.
Irak contra la industria petrolera británica, pero no sólo
Los políticos liberales dicen que el petróleo es “la riqueza común del mundo”, pero todo lo común invariablemente tiene intereses muy específicos. En el caso de la riqueza petrolera global de Kuwait, no se trata sólo del propio Kuwait, sino también del holding británico British Petroleum-BP.
Tanto los estadounidenses como los británicos comenzaron a trabajar juntos en Medio Oriente, pero en general no es difícil ver que la apuesta británica por el petróleo de la región a menudo no se justificaba, con la excepción de Kuwait. Por lo general, todos empezaron juntos: los holandeses, los estadounidenses y los británicos: Irán, Irak, Arabia, pero al final, por alguna razón, las acciones de los británicos disminuyeron en todas partes, mientras que las "contrapartes" estadounidenses crecieron.
Sin embargo, Kuwait apoyó a BP de manera bastante consistente; además, sus fondos y la compañía petrolera poseían en un momento más del 10% de BP, financiaron proyectos en Europa, África y América Latina, ayudaron en la reorganización de activos, llevando los indicadores a un nivel aceptable. , etc. Pequeño "carrete", pero caro: Kuwait para Londres era exactamente como una mina de oro y uno de los elementos importantes de influencia, no solo en esta región.
Cuando se alentó a Saddam Hussein a anexar Kuwait, Estados Unidos (y eso es lo que eran) le insinuaron claramente que no obtendría nada por esta inocente broma y pequeña travesura. Te regañarán en la ONU.
Lo primero que hizo el líder iraquí en Kuwait fue bombardear las 82 instalaciones de extracción y transporte de oro negro. Pero inicialmente toda la disputa giraba en torno a la propiedad de los yacimientos mineros: Bagdad exigía una compensación y una “participación en el negocio”. ¿Por qué parar la producción, habrá que restablecerla y a costa de recibir una compensación? Dado que Kuwait se ha convertido en la provincia de As-Saddamiya en Irak, le corresponde a Irak reconstruirla. Es algo miope si no se tiene en cuenta el hecho de que lo que el cliente exigía era precisamente retirar del mercado la producción kuwaití (británica) de S. Hussein.
S. Hussein fue eliminado, pero ahora BP y Kuwait, no Estados Unidos, tuvieron que restaurarlo todo. Sí, Irak pagó reparaciones, pero les pagó exactamente 30 años, poco y en partes, y tuvieron que reactivar rápidamente la producción, y tomó más de un año. Todo esto provocó una reacción en cadena en los activos de BP, hasta 1997-1998. Por cierto, ¿quién más sufrió durante la agresión iraquí a Kuwait? Súbditos británicos.
Además, tanto en 1991 como en 2003 en Irak, los británicos y los estadounidenses actuaron juntos militarmente. Estas son las travesuras de la amistad de dos amigos íntimos: Gran Bretaña se vio obligada a actuar junto con los Estados Unidos para evitar que obtuvieran demasiado y no verse empujados aún más a la quiebra en el granero de materias primas del mundo. Por segunda vez, los propios británicos incluso insistieron en invadir Irak para impedir que Estados Unidos jugara en este campo “con una mano”.
Estados Unidos y Gran Bretaña en Medio Oriente son aliados sólo en la ONU y en campañas militares de este tipo, donde bajo la alfombra se esconde no sólo el descontento mutuo, sino una confrontación larga, costosa y agotadora. Políticamente, Londres tiene a Jordania y Omán entre sus activos, pero estos son actores en un campo puramente político y es difícil llamarlos activos.
Pero Kuwait, hasta hace muy poco, cuando los fondos de inversión transnacionales se convirtieron en los principales recolectores de activos financieros reales, intentó apoyar a Gran Bretaña tanto arriba como debajo de la alfombra. Parece que Shell ha aumentado su cuota en Kuwait, pero “sólo gas”. Para entender que este apoyo no es efímero, basta tener en cuenta una participación del 4% de la producción mundial, el 6% de las reservas y unos activos financieros de 690 millones de dólares.
Pero S. Hussein también estaba motivado no sólo por la estrategia petrolera de otra persona con respecto a Kuwait. No le agradaba su vecino, porque los movimientos ideológicos y religiosos patrocinados por Kuwait socavaron su versión de la ideología estatal, y la élite kuwaití se comportó de manera bastante consistente en este sentido. El papel de la reina no funcionó para el líder iraquí, pero la posición de Kuwait en el frente ideológico y religioso, por el contrario, se fortaleció.
Factor ideológico y religioso, Kuwait y el rastrillo americano
Desde 2003, Estados Unidos en Medio Oriente ha estado lanzando una estrategia político-militar abiertamente aventurera, pero de escala excepcional, destinada a remodelar la región. Esto ya es mucho más que la operación “menos el petróleo de Kuwait” de 1990. Pero en esta historia, los intereses británicos no han desaparecido, y Estados Unidos se enfrenta no sólo a la “resistencia iraquí”, sino a nuevas formas de radicalismo. Y por mucho que intenten controlarlos o dirigirlos de alguna manera en ese momento, lo consiguen francamente mal.
Los problemas comenzaron mucho antes de que Estados Unidos entrara en Afganistán. Pero, ¿por qué, después de todo, los mismos talibanes (prohibidos en la Federación de Rusia) no "pellizcaron" mucho a los Estados Unidos en los años 90, los radicales del Medio Oriente fueron canalizados hacia Rusia y Asia Central y, sin embargo, solo en el "santo?" Los investigadores estadounidenses están publicando materiales de que el radicalismo antiestadounidense está creciendo y la palabra “Kuwait” aparece cada vez más como fuente de financiación entre todas las demás.
Parecería que un golpe al régimen de Saddam Hussein, por el contrario, debería haber creado un entorno social generalmente favorable para Estados Unidos, ya que las élites de Arabia Saudita estaban entusiasmadas con las tesis de la "amenaza iraquí", y los tomaron en serio. Sin embargo, esquema tras esquema, élites tras élites, es decir, en el estado de ánimo público en la misma Arabia Saudita y Estados Unidos, tuvo el efecto contrario. Y las elites de Medio Oriente tampoco recibieron reconocimiento, sino acusaciones de occidentalismo, pisoteo de cimientos, y el discurso religioso mismo intensificó que las viejas formas ideológicas no eran buenas.
A mediados de los 90 ya es el mismo “factor Bin Laden”, pero no apareció de repente de la nada. La búsqueda de nuevas formas “puras” de doctrina islámica en el contexto del gobierno ha estado en marcha desde finales de los años setenta. Este proceso de transformación tuvo lugar en Egipto, Sudán, Jordania, Marruecos y Yemen. Esta transformación es un debate en el marco de los vínculos horizontales en una vasta zona desde Afganistán hasta el Sáhara Occidental.
El dinero de las élites kuwaitíes participó muy directamente en este proceso, apoyando diversas formas de síntesis ideológica, cuyo resultado fue una revisión de la estructura estatal. S. Hussein era muy consciente de este factor; su modelo (y más tarde el sirio) cayó bajo este ataque principalmente por ser deliberadamente secular, pero para Estados Unidos todos estos matices estaban más allá de un plan inteligente.
En 1991, Estados Unidos resolvió (casi con delicadeza, según sus estándares) un problema interesante: el resultado de la campaña fue la ruptura real entre el rico Kuwait y los palestinos de Yasser Arafat. En el marco del esquema político (“que Israel también gane”), hay un resultado, pero el hecho de que en los años 90 saliera a la luz todo el proceso horizontal de transformación ideológica de los movimientos religiosos y se le diera un fuerte impulso es también el “mérito” de los planificadores.
Y cuando los radicales fueron enviados al Cáucaso y Asia Central, esto también pareció otro movimiento efectivo para el “parto planificado” estadounidense, pero ¿debilitó los procesos horizontales (antiamericanos y en general antioccidentales)? No, se intensificó y mucho más. Posteriormente, Estados Unidos no solo se hizo cargo de todo esto de Oriente Medio, sino que esto no les permitió implementar la estrategia ni en la versión 2001-2008 ni en la versión 2010-2015.
ISIS (prohibido en la Federación de Rusia) fue otro intento mecanicista de los Estados Unidos de rehacer estas conexiones horizontales y gestionarlas, pero la extrema artificialidad de la ideología e incluso los detalles de su ejecución no hicieron que este proyecto fuera universal. Si nos fijamos, ¿qué ha conseguido exactamente este ISIS artificial? En realidad, nada. ¿Y Al-Qaeda (prohibida en la Federación de Rusia), inicialmente sólo una parte orgánica de la red radical en la región, con raíces en la misma década de 1970? Sí, aquí está: sobrevivió a la ocupación de Irak, a las dificultades en Idlib y ahora vive en un barrio gubernamental en Damasco. Sólo todo Occidente ya se acerca a ella con reconocimientos y sesiones de fotos.
A diferencia de Estados Unidos, sus “amigos británicos del corazón”, por el contrario, supieron no sólo encontrar un lenguaje común con este “discurso horizontal” radical, sino incluso dirigirlo con relativa eficacia. ¿Dónde están las sedes de los radicales de todas las tendencias? En Londres, y quien esté allí. Después de todo, todo el mundo es un refugiado, todo el mundo necesita que el MI6 le dé refugio, le dé refugio, lo vista, lo alimente y lo escuche atentamente.
Con gran sorpresa, en el convulso año 2014 en Oriente Medio, los españoles descubrieron que muchos hilos de financiación de las comunidades radicales desembocan en las élites de Kuwait. Ese mismo año, una ola de investigaciones comenzó a levantarse nuevamente en Estados Unidos, hasta el punto de que el ministro de Justicia del emirato dimitió.
Entre otras cosas, resulta que en Siria, por ejemplo, los todopoderosos Estados Unidos no controlan nada de facto, y la “mano en el pulso” de la CIA es más bien una apariencia. Aún queda por descubrir quién está a cargo, si la cola o el perro. Tomemos las mismas famosas “cartas de Podesta”, hay una especie de “informe” para H. Clinton que, dicen, todo está bien, textualmente: “Al Qaeda en Siria está con nosotros" Pero esto no es gestión de procesos, es un acuerdo, como se ha puesto de moda decir hoy. En la tradición estadounidense, esto todavía se puede presentar como “control”, pero exactamente qué presentar.
Los británicos, por el contrario, en Siria “nadaron” entre estos grupos como pez en el agua. Londres, a diferencia de sus colegas de Estados Unidos, no grita “liderazgo” en cada esquina y, en consecuencia, siempre le ha resultado más fácil penetrar en una red religiosa tan específica.
Luego, la UE y los EE.UU. publicaron con resentimiento materiales sobre el papel de las elites de Kuwait y se preguntaron cómo se podría siquiera monitorear este canal, que tiene un dinero verdaderamente colosal. Sin embargo, volvamos al comienzo de la historia: la élite de Kuwait es históricamente mucho más independiente y más fuerte en cualidades "morales y volitivas" que muchos de los que la rodean. E incluso en las condiciones actuales, preferirían ayudar a Gran Bretaña que oponerse a ellos, pero Estados Unidos y la UE no lo harán. Al menos no en estos asuntos. En el mejor de los casos, el problema se esconderá debajo de la alfombra y se eliminará con aerógrafo.
Los recursos de Kuwait en el campo ideológico y religioso se aplican no sólo y no tanto en áreas tan ambiguas, sino que están involucrados en la búsqueda de lo que se puede llamar la “tercera vía”. El socialismo político islámico ha dejado de ser útil, el llamado. El "Islam político" ya no son las mismas disposiciones que puso en práctica el movimiento de los Hermanos Musulmanes (prohibido en la Federación de Rusia): casi todo es una síntesis o un sincretismo de corta duración.
Y además de diversas formas de radicalismo, el concepto doctrinal del "camino medio" ("al-wasatiyya") también está asociado con Kuwait: una respuesta simultánea al secularismo occidental, al radicalismo político y, por cierto, al concepto iraní. del “estado de los juristas-teólogos”. La tercera vía es mucho más fácil de desarrollar para el liderazgo de Kuwait que para sus vecinos, debido a la naturaleza separada del poder y la gestión, que se mencionó anteriormente.
Todo esto es toda una red de instituciones educativas, universidades, foros y programas culturales. Y es necesario tener un muy buen personal, al menos de especialistas regionales, para interactuar con esto. Después de todo, el factor Reino Unido, que siempre parpadea en algún lado, no ha sido cancelado.
Conclusión
Incluso el astuto Londres tendrá que sentir una cosa simple: habiendo navegado alegremente en un barco (realmente mejor que nadie en Occidente) a lo largo del río del radicalismo islámico, también navegó alegremente hacia la cascada. Un fenómeno como el reformismo islámico, tanto en sus formas terminales como en sus formas políticas blandas, es un fenómeno natural, y el barco británico que lo navega es un elemento a priori extraño. El río seguirá fluyendo y el barco permanecerá bajo la cascada, y la espera no será tan larga.
Es muy posible que la tendencia a convertir las monarquías árabes en clusters tecnológicos, que cautiva abiertamente a las “bolsas de dinero” árabes, así como la concentración de activos financieros en fondos de inversión transnacionales, que en sí mismos son actores con una nueva cualidad, Dirija gradualmente el exceso de fondos no a la religión, sino a las energías renovables y las tecnologías de la información.
El mismo Kuwait está invirtiendo no sólo en petróleo y gas, sino también en la ciudad "XZERO" y en tecnoclusters, todo ello siguiendo el ejemplo de sus vecinos. Invierte relativamente modestamente en Turquía, que gracias al dinero árabe puede fortalecerse en Asia Central, pero compra armas a Ankara, y bastante. Y ahora los fondos kuwaitíes están intentando establecerse en Asia Central.
La llegada de un actor como Kuwait a Asia Central es un “caso” muy difícil para la política rusa. En sí mismo, el poder financiero combinado de los actores árabes, para quienes las inversiones en la región son “semillas”, pero para la región es una palanca que expande la influencia del Norte, Oeste y Este, es capaz de reducir la participación rusa a el nivel del cuarto elemento desde abajo en tres a cinco años. Y Kuwait es de facto un actor muy fuerte, ya que tiene la mayor cantidad de activos condicionalmente libres, la menor cantidad de obligaciones de proyectos y la influencia financiera sobre los movimientos religiosos es mayor que la de Turquía, Arabia Saudita y tal vez incluso Qatar.
información