La lógica de lo imposible: cómo serán los acuerdos de paz en 2025

222
La lógica de lo imposible: cómo serán los acuerdos de paz en 2025


¿Lo imposible es posible?


Cualquier conflicto militar, tarde o temprano, termina en paz. Pero esto se puede lograr de dos maneras principales. La primera es obligar al enemigo a negociar pacíficamente bajo la amenaza inminente de provocar una derrota catastrófica. El segundo es tratar de encontrar compromisos en la situación de estancamiento que se ha desarrollado para ambos lados opuestos. También existe una tercera opción: una derrota aplastante con la caída de una de las capitales del conflicto y la pérdida total de la condición de Estado. Esto sucedió en 1945. Los acontecimientos actuales en una operación militar especial no se ajustan a ninguna de las definiciones anteriores. No hay ningún punto muerto en el frente y no se espera. El avance de las tropas rusas es lento pero constante. Al mismo tiempo, no hay grandes posibilidades de que el ejército ruso avance rápidamente en el frente. Esto requiere niveles completamente diferentes de superioridad en tecnología y personal. No tiene sentido por ahora considerar seriamente la opción de la rendición incondicional del régimen de Kiev, y parece que esto ya no forma parte de los objetivos estratégicos de Rusia. Queda la última opción: coaccionar a Ucrania mediante la amenaza de infligir una derrota fatal. Una opción muy improbable, aunque Rusia tiene todas las oportunidades para un escenario de reconciliación así.



Esto plantea la pregunta: ¿qué van a negociar exactamente los patrocinadores del régimen de Kiev con Rusia? Es bastante obvio que nadie está dispuesto a satisfacer las demandas de ser liberado de las Fuerzas Armadas de Ucrania dentro de los límites administrativos de las regiones de Kherson, Zaporozhye, Donetsk y Lugansk. Para Trump, esa opción para un acuerdo pacífico sería un suicidio en política exterior, y nada más. Rusia tendrá que devolver sus tierras exclusivamente por la fuerza. No debemos olvidarnos de los objetivos originales del Distrito Militar del Norte: la desmilitarización y desnazificación de Ucrania. Además de restaurar el estatus de la lengua rusa.


Puede retroceder a diciembre de 2021 y recordar las demandas del Kremlin de hacer retroceder la infraestructura de la OTAN a su posición de 1997, garantizar el estatus de no alineado de Ucrania, negarse a realizar ejercicios en Europa por parte de unidades por encima del nivel de brigada y restablecer el acuerdo de prohibición de despliegue en su forma anterior. cohetes medio y corto alcance en Europa. Esta no es una lista completa de los reclamos de Rusia sobre la Alianza del Atlántico Norte, pero es impresionante. Durante mucho tiempo ha sido de buena educación en diplomacia plantear exigencias excesivas para luego renunciar a algunas de ellas durante las negociaciones. Así el oponente no perderá la cara y el lado con los reclamos logrará su objetivo. Como resultado, llegamos a un nuevo formato para un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania, que no está directamente relacionado con el propio régimen de Kiev. Trump y Putin estarán de acuerdo (si es que llega el momento) sobre la seguridad a escala euroasiática. El presidente ruso dijo esto el año pasado:

“Ha llegado el momento de iniciar una discusión amplia sobre un nuevo sistema de garantías de seguridad bilaterales y multilaterales en Eurasia. Al mismo tiempo, en el futuro es necesario trabajar hacia una reducción gradual de la presencia militar de potencias externas en la región euroasiática... Entendemos, por supuesto, que en la situación actual esta tesis puede parecer poco realista, pero esto es ahora. Pero si construimos un sistema de seguridad confiable en el futuro, simplemente no habrá necesidad de tal presencia de contingentes militares extrarregionales”.

Hasta el momento no se espera ningún entendimiento por parte de los “socios occidentales”.

Conversaciones de gigantes nucleares


Trump es muy consciente de que el único país capaz de limpiar a Estados Unidos de la cultura y la población estadounidenses es Rusia. En el escenario más apocalíptico, esto sucederá en cuestión de horas. Rusia también sufrirá pérdidas fatales, pero ningún presidente estadounidense puede ignorar la vulnerabilidad de su país. Algunos recordarán a China y sus ojivas nucleares, pero su potencial ni siquiera se acerca al de ninguna de las dos superpotencias nucleares. En base a esto, los estadounidenses ya no tienen ninguna influencia sobre el Kremlin. No empieces una guerra nuclear por algún tipo de Ucrania, ¿en serio? Llegó al punto en que la propaganda occidental calificó a ATACMS como ineficaz. armas contra el ejército ruso. Lo único que queda es llevar los portaaviones Tomahawk a los mares Negro y Báltico y organizar una invasión en toda regla. La única baza en manos del presidente electo de los Estados Unidos sigue siendo la continuación e incluso un aumento del apoyo a Ucrania. Los estadounidenses han gastado alrededor de 100 mil millones de dólares en el régimen de Zelensky durante los últimos tres años. Esto es bastante, considerando que los suministros eran en su mayoría armas obsoletas y todo lo demás se produjo en los propios Estados Unidos. Actualizamos ligeramente nuestros propios arsenales, nada más. Pueden dormir más, de eso no hay ninguna duda especial. ¿Tendrá miedo el Kremlin de esto? No, y esto ya se ha demostrado repetidamente durante la siguiente etapa de escalada. Sin embargo, Trump tiene la intención de negociar con Putin como un hombre fuerte. Donald, como comerciante experimentado y no el político más mediocre, mantiene en secreto los detalles de su propuesta. Pero esto es un "secreto a voces". La idea de la Casa Blanca es increíblemente simple: obligar a Rusia a detenerse en la línea del frente moderna y congelarse. Y a cambio, añadir algunas ventajas en forma de levantamiento de las sanciones que ellos mismos anunciaron.


Intentemos descubrir por qué estos escenarios son desastrosos para Rusia y provocarán pérdidas aún mayores. En primer lugar, el propio Zelensky dijo que

“Incluso si nos vemos obligados a firmar un alto el fuego con la Federación Rusa, nos vengaremos, no dejaremos a Rusia en paz”.

Esto, dicho sea de paso, caracteriza muy bien la posición del régimen de Kiev respecto de las negociaciones de paz. Al menos en palabras. Un régimen de venganza tras la firma de un hipotético tratado de paz convertirá definitiva e irrevocablemente a Ucrania en un Estado terrorista. Pero esto no se lo pone más fácil a Rusia. Tenemos más de mil kilómetros de frontera con el enemigo, lo que requerirá alrededor de dos millones de personas para una defensa completa. esto es para que nadie zumbido no pasó desapercibido, ni un solo DRG se permitió deambular por suelo ruso. Desde hace más de dos años, las Fuerzas Armadas de Ucrania han estado investigando con bastante éxito las defensas y lanzando ataques masivos contra objetivos de la defensa estratégica de Rusia. Los vehículos aéreos no tripulados vuelan a Tartaristán. ¿Se detendrán los terroristas después de que se firme el tratado de paz? Una pregunta que no requiere respuesta. Después de congelar la línea de demarcación, Rusia recibirá una enorme “franja de Gaza” o Chechenia del modelo 1996-1998, llena hasta el tope con una población marginal. Para entonces, todos los ucranianos razonables tendrán tiempo de marcharse. Por cierto, el equipo de Zelensky lo entiende muy bien y declara abiertamente la extensión de la ley marcial después del tratado de paz. Es decir, los hombres no serán liberados de Ucrania y gradualmente se convertirán en carne de cañón.

Hay un punto de vista alternativo. En lugar de vengarse, los seguidores de Bandera se volverán "suaves y esponjosos", olvidarán todos los agravios y comenzarán a construir un futuro brillante. Dicen que un país terrorista que no cumple con sus obligaciones se convierte en una “zona gris”. Los inversores extranjeros se alejarán, y con ellos las esperanzas de Ucrania de integración europea. Estos comentaristas ingenuos deberían entender una cosa: nadie en Occidente abandonará a Ucrania mientras actúe de acuerdo con conceptos antirrusos. Y no se hablará de ninguna “zona gris”. Mantendrán el régimen a flote indefinidamente, especialmente después del final de la operación especial, las inversiones se abaratarán.

Y ahora hablemos de las fuerzas de paz, con las que algunos en Occidente pretenden llenar la línea de contacto entre ambas partes. Se espera que la mayor historias un proyecto de mantenimiento de la paz para el que simplemente no hay interesados. La longitud del frente es de más de mil kilómetros y la anchura de la demarcación simplemente no puede ser simbólica. Es necesario retirar fuerzas a una distancia de al menos 40 kilómetros. De lo contrario, las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardearán territorios rusos desde todos los rincones. A primera vista, organizar una operación de mantenimiento de la paz requerirá entre 100 y 150 soldados, que también necesitarán una rotación regular. ¿Dónde puedo conseguir tanto? En teoría, Rusia podría aceptar un contingente neutral de “cascos azules”. Por ejemplo, para unidades militares en Brasil o India. En todos los demás casos, las fuerzas interesadas estarán en la línea de demarcación, y esto no se diferenciará en nada de la ocupación de Ucrania por las fuerzas de la OTAN.

Como resultado, los comentaristas occidentales, y con ellos los rusoparlantes, están hablando de algo que no puede suceder por definición: un tratado de paz según los términos de Trump, pero con concesiones a Rusia. De hecho, la operación especial debería terminar exactamente al revés: un tratado de paz en términos rusos, pero con concesiones a Trump. Aunque con concesiones a los estadounidenses la tesis es completamente innecesaria.
222 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +25
    13 января 2025 04: 11
    Cualquier conflicto militar, tarde o temprano, termina en paz. Pero esto se puede lograr de dos maneras principales. La primera es obligar al enemigo a negociar pacíficamente bajo la amenaza inminente de provocar una derrota catastrófica. El segundo es tratar de encontrar compromisos en la situación de estancamiento que se ha desarrollado para ambos lados opuestos. También existe una tercera opción: una derrota aplastante con la caída de una de las capitales del conflicto y la pérdida total de la condición de Estado. Esto sucedió en 1945.


    Estoy por la tercera opción. Sólo así se podrá detener la expansión del mundo anglosajón y asediar la hegemonía estadounidense en el planeta. Ucrania debe convertirse en Rusia
    1. +11
      13 января 2025 04: 52
      La única opción que puede convenir a Rusia es el intercambio de Ucrania por Canadá y Groenlandia.
      Reconocemos la anexión estadounidense de Canadá y Groenlandia. Estados Unidos suspende la ayuda a Ucrania y la reconoce como parte de Rusia.
      Más el levantamiento de todas las sanciones. Pero esto no es exacto.
      1. +8
        13 января 2025 07: 39
        Lo repetiré una vez más: las afueras deben capitular y decidiremos los territorios después de una victoria completa; de lo contrario, con la llamada "tregua", después de un tiempo tendremos que luchar no solo con las afueras, sino también con países individuales de la OTAN. En cuanto al intercambio de las afueras con la UWB por Groenlandia y Canadá, esto no es realista y Occidente no lo aceptará. Esperemos hasta el 20 de enero y veamos dónde caen las fichas.
        1. +12
          13 января 2025 11: 00
          El enemigo volverá a prometer que permitirán a los llamados negociadores usar alcohol y mujeres en Courchevel con el dinero del pueblo ruso. Temblará un poco delante de los burócratas y aún más, habrá abrazos y besos con un cuchillo. Señalaron a la parte trasera de nuestro país. Harán cualquier cosa y luego habrá un chillido: "¡Fuimos engañados!", Pero será demasiado tarde. (La censura) ya se está rebelando contra artículos que preparan un trato con el diablo y cuelgan "doshirak" en los oídos de las víctimas del Examen Unificado del Estado y de la "mejor economía del mundo", según Volodin Sólo el pueblo. , salvo subir los precios, no veo nada más. ¿O aleluya?
          1. +5
            13 января 2025 18: 16
            Los partidarios de las “negociaciones sin condiciones” hacen todo lo posible por ocultar bajo la alfombra el hecho de que las operaciones militares se están llevando a cabo casi en su totalidad en el territorio de la Federación Rusa y sus centros regionales están bajo ocupación:
            EXPEDIENTE TASS. El 3 de octubre, la Duma Estatal ratificó los acuerdos sobre la admisión de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk y de las regiones de Zaporozhye y Kherson en la Federación de Rusia.

            El 30 de septiembre de 2022, el presidente ruso Vladimir Putin y los jefes de las regiones de la RPD, la RPL, Zaporozhye y Kherson firmaron acuerdos internacionales sobre la inclusión de estas regiones en Rusia. El 2 de octubre, el Tribunal Constitucional (CC) de la Federación de Rusia reconoció que los documentos se ajustaban a la constitución. El Tribunal Constitucional señaló que las regiones de la RPD, la RPL, Zaporozhye y Kherson se consideran aceptadas en la Federación de Rusia a partir de la fecha de la firma de los acuerdos, el 30 de septiembre de este año".
          2. -3
            14 января 2025 10: 17
            "¡Hurra! ¿O aleluya?"
            Amén...""""""
        2. +12
          13 января 2025 11: 32
          Bueno, no tiene sentido discutir esto último. ¿Tienen las torres la capacidad de impedir o, por el contrario, contribuir a la anexión de estos países? De hecho, sólo hay dos opciones: nuevamente, como en los años 90, acostarse debajo de los colchones o poner completamente al país en pie de guerra y tomar Kiev. Algo me dice que elegirán el primero.
          1. AAK
            +8
            13 января 2025 13: 28
            Sí, nuestro VPR realmente nos está preparando la primera opción: acostarnos no en un colchón, sino exclusivamente debajo de un colchón, y con todas sus fuerzas y capacidades lo hará pasar por una victoria grandiosa, dicen que impidieron una guerra global. , salvó la economía y la población... y así sucesivamente, y en cuanto a los territorios, lo más probable es que se limiten a expulsar a Bandera de la región de Kursk en 2-3 meses, y para el resto, según la LBS actual, y tal vez incluso sin Zaporozhye y Región de Jersón...
            1. -8
              13 января 2025 19: 51
              y tal vez incluso sin la región de Zaporozhye y Kherson...

              Necesitamos Zaporozhye y la región de Kherson como territorios que hagan del Mar de Azov un mar interior y acorten la ruta a Crimea. Pero no es necesario poseer Zaporozhye. Es obligatorio poseer la central hidroeléctrica de Kakhovskaya con una cabeza de puente en la margen derecha de 30 km, porque aquí comienza el Canal de Crimea del Norte, que sin duda es importante para la región de Kherson y Crimea.
            2. 0
              13 января 2025 23: 34
              La salida de Bandera de la región de Kursk será una de las principales condiciones del acuerdo. Las torres lucirán muy pálidas si siguen la línea LBS actual. No hay manera de explicarlo. Ni conservación ni no admisión.
      2. +18
        13 января 2025 09: 07
        No necesitan nuestro reconocimiento. No les importa lo que piensen los demás.
        Nunca lograremos su reconocimiento. No reconocen los éxitos de los demás. No son negociables.
      3. +23
        13 января 2025 09: 56
        Y a Estados Unidos no le importa si reconocemos o no la anexión estadounidense de Canadá y Groenlandia. Nuestra opinión es la que menos les interesa.
        1. +2
          13 января 2025 15: 35
          Cita: papas-57
          Y a Estados Unidos no le importa si reconocemos o no la anexión estadounidense de Canadá y Groenlandia. Nuestra opinión es la que menos les interesa.

          ¿Cuántas veces me he prometido... primero leer y luego hablar? riendo Probablemente soy un chukchi de corazón sonreír solicita
        2. 0
          13 января 2025 19: 49
          no me digas. Rusia, si quiere, puede equivocarse tanto que Estados Unidos no querrá unificarse.
      4. +10
        13 января 2025 11: 05
        Lo más interesante es que hace tres años, cuando comenzó la “Extraña Operación Militar”, había posibilidades. Ahora es una guerra larga. Es una cuestión de mentalidad. Los rusos se enfrentaron a los rusos. Desafortunadamente hi
        1. +1
          13 января 2025 19: 54
          y casi 50 países están en guerra. Y los oficiales de combate de muchos países (generalmente están dirigidos por generales extranjeros. Los datos de inteligencia son nuevamente satelitales) o ayudan. Y están pensando a quién más enviar.
          Por lo tanto, no es sólo Rusia la que está luchando con el 404.
      5. +3
        13 января 2025 15: 31
        Cita: Barbudo
        La única opción que puede convenir a Rusia es el intercambio de Ucrania por Canadá y Groenlandia.
        Reconocemos la anexión estadounidense de Canadá y Groenlandia. Estados Unidos suspende la ayuda a Ucrania y la reconoce como parte de Rusia.
        Más el levantamiento de todas las sanciones. Pero esto no es exacto.

        Sí, pero primero sería bueno preguntarle a los Estados Unidos si necesitan nuestro reconocimiento...
      6. +2
        13 января 2025 16: 37
        Cita: Barbudo
        Reconocemos la anexión estadounidense de Canadá y Groenlandia. Estados Unidos suspende la ayuda a Ucrania y la reconoce como parte de Rusia.

        Mejor entonces dejar que Estados Unidos se lo lleve Ucranianos(menos el hecho de que ahora es la Federación de Rusia y la margen izquierda).
        Y somos Canadá y Groenlandia.
        Como resultado, tenemos misiles bajo el trasero de Estados Unidos y ellos tienen misiles bajo el nuestro(solo que ya lo tienen).
      7. +2
        13 января 2025 16: 39
        La única opción que puede convenir a Rusia es el intercambio de Ucrania por Canadá y Groenlandia.

        ¿Estás proponiendo trasladar a todos allí?
      8. 0
        14 января 2025 23: 46
        Cita: Barbudo
        Reconocemos la anexión estadounidense de Canadá y Groenlandia.

        No está muy claro por qué los estadounidenses necesitan nuestro reconocimiento. Bueno, es decir, si de repente creáramos un gobierno canadiense en el exilio, que comandara a partisanos canadienses que matarían a los ocupantes estadounidenses de todas las formas posibles, entonces los estadounidenses podrían necesitarlo. Pero ni siquiera la URSS se atrevió a hacer esto.
    2. +8
      13 января 2025 05: 42
      Cita de: FoBoss_VM
      Ucrania debe convertirse en Rusia
      De esta manera conseguiremos una gran quinta columna dentro del país. Anexar todo el sureste e instalar un gobierno manual en los demás territorios ucranianos restantes. ¡Y nada de OTAN!
      1. +35
        13 января 2025 06: 28
        “La guerra debe librarse de verdad o no librarse en absoluto. Aquí no puede haber término medio”. V.I.Lenin
        Y más sobre el tema de las negociaciones.
        “En esencia, no hay nada más dañino, y más aún: nadie puede ser tan cruel como las personas sentimentales son dañinas y crueles como resultado de sus acciones. Un hombre que ama a su prójimo, un hombre que odia la guerra, debe acabar con el enemigo para que después de una guerra no comience otra”. A.V.
      2. +12
        13 января 2025 06: 36
        Nunca será así. Seguirán entrando allí y empezarán una nueva guerra. Por tanto, sólo la desaparición del 404 garantiza de alguna manera la paz en la región.
      3. EUG
        +13
        13 января 2025 06: 47
        Ucrania, incluso sin la OTAN, puede ser una espina muy dolorosa para Rusia. Como ahora.
      4. +11
        13 января 2025 11: 36
        Pero hay que limpiarlo. Y lo mismo ocurre en los “viejos” territorios. Día y noche, incansablemente. El liberalismo resulta contraproducente. ¿Dónde más se pueden encontrar tantos ascetas y ascetas en un mundo de pureza?
    3. +7
      13 января 2025 13: 24
      Estoy por la tercera opción. Sólo así se podrá detener la expansión del mundo anglosajón y asediar la hegemonía estadounidense en el planeta. Ucrania debe convertirse en Rusia

      Una opción absolutamente inalcanzable, que requiere movilización masiva, operaciones militares a gran escala y una gran cantidad de pérdidas para, tal vez, tomar Kiev en unos pocos años y conseguir un par de decenas de millones de una población que os odia absolutamente y destruye las ciudades. .
      1. -1
        14 января 2025 23: 55
        Cita de la realidad
        Una opción absolutamente inalcanzable, que requiere una movilización masiva, operaciones militares a gran escala y un gran número de pérdidas para poder tomar Kiev en unos pocos años.

        No está muy claro por qué es así, existe la opinión de que es necesario movilizar los cerebros del Estado Mayor y sacrificar el trabajo agotador adquirido honestamente y escondido en los bancos burgueses para ganar. De lo contrario, podría intentar destruir una subestación de 750 kV y atacar el X-32 en los puentes que cruzan el Dnieper, prohibir que Lukoil suministre energía solar a Ucrania, y los combatientes disponibles serán suficientes si no atacan las áreas fortificadas, sino donde están. no lo son. Agita el puño delante de tu padre y ven de Brest a Galicia. Según algunos, la dificultad de tomar ciudades no depende sólo de su tamaño y población, sino también del número de tropas que hay en ellas.
        Cita de la realidad
        un par de decenas de millones de personas que te odian absolutamente

        Son gente de Europa del Este, le lamerán los talones al ganador, especialmente si el ganador guarda las publicaciones de Facebook de los lugareños de años anteriores y cuelga a los más valientes en postes.
        1. -1
          15 января 2025 08: 18
          . No está muy claro por qué es así, existe la opinión de que es necesario movilizar los cerebros del Estado Mayor y sacrificar el trabajo agotador adquirido honestamente y escondido en los bancos burgueses para ganar. De lo contrario, podría intentar destruir una subestación de 750 kV y atacar el X-32 en los puentes que cruzan el Dnieper, prohibir a Lukoil suministrar energía solar a Ucrania, y los combatientes disponibles serán suficientes si ataca no las áreas fortificadas, sino donde están. no lo son. Agita el puño delante de tu padre y ven de Brest a Galicia. Según algunos, la dificultad de tomar ciudades no depende sólo de su tamaño y población, sino también del número de tropas que hay en ellas.

          Los puentes son bastante difíciles de destruir a menos que se coloquen explosivos debajo de los soportes; recuerde lo rápido que se restauró el puente de Kerch, aunque una sección se derrumbó y una parte del puente ferroviario se quemó por completo.
          El problema no es el capital, el problema es la falta de compromiso para luchar, ahora aquellos para quienes 200 mil al mes es realmente mucho dinero van a la guerra, cuando intentan movilizar al resto de la población, se escuchará un noble aullido. aumentará y mucha más gente irá a esquiar a Kazajstán que la última vez. Y la gente necesita mucho para capturar las grandes ciudades, recuerdan cómo tomaron Bakhmut y Mariupol, pero ¿cómo tomar Odessa? ¿Kyiv? ¿Qué pérdidas habrá? ¿Cuántas personas se necesitarán para controlar este territorio? ¿Cuánto se necesitará para luchar contra el partidismo?
          al ganador, especialmente si el ganador guarda las publicaciones de Facebook de los residentes locales de años anteriores y cuelga a los más valientes en postes.

          Después de algo como esto, es una estupidez esperar que alguien te reciba con flores.
          1. -1
            15 января 2025 10: 33
            Cita de la realidad
            Recuerde lo rápido que se restauró Kerch.

            Fueron necesarios varios meses para restaurarlo.
            Cita de la realidad
            Un trozo del puente del ferrocarril se quemó por completo

            El hormigón no arde, ¿qué quisiste decir con eso?
            Cita de la realidad
            Los puentes son bastante difíciles de destruir.

            Es difícil, hay que hacer algo. Delante del SVO había varios cientos de X-32/22; apenas puedo imaginar cómo el puente podría sobrevivir a un ataque con misiles con una ojiva de una tonelada. La URSS construyó el puente rumano sobre el Danubio por centenares después de varios éxitos.
            Cita de la realidad
            Y la gente necesita mucho dinero para capturar las grandes ciudades.

            ¿Cuánto cuesta? ¿Cuántas tropas necesitó la URSS para capturar Ivano-Frankivsk? ¿Sabes cuánto? ¡De nada! ¡Allí no había alemanes! Los alemanes casi no tomaron ninguna ciudad en 1941, nuestras ciudades quedaron en sus manos después del cerco.
            Cita de la realidad
            Después de algo como esto, es una estupidez esperar que alguien te reciba con flores.

            Después de esto, correrán a buscar flores. ¿Te comunicas siquiera con la gente o estás pasando el rato en casa?
            1. -1
              16 января 2025 18: 40
              Fueron necesarios varios meses para restaurarlo.

              Es difícil, hay que hacer algo. Delante del SVO había varios cientos de X-32/22; apenas puedo imaginar cómo el puente podría sobrevivir a un ataque con misiles con una ojiva de una tonelada. La URSS construyó el puente rumano sobre el Danubio por centenares después de varios éxitos.

              Permítanme recordarles que después de la explosión de una cantidad obviamente considerable de explosivos en el camión que voló dos tramos del puente de Kerch, fueron restaurados en un par de meses. ¿Cuántos misiles se necesitarán para destruir al menos un puente? ¿Cuánto será interceptado? ¿Cuál es el costo de destruir este puente y el costo de reconstruirlo? Además, siempre es posible cruzar el río en barcazas/ferries, por supuesto, son volúmenes incomparables en comparación con un puente, pero la logística no se corta por completo;
              El hormigón no arde, ¿qué quisiste decir con eso?

              El hormigón no arde, pero después de la explosión de un camión y un incendio en un puente ferroviario, se produce una degradación de este mismo hormigón, así como de las estructuras metálicas, desde rieles y traviesas, hasta formar armaduras expuestas en este mismo hormigón como resultado del incendio. .
              ¿Cuánto cuesta? ¿Cuántas tropas necesitó la URSS para capturar Ivano-Frankivsk? ¿Sabes cuánto? ¡De nada! ¡Allí no había alemanes! Los alemanes casi no tomaron ninguna ciudad en 1941, nuestras ciudades quedaron en sus manos después del cerco.

              La palabra clave es ALLÍ, si no estuvieran aquí, no habría noticias sobre la captura de otra aldea, pero sería fácil caminar hasta la frontera polaca.
              Después de esto, correrán a buscar flores. ¿Te comunicas siquiera con la gente o estás pasando el rato en casa?

              ¿Las conversaciones sobre la reunión de tropas con flores al comienzo de la guerra dieron paso a conversaciones sobre la reunión de agentes de seguridad con flores? Ilusiones peligrosas.
              1. -1
                17 января 2025 11: 59
                en el puente Kerch, restaurado en un par de meses
                En su opinión, ¿sobrevivirán los vehículos de aterrizaje secos un par de meses sin suministros?
                ¿Cuántos misiles se necesitarán para destruir al menos un puente?
                alrededor de cinco
                ¿Cuánto será interceptado?
                cero, nunca fueron interceptados
                ¿Cuál es el costo de destruir este puente y el costo de reconstruirlo?
                ¿Cuál es el coste de derrotar a los ucranianos en la margen izquierda?
                la logística no se cortará por completo
                Bueno, entonces no hay necesidad, porque o necesitamos reducir la oferta al 100%, no estamos interesados ​​en reducir la oferta al 90%.
                La palabra clave es ALLÍ, si no estuvieran aquí, no habría noticias sobre la captura de otra aldea, pero sería fácil caminar hasta la frontera polaca.
                Bueno, la ciencia militar dice que hay que atacar donde no están para rodearlos, pero los métodos alternativos de guerra rusos implican ataques frontales y movimientos lentos.
                Ilusiones peligrosas.
                ¿En qué se basan sus ilusiones sobre los occidentales?
    4. +5
      13 января 2025 14: 13
      Cita de: FoBoss_VM
      Sólo así se podrá detener la expansión del mundo anglosajón y asediar la hegemonía estadounidense en el planeta. Ucrania debe convertirse en Rusia

      ¿Cree que si se anexa Ucrania, Estados Unidos cerrará inmediatamente todas las bases en todo el mundo, reducirá el dólar, levantará las sanciones y dejará de cubrirse? Parece que usted le da demasiada importancia a Ucrania a escala mundial... a pesar de que en las noticias de EE.UU. - sobre el Distrito Militar del Norte, principalmente en la página "décima"... es decir. condicionalmente interesante..
    5. -2
      13 января 2025 16: 36
      Ucrania debe convertirse en Rusia

      sin duda... tener pasaporte no soluciona nada.
      1. -1
        13 января 2025 19: 57
        sin duda... tener pasaporte no soluciona nada.

        Si en nuestro territorio controlado no hay televisión ucraniana, sino solo RosTV, o algo más en lugar de televisión en el futuro, entonces, después de 40 o 50 años de engaño, los ucranianos se convertirán en rusos. Así es la vida. Quien ve qué televisión y a qué escuela va se vuelve así.
    6. 0
      13 января 2025 18: 08
      "Estoy a favor de la tercera opción"
      Los que están por la tercera opción están ahora al frente.
      Dado que la victoria no sucederá por sí sola, debe lograrse en la batalla, a riesgo de la vida.
      Por lo tanto, si opta por la tercera opción, deje su teléfono a un lado y diríjase a la oficina de registro y alistamiento militar.
      Básicamente, o estás a favor de la paz o vas a luchar.
      No puede ser de otra manera
      1. -1
        14 января 2025 01: 09
        También me olvidé de preguntarte ¿qué debo hacer? riendo Eres nuestro inteligente. Le darás a tu mujer consejos sobre cómo cocinar sopa de repollo, pero ahórrame tus conclusiones estrechas.
    7. -1
      13 января 2025 18: 31
      Ucrania debe convertirse en Rusia

      Y Rusia recibirá entre 5 y 7 millones de “hermanos del bosque” de entre los testarudos banderaistas durante al menos 10 años... Como sucedió después del 45...
      Esta es una mala opción. hi
      1. +1
        14 января 2025 11: 16
        Esta es una mala opción.

        No hay opciones buenas, sólo malas y muy malas.
  2. +14
    13 января 2025 04: 21
    Ucrania estará repleta de armas durante todo el año 2025. Va escalón tras escalón, en los puertos hay transportes para descargar uno tras otro. Para que cualquier tipo de “plan Trump” o “plan Musk” tome forma en teoría, es necesario eliminar a Zelensky y compañía. De hecho, reemplazar este pozo negro por cualquier medio puede abrir algunas oportunidades para simplemente sentarse a la mesa de negociaciones. No para llegar a un acuerdo, sino en general para venir y discutir algo.
    Aunque todo será mucho más sencillo. Trump nos invitará a vender nuestros recursos energéticos al precio que él anuncie. Vendemos, distribuye más (al menos a la UE), a cambio de Kiev firmarán una garantía, e incluso es posible que dentro de las fronteras de las nuevas cuatro regiones con parte de las sanciones levantadas, de modo que Estados Unidos Puede vender el nuestro solo.
    Algo similar (como esquemas generales) es visible aquí.
    1. +15
      13 января 2025 04: 39
      Para que cualquier tipo de “plan Trump” o “plan Musk” tome forma en teoría, es necesario eliminar a Zelensky y compañía. De hecho, reemplazar este pozo negro por cualquier medio puede abrir algunas oportunidades para simplemente sentarse a la mesa de negociaciones.
      Zelensky no es tan importante, como tampoco lo es su “equipo”. Hay un carruaje y un carro pequeño sin ellos, los nacionalistas. No creo que Zaluzhny sea mejor que Zelensky. O Poroshenko. O Timoshenko. Todo tipo de Yatsenyuks, Yaroshis, Beletskys... Y además, Zelensky es ilegítimo. Nadie negociará con él. No veo mucho sentido en cambiar el punzón por jabón. ¿No está considerando seriamente la situación de que Zelya sea reemplazada por un político prorruso? Y el resto no es mejor que Zelensky.
      1. +9
        13 января 2025 04: 48
        No, no lo pienso, simplemente su sola presencia no permitirá firmar nada en absoluto. También existen opciones como que Ze acepte (la gente pregunta) ir él mismo a las elecciones, prepararlas durante seis meses y algo más. Este órgano puede girar indefinidamente.
        Bueno, no descarte la opción: separar las materias primas y las sanciones (una vía), Ucrania y Ze (o no Ze), otra vía. Puede que los nuestros no estén de acuerdo (aunque quién sabe), pero todo esto llevará bastante tiempo. Y, por supuesto, el nuevo no será mejor. Simplemente puede firmar formalmente.
        1. +12
          13 января 2025 06: 20
          Cita: nikolaevskiy78
          No, no lo pienso, simplemente su sola presencia no permitirá firmar nada en absoluto.

          Veamos el ejemplo más cercano de Irán-Irak.
          El 22 de septiembre de 1980 Irak invadió Irán sin declarar la guerra. El liderazgo iraquí esperaba anexar varios territorios fronterizos y lograr debilitar y derrocar al gobierno posrevolucionario de Irán. Las tropas iraquíes no pudieron lograr ningún éxito significativo y en junio de 1982 fueron expulsadas de todo el territorio que ocupaban. Tras una ola de éxitos, los dirigentes iraníes rechazaron la propuesta de tregua y decidieron invadir Irak para difundir las ideas de la “revolución islámica” y derrocar al régimen de Saddam Hussein. Las tropas iraníes no lograron avanzar profundamente en el país. En 1982-1988, la guerra fue en gran medida de carácter posicional, con cambios menores en la línea del frente. En 1988, Irak, mediante una serie de operaciones “Tawakalna ala Allah”, liberó los territorios ocupados por los iraníes y desarrolló con éxito una ofensiva contra el territorio iraní. Bajo amenaza de desastre militar, Jomeini aceptó una tregua propuesta por Irak en agosto de 1988, poniendo así fin al conflicto.

          Como puede ver, no fue necesario destituir a Jomeini para firmar una tregua.
          Así que creo que en un par de años y cuando se produzcan enésimas muertes en ambos lados, Zelensky hará una declaración.
          Tomar esta decisión fue más doloroso y dañino para mí que beber una copa de veneno. Confiando en Dios, bebo esta copa para detener esta picadora de carne por su decisión. … Juré luchar hasta mi último aliento. ... Sería más fácil para mí aceptar el martirio, pero me vi obligado a tener en cuenta la sabia opinión de todos los expertos militares.
          1. +4
            13 января 2025 14: 34
            Cita: Skif3216
            Como puede ver, no fue necesario destituir a Jomeini para firmar una tregua.
            Sin embargo, parece que “... para mí hubiera sido más fácil aceptar el martirio, pero me vi obligado a tener en cuenta la sabia opinión de todos los expertos militares”, diría nuestro Garante antes que Pan Zelya. En general, ¿qué deberíamos ofrecer a Ucrania, en lugar de su criminal Bandera, nuestro traidor Yeltsin, algunos oligarcas en lugar de otros? Probablemente sólo el poder popular, el socialismo, podría unir nuestra desunión, nuestros pueblos engañados y saqueados.
            1. +6
              13 января 2025 15: 21
              Cita: Per se.
              Sin embargo, parece que “... para mí hubiera sido más fácil aceptar el martirio, pero me vi obligado a tener en cuenta la sabia opinión de todos los expertos militares”, diría nuestro Garante antes que Pan Zelya.

              Todo es posible, la economía tose cada vez más, si la corriente del Sultán se sacude y empieza a toser sangre.
              Cita: Per se.
              En general, ¿qué deberíamos ofrecer a Ucrania, en lugar de su criminal Bandera, nuestro traidor Yeltsin, algunos oligarcas en lugar de otros?

              Nada, ese es el problema, excepto quizás la estabilidad, pero últimamente tiene un olor dulzón.
              Cita: Per se.
              Probablemente sólo el poder popular, el socialismo, podría unir nuestra desunión, nuestros pueblos engañados y saqueados.

              Dudo seriamente que no lo hagan. Considerando cómo terminó el conflicto Irán-Irak para los dos pueblos
              La guerra tuvo consecuencias nefastas para ambos lados del conflicto. Teniendolos en cuenta, ninguno de los bandos ganó la guerra, aunque tras el final de la guerra y la retirada de tropas, Irak no se retiró de parte del territorio iraní ocupado (2500 kilómetros cuadrados). Se estima que en el conflicto murieron unos 180 soldados iraquíes y 000 soldados iraníes, así como al menos 500 civiles. Alrededor de 000 millones de personas de ambos bandos resultaron heridas. En total, Irak e Irán perdieron hasta el 20 por ciento de sus poblaciones. Las partes también sufrieron importantes pérdidas materiales: 000 tanques (1,5 para Irak y 1,3 para Irán), 4600 piezas de artillería, 2500 aviones (2100 para Irak y 1650 para Irán), 485 buques de guerra. Se causó un daño enorme a las economías de los dos países: Irak perdió un total de 305 mil millones de dólares y aumentó su deuda externa en 180 mil millones de dólares. Irán perdió alrededor de 30 mil millones de dólares.
              Al final de la guerra, Irak tenía el ejército más grande entre los estados del Golfo. Las consiguientes pretensiones de liderazgo de Bagdad en la región causaron preocupación por parte de otros países del Golfo, lo que llevó a un aumento de sus presupuestos militares. El "vértigo del éxito" provocado por la exitosa conclusión de la guerra llevó a Saddam Hussein a decidir invadir Kuwait en 1990, con consecuencias desastrosas para Irak.

              Nada bueno brillará para nuestros dos pueblos, con un final real del conflicto, especialmente si alguien se siente “mareado por el éxito”.
            2. +2
              13 января 2025 15: 44
              Sin embargo, parece que “... para mí hubiera sido más fácil aceptar el martirio, pero me vi obligado a tener en cuenta la sabia opinión de todos los expertos militares”, diría nuestro Garante antes que Pan Zelya.
              No sé sobre Zelya, pero nuestro Garante preferiría sufrir el martirio que seguir los sabios consejos de nuestros expertos militares...
              1. +1
                14 января 2025 06: 12
                Cita: mann
                nuestro Garante preferiría sufrir el martirio que seguir los sabios consejos de nuestros expertos militares...
                Nuestro Garante, debemos comprender, no escucha a los expertos militares, sino a los hermanos oligarcas, por lo que para ellos el “martirio” no brilla, aunque sólo sea violentamente, durante un cambio de poder.
            3. +1
              13 января 2025 18: 21
              Cita: Per se.
              Probablemente sólo el poder popular, el socialismo, podría unir nuestra desunión, nuestros pueblos engañados y saqueados.

              Bajo el socialismo, el Tercer Reich se rompió en 4 años, pero los banderaistas tuvieron que ser destruidos durante 12 años, hasta las amnistías. ¿Alguna vez te has preguntado por qué tomó tanto tiempo?
              1. -4
                13 января 2025 20: 04
                ¿Alguna vez te has preguntado por qué tomó tanto tiempo?

                Bueno, Rusia está luchando sola contra Ucrania y la OTAN. Y la URSS luchó contra Hitler + Europa Occidental en coalición con Estados Unidos y Gran Bretaña. La diferencia es significativa. Sin embargo, la capitulación de Zelensky puede asegurarse con bastante rapidez. Para ello existen armas nucleares tácticas. Simplemente no hay necesidad de ser altruista.
                1. -1
                  13 января 2025 21: 43
                  Cita: Alexey Lantukh
                  Y la URSS luchó contra Hitler + Europa Occidental en coalición con Estados Unidos y Gran Bretaña.

                  ¿Y qué tienen que ver Hitler y la coalición con 12 años de guerra con Bandera?
                  Cita: tu1970
                  Los seguidores de Bandera tuvieron que ser quebrantados durante 12 años, hasta llegar a las amnistías.
              2. +2
                14 января 2025 06: 21
                Cita: tu1970
                Bajo el socialismo
                Entonces, Sergei, le gustaría añadir su granito de arena al tema de que bajo el socialismo no era mejor. Mejor. Durante los tres años que comenzó el Distrito Militar del Norte, la Unión Soviética liberó completamente su territorio del Tercer Reich y alcanzó las fronteras de Europa. En cuanto a los banderaitas, al igual que en Asia Central con los basmachi, como en el Cáucaso, este ya no era un ejército regular, y no es extraño que tomara más tiempo atrapar a los banderaitas y a los hermanos del bosque escondidos en escondites en los países bálticos.
                1. -2
                  14 января 2025 08: 05
                  Cita: Per se.
                  Entonces, Sergei, le gusta agregar sus “cinco centavos” al tema de que bajo el socialismo no era mejor. Mejor.

                  porque tus ojos cubierto- repito
                  Cita: Per se.
                  Bajo el socialismo El Tercer Reich se desintegró en 4 años, y hubo que quebrar a los seguidores de Bandera durante 12 años, hasta llegar a las amnistías.


                  Y sobre la segunda pregunta
                  Cita: Per se.
                  Este ya no era un ejército regular, y no es extraño que fuera necesario más tiempo para atrapar a los banderaitas y a los hermanos del bosque escondidos en escondites en los países bálticos.
                  - Tomó más tiempo capturarlos debido a que contaban con el apoyo del 100℅ de la población local.
                  Toda la experiencia de acciones partidistas en todo el mundo lo confirma. A los partisanos se les alimenta, se les da agua, se les lava, se les da información, se les esconde, etc.
                  ¿Y dónde está la población? NO apoya a los partisanos, por ejemplo, en Alemania en el verano de 1945, los "hombres lobo" locales terminan en seis meses ("¡Herr oficial, la gente con armas va a esa casa por la noche!" y eso es todo).
                  Por lo tanto, en la URSS este tema fue muy silenciado.
                  1. 0
                    14 января 2025 12: 02
                    Cita: tu1970
                    Ya que tus ojos están nublados, repito
                    No importa, estás distorsionando si estuviéramos hablando de 3 años de SVO. Ahora bien, si ya habíamos ganado, y ahora sólo fueron capturados estos mismos "partisanos", entonces no, no podemos derrotar a este mismo "Ukroreich", además, todos los combates se desarrollan en territorio ruso. No se trata sólo de la región de Kursk, sino también de territorios que ya han sido aceptados en la Federación de Rusia. ¿Quizás no son mis ojos los que me ciegan al alejarme tanto del tema?
                    1. -1
                      14 января 2025 15: 04
                      Cita: Per se.
                      No está cubierto, estás distorsionando

                      ¿Por qué no lees lo que han escrito tus oponentes? Escribí en ruso que bajo el socialismo el Tercer Reich se desintegró en 4 años. Completamente...
                      Y a pesar de los banderaitas
                      - "El poder popular, el socialismo, podría unir nuestra desunión, nuestros pueblos engañados y robados." - Tuve que romper 12 años por el apoyo de Bandera. masivamente por la población.
                      La población apoyó a los banderaitas y por eso no pudieron ser destruidos por tanto tiempo.
                      Hay muchos ejemplos que confirman que con el apoyo de la población los partisanos pueden resistir durante mucho tiempo, pero sin él se acaban instantáneamente.
                      1. 0
                        15 января 2025 06: 48
                        Cita: tu1970
                        Hay muchos ejemplos que confirman que con el apoyo de la población los partisanos pueden resistir durante mucho tiempo, pero sin él se acaban instantáneamente.

                        Tres años de SVO, porque la población de Donbass apoya a Bandera, ¿seis meses la población de la región de Kursk hace lo mismo?
                        Es como si habláramos idiomas diferentes, o los rangos de onda fueran diferentes para entendernos. Resumamos, expresé mi opinión, con la mirada puesta en el socialismo, debes entender la tuya, con la mirada puesta en el actual gobierno de la burguesía. Gracias por su atención y diálogo.
                      2. -2
                        15 января 2025 08: 15
                        Cita: Per se.
                        Tres años de SVO, porque la población de Donbass apoya a Bandera

                        ¿No sabes que hay mucha gente esperando allí? ¿Que el LDNR captura regularmente a quienes transmiten información a las Fuerzas Armadas de Ucrania? ¡¡¡Aquí, en medio de la Federación Rusa, murmuran que “los moscovitas han capturado a Ridna Nenka”!!! ¿Qué podemos decir sobre el territorio del Distrito Militar del Norte?...
                        ¿Está cuestionando el hecho de que en Alemania el Hombre Lobo fue destruido en 4 meses, y en la URSS los Banderaitas fueron destruidos en 12 años, y aun así no del todo, como resultó?
                        ¿O cuestiona la experiencia de Afganistán, donde los partisanos lucharon durante 200 años contra todos y la experiencia de los noruegos, cuyos partisanos llevaban un clip en la solapa de la chaqueta y la policía no fue desarmada hasta 1944?
                        ¿Estás discutiendo que alimentar a niños hambrientos durante 12 años y enjuagar la ropa de tu tío en el río en invierno es por miedo? ¿Los lugareños no conocen los bosques y senderos? ¿Son completamente cobardes los hombres que vinieron del frente?
                        Si fuera simple, los seguidores de Bandera serían exterminados en uno o dos años.
                      3. 0
                        15 января 2025 10: 52
                        Cita: tu1970
                        Si fuera simple, los seguidores de Bandera serían exterminados en uno o dos años.

                        Era necesario exigir un referéndum para toda Ucrania en 2014. Incluso el despliegue de tropas sería entonces legal, a petición de Yanukovich. Ahora hemos pasado, tenemos lo que tenemos, después de haber permitido a los seguidores de Bandera armarse durante 8 años de cooperación con nuestro gobierno "engañado" y habernos permitido limpiar toda la "Primavera Rusa" en Ucrania.
                      4. -2
                        15 января 2025 12: 01
                        Cita: Per se.
                        Deberíamos haberlo exigido en 2014. Todo ucraniano referéndum

                        Cuales todo galoparía por unirse a la UE. ¿O lo dudas?
                        Cita: Per se.
                        Incluso el despliegue de tropas sería entonces legal, a petición de Yanukovich.
                        - legal.
                        Pero en comparación con el número de entonces de 100 a 150 introducidos en Ucrania (y simplemente no teníamos más en el ejército), era minúsculo. Y conseguiríamos Afganistán.
                        Al mismo tiempo, en principio se desconoce cómo se comportarían las Fuerzas Armadas de Ucrania; incluso si no fuera por el estallido de las hostilidades contra nosotros (lo cual es muy posible), bien podría haber sucedido como en la URSS en el Cáucaso en la década de 1990.
                        Bueno, lo peor es que la UE enviaría armas y botín, los partidarios de Bandera recibirían armas al instante.
                        Me parece que en 2014 habría sido lo mismo que al principio de 2022, cuando se dirigieron en columnas a Kiev, a pesar de la presencia de Yanukovich...
          2. -1
            15 января 2025 00: 10
            Cita: Skif3216
            Como puede ver, no fue necesario destituir a Jomeini para firmar una tregua.

            Fueron necesarios los estadounidenses para derribar un avión de pasajeros iraní con las palabras: bueno, lo derribamos, ¿y qué? Además, hubo ataques constantes contra petroleros y refinerías iraníes. Y en las condiciones de degradación del ejército iraní (que no había recibido armas adecuadamente desde 1979), comenzaron negociaciones con avances en el frente. La pregunta aquí es quién más hablará.
    2. EUG
      +11
      13 января 2025 06: 51
      Muchos ya consideran que el diputado de la Verjovna Rada, Aleksey Goncharenko, es el sustituto de Zelensky. Puedes olvidarte de un gobierno prorruso sin LOGRO (no ANUNCIO) de victoria.
    3. +7
      13 января 2025 11: 32
      Los próximos acuerdos de Khasavyurt de 1996 penden sobre Rusia. Recuerdo ese estado de humillación, incomprensión y enojo hacia los hechos que estaban sucediendo. La pausa entre guerras fue breve. La segunda guerra chechena fue la conclusión lógica de lo que había comenzado. El resultado fue formalizado por los políticos. Al menos no debería haber quejas contra los militares.
      1. +1
        14 января 2025 11: 26
        Los próximos acuerdos de Khasavyurt de 1996 se ciernen sobre Rusia. Recuerdo ese estado de humillación, incomprensión y enojo hacia los hechos que estaban sucediendo.

        Pero la oligarquía hacía correr el champán como un río; se deleitaba con las oportunidades de saquear el país.
    4. +1
      13 января 2025 16: 40
      Para que cualquier tipo de “plan Trump” o “plan Musk” tome forma en teoría, es necesario eliminar a Zelensky y compañía.

      hay que trabajar constantemente en puertos, muros de muelles, puentes, túneles...
      pero nada...
  3. +10
    13 января 2025 05: 07
    Hace apenas un par de meses escribieron sobre las negociaciones de paz casi como si fueran un acontecimiento que ya hubiera tenido lugar. Ahora comienza a entenderse que las partes en realidad no tienen nada de qué hablar. Cuando Estados Unidos habla de paz, ve el ejemplo de la guerra de Corea del Norte o la primera guerra de Vietnam y ha desarrollado ese concepto de paz. Desafortunadamente, no veo ninguna palanca de presión sobre los Estados Unidos, y ni siquiera veo intentos de crearlas, las armas nucleares son generalmente solo una pantalla para el electorado, cuando los hijos de nuestro gobierno viven en el extranjero, yacen en piscinas y bebida, no como una ojiva nuclear, ni siquiera un avión de papel volará hacia los países occidentales. Pero Estados Unidos tiene bastantes palancas de presión sobre nosotros y se están creando otras nuevas. Definitivamente habrá negociaciones, lo principal es que al menos seamos invitados, y luego, independientemente de los acuerdos, incluso si se nos entregan todos los territorios anexados, de hecho será una derrota política para nosotros. Porque creo que los planes al comienzo de la operación eran completamente diferentes, pero la frontera con la OTAN se ha ampliado, hemos sido eliminados de los mercados y entre nuestros vecinos tenemos un país abiertamente hostil y todos los requisitos previos para la continuación del “banquete”. Hasta ahora, el sombrero no le sentaba bien a Senka..... Lo curioso es que ayer estaba caminando a casa después del entrenamiento y veo un cartel en la parada de Shaman, 13.02.2025/XNUMX/XNUMX con el programa Victory... Queda un mes, ya veremos.....
    1. -5
      13 января 2025 09: 25
      ¿Vendrá a ti detrás de nosotros? riendo Hoy canta con nosotros con lo mismo. si
      1. -4
        13 января 2025 10: 07
        Aparentemente), bueno entonces aparentemente ya es una victoria)
        1. 0
          13 января 2025 21: 23
          Los fanáticos de la masturbación parecen ofendidos riendo
  4. +14
    13 января 2025 05: 30
    Todas las guerras anteriores se llevaron a cabo mediante el uso de agitación contra el enemigo. Los alemanes, al avanzar, bombardearon nuestras posiciones con panfletos. Cuando atacamos, hicimos lo mismo. Sin esto, la guerra se convierte en un mecanismo inhumano. Para establecer condiciones, es necesario llegar a un punto crítico para esto, si no es político, entonces debe haberlo. agitación humana Cómo privar las voces de los principales portavoces de la propaganda ucraniana, no necesito enseñar esto.
  5. +17
    13 января 2025 05: 34
    Es necesario comprender que las dos potencias nucleares capitalistas llegarán a un acuerdo, hablando en términos generales, luchando por la dominación mundial, en el lenguaje tosco de un cartel propagandístico. Esta es una gran diferencia si fuéramos un estado socialista. Por lo tanto, somos tratados en consecuencia. Aunque estemos luchando contra un régimen nacionalista fascista.
    Lo principal es la eliminación del genocidio del pueblo eslavo. Además de los rusos y los rusoparlantes, se trata de la destrucción de los propios ucranianos.
    ¿Qué puede ofrecer Occidente a Ucrania además de bragas de encaje? ¿Luchar hasta el último ucraniano?
    ¿Y qué somos para Ucrania? Hipotecas a 20-30 años, pensiones bajas, precios altos de los alimentos, se habla de los superyates de los oligarcas, precios altos de la electricidad y la gasolina.
    Para nosotros, Trump es un enemigo astuto e insidioso y esto hay que tenerlo en cuenta en posibles negociaciones.
    1. 0
      13 января 2025 18: 26
      Cita: V.
      potencias nucleares que luchan entre sí, en términos generales, por la dominación mundial, hablando en el lenguaje áspero de un cartel propagandístico. Este gran diferencia si fuéramos un estado socialista.

      ¿Y cuál fue la diferencia?
      El gas, incluso ahora, incluso entonces, se enviaba a Alemania a la OTAN. China envió armas por dinero estadounidense a los dushmans en Afganistán y luchó con Vietnam.
      1. 0
        13 января 2025 18: 33
        Esta es una historia que tuvo sus problemas y errores. Ahora tenemos que tomar nuestras decisiones en esta situación, y los descendientes discutirán si fue buena o mala. hi
    2. +2
      14 января 2025 11: 33
      Es necesario comprender que dos potencias nucleares capitalistas llegarán a un acuerdo y lucharán entre sí, en términos generales, por la dominación mundial.

      Dos capitalistas pero no iguales, el primer límite del mundo y la periferia del límite del mundo. Entonces, además de comprar recursos, la hegemonía quiere utilizar la periferia como “chivo de azotes”, y se están llevando a cabo negociaciones para ello. Los copradores de la Federación de Rusia no piensan en ninguna dominación; lo principal para ellos es encontrar y vender recursos.
  6. +4
    13 января 2025 05: 38
    Una vez finalizadas las guerras, la población del bando perdedor suele mirar a su alrededor y comienza a buscar a los responsables de esta pérdida, por lo que comienzan las guerras civiles. La población de Ucrania está dividida tanto por líneas religiosas como políticas. Después de la firma de la paz, nuestros servicios especiales, junto con el Ministerio de Asuntos Exteriores, deben dejarlo todo y empezar a empujar a la población con cara de cerdo a un serio enfrentamiento entre ellos. Esta situación sólo será beneficiosa para nosotros.
    1. +3
      13 января 2025 07: 44
      Puedo entender muchas cosas, pero la pregunta principal es: si mañana firmamos la paz sobre las posiciones que tenemos (y por cierto, esto es lo máximo que podemos conseguir ahora), ¿quién ganará, nosotros o Kiev?
      Miremos la propaganda oficial de ambos lados y comprendamos quién lucha por qué desde su punto de vista. Para nosotros, el Distrito Militar del Norte es algo así como una “cruzada contra anti-Rusia”, y para ellos, “una batalla por la independencia y la supervivencia del Estado”... el problema es que ni una sola “cruzada” en la historia ha terminado con éxito, si no inmediatamente, sí desde una perspectiva histórica. Pero las “guerras de independencia” suelen forjar la unidad nacional... el problema es que cada muerte de nuestro lado es una razón más para que los ciudadanos se pregunten “¿lo necesitamos?”, pero de su lado, por el contrario. , como dijo un presidente fallecido de Melikan, “regar el árbol de la libertad con la sangre de patriotas y tiranos”
      1. +8
        13 января 2025 11: 05
        Cita: parma
        ¿Quién será el ganador, nosotros o Kyiv?
        ¡Cada lado se declarará ganador! es un clasico guiño
        1. +14
          13 января 2025 11: 40
          Tengo un libro, escrito ahora por el agente extranjero Glukhovsky.
          Aquí hay un fragmento:
          Todos estaban felices. Y ahora, cuando las armas y los políticos guardaron silencio, fue el turno de los propagandistas, quienes tuvieron que explicar a las masas que fue su bando el que logró éxitos diplomáticos sobresalientes y, en esencia, ganó la guerra.
      2. 0
        13 января 2025 11: 49
        ¿Por qué tipo de independencia luchan los rusos contra los rusos? ¿Hemos vuelto a la fragmentación feudal? Las ideas occidentales de Bandera impuestas por la fuerza a la población de las afueras del sur de Rusia son lo que esencialmente son Ucrania (los ucranianos).
        1. +2
          13 января 2025 13: 16
          Les digo cuál es la posición oficial de los líderes de ambos bandos y eso es todo. Usted puede tener su propia opinión, yo tengo la mía, el vecino Vasya tiene una tercera opinión. Consideras que los ucranianos son "rusos equivocados", ellos no se consideran así, pero lo más importante es que cada persona que murió en esta guerra (por cierto, en ambos lados) te engaña cada vez más, forjando a los ucranianos como nación.
          1. +2
            13 января 2025 15: 23
            forjar a los ucranianos como nación

            Los cosacos más “amantes de la voluntad” se forjan en España, Alemania, Polonia y la República Checa, con fuerzas especiales del “batallón de Mónaco”.
            1. +2
              13 января 2025 16: 25
              Cita: nikolaevskiy78
              forjar a los ucranianos como nación

              Los cosacos más “amantes de la voluntad” se forjan en España, Alemania, Polonia y la República Checa, con fuerzas especiales del “batallón de Mónaco”.

              Entonces en nuestro país los más grandes patriotas tenían y tienen propiedades sobre la colina, hijos, esposas recibieron la ciudadanía de Europa y Estados Unidos y nos explican cómo amar a nuestra patria, esto no es una nación, esto es escoria, una nación son esos quienes, apretando los dientes, llevan la carga todos los días, tratando a las personas, enseñando a los niños, construyendo casas y defendiendo su país.
            2. +4
              13 января 2025 16: 37
              La cuestión no es quién dice qué en España, Alemania o cualquier otro país del mundo. El problema es que cada muerte aumenta la brecha entre nuestros pueblos... con cada muerte nuestros vecinos se vuelven cada vez más “rusos perdidos y equivocados” a nuestros ojos, porque son bastardos, queremos “tratarlos”, pero se rompen. atrás. Bueno, con cada muerte del otro lado, nos convertimos cada vez más en "orcos malvados y bárbaros que intentan reprimir su amor por la independencia", y no importa si esta independencia se mide en "bragas de encaje" o en "libertades democráticas". "... tan pronto como el plan original de la "pequeña operación victoriosa" se ha convertido en un hecho de "picadora de carne sin fin", cada día estamos más separados del "parentesco" de los pueblos... se ha perdido tiempo, tal vez Incluso hace 10 años.
              PD: no deberías mirar a estos "emigrantes" y "refugiados" en absoluto, se cambiarán rápidamente de zapatos si es necesario, y también tenemos muchos de ellos, incluso entre los "ylitas", los suyos simplemente no son tan notorios.
          2. 0
            13 января 2025 23: 42
            La pérdida de familiares y amigos es un factor, un factor grave. Esto es lo que incita al odio dentro de un pueblo. Así se pretendía, hace mucho tiempo y no aquí.
          3. 0
            14 января 2025 11: 39
            que cada muerte aumenta la brecha entre nuestros pueblos... con cada muerte nuestros vecinos se vuelven cada vez más ante nuestros ojos “rusos perdidos e incorrectos”

            Escribí sobre esto en 14, cuando comenzaron las primeras víctimas, que estaríamos atados de sangre.
            Es curioso que estéis discutiendo en busca de una buena opción, pero no hay un camino fácil, hay muy malas opciones y hay peores opciones.
            Había un buen método en 14, pero el Kremlin fusionó la lucha con Bandera para evacuar capitales a los países de la OTAN.
      3. -2
        13 января 2025 18: 56
        Cita: parma
        Pero las “guerras de independencia” suelen forjar la unidad nacional...

        Pero con este tipo de unidad, de 1/3 a 1/2 - según diversas estimaciones - de la población huyó de allí
        1. +3
          13 января 2025 20: 13
          Pero con este tipo de unidad, de 1/3 a 1/2 - según diversas estimaciones - de la población huyó de allí

          Bueno, entonces declaramos una movilización general aquí en Rusia y sucederá lo mismo, pero con una movilización parcial, muchos se apresuraron a Georgia y Kazajstán, pero en general guardo silencio sobre la movilización general.
          1. -3
            13 января 2025 22: 22
            Cita: Sanguinius
            Pero con este tipo de unidad, de 1/3 a 1/2 - según diversas estimaciones - de la población huyó de allí

            Bueno, entonces declaramos una movilización general aquí en Rusia y sucederá lo mismo, pero con una movilización parcial, muchos se apresuraron a Georgia y Kazajstán, pero en general guardo silencio sobre la movilización general.

            El oponente habló de "unidad de los ucranianos“- de hecho, la mitad del país huyó.
            ¿Cuántos escaparán de nosotros? Bueno, definitivamente 70 millones no huirán... Todos los que quisieron y pudieron, huyeron entonces. No más de 2 millones de personas, no son 15 millones de ucranianos.
            1. +3
              13 января 2025 23: 47
              Fue el más astuto y previsor quien corrió. Pero si de repente las torres deciden “ponerse en marcha”, se puede predecir con un alto grado de probabilidad cómo reaccionará la generación de consumo y egoísmo.
            2. +3
              13 января 2025 23: 55
              ¿Qué 15 millones? Según la ONU, el número de refugiados ucranianos en el extranjero es de unos 6 millones (otros alrededor de 4 millones dentro del propio país), de los cuales el 70% son mujeres y niños, de los cuales 1/3, o incluso más 1/2, son hablando de? Me refiero a la formación de una idea nacional para unir a los ucranianos... desafortunadamente, les presentamos nuestras ideas "a fuego y espada".
              1. -2
                14 января 2025 07: 40
                Cita: parma
                ¿Qué 15 millones?

                Según Ucraniano Al menos 10 millones de personas abandonaron el país (incluidas la RPD y Crimea). Espero que entiendas eso Cualquier ¿Subestimará el gobierno esta cifra?

                Cita: tu1970
                según diversas estimaciones
                Diferentes expertos piensan de manera diferente.
                Pero incluso si tomamos 10 millones del gobierno del país 404, esto es 1/4 de la población de antes de la guerra.
                1. +1
                  14 января 2025 07: 58
                  Una vez más: sí, hay 10 millones de refugiados (y son datos de la ONU), 6 en el extranjero y 4 dentro del país. Nadie discute que el 15% sea mucho, pero no como usted afirma.
                  1. -2
                    14 января 2025 08: 30
                    Cita: parma
                    Nadie discute que el 15% sea mucho, pero no como usted afirma.

                    Cita: parma
                    10 millones de refugiados (y estos son datos de la ONU),

                    10 millones de 41,1 millones es igual a 15℅??!! amarrar lol
                    Sin embargo ...
                    Y si, no soy yo quien lo muestra en la tele. Ucraniano filmando sobre practicamente diario atrapado en frontera con la UE Hombres que huyen de Ucrania...
                    1. +2
                      14 января 2025 09: 12
                      Una vez más, según la ONU (y probablemente las autoridades ucranianas, simplemente no están prestando atención), 6 millones de personas abandonaron el país, lo que representa aproximadamente 1/7 de la población del país, es decir, el 15%. ¡Otros 4 millones se mudaron dentro del país! De hecho, son refugiados, pero no abandonaron el país. De lo contrario, según su lógica, nuestros ciudadanos que se trasladaron desde Kursk o Belgorod más lejos de la frontera también “huyeron del país”...
                      PD: ¿por qué vuelves a saltar de un tema a otro? ¿Qué tiene que ver la movilización con esto? Digo que cada muerte en ambos lados sólo empeora nuestras relaciones futuras y solo aleja de nosotros a los ciudadanos del este de Ucrania, donde tienen lugar todos los combates. ¿Crees que cuando un proyectil/una bomba/un misil cae en el apartamento de alguien, los residentes culpan a la luz verde o a las Fuerzas Armadas de Ucrania?…
                      1. -2
                        14 января 2025 14: 52
                        Cita: parma
                        Una vez más, según la ONU (y probablemente las autoridades ucranianas, simplemente no están prestando atención), 6 millones de personas abandonaron el país, lo que representa aproximadamente 1/7 de la población del país, es decir, el 15%. 4 más

                        lentamente otra vez
                        - de 2 (ONU) a 5 (RF) que se ubicarán en los "antiguos territorios" de la Federación de Rusia.
                        - 8 se fueron al extranjero
                        "2023
                        El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) informó el 31 de enero que desde febrero del año pasado, países europeos De Ucrania llegaron 8 personas."
                        https://iz-ru.turbopages.org/turbo/iz.ru/s/1463769/2023-02-01/oon-otcenila-chislo-pribyvshikh-v-evropu-ukrainskikh-bezhentcev-v-8-mln-chelovek
                        - Crimea y LDPR aproximadamente del 4 al 6.

                        saldo total 41,1-2-8-4=27, 1millones de dólares.

                        Incluso si tomamos 2 en la Federación de Rusia y 4 en Crimea y el LDPR, ¿resulta que no hay refugiados en la UE?



                        Cita: parma
                        Cada muerte en ambos lados sólo empeora nuestras relaciones futuras.

                        No discuto con esto: ¿de dónde sacaste esto?
              2. 0
                15 января 2025 00: 20
                Has estado inventando demasiado sobre su idea nacional. No todos huyeron porque no había adónde huir, tenían que vivir de algo, la idea nacional de Ucrania era dejar de ser Ucrania. Obtenga un pasaporte ruso/británico/austriaco/estadounidense. Ucrania está construida sobre el modelo de un país latinoamericano bajo la gorra de Estados Unidos, todos están a favor de los nazis, pero el líder fue derrocado y de repente todos cambiaron todo, recuerdan cómo les robaron los oligarcas, cómo la madrina Tomó el SBU y los devolvió muertos, y así sucesivamente, y todos estos héroes nacionales están sentados en el banquillo de los acusados. Quienes más aman a Ucrania son los que ya se fueron de allí. Y el hecho de que ocurra lo mismo en Rusia no influye en modo alguno en la nación ucraniana. Para un residente de Lvov, los residentes de Vinnitsa son indiferentes y generalmente hablan el idioma equivocado.
            3. 0
              14 января 2025 05: 36
              El oponente habló de la “unidad de los ucranianos”.

              Lo siento, pero ahora estás empezando a presionar lo mismo hacia nosotros (Rusia), ¿de dónde sacaste la idea de que estos 70 millones o lo que sea no se escaparán? ¿O no estará oculto en todo nuestro vasto país?)
              Entiendo que aquí en una exhibición militar, quiero creer que será diferente... pero la realidad es que no hay unidad ni un impulso único para luchar en Ucrania, en nuestro país, literalmente en absoluto. Incluso mis conocidos, son tipos buenos y normales, todos hicieron el servicio militar, no fuman, no beben... pero se niegan a luchar incluso después de la movilización, en caso de emergencia... todos quiere vivir. Puedes, por ejemplo, pasear por diferentes páginas públicas en VK, como “Overheard Penza/Orenburg/Perm”...tu ciudad, mirar en los comentarios lo que la gente escribe, y luego quedará claro que no todos, y mucho menos comparten la idea de la movilización, sino también, en principio, sobre el propio Distrito Militar del Norte. Así que pensemos si será lo mismo para nosotros o no, cuando declaremos la regla general.
              Me parece que es por estos motivos que no lo anunciarán.
  7. +3
    13 января 2025 06: 10
    Si no liberamos a Odessa y Nikolaev, nuestra Flota del Mar Negro quedará encerrada para siempre en sus bases por la flota de BEC y UAV de Ucrania, con las consiguientes consecuencias.
    No sé qué estaban haciendo los negociadores en el Kremlin, pero sin la liberación de estos territorios las negociaciones son inútiles.
    1. +9
      13 января 2025 06: 23
      Si Odessa y Nikolaev no son liberados, nuestra Flota del Mar Negro quedará encerrada para siempre en sus bases por la flota de BEC y UAV de Ucrania.

      Con el mismo éxito, Türkiye podrá bloquear la Flota del Mar Negro. Es necesario encontrar una respuesta al BEC.

      Pero Odessa debe ser liberada antes que Jarkov y Dnepropetrovsk, ya que desde allí es posible lanzar una ofensiva hacia el norte para cortar el cordón umbilical a través del cual Ucrania se abastece de armas y municiones...
      1. +9
        13 января 2025 08: 38
        Cita de Konnick
        Pero Odessa debe ser liberada antes que Jarkov y Dnepropetrovsk.

        Odessa debería haber sido liberada a principios de 22 y no golpeada con la palma extendida. Y luego, era necesario no depender de la defensa de Donbass de hormigón armado preparada y de muchos años de molienda, sino que era necesario ir inmediatamente a Odessa, a Transnistria. Usando la flota.
        1. -2
          13 января 2025 19: 11
          Cita: Stas157
          Era necesario ir inmediatamente a Odessa a Transnistria. Usando la flota.

          Y la flota se habría hundido... Hay muchos ejemplos...
          ¿Entonces qué? ¿Cómo abastecer a las fuerzas de desembarco en Odessa, aisladas de nosotros? después de cuanto tiempo дней ¿Habría terminado el aterrizaje?
          1. +1
            15 января 2025 00: 23
            Cita: tu1970
            Y la flota se habría hundido... Hay muchos ejemplos...

            la flota se hunde si falla en las bases. Habría zarpado en la primavera de 2022. Y luego lo abastecerían a lo largo del corredor terrestre; desde Kherson hasta Odessa casi no había suministros entonces. Al mismo tiempo, tendrían menos potencial de movilización.
            1. -2
              15 января 2025 07: 32
              Cita de alexoff
              la flota se hunde si falla en las bases. Nadaría en la primavera de 2022.

              Justo debajo de 12"+" dieron una opinión similar a la mía
              Cita: NordOst16
              La única pregunta es cómo abastecer luego al grupo de tropas y a los habitantes de Odessa.
              Los aeródromos y los puertos estarán constantemente bajo ataques con misiles y drones, y las opciones de suministro alternativas para el grupo son cuestionables.

              ¿Le abofeteaste con un “-” o simplemente estás enojado conmigo? sentir
              1. 0
                15 января 2025 13: 55
                ¿Solo le interesan las ventajas? Me pregunto cuando Odessa se convirtió en una isla.
                1. -1
                  15 января 2025 14: 45
                  Cita de alexoff
                  ¿Solo le interesan las ventajas? Me pregunto cuando Odessa se convirtió en una isla.

                  Para mí es obvio que la flota se habría perdido en masa y simplemente no habría suficiente ejército en tierra.
                  Entiendes perfectamente que la totalidad El territorio de Ucrania necesita un ejército al menos dos veces más grande que al comienzo del Distrito Militar del Norte.
                  1. 0
                    15 января 2025 15: 27
                    Se siente como si los enemigos estuvieran peleando a través de casas y a kilómetros de distancia. Su primera línea tendría la misma longitud que la nuestra. Y los barcos ya se redujeron notablemente, solo que se perdieron en seco, sin ningún beneficio.
                    1. -1
                      15 января 2025 18: 20
                      Cita de alexoff
                      Su primera línea tendría la misma longitud que la nuestra.

                      Nuestras líneas de suministro irían a lo largo de frente al menos desde Crimea hasta Odessa, tienen a través - que es mucho más corto y menos vulnerable.
                      1. +1
                        16 января 2025 01: 05
                        Su línea de suministro fallaría debido a la falta de comunicación con Rumania. Lo llevarían como un zyu a través de los Cárpatos. Bueno, si era normal pelear, entonces la logística allí podría haber sido muy complicada.
          2. 0
            15 января 2025 00: 27
            Cita: tu1970
            ¿Cómo abastecer a las fuerzas de desembarco en Odessa, aisladas de nosotros?

            Si las fuerzas se hubieran concentrado sólo en el sur y no desperdiciadas particularmente en el norte, entonces habría sido posible apoyarlas desde tierra.
      2. +12
        13 января 2025 08: 52
        La única pregunta es cómo abastecer luego al grupo de tropas y a los habitantes de Odessa.
        Los aeródromos y los puertos estarán constantemente bajo ataques con misiles y drones, y las opciones de suministro alternativas para el grupo son cuestionables.
        1. +6
          13 января 2025 08: 54
          La única pregunta es cómo abastecer luego al grupo de tropas y a los habitantes de Odessa.
          Los aeródromos y los puertos estarán constantemente bajo ataques con misiles y drones, y las opciones de suministro alternativas para el grupo son cuestionables.

          ¿No se ve constantemente afectada la oferta ahora? Tal vez esto incluso distraiga a los drones de atacar ciudades rusas.
          1. +5
            13 января 2025 11: 34
            Una cosa es abastecer a un grupo de tropas por tierra, donde, a pesar de todas las dificultades, el abastecimiento es más fácil.
            Pero el suministro por mar será mucho más difícil, al menos debido al seguimiento de los barcos y la transmisión de coordenadas a los ucranianos en tiempo real.
            En cuanto a la aviación, no estoy seguro de que nuestra aviación de transporte pueda proporcionar el volumen necesario de suministros; además, habrá una amenaza constante de la defensa aérea enemiga;
            El ejemplo de Kherson es indicativo y desde entonces los ucranianos han aumentado sus oportunidades.
            1. +1
              13 января 2025 20: 18
              Una cosa es abastecer a un grupo de tropas por tierra, donde, a pesar de todas las dificultades, el abastecimiento es más fácil.

              SI nuestra flota cumplía con los requisitos de la época, tenía una gran cantidad de buques de guerra modernos, barcos de apoyo y una flota anfibia, SI la aviación naval y las Fuerzas Aeroespaciales podrían operar en estrecha cooperación con la flota, si hubieran demostrado reconocimiento, comunicaciones y control, entonces esto estaría completamente en nuestro poder... pero tenemos lo que tenemos.
              1. +1
                14 января 2025 12: 07
                SI fuéramos la primera economía del mundo, SI tuviéramos un componente mediático activo en la política exterior, entonces NO habría guerra en principio.
                Si la abuela tuviera huevos, entonces Ora sería abuelo).
                Bueno, sí, tenemos que resolver problemas con las herramientas que tenemos a mano.
            2. 0
              15 января 2025 00: 30
              Cita: NordOst16
              Pero el suministro por mar será mucho más difícil

              Ahora sí, pero al comienzo del Distrito Militar del Norte nos quedamos en Zmeiny durante varios meses hasta que lo entregamos a petición del Sultán.
              1. 0
                15 января 2025 01: 01
                ¿Es sólo por pedido? O aún por el elevado precio y la dificultad de su mantenimiento.
                1. 0
                  15 января 2025 01: 04
                  Cita: NordOst16
                  O aún por el elevado precio y la dificultad de su mantenimiento.

                  Esto tampoco importa mucho ahora, si entonces hubieran tenido éxito en esta dirección estableciendo las prioridades correctas.
                  1. 0
                    15 января 2025 13: 50
                    Quién sabe, la historia no conoce el estado de ánimo somlogatorio.
                    Tal vez con una política exterior competente la guerra no habría ocurrido, pero ¿para qué hablar de ello?
                    1. 0
                      15 января 2025 15: 27
                      Cita: NordOst16
                      Quizás con una política exterior competente la guerra no habría ocurrido.

                      No, todo va encaminado hacia esta guerra desde 1991.
                      1. 0
                        15 января 2025 15: 59
                        Quizás debido a un trabajo de calidad insuficiente con la población y los políticos ucranianos. En este ámbito, Estados Unidos e Inglaterra tienen mucho más éxito, incluso en el territorio de la Federación Rusa.
                      2. 0
                        15 января 2025 16: 02
                        Cita: NordOst16
                        Estados Unidos e Inglaterra tienen mucho más éxito en este campo.

                        Bueno, en consecuencia, tienen más recursos para esto, principalmente dinero.
                      3. 0
                        15 января 2025 23: 30
                        Bueno, la Federación de Rusia no tenía los medios de comunicación ni los recursos diplomáticos para resolver los problemas pacíficamente, y las Fuerzas Armadas de Rusia no tenían los recursos técnicos y de gestión para implementar la operación de desembarco en la región de Odessa.
                        Aunque, al parecer, inicialmente no existía ningún objetivo de apoderarse del territorio.
  8. -3
    13 января 2025 06: 17
    No hay ningún punto muerto en el frente y no se espera. El avance de las tropas rusas es lento pero constante. Al mismo tiempo, no hay grandes posibilidades de que el ejército ruso avance rápidamente en el frente.
    El avance de las tropas rusas es lento pero seguro. Aún no hay posibilidades de que el ejército ruso avance rápidamente en el frente. Además, la liberación de la parte ocupada de la región de Kursk ya lleva seis meses. no hay punto muerto y no se espera “Manos bajo el abrigo, pero no gamberros” (c) ¿Cómo llevar a cabo las negociaciones a través de la mediación de un tercero si una de las partes, en opinión de la otra, es ilegítima? ¿Cuánto costarán en este caso los acuerdos alcanzados?
    1. +10
      13 января 2025 08: 27
      Cita: parusnik
      La liberación de la parte ocupada de la región de Kursk ya lleva seis meses

      En septiembre escribí un pronóstico sombrío de que se necesitaría medio año para expulsar a los partidarios de Bandera. ¡Pero resultó ser demasiado positivo!
  9. +16
    13 января 2025 06: 34
    Para Yeltsin, durante el colapso de la URSS, lo principal era separar para siempre a Ucrania y Bielorrusia de Rusia mediante la creación de los llamados estados independientes. El hecho de que la “independencia” sea un producto y una marca llamada “Contra Rusia”, incluso entonces un coronel ordinario de la KGB podría entenderlo. Naturalmente, él también entendió y aprobó esto. Porque estaba en el círculo más cercano y fiel de personas devotas de Yeltsin y sus ideas. Por lo tanto, no es necesario contar con el regreso de estas afueras de Rusia a Rusia después del fin del Distrito Militar del Norte. Y tampoco debes contar con una rendición incondicional. Rusia está gobernada por yeltsinistas leales que no se atreven a ofender ni las ideas de Yeltsin ni a sus propios yeltsinistas. Aquí, el yeltsinista más leal que robó a Rusia, Chubais, no fue encarcelado, sino enviado a vivir en paz en Occidente. Así que los yeltsinistas dejarán a Ucrania “independiente”, al menos parte de esa periferia de Rusia, “independiente” incluso después del Distrito Militar del Noreste. Éste será una especie de segundo Centro Yeltsin. Uno ya existe en Rusia en forma de edificio, el segundo estará en el resto de Ucrania en forma de territorio.
    1. +9
      13 января 2025 08: 57
      Cita: norte 2
      Por lo tanto, no es necesario contar con el regreso de estas afueras de Rusia a Rusia después del fin del Distrito Militar del Norte.

      El regreso de Ucrania en su totalidad a Rusia sería un colapso para Rusia.
      1. +4
        13 января 2025 11: 57
        No, no lo hará. Los odiosos son eliminados, el resto, gritando y bailando, se unen a la amigable familia de forraje para los oligarcas rusos. Al menos dejarán de movilizarse y estresarse por el lenguaje de Bandera. Es muy difícil pensar y hablar en una lengua extranjera. Con los niños que ya han absorbido el veneno, será más difícil.
        1. +3
          13 января 2025 14: 12
          Cita: Essex62
          Los odiosos se limpian

          Si bajo Stalin no lo limpiaron, y ahora aún más.
          1. +1
            13 января 2025 23: 22
            El único defecto del humanista Stalin es que no se ajustó a cero. Pero sacaron a todos. Jruschov, la abominación, ha liberado a todos.
          2. 0
            15 января 2025 00: 34
            Cita: carpintero
            Si bajo Stalin no lo limpiaron

            Bueno, Stalin, como todos los demás, resultó ser mortal.
        2. -4
          13 января 2025 19: 35
          Cita: Essex62
          Odioso limpio,

          ¿1,5-2 millones como mínimo?
          Y también hay montañas de armas allí...
          La limpieza requerirá un cuerpo de ocupación de un millón de efectivos
          1. +3
            13 января 2025 23: 27
            Sí, no hay tantos banderlogs allí. Bueno, tal vez decenas de miles de personas testarudas. El resto son una masa asustada de hataskriniks. Por supuesto, hay agravios personales entre quienes han perdido a familiares, esto también es un factor, pero tendremos que tratar a los nuestros, los rusos, pase lo que pase. No tenemos otra opción. La Guerra Civil debe terminar, debe renacer un solo país.
            1. -3
              14 января 2025 07: 28
              Cita: Essex62
              Sí, no hay tantos banderlogs allí. Bueno, tal vez decenas de miles de personas testarudas.

              Visité a Raibert: hay un foro histórico militar ucraniano muy famoso, como el Hansa. Muy interesante y educativo.
              Estaban pululando allí, así que tuve que irme.
              ¿Y los niños a los que durante 15 años les enseñaron a “matar a los rusos” y que tienen sus propios hijos?
              ¿Qué pasa con los occidentales?
              ¿Y aquellos, aunque sean hackers, que lo perderán todo, como policías, militares o empresarios?
              ¿Son los bandidos criminales?
              Creo que habrá un par de millones activos o incluso más....
              1. -1
                15 января 2025 00: 28
                Cita: tu1970
                ¿Y los niños a los que durante 15 años les enseñaron a “matar a los rusos” y que tienen sus propios hijos?

                Los niños a quienes sus padres pobres les dicen lo mismo suelen actuar al revés. Bueno, una cosa es lucirse en Internet, aquí también somos todos héroes. wassat
  10. +13
    13 января 2025 06: 52
    Para concluir un acuerdo de paz beneficioso para Rusia, es necesario, en primer lugar, limpiar nuestra retaguardia de aquellos que quieren presentar un acuerdo desfavorable como “rentable”.
    1. 0
      14 января 2025 10: 28
      ¿Qué estás llamando? Mira por la ventana, ¿ha llegado ya el embudo negro?
      1. 0
        14 января 2025 10: 35
        ¿Sabes leer? ¿Dónde viste las llamadas? Escribí sobre la condición.
        1. 0
          14 января 2025 10: 38
          La condición es innegable, estoy de acuerdo. hi Pero entonces, ¿expresaste tu posición?
          1. 0
            14 января 2025 10: 39
            Una evaluación objetiva no es una posición, sino una evaluación.
            1. 0
              14 января 2025 10: 42
              Cita: avia12005
              Una evaluación objetiva no es una posición, sino una evaluación.

              bueno Pero me temo que no funcionará.
  11. +10
    13 января 2025 07: 31
    El único país capaz de limpiar a Estados Unidos de la cultura y la población estadounidenses es Rusia. En el escenario más apocalíptico, esto sucederá en cuestión de horas. Rusia también sufrirá pérdidas fatales, pero ningún presidente estadounidense puede ignorar la vulnerabilidad de su país.
    Suena un poco ambiguo, como si esto fuera aceptable para nosotros. Y el hecho de que en Ucrania todos estén dispuestos a llegar a un acuerdo, incluso de nuestra parte, es lo que dice el “garante” al respecto: estamos abiertos a las negociaciones. Simplemente me parece que el resultado será un segundo Khasavyurt y presentarán este tipo de desastre como una victoria.
  12. 0
    13 января 2025 07: 43
    Aquí está el yeltsinista más leal que robó a Rusia, Chubais, que no fue a prisión.

    Chubais, a través de su representante, está demandando a los individuos que robaron su propiedad en un pueblo cerca de Moscú en Rusia. amarrar ....oxímoron.
  13. +21
    13 января 2025 07: 55
    Trump es muy consciente de que el único país capaz de limpiar a Estados Unidos de la cultura y la población estadounidenses es Rusia. En el escenario más apocalíptico, esto sucederá en cuestión de horas. Rusia también sufrirá pérdidas fatales, pero ningún presidente estadounidense puede ignorar la vulnerabilidad de su país.
    ¿De dónde viene esa confianza en que la Federación de Rusia destruirá inmediatamente a la mayoría de los estados? ¿En qué se basa? ¿Cuál es el estado de las Fuerzas de Misiles Estratégicos? Antes del inicio del Distrito Militar del Norte, se anunció en todo el mundo que las Fuerzas Armadas estaban equipadas en un 70% con la última tecnología, etc. La realidad resultó impactante. ¡La escala del robo de generales es de miles de millones! ! Ejército en LBS, necesidades literalmente en todo .Da la impresión de que todavía se lucha únicamente gracias a los voluntarios. Preguntémonos: ¿cuál es el estado de las Fuerzas de Misiles Estratégicos? Bueno, no es así, todo el ejército es un desastre, pero. Todo está al más alto nivel. Los generales son iguales. Estados Unidos es consciente de la situación actual, afirma HRV.¿Cuántos ex primeros ministros y personas relacionados con la industria de defensa abandonaron la Federación de Rusia? Casi todos ellos eran, en un grado u otro, portadores estado y defensa secretos Todos los últimos pasos de Estados Unidos y la OTAN, a los que los países escandinavos se unieron apresuradamente, a pesar de las “formidables” advertencias de la Federación Rusa sobre un ataque nuclear si fuera necesario, quedaron desatendidos. parece que lo saben más de nosotros sobre el estado de las fuerzas de disuasión rusas, por tanto, no hay necesidad de hacerse ilusiones. La Federación de Rusia está muy lejos de la URSS, pero la herencia ya ha sido desperdiciada y en qué estado se encuentra, al menos para los ciudadanos de la Federación de Rusia. desconocido Todo se basa en las fuertes declaraciones de nuestro presidente. Pero durante su reinado dijo muchas cosas , es un maestro en lucirse, por lo que no tiene una fe especial.
    1. -4
      13 января 2025 19: 48
      Cita: Desconocido
      Casi todos ellos eran, en un grado u otro, portadores de secretos de estado y de defensa.

      ¿Y qué secreto pueden saber? ¿Dispositivo de unidad de guía de lanceta o algoritmo S-400?
      Su máximo - el importe de la financiación y el nombre de los programas de armamento financiados, nada más.
      1. 0
        13 января 2025 20: 21
        Cita: tu1970
        ¿Y qué secreto pueden saber? ¿Dispositivo de unidad de guía de lanceta o algoritmo S-400?
        Su máximo es la cantidad de financiación y el nombre de los programas de armas financiados, nada más.

        Si no sabes que hacer secretos de estado y defensa , así que no dejes escapar lo primero que te venga a la mente.
        Los secretos de estado son información protegida por el estado, que constituyen secretos de estado y oficiales, cuya difusión está limitada por el estado para llevar a cabo actividades militares, económicas, científicas y técnicas, de economía exterior, de política exterior, de inteligencia, de contrainteligencia y de investigación operativa efectivas. y otras actividades que no entren en conflicto con las normas generalmente aceptadas del derecho internacional. 1

        Los secretos de defensa incluyen, por ejemplo:

        planes estratégicos, operativos y de movilización, así como documentos sobre la dirección, construcción y despliegue del ejército y la marina; 4
        desarrollos prometedores en el campo de la investigación y el desarrollo, el diseño de nuevos modelos y la modernización de los existentes de equipos y armas militares; 4
        tecnología de producción, almacenamiento y eliminación de ojivas de armas nucleares y sus componentes y métodos de uso; 4
        datos tácticos y técnicos de armas y equipos; 4
        despliegue de unidades militares, instalaciones de defensa, su finalidad y condición.
        La gente corriente también se topa con información secreta, por ejemplo, cuando trabaja con órdenes gubernamentales. Hay muchos ejemplos relacionados con secretos de estado y capacidades de defensa.
        1. -3
          13 января 2025 22: 38
          Cita: Desconocido
          La gente corriente también encuentra información secreta, por ejemplo, cuando trabaja con órdenes gubernamentales.

          Sé cómo tratar los secretos de estado y demás.
          pero te olvidas nivel estos corredores. Este no militar y no diseñadores de la oficina de diseño: sus conocimientos
          Cita: tu1970
          la cantidad de financiación y el nombre de los programas de armas financiados,
          .
          Sí, es brusco e importante, pero se trata más de política que de tecnología.

          Y los buitres... bueno, eso es todo.
          En 1926 hicimos un levantamiento topográfico; hicimos mapas de M 1:25000. Todavía son secretos, aunque absolutamente todo en estos mapas ha cambiado. Relieve, población, nombres, caminos, pozos, vados, puentes, bosques, etc.
          E incluso los misiles de crucero llevan mucho tiempo desapareciendo del mapa.
          Y 100 (!!!) tarjetas de verano siguen siendo secretas.
          1. 0
            14 января 2025 06: 27
            Cita: tu1970
            Pero te olvidas del nivel de estos corredores. Estos no son militares ni diseñadores de la oficina de diseño: sus conocimientos

            Sí, bromea con los generales, aunque se escapen, inconmensurablemente en la Federación Rusa y no saben mucho sobre los secretos de estado del parquet. Además, nuevas armas durante la base de datos, de una forma u otra, llegan a nosotros y a ellos y son estudiados cuidadosamente. Lo comprarán en caso de necesidad, siempre habrá alguien que lo venda, lo principal es el precio. Pero, por ejemplo, el cuñado del payaso Galkin, hasta 2017 Dmitry Galkin ocupó el cargo de director general de Military-Industrial Company LLC (desarrolla y produce vehículos blindados ligeros de ruedas para el Ministerio de Defensa ruso y otras estructuras). Ahora figura como cofundador de Arms Workshops LLC (produce municiones para el Ministerio de Defensa de Rusia), posee el 25% de la empresa. Dmitry Galkin también forma parte de la junta directiva de VPK LLC (producción de vehículos de combate, armas, municiones y vehículos especiales). Esto es lo que muchos funcionarios, incluso si no tienen acceso a secretos de estado serios, reciben durante su servicio información que, si se reúne, puede responder a preguntas para las que ningún espía puede encontrar respuesta. viceprimer ministro, incluso 20 años después de su dimisión hay algo que sacar de él. Esto no es sellar tarjetas.
            1. -2
              14 января 2025 08: 13
              Cita: Desconocido
              respuesta Si tomamos al Viceprimer Ministro, incluso 20 años después de su dimisión hay algo que sacar de él. Esto no es sellar tarjetas.

              De él se puede extraer lo más posible quién está detrás de quién y quién le debe a quién y qué le debe; en realidad, este es un gran secreto, pero NO rallado.
              Y conoce las cosas generales: el gasto de los fondos, las cifras generales del ejército, nada más.
              Digamos que Galkin sabe cuántos vehículos especiales se están produciendo y cuántos se encargarán para el próximo año, nada más.
    2. -1
      15 января 2025 00: 32
      Cita: Desconocido
      Parece que saben más que nosotros sobre el estado de las fuerzas de disuasión rusas, por lo que no hay necesidad de hacerse ilusiones. La Federación de Rusia está muy lejos de la URSS, pero la herencia ya ha sido dilapidada y se desconoce en qué estado se encuentra, al menos para los ciudadanos de la Federación de Rusia.

      Al principio tuvieron miedo en la primavera de 2022. Y luego dijeron directamente que incluso si Putin ordena un ataque, los generales sabotearán su orden y lo más probable es que Putin sea arrestado. Quizás las hijas del general también estén allí. Conozco a un suboficial, toda la familia de su esposa vive en España y él vigila una instalación estratégica en Moscú. ¿Cuántos generales así tenemos? ¿Y hay otros?
  14. +8
    13 января 2025 08: 15
    Cualquier Los conflictos militares tarde o temprano terminan en paz.

    Una construcción defectuosa de significado que se inventa para justificar las muy posibles futuras negociaciones de paz.

    La guerra en su forma completa termina en paz para algunos y derrota para otros. Y no hay otra manera.

    También existe una opción de sorteo intermedia. Se trata sólo de negociaciones de paz y diversos compromisos. Y aquí cada bando anuncia su victoria a su pueblo. Aquí es donde nacen historias sobre, dicen, la necesidad de negociaciones de paz en cualquier ¡conflicto!
    1. +5
      13 января 2025 10: 03
      Cita: Stas157
      termina mundo para algunos

      *Quería escribir victoria.
  15. +7
    13 января 2025 08: 26
    La lógica de lo imposible: cómo serán los acuerdos de paz en 2025
    Autor, ¿de dónde sacas tanta confianza en que sucederán? ¡Estados Unidos entabla negociaciones sólo cuando la situación (política, militar o económica) comienza a evolucionar no a su favor!
    Para que los lectores de VO no se hagan falsas ilusiones sobre Trump:
    NUEVA YORK, 12 de enero. /TASS/. La futura administración estadounidense del presidente electo Donald Trump insiste en reducir la edad de movilización en Ucrania a 18 años. La declaración correspondiente la hizo en ABC el futuro asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz.
  16. +9
    13 января 2025 08: 38
    Sin reformatear el resto de Ucrania, cualquier negociación de paz carece de sentido y la reanudación de la guerra es inevitable. La dirección del reformateo es la eliminación de los nacionalistas radicales del poder y la federalización como base del estado. dispositivos.
    1. 0
      15 января 2025 00: 47
      Cita: S. Viktorovich
      la reanudación de la guerra es inevitable.

      Por supuesto que es inevitable, pero los que están en la cima no quieren entender esto, piensan que no sucederá durante su vida.
  17. +8
    13 января 2025 08: 45
    Lo mejor que la Federación Rusa puede conseguir ahora es congelar la LBS y su estatus de no bloque. Al mismo tiempo, el 24.02.22 de febrero de XNUMX, el Kremlin debería haber comprendido que durante muchos años, además del terrorismo islámico, recibiría terrorismo ucraniano y no tengo idea de qué hacer al respecto. No se puede asignar un guardia a cada militar, como ocurre con Givi y Motorola, estos ofendidos causarán daño durante mucho tiempo.
    1. 0
      15 января 2025 00: 44
      Cita: Igor1915
      Lo mejor que la Federación Rusa puede conseguir ahora es congelar la LBS y su estatus de no bloque.

      Bueno, esta es una guerra garantizada en el futuro, y aún más sangrienta para nosotros.
  18. +8
    13 января 2025 08: 52
    En lugar de vengarse, los seguidores de Bandera se volverán "suaves y esponjosos", olvidarán todos los agravios y comenzarán a construir un futuro brillante.

    Sí, desde 1944 hasta el día de hoy, los banderaitas recordaron todos los agravios, pero ahora los olvidarán.
    No, antes eran sólo los occidentales, pero ahora toda Ucrania central se les ha sumado.
    1. +6
      13 января 2025 11: 47
      y ahora toda Ucrania central se ha sumado a ellos.

      Y también la mayor parte del este y sur de Ucrania.
      1. +2
        13 января 2025 14: 28
        Cita: Ermak_415
        Y también la mayor parte del este y sur de Ucrania.

        No voy a argumentar que sea verdad.
  19. +10
    13 января 2025 08: 53
    Te contaré un secreto. El país tiene un presidente, que es también el comandante en jefe. Cómo decide. así será. Y tus deseos sólo te interesan a ti.
    1. +14
      13 января 2025 09: 06
      Sí, declaró al mundo entero que sólo necesitaba 4 regiones. Y todas estas personas están fantaseando: tengamos también a Odessa, y también a Jarkov y Nikolaev, y tengamos a toda Ucrania en general.
      Y es poco probable que Trump quiera exponerse ante todo el mundo como si hubiera cedido ante Putin y aceptará todos los ultimátums de Putin, a los que nadie en Occidente ha aceptado antes.
    2. -3
      13 января 2025 09: 25
      El país tiene un presidente, que es también el comandante en jefe. Cómo decide. así será.
      Lo que decida la sede, así será, y en la sede, como saben, no se quedan tontos. si
    3. 0
      13 января 2025 11: 21
      En este caso que tiene que ver el presidente??? Cada uno vive una vida independiente, se alimenta a sí mismo y a su familia; esto no lo hace el presidente, sino cada persona independiente. Según las condiciones de vida, cada ciudadano tiene sus propios deseos para el liderazgo del país.
      1. +1
        13 января 2025 11: 48
        Estoy completamente en desacuerdo. que no es el presidente quien está haciendo esto. Todo lo que sucede en el país es la implementación de los deseos del presidente durante 24 años.
  20. +7
    13 января 2025 09: 04
    Griboedov dijo: los errores de los generales pueden ser corregidos por los diplomados, pero los errores de los diplomados no pueden corregirse
  21. +4
    13 января 2025 09: 12
    Pero en realidad estamos en un callejón sin salida, vagando por un laberinto sin hilo conductor. Durante tres años hemos ido recuperando aldea tras aldea, acercándonos a los centros regionales, pero el territorio de Donbass no ha sido liberado. ¿Negociaciones sobre qué y con quién? No hay con quién negociar, ellos mismos afirmaron que Zelensky no es legítimo e inmediatamente declaramos que estamos dispuestos a negociar. ¿Con quién? ¿Acerca de? ¿Que retirarán todas sus tropas de los territorios ocupados y no se unirán a la OTAN? Cualquier jefe ilegítimo del país firmará esto, y cualquiera que ya sea legítimo declarará no reconocer estos acuerdos y “Había una vez un rey, el rey tenía un patio, había una estaca en el patio, bebían en la apuesta, nuestra canción es buena, empieza desde el principio” (c)
  22. +17
    13 января 2025 09: 19
    El plan de Trump conducirá a la conclusión de otro acuerdo de Minsk con todo lo que ello implica, o a un nuevo agravamiento de la situación en caso de negativa de Rusia. Nos estamos preparando cuidadosamente para un nuevo acuerdo, lo que demuestra que el problema no tiene solución. Ejemplo: bombardeos de Kursk y Belgorod, falta de una respuesta clara a los ataques con misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania, etc. La pasividad sin precedentes del pueblo está formada por los creadores de una democracia administrada a través de la economía colonial, la importación de inmigrantes, la ampliación del Distrito Militar del Norte y el sistema político títere. Quieren inculcarnos la imagen de “debilidad” y privarnos de nuestra pasión. Algunas fuerzas de nuestro “Estado profundo” están interesadas en retrasar el Nuevo Orden Mundial para llegar a un acuerdo con Occidente. Estas fuerzas buscan igualar artificialmente el potencial de las Fuerzas Armadas de Ucrania y las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia mediante manipulaciones, que incluyen Stanbul y Kherson. El Kremlin continúa una política que conduce a un callejón sin salida.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +8
      13 января 2025 12: 53
      El objetivo principal de tal política es privar a nuestro pueblo del sentimiento de pasión y de la conciencia de que somos ganadores.
    3. +3
      13 января 2025 14: 32
      Cita: Alexander Odintsov
      El plan de Trump conducirá a la conclusión de otro acuerdo de Minsk con todo lo que implica, o a un nuevo agravamiento de la situación en caso de negativa de Rusia.

      En cualquier caso, el plan de Trump no es aceptable para Rusia. Trump es el presidente estadounidense, esto hay que recordarlo.
  23. -6
    13 января 2025 09: 22
    ¡Gloria al soldado ruso! ¡¡Gloria a las armas rusas!! ¡¡¡Gloria al comandante en jefe!!!

    La primera es obligar al enemigo a negociar pacíficamente bajo la amenaza inminente de provocar una derrota catastrófica.

    Esto ya está sucediendo. Occidente grita obscenidades, quiere tanto negociaciones que no hay nada para comer. Ya han perdido. Es imposible derrotar a cualquier civilización por la fuerza. Sólo se puede destruir desde dentro.

    Cita: E. Fedorov
    El segundo es tratar de encontrar compromisos en la situación de estancamiento que se ha desarrollado para ambos lados opuestos.

    Me pregunto dónde vio una situación de punto muerto para nosotros. Nosotros avanzamos, el enemigo huye.

    la tercera opción es una derrota aplastante con la caída de una de las capitales del conflicto y la pérdida total de la condición de Estado.

    Hace tiempo que se perdió la condición de Estado allí, incluso con la llegada de Yushchenko. Y ella nunca estuvo allí.

    Las negociaciones solo pueden consistir en discutir la “hoja de ruta” para cumplir con nuestros requisitos del 15 al 12.2021 de diciembre de XNUMX.

    ¡No necesitamos una tregua, necesitamos paz!

    .
    1. +1
      13 января 2025 10: 18
      Nadie se postula, luchan por cada aldea y mantienen en calma el territorio de la región de Kursk durante medio año.
      1. -5
        13 января 2025 10: 32
        ¡Nuestra causa es justa, el enemigo será derrotado, la victoria será nuestra!

        Cita: Kronos
        Nadie corre, están luchando por cada pueblo.

        Para ti lo principal es el proceso, pero para mí es el resultado. Y el resultado es que:
        - todos los días liberamos zonas pobladas y ellos las entregan;
        - somos nosotros los que nos dirigimos hacia Occidente y no ellos hacia el Este;
        - Fueron ellos los que pidieron clemencia y nos pidieron una tregua, y no nosotros ellos.
        1. 0
          13 января 2025 11: 59
          Para ti lo principal es el proceso, pero para mí es el resultado.

          Entonces, ¿cuál es el resultado?
          ¿Una victoria pírrica en la que el ganador obtiene 4 zonas destruidas, llenas de minas y proyectiles sin explotar?
          Tampoco nos olvidemos de la ENORME cantidad de población ucraniana en estos territorios, que no estarán muy felices de vivir en nuestro estado.
          1. -1
            13 января 2025 14: 34
            Cita: Ermak_415
            que no estarán muy felices de vivir en nuestro estado.

            Pero tendrán que pagar dinero del presupuesto ruso (de su presupuesto personal).
            1. +1
              14 января 2025 10: 14
              Cita: carpintero
              Tendrán que pagar dinero del presupuesto ruso (de su presupuesto personal).

              Qué “sabio” es Occidente. Ellos necesitan riquezas minerales, pero nosotros, que no somos razonables, no somos capaces de ello... “Venid y tomad posesión de nosotros”... Nuevas regiones y repúblicas ya han alcanzado la autosuficiencia.
            2. +1
              15 января 2025 00: 53
              Cita: carpintero
              Pero tendrán que pagar dinero del presupuesto ruso (de su presupuesto personal).

              ¿Qué es todo esto sobre este dinero? Perdimos 300 mil millones y a nadie realmente le importa.
          2. +1
            15 января 2025 00: 51
            Cita: Ermak_415
            Tampoco nos olvidemos de la ENORME cantidad de población ucraniana en estos territorios, que no estarán muy felices de vivir en nuestro estado.

            Para que nadie los retenga por la fuerza, todos los gayropianos pueden ir libremente a Gayropa.
  24. +7
    13 января 2025 09: 36
    Del razonamiento del autor se desprende una conclusión: un cambio de gobierno con la destrucción física de los rabiosos líderes nazis y de toda la élite político-militar de Ucrania. En total, creo que unas 500 personas.
    Para hacer esto, es necesario lanzar una campaña de propaganda mundial para deshumanizar a estos individuos específicos, al mismo tiempo que se declara su caza utilizando todos los medios disponibles para el ejército y la inteligencia extranjera. Porque mientras el VPR de Ucrania prometa abiertamente vengarse y arruinar a Rusia de ahora en adelante y para siempre, siempre habrá artistas. Si no hay una orden gubernamental para la guerra y el sabotaje, sólo entonces será posible tener al menos algún tipo de relación con este vecino y, en el futuro, integrarlo en el estado de unión.
  25. +10
    13 января 2025 09: 56
    "... no hay grandes posibilidades de que el ejército ruso avance rápidamente en el frente. Esto requiere niveles completamente diferentes de superioridad en tecnología y personal. No tiene sentido considerar seriamente la opción de la rendición incondicional del régimen de Kiev por Ahora, y parece que esto ya no está incluido entre los objetivos estratégicos de Rusia. Queda la última opción: coaccionar a Ucrania mediante la amenaza de infligir una derrota fatal.

    De hecho, lo que se describe es un impasse estratégico.
  26. +5
    13 января 2025 09: 59
    Creo que necesitamos sacar a relucir las notas antiguas. Cómo surgió la RDA de Alemania. De lo contrario, el SVO no tiene sentido.
    1. +2
      13 января 2025 14: 36
      Cita: Panadol
      Cómo surgió la RDA de Alemania.

      Pero sólo desde Ucrania occidental, la Ucrania soviética, no funcionó y no funcionará.
  27. +5
    13 января 2025 10: 02
    Al mismo tiempo, no hay grandes posibilidades de que el ejército ruso avance rápidamente en el frente. Esto requiere niveles completamente diferentes de superioridad en tecnología y personal.
    ////////

    Pero creo que el autor se está volviendo un poco pobre. Y en 1942 estábamos lejos de una superioridad absoluta. En 1945, por desgracia, tuvo lugar la “tercera opción” del autor.
    Y ahora es como"ucraniano“Lo acepté, los lisiados y los adolescentes pronto irán al frente.
    ¿Por qué no las Juventudes Hitlerianas?
    Aún no he terminado de leer el artículo. Habrá más comentarios)
    1. +8
      13 января 2025 10: 08
      Sólo entonces surgieron los comunistas soviéticos y sus partidarios, que en 3 años expulsaron de su territorio a la Europa unida liderada por Hitler.
      Y ya son 3 años y no se vislumbra un final.
      1. +3
        13 января 2025 10: 12
        No había comunistas en 1812.

        Y en 1612

        Y en 1380

        Y en 1242

        Los rusos, sin embargo, estaban allí. Y lo hay ahora.
        1. -1
          13 января 2025 10: 19
          Ustedes, enemigos de la URSS, han demostrado que son una anomalía en comparación con los comunistas soviéticos y sus partidarios, y en comparación con el pueblo ruso en la Rusia prerrevolucionaria, e incluso en comparación con los enemigos de la URSS que capturaron la resto de repúblicas de la URSS, aunque no hay gente normal entre ellas.
          1. +6
            13 января 2025 10: 40
            Yo personalmente nunca he sido enemigo de la URSS.
            Aunque no tuve tiempo de unirme al PCUS, incluso ahora comparto plenamente sus posiciones.
            La experiencia de fiesta de mi padre está fuera de serie. Es cierto.
            Mi punto, sin embargo, es este.
            Siempre debes seguir siendo un patriota y servir a los intereses de la Patria. Independientemente de la afiliación partidaria y la clase social.
            Bueno, si tenemos la pregunta de si bombardear puentes en el Dniéper o túneles en los Cárpatos, cualquiera, excepto el Estado Mayor, decide...
            Esta es una pregunta para la Fiscalía General.
            1. +4
              13 января 2025 10: 51
              ¿Por qué entonces respondiste a mi comentario sobre los comunistas soviéticos y sus partidarios? ¿Cuál es el punto? Son precisamente los enemigos de la URSS los que odian todas las victorias y logros del pueblo soviético, los que intentan calumniarlo, menospreciarlo y devaluarlo.
              Y el pueblo ruso, a lo largo de los 107 años del período soviético y malvado antisoviético, se ha dividido en prosoviéticos y antisoviéticos, radicalmente diferentes tanto en el trabajo como en la mentalidad, la inteligencia, las prioridades, la actitud hacia su país, la historia de su país.
              E incluso mentalmente.
            2. +4
              13 января 2025 14: 41
              Cita: Pavel Kosse
              Siempre debes seguir siendo un patriota y servir a los intereses de la Patria.

              Sus palabras llegarían a oídos de los capitalistas rusos. Pero no te entenderán.
        2. -1
          13 января 2025 12: 08
          ¿Qué pasa con 1856, 1905, 1712, 1996, 1921?
          ¿O sólo te interesa ganar?
        3. +3
          13 января 2025 12: 16
          1242: el habitual enfrentamiento feudal entre los muchachos de Novgorod y los muchachos de Tver. Algunos pidieron ayuda a Nevsky, otros llamaron a los teutones.
          1380 - ¿victoria? los cuales no dieron nada, porque como pagaban tributo, siguieron pagando y Moscú se arruinó un par de veces.
          Como resultado, en 1612 una dinastía de gobernantes, casi mejores que los polacos, se quedó con el cuello. Un hombre que luchó “por Rusia” fue convertido en esclavo durante siglos. Y sí, en 1812, este esclavo venció la invasión de Europa y lo arrastró hasta allí con sus bayonetas, sin recibir nada por su dedicación excepto spitzrutens.
  28. +6
    13 января 2025 10: 07
    Para Trump, esa opción para un acuerdo pacífico sería un suicidio en política exterior, y nada más.
    //////

    Para Trump, es necesario crear tales condiciones dentro de Estados Unidos que cualquier opción que no implique su impeachment parezca una victoria política. y nosotros Ucranianos de alguna manera nosotros mismos.
    Para cualquiera de los escenarios anteriores. El tercero, sin embargo, es preferible)
  29. +6
    13 января 2025 10: 26
    Ucrania necesita sufrir una derrota fatal cuando su potencial de movilización termine o, en pocas palabras,
    huirá.
    Estados en su lugar Ucranianos Es poco probable que trepen a las trincheras cerca de Kupyansk. Además, la empobrecida Europa no tiene tiempo para esto.
    Para Estados Unidos, sí, esto es una especie de catástrofe geopolítica.
    Bueno, por supuesto...) Por una vez fueron desobedecidos; el conflicto no transcurrió según su escenario.
    Más pérdidas de reputación con respecto a la “moneda de reserva mundial”.
    Y lo característico es que no son los primeros. Hubo muchos “hegemones” que se rompieron la frente contra Rusia. Creo que sí, y Estados Unidos no será una excepción.
    Aquí hay un breve resumen del artículo:
  30. +9
    13 января 2025 11: 02
    Los acuerdos de paz, si de repente se concluyen, no serán pacíficos. Porque Ucrania no reconoce la inclusión de las regiones de Crimea, LPR, RPD, Kherson y Zaporozhye en Rusia. En consecuencia, tampoco se levantarán las sanciones. Estamos hablando de congelar el conflicto en la línea del frente a cambio de la no admisión de Ucrania en la OTAN. ¡Todo! Pero incluso si Ucrania no es aceptada en la OTAN, nada impide a Occidente bombardearla con armas. Y las hostilidades podrían reanudarse en cualquier momento. Pero no puedo decir con total confianza que el Kremlin no aceptará estas condiciones, que son completamente desfavorables para Rusia; de hecho, no son paz, sino una tregua. Los acuerdos de Minsk y los gestos de buena voluntad permiten plenamente este desarrollo de los acontecimientos.
    1. +2
      13 января 2025 11: 21
      Los acuerdos de paz, si de repente se concluyen, no serán pacíficos.
      Por supuesto, algo tiene que suceder dentro de Ucrania para que el frente se derrumbe. Sólo entonces podremos hablar de capitulación. Incluso si Ucrania no es aceptada en la OTAN y en la UE, habrá un aliado potencial de la OTAN en las fronteras. Es necesario que Occidente acepte a Ucrania en la OTAN, basta con concluir el Acuerdo OTAN + Ucrania. Me temo que este conflicto se prolongará durante mucho tiempo.
    2. +9
      13 января 2025 11: 22
      Independientemente del resultado, la situación sigue estancada. El que orgullosamente empezó todo esto no pensó en nada de nada. Incluso si Trump le da cuatro regiones a Putin, nadie puede garantizar que los bombardeos cesarán, ya que no cesaron después de los acuerdos de Minsk, y ahora han aparecido drones que vuelan por nuestro territorio.
    3. 0
      15 января 2025 00: 58
      Cita: ermitaño
      nada impide que Occidente lo impulse con armas.

      Por supuesto, no interfiere, porque la UE lo va a aceptar y ni siquiera estamos en contra, pero en teoría esto es lo mismo que la OTAN.
  31. +5
    13 января 2025 11: 17
    Aunque no sea el “Congreso de Berlín” en lugar del “Tratado de San Stefano”.
  32. +7
    13 января 2025 11: 22
    Para lograr la Victoria, la Federación Rusa debe adoptar una posición completamente militar. Y lo primero que hay que hacer es anunciar la movilización. Realmente enviar reclutas a partir de los 18 años después de entrenar en una especialidad militar al frente. Cerrar las fronteras para que nadie se escape, etc. etc. Censura. Todo fue inventado antes que nosotros. Sólo necesitamos reelaborar creativamente la experiencia de generaciones teniendo en cuenta las realidades actuales y, por supuesto, destruir físicamente la "quinta columna". Ahora bien, seamos honestos, ¿estamos nosotros o nuestra sociedad preparados para esto? La respuesta es clara.
    1. +2
      13 января 2025 16: 41
      Ahora bien, seamos honestos, ¿estamos nosotros o nuestra sociedad preparados para esto? La respuesta es clara.

      No estamos estancados en el hecho de que la sociedad no está preparada (quién y cuándo tuvo en cuenta su opinión), sino en el hecho de que nuestro gobierno no es capaz de nada. Ella nunca ha sido responsable de nada y no va a responder.
    2. +1
      13 января 2025 17: 38
      No es necesario preguntar a la sociedad si está preparada o no. Como dicen, hay que tomarlo y hacerlo. Y las autoridades tienen todas las palancas de influencia al respecto.
    3. +1
      13 января 2025 22: 57
      ¿Es posible estar preparado para un incendio, una inundación o un terremoto? La guerra también es una especie de desastre natural. La pregunta debería plantearse así: ¿está el país dispuesto a luchar por su existencia o prefiere morir?
    4. +1
      15 января 2025 01: 00
      Cita: zharyoff
      La respuesta es clara.

      ¿Claro para quién?
  33. +7
    13 января 2025 12: 14
    La liquidación de la Ucrania independiente es el objetivo correcto; de lo contrario, es una amenaza eterna para Rusia. Este problema ya se resolvió con éxito en los siglos XVII, XVIII y XX. A estas alturas es poco probable que sea posible solucionarlo, porque... Quedan restos de las consecuencias del colapso de la URSS. De hecho, hay una guerra “por el legado soviético”. Necesitamos pensar en cómo existir con el resto de la Ucrania independiente y cómo llevarla a un estado que sea natural para el mundo ruso.
    1. 0
      14 января 2025 09: 35
      ¿Debería eliminarse también la población?
      1. +1
        14 января 2025 21: 22
        Sois gente extraña, civiles: tuve que familiarizarme con los planes para el uso de armas nucleares en los años 80 y 90 del siglo pasado. Los civiles están por todas partes; tanto aquí como en los Estados Unidos se designan como daños colaterales.
      2. 0
        15 января 2025 01: 02
        Cita: Yuras_Bielorrusia
        ¿Debería eliminarse también la población?

        Bueno, si quieren destruirnos, entonces solo seremos nosotros o ellos. Personalmente estoy a favor de nosotros.
  34. +10
    13 января 2025 12: 41
    Mi mayor temor es que nuestros grandes maestros vuelvan a enseñar algo que haga que se les empiece a mover el bigote.
  35. +1
    13 января 2025 15: 54
    Si hablamos de congelar el conflicto, la frontera debería ser natural: a lo largo del Dniéper. Los 40 km requeridos desde el Dnieper deben aumentarse a 500 km, esto no es una lista de deseos, sino la distancia de vuelo de un BRMD. No es real, ¿verdad? Entonces sólo queda una cosa: convertir estos kilómetros de territorio en una zona inhabitable...
  36. -1
    13 января 2025 17: 28
    Pero ¿qué pasa con los niños ucranianos de 5 o 6 años que se crían siguiendo el leitmotiv de “cortar la Rusia”? Entiendes que no en vano Kiev no envía al frente a los menores de 26 años. Y en caso de una pausa prolongada en el conflicto, teniendo en cuenta la creciente nueva generación que odia a la Federación Rusa + aquellos que ahora tienen entre 18 y 26 años, recibiremos entre 2 y 3 millones de unidades de fuerza militar potencial, que estarán dispuestos, por motivos puramente ideológicos, a ir a la guerra en su vecino oriental, y si tenemos en cuenta el apoyo financiero del Occidente colectivo, que en un par de años de la misma pausa alcanzará un nuevo nivel, entonces Está absolutamente claro que esto no es bueno a largo plazo. terminará. Simplemente, Crocus bombardeará diariamente todas las ciudades rusas, al menos al oeste de los Urales, cada semana. Bueno... en teoría, si entre 60 y 70 mil ucranianos pudieron establecerse durante más de seis meses en una parte decente del territorio de la región de Kursk, ¿dónde está la garantía de que un ejército de medio millón no bloqueará Rostov? Moscú o San Petersburgo. ¿Entonces qué? ¿Usar armas nucleares tácticas? ¿Llamar a Irán y Corea del Norte? No, no hay negociaciones, hay que llegar hasta el final. Obviamente, una cabeza de hidra es más fácil de cortar que cinco de esas cabezas.
  37. +4
    13 января 2025 18: 33
    Comprende un hecho simple.
    Como resultado de las negociaciones, Ucrania sigue prácticamente en la misma forma que antes. Ahora que la Federación de Rusia ocupa el 18,5% del territorio (incluidas Crimea, Donbass, etc.), no creo que esta cifra cambie significativamente.
    Ninguno de los líderes de Ucrania (ni siquiera Zelensky, pero el más legítimo) tiene derecho a firmar nada que prevea concesiones territoriales. Porque en uno o dos años, incluso cinco años, acabará en prisión por traidor al Estado. Y todo lo que firme la próxima Rada (o tribunal constitucional) será anulado.
    Lo máximo que los líderes de Ucrania son capaces de hacer es firmar algún tipo de tregua en la actual línea del frente. Con su posible violación en el futuro para restablecer la integridad territorial.
    Por tanto, no veo ninguna razón para esperar acuerdos duraderos.
    La tercera opción del autor (la derrota de Ucrania, como en 1945) no sólo es improbable, sino sencillamente imposible.
  38. -1
    13 января 2025 19: 31
    Ya he escrito que lo único que temen los anglosajones, incluidos los presidentes, es que mueran los habitantes de sus países. Y no importa si son militares o civiles (mañana serán llamados a filas los mismos civiles y serán militares). Esta es la manera de cambiar al presidente en Estados Unidos. Basta contar el número de dos centésimas, el número en el que el pueblo destituirá al presidente. Esto también se aplica a Gran Bretaña, sólo el rey será el presidente. Un método que no es ni peor ni mejor que otros.
  39. +1
    13 января 2025 19: 42
    Entonces leí uno de los artículos que decía que ya se están lanzando drones desde el territorio de Finlandia y Estonia hacia Rusia. ¿Y qué estamos esperando? ¿Tenemos miedo de que sean territorios de la OTAN? Es hora de probar nuevos tipos de armas también en estos estados. Creo que las provocaciones cesarán de inmediato.
    Y el artículo del autor es completamente pesimista. Estoy completamente en desacuerdo con él. Hay soluciones mucho más simples.
  40. +1
    13 января 2025 19: 58
    Cita: parma
    Bueno, con cada muerte del otro lado, nos convertimos cada vez más en "orcos malvados y bárbaros que intentan reprimir su amor por la independencia", y no importa si esta independencia se mide en "bragas de encaje" o en "libertades democráticas". "...

    Es muy interesante lo que la Federación de Rusia puede dar a la ex República Socialista Soviética de Ucrania: fábricas destruidas, edad de jubilación, decenas de millones de inmigrantes. ¿Por qué Grecia y Turquía pueden recibir gas gratis, pero los ucranianos no? ¿Puedes explicarlo?
    1. +2
      15 января 2025 11: 19
      ¿Qué puede dar la Federación de Rusia a la ex República Socialista Soviética de Ucrania: fábricas destruidas, edad de jubilación, decenas de millones de inmigrantes?
      Primero se subió la edad de jubilación en Ucrania, luego en los medios, hubo muchas risas, por eso jajajaja, lo que les diga el FMI, eso es lo que hacen ¡jajajajaja! sea ​​comprensivo”. (c) La edad de jubilación se puede tachar de la lista que usted propone. ¿Pero qué queda? si, nada
      1. -1
        15 января 2025 11: 21
        Bueno, si la edad de jubilación es la misma, ¿qué puede ofrecer la Federación de Rusia? ¿Cuáles son las perspectivas? La Federación de Rusia rinde homenaje a los países de la Unión Europea, por eso se esfuerzan allí.
  41. -1
    13 января 2025 20: 18
    ¿Por qué miramos constantemente el campo de batalla de los países europeos? Después de todo, nuestros principales enemigos son Estados Unidos y Gran Bretaña. ¿Por qué ni siquiera se consideran los planes para atacar a estos estados? ¿Porque en estos países (y también en Francia y Alemania) hay inmuebles, cuentas y familias de (algunos) altos funcionarios?
    Esto es lo que debemos exigirle al presidente. Es necesario eliminar esta quinta columna de la administración gubernamental. Está claro que Belousov está trabajando ahora. Pero afirma que se necesitarán décadas para recuperar billones de dinero robado. ¿Tenemos tanto tiempo? ¿O esta basura se retirará silenciosamente?
  42. +2
    13 января 2025 20: 25
    Es de interés del país y del pueblo cambiar el poder de los compradores burgueses que traicionan los intereses de Rusia y del pueblo por el bien de los suyos propios. ¿Pero cómo y quién lo hará?
    1. -1
      15 января 2025 01: 07
      Cita: 16112014nk
      Es de interés del país y del pueblo cambiar el poder de los compradores burgueses que traicionan los intereses de Rusia y del pueblo por el bien de los suyos propios.

      Ya pasamos por esto en 1917 y pagamos con sangre.
  43. +1
    13 января 2025 23: 39
    Sí, nuestra situación con Ucrania no es la mejor. Sin embargo, es culpa nuestra que permitimos que nuestros hermanos fueran a la guerra con nosotros, todos lo lamentaron y querían terminar todo pacíficamente. Pero Estados Unidos, Occidente es una boa constrictor, nunca será suficiente y, por lo tanto, debemos luchar por nuestro futuro, por el futuro de Rusia. Solo hay que vencer a los banderaitas, como hicieron nuestros abuelos con los alemanes. Y luego, en tres años, ni siquiera liberaron al LDPR, es decir, ni siquiera un tercio del territorio de Ucrania. ¿Cuántos años más hacen falta para luchar contra ellos así?
  44. 0
    13 января 2025 23: 42
    Si no queremos dejar el “trabajo sangriento” de erradicar el fascismo y colocar a Rusia en el mapa mundial en manos de nuestros nietos y bisnietos, la “cuarta” opción es terminar el Distrito Militar del Norte en Lisboa...
  45. +1
    14 января 2025 14: 58
    Sueños, sueños... No funcionará así. La paz tendrá que concluirse sobre la base de un compromiso. Ambos lados. Pero sobre la venganza. Todo esto se puede detener de manera muy simple: mediante el terror contra los altos mandos de la junta y los nazis, quedan 300, no más. Tan pronto como ellos, sus apartamentos, cabañas, coches, etc. comiencen a explotar, la venganza desaparecerá inmediatamente. Porque ahora todos son ricos, están bien alimentados, quieren comer deliciosamente y dormir plácidamente. Un par de iskanders a los lugares de trabajo/descanso/residencia de estos organismos y todo cambiará inmediatamente. Bueno, es una cuestión de honor, después de que el payaso sea arrojado a un vertedero, desnazificarlo. Radicalmente. Hasta el momento no veo que esto haya llegado a nuestras autoridades y servicios de inteligencia. Pero nadie nos regañará siquiera, porque estamos destruyendo a verdugos y a nazis, y no a cualquier otra persona.
  46. +1
    14 января 2025 19: 10
    Cita de: FoBoss_VM
    Ucrania debe convertirse en Rusia

    Sólo sin Galicia. ¡Dejemos que los polacos se ocupen de la guarida de Banderlog, tienen un viejo "amor"!
  47. 0
    15 января 2025 16: 04
    Desnazificación o no, no funcionará al 100%, entonces habrá que desnazificar a la mitad de Europa, que apoya al régimen de Kiev.
    No funcionó con Alemania Occidental. Después de la Guerra Mundial, numerosos nazis del NSDAP se unieron a los nuevos partidos de Alemania Occidental SPD, FDP y CDU.
    O el general Steiner de las Waffen SS fundó junto con la CIA la Wehrkundetagung, que hoy es la Conferencia de Seguridad de Múnich.
    Muchos estados europeos votaron abiertamente en contra de la condena del nacionalsocialismo en la Asamblea General de la ONU.
    Esto tampoco funcionará en Ucrania. El objetivo de la desnazificación no puede funcionar.

    Si hay un alto el fuego o un tratado de paz, Rusia debe comenzar inmediatamente a asegurar las fronteras nuevas y antiguas (por ejemplo, la región de Kursk).
    Valla fronteriza de norte a sur. Similar al Muro de Berlín, lógicamente, con pasos fronterizos vigilados.
    ¿Debería Occidente enviar sus “fuerzas de paz”? Rusia debería crear campamentos militares internacionales en las fronteras nuevas y antiguas con estados amigos. Quizás también cascos azules.
    Quizás también sea necesario pensar en la alianza de defensa BRICS.
    En general, los BRICS se están volviendo demasiado poderosos para Occidente. Y Occidente hará mucho en lo militar, económico y político para debilitar o destruir a los BRICS.
    Rusia también necesita prepararse para la próxima guerra en el Ártico.
    En cuanto a la economía rusa, la economía necesita urgentemente trabajadores, la guerra debería terminar este año.
    En esencia, ésta es nuevamente la frontera entre Oriente y Occidente, que lógicamente es mejor que hace 40 años. Con viajes gratuitos para ciudadanos e invitados.
    En cuanto a la “neutralidad” de Ucrania, el objetivo tampoco se alcanzará. Incluso Austria y Suiza ya no son neutrales.
    - Acuerdo de paz o congelación del conflicto (Corea del Norte/Corea del Sur)
    - Asegurar la frontera norte-sur con vallas, fortificaciones, etc.
    - Fuerzas de paz internacionales/cascos azules, incluidas bases militares en fronteras nuevas y antiguas.
  48. -1
    15 января 2025 18: 40
    ¿Hay alguna pista en la foto? ¿No esperes nada mejor que el mundo obsceno de Estambul?
  49. 0
    16 января 2025 08: 41
    Creo que nuestra situación no es tan ideal como para hacer las paces en nuestros términos... Lo dije muy suavemente.