Víctimas reales e imaginarias de la guerra del gas

23
Víctimas reales e imaginarias de la guerra del gas


credo ruso


Hace más de un siglo se dijo: “Nosotros mismos moriremos de hambre, pero nos quitaremos el pan”. Y aunque este artículo no tratará sobre el pan o los negocios de cereales medio olvidados, no podemos dejar de llamar la atención sobre el principio en sí.



Rusia tiene reservas colosales de gas natural, aunque no se las puede calificar de incontables, ni mucho menos de inagotables. Al mismo tiempo, no somos en absoluto el país más gasificado del mundo y, francamente, deberíamos haberlo conseguido antes.

Nuestros economistas liberales, que han estado gobernando no sólo las finanzas y el comercio, sino también la industria durante más de tres décadas, aunque, afortunadamente, no al cien por cien, todavía prefieren ignorar la demanda interna por considerarla ineficaz.

Los reformadores consideran exclusivamente la demanda externa como un medio para obtener moneda, y ciertamente moneda convertible, aunque la realidad ha refutado repetidamente tal estrategia. Además, la gasificación completa, al igual que la electrificación, es una base muy fiable que nos deja las manos libres en términos de comercio exterior.

Pero todas estas tesis en conjunto no niegan la sinergia y el efecto positivo de la creación de una infraestructura de GNL bastante poderosa en Rusia. No es fácil juzgar cuántos años más tendrán nuestros trabajadores del gas ventajas competitivas.

Después de todo, están bajo mucha presión. Sin embargo, para realmente conmover a los rusos, Estados Unidos necesitará algo más abrupto que el próximo paquete de sanciones. Y esto ya es un hecho indiscutible.

interés polaco


Incluso si no se han desperdiciado todos los esfuerzos para eliminar la dependencia de Europa de Rusia en materia de materias primas, Rusia no puede considerarse ganadora en la guerra del gas. De hecho, sin el conjunto de contratos europeos por los que Gazprom ha estado luchando durante muchos años, la corporación se ve simplemente obligada a aumentar los volúmenes de exportación.

Y esto a pesar de que tanto Gazprom como su socio menor y ya competidor, Novatek, sólo pueden soñar con precios estables. Al mismo tiempo, los países del viejo continente están batiendo récords en compras de gas natural licuado ruso.


Y Rusia no oculta sus planes de incrementar al menos tres veces las exportaciones de este tipo de combustible de aquí a 2035. Tampoco es ningún secreto que las ambiciones de los productores nacionales de gas se basan en el coste extremadamente bajo de la producción de GNL en Rusia.

Así, en el complejo de GNL de Yamal, que pertenece a la ya mencionada Novatek, la producción de un millón de unidades térmicas británicas (MMBtu) cuesta sólo 0,6 dólares. Como se sabe, MMBtu equivale a 21,5 mil metros cúbicos de gas después de la regasificación.

Teniendo en cuenta la logística, los europeos pueden comprar GNL ruso a entre 4,5 y 4,7 dólares por MMBtu, es decir, entre 160 y 170 dólares por cada mil metros cúbicos. Estos cálculos simples muestran que el precio del GNL ruso y del gas de gasoducto cuando se exporta a países europeos casi no excede los precios internos en los Estados Unidos.

¿Vale la pena explicar después de esto por qué Polonia, el aliado europeo de vanguardia de Washington, es tan agresiva? La Varsovia oficial no sólo se opone tajantemente al primer ministro eslovaco, Robert Fico, que en general está dispuesto a cancelar las medidas antirrusas en aras de la compra y el tránsito de gas, sino que insiste en sanciones cada vez nuevas contra Rusia.

ábaco turco


Todavía no hay pruebas directas de que los servicios de inteligencia polacos hayan participado en el socavamiento del Nord Stream, y se desconoce cuándo lo hará, pero a Polonia ya se le ha prometido un aumento en el suministro de GNL estadounidense. Y para nadie es un secreto dónde se distribuirá a los países europeos: desde los centros de gas alemanes y polacos.

Adónde y cuánto gas irá, recalculando las “unidades británicas” en miles de metros cúbicos, no especificaremos aquí; sólo recordaremos la disposición recientemente declarada de Turquía de redirigir al menos 10 mil millones de metros cúbicos de combustible azul a Europa; Y parece incluso urgente, lo cual es muy, muy dudoso.

Como saben, en el verano se expresó desde Ankara la idea de que Turquía podría trabajar con la compañía de gas azerbaiyana SOCAR para aumentar el volumen de exportación a al menos 10 mil millones de metros cúbicos.

Al mismo tiempo, el jefe del Ministerio de Energía turco, Alparslan Bayraktar, admitió que el interconector Turquía-Bulgaria actualmente podría bombear [“sólo la mitad de los 7 mil millones de metros cúbicos. metros por año (diseño - ed.)"], y por lo tanto ["se requerirá un aumento de potencia"].

No debemos olvidar el fracaso de los planes de sustituir el gas ruso no sólo por gas turco, sino también, por ejemplo, por suministros de Qatar. La "decisión" original sobre Siria, como todas las revoluciones de color y de otro tipo, en las que los mismos turcos estuvieron entre los principales beneficiarios, contrariamente a lo esperado, no ayudó mucho en esto, aunque en el futuro, por supuesto, todo es posible.


Sueño americano


Pero aquí toda la cuestión es una cuestión de tiempo, y Rusia no tiene ventajas del todo claras en este sentido, pero sigue poniendo en funcionamiento sus capacidades de gas, tanto por gasoducto como por GNL, más rápido que sus competidores.

Entonces, ¿qué pueden oponer los competidores extranjeros al gas licuado ruso? Además de las sanciones, claro. Vayamos a la fuente, porque el otro día se publicó una declaración del Banco de la Reserva Federal de Kansas City, uno de los 12 que componen el sistema de la Reserva Federal.

Controla los depósitos de esquisto más importantes en Oklahoma, Colorado, Wyoming y otros cuatro estados. Según esta declaración, las empresas estadounidenses de esquisto “necesitan recibir al menos 3,69 dólares por millón de unidades térmicas británicas (MMBtu)” (esas británicas) para operar de manera rentable.

El costo de producción está aumentando y sin un aumento de los precios de no menos del 8-10 por ciento no se puede contar con ganancias. Para reanudar la perforación de nuevos yacimientos, las compañías de gas necesitan que los precios internos en las bolsas estadounidenses sean de al menos 170 dólares por mil metros cúbicos.


Rusia obtiene esos precios del gas a la salida, durante la exportación, pero creemos que vale la pena hablar de los precios internos del gas, como de muchas otras cosas, por separado. Y en un futuro muy próximo.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    15 января 2025 06: 26
    Tristeza, por supuesto, no un artículo.
    Pero hay un cambio notable en este tipo de artículos de "Se acerca el invierno, Europa se congelará"a"Pero lo venderemos en alguna parte de todos modos.".

    Lo mejor es que nuestros vastos planes se presentan sin datos sobre las exportaciones en volumen, precios e ingresos presupuestarios.

    1. Sobre las exportaciones de gas.
    Tomemos las cifras de exportación para 2021. También puedes tomar cifras de producción.
    No haré esto, dejaré que los autores busquen: les pagan por sus artículos.
    Comparamos con 2023 (para 2024 aún no hay datos definitivos).
    Estamos llorando. recurso
    Ahora lo más importante es el dinero.: "PJSC Gazprom recibió pérdida de 309,11 mil millones de rublos. durante nueve meses de 2024 Esto se desprende de los informes de la empresa según las normas de contabilidad rusas (RAS).
    En el mismo período del año pasado, el beneficio neto de PJSC Gazprom ascendió a 446,1 mil millones de rublos. Los ingresos ascendieron a 4,279 billones de rublos. (un aumento del 8%), el costo aumentó un 13%. El beneficio bruto disminuyó hasta 838 mil millones de rublos. (en un 9%). Al mismo tiempo, en el tercer trimestre de 2024, PJSC Gazprom se volvió rentable: la empresa recibió un beneficio neto bajo RAS de 171,53 mil millones de rublos. después de dos trimestres consecutivos no rentables.
    En 2023, Gazprom recibió una pérdida neta (pérdida atribuible a los accionistas de PJSC Gazprom) de 629,1 mil millones de rublos. con un beneficio de 1,23 billones de rublos. un año antes, según las normas internacionales de información financiera (NIIF), a partir de los informes de mayo. Los ingresos de Gazprom el año pasado cayeron un 27%, hasta 8,54 billones de rublos, y los gastos de explotación un 8%, hasta 8,58 billones de rublos.
    Vedomosti escribió que El año pasado, la empresa sufrió pérdidas según las NIIF por primera vez en el siglo XXI. La vez anterior, en los estados financieros de 1999 se registraron pérdidas anuales de 95,2 mil millones de rublos. "Gazprom publica resultados según las NIIF desde 1998."

    https://www.vedomosti.ru/business/news/2024/10/29/1071709-golovnaya-kompaniya?from=copy_text

    2. Para GNL.
    Un lector curioso debería descubrir por sí mismo el tamaño del mercado de GNL, tanto global como europeo, y estimar la participación de la Federación Rusa en él.
    Entonces el lector curioso debería averiguar qué impuestos pagan, o mejor dicho... no pagues Estos proyectos están en la Federación de Rusia. Entonces el lector puede estimar los costos del estado (este es su dinero del presupuesto) para crear, por ejemplo, un puerto para la exportación de GNL.
    Alegrarse Compañero ! Bueno, son personas respetadas y ganan buen dinero. Compañero Presupuesto... bueno, por qué, para los gasoductos buscamos y buscamos en Google "Fek Sberbank, ¿cuándo se amortizará el gasoducto?"... no, bueno, qué, puedes hacer esto en un gasoducto, pero puedes' No lo hago con GNL, o algo así... solicita

    3. Bueno, “pequeñas cosas”.
    Al mismo tiempo, no somos en absoluto el país más gasificado del mundo y, francamente, deberíamos haberlo conseguido antes.
    Nuestros economistas liberales, que han estado gobernando no sólo las finanzas y el comercio, sino también la industria durante más de tres décadas, aunque, afortunadamente, no al cien por cien, todavía prefieren ignorar la demanda interna por considerarla ineficaz.
    ¿Saben siquiera los autores quién ha estado en el poder durante los últimos 25 años?
    Hace más de un siglo se dijo: “Nosotros mismos moriremos de hambre, pero nos quitaremos el pan”.
    Autores, no se preocupen por los que están “sacados”; no han mostrado signos de desnutrición y no los tendrán.
    y Rusia no tiene ventajas del todo evidentes en este sentido, pero sigue poniendo en marcha sus capacidades de gas, tanto por gasoductos como por GNL, más rápidamente que sus competidores.
    Y este es probablemente un momento de humor. O noticias de un universo paralelo.

    En general, el artículo tiene "no es del todo obvio, pero los beneficios“- en el contexto del “crecimiento negativo de algunos indicadores”, ¡el artículo es simplemente una fuente de alegría y diversión! si
    1. +5
      15 января 2025 07: 26
      ... Entonces el lector curioso debería averiguar qué impuestos pagan, o más bien no pagan, estos proyectos en la Federación Rusa.


      Agregaré a tu comentario.


      La puesta en funcionamiento de la planta es un crédito no sólo para los accionistas, sino también para los contribuyentes rusos, que los subvencionaron generosamente. El campo Yuzhno-Tambeyskoye, que sirve como base de recursos para Yamal LNG, estará exento del impuesto a la extracción de gas durante los primeros 12 años de producción, siempre que su volumen total durante este período no supere los 250 mil millones de metros cúbicos. m En las mismas condiciones, se proporcionó una exención del impuesto a la propiedad y beneficios en el impuesto sobre la renta, que no será del 18%, sino del 13,5%. Hasta el final de la construcción de la planta, los accionistas están exentos del pago del IVA al comprar equipos que no tienen análogos en Rusia y, una vez finalizada, podrán aprovechar el derecho cero sobre las exportaciones de GNL. https://www.rbc.ru/opinions/business/11/12/2017/5a2e37599a79476b576c3f91

      Yamal LNG es una empresa conjunta de NOVATEK (50,1%), la francesa TotalEnergies (20%) y la china CNPC (20%) y SRF (9,9%). La empresa conjunta construyó una planta de GNL con una capacidad de 16,5 millones de toneladas por año (cada línea 5,5 millones de toneladas por año). Además, como parte del proyecto, se construyó otra línea con capacidad de 990 mil toneladas/año con tecnología NOVATEK, la Arctic Cascade, que se puso en funcionamiento en mayo de 2021. La planta está operando con exceso de capacidad y envió 2022 millones de toneladas de gas natural licuado (GNL) en 21. https://www.interfax.ru/russia/895358
      1. +6
        15 января 2025 07: 30
        Yamal LNG es una empresa conjunta de NOVATEK (50,1%), la francesa TotalEnergies (20%) y la china CNPC (20%) y SRF (9,9%)
        Al parecer, eran ellos, los pobres, a quienes los autores tenían en mente cuando escribieron la frase ""Nosotros mismos moriremos de hambre, pero sacaremos el pan""
        Estoy a punto de llorar... recurso
        Hambriento...
        1. +2
          15 января 2025 15: 29
          Cita: Gato montés
          Eran ellos, los pobres, a quienes los autores tenían en mente cuando escribieron la frase “Nosotros mismos moriremos de hambre, pero sacaremos el pan”.

          Y es por ellos, los huérfanos y los miserables, que Novatek está exenta de impuestos al tesoro.
          1. +1
            15 января 2025 18: 56
            Cita: AlexSam
            Y es por ellos, los huérfanos y los miserables, que Novatek está exenta de impuestos al tesoro.

            En otras condiciones, no había personas dispuestas a extraer y licuar gas en esos lugares en los volúmenes propuestos y es poco probable que las haya.
    2. +2
      15 января 2025 10: 16
      El otro día se anunció que habría una reducción de personal en Gazprom. Entonces me pregunto, en Europa, en algún asentamiento o ciudad pequeña, hay docenas de personas sentadas en una organización de suministro de gas. el siguiente círculo del infierno, y robar cientos de euros por el más mínimo movimiento de un dedo (a juzgar por el tipo de cambio, si me tomas por ejemplo, reemplazar un calentador de agua a gas cuesta diez mil, solo por el registro). documentos... Y todo lo que decimos es que “Europa se congelará”. Cuando el hombre gordo se seca, el hombre delgado muere.
    3. -3
      15 января 2025 19: 15
      Cita: Gato montés
      ¿Saben siquiera los autores quién ha estado en el poder durante los últimos 25 años?

      Durante todo el período comprendido entre el inicio del suministro de gas a la OTAN en Alemania en 1972 y hasta 1986, se gasificó (incluido el gas envasado) amarrar gas) 6℅ asentamientos rurales de la URSS.
      Para la década de 1990: 12 ℅ amarrar
      Actualmente se ha gasificado el 73,8℅
      Si no empezáramos con la OTAN, sino con nuestro propio país, probablemente ya nos habríamos gasificado.
  2. +5
    15 января 2025 07: 59
    Estos mismos autores escribieron sobre el rublo “gasífero”, que destruiría todas las monedas del mundo... Y no hace mucho escribieron, dos semanas antes del Año Nuevo, que Estados Unidos pronto se quedaría sin petróleo e incluso indicaron Cuánto tiempo, en tres semanas ha pasado casi un mes, el petróleo no se ha acabado. Lo que está escrito no inspira confianza.
  3. +7
    15 января 2025 08: 16
    . Víctimas reales e imaginarias del doble gas


    La guerra del gas (congelar, congelar la cola del lobo) tuvo resultados desafortunados... Europa no se quedó paralizada por agitar el club del gas, encontró otros proveedores, y el legado soviético es el mercado europeo premium del gas (180 mil millones de m45 o el XNUMX% del mercado europeo) por parte de Rusia perdió... Sólo queda una pequeña corriente: la "corriente turca", pero ésta también puede sufrir el destino del “tránsito a través de Ucrania” o “corrientes del norte”....
    Gazprom no estaba interesado en el desarrollo del mercado interno, tampoco era necesario construir instalaciones de producción para la síntesis profunda y el procesamiento de gas, con el fin de obtener un producto con el mayor margen de beneficio..., vendían materias primas.... La "lluvia de dinero" fluyó sobre alardes, como la financiación del estadio de fútbol "Zenith", el "Schalke 04", la construcción de rascacielos a precios fabulosos y, para sus seres queridos, también el bienestar como " círculo interno" y todo tipo de "Schroders" ....
    "El poder de Siberia" sigue en stock (en el futuro, alrededor de 30 mil millones de m3). Según los datos de las aduanas chinas, el precio del gas no cubre ni la construcción del propio tubo ni el coste de producción de gas de un nuevo yacimiento... Gazprom ya no es rentable....
    ¿Te salió como querías??! .....
    1. +4
      15 января 2025 09: 03
      Cita: Streck
      ¿Te quedó como querías??!

      Este arreglo era cuestión de tiempo. Éste es el destino de todas las potencias materias primas. Y, desgraciadamente, después de la Perestroika nos convertimos en uno de esos países. Afortunadamente, fue necesario reducir la orientación de nuestra economía hacia las materias primas antes, preferiblemente en los años "gordos" y sin guerra. Si hubiéramos cortado el tránsito de gas a través de Ucrania en respuesta a su política hostil hacia nosotros, todo habría costado poca sangre. Pero tenemos lo que tenemos. Espero que no todos los especialistas se hayan ido a otro mundo y que algunos jóvenes aún se hayan formado para crear nuevas industrias y sectores industriales. Y así volvimos a la época de Nicolás 2, en mi opinión, mucho.
      1. -2
        15 января 2025 19: 19
        Cita: qqqq
        Y, desgraciadamente, después de la Perestroika nos convertimos en uno de esos países.

        Y antes de la perestroika, ¿qué clase de país éramos? Desde los años 70 dependemos seriamente de la exportación de petróleo y gas, así como de la importación de tecnologías de producción y procesamiento de petróleo y gas.
        Cita: qqqq
        Si hubiéramos cortado el tránsito de gas a través de Ucrania en respuesta a su política hostil hacia nosotros, todo habría costado poca sangre.

        ¿Por qué de repente? ¿Fue algún niño de primer grado el que escribió semejantes tonterías?
        Cita: qqqq
        Y así volvimos a la época de Nicolás 2, en mi opinión, mucho.

        Obviamente, no sabe que en Tobolsk, en Svobodny (Amur, gracias al poder de Siberia) se han creado y se siguen creando constantemente capacidades bastante grandes (según los estándares mundiales) para procesar hidrocarburos de diversos orígenes (tanto GN como gas asociado). ), En Ust-Luga se está construyendo actualmente un complejo de procesamiento y licuefacción de gas del Báltico. Esto es lo que se oye... Pero parece que a usted le gusta gritar que "no hay peor país que la Rusia de hoy". Y al mismo tiempo, observe dónde se gasta el presupuesto y sugiera cómo cerrar la brecha de efectivo resultante al “recortar...”.
        1. +2
          15 января 2025 22: 05
          Cita: Hagen
          Y antes de la perestroika, ¿qué clase de país éramos?

          Eran un país que tenía la capacidad de producir casi todo lo que otros tenían. Quizás peor calidad y menores características de rendimiento, pero aún así.

          Cita: Hagen
          Obviamente no saben que constantemente se han creado y se siguen creando capacidades bastante grandes (según los estándares mundiales) para procesar materias primas de hidrocarburos de diversos orígenes.

          Sin embargo, se trata de materias primas, no de productos electrónicos, no de componentes, etc. Sobre el corte hubo una aclaración sobre los años prósperos, era muy posible sobrevivir al tránsito ucraniano aumentando la cantidad de materias primas a través de Nord Streams. Éste es el problema: nos han convertido en un apéndice de las materias primas y no podemos salir de ese papel. Sólo oigo hablar de esfuerzos titánicos, pero hace más de 10 años que no veo resultados.
  4. +4
    15 января 2025 08: 33
    Víctimas reales e imaginarias de la guerra del gas
    Me gustaría hacer una pregunta a los autores del artículo: los empleados de Gazprom que quieren despedir, ¿son en este caso víctimas reales o imaginarias de la guerra del gas?
    Está previsto reducir la oficina central de Gazprom (MOEX: GAZP) a casi la mitad: más de 1,5 mil empleados serán despedidos. La propia corporación lo confirma.
  5. +2
    15 января 2025 09: 55
    Como se sabe, MMBtu equivale a 21,5 mil metros cúbicos de gas después de la regasificación.
    Teniendo en cuenta la logística, los europeos pueden comprar GNL ruso a entre 4,5 y 4,7 dólares por MMBtu, es decir, entre 160 y 170 dólares por cada mil metros cúbicos.

    Los autores tienen algo "con matemáticas": si MMBtu son 21,5 mil m3, se pueden comprar por 4,5-4,7 dólares, entonces 1000 m3 costarán 4,7:21,5 = 0,218 dólares, y no 150-170 dólares???
    1. +2
      15 января 2025 10: 16
      ¿Qué es esto en concepto?Cómo daremos un giro a Europa con un gasoducto y, en ocasiones, le daremos GNL a Europa."¡¿Hay algún error?!
      Sí, esto no puede ser!
  6. +3
    15 января 2025 12: 05
    Resulta que Gazprom son agentes de Occidente y trabajan para Occidente. Y almacenar todas las ganancias en Occidente.
    Pueden ser juzgados como espías de Occidente y fusilados como lo hizo Camarada. Stalin. matón
  7. +2
    15 января 2025 14: 41
    Bueno, al menos todavía tendremos este gas. Tal vez finalmente averigüemos qué hacer con él nosotros mismos, qué piojo. Otros lo fabrican y luego nos lo venden.
    Parecería, bueno, ¿hacer su ventaja competitiva basada en sus bajos costos de energía? Pero no, esto es más allá de lo concebible...
    Es más fácil robar una caja de vodka y beberse el dinero.
  8. +3
    15 января 2025 15: 45
    No entiendo muy bien la tristeza de las partes interesadas y de la gente corriente por las pérdidas de Gazprom. Desde tiempos inmemoriales, la principal fuente de beneficios de la empresa fue el mercado interno. No daré números ahora; la gente menos perezosa y más curiosa lo buscará en Google. Pero para decirlo sin rodeos: Gazprom-Narodnoe Dostoye recibe 2/3 de sus beneficios de personas físicas y jurídicas. Aumentarán los aranceles y cubrirán las pérdidas. Esto es lo que pueden hacer. Y nadie siquiera dice pío. Y el pueblo, tradicionalmente, se preguntará quiénes son para abrir la boca... Todo lo que hace el Estado se hace por el bien y en nombre.
    1. +1
      17 января 2025 14: 37
      Sólo hay que sacarlo a la luz y legalizarlo. Los niños quieren comer. Entregas sobre el cerro de forma inmediata a las cuentas requeridas.
  9. 0
    17 января 2025 15: 01
    La gasificación del país sólo es posible hasta cierto nivel; el gasoducto no puede extenderse a regiones remotas. Además, un cierto obstáculo es el precio interno del gas, que, según las condiciones, en términos de dólares, oscila entre 60 y 80 por mil metros cúbicos. Esto se acerca al coste del gas, que se compone del precio de producción, el transporte y los impuestos. Así pues, los ingresos reales de Gazprom y Novatek son precisamente las exportaciones, y en las condiciones actuales no es difícil ganar dinero incluso bajo sanciones: los precios del gas son altos, hasta 500 dólares por mil metros cúbicos, incluso si nuestras empresas ofrecen descuentos del 15 al 20 %, sigue siendo 400 dólares es muy bueno. Quizás sea más barato ir a China por tubería, pero definitivamente no mucho. Las pérdidas de Gazprom son puramente un factor interno. La empresa realizó inversiones ineficaces, que ahora hay que amortizar y pagar los préstamos y empréstitos contraídos. Caro. Y por supuesto, la mala gestión de la propia empresa. Gazprom es para Rosatom, Rosnickel, Lukoil, Surgutneftegaz y Novatek, como una tortuga para un tren de mensajería. Y !!! Cereza del pastel!!! Factor de corrupción. Gazprom lo tiene y huele muy mal. Decenas de miles de millones de rublos al año. Al menos. Así pues, con semejante bagaje de problemas, Gazprom tiene un largo camino por recorrer antes de obtener beneficios, incluso con esos precios de exportación. Bueno, la dinámica de los precios de sus acciones no hace más que confirmar todo esto.
  10. 0
    22 января 2025 04: 37
    El aumento de los precios medios del gas de 250 hace 5 o 6 años a 400-500 ha ayudado ahora a compensar parte de la pérdida de exportaciones. El coste del gas en la UE ha aumentado, al igual que los precios de la producción de armas. Y eso es bueno. Allí los presupuestos son deficitarios y la deuda crece.
    Además, el crecimiento de los suministros a China de 0 en 2019 a 38 mil millones en 2025 y muy probablemente mayor ya que se puede bombear un 10% más a través de tuberías. Se están construyendo -lentamente- buques cisterna de GNL, al igual que rompehielos.
    + Los suministros de gas a Asia Central proporcionarán entre 5 y 10 mil millones de m3.
    1. 0
      22 января 2025 04: 54
      elimine la primera publicación; ya hice clic en ella tres veces. ¡y él todavía está ahí!
  11. 0
    22 января 2025 04: 44
    1. El aumento del precio medio del gas de 250 dólares/1000 m3 hace 5 o 6 años a 450-550 dólares/1000 m3 ha ayudado ahora a compensar parte de la pérdida de exportaciones.
    2. El coste del gas en la UE ha aumentado, al igual que los precios de la producción de armas. Esto es bueno. Allí los presupuestos son deficitarios y la deuda crece. Se aumentaron las tasas de los bancos centrales de EE.UU. y la UE, y el servicio de la deuda pública se multiplicó por 2.5. Mire las estadísticas de Estados Unidos: en 457 hubo 2017 mil millones de dólares y en 2024 1130 mil millones de dólares.
    3. Crecimiento de los suministros a China de 0 en 2019 a 38 mil millones de m3 en 2025 y más probablemente porque se puede bombear entre un 11% y un 14% más a través de tuberías, cuente 43 mil millones de m3.
    4. Se están construyendo buques cisterna de GNL, como rompehielos, sí, lentamente.
    5. El suministro de gas a Asia Central supondrá entre 5 y 10 millones de m3.