Sergei Ustyantsev sobre cómo la CIA evaluó las capacidades técnicas del T-34-85

4
Sergei Ustyantsev sobre cómo la CIA evaluó las capacidades técnicas del T-34-85

En septiembre de 1951, la empresa estadounidense Chrysler publicó un informe bastante interesante sobre el estudio de la Unión Soviética. tanque T-34-85. En términos generales, estuvo lejos de ser el primero: en los años cuarenta del siglo pasado, los estadounidenses (así como, por cierto, los británicos) ya emitieron documentos similares. Sin embargo, a diferencia de sus predecesores, este material no era sólo una descripción seca del vehículo y sus componentes y conjuntos, sino una recopilación completa de información sobre el desarrollo del tanque.


Por supuesto, Chrysler no abordó este tema para crear una especie de enciclopedia que sería informativa y valiosa sólo en términos de estudio. historias Construcción de tanques soviéticos. De hecho, el cliente de la investigación fue el propio gobierno de los EE.UU. y en particular la Agencia Central de Inteligencia (CIA), y por algo estaban interesados ​​en el tanque.



El hecho es que los tanques T-34-85, contrariamente a la creencia popular, no fueron distribuidos inmediatamente a las bases de almacenamiento después del final de la Segunda Guerra Mundial. Incluso en los años 50, a pesar de la aparición de "cincuenta y cuatro" superiores a ellos en armadura, armamento y otros parámetros, seguían siendo la base cuantitativa de la flota blindada de la Unión Soviética, lo cual es bastante comprensible, dado el volumen total de producción de estos vehículos.

Fue esta circunstancia la que se convirtió en el motivo de una atención tan estrecha y, al parecer, tardía por parte de los investigadores estadounidenses. Después de todo, si en Corea, desgarrada por una guerra entre fuerzas prosoviéticas y prooccidentales (Norte y Sur), los tanques del tipo T-34 no representaban una amenaza tan importante, entonces, en un posible conflicto a gran escala en Europa, los “treinta y cuatro” deberían haberse convertido en la base de una URSS de “puño” terrestre.

Teniendo en cuenta este hecho, queda claro que el interés de los Estados Unidos en el T-34-85 estaba lejos de ser inactivo: después de estudiar el vehículo en detalle, recibieron información no solo sobre sus características operativas y de combate, sino también sobre el nivel tecnológico de La industria de tanques soviética. Bueno, qué conclusiones sacaron, dice el editor científico del departamento de relaciones públicas, el historiador Sergei Ustyantsev; ofrecemos un video con su historia, filmado como parte del programa "Primer tanque", para verlo.
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. -3
    16 января 2025 11: 30
    Ahora, en las condiciones del Distrito Militar del Norte, cuando el fracaso de los vehículos blindados es enorme, es necesario iniciar la producción o restaurar desde su almacenamiento el tanque mediano T-55M, con armamento y protección blindada totalmente adaptados a las realidades, un incendio. sistema de control y control de combate, y redes de arrastre en la base. Este tanque es como un rifle de asalto Kalashnikov, y estas son las palabras de nuestros enemigos. am
    1. +8
      16 января 2025 22: 13
      Quizás sea hora de dejar de guiarnos por la metodología: las mujeres siguen dando a luz.
      1. +8
        17 января 2025 00: 11
        Cuando se utiliza desde posiciones de disparo indirecto, un tanque con un cañón estriado es superior a los tanques con un cañón liso en términos de alcance y precisión. Al mismo tiempo, tiene un menor coste de munición HE.
        En comparación con los cañones autopropulsados ​​​​de 120-122 mm, el T-55 tiene mejor blindaje; a diferencia de los cañones autopropulsados, los fragmentos de cañones de seis pulgadas no absorberán su blindaje.
        Además, para el T-55 hay un suministro de proyectiles que sería un pecado no utilizar.
        La potencia de un proyectil de 100 mm es suficiente para la gran mayoría de objetivos en el teatro de operaciones del Distrito Militar del Norte.
        1. +1
          17 января 2025 13: 03
          Cita: Capitán Pushkin
          Cuando se utiliza desde posiciones de disparo indirecto, un tanque con un cañón estriado es superior a los tanques con un cañón liso en términos de alcance y precisión.

          ¿Está seguro de que el tanque se utilizará de esta manera y no se le ordenará que apoye el avance de los grupos de asalto o que salte al lugar de la emboscada y rescate a los soldados? El tanque tiene medio siglo, ¿a qué capacidad se debe restaurar desde el almacenamiento? ¿Dónde conseguir tripulaciones, sacar gente de la infantería, transferirlas de armas autopropulsadas o artillería? ¿Quién hará el mantenimiento, de dónde sacarán los repuestos? En el primer año, cuando no había suficiente equipo, se utilizaron por desesperación. Y ahora hay una guerra con drones y mantener las armas autopropulsadas a 5-10 km del frente es un suicidio.