Washington puede ceder parte del comercio europeo a Turquía y aquí no hay beneficios para Rusia

27
Washington puede ceder parte del comercio europeo a Turquía y aquí no hay beneficios para Rusia

El 10 de enero, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU. y el Departamento de Estado publicaron la lista final de sanciones para la administración saliente, pero de facto la primera para la administración Trump. Este es un duro golpe para el sector ruso de materias primas y este paso es significativo en muchos sentidos.

El tiempo que Estados Unidos y la UE asignaron a Rusia para desvincularse de los mercados de la UE ha expirado. A continuación, Estados Unidos comerciará en el mercado europeo, por sí mismo y en su propio nombre, ya sea con sus propias materias primas o con las de otros. Este paso tiene muchos niveles de consecuencias, una de las cuales es la relación entre Rusia y Turquía.



Sanciones y el nuevo principal accionista de la UE


La lista más detallada de los activos que han sido objeto de sanciones se puede consultar en el portal de información especializado Neftegaz.ru (https://neftegaz.ru/news/gosreg/874273-tankery-deystvuyushchie-spg-zavody-krupnye-neftyanye -kompanii-nefteservis -i-litiy-ssha-vveli-masshta/). La lista es realmente significativa y (dada en su totalidad) podría ocupar más de la mitad del espacio de este material.

Entre los atacados se encontraban Gazpromneft y sus numerosas filiales (rusas y extranjeras), Surgutneftegaz y empresas relacionadas, Vostok Oil, controlada por Rosneft, barcos en construcción en el Complejo de Construcción Naval Zvezda, operadores y barcos en operación: lanzaderas, tanques de almacenamiento, transportadores de productos químicos, transportadores de productos. , gaseros que también navegan bajo pabellón de terceros países: un total de 183 buques tanto “sombra” como “oficial” flotas.

La lista también incluye la dirección de la corporación Rosatom, empresas relacionadas con la extracción de litio, la extracción y el transporte de carbón, los proyectos e infraestructura de GNL-2 en el Ártico y las compañías de seguros que prestan servicios de transporte de mercancías. También vemos que, por primera vez, Kiev intentó atacar directamente la infraestructura de la Corriente Turca, y Serbia, como parte del mismo paquete, está bajo presión directa e indirecta para sacar a Gazprom de los accionistas de la principal empresa energética serbia, NIS ( Industria petrolera de Serbia). La “activación” del paquete de sanciones está prevista para el penúltimo día de febrero, pero ya han comenzado los problemas con la descarga de materias primas en los puertos chinos.

En términos prácticos a largo plazo, este es uno de los paquetes de sanciones más importantes. Significa que el tema de “completar el comercio ruso-europeo” deja de ser historianarrado en televisión y se hace realidad.

Al declarar su condición de “principal accionista de Europa” (y este es exactamente el caso después de Groenlandia y Canadá), Estados Unidos está colocando a Turquía en nuevas condiciones laborales. A primera vista, parece que esto sólo agravará las relaciones entre Estados Unidos y Turquía, pero en realidad todo es todo lo contrario, y Rusia debería prepararse para esto (al menos moralmente).

De hecho, las relaciones ruso-turcas se construyeron durante mucho tiempo sobre la base del pragmatismo económico, pero no hay que olvidar otro aspecto importante: la demostrativa independencia turca, que, a su vez, se basó en el criterio de "indispensabilidad".

En el pasado reciente, Turquía ha sido al mismo tiempo un actor indispensable para los intereses de Gran Bretaña y Estados Unidos, así como un limitador de los apetitos de Alemania y Francia. Las maniobras entre ellos se basaban en gran medida en la interacción con Moscú; .

Al estar en el centro de esta red de intereses, Ankara negoció con bastante habilidad los términos de diversos acuerdos, tanto políticos como económicos. No sería exagerado decir que Türkiye era el mejor en esta capacidad hasta hace poco, y así lo llamaban. El "centro de gas" debería ser un símbolo de su eficacia, aunque sólo sea uno de muchos "centros" en términos de comercio regional.

Una fuerte campana para Turquía sonó a mediados de 2023, cuando a Ankara se le exigió (exigió) que decidiera directamente, según M. Gorky: “¿Con quién estáis, maestros de la cultura?”

Para avanzar con el programa turco de expansión regional, Turquía necesitaba resolver el principal problema del modelo económico: el déficit comercial exterior. Pero los métodos tradicionales en forma de "roadshows financieros", el proceso de presentación brillante de nuevos proyectos a inversores, principalmente en los países árabes, se han agotado.

La visita de otoño de los mayores fondos de inversión a Turquía estuvo precedida de actos políticos de “unidad con la Unión Europea”. En la esfera de los medios de comunicación nacionales, esto se discutió a través de marcadores como la extradición de los "azovitas" (prohibidos en la Federación de Rusia) a Ucrania, aunque hubo más "medios" que la propia "base".

La base fue que Bruselas, junto con los fondos transnacionales, ofreció a Ankara renunciar a parte de su carácter indispensable a cambio de un mayor comercio con la UE y una reducción del déficit comercial. A continuación se especificará por qué este momento fue tan importante para Turquía. El problema es que Bruselas nunca ha hecho lo suficiente para integrarse con Turquía, aprovechando en parte el hecho de que el déficit comercial exterior de Ankara está vinculado a la inflación turca.

Sin embargo, las relaciones con Bruselas son una cosa, y hoy Washington ya está declarando abiertamente mediante paquetes de sanciones de este tipo que “el mercado europeo ahora pertenece a Estados Unidos”. Por un lado, ya no será posible deambular y bailar ante el nuevo accionista principal, como ante los representantes de las Comisiones Europeas. E incluso antes de ese verano de 2023, ya era difícil hacerlo. Por otro lado, Estados Unidos y Turquía tienen muchas más opciones de negociación, y las opciones para Ankara podrían ser potencialmente mucho más “sabrosas” de lo que permiten las recetas de platos anteriores de Bruselas.

Superávits y déficits comerciales turcos y nuevas oportunidades para Estados Unidos


La economía mundial globalizada todavía proporciona un buen marcador, aunque no siempre suficiente, en términos de evaluación de la economía regional: indicadores del comercio exterior o dónde y con quién este o aquel estado forma el valor total. Esto es especialmente interesante en términos de Turquía, un país que no imprime medios de intercambio internacional y que tiene un déficit comercial crónico.

El panorama aquí es bastante claro con el comercio exterior de Turquía por valor de 620 mil millones de dólares. Europa (no sólo la propia UE) representa casi el 50% del comercio con un déficit de 20 mil millones de dólares, el Sudeste Asiático es el 20% y un déficit de 83 mil millones de dólares, donde 44 mil millones de dólares son la “participación” de China. Rusia: el 5% del comercio de Turquía con un déficit de 16 millones de dólares. Asia Central: un déficit del 2% y 2,1 millones de dólares, respectivamente. América Latina: 2% y 4 mil millones de dólares.

La “Gran América” (Estados Unidos, México y Canadá) le da a Turquía el 7% con un pequeño superávit (hasta mil millones de dólares); Transcaucasia, con el 1% del total, le da el mismo superávit de mil millones de dólares.

Con África y Oriente Medio la situación está cambiando, y de forma bastante dramática, ya que el comercio en África es sólo del 6%, pero con un enorme superávit para Turquía de 13 millones de dólares, y Oriente Medio es del 9% con un superávit de 18 millones de dólares. Al mismo tiempo, 11 mil millones de dólares del superávit son comercio con Irak, aunque está claro que no se trata sólo del propio Irak, sino también del comercio a través de Irak.

Si intentamos describir todo esto mediante un concepto no canónico como "la calidad del déficit comercial", queda claro que el déficit comercial chino no es en absoluto igual al europeo, y el ruso ocupa el segundo lugar después el chino. Es obvio que Ankara necesita objetivamente aumentar las exportaciones a Europa, fortalecerse en Medio Oriente y África y reducir la proporción de importaciones del Sudeste Asiático de diversas maneras.

Este es precisamente el panorama general "en su conjunto": así es como debe verse, ya que aquí las dependencias son variadas. Por ejemplo, Turquía puede aumentar su déficit mediante el comercio con Rusia, comprando cereales baratos y vendiendo harina cara a Irak o Libia, que es lo que en realidad está haciendo. Dado que Rusia no vende su harina a Irak, sino que le sigue el juego a Ankara, sería extraño que Turquía no se aprovechara de esto. El modelo exacto, por supuesto, debe calcularse mediante un análisis exhaustivo del consumo intermedio de importaciones de Turquía, pero en general da una idea de dónde Ankara debería fortalecer el comercio y dónde debilitarlo.

Un déficit comercial de 20 millones de dólares en la colaboración con Europa es mucho para Turquía, pero en términos relativos representa sólo el 7% del comercio total con Europa, mientras que un déficit de 16 millones de dólares con la Federación de Rusia ya representa el 47% del comercio con nosotros, y el 83% del comercio con Europa. mil millones de dólares del Sudeste Asiático representa hasta el 67%. Está claro que ahora parte del superávit iraquí se “filtrará” al comercio con Siria, pero para Ankara es mucho mejor quitarle los subsidios árabes a Siria a través del comercio que simplemente pedir dinero a los árabes para cubrir el déficit comercial con el Sudeste Asiático. .

El enfriamiento de las relaciones con Turquía no es inevitable, pero sí muy probable


Consideremos ahora la opción en la que Estados Unidos, como nuevo “principal accionista” de Europa, ofrece a Ankara reducir el comercio con el sudeste asiático y China a cambio de preferencias que reducirán el déficit comercial entre Turquía y Europa al menos a un nivel condicional. cero. Al mismo tiempo, dado que los canales de venta de materias primas rusas se reducirán (y esto es obvio), Turquía también tiene la opción de ejercer presión sobre los precios sobre Moscú. Pero los turcos saben cómo utilizar esta opción y pocos dudan de sus habilidades en este campo.

Exteriormente, en el futuro puede parecer que Estados Unidos está "presionando" a Turquía, y sin duda sucederá algo similar, dado el carácter de R. Erdogan, pero no se puede dejar de ver que Estados Unidos y Turquía tienen algo que hacer. hablar sobre el comercio europeo. Además, es precisamente en la posición de “principal accionista” de Europa que Ankara tiene la oportunidad de ganar más para sí misma que el actual circuito separado de comercio entre Turquía y la UE con socios como la Comisión Europea y su jefe.

¿A qué tendrá que renunciar Ankara en este caso? Por lo tanto, un "centro de gas", ya que el petróleo y el gas en la UE es el "tema" del principal accionista, aunque Ankara definitivamente luchará por el gas iraquí y el petróleo iraquí, pero para el intercambio de suministros turcomano-iraní-ruso habrá mucho Más interés en la pelea a continuación.

No se puede decir que las exportaciones a Turquía para China, incluso con sus volúmenes comerciales, no signifiquen nada en absoluto; Dependerá del modelo que ofrecerá Estados Unidos, y la lógica general de tales intercambios a “nivel macro” es generalmente clara aquí.

Pero nuestro vecino del Lejano Oriente resolverá los problemas de China por sí solo, pero en Rusia sería bueno dibujar esta matriz comercial de Turquía en forma de diagramas de flujo con un conjunto de opciones y tenerla constantemente ante nuestros ojos, ya que casi todas potencialmente significar una reducción en el consumo de nuestras materias primas en Turquía o un aumento gradual en los requisitos de precios, así como en las condiciones de envío. Turquía no sólo luchará, sino que debe luchar, por un superávit comercial europeo, y Estados Unidos no le seguirá el juego a Ankara en esto sólo si D. Trump y su equipo se comportan de manera extremadamente irracional. De modo que un enfriamiento de las relaciones ruso-turcas, si no inevitable, es muy probable. Y esta probabilidad es mayor cuanto más se afirma Estados Unidos en el estatus de “principal accionista de Europa”.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    15 января 2025 05: 15
    Los turcos, como siempre, juegan en política y economía sólo para ellos mismos... utilizando igualmente los intereses de Rusia y Estados Unidos para su propio beneficio.
    Erdogan, un buen jugador de ajedrez, logró engañar a Putin varias veces... ahora es el turno de Trump.
    Veamos cómo Erdogan le clava en la espalda su famosa cimitarra turca.
    1. 0
      15 января 2025 15: 46
      Cita: Lech de Android.
      Veamos cómo Erdogan le clava en la espalda su famosa cimitarra turca.

      Esto no funcionará con Trump.
  2. -1
    15 января 2025 05: 37
    A menudo hay confusión en la definición de persona y sus actividades. Y por eso, en el pasado reciente, se predijo que Erdogan se uniría a la OTSC. También hay costos incomprensibles para la personalidad de Trump. Dicen que es un antiglobalista. Pero durante la campaña electoral fue patrocinado por Bezos, al parecer no tiene dónde poner el dinero.
    1. +3
      15 января 2025 09: 58
      Cita: Nikolay Malyugin
      costos Dicen que es un antiglobalista.

      La última alegría que les queda al electorado pobre y privado de sus derechos es ver cómo los globalistas “luchan” con los antiglobalistas, compartiendo recursos... wassat
  3. +2
    15 января 2025 08: 31
    pero en Rusia sería bueno dibujar la matriz comercial de Turquía en forma de diagramas de flujo con un conjunto de opciones

    Puede que me equivoque, pero no hay gente creativa en el gobierno...
    sólo hay “funcionarios”... que no se olvidan “de sí mismos”
    1. +2
      15 января 2025 09: 59
      Cita: Dedok
      pero no hay gente creativa en el gobierno...

      No deberías estar haciendo eso. En mi opinión, todos allí son maestros de la creatividad. Quizás les paguen por esto...
      1. +1
        15 января 2025 17: 43
        Maestros no es la palabra correcta. Pero pronto el campo de la creatividad será aún más amplio. Cuando los barcos de la OTAN comiencen a acompañar a nuestros barcos en el Báltico (pronto) y el fueloil llegue a las costas de Turquía. Sin embargo, espero que todos entren en razón y logren evitarlo, porque Erdogan simplemente no tendrá mejor razón que ésta para crear problemas al tráfico de petróleo a través del Bósforo.
  4. -2
    15 января 2025 09: 37
    Quiero complacer a todos con el déficit comercial de Turquía con la Federación de Rusia durante 23 años: 35 mil millones de dólares.
    Al mismo tiempo, la República Turca es enemiga de la Federación Rusa, los terroristas vinieron de allí, los servicios especiales turcos están avivando los sentimientos islamistas, panturquistas y separatistas en la Federación Rusa.
    Todo el mundo debería saber que Turquía es un enemigo, y el enemigo no se debe a que este país sea de algún modo malo, sino a que no tiene recursos propios para una población tan grande.
    Y lo que la Federación Rusa está haciendo es suministrar correctamente a los turcos recursos, tecnologías nucleares y armas avanzadas y, al mismo tiempo, importar millones de potenciales representantes y terroristas turcos.
    Parece que los de arriba ya se han vuelto locos.
    1. AAK
      +1
      15 января 2025 09: 50
      Su artículo, querido colega, se refiere exactamente al tema de la publicación de ayer por la noche en VO sobre la conferencia de prensa de Lavrov sobre los resultados del trabajo “exitoso” de la diplomacia rusa en 2024...
    2. +2
      15 января 2025 11: 10
      Parece que los de arriba ya se han vuelto locos.
      “Qué pena” (c), no ya, pero sí desde hace mucho tiempo.
  5. +2
    15 января 2025 13: 32
    El enfriamiento de las relaciones con Turquía probablemente se debe a otros factores que, como dicen, se superponen.
    Entonces, en particular, hemos perdido nuestra figura siria y ahora, se podría decir, en BV estamos prácticamente con licencia de pájaro. El hecho de que tengamos (todavía) infraestructura allí y el hecho de que los rebeldes sirios sigan jugando con nosotros no debería ser engañoso. Como factor BV en política, ya no existimos; esto nos lo señalaron y, entre otras cosas, por esta razón nosotros, como socio contractual en la región, hemos perdido valor para Turquía (sin mencionar la inevitable pérdida de reputación). pérdidas).
    También tenemos un enfriamiento con Armenia y Azerbaiyán: si el primero tiene la intención de ir a la UE y restringir la participación en la OTSC (como si fueran una especie de factor aliado allí...), entonces el segundo, en general, ha Durante mucho tiempo ha sido un feudo pro-turco que tiene poco en común con nosotros y es nuestro competidor en el campo de los recursos energéticos, y si antes teníamos alguna influencia en esta dulce pareja (A + A) a través de la situación con NK , entonces ahora no hay ninguna situación con NK y, en este sentido, nuestra influencia sobre Azerbaiyán y, por lo tanto, también sobre su socio patrocinador, Turquía, ha disminuido. Para Turquía, hemos “perdido valor” en esta región, aunque tenemos incluso más tarjetas aquí que en BV.

    Por lo tanto, el "enfriamiento" también ocurre en el nivel de "interacción importante": si el número de interacciones importantes disminuye, entonces el nivel de relaciones, por así decirlo, también cae y su precio total también cae.
    También vale la pena tener en cuenta el factor de que con el crecimiento del poder de Israel en Medio Oriente, el interés de Estados Unidos en Turquía como aliado regional disminuirá un poco. Además, como tal aliado, Ankara se ha vuelto significativamente obstinada en los últimos años. Trump, que aspira a reformar la OTAN, puede llegar al fondo de este punto y, en vista de esto, la propia Turquía puede llegar a una "bifurcación": o continúan alejándose de la OTAN o tendrán que hacerlo. al contrario, tomando algunas medidas para demostrar lealtad, utilidad y unidad, para no caer en la próxima auditoría.

    Por supuesto, se puede hablar de cierta “indispensabilidad” de Turquía como elemento militar de la OTAN, pero existe una tendencia a limitar la atención del “Occidente colectivo” en esta región. Las grandes figuras están abrumadas: Gadafi, Assad, Saddam, hemorroides arquitectónicas, probablemente consideren correcto arrojarlos sobre los hombros de Israel para centrarse en el sudeste asiático y Europa. En general, esto es lógico, y la propia Turquía en la OTAN es una especie de reliquia de los tiempos del siglo XX.
    Sin embargo, creo que los propios turcos todavía están interesados ​​en la OTAN, por lo que, a medida que se aprietan los tornillos y se "reforma" todo el bloque, lo más probable es que Turquía tampoco elija buenos compromisos con nosotros aquí.
    1. +1
      15 января 2025 16: 39
      Puedes crear ideas sobre "polos", "centros geoestratégicos", etc., todo el tiempo que quieras, pero el factor objetivo en la forma de trabajar dentro de un contorno económico específico no funcionará en ninguna parte. Türkiye es un contorno europeo y un mercado europeo. Por lo tanto, las relaciones con nosotros se analizan en primer lugar a través de este mismo diagrama de bloques: aquí comercio +, en otros lugares -. Oriente Medio cubre el déficit comercial con nosotros y China, pero el centro principal, la UE, también sigue en déficit. Si las condiciones de trabajo con nosotros conducen a un aumento del superávit en Oriente Medio y una disminución del déficit con la UE, esto es beneficioso y se refleja en la política. Si no es así, tendrá un impacto concreto en la política.
      En el caso de Turquía, con su modelo económico, éste suele funcionar como modelo. Y en general, hay que recordar periódicamente el modelo turco para que no haya ilusiones, la inflación allí, dicen, desaparece, se pierde. no es tan simple riendo
      "Algunas características del modelo económico turco o Por qué es demasiado pronto para enterrar la lira turca" https://topwar.ru/220739-nekotorye-osobennosti-tureckoj-jekonomicheskoj-modeli-ili-pochemu-rano-horonit-tureckuju-liru.html
      Si Estados Unidos establece este diagrama de bloques al menos de manera relativamente competente, entonces las relaciones entre Turquía y Azerbaiyán con nosotros tendrán muchos argumentos para proyectos y trabajos conjuntos. ¿Qué quedará? Competencia ideológica con las ideas de Turan y agravamiento de las relaciones en torno al tema de los estrechos del Mar Negro y su tránsito.
    2. 0
      16 января 2025 23: 27
      Cita: Knell Wardenheart
      con Armenia y Azerbaiyán - si el primero tiene la intención de ir a la UE y restringir la participación en la OTSC (como si fueran una especie de factor aliado allí...

      Pérdida del mercado ruso + tendrá que abandonar la Unión Aduanera = pérdidas financieras muy grandes. Georgia ya se ha subido a este rastrillo...
      1. -1
        17 января 2025 00: 42
        Bueno, no creo que Pashinyan sea alguien que consiga precios. En mi opinión, habla bastante en serio, aunque personalmente sus actividades me recuerdan a un delirio febril. Esto, sin embargo, no impide que ella sea metódica y que el propio Pashinyan se siente con bastante confianza. Aparentemente, estaban en la OTSC en gran medida debido a Karabaj, ahora este factor ha desaparecido y él simplemente arde con una llama azul por el divorcio y el apellido de soltera. Incluso en las condiciones de las presiones azerbaiyanas debido al corredor hacia Nakhichevan. Para nosotros, a su vez, no puedo decir que no sea rentable deshacerse de un aliado tan inestable y débil, porque es bien sabido que siempre se rompe donde es débil. Ahora, a través de sus actividades, nos brindan esa oportunidad.
        Que me perdonen los apologistas de la “OTSC para siempre”, pero el curso del conflicto actual y la caca de todos los participantes excepto el BLR muestran claramente que el bloque está más muerto que vivo. Además de nosotros y Blr, otros participantes, en el mejor de los casos, pueden proteger su frontera de personas desnudas y armadas con lanzas de pedernal, y aun así, esto es inexacto. Por no hablar de algún tipo de ayuda para nosotros en caso de que nos presionen.
        1. 0
          17 января 2025 00: 48
          Sí, allí todo es más sencillo: Pashinyan forma parte de la UEEA y de la OTSC principalmente debido a la falta de un tratado de paz con Bakú con delimitación de fronteras. Ya debería haberse acordado 4 veces, pero no pueden llevarlo al punto final. Aliyev también entiende que el acuerdo será la etapa final de sus apetitos. De ahí todo esto y el perejil. Después de la firma, en la que la OTAN, la UE y los EE.UU. serán garantes, Pashinyan tampoco necesitará toda esta boda y desde allí nos volveremos a casa. Por supuesto, hay sorpresas y fluctuaciones en la vida, pero este es el vector general.
          1. 0
            17 января 2025 00: 54
            Bueno, en esencia, estamos "protegiendo" a un elemento abiertamente antirruso que está en su tumba para cumplir con sus obligaciones y está jugando directamente con el enemigo. No entiendo por qué hacemos esto, ¿cuál es nuestro beneficio? Ya tenemos suficientes elementos de diplomacia descarada como Transnistria u Osetia del Sur.
            1. +1
              17 января 2025 00: 56
              Ni la OTSC ni la UEEA tienen simplemente la posibilidad de enviar a uno de los participantes a marcharse. Sólo él mismo puede retirarse de los acuerdos, y no existen motivos legales para expulsarlo solo o colectivamente. Entonces esto se incluyó originalmente en el modelo. ¿Quién hubiera pensado que esto podría pasar? Esto no podría haber sido previsto (o podría haber sido riendo ). No podemos prever esto. ¿No es aceptado? wassat
              1. +2
                17 января 2025 00: 57
                ¿Por qué no hay ningún emoticón de “mano y cara” aquí? Oh, cómo lo extraño a veces. triste
                1. +1
                  17 января 2025 00: 58
                  Bueno, habría que usarlo con frecuencia al leer material sobre política internacional nacional. riendo
                2. 0
                  17 января 2025 01: 37
                  Cita: Knell Wardenheart
                  oh como lo extraño

                  Yo tambien
        2. -1
          17 января 2025 09: 41
          Cita: Knell Wardenheart
          Además de nosotros y Blr, otros participantes, en el mejor de los casos, pueden proteger su frontera de personas desnudas y armadas con lanzas de pedernal, y aun así, esto es inexacto. Por no hablar de algún tipo de ayuda para nosotros en caso de que nos presionen.

          Fue esta participación la que ayudó a sofocar la rebelión y a cambiar el jefe del estado vecino recientemente...
          Y ayuda... bueno, tienes razón, es sólo un primer plano...
  6. -2
    15 января 2025 15: 15
    Cita: Knell Wardenheart
    Entonces, en particular, hemos perdido nuestra figura siria y ahora, se podría decir, en BV prácticamente tenemos licencia de pájaro.

    ¿Por qué necesitas BV? Puedes explicarme por qué Timchenko, que controlaba el 50% de los fosfatos sirios, lo necesita.
  7. -1
    15 января 2025 19: 28
    Mikhail, aquí no es necesario “dibujar” diagramas de flujo, sino llevar a cabo una poderosa revolución científica, tecnológica, industrial y de infraestructura. Aunque, para "nuestra" nomenklatura, prestamistas financieros y especuladores comerciales, esta situación es como el proverbio: "- ¡Por mucho que mueras, todavía pierdes un día!" (¡Pero el país ya se ha acercado al borde del abismo!). cerca de donde luchar por su futuro, física, económica, política, legal, administrativa y culturalmente, SERÁ PARA TODOS, no sólo para ellos, ¡ya que los apoyos al dólar siguen vigentes! ¡La enorme "jaula de ardilla" de la economía rusa está girando y puede ser destruida en cualquier momento! (. Y, simplemente de acuerdo con las leyes de la física, caerá y luego de lado, destruyendo, bajo sus escombros, TODO Y sólo hay dos salidas: o la política industrial dará a esta enorme rueda una aceleración centrípeta, mediante la realización de los intereses económicos y políticos de las masas propietarias familiares urbanas y rurales, en forma de estructuras socioeconómicas pequeñoburguesas. , Las empresas y organizaciones de ingeniería, infraestructura y agricultura se desarrollan y operan en paralelo con la economía planificada estatal de los grandes gigantes de la industria reanimados, o caeremos en el abismo de la Historia (. Aquí ni siquiera la segunda rueda de Bielorrusia ayudará, ya que este "empujar y tirar" de dos ruedas tampoco podrá hacer una "sorpresa" en un solo lugar todo el tiempo. Esto significa que tenemos un solo futuro: “¡El movimiento es vida!” Literalmente.
    1. 0
      16 января 2025 03: 57
      El movimiento puede ser vida, pero la vida puede desarrollarse (hacerse más compleja) o puede degradarse (hacerse más simple), toda la vida, pero no todo es uno.
      Y así, bueno, todas las preguntas pronto recibirán sus respuestas. En principio, los pasos más recientes de la administración estadounidense saliente ya pueden considerarse los primeros pasos de la nueva administración. Si esta suposición es cierta (y lo más probable es que lo sea), entonces las respuestas ya están dadas.
      1. 0
        16 января 2025 14: 34
        Sí, eres un maestro de las formulaciones “simplificadas”). Pero, repito, todo comienza con pensamientos abstractos y análisis superficiales, a primera vista, que, ante la presencia del sujeto del Estado Social, y sus eficientes estructuras analíticas y policiales, deberían conducir a acciones concretas por parte de las autoridades. . Incluso por razones de autoconservación. El “destino” de Milosevic, Hussein y Gadafi no ha sido cancelado por nadie en Occidente.

        PD: De lo abstracto a lo concreto.
        1. 0
          16 января 2025 15: 19
          Bueno, tu “movimiento es vida” tampoco es un ejemplo de especificidad. riendo De hecho, la tesis “el último paso de la administración pasada = el primer paso del futuro” contiene mucha información útil para el análisis. Pero esto sigue siendo una suposición. En un par o tres días lo veremos.
          1. 0
            16 января 2025 16: 11
            Mikhail, la implementación del movimiento diléxico de lo “abstracto a lo concreto” hoy depende total y completamente del poderoso sujeto de acción político-económico existente, es decir, del régimen de dominación de la propiedad privada de los sistemas financieros y financieros rusos. oligarquía comercial. O más bien, de sus fuerzas más INTELIGENTES, que no pueden evitar comprender que sin una revolución industrial, y asociada a ella, social y cultural en la conciencia pública, el país, en las condiciones existentes de la guerra mundial que se desarrolla, simplemente no puede sobrevivir. Incluso si son los últimos Koshchei. Además, en circunstancias en las que quienes están en el poder ahora sólo tienen tres amigos: el ejército, la marina y las fuerzas aeroespaciales con defensa aérea. Y esto significa que TODO EL PAÍS necesita la producción industrial más moderna, de alta tecnología e intensiva en conocimiento, y esto significa que necesita una infraestructura avanzada de apoyo y servicios, y esto significa que se debe llevar a cabo una revolución social y cultural en el conciencia de la población urbana masiva, en primer lugar, de la población, lo que significa que las relaciones jurídicas entre el dominio de la propiedad privada y el Estado deben reformarse radicalmente. Y nuestra gente, especialistas educados y calificados, debe convertirse en PROPIETARIOS COLECTIVOS de las estructuras socioeconómicas en las que trabajan. Sin este mínimo, SU “jaula de ardilla” no tiene futuro.

            PD: Una “suposición” más...