La Marina de los Estados Unidos presentó un plan para su desarrollo.

27

Armada de EE. UU. Presenta plan naval de construcción naval de 5 años ajustado para programa de desarrollo flota.

Estos datos se presentan en un nuevo informe del Servicio de Investigación del Congreso.

En enero, 2013, la Armada presentó al Congreso un plan para llevar los números de la flota a los buques 306 especificando sus tipos y números.

Según el plan de construcción naval de 5 en 2013-2017 f.yy. Financiamiento solicitado para el envío de 41 en lugar de los envíos de 57 planeados anteriormente (28 por ciento. Reducción de unidades de 16).

De acuerdo con los planes de la construcción naval militar de EE. UU. En 2013-2017 f.yy. En el próximo aniversario de 5, los siguientes barcos serán construidos y entregados a la flota: un portaaviones nuclear pesado (AVT) Gerald Ford (CVN-78), submarinos nucleares 9 con armamento misil-torpedo (PLAT) del tipo Virginia (SSN-774) ), Destructores 9 del tipo “Arly Burke (DDG-51), buques de guerra costeros 16 como LCS (Litoral Combat Ship), un barco de aterrizaje universal (UDC)“ América ”LHA-6, 2 remolcador, una plataforma de aterrizaje MLP (móvil) Plataforma de aterrizaje), un catamarán de transporte de alta velocidad JHSV (Joint High Speed ​​Vessel), un petrolero. En total, el barco será entregado a la flota de 41, incluso en FN 2013. - Unidades 10, en 2014 f.d. -Unidades 7, en 2015 f.d. - Unidades 8, en 2016 FG - Unidades 9, en 2017 FG - Unidades 7

En promedio, la Armada de los EE. UU. Recibirá anualmente de la industria de construcción naval durante el próximo aniversario de 5 de las naves de combate 8,2, mientras que los planes de desarrollo de la flota previos se transfieren a la flota anualmente en 10 y más naves de combate.

La tasa de reemplazo de la composición de la nave para la numeración de flotas de las naves 306 con una duración promedio de operación en años 35 será la nave 8,7 anualmente.

En el futuro, la construcción naval y los programas relacionados experimentarán nuevas dificultades financieras debido a la falta de financiación y al posible secuestro del presupuesto de defensa, lo que afectará a los programas prioritarios, como la construcción del portaaviones nuclear CVN-78, la construcción del complejo de carga de portaaviones nucleares y el programa de destructores. DDW-tipo DDG-51, y un programa para la construcción de barcos de desembarco, financiado en años anteriores.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    22 marzo 2013 10: 28
    ¡Hola a todos! A pesar de la supuesta reducción en el gasto militar, el ritmo es impresionante, le deseo a los camaradas estadounidenses mucho matrimonio, aplazamientos constantes, bueno, el clásico corte de fondos presupuestarios am
    1. +4
      22 marzo 2013 10: 40
      Cita: evgenii67
      Bueno, el clásico recorte presupuestario

      ¡Lo aprecio!
      Tu mas amigo
      Y los anglosajones
      De Serdyukov bebidas

      PS
      Junto con el batallón Babskii, por supuesto.
      1. +1
        22 marzo 2013 10: 50
        Cita: Arberes
        De Serdyukov

        sería genial si Estados Unidos comenzara a comprar armas serias en el extranjero hi Por ejemplo, no me importaría que el MiG-29 (sin adornos) se venda a Estados Unidos (por así decirlo, reemplazando el F-16 y, en consecuencia, en lugar del F-35), de lo contrario es un tipo de estancamiento con los MiG, está rompiendo el alma, y ​​la empresa funciona , y el F-35 pasaría a la historia sin convertirse en un reemplazo para el legendario F-16 riendo Apaches al infierno, deja que nuestro Mi-35 tome Compañero aquí tales Serdyukovs necesitan ir a los Estados Unidos y es bueno para ellos y será más barato y mejor soldado
        1. +2
          22 marzo 2013 11: 25
          evgenii67 Hola de nuevo hi
          ¿Sabes lo que nos une?

          Rica fantasía!
          1. 0
            22 marzo 2013 11: 32
            Cita: Arberes
            ¿Sabes lo que nos une?

            Rica fantasía!

            Aparentemente sí, pero mucho más, por ejemplo: vivimos en un país, amamos a nuestra Patria ...... bebidas
            1. +4
              22 marzo 2013 11: 50
              Cita: evgenii67
              amamos nuestra patria .....

              Y la marina !!! bebidas
    2. +4
      22 marzo 2013 10: 55
      Mientras la grasa se seca, la delgada morirá ...
    3. Zic
      Zic
      -7
      22 marzo 2013 17: 51
      Bueno, ¿qué pasa con * temblar temblando de miedo? riendo
    4. ixsus
      +1
      22 marzo 2013 21: 35
      Saludos evgenii67
      También lo apoyo, de lo contrario hablan de corrupción, incluso si también la tienen.
  2. +1
    22 marzo 2013 10: 32
    Nada y lo nuestro pronto comenzarán a construir grandes barcos, todo tiene su propio tiempo, pero lo quiero ahora)))
    1. +2
      22 marzo 2013 11: 27
      Leíste mal que planean cubrir tu costa sin barcos en la zona oceánica y no es suficiente, no hay empresas para esta escala, y para ser sincero, no hay dinero
  3. +4
    22 marzo 2013 10: 37
    Aunque los Estados Unidos y la putrefacción ??? pero de alguna manera triste para mí por su programa!
    ¡Lo único que me consoló fue una reducción de 16 unidades, de lo contrario, estaba completamente desabrochado en una salchicha!
    1. +2
      22 marzo 2013 14: 56
      Bueno, desde los años 30 el país no ha experimentado conmociones, ni militares, ni económicas. Ella mantuvo todo el oro durante la guerra, pero ahora ¿dónde está el oro? Bien hecho.
  4. +1
    22 marzo 2013 10: 37
    Sí, "rebaja", en 5 años solo se entregarán 41 barcos, pero ¿cuántos están en construcción, con fecha límite posterior a 2017? ¿Y por qué necesitan 9 nuevos destructores más, y al menos comérselos con el culo?
    1. 0
      22 marzo 2013 10: 45
      Cita: Nayhas
      ¿Y por qué necesitan 9 nuevos destructores más, de todos modos los comes con tu trasero?

      Un buen barco multipropósito siempre será útil. guiño
  5. +1
    22 marzo 2013 10: 44
    Sería interesante saber qué tipos de barcos y cuántos arrojaron fuera del plan.
    1. 0
      22 marzo 2013 11: 49
      HZ, Zumwalt puede? Aunque pusieron los tres y obviamente los completarán, ya no planearon. Probablemente LCS reducido.
  6. +2
    22 marzo 2013 10: 46
    Cita: Nayhas
    Sí, "rebaja", en 5 años solo se entregarán 41 barcos, pero ¿cuántos están en construcción, con fecha límite posterior a 2017? ¿Y por qué necesitan 9 nuevos destructores más, y al menos comérselos con el culo?

    Bueno, obsoleto será constantemente cancelado.
    ¡Y la flota es TODOS ellos y lo mantendrán en excelentes condiciones! hi
    1. -2
      22 marzo 2013 11: 34
      Sí, están de vuelta en 2010. lanzó un programa para actualizar 11 naves de la clase Orly Burke, para que no cancelen nada. Por ejemplo, el liderazgo extenderá la vida útil hasta 40 años, pero se lanzó en 1989 y se adoptó en 1991.
      1. Don
        +2
        22 marzo 2013 12: 32
        Cita: Nayhas
        Sí, están de vuelta en 2010. lanzó un programa para actualizar 11 naves de la clase Orly Burke, para que no cancelen nada. Por ejemplo, el liderazgo extenderá la vida útil hasta 40 años, pero se lanzó en 1989 y se adoptó en 1991.

        Aquí es donde lees esto, DDG-51 Arleigh Burke, 1991, extenderá la vida de hasta 40 años.
        1. 0
          22 marzo 2013 14: 02
          Wikipedia escribe, pero leí sobre un programa de actualización en un artículo, no los van a descartar, y cuál es el punto, el más viejo de 20 años, no es una fecha límite para un barco.
    2. +1
      22 marzo 2013 11: 37
      Verá, un submarino fue útil porque no había fieltros para techos cerca de la costa de los EE. UU., Pero el resultado de todo, esta acción es obvia, deberían recibir la iniciativa de Europa, el tono está establecido, ahora deben tener cuidado,
  7. +1
    22 marzo 2013 10: 52
    Cita: Arberes
    en los próximos 5 años 8,2 buques de guerra

    No soy matemático, pero aún así.
    1. +3
      22 marzo 2013 11: 28
      Cita: regin
      No soy matemático, pero aún así.

      Ocho escribir, dos en mente!
      Pero en realidad, ¿esta no es mi cita? hi bebidas
  8. +2
    22 marzo 2013 12: 00
    Leímos, lamimos, suspiramos con tristeza y seguimos trabajando, por el bien de nuestro país.
  9. +1
    22 marzo 2013 14: 47
    Espero que esto sea solo el comienzo de la reducción de armamentos en los estados ...
    1. +3
      22 marzo 2013 15: 25
      Cita: zao74
      Espero que esto sea solo el comienzo de la reducción de armamentos en los estados ...

      Y espero reducir el personal en los Estados Unidos. sentir
      1. Kaa
        +4
        22 marzo 2013 18: 29
        Cita: evgenii67
        Y espero reducir el personal en los Estados Unidos.

        Sí, Dios esté con ellos, no hay necesidad de reducirlos ... incluso mejor si hay más ... Una propuesta es cambiar el nombre - no Estados Unidos, sino NSA - los Estados de América independientes (entre sí), a cambio del colapso de la URSS ... déjelos hacer frente, y luego integrar de nuevo ... no va a depender de la flota, que es más nueva, "para chatarra y casinos" compraremos ... si
        1. ixsus
          0
          22 marzo 2013 22: 02
          Un saludo a Kaa.
          ¡JAJAJA! 5 puntos.
        2. 0
          22 marzo 2013 22: 18
          Cita: Kaa
          Sí, Dios esté con ellos, no hay necesidad de reducirlo ... aún mejor si hay más de ellos ... Una sugerencia es cambiar el nombre, no los Estados Unidos, sino la NSA, Estados de América independientes (unos de otros)

          Esto es 5 !!!!!!!! candidato
    2. ixsus
      0
      22 marzo 2013 22: 01
      Saludos zao74
      Cuántos envoltorios de caramelos no se imprimen, de todos modos tendrá que terminar algún día. Tienen muchos gastos en la flota y las bases de todo el mundo. Después del colapso de la URSS, no se desarrollaron mal, pero el ombligo ya está roto para contener todo esto.
    3. ixsus
      0
      22 marzo 2013 22: 05
      Saludos zao74
      Cuántos envoltorios de caramelos no se imprimen, de todos modos tendrá que terminar algún día. Tienen muchos gastos en la flota y las bases de todo el mundo. Después del colapso de la URSS, no se desarrollaron mal, pero el ombligo ya está roto para contener todo esto.
  10. 0
    22 marzo 2013 23: 29
    Cita: Kaa
    NSA - independiente (uno del otro)

    +100

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"