Military Review

La Marina de los Estados Unidos presentó un plan para su desarrollo.

27

Armada de EE. UU. Presenta plan naval de construcción naval de 5 años ajustado para programa de desarrollo flota.


Estos datos se presentan en un nuevo informe del Servicio de Investigación del Congreso.

En enero, 2013, la Armada presentó al Congreso un plan para llevar los números de la flota a los buques 306 especificando sus tipos y números.

Según el plan de construcción naval de 5 en 2013-2017 f.yy. Financiamiento solicitado para el envío de 41 en lugar de los envíos de 57 planeados anteriormente (28 por ciento. Reducción de unidades de 16).

De acuerdo con los planes de la construcción naval militar de EE. UU. En 2013-2017 f.yy. En el próximo aniversario de 5, los siguientes barcos serán construidos y entregados a la flota: un portaaviones nuclear pesado (AVT) Gerald Ford (CVN-78), submarinos nucleares 9 con armamento misil-torpedo (PLAT) del tipo Virginia (SSN-774) ), Destructores 9 del tipo “Arly Burke (DDG-51), buques de guerra costeros 16 como LCS (Litoral Combat Ship), un barco de aterrizaje universal (UDC)“ América ”LHA-6, 2 remolcador, una plataforma de aterrizaje MLP (móvil) Plataforma de aterrizaje), un catamarán de transporte de alta velocidad JHSV (Joint High Speed ​​Vessel), un petrolero. En total, el barco será entregado a la flota de 41, incluso en FN 2013. - Unidades 10, en 2014 f.d. -Unidades 7, en 2015 f.d. - Unidades 8, en 2016 FG - Unidades 9, en 2017 FG - Unidades 7

En promedio, la Armada de los EE. UU. Recibirá anualmente de la industria de construcción naval durante el próximo aniversario de 5 de las naves de combate 8,2, mientras que los planes de desarrollo de la flota previos se transfieren a la flota anualmente en 10 y más naves de combate.

La tasa de reemplazo de la composición de la nave para la numeración de flotas de las naves 306 con una duración promedio de operación en años 35 será la nave 8,7 anualmente.

En el futuro, la construcción naval y los programas relacionados experimentarán nuevas dificultades financieras debido a la falta de financiación y al posible secuestro del presupuesto de defensa, lo que afectará a los programas prioritarios, como la construcción del portaaviones nuclear CVN-78, la construcción del complejo de carga de portaaviones nucleares y el programa de destructores. DDW-tipo DDG-51, y un programa para la construcción de barcos de desembarco, financiado en años anteriores.
Originador:
http://vpk-news.ru
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. evgenii67
    evgenii67 22 marzo 2013 10: 28 nuevo
    +12
    ¡Hola a todos! A pesar de la supuesta reducción en el gasto militar, el ritmo es impresionante, le deseo a los camaradas estadounidenses mucho matrimonio, aplazamientos constantes, bueno, el clásico corte de fondos presupuestarios am
    1. Arberes
      Arberes 22 marzo 2013 10: 40 nuevo
      +4
      Cita: evgenii67
      Bueno, el clásico recorte presupuestario

      ¡Lo aprecio!
      Tu mas amigo
      Y los anglosajones
      De Serdyukov bebidas

      PS
      Junto con el batallón Babskii, por supuesto.
      1. evgenii67
        evgenii67 22 marzo 2013 10: 50 nuevo
        +1
        Cita: Arberes
        De Serdyukov

        sería genial si Estados Unidos comenzara a comprar armas serias en el extranjero hi Por ejemplo, no me importaría que el MiG-29 (sin adornos) se venda a Estados Unidos (por así decirlo, reemplazando el F-16 y, en consecuencia, en lugar del F-35), de lo contrario es un tipo de estancamiento con los MiG, está rompiendo el alma, y ​​la empresa funciona , y el F-35 pasaría a la historia sin convertirse en un reemplazo para el legendario F-16 riendo Apaches al infierno, deja que nuestro Mi-35 tome Compañero aquí tales Serdyukovs necesitan ir a los Estados Unidos y es bueno para ellos y será más barato y mejor soldado
        1. Arberes
          Arberes 22 marzo 2013 11: 25 nuevo
          +2
          evgenii67 Hola de nuevo hi
          ¿Sabes lo que nos une?

          Rica fantasía!
          1. evgenii67
            evgenii67 22 marzo 2013 11: 32 nuevo
            0
            Cita: Arberes
            ¿Sabes lo que nos une?

            Rica fantasía!

            Aparentemente sí, pero mucho más, por ejemplo: vivimos en un país, amamos a nuestra Patria ...... bebidas
            1. Arberes
              Arberes 22 marzo 2013 11: 50 nuevo
              +4
              Cita: evgenii67
              amamos nuestra patria .....

              Y la marina !!! bebidas
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 22 marzo 2013 10: 55 nuevo
      +4
      Mientras la grasa se seca, la delgada morirá ...
    3. Zic
      Zic 22 marzo 2013 17: 51 nuevo
      -7
      Bueno, ¿qué pasa con * temblar temblando de miedo? riendo
    4. ixsus
      ixsus 22 marzo 2013 21: 35 nuevo
      +1
      Saludos evgenii67
      También lo apoyo, de lo contrario hablan de corrupción, incluso si también la tienen.
  2. Snegovok
    Snegovok 22 marzo 2013 10: 32 nuevo
    +1
    Nada y lo nuestro pronto comenzarán a construir grandes barcos, todo tiene su propio tiempo, pero lo quiero ahora)))
    1. igor.borov775
      igor.borov775 22 marzo 2013 11: 27 nuevo
      +2
      Leíste mal que planean cubrir tu costa sin barcos en la zona oceánica y no es suficiente, no hay empresas para esta escala, y para ser sincero, no hay dinero
  3. Arberes
    Arberes 22 marzo 2013 10: 37 nuevo
    +4
    Aunque los Estados Unidos y la putrefacción ??? pero de alguna manera triste para mí por su programa!
    ¡Lo único que me consoló fue una reducción de 16 unidades, de lo contrario, estaba completamente desabrochado en una salchicha!
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 22 marzo 2013 14: 56 nuevo
      +2
      Bueno, desde los años 30 el país no ha experimentado conmociones, ni militares, ni económicas. Ella mantuvo todo el oro durante la guerra, pero ahora ¿dónde está el oro? Bien hecho.
  4. Nayhas
    Nayhas 22 marzo 2013 10: 37 nuevo
    +1
    Sí, "reducción", en 5 años 41 barcos solo se rendirán, pero ¿cuántos están en construcción, con fechas de entrega posteriores a 2017? ¿Y por qué necesitan 9 nuevos destructores más, de todos modos los comes con tu trasero?
    1. Vladimirets
      Vladimirets 22 marzo 2013 10: 45 nuevo
      0
      Cita: Nayhas
      ¿Y por qué necesitan 9 nuevos destructores más, de todos modos los comes con tu trasero?

      Un buen barco multipropósito siempre será útil. guiño
  5. Vladimirets
    Vladimirets 22 marzo 2013 10: 44 nuevo
    +1
    Sería interesante saber qué tipos de barcos y cuántos arrojaron fuera del plan.
    1. Nayhas
      Nayhas 22 marzo 2013 11: 49 nuevo
      0
      HZ, Zumwalt puede? Aunque pusieron los tres y obviamente los completarán, ya no planearon. Probablemente LCS reducido.
  6. Arberes
    Arberes 22 marzo 2013 10: 46 nuevo
    +2
    Cita: Nayhas
    Sí, "reducción", en 5 años 41 barcos solo se rendirán, pero ¿cuántos están en construcción, con fechas de entrega posteriores a 2017? ¿Y por qué necesitan 9 nuevos destructores más, de todos modos los comes con tu trasero?

    Bueno, obsoleto será constantemente cancelado.
    ¡Y la flota es TODOS ellos y lo mantendrán en excelentes condiciones! hi
    1. Nayhas
      Nayhas 22 marzo 2013 11: 34 nuevo
      -2
      Sí, están de vuelta en 2010. lanzó un programa para actualizar 11 naves de la clase Orly Burke, para que no cancelen nada. Por ejemplo, el liderazgo extenderá la vida útil hasta 40 años, pero se lanzó en 1989 y se adoptó en 1991.
      1. Don
        Don 22 marzo 2013 12: 32 nuevo
        +2
        Cita: Nayhas
        Sí, están de vuelta en 2010. lanzó un programa para actualizar 11 naves de la clase Orly Burke, para que no cancelen nada. Por ejemplo, el liderazgo extenderá la vida útil hasta 40 años, pero se lanzó en 1989 y se adoptó en 1991.

        Aquí es donde lees esto, DDG-51 Arleigh Burke, 1991, extenderá la vida de hasta 40 años.
        1. Nayhas
          Nayhas 22 marzo 2013 14: 02 nuevo
          0
          Wikipedia escribe, pero leí sobre un programa de actualización en un artículo, no los van a descartar, y cuál es el punto, el más viejo de 20 años, no es una fecha límite para un barco.
    2. igor.borov775
      igor.borov775 22 marzo 2013 11: 37 nuevo
      +1
      Verá, un submarino fue útil porque no había fieltros para techos cerca de la costa de los EE. UU., Pero el resultado de todo, esta acción es obvia, deberían recibir la iniciativa de Europa, el tono está establecido, ahora deben tener cuidado,
  7. regin
    regin 22 marzo 2013 10: 52 nuevo
    +1
    Cita: Arberes
    en los próximos 5 años 8,2 buques de guerra

    No soy matemático, pero aún así.
    1. Arberes
      Arberes 22 marzo 2013 11: 28 nuevo
      +3
      Cita: regin
      No soy matemático, pero aún así.

      Ocho escribir, dos en mente!
      Pero en realidad, ¿esta no es mi cita? hi bebidas
  8. Peligroso
    Peligroso 22 marzo 2013 12: 00 nuevo
    +2
    Leímos, lamimos, suspiramos con tristeza y seguimos trabajando, por el bien de nuestro país.
  9. zao74
    zao74 22 marzo 2013 14: 47 nuevo
    +1
    Espero que esto sea solo el comienzo de la reducción de armamentos en los estados ...
    1. evgenii67
      evgenii67 22 marzo 2013 15: 25 nuevo
      +3
      Cita: zao74
      Espero que esto sea solo el comienzo de la reducción de armamentos en los estados ...

      Y espero reducir el personal en los Estados Unidos. sentir
      1. Kaa
        Kaa 22 marzo 2013 18: 29 nuevo
        +4
        Cita: evgenii67
        Y espero reducir el personal en los Estados Unidos.

        Sí, Dios esté con ellos, no hay necesidad de reducirlo ... aún mejor si hay más de ellos ... Una sugerencia es cambiar el nombre, no los Estados Unidos, sino la NSA, los Estados independientes (unos de otros) de América, a cambio del colapso de la URSS ... déjelos dar la vuelta y luego volver a integrarse ... no hasta que la flota esté, lo que es más nuevo, lo compraremos para chatarra y casino ... Sí
        1. ixsus
          ixsus 22 marzo 2013 22: 02 nuevo
          0
          Un saludo a Kaa.
          ¡JAJAJA! 5 puntos.
        2. evgenii67
          evgenii67 22 marzo 2013 22: 18 nuevo
          0
          Cita: Kaa
          Sí, Dios esté con ellos, no hay necesidad de reducirlo ... aún mejor si hay más de ellos ... Una sugerencia es cambiar el nombre, no los Estados Unidos, sino la NSA, Estados de América independientes (unos de otros)

          Esto es 5 !!!!!!!! bueno
    2. ixsus
      ixsus 22 marzo 2013 22: 01 nuevo
      0
      Saludos zao74
      Cuántos envoltorios de caramelos no se imprimen, de todos modos tendrá que terminar algún día. Tienen muchos gastos en la flota y las bases de todo el mundo. Después del colapso de la URSS, no se desarrollaron mal, pero el ombligo ya está roto para contener todo esto.
    3. ixsus
      ixsus 22 marzo 2013 22: 05 nuevo
      0
      Saludos zao74
      Cuántos envoltorios de caramelos no se imprimen, de todos modos tendrá que terminar algún día. Tienen muchos gastos en la flota y las bases de todo el mundo. Después del colapso de la URSS, no se desarrollaron mal, pero el ombligo ya está roto para contener todo esto.
  10. povkonavt
    povkonavt 22 marzo 2013 23: 29 nuevo
    0
    Cita: Kaa
    NSA - independiente (uno del otro)

    +100