Military Review

Bragas sociedad

146
Vista americana de lo personal оружие


Bragas sociedadNUESTRA SOCIEDAD, tal vez, como ninguna otra en historias La humanidad profesa el principio de respeto al individuo. Toda nuestra cultura popular, desde las revistas de moda hasta el cine, exalta el valor especial del individuo y fomenta la originalidad, el juicio y la libertad de autodeterminación. Este entusiasmo se refleja en la opinión predominante de que ayudar a los demás conduce a un aumento en el sentimiento de "autoestima"; que si una persona se aprecia a sí misma, será feliz, exitosa y, lo que no es muy claro, un miembro responsable de la sociedad.

Y, sin embargo, mientras se alienta a las personas a deleitarse con su individualidad y su autoestima, los medios de comunicación y las autoridades continuamente nos advierten que, ante una amenaza mortal, no debemos resistirnos. Si un ladrón te atacó, solo tienes que darle todo lo que quiere. Cuando se trata de violación, la discusión se reduce a hablar sobre cómo una mujer puede cambiar su comportamiento para reducir el riesgo de violación y discutir varios "remedios" ridículos que puede llevar consigo, como un silbato de la policía, las llaves del apartamento, un bastón, o un arma aterradora como un teléfono celular. ¿Cómo es esto posible en principio? ¿Cómo puede una persona que aprecia su personalidad tan altamente no responder a un insulto, que por supuesto es la ofensa de un criminal en su libertad, vida y propiedad? ¿Cómo puede una persona, que considera que la libertad de autodeterminación es la base de su dignidad, estar de acuerdo en que está privada de esta autodeterminación? ¿Cómo puede él, en silencio, con calma, con dignidad, abandonar la resistencia? Por supuesto, se supone que no hay contradicción. El consejo de "no resistir la invasión criminal, sino simplemente regalar sus pertenencias" se basa en la afirmación de que la vida es el valor más alto y que ninguna propiedad vale la vida. Dejemos de lado la indignación de la suposición de que un criminal que representa una amenaza mortal debe ser tratado como si hubiera algún nuevo contrato social entre el criminal y la víctima: "No te tocaré ni te mataré si me das lo que quiero" . Durante muchos años, las feministas han explicado a las personas que la violación está relacionada no tanto con la satisfacción de las necesidades sexuales del abusador como con su deseo de subyugar y destruir la identidad de la víctima. Probablemente, alguien debería informar a las autoridades y a los medios de comunicación que el secuestro y la incautación de personas, el robo y el ataque armado son una invasión no tanto de la propiedad como de una persona. Un delito no es solo la negación completa del contrato social, sino también la violencia contra la persona y la dignidad de la víctima. Si la dignidad humana consiste en el hecho de que él es una criatura dotada de razón y principios morales, entrando voluntariamente en la libre interacción con los demás, entonces un crimen siempre es una invasión de la dignidad humana. De hecho, el crimen es un acto de esclavitud. Su billetera, billetera o automóvil no puede costar más que su vida, pero su dignidad puede costar; y si no vale la pena luchar, entonces difícilmente se puede tener.

Regalo de la vida

Aunque para el hombre moderno es difícil imaginar esto, hubo una vez una convicción universal de que la vida humana es un don de Dios. Y no protegerla en momentos de peligro significa despreciar este regalo. La persona que hace esto es un cobarde, viola sus obligaciones con la sociedad.

En un sermón que se pronunció en 1747 en Filadelfia, el rechazo de la resistencia al criminal se comparó con el pecado del suicidio: "El que permite que su vida sea llevada a aquellos que no tienen poder para esto y no se opone al violador, es culpable del pecado de suicidio, porque El Señor le ordenó que luchara por prolongar sus días, y la naturaleza misma enseña a cada criatura a defenderse a sí misma ". Hoy en día, la "cobardía", el "respeto propio" y la "autoestima" han desaparecido en gran medida del debate público. En lugar de "dignidad" se nos ofrece "alta autoestima".

El "respeto por uno mismo" implica que una persona tiene principios morales, según los cuales se evalúa a sí misma. La autoestima simplemente mide qué tan satisfecha está una persona consigo misma.

Anteriormente, la medida de la "dignidad" era el autocontrol y la fuerza del espíritu humano frente a las vicisitudes de la vida y la hostilidad de los demás. Ahora, las ideas de dignidad han cambiado. La "dignidad" requiere que evitemos cualquier conflicto, porque nuestra preciosa personalidad probablemente no puede sobrevivir ni siquiera al abuso verbal. Esta es una evidencia vívida de la debilidad del carácter del hombre moderno y su vacío espiritual. Es imposible hablar sobre el problema del crimen, sin mencionar la responsabilidad moral de la víctima. Los criminales están indignados porque nosotros, ciudadanos respetuosos de la ley, los complacemos, buscamos excusas para ellos, los obedecemos. Permitimos y alentamos el crimen porque no nos resistimos a los criminales de aquí y ahora. La delincuencia está creciendo, no porque nos falten prisiones, los jueces y los fiscales son demasiado indulgentes, y la iniciativa policial está encadenada por instrucciones absurdas. La razón - en la actitud de la sociedad ante el crimen. Somos una sociedad de cobardes y débiles.

Mientras tuviste suerte

En el año 1991, cuando el Ministro de Justicia y el Fiscal General Richard Thornberg publicaron los datos estadísticos de delitos anuales del FBI, dijo que es más probable que una persona sea víctima de un crimen violento que sea víctima de un accidente automovilístico. A pesar de esto, la mayoría de la gente cree fácilmente que la existencia de la policía los exime de la responsabilidad en el sentido de que no es necesario que se ocupen de la legítima defensa. La policía, sin embargo, no son guardaespaldas personales. Su función es frenar el crimen por el hecho de su existencia y atrapar criminales después de cometer un crimen. Los tribunales han confirmado repetidamente que no es el deber de la policía proteger a un ciudadano en particular de un delito específico. No puedes demandar a la policía por no protegerte de criminales. La policía realmente aterroriza a los criminales, por lo que los criminales no cometen delitos donde hay policías. Lamentablemente, de esto se deduce que si te conviertes en el objeto de atención de los delincuentes, la policía no estará presente. Si es víctima de un robo o violación, le resultará muy difícil llamar a la policía mientras lo están robando, incluso si tiene un teléfono celular con usted. Sin embargo, puede interesarle saber cuánto tiempo pasa, en promedio, antes de la aparición de la policía. Según las estadísticas del Ministerio de Justicia para 1991, la policía logró llegar a la escena de un crimen violento a más tardar en minutos 5, solo en 28% de todas las llamadas de todas las llamadas ". La opinión de que la protección policial es un tipo de servicio que puede solicitarse por teléfono y obténgalo de manera oportuna, erróneamente. Como dicen los dueños de las armas: “Llame a la policía, a una ambulancia y a una entrega de pizza. ¡Mira quién vendrá primero! "Muchas personas" resuelven "por sí mismas el problema del crimen, convenciéndose de que viven, trabajan y se mudan solo a" lugares seguros ". Y cada vez que se sorprenden mucho cuando resulta que a los delincuentes no les importa las reglas y no se preocupan por los límites imaginarios. Si aún se da cuenta de que un crimen puede ocurrir en cualquier lugar y en cualquier momento, y si se da cuenta de que puede quedar inválido o herido de muerte en algunos segundos, entonces tal vez debería pensar si confiar tu baa Seguridad en las manos equivocadas.

Poder y responsabilidad

¿Vale la pena proteger tu vida?

Si es así, ¿quién es el responsable de esto? Si piensa que la policía no solo está equivocada, porque los tribunales piensan lo contrario, es moralmente cuestionable. ¿Cómo puedes exigir que otra persona arriesgue sus propias vidas para proteger la tuya? ¿Porque es su trabajo y le pagan por ello? ¿Porque su vida no tiene precio y el salario de la policía es de $ 30 000 por año? Si usted mismo piensa que está mal repeler el ataque de un criminal con un arma letal, ¿cómo puede pedirle a otra persona que lo haga por usted? ¿Crees que no puedes defenderte porque la policía está más capacitada, porque son profesionales y eres un "amante" infeliz? ¡Vamos! Es lo mismo que creer que solo los pianistas de concierto tienen derecho a tocar el piano y solo a los atletas profesionales se les permite practicar deportes. ¿Cuáles son las cualidades especiales de la policía, que no tenemos, simples mortales? Cualquiera que valore su vida y se responsabilice de su familia y sus seres queridos debe cuidar las formas de resistencia y ser capaz de responder si él y su familia están en peligro de muerte. Una persona así nunca confiará únicamente en otros en cuestiones de seguridad personal o considerará que es suficiente comportarse con cautela y evitar "lugares peligrosos". Afrontémoslo: una persona responsable debe tener un arma y ser capaz de manejarlo para protegerse cuando se enfrenta a un peligro mortal.

Artículo reimpreso con abreviaturas. El significado básico, con referencia a nuestra realidad, se conserva.
autor:
Originador:
http://www.samooborona.ru/Shaider.html
146 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oler
    oler 23 marzo 2013 07: 09 nuevo
    +1
    Brad ... No hay nada más valioso que la vida. Al igual que los valores de la dignidad y el honor. Pero en mi opinión, la protección de la vida recae en cada individuo individualmente (no cometa acciones malas y peligrosas, se comporte en todas partes, incluso en la sociedad con precaución, no se ponga en peligro a sí mismo ni a los demás, etc.) ni a la sociedad (condiciones). La vida, la creación de un sistema de seguridad, la adopción de leyes normales, la formación de una cultura de comunicación en la sociedad ...). Pero la policía es sólo una parte del sistema. Por eso se considera unilateral y no es correcto. A pesar de que desde educado amerikosov esperar. Débiles siempre patean
    1. Mihaylo Tishayshiy
      Mihaylo Tishayshiy 23 marzo 2013 09: 00 nuevo
      +21
      Yo también odio a los estadounidenses, pero hay dos cosas que me gustan de ellos: la música rural country - estadounidense y su actitud hacia las armas (Dios creó a algunas personas grandes y fuertes, y otras pequeñas y débiles, pero Samuel Colt y todos vinieron nivel). Puede encontrar fallas en algunas palabras del autor, pero en general estoy de acuerdo con él.
      1. yak69
        yak69 23 marzo 2013 14: 23 nuevo
        +8
        El original dice algo como esto: "" Dios creó al hombre, y Colt lo niveló en derechos ". Estoy convencido de que nosotros, ciudadanos comunes, tenemos derecho a las armas. solo el gobierno actual teme que esto sea un infierno de incienso. Teniendo armas en sus manos, como Yeltsman, Chubais y Gaidar, no habrían "dirigido" durante mucho tiempo. El poder tiene miedo de su propia gente.
        Y en lo que respecta a la cobardía, puedo decir esto: yo no soy moscovita, pero vivo en Moscú y cuando hay pequeños esquivadores que vienen al patio de recreo en el patio, se vuelven gordos, gritan y juran (día o noche) durante todo el tiempo que vivo, ni una sola raíz. y no los pacificó. Salgo y pongo las cosas en orden. Una vez tuve que salir con un disco duro (estaba cargado con un tiro de goma, pero los de combate estaban en mi bolsillo). Un disparo en el aire fue suficiente para enfriar a toda la compañía. Según mi propia experiencia, sé que cuando el enemigo ve tu disposición a matar, como regla, el ardor se desvanece enormemente. E incluso los fanáticos congelados lo sienten.
        Entonces, el espíritu de lucha es bueno, pero el arma no duele.
        1. Ustas
          Ustas 24 marzo 2013 08: 13 nuevo
          0
          Cita: yak69
          cuando en el patio de recreo en el patio hay tonterías, golpes, gritos y palabrotas (de día o de noche) durante todo el tiempo que vivo, ni una sola raíz salió y los calmó. Salgo y pongo las cosas en orden. Una vez tuve que salir con un disco duro (estaba cargado con un tiro de goma, pero los de combate estaban en mi bolsillo). Un disparo en el aire fue suficiente para enfriar a toda la compañía.


          El tribunal de Tver en Moscú condenó a un estudiante que disparó a dos jóvenes en un metro de Moscú con una pistola traumática durante tres años en prisión. El tribunal cree que Aleksandra Lotkova disparó cuando nada amenazaba su vida. Además, sus acciones fueron reconocidas como insolentes. El tribunal no encontró ningún dato confiable de que una de las víctimas tuviera un cuchillo.
          por qué el luchador Rasul Mirzaev, que mató a la estudiante, permaneció en libertad, recibiendo solo sentencias suspendidas, y la estudiante que defendió a sus amigos fue sentenciada a tres años de prisión.

          http://www.zagolovki.ru/daytheme/lotkova/22Mar2013

          PD: Si bien los tribunales estarán del lado de los hooligans, al menos poseerán al menos no poseerán armas, solo hay un extremo: algunos en la tumba, otros en la cárcel.
    2. operador de radio
      23 marzo 2013 10: 03 nuevo
      +15
      Cita: smel
      Brad ... No hay nada más valioso que la vida.

      Para un materialista, no, para nuestros antepasados, que ponen cualidades como el honor, la dignidad, la generosidad por encima de la vida terrenal, sí. Qué tipo de hombre, en un momento de peligro que arrojará a sus seres queridos y salvará su vida, se lavará. O lavado lejos del campo de batalla.
      En el documento titulado "Guía de marcha del soldado ruso" hay tales líneas:
      1. Negoro
        Negoro 23 marzo 2013 11: 25 nuevo
        +10
        El estado ruso se basaba en la religión ortodoxa, y en los Estados Unidos la primacía de un bolso sobre el alma. Y el crimen en Rusia siempre (antes de la perestroika) era más bajo que en los Estados Unidos, a diferencia de los colchones, siempre pensamos no solo en nosotros, sino también en quienes nos rodean. Las leyes perfectas en el país no se habrían utilizado, pero si se introduce la idea occidental de "hombre a hombre es un lobo", no habrá menos sangre.
        1. sonreír
          sonreír 23 marzo 2013 14: 04 nuevo
          +5
          Negoro
          Su crimen es aún mayor ahora, y hay aproximadamente el mismo número de prisioneros que en el resto del mundo ...
          1. Muy viejo
            Muy viejo Junio ​​22 2013 11: 23 nuevo
            0
            Y tres veces cuatro veces, camina libre en el mundo libre
        2. yak69
          yak69 23 marzo 2013 14: 56 nuevo
          +10
          Cita: Negoro
          Si se introduce la idea occidental "Hombre a hombre es un lobo", no habrá menos sangre.

          Solo habrá más sangre bajo la ideología del consumismo. Recuerdo que era octubre, pionero, miembro de Komsomol. En mí, todo el sistema de educación ambiental inculcó los conceptos de deber, honor, respeto a los ancianos y parientes, responsabilidad, autoestima. ¡Hombre, eso suena orgulloso! No me arrepiento. En un viaje de la vida tuve la oportunidad de conocer a mucha gente maravillosa y digna. PERO ahora, llego a Moscú ... Todavía había tiempo soviético. Mamá querida !! No puedo entender lo que está pasando. La gente en la capital está pensando en cómo “calentarse” y mejorar, todos tienen conexiones con las personas adecuadas, la preocupación por la ropa importada, los que fueron a países extranjeros y lo que trajeron, etc. Un ambiente liberal vil y sofocante. Y luego comprendí que Moscú NO es Rusia ya. Y de alguna manera el pathos dejó las palabras "" Moscú, ¡cuánto se ha fusionado en esta palabra para el corazón de un ruso! "" Incluso entonces pensé que había una atmósfera de pantano pútrido y este veneno se extendería por todo el país. Y así sucedió: el pez se pudrió de la cabeza. Nosotros, en general, fuimos traicionados por la "intelectualidad" metropolitana de Moscú y San Petersburgo.
          ¿Y cuántas veces tiene razón Lenin dijo lo siguiente acerca de la "intelectualidad": "" Las fuerzas intelectuales de los trabajadores y campesinos están creciendo y ganando fuerza en la lucha por el derrocamiento de la burguesía y sus cómplices, intelectuales, lacayos del capital, imaginándose a sí mismos como los cerebros de la nación. De hecho, este no es el cerebro, sino una mierda ""

          Traducido del latín y del italiano, intelligentia significa aproximadamente: razonable, pensar, conocer. En Rusia, un intelectual es una persona que tiene una educación superior en la tercera generación (cuando los abuelos, los padres y él mismo tienen una "torre"). Y la mayoría de nuestros llamados entelehetsy metropolitanos simplemente plagan infecciosos y traidores al país.
          1. Muy viejo
            Muy viejo Junio ​​22 2013 11: 37 nuevo
            0
            Inmediatamente + Pero no estoy de acuerdo contigo en todo. La ciudad de Brasil fue construida en Brasil, la capital kazaja se mudó a Astana. Necesitamos construir una nueva capital: Sochi desnuda, pero unos 5 Sochi son saqueados de acuerdo con el viejo hábito Racean. Hay suficiente podredumbre en la ciudad capital de todo el país. Es demasiado tarde para limpiar, la vieja (real) inteligencia casi se ha ido. Y el nuevo no nacerá de la humedad
        3. kaprall
          kaprall 25 marzo 2013 19: 30 nuevo
          0
          Sabes que Estados Unidos es un país muy religioso. Es cierto que sucedió que existe una religión multiconfesional, ya que allí viven personas de muchos países del mundo. También hay muchas nacionalidades en Rusia, pero me parece que la religión es un asunto personal para todos y no vale la pena darla como idea. En el estado soviético, la religión está separada de facto de la ley, ahora solo en papel.
        4. Muy viejo
          Muy viejo Junio ​​22 2013 11: 20 nuevo
          0
          "Con tristeza miro ..." De los perdidos, no devolverás todo, desafortunadamente ... a ti +
      2. oler
        oler 23 marzo 2013 19: 28 nuevo
        +1
        Estimado operador de radio. Nadie cuestiona estos dogmas. Pero si lees el artículo, entonces recuerda que no se trata de la guerra y no de la amonestación antes de una pelea. Estamos hablando de actos violentos en una vida pacífica. Así que intenta al menos reflexionar un poco sobre lo que escribo. Tal vez lo entenderás. Estamos hablando de educar a una persona y regular las relaciones en la sociedad ... Y sobre la guerra, no es para que me enseñes. Tengo suficiente experiencia en el uso de combate, así como premios estatales y departamentales para el éxito en este
        1. operador de radio
          24 marzo 2013 12: 29 nuevo
          0
          Cita: smel
          Estimado operador de radio. Nadie cuestiona estos dogmas, pero si lees el artículo

          Por supuesto, lee. No solo leída, sino también publicada en el sitio.
          Has escrito la palabra "dogma" muy correctamente, esas cosas que deberían ser inquebrantables de generación en generación.
          Toda la pregunta es qué debería venir primero: vida o dignidad. Como regla general, debe elegir en situaciones extremas. Y el autor del artículo, aunque amerikos, pero plantea este dilema a la superficie. En esencia, condena el llamado a la no violencia de represalia predicada en la sociedad occidental. Tenemos esto con demasiada frecuencia. Hace 8, hubo un caso en Moscú cuando dos caucásicos golpearon a un chico cerca de una estación de metro. Por lo menos, el hombre 200 estaba cerca y NADIE se puso de pie. Todo por la predicación del notorio concepto liberal de los derechos humanos. Lo que nos dice que el valor más alto del mundo es la vida humana, y no una palabra sobre la dignidad humana.
          1. Sandov
            Sandov 24 marzo 2013 20: 03 nuevo
            +1
            Operador de radio, no intervenga porque luego se hacen extremos. Los que usan la fuerza para protegerse tienden a sufrir. Por supuesto, la dignidad está por encima de todo y debemos luchar para defenderla. Generaciones enteras de rusos murieron durante la Segunda Guerra Mundial. Todos necesitamos tomar un ejemplo de ellos.
    3. Geisenberg
      Geisenberg 23 marzo 2013 13: 27 nuevo
      -3
      Di sí, no hables.
    4. Misantrop
      Misantrop 23 marzo 2013 17: 25 nuevo
      +4
      Cita: smel
      No hay nada más valioso que la vida. Al igual que los valores de dignidad y honor.
      Qué ingeniosamente todos juntos en una pila. Ahora todavía cagaría encima, para que nadie tuviera el deseo de hurgar ... Rábano picante con él, con dignidad, pero ¿qué es más valioso, VIDA o HONOR? ¿Qué se puede sacrificar, salvar a otro y qué es IMPOSIBLE?
      1. Misantrop
        Misantrop 23 marzo 2013 20: 10 nuevo
        +4
        Cita: Misantrop
        ¿Qué es más valioso, VIDA o HONOR? ¿Qué se puede sacrificar, salvar a otro y qué es IMPOSIBLE?

        Oh, se notaba el liberal. Silenciosamente tocó el signo menos y ... galopaba. Salvar la suya, la única ... Vida, por supuesto, ya que nunca supo de otros conceptos ... lol
  2. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 23 marzo 2013 07: 12 nuevo
    +16
    Personalmente estoy a favor de la legalización de las armas ... no hay nada más que agregar ...
    1. Defensor
      Defensor 23 marzo 2013 11: 55 nuevo
      +3
      El cazador está legalizado ... Nadie prohíbe llevar un trozo de cadena o armadura con usted, o si desea una opción civilizada, compre una linterna de la policía estadounidense (un club bastante pesado) ... La legalización del barril corto solo aumentará los problemas.
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 23 marzo 2013 15: 04 nuevo
        +2
        Creo que agregará problemas a aquellos que están acostumbrados a tomar todo en un santiamén, por casualidad, una vez, ¡recibirán otro cambio y no habrá problemas!
      2. Pasando por
        Pasando por 23 marzo 2013 15: 28 nuevo
        +2
        Cita: Defensor
        Caza legalizada

        ¡Las armas de caza no son armas de autodefensa! Incluso dentro de la casa, no es efectivo en esta capacidad, porque, de acuerdo con la LEY, se requiere que se almacene descargado en un lugar inaccesible (en una caja fuerte).
        Cita: Defensor
        Nadie prohíbe llevar un trozo de cadena o refuerzo

        El tribunal interpretará el hecho de su uso como una circunstancia agravante PARA USTED. Esto se interpretará como una intención deliberada de infligir daños corporales graves al criminal. Recuerde el juicio de una niña que hirió a un violador con un destornillador afilado que llevaba en su bolso para defenderse.
        Cita: Defensor
        linterna de la policía americana

        Si eres capaz de defenderte contra tres gopniks con un bastón, entonces eres Batman. Con lo que te felicito. ¿Y qué pasa con el resto del 99% de los ciudadanos, relajados por una vida tranquila y mesurada, y que nunca dominan los combates cuerpo a cuerpo de la clase internacional?
        Cita: Defensor
        La legalización del barril corto solo se sumará a todos los problemas.

        Además de los problemas, el barril corto agregará una buena posibilidad de defensa personal. ¿Qué es más aceptable, cien ciudadanos honestos inocentemente disparados por varios psicópatas en un año, o en el mismo año, miles y miles de ciudadanos honestos que han salvado sus vidas, y decenas de miles de ciudadanos honestos que han preservado su dignidad y propiedad?
        1. zadorin1974
          zadorin1974 23 marzo 2013 16: 40 nuevo
          +4
          Hola a todos ! Estimado transeúnte y partidarios de su opinión, quiero hacerle una pregunta: ¿estaba familiarizado de alguna manera con el Ministerio del Interior o con la empresa de seguridad privada? ¿O es un militar con una larga experiencia de servicio y combate? Entonces, si no, tal vez mi opinión sea interesante para usted: soy un ex empleado del Ministerio del Interior para la familia los problemas tuvieron que trasladarse a otra ciudad y establecerse en una empresa de seguridad privada (primero en el grupo de escolta de carga y luego en el grupo de reacción rápida) Cómo se enfrentaron a las armas durante casi 15 años (tengo exámenes y exámenes médicos cada año, respectivamente). Cuando comencé a trabajar en la SG ya entendí que si quieres sobrevivir, no me importan las reglas: el cartucho fue llevado a la cámara justo en los brazos y en la tienda con un cartucho adicional y sin fusibles. En el GBR, lo mismo acaba de recibir una sorpresa (no estoy Tyson chocando con basura, necesito a mi familia viva y sana) Me opongo a otorgar licencias a las compañías de barril corto para emitir licencias a todos: ¿la práctica de vender lesiones aún no les ha enseñado nada? Personalmente, mi opinión es permitir la venta y el almacenamiento armas con fusiles de calibre corto para personas que han recibido entrenamiento especial y han sido candidatos durante al menos 5 años con un control completo en todas las bases, ¡PERO SIN DESGASTE CORRECTAMENTE! ! En principio, es fácil quitar el barril de cualquier pimiento picante. Con una amplia distribución de armas pequeñas entre los civiles, los delincuentes dispararán al fuego con un simple gop-stop, ¿lo necesita? Convierta mi práctica, me dispararon y golpearon con un cuchillo por última vez se lanzaron con un hacha, y aun así, ¡realmente no quiero a esas personas sordas y estúpidas en una taberna o una tienda en lugar de un disparo traumático contra mí desde una batalla! ! ! CON RESPETO
          1. Grishka100watt
            Grishka100watt 23 marzo 2013 18: 37 nuevo
            +1
            Estoy de acuerdo al 100% Yo trabajo allí yo mismo.
            Diciendo "deja que todos tengan un barril corto", imaginan cómo lo sacarán de sus pantalones para asustar a las gopniks, a quienes temen decir una palabra sin una pistola.
            Pero lo más probable es que las gopniks, que hipotéticamente pueden llegar a su fondo en ese momento, ya tengan su propio baúl))))

            Pero no piensan en las consecuencias de tal decisión. No les interesa lo que nos pueden disparar solo porque tenemos ese trabajo.
            1. saygon66
              saygon66 23 marzo 2013 20: 09 nuevo
              +2
              - En los años de GDI 8 ya ... En la actualidad, cada tapa puede comprar un cilindro de gas, un amortiguador o un cuchillo, sobre "instrumentos de muerte" hechos por sí mismos y no hay palabras ... Pero los casos con su uso no son tan frecuentes. El precio de un shortbag será un poco más allá del límite, ¡qué tipo de gopnik hay! ¡Pero los que tienen son sí!
          2. Pasando por
            Pasando por 23 marzo 2013 20: 13 nuevo
            +2
            Estimado zadorin1974, su opinión es ciertamente interesante e informativa. Sin embargo, no es la primera vez que escucho algo así de personas experimentadas asociadas con las agencias de aplicación de la ley. Pero, sus ideas están formadas por los detalles de su camino de vida y no cumplen con los detalles de la vida de la gente común, que no son más comparables que usted.
            Por ejemplo, usted (genéricamente), en virtud de su vida y experiencia profesional, "irradia" confianza en sí mismo, por lo que rara vez se encontrará con qué tipo de gopota se encontrará con usted. Un laico típico, con mayor frecuencia, se ve privado de este nivel de autodefensa. Además, puede tener habilidades de artes marciales, el uso de equipos especiales, por lo que tiene la oportunidad de defenderse sin un arma. Un laico típico se ve privado de esta oportunidad. Además, el hecho mismo de su membresía en las fuerzas de seguridad lo protege de algunos de los posibles intentos de los delincuentes. Un laico típico no tiene ningún "techo" en absoluto, es uno a uno con los delincuentes. Además, las situaciones de su vida son diferentes de las situaciones en que se encuentra la persona promedio. Digamos que en el trabajo eres un "agresor" en relación con un criminal, y un laico por el contrario, es una "víctima". Por lo tanto, inmediatamente se apresuran hacia ti con un hacha con el objetivo de matar, y al principio el filisteo es apresurado verbalmente para humillar, golpear, robar, pero rara vez cuándo exactamente matar, aunque a menudo todo esto termina.
            Verá, el laico simplemente no tiene ningún otro medio de autodefensa que no sea un cañón corto, a diferencia de usted, de los representantes de las estructuras de poder. Y de ninguna manera ustedes (los que tienen el poder) no entienden este simple pensamiento. No es de extrañar que digan que un hambriento bien alimentado no comprende.
            Cita: zadorin1974
            ¡PERO SIN DESGASTE CORRECTAMENTE! ! !

            En este caso, la resolución del barril corto no tiene sentido, ya que dejará de ser un arma de autodefensa.
            Cita: zadorin1974
            Con la distribución generalizada de armas pequeñas entre los civiles, los delincuentes dispararán a la criatura con un simple gop-stop: ¿lo necesita?

            Estás exagerando, no muchos criminales están listos para matar personas por ningún motivo, como un avestruz, una rupa, cien ancianas, cien rublos ... especialmente si están ansiosos por atrapar y disparar a esos matones.
            Cita: zadorin1974
            Cree en mi práctica: me dispararon y me pincharon con un cuchillo por última vez, incluso con un hacha, ¡y aun así no quiero que esas personas sordas y estúpidas en una taberna o tienda en lugar de traumatizarme me disparen en un combate! ! !

            Esta es su experiencia específica, los costos de su estilo de vida, lo tengo un poco diferente. Además, si usted (yo y otros ciudadanos honestos) dejáramos de tirar a la gente con un hacha, y cada gopnik de la puerta con un tiro, vería que las calles de nuestras ciudades no pertenecerían a la gopto, sino a ciudadanos honestos.
            1. saygon66
              saygon66 23 marzo 2013 20: 43 nuevo
              +2
              - Soy más bien un partidario que un oponente de la venta libre de armas ... Sin embargo, después de leer algunos de los comentarios que comencé a estimar: ¿son muchos los ciudadanos armados capaces de usar sus armas a sangre fría para matar, o serán histéricamente histéricos en la dirección de una amenaza potencial? Exponga el baúl con la esperanza de que todos huyan asustados, ¡ingenuos! Esto, como es necesario para preparar a nuestra población ....
              1. Pasando por
                Pasando por 23 marzo 2013 21: 40 nuevo
                +3
                Cita: saygon66
                Sin embargo, después de leer algunos comentarios, comencé a preguntarme: ¿pudieron muchos ciudadanos armados usar armas con calma para derrotar, o se quejarían histéricamente en dirección a una amenaza potencial?

                Muchos ciudadanos sirvieron en el ejército (por ejemplo, como yo), y muchos incluso confiaron en las armas allí (por ejemplo, estoy cansado de llevar PM a la ropa, la infección es bastante fuerte)), a pesar de algunos "berrinches" teóricamente posibles. guiño
                Por qué en el ejército las armas son confiables para los ciudadanos, pero no para los civiles. solicitar
                Cita: saygon66
                ¡Es ingenuo quitarle el baúl con la esperanza de que todos se dispersen asustados! Así es como es necesario preparar a nuestra población ...

                El mejor maestro es la vida. Quieres vivir y no te emociona tanto
                1. saygon66
                  saygon66 23 marzo 2013 22: 59 nuevo
                  +1
                  -Antes de dejar un comentario sobre la preparación para la autodefensa, repito: si una persona está preparada internamente para el exterminio total de la invasión de su vida y su salud, tiene la opción más amplia de objetos mortales: desde una lima hasta una cadena desde una motosierra ... No, y el cañón no ayudará. Después de todo, ofreces armas universales, ¿verdad? O todas las opciones de Zadorin1974?
                  1. Pasando por
                    Pasando por 23 marzo 2013 23: 44 nuevo
                    +1
                    Cita: saygon66
                    Si un individuo está listo internamente para el exterminio total de aquellos que invadieron su vida y su salud, tiene la opción más amplia de objetos mortales: desde una lima de uñas hasta una cadena de una motosierra.

                    ¿Realmente no entiendes la mentalidad específica de un simple laico? No es un problema para ti golpear al enemigo con una motosierra))), pero para una persona común hay una diferencia gigantesca entre clavar un cuchillo con la mano en un cuerpo vivo y presionar el gatillo de manera banal. La diferencia en el nivel requerido de preparación y en la preparación moral para realizar esta acción es simplemente gigantesca. Cualquiera puede disparar el cañón y apretar el gatillo. y una mujer Y en una situación estresante, pocos serán atormentados por lanzamientos morales como Raskolnikov, la mente subconsciente apretará frenéticamente el dedo en el gancho y la bala hará todo el trabajo sucio.
                    Cita: saygon66
                    Ofrecen armamento universal, ¿verdad?

                    Armamento general de personas adecuadas. Naturalmente, con exámenes y pruebas sobre el tipo de policías de tráfico, naturalmente con recertificación periódica. La gente pasa varios meses en los derechos del automóvil, ¿cómo crees que, en unos meses, puedes enseñar habilidades básicas para usar armas? No veo ningún problema Si una persona es adecuada naturalmente.
                    Y, por cierto, sobre los derechos adquiridos, en nuestra ciudad de repente se hizo muy difícil pasar las licencias de automóviles, simplemente requieren un nivel de conocimiento y habilidad poco realista, ¡y al mismo tiempo dejaron de aceptar sobornos! El conocido ya había buscado buenas personas, no lo encontró, ¡tuvo que tomarlo honestamente! riendo Es simplemente increíble, porque pueden cuando quieren.
                    1. Grishka100watt
                      Grishka100watt 24 marzo 2013 01: 11 nuevo
                      +1
                      ¿Y cómo enseñar en 2 meses a no sacar un arma mientras está intoxicado?
                      NADIE dirá hasta el final cómo se comportará una persona en una situación crítica (o como le parece crítica).

                      Si solo alguien que quiere obtener permiso (usted, por ejemplo) liderará, por ejemplo, tres garantes que, en cuyo caso, empacarán las cosas y aceptarán mudarse con usted) Bueno, usted comprende dónde)
                      1. Pasando por
                        Pasando por 24 marzo 2013 03: 23 nuevo
                        -1
                        La mitad del mundo de alguna manera vive con los barriles cortos permitidos para transportar. Además, es la mitad de beber. E incluso muchas de las antiguas repúblicas de la URSS, portadoras de la mentalidad "soviética", de alguna manera tranquila y pacífica, en el orden de trabajo, resolvieron lo antes posible todos los problemas derivados de la resolución del barril corto.
                        Y sin ninguna idea loca sobre los tres rehenes, decidieron, ya sabes, de una manera civilizada, siguiendo la experiencia mundial de larga data. guiño
                      2. StolzSS
                        StolzSS 24 marzo 2013 04: 51 nuevo
                        -1
                        Les diré amigos sobre armas con bujariks. Tengo una amistad, él es solo una persona estúpida y un cabrón que molesta a los transeúntes para humillar el insulto y amontonarse. Y tiene 2 pistolas y un Kalash izquierdo en casa. Y por la experiencia de comunicarme con esta persona, diré que no puedes destetarlo de ninguna manera, solo mátalo si nuevamente te golpeará con un barril para humillarlo. Y según el sobrio, es un marinero ordinario cuya esposa e hijo tienen 6 años. En un estado normal como Suiza, habría recibido un disparo hace 10 años, pero en el nuestro ... bueno, ya entiendes. Durante esos 5 años que pasó en la costa de estos 10, golpeó a alguien en promedio una vez al mes en Bukhara y al mismo tiempo todavía no le disparó a nadie. Sabes cómo usar una calculadora y puedes calcular cuántas personas han sufrido ... Y ahora quiero hablar de otro hombre. Sirvió en un especialista y, francamente, también en un cabrón fuerte e inflado y también en un hombre estúpido en Bukhara, lleno y absolutamente incontrolable. Cuando su estado de afecto se emborracha, inmediatamente divide el mundo entre el suyo y el de sus enemigos. En una de esas ocasiones, cuando lo veía en su casa desde un bar, una patrulla a pie nos detuvo a las 3 noches para revisar los documentos ... bueno, no le gustaban los policías ... uno inmediatamente fue a la unidad de cuidados intensivos a través del asfalto, se rompió el segundo brazo y luego se dio la vuelta un guardia de seguridad extradepartamental deja la patrulla ... le grito y ya está en armas con su estado medio loco ... en general, tuvo la suerte de despejar a todos sin disparar ... según los resultados del tipo, codificaron y designaron rehabilitación durante 3 años ... así que Ahora, dejemos que los liberales de los caballeros expliquen cómo la persona promedio puede resistir tales tonterías ??? Y la segunda pregunta es ¿por qué debería guardar secretamente un barril para cada bombero de esos vecinos congelados? ¿Por qué se infringe mi derecho a la legítima defensa? Por cierto, tuve la experiencia de llamar a la policía para un enfrentamiento con los vecinos, y francamente diré vergüenza vergonzosa sobre nada más que cómo verificar los documentos, porque lamentablemente, a menudo tuve que lidiar con los últimos 10 años de mi vida ... ¿Sabes cuál es la forma más efectiva de tratar con un vecino ahora? Te diré. Solo un amigo caucásico que lo ordene para una parada gop)))) Entonces, antes de escribir, piensas en el hecho de que todos dispararemos por todos los bogeys, etc., cada 20 tienen, sin contar, por supuesto, las mujeres y los niños con personas mayores ...
              2. zadorin1974
                zadorin1974 23 marzo 2013 21: 44 nuevo
                +1
                Querido Saigón, el escandaloso costo de los troncos en la venta libre (rifled) de toda la basura, también con lesiones, es posible un aumento de 15 mil (comisión, esto es posible con nosotros) a presumidos dorados con un precio de seis ceros. Ahora para luchadores contra el crimen a través de barriles cortos es aconsejable no desanimarse con palabras y pensar en las consecuencias) Algunas personas piensan que tengo un baúl de mi lado y soy el rey del universo, solo mírenme torcidamente, eso es todo para mí. Y de hecho, cruzaré la línea y dispararé a la criatura en una persona. en una situación extrema (esto significa rápido, precisamente, sin emociones) no requiere muchas cualidades físicas y morales y preparación. El arma implica el uso de la cara de un oponente casi a corta distancia y buena visibilidad, ¡no todos los luchadores entrenados son capaces de esto! Y a expensas de un sureño borracho, bebiendo así, serán traviesos en las colas, hasta que salgan victoriosos, por la mañana, solo cuando se den cuenta de lo que han hecho en un lugar blando, comienzan a rasgarse el cabello. Mi conclusión es que el personal de la oficina comprará un barril corto y comenzará el OPPA completo, algo de ninguna manera disparará o De alguna manera fracasará, entonces el que te joderá por la borrachera, bueno, ellos también recogerán y perderán una buena cantidad de dinero -VIVE Y FELIZ- UN MILFING EN EL CUAL TODOS LOS CRÍMENES SE EXPRESARÁN CON EL BESO DE LOS NIÑOS
                1. saygon66
                  saygon66 23 marzo 2013 22: 39 nuevo
                  +2
                  - ¿De qué estoy hablando? Comentario de 20: 43!
  3. depredador.3
    depredador.3 23 marzo 2013 07: 16 nuevo
    +8
    El 26 de mayo de 2012, el estudiante de tercer año del Instituto Plekhanov, Alexander Lotkov, en la estación de metro Tsvetnoy Boulevard en Moscú, hizo varios disparos con armas traumáticas, hiriendo a dos personas: Ivan Belousov e Ibrahim Kurbanov. Según ella, usó armas para defenderse y evitar el desarrollo del conflicto. El 20 de marzo de 2013, el tribunal de Tver en Moscú encontró a Lotkova culpable en virtud del artículo "Daños corporales graves intencionales" y la sentenció a tres años de prisión.


    Bueno, la niña usó armas, pero al final, 3 años en prisión y una vida rota, ¡pero hizo lo correcto! ¡Era necesario cargar a estos bastardos no en las pilas, sino entre cada ojo! y luego denunciar el uso de armas a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, pero ella no denunció y el tribunal consideró esto como una ocultación de la escena del incidente.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 23 marzo 2013 07: 22 nuevo
      +15
      Cita: predator.3
      Bueno, la niña usó el arma, pero al final 3, una prisión y una vida rota, ¡pero hizo lo correcto! ¡Era necesario cargar no en las pilas de esta escoria, sino entre cada ojo!

      ¿Conoces aspectos del caso? no todo es así, ¿cómo se escribe?
      1. Bepdukt
        Bepdukt 23 marzo 2013 10: 09 nuevo
        +7
        Yo mismo vi el video, creo que la niña no tiene la culpa, y estaría en su lugar, después de haberlos arrojado del trauma, ni siquiera los habría pateado mucho.
      2. Sandov
        Sandov 24 marzo 2013 20: 12 nuevo
        0
        Alexander, vi un video en esta ocasión. Personalmente, estoy del lado de la niña, bueno, ¿a qué podría oponerse contra los niños? Chica frágil Jabalíes sanos y luego golpeados.
    2. normal
      normal 23 marzo 2013 08: 16 nuevo
      +13
      Cita: predator.3
      Bueno, la niña usó el arma, pero al final 3, una prisión y una vida rota, ¡pero hizo lo correcto!

      El hecho es que el arma se usó incorrectamente, no informó a las agencias de la ley, trató de deshacerse del arma.
      Por supuesto, el veredicto es absurdo por su severidad; Por causar cuerpo, recibió más que Mirzaev por asesinato. Pero decir que ella no es culpable no lo haría.
      Me uniré a esta publicación:
      Cita: Alexander Romanov

      ¿Conoces aspectos del caso? no todo es así, ¿cómo se escribe?
      1. sams
        sams 23 marzo 2013 09: 13 nuevo
        +2
        Cita: Normal
        El hecho es que el arma utilizada no era correcta.

        Eso es todo
        Sin siquiera saber todas las circunstancias del caso, tuve suficiente, aunque montado video.
        La niña disparó de improviso, como un vaquero. En un tiroteo no dirigido en un lugar público podría sufrir cualquier transeúnte y podría haber consecuencias aún más graves.
        En esta situación, era ella, y no los tipos de lucha, quienes representaban el mayor peligro público.
        Este es solo el caso de un mono con una granada.
        ¿Por qué necesitas una pistola traumática? ¡Obviamente no tienes idea de cómo y cuándo se puede usar y aplicar!
        Me parece, psicológicamente, que iba a usar armas incluso antes del comienzo del evento descrito. Es decir, lo habría aplicado en cualquier caso, tarde o temprano, tal vez incluso si surgiera el conflicto más trivial. Para un hombre con un arma debe tener un freno interno y poder evaluar realmente la situación. La niña no entendió esto. Por lo que ella pagó, mientras paralizaba a una persona.
        1. normal
          normal 23 marzo 2013 10: 23 nuevo
          +3
          Cita: sams
          Me parece que psicológicamente iba a usar un arma incluso antes del comienzo del evento descrito. Es decir, lo habría aplicado en cualquier caso, tarde o temprano, tal vez incluso en el caso de un conflicto muy insignificante.
          Eso es correcto! Estoy a favor de la legalización. PERO! Requiere aprendizaje real. No aprender los conceptos básicos de uso, y el estudio de la ley sobre armas, prácticas de aplicación y sus consecuencias. Asegúrese de tener una idea clara de cuándo es necesario usar armas. Como la práctica ahora muestra que esto no es, desafortunadamente ...
        2. Dilshat
          Dilshat 23 marzo 2013 12: 01 nuevo
          +4
          Los casos son diferentes: cuantos más derechos tengan los propietarios de armas (en el caso de aceptar el permiso para usar un arma de fuego), más fuertes serán los "frenos internos" de los delincuentes.
        3. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 23 marzo 2013 15: 12 nuevo
          0
          ¿Crees que el que atacó es una persona normal y no debe detenerse con un disparo? ¿Cómo se atreve a dispararle a un chico normal ...
        4. Misantrop
          Misantrop 23 marzo 2013 16: 33 nuevo
          +4
          Cita: sams
          Para un hombre con un arma debe tener un freno interno y poder evaluar realmente la situación.
          Al comprar un avión de juguete en una tienda, ¿necesita necesariamente un paracaídas con un sistema de expulsión? Primero, en todos los ángulos, estamos anunciando el SEGURO del traumatismo, que NO es un ARMA, y luego exigimos que lo tratemos como un arma de combate. Y juzga cómo usar combate? Vierta docenas de granadas militares en el patio de recreo y luego juzgue a los niños por terrorismo ... ¿Cómo puede juzgar por una bala desde un traumatismo hasta puntos vitales del cuerpo si un solo instituto forense no predice la trayectoria de la bala? De las dos balas disparadas sucesivamente, una puede golpear la bota o no, y la otra puede golpear el ojo y llenarlo en su lugar. Con la misma posición de arma ...
    3. DMB87
      DMB87 23 marzo 2013 08: 17 nuevo
      +19
      Lo que realmente paso A partir de las grabaciones de las cámaras de vigilancia y el testimonio de ambos lados, se dibuja una imagen completamente clara.

      La compañía de jóvenes y niñas (borrachos), entre quienes nuestra heroína Alexandra Lotkova, no compartió los pasos en la estación de metro con otra compañía (también borracha). Obviamente, ambas compañías estaban predispuestas al conflicto, que tuvo lugar debido a una causa insignificante. Los chicos se metieron en una pelea (tres por tres). A juzgar por el hecho de que en su curso nadie resultó gravemente herido, la pelea fue un poco perezosa. Sin embargo, Lotkova, que la observaba desde un lado, decidió apoyar a sus amigos, y desde una pistola traumática disparó dos veces a sus oponentes. Ambos disparos fueron directo al blanco. Y si el lesionado Kurbanov estaba levemente herido en el estómago (se negó a ser ingresado en el hospital), el lesionado Belousov metió una bala en el pulmón, desde donde cayó al suelo y salió de la confrontación.

      Ante esto, todo pudo haber terminado, pero Lotkova, como un verdadero asesino, le disparó a Belusov una vez más y su camarada ligeramente golpeada en los corazones lo cargó con el pie en la cabeza. Notamos que para este momento ya había un oficial de policía cerca, que estaba intentando lánguidamente detener el desmontaje (luego fue despedido), pero esto no impidió que Lotkov detuviera a la víctima.

      Luego, la empresa ganadora se retiró con orgullo de la escena, sin preocuparse por la condición de la derrotada Belousov, o la necesidad de ponerse en contacto con las agencias policiales.

      Cuando al día siguiente se aclaró en su cabeza, Lotkova corrió al hospital a Belousov con una torta y una oferta para hacerla. El disparo no fue contra el mundo, pero la ley es tal que nada dependía de su deseo: la máquina de aplicación de la ley intervino automáticamente en el caso (los médicos están obligados a denunciar tales lesiones a la policía).

      Como resultado, Lotkova fue encarcelada, y comenzó la investigación. Al parecer, al darse cuenta de que el caso es casi imposible, la protección de Lotkova decidió presentar sus acciones como defensa propia necesaria. Al parecer, Kurbanov amenazó a la compañía con un cuchillo y maldijo espantosamente. Pero el tribunal no prestó atención a tales argumentos: en primer lugar, porque no se encontró evidencia del cuchillo (tampoco se ve en el video), en segundo lugar, porque Lotkova no tuvo ningún reclamo a los presuntos atacantes después del incidente y no pensó en declarar A la policía sobre la amenaza de la vida, y trató de trenzar rápidamente para esconderse y culpar a sus amigos.

      Cita http: //www.odnako.or...ogs/show_24651/
      1. Siroco
        Siroco 23 marzo 2013 09: 20 nuevo
        +5
        Cita: Normal
        Por la imposición de un cuerpo grave, recibió más que Mirzaev por el asesinato.

        Gracias Igor por la descripción detallada de los eventos y lo que le sucedió a Lotkova. PERO, todavía Normal, correcto. ¿Qué tipo de justicia es esto con nosotros y dónde están los defensores de los derechos humanos? ¿Cómo es que Mirzaev no dio nada? Muertos con trenzas de pie, y silencio. ¿O tenemos privilegios para LCN y campeones?
        1. Negoro
          Negoro 23 marzo 2013 10: 18 nuevo
          +5
          En una situación similar, mi compañero de clase recibió una bala de goma entre las costillas y su corazón se detuvo. El tirador recibió 2 años de libertad condicional por homicidio involuntario. Según la lógica de nuestro tribunal, es más rentable matar que herir.
          1. Siroco
            Siroco 23 marzo 2013 10: 24 nuevo
            +3
            Cita: Negoro
            Según la lógica de nuestra corte, es más rentable matar que herir.

            Según un amigo que fue soldado por robo durante 8 años, había más luz. Entonces, cuando se consulta con un "amigo" del juez de otra área. Dijo que darían menos si lo empaparan. Algo como eso recurso
            1. StolzSS
              StolzSS 24 marzo 2013 05: 02 nuevo
              0
              Así es, esa es la lógica del sistema. No hay persona, no hay problemas. Y sí, tenemos privilegios para los asquerosos caucásicos. Y sí, la mejor manera de lidiar con tu enemigo es ordenarle que visite a un caucásico caucásico para que se detenga. Y no necesita ensuciarse las manos y no tendrá que dejar evidencia si proporciona de manera competente ...
      2. р_у_с_с_к_и_й
        р_у_с_с_к_и_й 23 marzo 2013 10: 34 nuevo
        +4
        26 de mayo de 2012 estudiante de 20 años de REU nombrado después G.V. Plekhanova Alexandra Lotkova regresaba con amigos del café. Después de descender a la estación de metro Tsvetnoy Boulevard, Alexandra y sus amigos fueron atacados por una compañía borracha (un análisis experto registró un alto grado de intoxicación alcohólica de los atacantes) que consta de Ibrahim Kurbanov, Ivan Belousov e Ivan Ermoshkin. Los atacantes golpearon a los amigos de Alexandra, mientras que Ibrahim Kurbanov infligió tres puñaladas a uno de los jóvenes. Un joven de la compañía de Alexandra llamó a la policía, como lo demuestra el testimonio del asistente de la escalera mecánica, pero la policía no vino a la escena por mucho tiempo. Alexander tuvo que disparar desde un arma traumática de propiedad legal, ya que los pasajeros no intervinieron en el conflicto, y el policía que llegó después de mucho tiempo estaba inactivo y, por lo tanto, fue despedido unos días después. A través de los disparos, Ivan Belousov resultó gravemente herido. Ibrahim Kurbanov es ligero. Alexandra casi de inmediato vino al hospital de Belousov y se disculpó, porque a pesar del comportamiento ilegal de los atacantes, Alexandra no tenía intención de causar daños tan graves. Belousov también se disculpó con ella por herir a sus conocidos, sin embargo, como resultó más tarde, Kurbanov, Belousov y Ermoshkin le escribieron una declaración a la niña el mismo día con una solicitud para llevarla a juicio. Ahora con los jóvenes todo está en orden, se sienten bien. La investigadora Gainullina Diana Hanifovna no consideró la versión de autodefensa, a pesar de las heridas de puñaladas grabadas, las cámaras de video vigilancia, el fuerte estado de intoxicación alcohólica de los atacantes, registrado por el examen y el testimonio de expertos. También se negó a iniciar un proceso penal contra Kurbanov, Belousov y Ermoshkin, ya que "el investigador no ve los elementos de un delito en sus acciones". En este momento, Alexander está acusado de causar intencionalmente daños corporales graves a la parte 1 del artículo 111 del Código Penal de la Federación de Rusia (hasta 8 años de prisión). La investigación intimidó repetidamente a los testigos de Alexandra y se negó a interrogar a los testigos que participaron directamente en los hechos por motivos ilegales. Las quejas a la oficina del fiscal también se desperdiciaron. Por el momento, hay una etapa judicial. El fiscal Rajabova expresó la acusación, de lo que se deduce que Alexandra infligió intencionalmente daños corporales graves debido a una repentina hostilidad personal. La "parte lesionada" anunció su intención de presentar un reclamo de indemnización por daños materiales y morales. El abogado de las "víctimas" Ravil Dzhagfarovich Vafin ha presentado repetidamente mociones para la recapacitación de las acciones de Lotkova en la Parte 2 del Art. 111 (un artículo más pesado que no prevé castigo condicional). Además de todos los enormes gastos para un abogado (y aún están por venir), el archivo del caso penal contiene una declaración que declara que el presupuesto estatal gastó alrededor de 300 mil rublos en el tratamiento de "víctimas". Alexandra también tendrá que reembolsar esta cantidad.
        POR FAVOR PON ATENCIÓN:
        Lesionado por el nombre de Ibrahim Kurbanov, la investigadora Diana Khanifovna Gainullina (se negó a iniciar un proceso penal contra Kurbanov), el fiscal Rajabov (el enjuiciamiento, lo que implica que Alexandra infligió daños corporales graves con base en una hostilidad personal repentina) organizó un modelo ruso en Moscú El juicio de Alexandra Lotkova.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 23 marzo 2013 11: 15 nuevo
          +2
          Ru_s_s_s_k_i_y, termina con estos máximos de Natsik.
          1. Defensor
            Defensor 23 marzo 2013 12: 07 nuevo
            +4
            "Juez de jabón ..." Los familiares de los correligionarios llegaron dieron dinero y con lágrimas en los ojos pidieron que arreglaran todo ...
          2. р_у_с_с_к_и_й
            р_у_с_с_к_и_й 23 marzo 2013 14: 34 nuevo
            +4
            El artículo en sí, que encontré, está escrito en un lenguaje mucho más duro, tomé el más neutral.
            En tu opinión, ¿es mejor ser liberal y tolerante? Pronto estaremos en Europa, y permitiremos los matrimonios entre personas del mismo sexo, y los padres serán llamados no padres y madres, sino padres No. 1 y No. 2, aunque ya podemos ver los frutos de cuántos delitos cometen los inmigrantes, el crimen, desafortunadamente, ya tiene una nacionalidad.
            1. yak69
              yak69 23 marzo 2013 15: 10 nuevo
              0
              Cita: р_у_с_с_к_и_й
              Lamentablemente, ya tiene una nacionalidad.

              Un criminal, también es un criminal en África. EL PENAL NO TIENE NACIONALIDAD: CRIME LA LEY. Y esta LEY no distingue entre características nacionales. ¡No despiertes enemistad, estamos todos de inmediato!
              1. Misantrop
                Misantrop 23 marzo 2013 16: 49 nuevo
                +1
                Cita: yak69
                Un criminal, también es un criminal en África. EL PENAL NO TIENE NACIONALIDAD: CRIME LA LEY. Y esta LEY no distingue entre características nacionales.
                No confundir cálido con suave. Voy a escribir ahora en apariencia algo paradójico, PERO ... el delincuente es DIRECTAMENTE diferente de un miembro de un grupo nacional del crimen organizado. Al menos por el hecho de que el delincuente viola la ley, con mayor frecuencia, deliberadamente. Miembro del grupo nacional del crimen organizado. extremadamente respetuoso de la ley. Pero no cumple con el Código Penal de la Federación Rusa, sino con la ley de su agrupación (el castigo por violación es a menudo inevitable y extremadamente severo). Y en el Código Penal escupir desde una colina alta, esto no le concierne de lado, este es el negocio del líder (canjear, compensar, pensar en las consecuencias, etc.)
                1. yak69
                  yak69 23 marzo 2013 18: 11 nuevo
                  +1
                  Cita: Misantrop
                  No confundir caliente con suave.

                  Lo confundes, querido, y te vuelves loco con los demás. ¿Cuál es la diferencia entre un acosador ordinario de un miembro de un grupo delictivo organizado (nacional o no)? De hecho, el "tamaño" de los artículos del Código Penal y TODO! No importa a quién le temen, todos son criminales. Moscú (repito) no es Rusia. Los trabajadores migrantes y los ladrones de todo tipo ahora van a Moscú. Yo mismo vivo en Moscú y veo quién compra apartamentos en mi área: ladrones regionales y "hombres de negocios".
                  Cita: Misantrop
                  Un miembro del grupo nacional del crimen organizado es extremadamente respetuoso de la ley.

                  Y, si llamas al comportamiento de un miembro de un grupo nacional del crimen organizado leal a su pandilla - LEY, entonces definitivamente estás perdido. O ha estado viviendo por mucho tiempo por su cuenta.
                  1. Misantrop
                    Misantrop 23 marzo 2013 18: 45 nuevo
                    0
                    Cita: yak69
                    el comportamiento de un miembro de un grupo nacional del crimen organizado leal a su pandilla - LEY, entonces definitivamente estás perdido

                    Dígase a sí mismo, ¿cuál es la LEY? En mi humilde opinión, este es un conjunto de reglas que violan al individuo está cargado muy desagradable las consecuencias. Y en guardia cuál es el sistema punitivo de la sociedad. Si es oficial o no depende solo del área de residencia y la fortaleza de las autoridades oficiales allí. En otras palabras, la ley es un conjunto de reglas de comportamiento que permiten que un individuo sobreviva y tenga éxito e influya en su entorno (en otra sección de la sociedad, las leyes de comportamiento pueden diferir dramáticamente).
                    Cita: yak69
                    De hecho, el "tamaño" de los artículos del Código Penal y TODO!

                    ¿Oh enserio? ¿Si por los asesinatos agravados dan menos que por el pequeño vandalismo? Si la medida del "peso" del castigo no es la severidad de lo perfecto, sino el grado de influencia de los clientes que lo cometieron. Aléjate del teclado, mira por la ventana (si realmente sales tonto). Sí, yo, y no solo yo, vivo "según los conceptos". Pero vivo, no me pudro en el cementerio más cercano. ¿Puedes sugerir otra forma de vida en Ucrania hoy? Cuando el poder en el país en qué año se divide por dos grupos criminales (redactando leyes "para sí mismos" y "para el ganado"). Y en cuanto al cumplimiento de las leyes en Moscú, comparta información sobre los resultados de la investigación de la protección del negocio del juego por parte de las autoridades de la región de Moscú. Entonces será posible hablar más ...
                    1. yak69
                      yak69 23 marzo 2013 20: 14 nuevo
                      +1
                      Cita: Misantrop
                      Responda usted mismo, ¿cuál es la LEY? ... este es un conjunto de reglas que violar al individuo está lleno de consecuencias muy desagradables. Y en guardia cuál es el sistema punitivo de la sociedad.

                      Como finges la profundidad del significado, intentaré recordarte brevemente algunos momentos FUNDAMENTALES.
                      Entonces. En la sociedad humana, se acostumbra dar una definición exacta de cada fenómeno de la vida para evitar confusiones y errores (la esencia de los alogismos). Llamamos negro negro, naranja, naranja, hombre, hombre, etc. Cada "cosa" tiene sus propias características inherentes y refleja su contenido. Cuando una persona hace el bien, decimos que es virtuoso, cuando hace el mal, hablamos de su inhumanidad y crueldad. El concepto de LEY se da desde arriba y este es un fenómeno divino. Eso de vuelta a esto se llama ILEGAL. Captura la diferencia? Si usted y yo comenzamos a llamar a los actos antisociales y al comportamiento de gángsters con las Palabras dadas anteriormente, cambiaremos su estado público generalmente aceptado. Si comenzamos a llamar a la LEY el comportamiento de los gángsters del grupo del crimen organizado, les daremos a los gángsters el DERECHO de ser juzgados. Del mismo modo, si permitimos oficialmente la prostitución, cambiaremos su estatus social, de ACCIÓN PENAL a TRABAJO. Además, de acuerdo con la misma lógica, el estado de un asesino cambiará (¡te lo aseguro!), Ya que el estado de todo tipo de pervertidos - pi..orov y lysok - ya está cambiando. Este proceso se llama sustitución y es el arma más poderosa del mundo detrás de escena contra la humanidad. El diablo es el padre de las mentiras. Entonces, precisamente con la falsa sustitución de ustedes que han aceptado las reglas de los "conceptos", se les enseña a vivir antropoides. Al mismo tiempo, resbalando tal estribillo "" roban allí, y somos pelirrojos o algo así "". En otras palabras, el "concepto" es el hilo rojo de tu vida con lobos vivos por aullido de lobo. Resulta que Jesús en vano subió al Calvario, recibió una muerte dolorosa (y muchos de sus santos seguidores), en vano fue a la Gran Guerra Patria, ¡nuestros abuelos sacrificaron sus vidas! Solo tenían que "adaptarse" al Fritz y eso es todo. El mensaje principal del Salvador era que una persona debería dejar de tener miedo a la muerte física. "No tengas miedo de aquellos que matan el cuerpo, pero que no pueden matar el alma". Y la aceptación de los instintos de lobo es el asesinato de la propia alma. Y no entiendes esto. ¿Consideras un logro que no te pudras en un cementerio? Y por el bien de esto, según su lógica, ¿está listo para adaptarse a toda la abominación que está sucediendo?
                      No tiene que culpar a otros que viven y roban y cómo, responda por sí mismo y si está listo para cambiar su dignidad humana y vender su alma por el bien de una posición "decente" en la sociedad moderna, entonces (repito) se perdió.
                      No vivo según los conceptos y no viviré según ellos. Y no importa cómo me golpee la sociedad moderna, trataré de mantener mi dignidad HUMANA. Y precisamente por el hecho de que no todos han cambiado la LEY BÁSICA en sus almas para la vida "de acuerdo con los conceptos", ¡por eso la humanidad todavía está viva!
                      Entonces, tan pronto como la última persona que profesa la LEY desaparezca, la humanidad se convertirá en animales bípedos y caníbales.

                      Y que Dios me salve, llame a alguien a la justicia. Todos eligen y son responsables de su alma.
                      Tome esto como información para su consideración ...
                      1. Misantrop
                        Misantrop 23 marzo 2013 20: 32 nuevo
                        0
                        Cita: yak69
                        en vano va a la Gran Guerra Patria, ¡nuestros abuelos sacrificaron sus vidas! Solo tenían que "adaptarse" al Fritz y eso es todo.

                        Sí, fue necesario adaptarse. Quien no tuvo éxito, murió de inmediato. Y los míos se han adaptado. No solo lograron sobrevivir solos, sino que también ayudaron a los dos hermanos abuelas, que lucharon en ese momento en el destacamento partidista de Yalta, con comida. Si, rotura Al mismo tiempo, la ley que existía en ese momento en este lugar (por la cual mi bisabuela recibió un disparo y mi madre sobrevivió milagrosamente). Pero entonces sabían en nombre de qué ellos lo hicieron. Y en cuanto a la contradicción entre las leyes morales y legales, esto no es para mí, sino para los legisladores. Legalización del matrimonio homosexual, prostitución, drogadicción, etc. Pararse en blanco, por supuesto, es muy hermoso, pero ... poco práctico. Habiendo conocido a una prostituta en la calle o perdonando a los homosexuales, ¿qué haces con ellos? ¿En la vida real, y no en la página del foro?
                        Cita: yak69
                        Y precisamente por el hecho de que no todos han cambiado la LEY BÁSICA en sus almas para la vida "de acuerdo con los conceptos", ¡por eso la humanidad todavía está viva!
                        ¿Europa sigue viva? ¿O tengo información desactualizada?
                      2. yak69
                        yak69 23 marzo 2013 22: 10 nuevo
                        0
                        Cita: Misantrop
                        Habiendo conocido a una prostituta en la calle o perdonando a los homosexuales, ¿qué haces con ellos? ¿En la vida real, y no en la página del foro?

                        No me corresponde juzgarlo a usted y a su familia, cada uno dará una respuesta a su debido tiempo.
                        No toco a los homosexuales y las prostitutas hasta que se me acercan a mí, a mi familia y a mi país con mi propaganda. Una elección sexual personal es asunto de todos, pero esta elección no debe ser FORZADA por otros, ¡mucho menos propagandizada en nuestro país!
                        Y si esta pi ... la bondad será imprudente y trepará a mi casa, ¡desgarraré sin piedad a estos espíritus malignos!
                        ¿Qué hay de Europa? Bueno, déjelos pudrirse aún más, es su elección. No son amigos para mí, mucho menos un ejemplo a seguir.
                      3. Misantrop
                        Misantrop 23 marzo 2013 22: 15 nuevo
                        0
                        Cita: yak69
                        Y si esta pi ... la bondad será imprudente y trepará a mi casa, ¡desgarraré sin piedad a estos espíritus malignos!
                        ¿Incluso si está de acuerdo con las leyes del país y bajo la apariencia de las fuerzas del orden? Y serán insolentes, son diferentes y no pueden
                      4. yak69
                        yak69 23 marzo 2013 22: 43 nuevo
                        0
                        Cita: Misantrop
                        ¿Incluso si está de acuerdo con las leyes del país y bajo la apariencia de las fuerzas del orden?

                        Estoy convencido de que no habrá leyes a favor de este mal en Rusia. La garantía de esto es la posición activa cada vez mayor de los ciudadanos de Rusia (visito piquetes y firmas que se reúnen contra esta bacanal europea) y veo cuántas personas nuevas vienen y, especialmente, se reponen con gente joven y activa. Ya son conscientes de lo que está sucediendo en la vida, quién es el enemigo y quién es amigo. El movimiento kurginiano está llevando a cabo su trabajo. Proyecto URSS 2.0 ganando fuerza entre la gente, veo esto por la cantidad de uniones. ¡Se están llevando a cabo procesos positivos y hay esperanza de que revivamos el país! Solo es necesario no ser perezoso, mostrar valiente y activamente su posición en la vida. Muy a menudo tengo que defender firmemente mi opinión y mis principios en la sociedad: en el trabajo, en comunicación con los funcionarios, solo en la sociedad. Y lo más importante, vivir para que mis palabras no se desvíen de mis actos y acciones. Este es el trabajo más duro! Pero da fruto.
                        En primer lugar, autoestima y confianza. Y para el comienzo de procesos positivos, esto es bueno.
        2. р_у_с_с_к_и_й
          р_у_с_с_к_и_й 23 marzo 2013 17: 41 nuevo
          +3
          Bien, no escribiré nada más en este hilo. Por supuesto, entiendo que quiere decir que cada nación tiene todo tipo de basura y hay personas maravillosas, pero el problema es que, por ejemplo, en la ciudad en la que vivo (Moscú) vienen los peores representantes, y sin ley no quieren contar, pero hacen sus propias leyes, y como son montañas el uno para el otro, ¡rara vez obtienen lo que se merecen! Por lo tanto, estoy completamente de acuerdo en que, ante la ley, todos deben ser iguales, independientemente de su nacionalidad.
  4. Tio
    Tio 23 marzo 2013 13: 22 nuevo
    +4
    Cita: р_у_с_с_к_и_й
    Lesionado por el nombre de Ibrahim Kurbanov, la investigadora Diana Khanifovna Gainullina (se negó a iniciar un proceso penal contra Kurbanov), el fiscal Rajabov (el enjuiciamiento, lo que implica que Alexandra infligió daños corporales graves con base en una hostilidad personal repentina) organizó un modelo ruso en Moscú El juicio de Alexandra Lotkova.

    Algunas empanadas.
    1. Setrac
      Setrac 23 marzo 2013 14: 42 nuevo
      +1
      Este tema fue discutido en una sucursal vecina.
      http://topwar.ru/25721-pochemu-rossiyskie-vlasti-ne-vvodyat-razreshenie-na-korot
      kostvol-ognestrel.html # comment-id-1014351
      La culpabilidad de Lotka fue indiscutible, no hubo defensa propia, las únicas víctimas, del arma traumática de Lotkova, dieron poco. Si una mujer loca no comenzara a disparar, nadie saldría herido.
      Aclararé de la compañía de la víctima: dos rusos y un tártaro, sin embargo, los medios están hablando de algunos caucásicos.
      Cita: tio
      Algunas empanadas.

      No comas chebureks comprados en el metro.
      1. Pasando por
        Pasando por 23 marzo 2013 15: 52 nuevo
        0
        Cita: Setrac
        La culpabilidad de Lotka fue indiscutible, no hubo defensa propia, las únicas víctimas, de la pistola traumática de Lotkova, dieron poco.

        Aparentemente eres del fiscal. Porque tu lógica no es humana.
        Bueno, resulta que una trinidad de matones entró y golpeó a los jóvenes pacíficamente parados en la plataforma, así que esto es una tontería, un comportamiento público normal, bueno, taparon la cara de los nerds, así que limpian la sangre del yushka, sanan las contusiones en la semana enferma, y ​​se cepillan los dientes nuevos, y lo harán. Seguimos viviendo como si nada, el té no es un bar, sino un campesino sureño, que debe ser dócil y humilde. Pero el hecho de que la niña intentó lo mejor que pudo para detener la golpiza de sus amigos, entonces este es un crimen monstruoso, como atreverse a resistir la violencia, ¿quién es el que se atreve a dañar la salud de la ley respetada por la ley? Hágale saber su lugar, y este lugar está en el cubo.
        1. bddrus
          bddrus 23 marzo 2013 16: 10 nuevo
          +3
          ¿De dónde vino la "juventud pacificadora"? No sé cuán confiablemente, ¿también con un hacha y una pistola?
          1. Pasando por
            Pasando por 23 marzo 2013 18: 04 nuevo
            0
            Cita: bddrus
            ¿De dónde vino la "juventud pacificadora"?

            ¿Quién fue el iniciador del conflicto? ¿Es realmente la compañía Lotkovaya? amarrar
            Cita: bddrus
            también con hacha y pistola

            Esto es una locura en general, disculpe no por usted personalmente, sino por el principio cultivado por las autoridades: que si lleva deliberadamente un arma de autodefensa (trauma, hacha), significa un criminal peligroso de antemano, porque conscientemente asume que el atacante se vería seriamente dañado.
            1. Setrac
              Setrac 23 marzo 2013 20: 26 nuevo
              0
              Como conductor, daré un paralelo si un peatón viola las reglas, esto no significa que deba ser puesto en el capó. Algún tipo de lucha lenta, nada amenazaba a ninguno de los peleadores. Las autoridades actúan correctamente; no tiene que otorgar a los ciudadanos el derecho legal de matar a otros.
              1. Pasando por
                Pasando por 23 marzo 2013 20: 56 nuevo
                0
                Cita: Setrac
                nada amenazó a ninguno de los peleadores

                ¿Cuántas peleas terminaron en la muerte o discapacidad de los golpeados? Dos están golpeando a tu amigo, ¿te quedarás quieto y disfrutarás de la vista? Además, el arma se llama traumática, por lo que se entiende que su uso no es diferente de los golpes. ¿Por qué las gopniks pueden vencer a tu conocido, pero no puedes usar el "análogo de puño" para protegerlo? ¿Especialmente si eres una niña y, en principio, no puedes aplicar puños?
                Cita: Setrac
                Las autoridades actúan correctamente; no tiene que otorgar a los ciudadanos el derecho legal de matar a otros.

                Alguien mató? Lotkova utilizó armas militares? ¿O disparó partes del cuerpo prohibidas por instrucción?
                1. Lopatov
                  Lopatov 23 marzo 2013 21: 13 nuevo
                  +1
                  Cita: pasando por
                  Además, el arma se llama traumática


                  Lo cual es muy engañoso para las personas, así como las populares "flechas de goma", "nada de goma", etc.
                  En realidad, se llama "armas de fuego de alcance limitado"con todos los problemas legales resultantes si se aplica.

                  Cita: pasando por
                  Lotkova utilizó armas militares? ¿O disparó partes del cuerpo prohibidas por instrucción?

                  Lokotkova usó armas de fuego contra un hombre mentiroso que no la amenazó en absoluto. Afortunadamente, ella no mató accidentalmente. Así que tuvo suerte de que no calificara como intento de asesinato.
                2. Pasando por
                  Pasando por 23 marzo 2013 23: 00 nuevo
                  0
                  Cita: Spade
                  En realidad, se llama un "arma de fuego de participación limitada" con todos los problemas legales resultantes si se aplica.

                  En realidad, se llama como lo llamaron las autoridades (los primeros documentos oficiales, fabricantes, periodistas, etc.), y si las autoridades en algún lugar de sus entrañas detrás del escenario de repente comenzaron a llamarlo de manera diferente, y al mismo tiempo no se molestó en llevar a cabo ninguna campaña de propaganda y concienciación. entonces, ¿quién es el culpable? ¿Somos ciudadanos comunes de nuevo?
                  Cita: Spade
                  Afortunadamente, ella no mató accidentalmente.

                  Esta es una insinuación sin escrúpulos! El arma traumática de acuerdo con las instrucciones (leída en los años noventa) está PERMITIDA para usarse en el cuerpo y las extremidades. ¡Por lo tanto, la niña ni siquiera intentó teóricamente matar, y en consecuencia podría haber matado solo por accidente, y no al revés!
                3. Lopatov
                  Lopatov 24 marzo 2013 00: 01 nuevo
                  0
                  Cita: pasando por
                  En realidad, se llama como lo llamaron las autoridades

                  Y las autoridades llamaron a las cosas por sus nombres propios. Esto no es "traumático", es un arma de fuego de acción letal limitada.


                  Cita: pasando por
                  Esta es una insinuación sin escrúpulos!

                  ¿Insinuación? Terminó con los heridos mentirosos. Este es un hecho de hormigón armado.
                  Y ahora elija: ella lo hizo en un estado de pasión, es decir, él tuvo suerte de que ella no matara, o lo hizo a sangre fría, tratando deliberadamente de infligir cuerpos pesados, ya que observó perfectamente el efecto de su disparo anterior.
                4. Pasando por
                  Pasando por 24 marzo 2013 00: 42 nuevo
                  0
                  Cita: Spade
                  ¿Insinuación? Terminó con los heridos mentirosos. Este es un hecho de hormigón armado.

                  Comprometido en la manipulación del significado a través de la sustitución de conceptos.
                  Hecho concreto reforzado de qué? Que terminaste ¿Qué significa terminar? ¿Intentaste matar algo? Hechos REALES, estas insinuaciones claramente refutan. Disparó con armas traumáticas compradas oficialmente, cuyo uso implica oficialmente una acción no letal, disparó contra un área oficialmente autorizada del cuerpo, disparó primero para protegerse y luego para proteger a sus amigos que fueron golpeados en ese momento. Estos son hechos concretos reforzados.
                  También está el hecho de un disparo después de la pelea. Esto es realmente un exceso del nivel necesario de defensa personal. Atrae al vandalismo mezquino en los tiempos modernos. Dado que, por casualidad, la bala traumática funcionó de manera anormal y rompió el cofre del atacante (como él dijo, disparó el primer disparo, y no en el momento de su "finalización"), causando daños a la salud del atacante que no ponen en peligro la vida, así como Teniendo en cuenta que fue la niña la que fue sometida a agresión y actuó con pasión, sería suficiente sugerirle a la fiscalía que hacerlo no es bueno. Y esto debería haber terminado.
                  En cambio, el caso se pervirtió e infló en un crimen "resonante", y se hizo un chivo expiatorio de una niña, en cuyo ejemplo las autoridades, con crueldad exponencial, estaban enseñando a sus ciudadanos un curso repentinamente cambiado con respecto al uso de lesiones.
                5. Lopatov
                  Lopatov 24 marzo 2013 02: 01 nuevo
                  0
                  Cita: pasando por
                  Comprometido en la manipulación del significado a través de la sustitución de conceptos.
                  Hecho concreto reforzado de qué? Que terminaste ¿Qué significa terminar? ¿Intentaste matar algo? Hechos REALES, estas insinuaciones claramente refutan.


                  Cita: pasando por
                  También está el hecho de un disparo después de la pelea. Esto es realmente un exceso del nivel necesario de defensa personal.


                  Sí, te contradices a ti mismo. No hay hecho, y al mismo tiempo lo es? Por cierto, por qué el "hecho del disparo" es tan modesto, escriba lo que realmente sucedió: el hecho de la segunda herida de Belousov, que se realizó cuando ya estaba tirado en el suelo en un estado de impotencia.

                  Cita: pasando por
                  Atrae al vandalismo mezquino en los tiempos modernos.

                  Inigualable ... ¿Desde cuándo un disparo a un hombre mentiroso y su herida se convirtió en "vandalismo mezquino"? Esto es más como al menos intencionalmente causar daños corporales graves.


                  Cita: pasando por
                  Dado que por casualidad, la bala traumática funcionó de manera anormal

                  ¿Tres veces "funcionó anormalmente"? Una bala en el estómago de uno; dos, en el pecho y en la espalda, en el otro?

                  Cada vez, las balas funcionaban de manera completamente normal. Y eso es precisamente por qué no es una "flecha traumática" o "de goma", es un arma de fuego de mortalidad reducida.


                  Cita: pasando por
                  la niña fue agredida

                  ¿Cuándo disparaste a los heridos?
                6. Pasando por
                  Pasando por 24 marzo 2013 04: 45 nuevo
                  0
                  Cita: Spade
                  Sí, te contradices a ti mismo. No hay hecho, y al mismo tiempo lo es?

                  No hay ningún hecho de algún "final" villano, pero sí un disparo de una pistola traumática a un atacante mentiroso. No de una pistola de combate, no de una pistola paralizante, sino de una traumática.
                  Ley Federal "sobre armas"
                  Las armas civiles se dividen en:
                  1) arma de autodefensa:
                  ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
                  armas de fuego de destrucción limitada (pistola, revólver, armas de fuego sin cañón de producción doméstica) con cartuchos de acción traumática, cartuchos de gas y cartuchos de acción de sonido ligero;

                  Sus pasajes sobre el hecho de que De no es un arma traumática, sino un arma de mortalidad, es algo muy extraño, ¿quién sabe que esto no es algo traumático? La ley tiene el concepto de una lesión limitada, un cartucho traumático, y ni una palabra sobre "mortalidad reducida". ¿Es este un tipo de concepto interno, como una nueva interpretación de la ley?
                  E incluso si es así, ¿la chica debajo de la pintura trajo el hecho de cambiar el estado de su arma traumática? Resulta que los jueces a escondidas han emitido un estatuto, de acuerdo con las últimas tendencias de arriba, pero ¿no encontraron necesario advertir al público y a los usuarios que compraron específicamente el arma traumática? ¿Dónde está una amplia compañía de propaganda explicando estos matices recién descubiertos? ¿O es este juicio indicativamente cruel de una niña la forma aceptada por las autoridades para transmitir fluctuaciones en su curso al ganado?
                  Cita: Spade
                  ¿Desde cuándo un disparo a una persona mentirosa y su herida se convirtieron en un "pequeño vandalismo"? Esto es más como al menos intencionalmente causar daños corporales graves.

                  ¿Por qué estás tercamente equiparando una pistola traumática y una pistola de combate? ¿No ves la diferencia entre un disparo de una escopeta, un traumatismo? ¿Se refleja en alguna parte de las leyes, o es puramente su fabricación?
                  Cita: Spade
                  ¿Tres veces "funcionó anormalmente"? Una bala en el estómago de uno; dos, en el pecho y en la espalda, en el otro?

                  Dos veces trabajó normalmente. Aquellos. no infligido daño corporal grave. Entonces, no volvamos a involucrarnos en la manipulación de conceptos y la escalada de la histeria emocional, y ya no diremos los horrores terribles sobre las balas en el estómago y la espalda, lo que implica heridas aterradoras y tripas dispersas. Esta es toda tu hipérbole artística, y la realidad es que estas lesiones no son más peligrosas que una nariz rota. El segundo, golpeado por el traumatismo, se negó a ser hospitalizado, uno debe pensar con una "bala en el estómago" que no sería tan descuidado.
                7. Pasando por
                  Pasando por 24 marzo 2013 04: 46 nuevo
                  0
                  Cita: Spade
                  ¿Cuándo disparaste a los heridos?

                  Presiona las emociones nuevamente: ¡oh, estaba herido, qué clase de criatura es aquella con una mano levantada a sangre sangrante! No en serio, los argumentos de la prensa amarilla y los programas de "déjenlos hablar".
                  ¿Por qué decidiste que la chica disparó conscientemente a los heridos? ¿Estás seguro de que incluso se dio cuenta de que este tipo estaba herido en alguna parte? Simplemente golpeó rápidamente a su amiga e inmediatamente la hirió, ¿por qué hirió algo? Bueno, fui alcanzado por una bala TRAUMÁTICA, me caí de un golpe, puedo levantarme en cualquier momento y comenzar a golpear a todos nuevamente, por lo que debes agregar un golpe de otra bala TRAUMÁTICA.
                  En cuanto al ataque, la "víctima" intentó por la fuerza quitarle su propiedad, su arma traumática de la niña, y solo la intervención de su amiga la salvó del robo y la agresión con consecuencias impredecibles, luego este tipo la persiguió, debemos pensar que no le gritó: la niña espera, vamos expliquemos, pero algo así: voy a deshacerme de s * ka e ** naya.
                8. bddrus
                  bddrus 24 marzo 2013 10: 18 nuevo
                  0
                  Explique entonces cómo resultó que (en el video es visible) que ella ya está disparando en presencia de un policía. que dos Belousov, que fue derribado, fueron golpeados por dos (aparentemente sus amigos, ¿no crees que sus amigos lo estaban golpeando), mientras uno se sienta arriba y el segundo patea a la persona que yace sobre su cabeza al final? ¿A quién estaba protegiendo ella aquí? Primero pensé que su amiga estaba mintiendo y ella estaba disparando para ayudarlo, pero ¿resultó todo lo contrario? Y aún se desconoce quién comenzó la pelea, o más bien, dudo de la veracidad de tal versión.
          2. StolzSS
            StolzSS 24 marzo 2013 05: 30 nuevo
            +1
            Una vez más, explico que es una pena que no hubiera matado, así que al menos me habría sentado para los negocios. En cuanto al hecho de hormigón armado con la finalización, es necesario establecer claramente en la ley sobre traumatismo que esta es una circunstancia agravante, y solo entonces gritar que se trata de un hecho de hormigón armado. Aunque, de acuerdo con la lógica humana normal, este es un hecho indiscutible si hay evidencia de esto. Pero de acuerdo con la lógica del sistema, si mi amigo hubiera acabado con estos 3 atacantes por traumatismo, y probablemente lo hubiera terminado, habría sido un cabrón hasta que fuera codificado y no se le permitiera someterse a rehabilitación después del síndrome de guerra. Por lo tanto, no habría sido una circunstancia agravante, ya que le enseñaron en el ejército a matar enemigos, él mismo escuchó esto en la corte, aunque no tenemos jurisprudencia en el país, por lo tanto, tenemos una ley de que quieren ir a donde quieran ...
  5. StolzSS
    StolzSS 24 marzo 2013 05: 22 nuevo
    0
    ¿Eres realmente una persona adecuada? ¿O eres un Rimbaud con un cinturón negro? ¿Cuándo fue la última vez que estuviste en una pelea? ¿No le parece que si un hombre borracho se encuentra con usted y lo golpea con los puños, sería razonable responder a todos los que aparecen por el brazo? ¿Quizás tienes una amiga maestra del deporte en judo y tú y ella con calma como un muro de piedra?
  • Vladimirets
    Vladimirets 23 marzo 2013 20: 42 nuevo
    +1
    Cita: pasando por
    Esto es una locura en general, disculpe no por usted personalmente, sino por el principio cultivado por las autoridades: que si lleva deliberadamente un arma de autodefensa (trauma, hacha), significa un criminal peligroso de antemano, porque conscientemente asume que el atacante se vería seriamente dañado.

    Te haré dos preguntas:
    1. ¿Un hombre que usa un hacha es adecuado para la autodefensa en la ciudad? Para detener más preguntas, enfatizo: ¿adecuado? ¿Pero es posible para él llevar su ley?
    2. ¿Por qué dispararle a una persona mentirosa para defenderse?
    1. Pasando por
      Pasando por 23 marzo 2013 22: 05 nuevo
      0
      Cita: Vladimirets
      1. ¿Un hombre que usa un hacha es adecuado para la autodefensa en la ciudad?

      Supongamos, no un hacha tan grande detrás de un cinturón (como un trabajador de libros de texto de un cuchillo y un hacha)), sino un hacha tan pequeña, casi un análogo de un cuchillo. No tenemos cuchillos para transportar, los barriles cortos están prohibidos, el traumatismo es de dudosa efectividad y el hacha está permitida, o más bien aún no está prohibida. Entonces la respuesta a tu pregunta es si, adecuado! Es adecuado a la situación en la que las autoridades lo condujeron, tratando de privarlo de cualquier oportunidad de defensa propia.
      Cita: Vladimirets
      2. ¿Por qué dispararle a una persona mentirosa para defenderse?

      ¿Por qué no? Pero este es un reflejo tal que la vida resolvió: vencer al reclinado. La norma de comportamiento de los rusos. El estado no lucha con una distorsión tan desagradable de la mentalidad, e incluso más bien lo cultiva. Por lo tanto, no es necesario demonizar a una niña débil que, en una situación estresante, actuó como su subconsciente, formado por la sociedad, manda. Especialmente en el caso cuando todo terminó no con la muerte, ni siquiera con la discapacidad, sino con el trauma.
      1. Lopatov
        Lopatov 23 marzo 2013 22: 12 nuevo
        +1
        Cita: pasando por
        ¿Por qué no? Pero este es un reflejo tal que la vida resolvió: vencer al reclinado.

        Tú ya decides quién es esta persona.
        Encantadora chica Turgenev, o ... teniendo un reflejo adquirido para terminar de mentir
      2. Pasando por
        Pasando por 23 marzo 2013 22: 40 nuevo
        0
        No OR, sino yo. Y la chica Turgenev y el despiadado asesino.)))
        Además de los chistes, la conciencia (educación, inclinación personal) se siente atraída por los valores del noble siglo XIX, y la conciencia (actitudes morales impuestas por la sociedad) dicta acabar con el enemigo. En una situación estresante en personas no capacitadas, el subconsciente sale al primer papel.
      3. Lopatov
        Lopatov 24 marzo 2013 00: 09 nuevo
        0
        Querido, no hagas tonterías, esto es imposible. Y no es necesario sobre las "actitudes morales impuestas por la sociedad", vivo en Rusia.
      4. Pasando por
        Pasando por 24 marzo 2013 01: 39 nuevo
        0
        Cita: Spade
        sin delirios, esto es imposible

        Si eres una persona tan completa, que en principio no tiene ningún conflicto interno, entonces te envidio sinceramente. ¡No todos los días te cruzas con una personalidad tan armoniosa! hi
        Pero, sin embargo, descienda a los hombres pequeños y corrientes, eche un vistazo más de cerca a las personas que lo rodean, estoy seguro de que se sorprenderá de lo mucho que el resto, las personas no tan perfectas, se desgarran por contradicciones internas. guiño
        Cita: Spade
        Y no es necesario sobre las "actitudes morales impuestas por la sociedad", vivo en Rusia.

        Estar presente en un evento no significa darse cuenta de este evento. Una vez más, eche un vistazo más de cerca a la realidad circundante:
        ¿Por qué las "Brigadas", "Mantenerse con vida" y otras heces que propagan la ley de la jungla giran sobre el deudor, y esta propaganda de demonios de valores provoca un entusiasmo genuino entre los espectadores.
        ¿Por qué todo tipo de jóvenes tontos están matando a personas sin hogar, y esto no es lo que le importa al público, sino el destino del bosque de Khimki, el disparo "inhumano" de perros errantes y mucho más, pero no el destino verdaderamente trágico de las personas?
        ¿Por qué el hecho mismo de las personas sin hogar hace que las personas se sientan disgustadas, en lugar de querer descubrir qué demonios codiciosos expulsaron a decenas de miles de personas de sus apartamentos?
        ¿Por qué la idea de que los mendigos mendigos es una mafia descarada y astuta que vive de tontos cultivados en la sociedad y, por lo tanto, solo les sirven tontos?
        ¿Por qué hay miles de niños sin hogar en Rusia, y la Duma y el debilitador están preocupados por el destino de unos pocos niños rusos adoptados que murieron en los Estados Unidos?
        ¿Por qué ha habido un endurecimiento brutal del castigo para las mujeres últimamente? No todo hasta ahora, pero solo los individuos que han tenido éxito sin éxito en el momento social y político, y cuyos crímenes son inflados histéricamente tanto por las autoridades como por el ruido del público. Y por los mismos delitos por los cuales los hombres reciben castigo condicional, estas mujeres son casi una cuarta parte de la multitud brutal.
      5. Lopatov
        Lopatov 24 marzo 2013 02: 13 nuevo
        +1
        Cita: pasando por
        Si eres una persona tan completa, que en principio no tiene ningún conflicto interno, entonces te envidio sinceramente.

        Sí, es una persona así. Especialmente cuando la vida y la salud de los demás dependen de mis acciones. Por ejemplo, cuando conduzco. O cuando un arma está en mis manos

        Solo que no entiendo cómo se relaciona mi personalidad con su justificación de la posibilidad teórica de la existencia de una virgen que ha sufrido siete abortos.

        Y todo lo demás escrito por ti es lirismo, tonterías, historias sobre caballos esféricos en el vacío. Lo que de ninguna manera cancela el hecho de que este individuo fue castigado con bastante justicia y muy levemente por su caso.
      6. Pasando por
        Pasando por 24 marzo 2013 03: 05 nuevo
        0
        Estoy hablando de una estructura extremadamente compleja de la conciencia humana, obviamente no apoyan esta tesis, bueno, sigamos siendo todos con su propia opinión.
      7. StolzSS
        StolzSS 24 marzo 2013 06: 09 nuevo
        0
        Me alegra que seas una persona tan sólida y buena y que pienses en los demás. Pero no soy tan sólido y trato de pensar menos en los demás. Sin embargo, tuve la oportunidad de discutir esta historia en una fiesta corporativa. Entonces, 6 de cada 7 niñas presentes honestamente admitieron que no necesitan un arma y que ni siquiera la tenían en sus manos y no estaban listas para interactuar con ella de ninguna manera. El séptimo demostró un rocío de gas, cuya inutilidad demostré de inmediato al salpicar a un guardia en la cara de nuestro Seryoga y solo un buen tipo con un gran golpe a la derecha. Por cierto, recibí un golpe inmediatamente en respuesta y el aerosol solo puede molestarlo. Luego, todos estuvimos de acuerdo en que no valía la pena hacer eso, y que las chicas de nuestro equipo estaban indefensas. Así que ahora, volviendo al arma de la autodefensa, no soy físicamente complejo en absoluto y haré frente solo a 3 atacantes incluso con un cuchillo. Y si estuviera en compañía de una niña que está siendo juzgada por lesiones, me alegraría que arrojara al atacante al piso porque sé que la tez no sería la primera en escalar. Es posible que desee dudar de mis palabras, refiriéndose al hecho de que estoy frente a un guardia de una lata de aerosol, pero me atrevo a asegurarle que supe lo que estoy haciendo ya que conozco a esta persona por más de 10 años ... Solo si niega la posibilidad de una autodefensa total usando todo de posibles medios, o eres un atleta deportista o no has estado en una situación en la que un niño de 10 años te está humillando como un tío saludable, pero mi experiencia personal me dice que no es un arma que mata personas, sino personas. Y es bastante obvio que si se permite el barril corto, ni mi madre ni mi hermana o las niñas de mi trabajo se apresurarán a comprarlo, especialmente si necesito pasar por una comisión como en un corte ... Ahora en cuanto a las gopniks con gaitas. Bueno, seamos sinceros, si una gopnik con una gaita ataca a mi madre, entonces es más probable que muera del corazón que de una gaita y el resultado de un ataque con un cuchillo será el mismo ... En cuanto al hecho de que una gopnik con una gaita me atacará y tendré una gaita. Tendría una oportunidad, y desde ahora soy nuevamente como ese niño de 10 años con el que se topan los tíos malvados de la casa, con la única diferencia de que tengo un cuchillo que pondré en acción en un momento conveniente. Y lo único que me entristece es que no puedes cortar a los vecinos que las gopniks, ya que tienen esposas e hijos, aunque están llenos, pero sus hijos no tienen la culpa del hecho de que sus padres no se convirtieron en personas normales ... Puedes parece que mi opinión es dura, bueno, discúlpeme aquí en el norte por el Círculo Polar Ártico, ya que resulta dura, la noche polar puede afectarnos así o el clima cambiante, pero cuando va a trabajar en la oscuridad por la mañana y regresa en la oscuridad, a veces quiere tener un arma lista para la batalla bombero para y Noah, da miedo subir a la escalera porque un indicio de borracho insinúa que al menos puedes ser lastimado por los insultos ...
  • StolzSS
    StolzSS 24 marzo 2013 05: 39 nuevo
    0
    Sobre un hombre que llevaba un hacha en la ciudad. Simplemente no mueras de risa. Hay uno pequeño jorobado en nuestra ciudad. Entonces van con amigos como Roleeviki y jorobados con un hacha y los saludan para pasar junto al pozo FSBK y algún tipo de oficial FSB no pudo soportarlo y se lo llevó. Pero después de 3-4 años del mismo jorobado en el trabajo atrapado por el hecho de que se quitó el relleno. Entonces, de alguna manera, me inclino a considerar a un hombre con un hacha en el centro de la ciudad como un ciervo inadecuado más rápido que un hombre que lo usa para defensa propia, ya que en mi opinión un cuchillo o taser o la misma avispa es suficiente para la defensa propia ...
  • StolzSS
    StolzSS 24 marzo 2013 05: 17 nuevo
    -1
    Si locura! Entonces llevo un cuchillo conmigo. Y cada vez que PPP me detiene con él, digo sinceramente que esta es mi herramienta de trabajo, soy electricista, eso es Xivas y sigo adelante. Pero esa es la lógica del sistema, incluso si es absurdo y sí, he usado este cuchillo 5 veces en los últimos 2 años y sí, ni siquiera pensé en aquellos a quienes corté porque me perjudican personalmente. Y nunca ataqué a nadie la primera vez, solo golpeé clara e inmediatamente para la derrota, y luego moldeé rápidamente y sin mirar atrás. La niña solo actuó de buena fe y recibió el hecho de que los chebureks compraron el sistema. Pero si ella los hubiera reprobado por completo para que la cámara no hubiera visto y se hubiera fusionado con amigos del lugar de emergencia, entonces todo habría sido suave y suave :)
    1. Setrac
      Setrac 24 marzo 2013 11: 31 nuevo
      +1
      ¿Dónde viste chebureks allí? ¿O estás en el sentido culinario? Dos rusos y un tártaro, todavía tenemos que averiguar qué tipo de nacionalidad es, por otro lado, y quién está allí para las personas que caminan con hachas, los leñadores son una maldita habitación.
    2. Grishka100watt
      Grishka100watt 24 marzo 2013 17: 12 nuevo
      0
      ¿Y quieres tener un arma?
      Apuñaló a un hombre con un cuchillo y se escapó.
      ¿Y no tomaste su billetera como compensación por daño moral?
      Me di cuenta con quién estaba hablando.
      1. Setrac
        Setrac 24 marzo 2013 18: 01 nuevo
        0
        Cita: Grishka100watt

        ¿Y quieres tener un arma?
        Apuñaló a un hombre con un cuchillo y se escapó.
        ¿Y no tomaste su billetera como compensación por daño moral?
        Me di cuenta con quién estaba hablando.

        No es necesario medir a los demás solo, aprendimos mucho sobre usted según sus palabras. Si quisiera un arma, la tendría. Obtener permiso para portar armas en nuestro país es bastante fácil, pero la gente es demasiado perezosa para realizar las acciones mínimas necesarias.
        Pero, por ejemplo, ¿espera que una mujer embarazada pelee con el criminal?
      2. Grishka100watt
        Grishka100watt 24 marzo 2013 18: 09 nuevo
        0
        No te escribí.
      3. Setrac
        Setrac 25 marzo 2013 00: 04 nuevo
        0
        Cita: Grishka100watt

        No te escribí.

        Citar salva de tales errores.
      4. Grishka100watt
        Grishka100watt 25 marzo 2013 09: 24 nuevo
        0
        Palitos de abeto, no cité, pero escribí. Y él no te escribió, sino
        StolzSS. ¡Todo está claro allí y no hay error!

        Respondí a la declaración, mi avatar en este caso se desplazó a la derecha, pensé que lo sabes, con esa calificación)
      5. Setrac
        Setrac 25 marzo 2013 17: 03 nuevo
        0
        Mi error es una consecuencia del hecho de que no entendí a quién le estás escribiendo, no te culpo por nada, excepto por inundaciones mutuas.
      6. Grishka100watt
        Grishka100watt 26 marzo 2013 11: 48 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo, conduje a través. Sí, los moderadores nos perdonarán)
  • Setrac
    Setrac 23 marzo 2013 18: 03 nuevo
    +1
    Un grupo de jóvenes agresivos congelados, incluidas niñas, armados con armas frías y traumáticas, se les oponen tres tipos desarmados. ¿Dónde están las heridas y los moretones de los que hablas con tanta confianza?
    En la cámara se puede ver que los heridos están siendo golpeados, ¡son las amigas de la niña quienes decidieron acabar con la víctima! Nadie usó la violencia contra ella.
    Gopota es un grupo de jóvenes armados con armas frías y traumáticas.
    1. Pasando por
      Pasando por 23 marzo 2013 21: 08 nuevo
      0
      Cita: Setrac
      En la cámara se puede ver que los heridos están siendo golpeados, ¡son las amigas de la niña quienes decidieron acabar con la víctima!

      http://www.youtube.com/watch?v=yrmVmNc_mxs
      El tiroteo muestra cómo dos gopnik saludables amasan a un joven de la compañía Lotkova.
      Cita: Setrac
      Nadie usó la violencia contra ella.

      Belousov atacó a Lotkova para despojarla de su lesión (no visible en el marco), la conocida Lotkova arrastró a Belousov, luego Belousov y Kurbanov comenzaron a golpear a este amigo que defendió a la niña. No sé sobre ti, pero solo veo gopniks aquí, y esta no es la compañía de Lotkova.
      1. Lopatov
        Lopatov 23 marzo 2013 22: 10 nuevo
        +1
        También la atacaría cuando vi un arma. Y sin ningún sentimiento. La vida es mas cara
        1. Pasando por
          Pasando por 23 marzo 2013 22: 43 nuevo
          -1
          ¡La lógica es solo atas! Bueno, simplemente no hay palabras! ¿No se te ocurrió la opción de dejar de asustar a la pobre niña?
          1. Lopatov
            Lopatov 24 marzo 2013 00: 11 nuevo
            +1
            Para mí, un hombre con un arma que puede usarlo contra mí no es en absoluto una "pobre niña", sino una adversaria. Y yo, como persona normal, nunca contaré con la cordura de un individuo así.
    2. Pasando por
      Pasando por 23 marzo 2013 21: 28 nuevo
      +2
      Este es un manso intelectual Belousov
      Belousov

      Este es un Eroshkin tímido y humilde:
      Eroshkin

      Y este mismo demonio criminal es cruel e impide cruelmente que los corderos inocentes prediquen las ideas del humanismo a varias almas perdidas de dieciocho años. Particularmente indignado por el hecho de que este demonio atacó a personas completamente indefensas que se encuentran en una etapa severa de intoxicación (3 ppm en la sangre).
      Lotkova
      1. Lopatov
        Lopatov 23 marzo 2013 21: 45 nuevo
        +4
        ¿Crees que esta linda chica tiene derecho a acabar con una persona mentirosa solo porque tiene "fotos equivocadas"?

        Y puedes tomar fotos de intelectuales de la compañía Lokotkova, terminando con sus pies al herido Belousov tirado en el piso. Espero que estén todos con arpas y volúmenes de Andrei Bely.
        1. Pasando por
          Pasando por 23 marzo 2013 23: 12 nuevo
          0
          En primer lugar, su tesis sobre "terminar" es el abanico más natural de la histeria, una técnica del arsenal de un cazador de brujas. ¿Qué significa terminarlo? ¿Se cortó la garganta con sed de sangre o, en el peor de los casos, le disparó una cabeza? Disparar por lesiones en el cuerpo no se considera un acto mortal.
          En segundo lugar, ¿por qué usted (el juez, el fiscal) está indignado de que la niña débil se disparó al cuerpo del mentiroso por miedo, y usted está listo para destrozar a la pobre niña por tanta sed de sangre, y el tipo de su compañía pateando la cabeza del enemigo derrotado no le causa emociones tan feroces? ¿Cuánto le dieron a este tipo por un golpe al mentiroso? ¿De ningún modo? Cómo es que, después de todo, el hecho de terminar de mentirte es un delito particularmente grave. ¿Por qué todos pueden terminar, pero no una niña?
          De las fotografías: puedes creer en cualquier cosa, pero creo en mi experiencia de vida y mi sentido común, y me dicen que los dos primeros son agresores. Y no me importa si los compañeros de la niña murmuraban, no me importan en absoluto, me importa la pobre niña de la que la sociedad y el estado hacen un demonio del infierno y un maníaco sediento de sangre, y que plantaron durante un período que no todas las gopnik dan un ghoul . Desagradable y desagradable.
          1. Lopatov
            Lopatov 24 marzo 2013 00: 22 nuevo
            +2
            Cita: pasando por
            En primer lugar, su tesis sobre "terminar" es el abanico más natural de la histeria

            Es decir, según tengo entendido, que terminar con los heridos es normal. ¿Considera que todas las referencias a este hecho son "histeria"?
            ¿De qué tipo de "defensa personal" se puede hablar aquí?

            Cita: pasando por
            ¿Por qué todos pueden terminar, pero no una niña?

            Y esto está más allá de los límites.
            ¿Por qué los hombres están terminando la planta de siembra, pero este pollo no está permitido?

            Cita: pasando por
            Y no me importa si los compañeros de la niña eran

            No para mí. Porque claramente hay un choque entre DOS compañías ebrias. Y uno de ellos estaba armado con un hacha y armas de fuego.
          2. Pasando por
            Pasando por 24 marzo 2013 02: 55 nuevo
            -2
            Cita: Spade
            Es decir, según tengo entendido, que terminar con los heridos es normal.

            Tu argumento me golpeó en lo más profundo de mi corazón. En este momento, estoy directamente arrancando el bosque de un marco de tragedia sin precedentes. llanto
            Wow, algunos nerds rechazaron al gopot, ni siquiera a los nerds, sino a una especie de chica frágil, significa una de las gopniks, que es tan sangrienta, en sus últimas piernas, y está rezando por una perra inteligente por piedad, y ella no es esa, esa viciosa y despiadado, y con una sonrisa torcida, con calma y prudencia, acaba con su víctima. Lo que le da a la situación un picante especial: la perra solía "terminar" al sujeto, en principio, no destinado a asesinato, y terminó con la víctima en el cuerpo, que es difícil de matar. A partir de aquí, la crueldad y el cinismo particulares de esta criatura son obvios, todas las personas normales son rematadas con un cuchillo allí, o con una pistola militar, además en la cabeza, y esto anormal por traumatismo intentó matar con un disparo en el cuerpo. Aparentemente quería prolongar la agonía de la víctima, pero no hubo suficientes rondas, la gopnik sobrevivió por un milagro. guiño
            Cita: Spade
            ¿Por qué los hombres están terminando la planta de siembra, pero este pollo no está permitido?

            Dé ejemplos específicos cuando los hombres fueron encarcelados durante tres años precisamente por tropezar con un recostado, lo que lleva a daños corporales que no ponen en peligro la vida y no conduce a la discapacidad. Es para tropezar, es decir para "terminar", pero no por el hecho de aplicar. Sí, incluso solo da un ejemplo de una rotura involuntaria de mandíbula, brazo, etc., en una pelea dado tres años. ¿Tienes tales hechos?
            Y una vez más, les recuerdo que la niña no tenía intención de infligir un cuerpo pesado. Es bien conocido, es decir Todos consideran que el traumatismo no atraviesa el cuerpo, y que hay un montón de videos con disparos para personas que experimentan de verdad. Este es un hecho obvio para cualquier persona interesada en el tema. El hecho de que la munición traumática perforara el cuerpo es un accidente, fuerza mayor, es decir. aplicación no intencional de cuerpo severo. Y teniendo en cuenta el hecho de que la niña no es un peligro público, para ponerla por la herida infligida por el gopot, e incluso por la infligida deliberadamente, este canibalismo de algún tipo, todavía dibuja el alma del loco oscurantismo.
            Cita: Spade
            Porque claramente hay un choque entre DOS compañías ebrias.

            La compañía de las gopniks estaba realmente borracha (el primer examen habla de un litro de alcohol), pero el grado de intoxicación de la compañía de la niña, y de hecho el hecho de su intoxicación, no se ha establecido de hecho. Tenemos especulaciones, en contra de los hechos, la elección es obvia en todo el mundo, pero no para nuestros tribunales, y obviamente no para usted.
            Cita: Spade
            Y uno de ellos estaba armado con un hacha y armas de fuego.

            Según su extraña lógica, ¿la presencia de un arma por parte de un policía también sirve como una circunstancia agravante para este policía, en caso de una colisión con delincuentes? ¿Y la presencia de gas pimienta es una confirmación de la culpa de un mordido, no de un perro? Ni siquiera sé a qué objetar aquí. Para mi lógica es simple, todos los días, y probablemente tenga algún tipo de acusación especial.
          3. StolzSS
            StolzSS 24 marzo 2013 06: 21 nuevo
            -1
            Honestamente, me estoy acabando de abandonar. ¿Viste al chico con el cuchillo? Y entonces lo veo normalmente, no es un profesional de la lucha con cuchillos, pero el cuchillo que eligió era el correcto, no es deslumbrante, y rara vez es mate. Voy a las cámaras yo mismo y voy con uno similar. ¿No ves que él le está arrojando armas? ¿¿O fingiste ??? ¿Qué entablarías un diálogo con él cuando te vuela con un cuchillo? ¿Para qué molestas? Para mí es tan desafortunado que no habría matado a un com. ¿O eres una persona tan integral que considera normal tirar un cuchillo a una chica? Y entiendo que piensas en el principio de que primero llenaré a todos, y luego saldré de alguna manera .....
    3. Vladimirets
      Vladimirets 23 marzo 2013 21: 48 nuevo
      0
      Al pasar, repito:
      Cita: Vladimirets
      1. ¿Un hombre que usa un hacha es adecuado para la autodefensa en la ciudad? Para detener más preguntas, enfatizo: ¿adecuado? ¿Pero es posible para él llevar su ley?
      2. ¿Por qué dispararle a una persona mentirosa para defenderse?
      1. Pasando por
        Pasando por 23 marzo 2013 22: 46 nuevo
        0
        Contestado arriba.
        Por cierto, a veces llego tarde a mostrar las publicaciones de otras personas, y esta no es la primera vez que noto tales tonterías. o el motor del sitio tiene errores, o algo más ... recurso
  • Lopatov
    Lopatov 23 marzo 2013 23: 50 nuevo
    +1
    Por supuesto que es correcto. Lo que se sentará. Y otra gran pregunta es quién en esta situación era una escoria.
  • fenix57
    fenix57 23 marzo 2013 07: 22 nuevo
    +7
    En el artículo del Código Penal "defensa necesaria" se dice sobre cómo puede protegerse y proteger a sus seres queridos. por alguna razón, nuestros tribunales (los más humanos) y la oficina del fiscal toman el lado opuesto de la defensa.Extraño por qué ... recurso
    1. Sasha 19871987
      Sasha 19871987 23 marzo 2013 07: 26 nuevo
      +4
      todo es simple, reciben bonos por cada plantación y los plantan ...
      1. Gogh
        Gogh 23 marzo 2013 08: 10 nuevo
        +27
        Sasha 18971987 - Alexander: el punto aquí no son los premios, todo es mucho peor: en los últimos años, en la búsqueda de la creación de un poder judicial "independiente", hemos aumentado los salarios, las pensiones, etc. para los jueces en nuestro país. y como resultado, obtuvieron un grupo de burócratas insolentes que eran imprudentes de la impunidad, burlones burlones, cuya arrogancia trasciende todas las fronteras. Y esta abominación cultivada por nosotros decide nuestros destinos.
        Escribo con tanta dureza, no porque yo mismo me haya distribuido, a pesar de un estilo de vida bastante activo, no tengo antecedentes penales. Es solo que recientemente comisionaron un nuevo edificio de la corte de distrito y hablaron con el poder judicial ... es difícil imaginar tal desprecio por las personas, tanta hinchazón de pavos y confianza en nuestra infalibilidad: somos como basura bajo sus pies ... no
        1. Sasha 19871987
          Sasha 19871987 23 marzo 2013 08: 32 nuevo
          +5
          Goga, dices la verdad, la verdad ... a veces quiero disparar a estas criaturas, soy indiferente a la caza de animales, pero dispararía a estos no humanos, lo más divertido no atormentará mi conciencia, por una buena acción
          1. Tio
            Tio 23 marzo 2013 13: 24 nuevo
            +1
            Cita: Sasha 19871987
            A veces quiero disparar a estas criaturas, soy indiferente a la caza de animales, pero dispararía a estos no humanos, lo más divertido no atormentará mi conciencia, porque una buena acción será

            Pero al disparar a este mal te sacrificas. Tal saldo equivalente no es adecuado.
        2. Siroco
          Siroco 23 marzo 2013 09: 31 nuevo
          +10
          Cita: Gogh
          estamos en nuestro pais

          Como en una película, no con nosotros, sino con usted, no con nosotros, sino con usted.)))) Somos un medio para lograr un fin al votar en las elecciones. No elegimos a nadie para juzgar, pero es una pena. La anarquía de PONTOVSKY, aquí estaba "gratamente" sorprendido. En mi oficina hubo un robo de mi billetera con documentos y dinero, vinieron, caminaron lánguidamente, tomaron huellas digitales de las puertas y el maletín, Y, y tomaron las huellas digitales, por alguna razón solo del personal técnico. Estuvieron haciendo trampa durante un mes, vino a averiguar cuál era el resultado, y se sorprendió, no nos enseñas a trabajar, me dijo el niño: bragas en las correas, y de dónde sacaste esa suma en tu billetera, también lo descubriría. Todo kerdyk. Aquí tienes la certificación Pontov . Me dio la impresión de que la policía no está retenida por delincuentes, y los delincuentes no están retenidos por policías. Entre estos dos grupos pongo un signo igual.
          1. normal
            normal 23 marzo 2013 10: 51 nuevo
            +2
            Cita: Sirocco
            ir a la policía, delincuentes no detenidos, y los delincuentes no son policías detenidos. Entre estos dos grupos pongo un signo igual.
            Me parece que su opinión no carece de razón. bebidas
        3. cera
          cera 23 marzo 2013 14: 35 nuevo
          +3
          El poder judicial debe ser independiente del ejecutivo, pero DEBE SER DEPENDIENTE de las personas. Hoy en día, las personas se ven privadas de todos los órganos de control público, lo que no es bueno.
      2. Siroco
        Siroco 23 marzo 2013 09: 21 nuevo
        +1
        Bonificaciones del estado y bonificaciones de los acusados.
    2. saygon66
      saygon66 23 marzo 2013 11: 30 nuevo
      +2
      - "" ... ¡lleva tu vida a la de QUIÉN NO TIENE PARA ESTA AUTORIDAD ...! "Aquí está la respuesta" ¡El gobierno protege el derecho asignado exclusivamente a sí mismo para ejecutar y perdonar!
      1. sonreír
        sonreír 23 marzo 2013 14: 27 nuevo
        +1
        saygon66
        Pero no crees que esto no es característico de las autoridades, sino del estado en general ... para nadie. ¿O vale la pena volver a la Edad de Piedra?
        1. saygon66
          saygon66 23 marzo 2013 16: 31 nuevo
          0
          - Salir de la Edad de Piedra: NO hay un estado ... Siempre hay villanos ... Bueno, ¡no hay manera sin eso! Y la gente eligió entre ellos a los muzchiki, a quienes es más abruptamente: atrapar a los villanos, que es más inteligente para juzgar, bueno, y al jurado, para la objetividad ... Nosotros mismos atrapamos, nos juzgamos a nosotros mismos, nos colgamos a nosotros mismos ... si es necesario. (¡Eh, el esquema es bueno!) Y por una pequeña travesura: en el trabajo, bueno, para no subir, ¡el guardia! Y para que los amigos suyos no vinieran corriendo y no golpearan - ¡el guardia externo! Y el resto de los productos se tiraron, para no distraerse del negocio ... Y quien no esté de acuerdo con la sociedad, salirse de la valla, ¡no hay nada que agite el agua! Y así, el poder de la gente fluye suavemente ... fluye suavemente ... ¡hacia el estado! Hay todos los atributos: el ejército, la corte, la policía, las prisiones ... Y "¡El estado es un vehículo para suprimir la personalidad!" - quien dijo - no me acuerdo. Cualquier poder se esfuerza por lograr lo absoluto, y lo logra en la forma de un estado ... ¡Pero incluso sin las autoridades, la guerra de todos contra todos!
        2. Misantrop
          Misantrop 23 marzo 2013 17: 00 nuevo
          +2
          Cita: sonrisa
          Esto no es característico de las autoridades, sino del estado en general ... para cualquiera. ¿O vale la pena volver a la Edad de Piedra?

          Por qué tan lejos. En la pesadilla regañada por los demócratas de 1937, una gran parte de la población del país tenía todo el derecho no solo de poseer (almacenar, transportar) armas, sino también de usarlas si fuera necesario. Oficiales, trabajadores de fiestas y negocios, etc. Curiosamente, si las MONTAÑAS de la literatura fueron escritas sobre el "terror sangriento" del NKVD, entonces "sobre el terrible terror de los dueños del disparo" no encontrarás una sola línea. Aunque desgastado y aplicado ...
          Una vez, la abuela de la hoja de tiempo de un abuelo de Nagan disparó accidentalmente un gabinete en su casa. lol Justo en ese mismo 1937. Y nada... solicitar
  • zorros
    zorros 23 marzo 2013 07: 53 nuevo
    +1
    entonces, como esperaba: preparativos para la introducción de un permiso para
    KNO (a juzgar por los materiales de VO), después de haber comenzado a leer el artículo, pensé que estaba escribiendo una funda de colchón (Estilo de la sílaba, como en las lecciones de retórica), y ¡seguro! Artículo como un anuncio: inflar un problema y luego resolverlo usando una "nueva herramienta".
  • Barman
    Barman 23 marzo 2013 08: 25 nuevo
    +1
    negativo Algunas tonterías. EN MI HUMILDE OPINIÓN. El instinto elemental de autoconservación ya habla por sí mismo. Eres un cobarde o algo así, la centésima cosa. Y lo he visto muchas veces, y yo mismo sé cómo, en una situación crítica, este instinto se agrava tanto que el cerebro funciona como una computadora. Y acciones, respectivamente. No debe confundirse con el heroísmo: la tronera. Entonces no hay salida, y da miedo ...
  • sedoii
    sedoii 23 marzo 2013 08: 35 nuevo
    +13
    Más artículo. Sobre todo me gustó la expresión: " Negarse a resistir a un criminal se equiparó con el pecado de suicidio: "El que permite que su vida sea llevada a alguien que no tiene poder para esto y no se opone al violador es culpable del pecado de suicidio, porque el Señor le ordenó que se esforzara por extender sus días, y la naturaleza misma enseña a todos creación para defender ". "Y aquí no se trata de la necesidad de armarnos, sino de una disposición espiritual para resistir el mal.
  • lewerlin53rus
    lewerlin53rus 23 marzo 2013 08: 35 nuevo
    +11
    Para mí, el único argumento en contra de la legalización de las armas es la falta de una cultura de manejo de armas que se haya perdido por completo durante los años del poder soviético. Todo lo demás es insostenible. Al criminal no le importa si hay una ley o no. Si necesita un baúl, lo encontrará por sí mismo en cualquier caso. Y no solo un barril corto, sino cualquiera, hasta lanzagranadas. (Indicador 90 de eso.) Bueno, todavía hay un matiz como la debilidad de nuestros funcionarios, que pervertirán y pondrán en ridículo cualquier ley más necesaria y buena.
    1. cera
      cera 23 marzo 2013 14: 46 nuevo
      +2
      El tema de la tradición y la cultura es muy importante. El hecho es que tener un arma no hace a la víctima más segura. Si el criminal lo sabe. que la víctima está armada, él simplemente estará aún más decidido. Lo mismo es cierto para una víctima potencial: debe golpear primero si siente una amenaza, pero con qué frecuencia habrá errores al evaluar la amenaza. Con nuestro comportamiento, autorizar un arma solo reducirá su aplicación. Por supuesto, hay algunos casos en los que el arma protegerá a la víctima, por ejemplo, si va por un camino desierto y un matón comienza a perseguirlo, etc.
      1. Misantrop
        Misantrop 23 marzo 2013 17: 03 nuevo
        +1
        Cita: Cera
        El tema de la tradición y la cultura es muy importante.
        Cuéntanos sobre la antigua tradición de la posesión de armas en ... Moldavos. O los estados bálticos lol
  • normal
    normal 23 marzo 2013 08: 39 nuevo
    +4
    Artículo plus. Pero no me limitaría a la cuestión de legalizar un barril corto. El problema mencionado en el artículo es mucho más amplio. Según tengo entendido, la conclusión es que la sociedad, el gobierno y el individuo, donde está conscientemente, donde inconscientemente es guiado por reglas y actitudes incorrectas. El artículo apunta a esto. Es imposible pasar a la policía (u otras agencias gubernamentales) la totalidad de la lucha contra el crimen o la prerrogativa de proteger al individuo.
    A la estructura se le puede asignar solo una parte de la solución del problema, aunque sea significativa, pero solo una parte. Cada miembro de la sociedad no tiene derecho a renunciar a la responsabilidad de su seguridad únicamente sobre la base de que existe una estructura con las mismas funciones.
    De la misma manera, un ciudadano no puede contar con el hecho de que el estado, las autoridades, velarán por sus intereses y se encargarán de su bienestar. Un ciudadano no solo tiene el derecho; un ciudadano está OBLIGADO a luchar por sus derechos e intereses por todos los medios legales.
  • AndreyAB
    AndreyAB 23 marzo 2013 08: 50 nuevo
    +3
    Sí, en principio, nuestra legislación ahora sigue el principio occidental de matar y engañar a los eslavos, en las escuelas en clases de educación física predican bádminton, para los niños en lugar de pelear, te golpeo en la calle, una ley creada solo para personas respetuosas de la ley, un bandido tiene todos los derechos, prohíbe defenderse y confíe solo en la policía y Dios no quiera tener incluso una navaja con usted, fluye sin problemas a la categoría de acusado, no estoy hablando de armas de fuego, nuestros gobernantes tienen miedo de su gente y en lugar de rellenar sus caras el canalla grita cada vez más en los tribunales.
  • amp
    amp 23 marzo 2013 08: 50 nuevo
    +6
    Lo que valdría la pena pedir prestado a los Estados Unidos son sus leyes sobre el uso de armas. Allí, si alguien entró en su casa o fue a su sitio, y no obedece sus requisitos para irse, puede disparar con seguridad y no será nada. Eventos como Sagra en los Estados Unidos serían simplemente impensables. Sí, y combatientes chechenos, sería tan simple que no entrarían en qué pueblo, porque los habitantes incluso tienen fusiles de asalto allí.
    Por otro lado, no insto en este momento a tomar y permitir el transporte de armas en los Estados Unidos. Debe ser lento y gradual, pero debe determinar el objetivo final: la sociedad civil armada.
    Por cierto, en los Estados Unidos, por el asesinato, los plazos son enormes, y no de 6 años como el nuestro. Entonces, si caminas y disparas a izquierda y derecha, puedes pasar el resto de tu vida en prisión. Aquí se necesita un cierto equilibrio: por un lado, debe haber un arma y el derecho a la legítima defensa, por otro lado, el castigo por el asesinato debe ser adecuado.
    1. Dilshat
      Dilshat 23 marzo 2013 12: 35 nuevo
      +1
      El gobierno actual no necesita ciudadanos, sino esclavos. De ellos obtuvieron más ganancias. Y para que la gente no tenga una prohibición de las armas (considere la prohibición de la autodefensa), los trabajadores migrantes y el crimen los ayudarán en esto. Saiga y Kushchevka lo demostraron claramente.
  • marismas
    marismas 23 marzo 2013 08: 57 nuevo
    +3
    Le aconsejo que mire, mostraron algo así en el canal Culture-Bowling para Columbina. La película está dedicada al problema de la posesión libre de armas en los Estados Unidos debido al creciente número de asesinatos desmotivados cada año. El ímpetu para la creación de la película, que se reflejó, entre otras cosas, en el título, fue la tragedia en la Escuela Columbine en el pueblo de Columbine, cerca de Denver. Analizando críticamente el problema de una gran cantidad de homicidios en los Estados Unidos, Moore hace la pregunta: ¿cuál es la razón de esto? ¿Rock and roll? ¿Violencia en televisión? ¿Una gran cantidad de armas a mano? Él muestra que todo esto no es una razón, sino solo un ímpetu para el uso de armas. La razón, según Moore, está en la atmósfera de miedo que se intensificó en la sociedad estadounidense, lo que distrae a las personas de problemas reales, sociales y políticos, y provoca odio mutuo.
    honores
    2003 - Premio Oscar
    Mejor documental: Michael Moore, Michael Donovan
    2002 - Festival de cine de Cannes
    Premio del 55 aniversario - Michael Moore
    2003 - Premio César
    Mejor película extranjera: Michael Moore, Michael Donovan
    2002 - Premio Nacional de Críticos de Cine de los Estados Unidos
    Mejor documental
    [editar] Nominaciones
    2002 - Festival de cine de Cannes
    Rama de palma dorada - Michael Moore
    1. volver
      volver a registrar 23 marzo 2013 10: 58 nuevo
      0
      ¿Cuál fue el ímpetu para el uso de armas en la escuela de Columbine?
      Acosar a algunos adolescentes con otros.
  • Denis
    Denis 23 marzo 2013 09: 09 nuevo
    +3
    Durante muchos años, las feministas han explicado a las personas que la violación está relacionada no tanto con la satisfacción de las necesidades sexuales del abusador como con su deseo de subyugar y destruir la identidad de la víctima.
    ¿Sin estos monos al menos algo está sucediendo allí? Y el resto es correcto, todo lo que se habla sobre un fuerte aumento de la delincuencia es delirante. Está prohibido para nosotros, pero tiene sentido quién lo necesita y dispara sin permiso. Los traficantes de drogas locos no tienen tiempo para comprarlo, y si asumen que alguien tiene un baúl en casa, pueden tratar de pensar si subir allí
  • FC SKIF
    FC SKIF 23 marzo 2013 09: 10 nuevo
    +4
    En las guerras SIEMPRE vence a las naciones para las cuales el colectivo es más importante que el personal. El modelo de personalidad estadounidense sugiere el egoísmo. El egoísta no cubrirá el punto con su cuerpo, el avión en llamas no dirigirá al enemigo. Para él, soy mucho más caro y, por lo tanto, siempre perderá ante un soldado desesperado y apasionado.
    1. Dilshat
      Dilshat 23 marzo 2013 12: 40 nuevo
      +1
      Entonces es así, pero un país así tendrá tiempo de hacer mucho daño a otros países antes de morir. Por ejemplo, los Estados Unidos (Khazaria moderna).
  • Lanza corporal
    Lanza corporal 23 marzo 2013 09: 22 nuevo
    +8
    Creo que en el tema de la disponibilidad de armas entre la población, se debe tomar el camino de Suiza e Israel.

    Un oficial del ejército o reservista, esta es su arma personal de la que usted es responsable. Ese es el deber del arma además.
    1. Bosk
      Bosk 23 marzo 2013 11: 07 nuevo
      +6
      Pero hay una idea interesante: quieres un arma ... ve al ejército o en una base del ejército para pensar en algo así ... para que una persona intervenga en el manejo de armas y se verifique su adecuación ...
    2. Dimyan
      Dimyan 23 marzo 2013 13: 09 nuevo
      +2
      Cita: efreytor
      Un oficial del ejército o reservista, esta es su arma personal de la que usted es responsable


      Lo apruebo por completo. Sí
  • COSMOS
    COSMOS 23 marzo 2013 09: 26 nuevo
    0
    Probablemente de todos modos sería mejor si se permite el arma. Y no solo un puente corto, sino también desde AK y SVD hasta RPG y DShK, pero con pistolas. Es importante crear el sistema correcto para evitar que las personas obtengan y vendan armas. Las personas comenzarán a desarrollar un sentido de responsabilidad, confianza y respeto, no de manera inmediata sino gradual. Bueno, los problemas al principio serán, llamémoslo selección natural, después de eso el crimen seguramente disminuirá varias veces, incluido el caos de los oficiales y la policía. Además, hay ventajas: la reserva de movilización de los ciudadanos que tienen troncos y que saben cómo poseerlos. También apoyaremos al fabricante nacional.
    ZY ¿Qué pasará con Serdyukov y otros skrynniki y Berezovsky?
  • vladsolo56
    vladsolo56 23 marzo 2013 09: 29 nuevo
    +5
    En una sociedad como la nuestra, cuando hay quienes siempre tienen la razón, independientemente de la situación, no tiene sentido legalizar las armas de fuego para la población. Porque lo usaste para proteger, pero ¿contra quién? si contra alguien de la "élite", en el mejor de los casos tendrá una cadena perpetua, en el peor de los casos simplemente lo matará. Como resultado, alguien usará el derecho de disparar, y no siempre lo usará para defenderse, pero alguien pensará si vale la pena hacerlo o mejor esconderse. Mientras nuestra ley no proteja a quienes son atacados, sino a quienes atacan, el uso de armas como resultado de la ejecución de la ley estará dirigido contra nosotros. De acuerdo, casi todos vieron la situación cuando una persona es golpeada en la calle y todos pasan, no porque no puedan defenderse o ayudar a los débiles, solo porque puede obtener un término para tal ayuda. No puedo entender qué tipo de pensamiento tenemos cuando no pueden aprobar la ley de protección humana.
    1. Mihaylo Tishayshiy
      Mihaylo Tishayshiy 23 marzo 2013 14: 21 nuevo
      +2
      Estoy de acuerdo contigo de muchas maneras, pero
      Cita: vladsolo56
      En una sociedad como la nuestra, cuando hay quienes siempre tienen la razón, independientemente de la situación, no tiene sentido legalizar las armas de fuego para la población.

      Es la legalización del "barril corto" lo que hará posible para aquellos "que siempre tienen la razón" que estaban equivocados, incluso si solo en el último momento de su vida. Pero otros "eternos" entenderán que ni la protección, ni el equipo de protección personal, ni la "justicia" en la corte protegerán su vida del "mal eterno" humillado por ellos. No entienden esto de inmediato, el tiempo debe pasar. Alguien del "mal eterno" se sentará. Pero si no comienzas, esta vez nunca llegará.
      Cita: vladsolo56
      y alguien pensará si vale la pena hacerlo o mejor esconderse.

      Este es un asunto personal para todos (desde el grado de dignidad).
      Cita: vladsolo56
      No puedo entender qué tipo de pensamiento tenemos cuando no pueden aprobar la ley de protección humana.

      La Duma puede "inventar" tal ley rápidamente. ¿Pero quién, además de ti, lo cumplirá? ¿Hacer cada segundo policía y poner a cada uno primero para protección personal? La resolución de las armas de cañón corto puede resolver este problema de muchas maneras. PERO !!! Ya hay una rápida "cocción" no se puede hacer. Es necesario no solo desarrollar una ley equilibrada y bien pensada, sino también cambiar todo el sistema de permisos y control para evitar que las armas caigan en manos de psicópatas y drogadictos y cortar la posibilidad de soborno (para revivir y mejorar el sistema PFL, introducir responsabilidad penal con términos reales de castigo por la emisión de certificados falsos etc.) Y aquí es necesario no solo que los diputados, sino también los funcionarios de todo el país se involucren en el trabajo, sino que lo que menos quieren es esto (ayer hubo un artículo sobre este tema)
  • operador de radio
    23 marzo 2013 09: 47 nuevo
    +7
    Me parece que un hombre es en esencia un protector de la familia y el país. Un defensor puede tener un arma.
    Estamos defendiendo al país con armas, y la familia es un país pequeño y tiene el mismo derecho a ser protegida.
    Eso creo
    1. AK-47
      AK-47 23 marzo 2013 11: 25 nuevo
      +1
      Cita: operador de radio
      La familia es un país pequeño y tiene el mismo derecho a ser protegida. Creo que sí.

      Yo también lo creo. No hay esperanza para los mentores y el poder judicial.
      Las armas deberían estar en todas las familias.
      1. StolzSS
        StolzSS 24 marzo 2013 06: 45 nuevo
        +1
        No en todos. Pero solo en el que hay alguien que puede y está listo para aplicarlo en caso de emergencia.
  • borrado
    borrado 23 marzo 2013 09: 56 nuevo
    +2
    El artículo es importado, pero en este caso, se aplica a Rusia.
    Que una persona tiene derecho a proteger la vida, los intereses, la salud y otras cosas. incluso en derecho está consagrado en la constitución. No hay opciones Que el Ministerio del Interior escupió a los ciudadanos también es un hecho. En cuanto a la opinión de los tribunales, la oficina del fiscal y otros como ellos, aquí todo es simple. Las autoridades no necesitan una persona fuerte y segura que no permita invadir su dignidad y honor. Necesito un electorado amorfo, un rebaño de ovejas. Por lo tanto, propagan la podredumbre para aquellos que se atrevieron a defenderse a sí mismos o a sus familiares, que rechazaron a los ladrones y bandidos. El pez se ha podrido por mucho tiempo de la cabeza y es imposible esperar acciones razonables de esta cabeza.
    Esta es una realidad de mierda. Pobre de mí.
    1. Grishka100watt
      Grishka100watt 23 marzo 2013 15: 11 nuevo
      0
      ¿Quieres ser un hombre genial - GO DO BOXING! ¿Alguien te molesta?

      Se te darán armas en la guerra.
      1. saygon66
        saygon66 23 marzo 2013 17: 30 nuevo
        +1
        - cierto! ¡Todos los que tienen un objeto sólido y estúpido en los hombros están armados! Y cuanto más duro y tonto sea el tema, ¡más peligroso! ¡Así que vamos a beber lo mismo para el desarme!
        riendo
  • fero
    fero 23 marzo 2013 09: 57 nuevo
    +3
    Incluso con armas "no letales" en sus manos, como el traumatismo en Rusia, ya hay tantos precedentes de su uso ilegal que en silencio me vuelvo loco ... en resumen, estoy en contra del almacenamiento legal y, más aún, el uso de "barriles cortos" por parte de los civiles.
    Realmente disparar a las personas entre sí. Nuestra sociedad no es mentalmente saludable, completamente inadecuada. Pero no existe un mecanismo real para evitar que se armaran tales tontos ... y no puede ser con tanta corrupción.
    1. Bosk
      Bosk 23 marzo 2013 11: 10 nuevo
      +2
      Y pasará por estadísticas sobre el mal uso de dichos ejes ... cuchillos de cocina, etc. etc. , Creo que también, la razón despierta torpemente para volverse loco ...
      1. Castor_ka
        Castor_ka 23 marzo 2013 14: 41 nuevo
        -3
        Cita: Bosk
        sobre el uso incorrecto de dichos ejes
      2. fero
        fero 23 marzo 2013 23: 25 nuevo
        -1
        ¿Y de dónde vienen los cuchillos y las hachas? ... ¿qué tipo de demagogia? El peligro social de las armas de fuego es mucho mayor que las armas frías. Hablando estrictamente, por supuesto, no estoy familiarizado con las estadísticas completas, pero subjetivamente, con un cuchillo o un hacha, una víctima es asesinada con mayor frecuencia. Un barril corto es mucho más peligroso en este sentido, puede poner más de una docena. En mi opinión, en algunos países existe una restricción en las armas de carga múltiple, por ejemplo, para la defensa propia no se necesita un arma automática con un cuerno de 30 balas, y un revólver para 6 disparos es suficiente.
        1. StolzSS
          StolzSS 24 marzo 2013 06: 54 nuevo
          -1
          Sí, ¿cuáles son las estadísticas que diré por mí mismo? En los últimos 2 años, usé un cuchillo para defensa personal 5 veces. Y sé que en la ciudad al menos 3 personas más que también usaron el cuchillo durante estos dos años ... todo es una estúpida demagogia, solo dame la oportunidad de igualar las posibilidades, de lo contrario, algunos gritan dicen que ve a hacer boxeo si quieres ser un hombre genial. Y soy lo suficientemente genial para mí a pesar de que soy un electricista con gafas. Solo dame el derecho de llevar un arma para defensa personal, y allí será obvio si disparará o no. Y creo que se disparará si se repiten situaciones como las 5 que estaban con el cuchillo ... En cuanto a la carga múltiple. Bueno, no pido una ametralladora. ¿Me da un arma de 8-10 rondas en mi opinión 7.62 o 9-18 es suficiente para la autodefensa? ¿No vas a usar Magnum 45 ???
    2. Pasando por
      Pasando por 23 marzo 2013 16: 06 nuevo
      0
      Cita: fero
      Incluso con armas "no letales" en sus manos, como el traumatismo, ya hay tantos precedentes en Rusia sobre su uso ilegal que me vuelvo loca en silencio ...

      En lugar de escuchar los gritos histéricos de un hombre zombie sobre el monstruoso peligro del traumatismo, habríamos conocido estadísticas específicas: en promedio, ~ 10 personas mueren de traumatismo por año.
  • Zennon
    Zennon 23 marzo 2013 10: 02 nuevo
    +2
    Cita: Sirocco
    Cita: Normal
    Por la imposición de un cuerpo grave, recibió más que Mirzaev por el asesinato.

    ¿Cómo es que Mirzaev, no dio nada, Muertos con trenzas de pie, y silencio. ¿O tenemos privilegios para LCN y campeones?

    ¿Y usted no lo sabía? Khachiks puede hacer cualquier cosa con nosotros. La política del "carroñero de Sartiry". En cuanto al barril corto personal: no estoy de acuerdo con el escritor Weller, pero estoy listo para citar esta afirmación. "Un hombre libre es diferente de un esclavo que tiene derecho a las armas personales ".
    1. Negoro
      Negoro 23 marzo 2013 10: 37 nuevo
      +3
      La política de imponer un modelo occidental de tolerancia en Rusia ya está dando resultados inesperados, la policía y los tribunales están comenzando a tratar a los eslavos que incluso están involucrados en conflictos internos, a favor de las nacionalidades caucásicas. Nunca he sido nacionalista, pero aquí empiezas a pensar o el gobierno agrava deliberadamente la situación, o no sabe lo que está haciendo
  • Doubler
    Doubler 23 marzo 2013 11: 23 nuevo
    +3
    Según el Ministerio del Interior, en los últimos cinco años, 65 personas han sido asesinadas por armas traumáticas, a pesar del hecho de que en manos de la población cerca de 2 millones de troncos de "armas de destrucción limitada". Estos son los datos de febrero del año pasado.

    Doy un pequeño extracto de un artículo de un autor bastante famoso ...
    "Según datos oficiales del Ministerio del Interior de Rusia, al 1 de diciembre de 2004, 178 unidades de armas de fuego y equipo militar, incluidas 344 piezas de armas rifladas, fueron secuestradas por delincuentes (o simplemente" perdidas "), de las cuales 66 automático, 679 23 pistolas, 451 25 ametralladoras, 916 1 lanzagranadas y 927 lanzacohetes portátiles.
    Le pregunté específicamente: ¿cuánto cuesta hoy un arma en el mercado negro? 2 000 cu "Makarov", 5 pies cúbicos - "Colt" y 000 - "Glock". Tiempo de entrega: ¡un par de días!
    Y hoy en manos de miles de tales troncos no registrados. Pero algo no suele disparar esta arma. Los ciudadanos, al descubrir la relación entre ellos, prefieren los cuchillos de cocina comunes y todo lo que viene a la mano, ¡pero no las pistolas y rifles militares!
    En los Estados Unidos, en aquellos estados donde los ciudadanos pueden portar armas en secreto, el nivel general de delitos violentos es DEBAJO del 18% en comparación con los estados donde las armas están prohibidas. La tasa de asesinatos en los estados "armados" es ABAJO en un 33%, robos en un 37%. En los estados donde se prohíbe llevar armas, se cometen 289,7 asesinatos por cada 100 habitantes. En los estados donde se permite el transporte secreto de armas, 000 casos de asesinatos por cada 183,1 habitantes. ¡Más de 100 casos menos! Las estadísticas policiales muestran que los propietarios de armas de fuego tienen muchas menos probabilidades de ser víctimas de robos y ataques. Es curioso que el uso de armas de fuego como medio de autodefensa rara vez termina con el derramamiento de sangre. En promedio, en solo el uno por ciento de los casos el delincuente resulta herido y en una décima parte de los casos, lo matan.
    Por lo tanto, estoy a favor de la legalización de las armas rifladas de cañón corto.
    Un ciudadano respetuoso de la ley debe tener los mismos derechos que aquellos que desprecian la ley y han estado armados hasta los dientes.... "
  • Doubler
    Doubler 23 marzo 2013 11: 31 nuevo
    +1
    El artículo no es indiscutible, pero la frase que dice "negarse a resistir al criminal se equiparó con el pecado de suicidio:" Quien permite que su vida sea llevada a alguien que no tiene poder para esto y no se opone al violador es culpable del pecado de suicidio, porque el Señor ordenó busca extender sus días, y la naturaleza misma enseña a cada criatura a defenderse ", hasta cierto punto me reconcilia con la religión.

    Bueno, sobre el tribunal ... Espero que se cambie la sentencia de la niña, pero el caso ha recibido amplia publicidad.
    Nda ... Gainullina, Radjabov, Wafin a favor de Kurbanov. Tal vez esto no está sucediendo en Rusia, ¿pero en el espejo detrás de algún tipo de?
  • saygon66
    saygon66 23 marzo 2013 11: 49 nuevo
    +2
    - En materia de defensa personal, lo principal es la disposición interna de una persona para causar dolor y lesiones al atacante, o incluso a destruirlo. Sin esa disposición, cualquier método de combate cuerpo a cuerpo, cualquier tipo de armas son inútiles ... La cuestión es cómo separar la disposición para la autodefensa del deseo de "peremochar" a todos los tipos malos ...
  • AlexMH
    AlexMH 23 marzo 2013 12: 38 nuevo
    +1
    Si continuamos y nos damos cuenta de los pensamientos expresados ​​en el artículo, entonces llegamos a una sociedad al estilo del Cáucaso donde todos van con armas, están listos en cualquier momento para usarlos con la menor excusa, en casa parecen fortalezas, y las mujeres se sientan en casa sin hombres en ningún lado. no salgas Además, en una sociedad así aparecen inevitablemente, relativamente hablando, "esclavos" que no portan armas y de quienes no es una pena. Al igual que en el Japón medieval, el samurai quería cortarle la cabeza a un campesino: se lo cortó y la palabra "campesino" era insultante, porque no tiene derecho a portar armas. La idea de la sociedad moderna es que la persona debe estar protegida por la ley, no él mismo, al menos en conflictos de alta intensidad. De lo contrario, tendremos un montón de vagabundeos por aquí (porque de todos modos no estarás solo) de tipos armados inflados y buscaremos a alguien para defendernos, y todos los demás ciudadanos (la mayoría) se sentarán en casa y temblarán. En realidad, en algunos lugares ya lo es, pero personalmente, personalmente no veo ningún motivo de orgullo para bombear a los ciudadanos con armas en sus senos.
    1. Mihaylo Tishayshiy
      Mihaylo Tishayshiy 23 marzo 2013 18: 50 nuevo
      +1
      Entonces, usted acaba de describir la sociedad donde solo la élite ("samurai"), los bandidos ("hombres armados bombeados") pueden poseer armas, y el resto - los "campesinos" (en nuestro caso, el ganado) están prohibidos (como ahora). Si continuamos y nos damos cuenta de los pensamientos expuestos en el artículo, entonces necesitamos alejarnos de esta sociedad. Usted no entendió al autor del artículo o expresó sus pensamientos de manera extraña, volteando todo al revés.
      Cita: AlexMH
      La idea general de la sociedad moderna es precisamente que la persona debe estar protegida por la ley, y no por sí misma, en cualquier caso en conflictos de alta intensidad.

      Lo sentimos, la ley nunca protegerá a tu hija si intentan violarla, tal vez él solo pueda castigar a los criminales después ... si ella sigue viva y puede probar cualquier cosa en la corte. Quizás si tuviera un arma, no podría defenderse. Pero ella tendrá al menos alguna posibilidad de que quieras privarla. ¿O prefiere que siga siendo una "mujer campesina japonesa", que aguante todo, y si ella sigue viva, entonces el "samurai" puede y regañará a los criminales por ella? Personalmente, no quiero que mi hija sea así, y aunque mide 1,5 metros de altura a los 21 años, no es de espíritu "campesina japonesa", aunque quieres hacerla así, privándola de la última oportunidad.
      1. Grishka100watt
        Grishka100watt 25 marzo 2013 13: 59 nuevo
        0
        ¡Pero este es un aspecto liberal típico! Y el hecho de que, debido a la capacidad de usar armas, está garantizado (!) Habrá muerte, y no siempre te molesta en tal situación (!)?

        ¿O te preocupa la violación de una chica más que la muerte, aunque sea mala, aunque esté borracha, chicos, cuando se disparan unos a otros? (EN OTRAS SITUACIONES, enfatizo para aquellos que están en el tanque)
        Después de todo, las pistolas estarán principalmente con ellas. Y serán utilizados principalmente por hombres (no hay duda).
        Entonces, repito la pregunta: ¿no te preocupa que en el país los ciudadanos mueran donde puede no estar, y en las multitudes no sabrás quién y por qué disparar?
  • coronel
    coronel 23 marzo 2013 12: 49 nuevo
    +2
    Artículo de ciento cincuenta más
  • Radist Bort
    Radist Bort 23 marzo 2013 13: 04 nuevo
    +1
    Cita: vladsolo56
    si contra alguien de la "élite", en el mejor de los casos tendrá una cadena perpetua, en el peor de los casos simplemente lo matará.

    Solo la "élite" no se puede comprar, y no se puede sacar. Solo tienen miedo de esto.
  • Geisenberg
    Geisenberg 23 marzo 2013 13: 30 nuevo
    +1
    Avtyr, ¿por qué son estas pruebas? Hace tiempo que estamos listos para suicidarnos ...
  • Avenger711
    Avenger711 23 marzo 2013 13: 35 nuevo
    -2
    Otra diarrea verbal de oruzhanov, quienes piensan que durante un ataque generalmente tendrán la oportunidad de sacar su pistola. Montar la parte posterior del cráneo y tu pistola estará entre las presas del criminal, y serás enterrado.

    Si la amenaza de encontrar la resistencia de alguien asustara, entonces no habría guerras en el mundo, pero en realidad solo nos alienta a buscar formas de sortear esta resistencia. En el caso de los delincuentes, esto está matando a la víctima antes de que ella se dé cuenta de algo. Sobre la mujer, la mujer violada es generalmente silenciosa, sobre esto:

    Una media dama muy confiada me contó la siguiente historia. Ella fue a hacer artes marciales. Y, al parecer, tenía talento, porque todo lo que hizo muy bien resultó: ganchos, golpes, lanzamientos. En el grupo de mujeres ... Y luego le dieron un hombre promedio para entrenamiento. No se lo digas a un gigante. Y no quiere decir que se resistió. Es decir, no se resistió en absoluto. Solo me puse de pie. Y ella trató de hacer un corte.
    "Fue entonces cuando entendí la naturaleza mitológica de estos llamados para que las mujeres aprendan en defensa propia", me dijo. - Aprende a no estudiar: un infierno que lo necesite violará. Entonces estudié. Ella hizo un buen corte en sus productos. Y en lo que respecta al hombre ... Su miembro peludo, por alguna razón, no quería engancharse por completo. Su cuerpo no quería caerse cuando intenté tirar o golpear. Toqué y empujé este cuerpo, como si fuera una estantería. Y el hombre no debía decir que era mucho más saludable que yo, solo un poco más alto, un poco más denso ... Intentó no presionarme demasiado. Pero de repente pensé que si él, a medias, me daba un puño en el hocico, me arrastraría sobre la alfombra y recogería los dientes.
    De hecho, no es suficiente que una mujer aprenda artes marciales para defenderse de un violador: el hombre promedio puede hacer frente fácilmente a la mujer promedio. La práctica muestra que incluso un hombre promedio no preparado hace frente a un atleta entrenado promedio. Y es mejor no enojarlo, de lo contrario será peor.

    (c) Novikov "El fin del feminismo".

    En tal situación, un cuchillo de transporte oculto podría ayudar, de hecho, es en cualquier situación el arma más efectiva, pero no el cañón. El arma de fuego generalmente existe precisamente para aquellas aplicaciones donde es posible tenerla lista en todo momento (operaciones militares, caza) y no esconderla en la calle, esperando que en un momento crítico no cedan la larga tensión del resorte y, en general, sea posible sacar el arma y retire del fusible, siempre que el cartucho ya esté en el barril.
  • voronov
    voronov 23 marzo 2013 13: 50 nuevo
    +2
    En Rusia, es hora de permitir que los ciudadanos usen armas de fuego
  • Castor_ka
    Castor_ka 23 marzo 2013 14: 39 nuevo
    +2
    Si es víctima de un robo o violación, le resultará muy difícil llamar a la policía mientras está siendo robado, incluso si tiene un teléfono celular con usted.
    1. Castor_ka
      Castor_ka 23 marzo 2013 14: 44 nuevo
      +2
      _____________________________________
  • Grishka100watt
    Grishka100watt 23 marzo 2013 15: 09 nuevo
    -2
    El artículo es provocativo.
    ¡Todo parece ser correcto, pero al final la moralidad es de alguna manera ilógica!
    ¡Para defenderse, uno puede y debe entrenar la fuerza de la mente y la fuerza física en el gimnasio!

    Pero, ¿dónde entra el arma de fuego? Bueno, la gente compra armas, y donde solía haber, lo siento, ¡piz№yulin, habrá un agujero de bala!
    1. Grishka100watt
      Grishka100watt 24 marzo 2013 16: 00 nuevo
      -1
      Puedes hacer menos tanto como quieras, si no puedes prescindir de un nifig, entonces mi consejo es: si quieres caminar por las puertas con un arma, corta la mira delantera.
  • Grishka100watt
    Grishka100watt 23 marzo 2013 15: 21 nuevo
    -1
    ¿Por qué algunas personas necesitan un arma para sentirse como un hombre?

    ¡Una persona sin autoestima no puede deshacerse de las armas!

    Habrá cadáveres! ¡Muchos cadáveres en todo el país, cuando están borrachos en bares y en las carreteras, serán traviesos para nada que no les guste!
    1. StolzSS
      StolzSS 24 marzo 2013 07: 22 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo en que serán traviesos. Y ahora se quejan de un satélite en una ciudad cercana en un café, una compañía irrumpió en un café y comenzó a disparar desde saigas, parece que ya han sido resueltos durante un año ... aunque hay testigos y muertos y grabaciones de video ...

      Sobre el gimnasio, eres un sinsentido. El gimnasio no te preparará para dispararle a un hombre o cortarlo con un cuchillo. Usted mismo no clava un cuchillo en una persona viva hasta que me entienda. Para las mujeres, tu gimnasio es una tontería y una ficción. Por pura experiencia personal entre mis conocidos, solo hay una joven que puede colgarme uno a uno, por lo que pesa 10 kilos más que yo 5 centímetros más y es un maestro de los deportes en judo. Pero un revólver con 6 rondas de municiones permitirá, en teoría, a una mujer en caso de amenaza a su vida o dignidad resistirse a uno o dos hombres. Sobre traumas u otros medios de defensa permitidos, usted cuenta cuentos a los niños, a menudo son ineficaces ...
      1. Grishka100watt
        Grishka100watt 24 marzo 2013 15: 52 nuevo
        -1
        Disculpe, ¿qué es esta tontería?
        Si no puedes defenderte por ti mismo, ve al boxeo o colócate para parecer grande, por lo general, no atacan a los grandes.

        No necesitas un arma, te digo. Combatir la pereza es tu prioridad.
        No dejes a tu mujer sola en la puerta de entrada.
  • Ser_ega
    Ser_ega 23 marzo 2013 16: 41 nuevo
    -2
    No es necesario, el traumatismo es suficiente para defenderse, lo que fue confirmado por el incidente con la niña descrita anteriormente.
    1. volver
      volver a registrar 24 marzo 2013 01: 33 nuevo
      +2
      Quiero decir algunas palabras sobre los deportes de tiro, es muy difícil para nosotros hacerlo, no todas las ciudades tienen un campo de tiro, la neumática no es grave, pero un barril corto para ejercicios constantes no dolería.
  • Zomanus
    Zomanus 24 marzo 2013 06: 51 nuevo
    0
    En Rusia, la regla principal para la autodefensa es "sacar a todos y deshacerse de ellos rápidamente". Se cree que como no te dejaste herir, entonces eres más fuerte y más peligroso para la sociedad. En consecuencia, eres culpable. Y no importa que fueras uno contra tres. Entonces todo lo más peligroso. La niña tuvo que abandonar pronto, y no esperar a la policía. Este caso demuestra que en defensa propia la policía no es su asistente.
    1. StolzSS
      StolzSS 24 marzo 2013 07: 25 nuevo
      0
      Estoy completamente de acuerdo contigo hermano bueno pero no podía culpar, por desgracia ... el tipo fue cortado una vez, dos fotogramas, tres testigos ...