El socialismo de Putin - Glazyev vs Medvedev - Kudrin liberalism
La caída de los indicadores macroeconómicos en enero-febrero del año 2013 en Rusia no es solo una señal alarmante, sino un fenómeno tan esperado que muchos economistas han advertido en el pasado, el año 2012. El bienestar de la economía rusa depende totalmente de los consumidores europeos de nuestros recursos energéticos, materias primas y productos de las industrias de procesamiento. Pero la demanda en Europa y los Estados Unidos está disminuyendo constantemente, y con ella, la producción industrial, el comercio y el transporte de carga están disminuyendo, ya que la carga ha estado cayendo durante los últimos dos años de manera inequívoca. A finales del año pasado, los países de la UE se vieron obligados a reconocer el inicio de una recesión en la economía, y hoy se escuchan voces sobre la deflación, que finalmente destruirá la economía europea. La reducción en la oferta de dinero lleva al cierre de las pequeñas y medianas empresas, a una caída aún mayor de la demanda. Europa hoy está experimentando una situación en Rusia a mediados de los 90 del siglo pasado, cuando las empresas se vieron obligadas a cambiar al comercio y pagar sus salarios con productos, ya que la economía carecía de dinero.
El grupo Primakov-Maslyukov propuso una forma de salir de esta crisis, pero no se adaptó categóricamente al lado estadounidense, que se esforzaba por arruinar por completo a las empresas rusas, que ni siquiera el incumplimiento de 1998, planificado en agosto, siguió adelante. Pero solo el aumento en los precios del petróleo y el cambio en la política del Kremlin con la llegada de Vladimir Putin, la disminución en la dependencia del control externo, hizo posible preservar pequeños fragmentos de la grandeza anterior. ¿Quién colapsa la economía europea, reduciendo activamente su producción industrial, que, a través de la caída de la demanda europea, está tratando de destruir a la reciente Dolce Vita en las principales ciudades rusas, hace apenas diez años, completamente diferente de las ciudades europeas? Hay procesos objetivos que hacen que la crisis actual sea irreversible, pero también hay procesos subjetivos que intentan hacer políticos los problemas económicos. Detrás de todas estas acciones, por supuesto, están las autoridades financieras, que hace mucho tiempo se han convertido en un club cerrado de élite.
Por un lado, no se puede hacer nada con la crisis de la demanda hasta que la caída de la demanda y los niveles de vida se estabilice en un cierto nivel, desde el cual será posible comenzar un aumento lento. Por otro lado, la política es siempre un reflejo de la economía, y hoy en día la vieja formación política se está derrumbando y surge un nuevo momento para la formación de relaciones políticas, económicas y sociales completamente diferentes. Sin embargo, todos los cambios tectónicos que se producen encajan fácilmente en la teoría del caos de Stephen Mann, donde es mucho más fácil controlar un sistema que está en caos, ya que cualquier sistema (estado, sociedad, persona) se autoorganiza, es decir, un período de caos seguramente será reemplazado por un período de sostenibilidad y desarrollo pacífico. El período actual del desarrollo capitalista del mundo ha entrado en un período de caos en el desequilibrio de todo el sistema económico y, como resultado, de las relaciones políticas. Pero después de alcanzar cierto nivel, el caos será reemplazado por la estabilidad, los países (sociedades) se estabilizarán y surgirá la pregunta: ¿qué tipo de sistema será, qué relaciones económico-políticas surgirán en el mundo cambiado?
No solo a las élites occidentales les preocupa este problema, sino que estos pensamientos perturbadores no permiten que los habitantes rusos del Kremlin duerman bien. Todo el año 2012 pasó bajo los auspicios de la "revolución de los pantanos", que murió a salvo en la víspera de 2013 y no logró ganar peso entre el pueblo ruso. Por que La calma relativa y el bienestar hacen de la lucha revolucionaria un circo divertido de los marginales. Además, los "revolucionarios del pantano" no llevaban dentro una idea política capaz de poner millones bajo sus banderas. La marcha de millones de 1991 del año fue un evento, un soplo de aire limpio en el marco de la política podrida del Comité Central del PCUS, que ya no pudo dar a la gente lo que quería. Y los líderes de la futura revolución de Gorbachov de agosto 1991 del año dieron lo que la gente quería: la vida sin el Comité Central del PCUS, sin eternidad "aprobamos las políticas del partido y del gobierno". Dieron pluralismo de opiniones, libertad de comercio y movimiento, pero se llevaron el estado y toda la riqueza nacional. ¡Pero quién pensó en esto cuando los vientos primaverales de la revolución sorprendieron a la cabeza con vino de “libertad, igualdad y fraternidad”!
¿Qué se debe dar hoy? ¿Qué idea traerá a millones de personas rusas bajo la nueva bandera que quieren respirar de nuevo en el intoxicante aire vernal de la revolución? El renacimiento nacional de Rusia y una economía independiente, la ausencia de presión externa y la justicia social. Es decir, socialdemocracia y soberanía de rusia. Fueron estas banderas, cuando nadie estaba esperando, colocadas en las ventanas del Kremlin, fue debajo de estas banderas que V.Putin se dirigió al tercer mandato presidencial, desmoralizando completamente a los "revolucionarios del pantano". A partir del caso de A. Serdyukov y la lucha contra la corrupción, el movimiento de liberación nacional inevitablemente llegará a la nacionalización del Banco Central y las entrañas de nuestro estado, y la represión, según el economista M. Khazin, una vez iniciada, ya no podrá detenerse, porque un caso criminal es inevitable Crea otro, porque todos los funcionarios están sujetos a una fianza circular. Pero la economía, inseparable de las represiones contra funcionarios corruptos, siempre y en todas partes establece el sonido principal, bajo el cual se adapta todo el coro de los "oprichniki" que se unieron a la lucha contra la herencia estadounidense en Rusia. Y una figura clave, la bifurcación de V. Putin en la esfera económica, S.Yu. Glazyev, Doctor en Economía, Académico de la Academia de Ciencias de Rusia, enero 29, 2013, preparó un informe para el Presidente sobre objetivos, problemas y medidas de desarrollo del estado y política de integración. En el que se propone realizar los siguientes pasos:
Todos estos puntos indican un deseo constante de crear un sistema económico soberano con un rostro socialdemócrata, la nacionalización de industrias estratégicas y el abandono gradual de los productos importados (sustitución de importaciones). Un programa bastante fuerte y bien pensado del tándem de Putin-Glazyev, dirigido al beneficio de Rusia, algunos de cuyos puntos fueron el color del Partido Comunista de la Federación Rusa durante muchos años. Pero este programa mata en el acto a todo el liberalismo estadounidense en Rusia, hace insignificante todo lo que han producido en los últimos años de 20 y sus criminales. ¡Qué clase de aullidos en el campo liberal de agentes de influencia extranjera en nuestro país, que solo los epítetos no recibieron el economista competente y talentoso S.Yu Glazyev! En una entrevista con Free Press 2 en marzo, 2013 del año, S.Kara - Murza, investigadora principal de ISPI RAS, dijo:
Los resúmenes del grupo de Sergei Glazyev se construyen como si Putin comenzara una reforma profunda de toda la economía. ¿Pero es así? Y luego los expertos dan consejos sobre cómo corregir la política económica, como si el gobierno no entendiera qué hacer. Y esto es extraño. No hay fuerzas detrás de Glazyev, no hay bases sociales que obligarían al gobierno a escuchar sus recomendaciones. ¿Y a quién se refiere en la sociedad? No claro Además de Putin, no aborda sus tesis como a nadie. Resulta solo un manifiesto que agitará el ambiente intelectual, que será leído por los jóvenes, los estudiantes. Este manifiesto toca la principal contradicción de nuestra sociedad, que existe objetivamente entre los llamados nuevos propietarios, quienes obtuvieron su riqueza a través de privatizaciones previas de fábricas y otros activos, y entre la mayoría de la población. La situación solo puede cambiarse dando voluntad política a la población, porque las personas mismas no pueden organizarse.
Entonces, ¿quién está en contra de cambiar la situación de la oposición del Gabinete de Ministros, Dmitry A. Medvedev y sus oligarcas pro-estadounidenses, y el presidente Vladimir Putin, quien está tratando de superar la influencia de Estados Unidos en el nuevo vector del desarrollo de Rusia: el soberano? La situación económica en el programa de S.Yu.Glazyev debe ser apoyada por decisiones políticas apropiadas y apoyada por las personas contra las cuales no puede soportar una sola "quinta columna" de influencia estadounidense. Para hacer esto, necesita crear su propio partido político, dirigido a los cambios revolucionarios en Rusia, es decir, el Frente Popular de toda Rusia, y darle peso a los ojos de la gente de nuestro país. ¿Cómo hacer esto? Diga la verdad, explique todas las mentiras del gobierno liberal en nuestro país, muestre audazmente a los agentes de la influencia estadounidense en las estructuras estatales, las empresas, los medios de comunicación y realice represalias contra funcionarios corruptos. Entonces la credibilidad del pueblo ruso será ilimitada, y con su ayuda podrá resolver cualquier problema, incluso para superar la colonización de Estados Unidos por parte de Rusia.
Uno de los principales apologistas del liberalismo en Rusia, el ex ministro de Finanzas A. Kudrin, en una entrevista con el programa Kurs 7 en marzo 2013, dijo:
Ahora, por ejemplo, en Rusia a menudo decimos: debilitemos la política monetaria, daremos más dinero, daremos dinero a tasas bajas. Ahora es incorrecto expandir el dinero, e incluso ante el peligro del aumento de la inflación y las tasas de crecimiento en torno al 3-3,5%. Es por eso que hoy no deberíamos lanzar reservas de oro al mercado para la venta, ni aumentar la masa del rublo. Hemos estimulado la demanda, sobre todo, la población. Pero en este momento la demanda de la población se ha basado en la posibilidad de salarios y el alto costo de la deuda de los préstamos a individuos. Hemos agotado serias oportunidades para el crecimiento de los préstamos familiares. Por eso no podemos romper la regla del presupuesto hoy, no debemos debilitarla. Sé la opinión de los inversionistas que creen que esta regla debería estar en esta forma.
Más que una admirable admisión: "Sé las opiniones de los inversores que creen que ..." ¡Genial! Algunos inversores, probablemente los miembros de la Comisión Tripartita o el Consejo de Relaciones Exteriores, creados por los Rothschilds-Rockefellers, no recomiendan que las propias autoridades rusas determinen la cantidad de dinero necesaria en la economía. Con una disminución en el crecimiento del PIB, que es natural en el contexto de la caída de la demanda y la deflación (precios estables de las materias primas), la cantidad de dinero que la administración externa de Rusia también disminuirá, obligando a cerrar la última de las empresas estratégicas restantes de nuestro país. O es mejor privatizar lo que hace el Primer Ministro Dmitry A.Medvedev, dirigiendo las ganancias ni siquiera al presupuesto, sino a la compra de bonos de deuda externa y la orden estatal a las empresas privatizadas. Hermosa combinación, nada que decir! ¿Quién está observando la ejecución de estos increíbles para su audacia criminal sabotaje económico? Agentes de influencia estadounidense en la elite gobernante de Rusia, incluidos el presuntamente deshonrado A. Kudrin y no menos odioso A. Chubais.
El primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, durante su gira por los países de América Latina, concedió una entrevista a los medios de comunicación cubanos 23 February 2013, donde, en particular, dijo:
Pero si me preguntas si el orden mundial financiero es justo hoy, te diré que no. Requiere la continuación del trabajo sistemático y debe ser dirigido por todos los estados, no solo los representados en el G8 o G20. Estamos listos para continuar cooperando con Cuba, con nuestros amigos en América Latina, con todos los estados en el asunto de establecer un orden financiero más moderno y justo en el mundo.
No me esconderé, y estoy seguro de que mi colega Vladimir Putin se siente lo suficientemente cómodo para comunicarse con la administración de los Estados Unidos, pero hay temas en los que nuestras posiciones divergen muy seriamente. Uno de ellos es el tema de los armamentos. Tuvimos diferentes períodos en la relación, debo admitir que, en general, en los últimos años nuestras relaciones se han desarrollado bastante mal, porque logramos preparar y firmar documentos muy importantes, nuestros colegas estadounidenses contribuyeron a nuestra adhesión a la OMC.
¿Cuál es este “orden financiero justo en el mundo” por el cual, en contraste con Vladimir Putin, Medvedev, “para comunicarse cómodamente con la administración de los EE. UU.”? Y esta es la idea antes mencionada de establecer un nuevo orden mundial, la transición a otras relaciones económicas y políticas, que se basan en una reducción de la oferta monetaria, la asignación aleatoria de la población para derrocar a las élites políticas actuales y la formación de nuevas autoridades tras el cambio de las condiciones económicas. Para esto, Rusia durante la presidencia de Dmitry A. Medvedev, con la ayuda de "colegas estadounidenses", se unió a la OMC, convirtiéndose en otro engranaje en el sistema TNK, donde no hay gobiernos soberanos, no hay intereses nacionales, pero hay una sed de dinero y el poder mundial de los financieros que se encuentran en el próximo Mesa redonda, la siguiente orden masónica. La asombrosa revelación de Dmitry Medvedev sobre la ayuda de los "colegas estadounidenses" demuestra no solo la traición de los intereses del pueblo ruso y de Rusia, sino también el reconocimiento del control externo en nuestro país, cuyo liderazgo no se encuentra en el Kremlin, sino en el Capitolio y en las órdenes masónicas. Estados Unidos y Europa, cuyos sacerdotes están tratando de influir en las políticas de todos los países del mundo.
Una reducción en los ingresos presupuestarios en Rusia, si es imposible utilizar las reservas de oro y otros ahorros invertidos en bonos de deuda de EE. UU. Y la UE, así como una reducción en la oferta de dinero, en un futuro muy cercano conducirá a una brusca caída en los ingresos de los ciudadanos de nuestro país. Y eso significa para el caos, cuando las personas que están privadas de trabajo intentarán obtenerlo en cualquier cantidad, entrando en numerosas apariciones en las calles y buscando a los culpables. Esta inestabilidad es extremadamente beneficiosa para los Estados Unidos y la Unión Europea, ya que en condiciones de caos, no solo puede cambiar el modelo económico en Rusia, sino también el político al cancelar el instituto de presidencia, vender los remanentes de propiedad estatal, arrojar fuera de la línea de pobreza a decenas de millones de personas dispuestas a ejecutar cualquier orden por poco dinero. y la comida. ¿En qué nuevas condiciones el estado se auto-organiza nuevamente, restaurando la estabilidad? Ante la pérdida de parte del territorio y en una forma muy debilitada. ¡Esto es exactamente lo que necesitan los creadores del Nuevo Orden Mundial!
¿Qué oponerse a ellos, cómo actuar en condiciones de creciente caos? Solo creando un estado orientado a nivel nacional, fortaleciendo diariamente el poder estatal, expandiendo la represión anticorrupción, mientras que dependemos de los sectores amplios de la población que apoyan la política soberana del Kremlin. En lugar de una marcha de millones, básicamente aplastando el poder legítimo, es necesario llevar a la gente a la plaza bajo la bandera de la lucha contra el liberalismo, contra la influencia estadounidense en Rusia, para la creación del poder nacional y la justicia social. El caos de la revuelta callejera, hábilmente inflamado por los tecnólogos políticos estadounidenses, debe combatirse con la participación generalizada de las masas en manifestaciones de protesta que exigen orden en Rusia, la formación de un gobierno de confianza nacional, la nacionalización del sistema monetario y las empresas estratégicas, y la creación de monopolios estatales con precios firmes. Todo esto es imposible sin la firme voluntad de V.Putin, el líder de la revolución de la liberación nacional, sin el apoyo político de la ONF, el portavoz de la política soberana en Rusia.
información