Control remoto desde el mundo. "Tarea: desangrar a Rusia con China. No es fácil, pero empecemos"

105
Control remoto desde el mundo. "Tarea: desangrar a Rusia con China. No es fácil, pero empecemos"El tema de la "amenaza china" para Rusia y su inesperada popularidad en las fuentes de información doméstica es extremadamente relevante. La obra de la exploradora estadounidense Shona Mirsky, dedicada al bloqueo de China, ya fue mencionada en nuestro sitio web el otro día. Sin embargo, este texto es lo suficientemente curioso como para explicarlo con más detalle. Da respuestas a algunas preguntas que se refieren a la fuente de un tema tan popular en los medios de comunicación. En particular, responde a la pregunta de quién y por qué será el principal "beneficiario" del posible enfriamiento de las relaciones ruso-chinas, lo que puede ocurrir bajo la influencia de la intimidación de nuestros conciudadanos por parte de la "China agresiva".

Entonces, el estudio es interesante por el hecho de un estudio serio de la posibilidad del bloqueo naval de China por parte de los Estados Unidos. Pero esto, al final, es predecible: China está creciendo y es más fuerte que otros países que amenaza la única dominación estadounidense en el mundo. Tenemos que hacer algo con estos americanos. En realidad, el propio Sean Mirsky dice que el bloqueo marítimo permitirá destruir el potencial económico chino, ya que China depende fundamentalmente del transporte marítimo en el comercio exterior, así como en el suministro de materias primas. Mucho más interesantes son algunos de los hallazgos del estudio, que son necesarios para un bloqueo exitoso de las medidas de China. Estas medidas tienen algo que ver con nosotros.

Un factor clave en el éxito de tales acciones, Mirski considera la participación de Rusia en el bloqueo de China: "... en historias El bloqueo de China nunca ha tenido éxito sin el consentimiento tácito de los rusos ". Admite que sin la participación de Rusia, el bloqueo de la República Popular China es técnicamente impracticable por razones objetivas.

PrimeroEn otras rutas de movimiento de materias primas y bienes, los Estados Unidos pueden tener un impacto. Esto puede ser la presión política sobre los países de tránsito y los ataques militares. Por ejemplo, Mirsky considera atacar la infraestructura de transporte de los países que China está tratando de usar como alternativa al transporte marítimo. Se observa que la República Popular China comprende su vulnerabilidad al bloqueo marítimo y está realizando importantes inversiones en las rutas de acceso terrestre al Océano Índico, sin pasar por los estrechos.

Mirskiy considera imposible la "coerción militar" contra Rusia debido a nuestro potencial de defensa. Es decir, no habría potencial, hablarían de los bombardeos no solo de Myanmar, sino también de nosotros. Y entonces, necesitas buscar otros métodos.

En segundo lugar, Rusia podrá compensar el bloqueo en otras áreas para China: "... por ejemplo, China puede intentar cambiar todo su comercio internacional a la dirección rusa, e incluso si los Estados Unidos están inclinados a apoyar a los Estados Unidos, no podrán hacerlo cuando se enfrenten". con considerable presión de su comunidad empresarial ". Lea: los beneficios de dicho comercio anularán cualquier beneficio del apoyo estadounidense. Además, Rusia y Kazajstán podrán cubrir una parte significativa de las necesidades energéticas de China, lo que también privará al bloqueo de cualquier significado: "... Rusia, por un lado, será la esperanza de China de superar el bloqueo estadounidense, por otro lado, también lo será para los Estados Unidos". la clave para cerrar la ruta de tránsito a través de Asia Central y evitar el suministro de petróleo a China ".

Sobre esta base, el éxito del bloqueo depende de la creación por parte de los estadounidenses de la coalición anti-china al atraer a los países vecinos, principalmente Rusia, India y Japón. Y si se planea usar a Japón como un "forraje de cañón" sin vergüenza, entonces la participación militar directa de Rusia e India, gracias a Dios, todavía no se requiere: "... Ni Rusia ni India tendrán que participar en la operación militar estadounidense, pero Tendrá que apoyar tácitamente las acciones estadounidenses a través de los embargos nacionales contra China ".

Ahora, el "apoyo tácito" por parte de Rusia de tales acciones por parte de Estados Unidos es considerado por Mirsky como un escenario increíble e incluso fantástico. Sin embargo, si existe tal necesidad, significa que es necesario trabajar en su implementación. Los estadounidenses están más inclinados a trabajar para cambiar la realidad en su propio interés que "esperar la misericordia de la naturaleza". Y Mirski lee con toda franqueza lo que puede cambiar la situación de fantástica a posible.

Él cree que los temores de Rusia a China pueden ayudar en esto: "La posibilidad de que Rusia acepte las acciones de Estados Unidos contra China puede parecer efímera. Sin embargo, los oficiales militares rusos a menudo expresan preocupación por el crecimiento de China y su invasión en el Lejano Oriente. "La presión del crecimiento chino puede ser un incentivo para la reconciliación ruso-estadounidense en el futuro, ya que los líderes rusos pueden decidir que crecer en las fronteras de China representa un peligro mayor que en los Estados Unidos, con problemas pero distantes".

Surge la pregunta: ¿confiarán los estadounidenses en el hecho de que “la curva en sí misma se eliminará” y los líderes rusos se abrazarán con los oficiales militares que alterarán la política rusa en la dirección correcta para los estadounidenses, o están listos para influir en la situación? La respuesta se encuentra fácilmente en el mismo texto: "Los Estados Unidos deben concentrarse en ganar la batalla por la percepción de China (como un enemigo, A.G.) de tres países vecinos: Rusia, India y Japón". Es decir, el trabajo debe realizarse con la opinión pública de nuestros países. Y algo sugiere que la "batalla por la percepción" ya está en marcha. Hay muchos datos "tensos en el mundo" y publicaciones sospechosamente persistentes.

... Bueno: el crecimiento de China es realmente más cercano a nosotros que los estadounidenses distantes. Quizás es por eso que estamos fortaleciendo la cooperación militar con China, y no con Estados Unidos. Bueno, realmente, ¿deberíamos estar interesados ​​en la dominación estadounidense y los dudosos beneficios de la "amistad" con ellos? Las consecuencias de la dominación estadounidense aún no beneficiaban a nadie, excepto a los propios estadounidenses. Deberíamos estar interesados ​​en nuestra propia dominación y nuestro propio crecimiento, y no en los intentos de los estadounidenses "distantes y problemáticos" de seguir siendo la fuerza dominante donde nadie los necesita.

PS Viktor Marakhovsky

Me gustaría agregar una réplica a lo que dijo mi colega. No solo nuestra conciencia de masas se procesa en el marco de la "solución de la cuestión china": los chinos, también. Si alguien vio la segunda película sobre Kung Fu Pandu, recordará: allí la trama se basa en un personaje negativo en el trono imperial del Reino Medio, que quiere interrumpir el bendito aislamiento del país e ir a conquistar tierras extranjeras. Los héroes positivos están realmente comprometidos en el hecho de que están destrozando a la marina (!) De su tierra natal. Para no interrumpir el silencio, la suavidad y la gracia taoísta.

Teniendo en cuenta la inclinación natural de la civilización china a arder en sí misma, las figuras de Hollywood saben en qué ejercer presión. Por cierto, las películas americanas de gran presupuesto X1980-90-x sobre Rusia se pusieron en un ruso bastante orgánico "solo que no habría guerra". Como resultado, tenemos muchas de estas guerras en todas partes.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    23 marzo 2013 07: 04
    nuevamente ayuda a enfrentarnos desde el oeste ... divide y vencerás ...
    1. kvodrato
      +19
      23 marzo 2013 09: 01
      dividir y conquistar su significado de existencia
      1. Zic
        Zic
        -8
        23 marzo 2013 17: 15
        ¡Ella solía ser un gran imperio y ahora se ahoga en eso!
        1. +3
          23 marzo 2013 23: 58
          Cita: Zic
          ¡Ella solía ser un gran imperio y ahora se ahoga en eso!
          Fue ella bajo Yeltsin quien cayó al polvo ... y ahora, gracias a Dios. salí
    2. Densyaophyng
      +1
      24 marzo 2013 00: 11


      Tierra de la esquina del botón principal de Rusia
  2. fenix57
    +8
    23 marzo 2013 07: 12
    La visita del Primer Ministro de la República Popular China a Rusia es un deseo de mostrar su "confiabilidad", un deseo de cooperación a largo plazo. Pero tenemos socios en la misma región y no debemos olvidarnos de ellos. Estos son India y Vietnam, no demasiado "grandes amigos" de la República Popular China (debido a disputas territoriales).Amerikosia, ¿qué más se puede esperar de ellos, excepto los trucos sucios? hi
    1. +10
      23 marzo 2013 07: 16
      Amer se sienta y se construyen los planes, cómo alguien se enredaría, quién podloozhit podloozhit.Vsya esencia podrida de las escaladas trepadoras. Considere lo más inteligente, pero también en China, tales informes amers en Sait leen y sacan conclusiones hi
      1. amp
        amp
        0
        23 marzo 2013 08: 04
        en un culo complicado hay x ..... con un hilo. )))))
      2. +1
        23 marzo 2013 08: 47
        Cita: Alexander Romanov
        pero también en China, tales informes de Amers en Saits leen y sacan conclusiones

        Sasha hi ! En confirmación de sus palabras. [Media = http: //www.youtube.com/watch? Feature = player_embedded & v = xM_yQlZ2j3U]
      3. +1
        23 marzo 2013 08: 50
        Cita: Alexander Romanov
        , pero también en China, tales informes de Amers sobre Saits leen y sacan conclusiones

        Sasha hi ! [http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xM_yQlZ2j3U]
      4. +1
        23 marzo 2013 08: 56
        Cita: Alexander Romanov
        También en China, tales informes de Amers en Saits leen y sacan conclusiones

        Sasha hola! Y también en Rusia, y no solo en los sitios [media = http: //www.youtube.com/watch? Feature = player_detailpage & v = xM_yQlZ2j3U]
      5. tomar el sol
        +16
        23 marzo 2013 09: 16
        Cita: Alexander Romanov
        se están tomando medidas y se están construyendo planes, como para discutir, a quién poner en orden.

        Esto es entendible por los amers, sus planes. El viejo principio colonial. ,,, divide y vencerás ,,,,
        La tarea de Rusia es hacer, "BAILAR", yankers bajo ,, TUBO PROPIO ,, - LA BANDA ... negativas
    2. +3
      23 marzo 2013 08: 37
      Cita: fenix57
      .Amerikosia, ¿qué más se puede esperar de ellos, excepto los trucos sucios?

      Un factor clave en el éxito de tales acciones, Mirsky considera la participación de Rusia en el bloqueo de China:
      Creo que es una ilusión. Pero en general, esta cita es adecuada aquí A lo que dijo mi colega, me gustaría agregar una observación. No sólo nuestra conciencia de masas se procesa en el marco de la "solución de la cuestión china": la propia China también. Un intento banal de intimidación. Si Estados Unidos es malo para ellos, entonces que otros sean igual de malos. El más fuerte sobrevive, así que dejen que los caballeros sean fuertes. enojado
  3. +7
    23 marzo 2013 07: 13
    "Estados Unidos debería concentrarse en ganar la batalla por la percepción de China (como enemigo - A. G.) por parte de tres países vecinos: Rusia, India y Japón". Es decir, el trabajo debe realizarse con la opinión pública de nuestros países.

    Sí, ha estado sucediendo por mucho tiempo.
    Ayer M. Prokhorov señaló:
    "Si hablamos de la estrategia de desarrollo del Lejano Oriente, creo que El socio estratégico de Rusia no es China (es nuestro competidor), sino Japón "..
    Leer: satélite de EE. UU. Y, probablemente, para que Japón reaccione favorablemente a este nuestro deseo, ¿necesita darle un regalo en forma de las Islas Kuriles?

    Expresado en el recurso de medios del Sr. oligarch http://top.rbc.ru/viewpoint/21/03/2013/850266.shtml
    1. +5
      23 marzo 2013 07: 32
      Anunciado en el propio medio de comunicación del Sr. Oligarch.
      No hay nada sorprendente en esto. No está preocupado por la rica prosperidad de Rusia y su gente. Sólo necesita un oligarca: esto es un botín, y más y más rápido. Y cuanto antes entienda nuestra gente que no estamos en el camino con los Prokhorov (porque han comprendido esto durante mucho tiempo y están trabajando con este entendimiento para su propio beneficio), más pronto habrá una oportunidad de vivir decentemente, trabajar y criar hijos
      1. +4
        23 marzo 2013 09: 40
        Cita: smel
        Solo un oligarca necesita: esto es botín, y más y más rápido.

        El problema es que nuestros representantes del "público", el escenario y el cine sufren lo mismo. Algunos de ellos, bueno, muy activamente, hasta el punto de chillar, apoyaron al mismo Prokhorov en las elecciones. El problema es que no todo el mundo siempre entiende que sus intentos en la vida pública y política también son un intento de proteger el botín con su nombre. Y es desagradable darse cuenta de que alguien está siendo guiado por ellos. De hecho, no existen técnicas prohibidas en la guerra.
      2. -2
        24 marzo 2013 08: 35
        Cita: smel
        no estamos en camino con prokhorovymi

        ¡Un odioso oligarca en Inglaterra ya ha muerto!
        Los frentes olig (ahrkhov) que se oponen a su país tienen un extremo.
    2. +7
      23 marzo 2013 08: 48
      Oh, estos hombres de negocios, suspenderían este M Prokhorov por la izquierda oh oh riendo para pensarlo lo olvidé. En principio, ¿qué esperamos de una persona que dice tal cosa? y tal edificio en los Estados Unidos? Mikhail Prokhorov construyó un nuevo estadio para el equipo de la NBA Brooklyn Nets y este Payaso es el dueño de este equipo. [B] (Bloomberg calificó el evento como "un gran día para Brooklyn y toda Nueva York", y un empresario ruso prometió llevar el nivel de la arena y el baloncesto equipos

      "No todos en la vida logran convertirse en testigos y participantes directos de cómo está cambiando la ciudad", dijo Prokhorov. "Además, te aseguro que el equipo será digno de su nuevo hogar".) [/ B [b]] Aquí hay hombres guapos, como Prokhorov y Abramovich, no tengo que construir por mi cuenta y ayudar a mi país, estos parásitos en nuestro cuerpo ayudan a nuestros oponentes Entonces, ¿quiénes son ellos después de eso? [/ B]
    3. +12
      23 marzo 2013 10: 56
      Cita: BigRiver
      Ayer M. Prokhorov señaló:
      "Si hablamos de la estrategia de desarrollo del Lejano Oriente, creo que el socio estratégico de Rusia no es China (es nuestro competidor), sino Japón".


      Ahora China está comprando recursos naturales de Rusia. Esto provoca una terrible indignación entre el público democrático. Y si un presidente democrático llega al poder en Rusia, puede declarar el cese de suministros a China, diciendo, por ejemplo, que los sangrientos comunistas chinos están tiranizando al Tíbet amante de la libertad. Y en ese momento, en un café, un oficial de inteligencia estadounidense le dice al camarada chino que si ahora tomas el Lejano Oriente y Siberia desde Rusia, Estados Unidos no protestará mucho. Bueno, enviarán cartas de enojo y organizarán una conferencia. Estados Unidos empujará a ambos estados a entrar en conflicto usando provocaciones. No sin razón, ahora los medios democráticos en Rusia escriben sobre la terrible amenaza china. Basta con mirar los titulares: "La amenaza china se cierne sobre Rusia", "China es el enemigo número 1 para Rusia", "La ocupación de Rusia por parte de China es inevitable". Pero, caballeros, ¿a qué país ha atacado China en el último milenio? Con la excepción de un pequeño conflicto en la península de Damasco, ¿atacaron los chinos a alguien, conquistaron a alguien? Los chinos son un pueblo muy específico que siempre disuelve a los conquistadores.

      N. Starikov

      La lógica es simple: enfrentar a Rusia y China entre sí y tomar todo el "gesheft" para usted, como ha sucedido repetidamente en la historia mundial. Para enfrentarse a dos pueblos, basta con cambiar de gobierno en al menos uno de los países, como fue el caso, por ejemplo, en Alemania en los años 30. No funcionó en la URSS en 1927 y terminó con las ejecuciones de la Internacional Sionista. Pero en la Alemania democrática, utilizando la herramienta de las "elecciones justas" tan queridas por ellos, llevaron a Hitler al poder, lo inyectaron con dinero de sus bancos usureros, le proporcionaron recursos y lanzaron una campaña "Drang nach Osten". Como resultado, Estados Unidos pasó de ser un país desgarrado por una crisis a una superpotencia. Entonces, ¿dónde es más fácil implementar el escenario de un cambio de poder en Rusia o en China? Por desgracia, en Rusia, porque la principal quinta columna estadounidense se encuentra aquí, que está trabajando abiertamente en esta dirección.
      1. +1
        23 marzo 2013 11: 26
        Cita: Ascética
        La lógica es simple: enfrentar a Rusia y China entre sí y tomar todo el "gesheft" para usted, como ha sucedido repetidamente en la historia mundial.

        No en la ceja, sino en el ojo. 5 +++
      2. +3
        23 marzo 2013 12: 15
        Lógica de hierro. Excelente comprensión del problema. INCREÍBLE! hi
      3. 0
        23 marzo 2013 16: 29
        Los estadounidenses no deben olvidarse de sus seres queridos y, de hecho, es solo gracias a nosotros que todavía viven bien y con calma, en gran medida con sus problemas, y les permiten decir que no agregamos combustible al fuego, como lo hacen, además, dejan nos tienen miedo, si algo sucede en su caso allí, entonces no dependerán de nosotros. Y tenemos buenas relaciones con China, Estados Unidos subirá a ellos, o ambos
        1. -2
          24 marzo 2013 08: 40
          Cita: ars_pro
          SAS tiene sus problemas a granel, y déjenles decir gracias por no agregar combustible al fuego

          Y vertía combustible diesel en sus lugares en llamas. A Texas, por ejemplo. Deja que se desconecte.
    4. Negoro
      +13
      23 marzo 2013 11: 36
      Prokhorov debe colocarse en el E-mobile y enviarse a la E-mother.
      1. Rustiger
        +1
        23 marzo 2013 12: 23
        quote = negro] Prokhorov debe colocarse en el E-mobile y enviarse a la E-mother. [/ quote]
        Demasiado tolerante!

        Es mejor dar la motosierra yo y cortar el yo-plot, o entregar "solemnemente" la yo-pala y enviar a cavar el yo-canal.

        ¡Derrota a tu propio (error), para que los pagarés tengan miedo!
      2. +2
        23 marzo 2013 12: 54
        Y dado que el ё-móvil no conduce, es una buena patada volar, por delante del sonido.
    5. +2
      23 marzo 2013 12: 44
      Prokhorov se refiere a una cohorte de Chubais, Trumps, Gaidars pro-occidentales, es decir. enemigos del estado ruso. Seguro.
  4. fenix57
    0
    23 marzo 2013 07: 14
    La visita del Primer Ministro de la República Popular China a Rusia es un deseo de mostrar su "confiabilidad", un deseo de cooperación a largo plazo. Pero tenemos socios en la misma región y no debemos olvidarnos de ellos. Estos son India y Vietnam, no demasiado "grandes amigos" de la República Popular China (debido a disputas territoriales). hi
  5. Gogh
    +13
    23 marzo 2013 07: 22
    Más tarde, nuestros "socios" levantaron las piernas: ellos mismos estaban arrastrando a China por las orejas, creciendo un contrapeso para la URSS y ahora gritando "¡Gevolt!" y tratando de enfrentarnos a los chinos? Bueno, nafig, los nuestros aquí van a duplicar la facturación comercial con China, y aquí algunos míticos "bloqueos" engañar
    A los chinos nos guste o no, nos guste o no a los chinos. No importa, es importante que en las condiciones del colapso de las economías occidentales, nosotros y los chinos simplemente estemos condenados a expandir la cooperación económica, y ahora es la economía la que determina la política. hi
    1. +4
      23 marzo 2013 09: 02
      Cita: Gogh
      y nosotros y los chinos estamos simplemente condenados a expandir la cooperación económica

      Igor, bienvenido! Aquí hay un enlace al comentario de RT para confirmar sus palabras, http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xM_yQlZ2j3U
      1. Gogh
        +4
        23 marzo 2013 09: 14
        Tersky - ¡Saludos, Víctor! Como dicen, nada personal, solo un negocio. Los chinos son nuestros vecinos de todos modos, y es mejor vivir con vecinos (más aún) si no es amistad, luego de acuerdo y cooperación, seguro.
      2. tomar el sol
        +9
        23 marzo 2013 09: 28
        [cita = Tersky]
        Hola homónimo. Yankers trajo su producción de bienes de consumo y electrónica a China.
        Ahora la economía de los yankers es 100% PAPEL; $$$$$
        Es necesario provocar una pequeña guerra o un conflicto local.
        Debemos ser amigos de China, pero con precaución. Siempre teniendo en cuenta la guerra (((conflicto fronterizo (((sobre Damansky.
        1. +8
          23 marzo 2013 10: 34
          Cita: tomar el sol
          Debemos ser amigos de China, pero con precaución.

          Vasco está de acuerdo.
          Creo que hasta que Rusia haya ganado el poder de la URSS, Rusia debería ser amiga de China contra Estados Unidos y de Estados Unidos contra China. Y dejar que muerdan, cuanto más tiempo, mejor para nosotros. Y tirarse imprudentemente a los brazos de China tampoco vale la pena. política muy complicada, entonces habrá éxito, de lo contrario podemos ser extremos.
          1. tomar el sol
            +2
            23 marzo 2013 11: 11
            Cita: baltika-18
            Seguiré la política, luego habrá éxito, de lo contrario, podemos ser extremos

            Hola baltika Política, neutralidad activa.
            Cuando los intereses de Rusia están por encima de todo, sin mirar ningún contrato.
            1. +1
              23 marzo 2013 13: 24
              Cita: tomar el sol
              Política, neutralidad activa.

              Hola Bask. Sí, algo así.
            2. +5
              23 marzo 2013 15: 02
              . No mirar, no en ningún contrato.
              ¡Bien, tú bragas! ¡Gracias a Dios no al ministro in.del! En el escenario internacional, la reputación a veces es más preciosa que el oro! Una vez ofendido y ya nadie confiará en ti. Así que, querida.
        2. +1
          23 marzo 2013 13: 00
          Somos personas pacíficas, pero nuestro tren blindado ... Estoy completamente de acuerdo.
        3. +3
          24 marzo 2013 02: 14
          Cita: tomar el sol
          los yankers trajeron su producción de bienes de consumo y electrónica a China
          Aquí es necesario presionar a China y los Yankees, luego los consumidores se doblarán por la falta de bienes de consumo y los chinos por el desempleo
    2. Rustiger
      +4
      23 marzo 2013 09: 13
      "Duplicar la facturación de productos básicos con Kitaisi" significa una cosa: para ellos el bosque. gas, metal y otros nishtyaki. De hecho, hay materias primas; viceversa: un producto, principalmente BASURA, que un país que dice ser una potencia MUNDIAL debe producirlo él mismo. Pero el "volumen de negocios" de Kitaisov no solo no permite que los pequeños y medianos productores nacionales se levanten de rodillas, sino que también comenzaron a MATAR al resto. Especialmente después de la "apertura" de las fronteras económicas con los kazajos, de donde brotó un torrente fangoso de mercancías "kazajas", hechas por los mismos Kitais, que también tienen relaciones "tiernas" con los kazajos.
      Entonces, eso es "una varita con dos puntas". ... ...
      Una vez más, la "nata" será desnatada por los exportadores europeos. ... ...
      1. +6
        23 marzo 2013 12: 23
        Pido disculpas por estar mojado.
        Rustaiger, pero ¿qué, la estructura de las transacciones entre Rusia y la Unión Europea y los Estados Unidos es diferente? Entonces, ¿qué estamos perdiendo?
        Además, en China se producen productos de muy diferente calidad. Para Estados Unidos, uno, y para el mercadillo, otros. Por ejemplo, las zapatillas Asics, que traje de Estados Unidos, llevan funcionando 2 años y el tercero está pasando. Y las mismas Asics, compradas en un sportsmaster, desaparecieron en un año.
        Hacemos equipos de elevación y elevación (muy diferentes), y estudiamos cómo es esto en China (los competidores deben saberlo).
        Así que a lo largo del camino hay fábricas para la producción de PTO. Visitamos todo. Y vemos que entre ellos hay empresas que no son inferiores en calidad de producto a las alemanas Demag y KranBau Oberswald. Por el precio, incluido el transporte, también. En el otro polo, justo en campo abierto, se encuentran las vigas de los puentes de las grúas, como hormigas cubiertas de soldadores que sueldan manualmente las bandas. El precio es un regalo. A la pregunta "¿cómo estás sin techo? ¿Y si llueve?" - una respuesta sencilla y sin complicaciones - y tenemos un clima nublado 11 días al año. Cubramos con algo.
        China es un país interesante. de una cooperación competente con ellos puede obtener mucho. Pero hay que estar atento. No se perderán los suyos.
        1. Rustiger
          -1
          23 marzo 2013 15: 45
          Sobre los productos, por supuesto que estoy de acuerdo. Pero ahora puede comprar bienes de consumo de bastante alta calidad en Europa, especialmente con la entrada en la OMC, los mercados rusos se han abierto para ellos. Las fábricas nacionales se ven obligadas a reducir el costo de sus productos utilizando las materias primas peores / más baratas (más a menudo, nuevamente, Kitaisovsky) o reduciendo los "costos" de los salarios, lo que es una ventaja en la dirección de cualquier migración asiática. ¿Y dónde está Rusia en alguna pequeña ganancia?
          El círculo está completo. Y estas son solo flores. "Vivo" a expensas de las reservas
          Yo mismo he estado caminando durante 5 años con botas de invierno producidas por la fábrica de Kazan. Es bastante fuerte, solo la pintura se revolvió un poco. La chaqueta es finlandesa, ropa infantil o turca o local. De Kitaisovsky excepto electrodomésticos.
          Y sabes que incluso tornillos, remaches y algunos clavos, como muchos otros. otro gasto en la construcción de objetos ya es China. Y estamos invitados a aumentar la facturación.
          Su faringe crece. ¿Qué pasará cuando ya no podamos invertir nuestros recursos en él y el dinero que hemos ganado? Lo que hace que esta langosta venga por sí misma para la "PROMESA" Ahora es el momento de que Rusia construya el Gran Muro Anti-Chino -2, siguiendo el ejemplo de los Amers de México. Y en las torres hay lanzallamas. ... ...

          Y es hora de empezar a hacer amigos más activamente con América del Sur y el "istmo" latino. Ciertamente, no tienen ni tendrán reclamos territoriales sobre Rusia. Bueno, y un alfiler en el insolente culo sajón, oh-ho-ho qué.
          Muchos allí no se oponen, especialmente en la esfera militar.
    3. -2
      24 marzo 2013 08: 43
      Cita: Gogh
      A los chinos nos guste o no, nos guste o no a los chinos. No importa, es importante que en las condiciones del colapso de las economías occidentales, nosotros y los chinos simplemente estemos condenados a expandir la cooperación económica, y ahora es la economía la que determina la política.

      Los chinos aún recuerdan quién los ayudó a liberarlos del yugo japonés.
      No resultará enfrentar a la gente contra Rusia y China.
  6. +10
    23 marzo 2013 07: 58
    Estados Unidos es una quimera. Son la fuerza sorprendente de los oligarcas judeo-financieros, quienes, desde tiempos inmemoriales, se han acostumbrado a construir sus propios negocios para enfrentar a los pueblos y fomentar las guerras. En el siglo XX, entraron en un nuevo nivel en sus juegos; comenzaron a desatar guerras mundiales con decenas y cientos de millones de víctimas en escala. Desde entonces, sus juegos representan un peligro mortal para el planeta. En la tierra, unas 20 familias pertenecen a estos oligarcas financieros judíos. Por lo tanto, creo que es hora de hacerlos vivir de acuerdo con las reglas universales. Aquellos. Debería ser un punto total de eliminación física de esta élite financiera. Sin negociaciones y persuasión. Dado que la humanidad ya ha pagado demasiado precio y todavía puede pagar por sus juegos.
    Creo que este paso es súper humano en comparación con dejarlos jugar aún más.
    Y la tarea no es muy difícil. En completo secreto, de manera organizada y metódica, uno tras uno o todos a la vez, estos clanes deben ser eliminados, en nombre del futuro de la humanidad.
    1. +2
      23 marzo 2013 15: 37
      Cita: ATATA
      Es decir Debería ser sobre la eliminación física total de puntos, esta élite financiera. Sin negociación y persuasión.

      Señor, ¿eres un fascista? Ya no me gustan, pero esto no es razón para el canibalismo ...
      Lo más importante para ellos es $$$$$ !!! Por tanto, hay que golpear al propio paciente ... sí, con decomiso ... ¿Y tú? "Mata a todos a escondidas, uno por uno". Este derecho es una especie de criminalidad. ¡No es así como se hacen las cosas, querida!
      1. +1
        23 marzo 2013 16: 09
        Te di un "+" por apoyo. Pero no puedo estar de acuerdo contigo. ¿No puedes persuadir a esta gente y cómo? quiere ganarles $$$$ si estas 500 familias poseen prácticamente toda la propiedad directa o indirectamente y todos los medios de comunicación. Solo eliminación. De lo contrario, la humanidad incurrirá en pérdidas inconmensurables. Elija 500 familias, bueno, eso es 5-000 personas o miles de millones. No habrá tercero.
    2. +2
      24 marzo 2013 16: 55
      Cita: ATATA
      Debería ser sobre la eliminación física total de puntos, esta élite financiera.

      Te dije que necesitas vencer al paciente ... ¡Y no creíste!
      En el BAB, el botín asintió, ¡pegó las aletas! Cierto, antes de su muerte, pidió regresar a Rusia, aparentemente con la esperanza de saquear a los goyim crédulos.
  7. amp
    amp
    +4
    23 marzo 2013 08: 01
    Por el momento, nuestro principal enemigo es Estados Unidos. Si perdemos los Estados Unidos, nuestro país no lo será. Será destruido como la URSS. Entonces, como durante la guerra, debemos buscar aliados, y China será un gran aliado. También tiene problemas con los Estados Unidos y también necesita aliados. Bueno, cuando lidiamos con la amenaza estadounidense, entonces debemos estar preparados para la amenaza china. Como después de la guerra, nos convertimos en enemigos con los Estados Unidos, después de que Hitler Alemania fuera destruida.
    1. +6
      23 marzo 2013 08: 02
      Nuestro país, esta es la URSS o la gran Rusia. Llama a lo que quieras. Y lo que nos queda es un pedazo de mi patria.
      1. amp
        amp
        +3
        23 marzo 2013 08: 23
        Y quieren romper este trozo.
        1. 0
          23 marzo 2013 08: 41
          Cita: amplificador
          Y quieren romper este trozo.

          La mejor defensa es el ataque.
          1. tomar el sol
            +2
            23 marzo 2013 09: 33
            Cita: ATATA
            La mejor defensa es el ataque.

            ATAQUE, creo, ¡DEFENSA ACTIVA!
            1. 0
              23 marzo 2013 09: 50
              riendo riendo Bueno, ¡ATAQUE así que ATAQUE! riendo hi
    2. Rustiger
      +2
      23 marzo 2013 09: 57
      Cita: amplificador
      , debemos buscar aliados y China será un gran aliado. También tiene problemas con los Estados Unidos y también necesita aliados.
      _____________
      Como después de la guerra, nos convertimos en enemigos con los Estados Unidos, después de que Hitler Alemania fuera destruida.
      Desde que los alemanes fueron recordados. . .
      También se hicieron amigos de ellos a finales de los años 30 del siglo pasado contra estadounidenses insolentes. Sí, con qué "firmeza" empezaron a "intercambiar" experiencias militares. Y cinco años después realizaron ejercicios "conjuntos".
      No habría sucedido con los chinos. . .
      Solo números. Si todos los días se cruzara la frontera ruso-china Un mulion amistades entonces tomará TRES AÑOS . . .
      China, en esencia, está siguiendo una política muy encubierta. No "desgarran el cuello" como los amers, sino que lo hacen todo a escondidas y siempre en su propio interés.
      Un compañero taaaan peligroso. ... ...
      1. +2
        23 marzo 2013 10: 12
        Cita: Rustaiger
        Si UN MILLÓN de amigos cruza la frontera ruso-china todos los días, entonces tomará TRES AÑOS
        Mire aquí para ver artículos antiguos sobre este tema. Bueno, es demasiado vago para escribir sobre eso.
        El ejército debe ser alimentado, que estarán en la taiga. Y otros y otros. En su caso, puede felicitar a aquellos que quieren enfrentar a Rusia y China. Ya es su fanático ideológico.
        La gran población de China es el talón de Aquiles. solo necesitas pensar y no tener miedo a los números.
      2. AK-47
        0
        23 marzo 2013 13: 13
        Cita: Rustaiger
        Un compañero taaaan peligroso.

        Los estadounidenses, a diferencia de los chinos, no tienen reclamos territoriales contra Rusia.
        Los chinos, por otro lado, duermen y ven a los Trans-Urales como su territorio, la prueba es la provocada por los conflictos armados fronterizos en los años 60.
        El artículo es en honor a la visita de un funcionario chino.
        En un momento, la Unión Soviética desató las manos del fascismo, no puede repetir los errores.
        1. +4
          23 marzo 2013 13: 36
          Cita: AK-47
          Los estadounidenses, a diferencia de los chinos, no tienen reclamos territoriales contra Rusia.

          Muy controvertido Los líderes chinos no hicieron reclamos, y de los labios de altos funcionarios occidentales se escuchan constantemente reclamos a Siberia.
          Cita: AK-47
          Los chinos están durmiendo y ven a los Trans-Urales en su territorio.


          No es.
          Cita: AK-47
          En un momento, la URSS desató sus manos al fascismo,

          A que te refieres
          1. AK-47
            0
            23 marzo 2013 16: 06
            Cita: Chen
            ... Los funcionarios occidentales reclaman constantemente a Siberia.

            Te será difícil probarlo.

            Cita: Chen
            No es.

            Mao Zedong dijo en 1965: "Definitivamente debemos llegar al Sudeste Asiático, incluyendo Vietnam del Sur, Tailandia, Birmania, Malasia, Singapur. ... Una región como el sudeste asiático es muy rica, hay muchos minerales, vale la pena el gasto para obtenerla. En el futuro, será muy útil para el desarrollo de la industria china. Por lo tanto, será posible recuperar completamente las pérdidas. Después de llegar al sudeste asiático, podemos aumentar nuestra fuerza en esta área; entonces tendremos fuerzas que se opondrán al bloque soviético-europeo oriental ". Mao propuso un objetivo global: "Debemos conquistar el mundo ... donde crearemos un poder poderoso". Aquí hay una lista de "territorios perdidos": Birmania, Laos, Vietnam, Nepal, Bután, norte de India, Tailandia, Malasia, Singapur, Corea, las islas Ryukyu, 300 islas del sur de China, este de China y mares amarillos, Kirguistán, sur de Kazajstán, Afganistán Provincia de Badakhshan, Mongolia, Transbaikalia y el sur del Lejano Oriente hasta Okhotsk. Los "territorios perdidos" suman más de 10 millones de metros cuadrados. km Esto excede el territorio de China (9,6 millones de kilómetros cuadrados). Ningún otro estado en el mundo hace tales afirmaciones. Hoy en día, las ideas de Mao no se olvidan y estas afirmaciones en el ámbito de la política exterior no son declarado, pero expresado constantemente en la RPC.

            Cita: Chen
            A que te refieres

            Conclusión del Pacto Molotov-Ribbentrop del 23 de agosto de 1939.
            1. +4
              23 marzo 2013 16: 20
              Cita: AK-47
              Los funcionarios occidentales reclaman Siberia constantemente.
              Te será difícil probarlo.

              Valery Vasilyevich, bueno, simplemente no es serio. Allí cité a Albright a continuación, ¿qué más necesitas? Se puede hacer clic en esta cita de Albright.
              Cita: AK-47
              Mao Zedong en 1965 dijo: "Definitivamente debemos llegar al sudeste asiático".

              Y si citamos a los revolucionarios rusos sobre la revolución mundial, o los políticos alemanes de la Segunda Guerra Mundial, o los tiempos italianos de la antigua Roma, entonces podemos llegar lejos.
              En resumen, Valery Vasilievich será más serio y responsable antes de sembrar confusión en el foro. En tu rango no es excusable. Si quieres, sacaré mi tema del polvo, sobre cómo será la guerra entre Rusia y China. China no tiene posibilidades.
              1. AK-47
                0
                23 marzo 2013 16: 55
                Cita: ATATA
                ... citaremos a los revolucionarios rusos sobre la revolución mundial

                Nos negamos y olvidamos las enseñanzas de K. Marx y F. Engels, no son.

                Cita: ATATA
                China no tiene posibilidades.

                Bueno, esto no es realmente serio, su ejército está en segundo lugar en términos de tamaño, armamento y presupuesto después de los Estados Unidos.

                Cita: ATATA
                Esta es la cita de justicia de Madeline Albright.

                Sobre "justicia", no sobre reclamos territoriales, siente la diferencia.
                1. 0
                  23 marzo 2013 17: 28
                  Cita: AK-47
                  Sienta la diferencia acerca de la "justicia", no los reclamos territoriales.

                  No se involucre en la demagogia y la palabrería, de lo contrario, pensaré que se eliminaron las banderas nacionales para que personas como usted puedan hacer malabarismos con palabras y hechos.
                  Cita: AK-47
                  Bueno, esto no es realmente serio, su ejército está en segundo lugar en términos de tamaño, armamento y presupuesto después de los Estados Unidos.

                  Bien, me subí a un estante polvoriento.
                  Solo un acuerdo, lea todo y luego indique con qué no está de acuerdo.
                  1. -1
                    23 marzo 2013 17: 30
                    Más
                    Allí 300 millones serán asesinados y heridos solo en los primeros días de la guerra SIN ARMAS NUCLEARES. Otros 300 millones estarán desorganizados para buscar alimentos y ropa después de la destrucción de almacenes y arterias de transporte, plantas de energía e instalaciones industriales. Y los 600 millones de ejércitos que quedan en Siberia morirán lentamente de hambre, sin suministros, sin comunicación con el cuartel general y sin caminos para moverse.

                    Más
                    ¿Te imaginas el proceso de mover un ejército de 600 millones, abasteciendo a dicho ejército, o irán a Novosib en la retaguardia? Con el uso de armas de finales del siglo XX, cualquier ejército grande es solo un excelente objetivo para municiones con napalm y otras lociones tecnológicas. Nuestro Tu20, que los chinos ni siquiera tienen cerca, puede golpear el territorio de China a una profundidad estratégica. Destruye infraestructura industrial, comunicaciones, puertos, aeródromos. No olvide cuántos c22 tenemos y cuántos tienen en cada uno de ellos el marcador c300.

                    La proporción de armas críticas.
                    Dé un ejemplo, ¿por qué armas los chinos nos superan a veces?
                    Excepto por los culos desnudos.
                    Aquí en el artículo hemos indicado 2100 pu s300 para el chino 150 pu s300.
                    Sí, no tenemos misiles CP, pero ¿cuántos chinos Tu22?

                    Aquí están los datos sobre la Fuerza Aérea, tomo solo los aviones más modernos y solo los cazas, para los aviones de ataque y los estrategas simplemente no hay nada que comparar, y así:
                    China 290 combatientes e interceptores pesados ​​y multifuncionales (160 de ellos son de asamblea rusa, creo que con marcadores).
                    Rusia 621-712 (las cifras fluctúan). Solo tengo en cuenta los modernos, pero Rusia no tiene los antiguos, a diferencia de China.
                    China 204 combatientes ligeros multifuncionales.
                    Rusia 254 luchadores ligeros multifuncionales
                    1. +1
                      23 marzo 2013 17: 31
                      Además.
                      ¡Cálmate ya!
                      La mayor parte de la población de China todavía vive en la pobreza. Semana laboral de seis días con jornada irregular, sin pensiones. Tan pronto como sus mercados de ventas para la UE y los EE. UU. Colapsen, el PIB de China colapsará a veces. Aproximadamente 5/6 de la población de China es pobre hoy. Se hundirán en el caos y la anarquía, colapsarán con una colosal explosión social. Los chinos todavía se rebelan de una manera diferente a la nuestra, se reúnen en masa y llegan a los edificios de las autoridades locales y matan a los líderes locales, después de lo cual viene uno nuevo de Beijing y corrige los errores de los antiguos. Con una disminución en los ingresos de divisas, no será posible comprar materias primas importadas. El ejército moderno no es una horda de nómadas que, si se comieron toda la hierba del pasto, se largaron, se montaron en sus caballos y se fueron a conquistar nuevas tierras, es cada vez más difícil. E incluso las armas de finales del siglo XX permiten utilizar métodos no humanos para simplemente destruir cualquier ejército, incluido el chino. Y cuanto más grande es este ejército, mayor es la eficiencia del uso de armas. Y luego una cosa es pelear en ejercicios y otra cosa en una guerra, donde los chinos se distinguieron como guerreros ??? Hoy solo conocemos Damansky y Vietnam. Y aquí y allá lucharon bajo el principio de llenar de carne a los enemigos y en ningún lugar lograron nada. Y aún no han ganado mil millones de Kalash.
                      Y en China, todos lo entienden muy bien.
                      Temiendo a China, son como los pusilánimes europeos que miran el mapa, piensan: "¡¡Qué grande es Rusia, ahora nos conquistará !!!"
                      1. AK-47
                        -1
                        23 marzo 2013 19: 53
                        Cita: ATATA
                        ¡Cálmate ya!

                        Mutuamente. Más correctamente respetado, más correcto.
                        No te preocupes.
                        En 2012, el presupuesto militar:
                        Estados Unidos: 662 mil millones de dólares;
                        China - $ 106;
                        Rusia es casi $ 60;
                        Gran Bretaña -52 de dólares;
                        Francia, - 44 mil millones de dólares.
                        No respondo por precisión, pero de alguna manera.
                        En cuanto a la calidad y la cantidad: tienen todo por delante, con nuestra ayuda se pondrán al día y superarán en cinco a diez años, tendrían dinero.
                        Los chinos no son personas estúpidas, cada décimo invento de la escala global es de origen chino.
                      2. 0
                        23 marzo 2013 20: 43
                        Cita: AK-47
                        En cuanto a la calidad y la cantidad: tienen todo por delante, con nuestra ayuda se pondrán al día y superarán en cinco a diez años, tendrían dinero.
                        Los chinos no son estúpidos, cada décimo invento de la escala global es de origen chino.

                        Entonces no nos quedamos quietos. Y no es correcto comparar el potencial de defensa solo a través del tamaño del presupuesto. Durante siglos, Rusia estuvo económicamente atrasada, pero esto no le impidió controlar el territorio más grande de la tierra. Además, China se desarrolla a lo largo de su historia cíclicamente desde la prosperidad hasta el caos y la decadencia, y según muchos estudiosos prominentes como A. Fursov, la próxima decadencia cubrirá China inevitablemente a mediados del siglo XXI. Y los chinos, como personas con visión de futuro, ahora están preocupados por cómo pueden sobrevivir a este período de desintegración, que durará 21-50 años, con menos pérdidas.
                        Solo se ven los logros de China, pero no se ven sus desventajas, y hay muchos de ellos. Y uno de los principales es una estructura social muy frágil, así como una infraestructura vulnerable y catastrófica.
                        Pero, por cierto, no me propongo convencerlo, solo estoy en contra de la propaganda de la imagen del enemigo en la persona de China en las páginas del foro y no toleraré esta propaganda. Como creo que esto no es al menos un enfoque con visión de futuro y superficial, pero al máximo esta propaganda es hostil a Rusia y es una provocación para incitar la hostilidad entre países y prepararse para la guerra. Es decir, estas ideas están en manos de los verdaderos enemigos de Rusia, los sionistas-anglosajones.
                      3. AK-47
                        -2
                        23 marzo 2013 21: 29
                        Cita: ATATA
                        Solo estoy en contra de la propaganda de la imagen del enemigo en la persona de China

                        La historia enseña que subestimar al enemigo está plagado de consecuencias fatales.

                        Cita: ATATA
                        ... por ejemplo, A. Fursov, la próxima decadencia cubrirá inevitablemente a China a mediados del siglo XXI. Y los chinos, como personas con visión de futuro, ahora están preocupados por cómo pueden sobrevivir a este período de descomposición, que durará 21-50 años, con menos pérdidas.

                        Nunca se sabe quién piensa, quítese las gafas rosas y mire el problema objetivamente.

                        Hoy, China (China) es un líder mundial en muchas áreas de la economía. Según el Banco Mundial, China ocupa el segundo lugar en contribución al PIB mundial (nominal) y el segundo en el PIB calculado por paridad del poder adquisitivo ... Ahora, durante la crisis económica mundial, muchos países experimentan una caída del PIB, un alto en el desarrollo de la industria y la economía. Pero no en China. Si en años anteriores la RPC era líder en el desarrollo económico mundial, ahora se está convirtiendo en un monopolista en esta esfera. Continúa creciendo cuando otros caen. Según las estadísticas, China ya lidera el mundo en términos de producción de más de 100 tipos de productos. China produce más del 50% de las cámaras vendidas en el mundo, el 30% de los aires acondicionados, el 25% de las lavadoras y alrededor del 20% de los refrigeradores. Además, según las estadísticas de aduanas, durante muchos años, China ha sido el primer exportador de textiles, ropa, zapatos, relojes, bicicletas, máquinas de coser y otros tipos de productos que requieren mucha mano de obra. Desde 1989, el aumento anual promedio en el comercio de importación y exportación de China ha sido del 15%. China es el mayor prestamista de los Estados Unidos. Y al mismo tiempo, depende en gran medida de lo que esté sucediendo en estos mismos Estados. Porque si Estados Unidos deja de adquirir bienes de consumo chinos, esto creará enormes problemas internos para China. Uno de ellos es la falta de recursos naturales internos para una economía que crece a un ritmo tan acelerado, el otro es la liberación de recursos humanos gigantescos, la falta de territorio ... China finalmente ha alcanzado la etapa de su desarrollo cuando, por un lado, ya se ha vuelto tan fuerte que puede comenzar para expandir los "límites estratégicos del espacio vital" por la fuerza, por otro lado, los problemas internos han alcanzado la escala cuando tal expansión se hace necesaria. Además, nadie puede interferir con él.
                      4. -3
                        24 marzo 2013 08: 59
                        Cita: AK-47
                        quítate las gafas rosas y mira el problema objetivamente.

                        ¿La última vez que visitaste Koga en China?
                        Conduzca hasta allí, chatee con la gente. Lo entenderás todo.
                        ¡China no es nuestro enemigo! De todos modos, adiós.
                      5. AK-47
                        0
                        24 marzo 2013 09: 48
                        Cita: Ustas
                        De todos modos, adios

                        Entonces será demasiado tarde.
                        Una sonrisa en su rostro es una piedra en su seno.
                      6. -1
                        24 marzo 2013 09: 57
                        Cita: AK-47
                        Una sonrisa en su rostro es una piedra en su seno.

                        Algo que no encontré una piedra.
                        Deja de creer en los clichés.
                      7. AK-47
                        +1
                        24 marzo 2013 10: 25
                        Cita: Ustas
                        Deja de creer en los clichés.

                        Ya sabes lo que hicieron con los cuerpos de los asesinados y capturados por los guardias fronterizos en Damansky, y también sonrieron.
                        ¿Encuentra fotos en Internet usted mismo?
                      8. +2
                        24 marzo 2013 15: 24
                        Cita: Ustas
                        Conduzca hasta allí, chatee con la gente. Lo entenderás todo.
                        ¡China no es nuestro enemigo! De todos modos, adiós.
                        El vendedor siempre debe sonreír a pesar de lo que piensa
                        Incluso si lo hacen desde el corazón, recuerde casos de la historia cuando la gente comenzó la guerra, no el liderazgo
                      9. -1
                        24 marzo 2013 09: 02
                        .
                        Cita: AK-47
                        China produce más del 50% de las cámaras vendidas en el mundo, el 30% de los aires acondicionados, el 25% de las lavadoras y alrededor del 20% de los refrigeradores.

                        Valery Vasilievich para la guerra no necesita cámaras, ni aire acondicionado, ni lavadoras, ni refrigeradores. Para la guerra, se necesitan petróleo y rutas de transporte seguras. China no tiene ni lo uno ni lo otro.
                        Una vez más, repito la sabiduría china.
                        El listo del enemigo hará un amigo, el estúpido de un amigo hará al enemigo.

                        No hagas un enemigo de China. Rusia está llena de enemigos históricos y jurados, estos son los anglosajones y los sionistas, no agreguen nuevos.
                        Cita: AK-47
                        tirar las cosas del tablero NKV.

                        Y no hay necesidad de trucos en el espíritu de los sionistas con sellos y etiquetas colgantes.
                        hi
                      10. AK-47
                        +1
                        24 marzo 2013 10: 09
                        Buenos días!
                        Cita: ATATA
                        ni cámaras, ni aires acondicionados, ni lavadoras, ni siquiera refrigeradores.

                        No quieres ver los bosques detrás de los árboles.

                        Cita: ATATA
                        Para la guerra, se necesitan petróleo y rutas de transporte seguras.

                        ¿Y para qué vino el líder chino, qué piensas?
                        Les damos recursos naturales insustituibles, tecnología moderna, armas, nos dan baratijas y nuestros trabajadores invitados para ayudar en el desarrollo de las vastas extensiones de Transbaikalia y el Lejano Oriente.
                        El listo del enemigo hará un amigo, el estúpido de un amigo hará al enemigo.

                        Un enemigo inteligente convierte a un esclavo en un estúpido amigo.

                        Cita: ATATA
                        Estilo sionista con colgante

                        Serías un buen conversador si pudieras prescindir de él.
                        No te vuelvas personal.
                      11. AK-47
                        -1
                        23 marzo 2013 21: 38
                        Cita: ATATA
                        ... no voy a aguantar. Dado que creo que esto no es al menos un enfoque con visión de futuro y superficial, pero al máximo esta propaganda es hostil a Rusia y es una provocación para incitar la hostilidad entre países y prepararse para la guerra. Es decir, estas ideas están en manos de los verdaderos enemigos de Rusia, los sionistas-anglosajones.

                        No vayas más allá de los límites de la decencia, tira cosas de NKVDeshih.

                        Para información, no menos a mis oponentes.
            2. -1
              24 marzo 2013 08: 55
              Cita: AK-47
              Mao Zedong en 1965 dijo:

              Una vez que la abuela era una niña ...
              ¿Por que soy yo? ....
              ¡Ah! ... ¡Aquí! ... Todo en este mundo está cambiando.
        2. +1
          23 marzo 2013 15: 56
          Cita: AK-47
          Los estadounidenses, a diferencia de los chinos, no tienen reclamos territoriales contra Rusia.

          "Es injusto que un país como Rusia posea territorios tan importantes en el Lejano Oriente y Siberia".

          Esta es la cita de justicia de Madeline Albright.

          Es una pena, camarada AK-47, en su rango, entender superficialmente la geopolítica. Su analfabetismo geopolítico raya en la traición de los intereses de Rusia.
          Con sus provocativas declaraciones sobre China, viertes agua en el molino de los verdaderos enemigos de Rusia, estos son los sionistas y su pueblo, el socio de los anglosajones.
          1. 0
            23 marzo 2013 17: 29
            Aquí hay un escenario de ejemplo de una guerra con China.
            Primero, China no tiene 600 millones de AK. En segundo lugar, sí, voy a bombardear al ejército número 600 millones de China con napalm, municiones termobáricas, municiones de racimo, minas antipersonal de pétalos de dispersión en muchos millones en su camino, destruir las fuentes de agua potable y alimentos en su camino, ¡y este es el momento!
            En China, se destruirá lo siguiente: fábricas, puertos, aeródromos, arterias de transporte, represas hidroeléctricas y otras centrales eléctricas. También destruiré a cientos de millones de civiles en las vorágine de la explosión de agua de las represas, miraré con la respiración contenida con alegría, como decenas más, o tal vez cientos de millones de chinos buscarán comida después de la destrucción de su infraestructura y se enfermarán por las enfermedades infecciosas que estallaron, porque los cadáveres se descompondrán en las calles, y no habrá suficientes médicos y medicinas para todos ... ¡Guau! ¡¡¡¡Belleza!!!!
            Debemos tomar un respiro. Desafortunadamente, muchos llamarán a tal guerra el GENOCIDIO de las PERSONAS CHINAS. Pero no tengo estos complejos y espero que nuestro ejército no esté inclinado hacia ellos de la misma manera.
          2. +1
            24 marzo 2013 02: 06
            Cita: ATATA
            Esta es la cita de justicia de Madeline Albright.
            ¿Y ella todavía no está dónde está la justicia?
        3. +6
          23 marzo 2013 15: 57
          CITA: AK-47 "Hubo un tiempo en que la URSS desató las manos del fascismo, no se pueden repetir los errores".
          Sea más inteligente, no repita la estupidez consumista de los shitokrats, lea mejor O. Kazinkin "Mitos y mentiras descaradas sobre la historia rusa ..."
          1. nick 1 y 2
            0
            23 marzo 2013 16: 03
            Cita: Boa constrictor KAA
            leer mejor O. Kazinkina


            ¿Y quién puede garantizar que Kazankin no trabaje para el Departamento de Estado?
          2. AK-47
            +1
            23 marzo 2013 17: 06
            Cita: Boa constrictor KAA
            Sé más inteligente, no repitas tonterías Shirpotrebskie

            Estimado, el pacto se firmó el 23 de agosto de 1939, y una semana después comenzó la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo crees que habría comenzado si el pacto no se hubiera firmado? No es demagogia, pero el cerebro debe estar encendido.
            1. +3
              23 marzo 2013 17: 17
              Cita: AK-47
              El pacto se firmó el 23 de agosto de 1939, y una semana después comenzó la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo cree que habría comenzado si el pacto no se hubiera firmado?

              Por supuesto que comenzó. Una semana no es una fecha límite. Una semana significa que la máquina ha estado funcionando durante mucho tiempo, y detenerla es más costosa por sí misma. Una semana significa que se ha tomado una decisión, las tropas en áreas de concentración, los saboteadores llevan mucho tiempo en Polonia, todo el país, incluida la economía, está en pie militar.

              Si la guerra comenzara en medio año, solo entonces se podría discutir sobre algo.
              1. AK-47
                0
                23 marzo 2013 18: 59
                Cita: Spade
                Una semana no es una fecha límite.

                La firma del contrato es la punta del iceberg, precedido por largas negociaciones, en cuyo momento ambas partes se prepararon para la invasión.
                Estos son seis meses.
        4. -2
          24 marzo 2013 08: 52
          Cita: AK-47
          Los chinos están durmiendo y ven a los Trans-Urales como su territorio.

          ¿Y de dónde es la tontería entot?
  8. +2
    23 marzo 2013 08: 17
    Un artículo, o más bien una declaración de la opinión de Internet. Pero solo como una opinión. El autor procede del postulado equivocado inicialmente. El mundo, incluida la política, está regido por la economía. Y en el artículo, los intereses políticos se anteponen ante todo.
    Los estadounidenses dependen tanto de los suministros de China como China depende de sus exportaciones. En la industria china, los negocios estadounidenses, como los negocios de otros países desarrollados, hacen un amplio uso de las oportunidades chinas. La enorme inversión de capital extranjero y la posibilidad de perderla es la mejor garantía para China. No hay bloqueo en en principio, no puede ser, a menos que, por supuesto, no haya suicidios entre los políticos occidentales.
    La distribución de dichos artículos tiene como objetivo sembrar la semilla de la discordia entre Rusia y China. La posición de estos países en Siria ha demostrado a todos los que tienen poder real en la actualidad.
    1. +1
      23 marzo 2013 08: 21
      En este artículo en el sitio, no se siembra ninguna disputa entre Rusia y China. Por el contrario, el artículo llama a no sucumbir a la provocación. Discord es sembrado por Amers con sus argumentos sobre el bloqueo naval de China.
      1. -1
        23 marzo 2013 08: 56
        ¿Y si intenta llevar a cabo un bloqueo desde el mar de Estados Unidos? Creo que a mucha gente le gustará esta idea. Pero en general, ¿que iban a bloquearlo del mar? Rusia ayudará a China a través de la tierra, los ferrocarriles y su propio oleoducto, al final, Rusia estará en números negros, de este curso de eventos, Y para Estados Unidos esto no es necesario. Entonces la conversación está vacía, y esta es otra prueba para los piojos, y la búsqueda de "socios" de Estados Unidos, en provocaciones.
        1. +1
          23 marzo 2013 09: 14
          Cita: Sirocco
          ¿Y si intentas bloquear el mar de los Estados Unidos?

          Gran pensamiento, desarrollarlo en detalle. Desde qué direcciones bloquearemos, por qué fuerzas, quiénes serán nuestros aliados, quiénes serán los aliados de los Estados Unidos. Después de eso, evalúe las posibilidades de éxito de su propuesta.
  9. +7
    23 marzo 2013 08: 20
    Cita: Gogh
    ellos mismos estaban arrastrando a China por las orejas, haciendo crecer un contrapeso para la URSS

    No sé quién "crió" a China para oponerse a nosotros, ¡pero esto es una absoluta tontería!

    China levantó la URSS: leemos la historia de nuestra relación. Nos peleamos con China, el gran timonel, Nikita Khrushchev. Su discurso en el XXII Congreso del PCUS fue decisivo. Fue por sus resultados que Mao se proclamó a sí mismo un verdadero comunista, ya que consideraba a Jruschov un revisionista de la teoría marxista-leninista y estalinista. ¡Brezhnev solo agravó la ruptura de relaciones, porque había el mismo "pavo real"!
    1. 0
      23 marzo 2013 08: 27
      Cita: VadimSt

      No sé quién "crió" a China para oponerse a nosotros, ¡pero esto es una absoluta tontería!
      China planteó la URSS: leemos la historia de nuestra relación. Se peleó con China, el gran timonel, Nikita Khrushchev.

      +
      Además, Estados Unidos trató de ajustar el desarrollo del rumbo de China desde adentro.
      Miramos: "Tiananmen (1989)".
  10. fenix57
    0
    23 marzo 2013 08: 24
    Cita: BigRiver
    Rusia, India y Japón ".

    Solo que no en Japón, inmediatamente se planteará la cuestión de las Islas Kuriles, y allí la cuestión llegará al sur de Sajalín. Y Estados Unidos no aplica aquí para intervenir. hi
  11. max-02215
    +3
    23 marzo 2013 08: 25
    No creo que China y Japón renuncien a reclamos territoriales. demasiadas cositas, y en el caso de Siberia oriental también hay acceso al Ártico, otro asunto mientras nuestro potencial nuclear aún es fuerte, es mejor tenernos como aliados. Y no puede perder el tiempo, creo, no mucho, vuelva a equiparse con armas modernas de alta precisión y, después de todo, aplastarán a la masa .....
    1. 0
      23 marzo 2013 13: 19
      Con una política competente y sabia, Japón, bajo la presión de los Estados Unidos, puede ceder ante nosotros y reconocer a las Islas Kuriles como nuestras ... Con la esperanza de nuestras concesiones para bloquear a China. Pero al haber recibido lo necesario, podemos evitar posibles acuerdos y jugar nuestro juego ... Quizás en la complicada situación todos estarán listos para hacer concesiones no solo por nuestra participación en algo, sino simplemente por nuestra neutralidad ... Cuanto peor sea la relación entre Estados Unidos y China son mucho mejores para nosotros ... Debemos ayudar a este proceso ... Aunque también es imposible apurarlo mucho ...
      1. 0
        24 marzo 2013 09: 03
        Cita: MstislavHrabr
        Con una política competente y sabia, Japón, bajo la presión de los Estados Unidos, puede ceder ante nosotros y reconocer a las Islas Kuriles como nuestras.

        Entonces son tan nuestros. ¿O lo dudas?
  12. Barman
    0
    23 marzo 2013 08: 42
    Aquí otra vez se enfrentan y balamamut ... ¿Pueden dispararles como locos? wassat Tipo de opción, si no con China, al menos para apretar a Japón, y luego encajar en ellas ... Sí, parece que saldrán higos. Yo mismo vivo a 30 km de China. y nada. No hay histeria con vecinos y 2 dominios masivos2 de su parte. Mi esposa, mientras se lanza allí un par de veces al año por trapos, continuará montando. Half-DV hace eso. Y todo está bien.
    1. +1
      23 marzo 2013 23: 27
      Bueno, bueno, ¡se escuchan esas voces sonoras del Lejano Oriente! Ya estoy cansado de escribir lo mismo: ¡vivimos cerca y los provocadores desarrollan histeria!
  13. kvodrato
    +3
    23 marzo 2013 08: 55
    China es nuestro vecino y amigo estratégico y Amer los dejó descansar.
    1. Rustiger
      -4
      23 marzo 2013 20: 07
      Buen vecino -
      1. opkozak
        0
        23 marzo 2013 21: 35
        La sección de cadáveres de panangius en China
      2. opkozak
        +4
        23 marzo 2013 21: 37
        Textiles de Beijing
  14. +14
    23 marzo 2013 09: 02
    Mirski considera la participación de Rusia en el bloqueo de China
    Espero que la guía no conduzca a esto. Estos no tradicionales en su forma tradicional todos quieren que otros hagan

    nuestra respuesta conjunta
    1. +7
      23 marzo 2013 16: 01
      ¡Jeroglífico - un completo rescate! Respeto! riendo
  15. OlegYugan
    +8
    23 marzo 2013 09: 13
    Este artículo exige tomar partido en China o Estados Unidos, y puede enviarlos y estar solo. No tomar partido, solo un enfoque puramente pragmático. Estamos solos, somos RUSIA. No daremos el nuestro, y no necesitamos un extraño. soldado
    1. Zic
      Zic
      +1
      23 marzo 2013 17: 19
      ¡Estoy de acuerdo! Debemos enviar a ambos a x ...
      1. +2
        23 marzo 2013 20: 55
        Si no funciona, entonces se unirán y Rusia ciertamente no tiene nada que atrapar ... solo un tonto puede ofrecer esto ...
  16. Krasnoyarsk
    0
    23 marzo 2013 09: 29
    Tarde o temprano, China comenzará nuevamente a sacudir nuestras tierras, y Rusia sola no podrá hacer frente aquí.
    1. +4
      23 marzo 2013 09: 51
      No provoques mejor. Inquieto eres nuestro.
    2. -2
      23 marzo 2013 09: 57
      Ya está rockeando en el barco. Donamos terrenos todos los años en virtud de varios acuerdos firmados por nuestro gobierno. Y aquí estoy interesado en lo siguiente: ¿piensan el presidente y nuestro respetado Consejo de Seguridad que se puede engatusar al "dragón asiático" con tales dádivas? China exige cada vez más. ¿Quién es más peligroso para nosotros que Estados Unidos o China? Sin lugar a dudas nuestro vecino más cercano. La posición más ventajosa para nosotros es enfrentarnos a los estadounidenses y los chinos. Esta táctica siempre ha sido utilizada por los países occidentales (especialmente el Reino Unido y los Estados Unidos) en su lucha contra nosotros, entonces, ¿por qué no deberíamos hacer esto? Es necesario chocar los intereses de nuestros adversarios más peligrosos, esperar a que hayan agotado al máximo sus recursos y luego ayudarlos a ambos a "hacerse a un lado".
      1. +2
        23 marzo 2013 10: 01
        Cita: ViPirozhnikow

        Él ya está balanceándose. Todos los años entregamos tierras bajo varios acuerdos firmados por nuestro gobierno.

        Dé un ejemplo de lo que se da cada año. Y parece una provocación barata.
        Cita: ViPirozhnikow
        ¿Quién es más peligroso para nosotros que Estados Unidos o China? Uno de nuestros vecinos más cercanos.

        Aunque parece que realmente solo eres un provocador.
        1. Krasnoyarsk
          +2
          23 marzo 2013 10: 22
          La demarcación de la frontera ruso-china en 2005
          1. 0
            23 marzo 2013 10: 55
            Cita: Krasnoyarsk
            La demarcación de la frontera ruso-china en 2005

            Entonces, ¿todos los años o en 2005?
        2. +2
          23 marzo 2013 19: 13
          Provocador? Si tiene una opinión diferente, entonces lo escucharé en lugar de contemplar una acusación infundada.
    3. +2
      23 marzo 2013 12: 58
      Con los vecinos es mejor vivir en amistad que en enemistad. Pero, parafraseando a Lenin, el estado solo vale algo si sabe defenderse.
  17. +3
    23 marzo 2013 09: 39
    ¡La idea de bloquear a China del mar ha sido inicialmente defectuosa! ¡En esa parte del sudeste asiático donde se encuentra China, es casi imposible bloquear el país y no dañar otros intereses!
    ¿China es una de las tres ballenas económicas ... y cómo estrangular a China sin destruir la economía global?
  18. Rustiger
    0
    23 marzo 2013 09: 52
    Cita: amplificador
    , debemos buscar aliados y China será un gran aliado. También tiene problemas con los Estados Unidos y también necesita aliados.
    _____________
    Como después de la guerra, nos convertimos en enemigos con los Estados Unidos, después de que Hitler Alemania fuera destruida.

    Desde que los alemanes fueron recordados. . .
    También se hicieron amigos de ellos a finales de los años 30 del siglo pasado contra estadounidenses insolentes. Sí, con qué "firmeza" empezaron a "intercambiar" experiencias militares. Y cinco años después realizaron ejercicios "conjuntos".
    No habría sucedido con los chinos. . .
    Solo números. Si todos los días la Mula de amigos cruza la frontera ruso-china, tomará TRES AÑOS . . .
    China, en esencia, está siguiendo una política muy encubierta. No "desgarran el cuello" como los amers, sino que lo hacen todo a escondidas y siempre en su propio interés.
    Un compañero taaaan peligroso. ... ... no
  19. Nitup
    +2
    23 marzo 2013 09: 55
    Buen artículo. El liderazgo político-militar de Rusia y China comprende perfectamente quién y por qué están tratando de pelear en nuestros países. Y, como vemos, solo fortalece nuestra interacción.
  20. +7
    23 marzo 2013 09: 58
    Ayer, en una conferencia de prensa, noté que Ways tenía una mirada muy larga y astuta cuando el camarada Xi habló de su éxito ...
    Putin habló breve y lacónicamente: jugó "Bien".
    Xi Jiping habló pomposamente, jactanciosamente, jugó "Bad".

    ¡Pero estaba claro que lo malo y lo bueno conspiraron claramente!

    Entonces los estadounidenses no brillan: Ways y C, ven los mismos sueños sobre una unión fuerte ...
    Que los estadounidenses no muevan sus esquís en vano, tratando de pasar desapercibidos, sino que conserven un juego completo de aletas para las tripulaciones de los barcos.
  21. +5
    23 marzo 2013 10: 19
    Extraño, pero los autores dijeron "A", se olvidaron de decir "B". Estados Unidos tiene sus propios intereses en el mundo. China tiene sus propios intereses en el mundo. Y cada una de las partes quiere utilizar a Rusia como partidaria, donante, punto de apoyo, etc.
    No debemos olvidar que Rusia no tiene amigos en el mundo, hay "no enemigos" temporales.
    Es necesario liderar hábil y claramente tu línea, debilitando a los enemigos, jugando periódicamente a cualquier lado. Pero recuerde siempre que China y Estados Unidos y otros se lamen los labios mirando los Urales, Siberia, el Lejano Oriente, la tierra negra, el Ártico y otras regiones.
    Un ejército fuerte, un escudo nuclear, armas de precisión, una economía fuerte, una nación poderosa y orgullosa son una buena ayuda en la batalla.
    Sin embargo! ..
    El gobierno actual está bailando al son de Estados Unidos, China, Europa, cualquiera. En esta situación, mantener la independencia y el territorio parece problemático.
    1. nick 1 y 2
      0
      23 marzo 2013 16: 14
      Cita: borrado
      Estados Unidos y otros se lamen los labios, mirando los Urales, Siberia, el Lejano Oriente, la tierra negra, el Ártico y otras regiones.


      Una zona de agricultura riesgosa, una zona con alta obstrucción, una zona de condiciones climáticas extremadamente adversas, etc. ¿Las ballenas del Che no saben cuáles son las condiciones en Alaska? ¡Canadá (vecino) las mismas ballenas en esencia! ¡Algo no es muy notorio para los canadienses a nivel mundial!

      ¿Y entre tus amigos hay muchos que han ido a los espacios abiertos de Siberia?
      Por que asi

      ¿Por qué Israel está en una posición alta en productos agrícolas?
      ¿Hay suficiente sol?
  22. +1
    23 marzo 2013 10: 37
    El siglo XXI traerá muchas "sorpresas". Las tecnologías se están desarrollando 21 veces más rápido que 1000 metros. La información se propaga instantáneamente por todo el mundo y se convierte en un arma poderosa. La manipulación de la conciencia pública es más terrible que los barcos de una potencia extranjera.
    Una explosión pública en cualquiera de los países considerados traerá consecuencias irreversibles a la vida de todo el mundo.
    La principal amenaza para la paz interna. Las armas se convierten en un producto rentable que requerirá una constante modernización y actualización.
    El rápido desarrollo del transporte y la tecnología hace que cualquier conflicto "candente" no sea rentable.
    Mientras que en esta carrera estamos a la cabeza, tenemos el PIPELINE de transporte más poderoso, que se está volviendo más largo y más poderoso.
    1. +1
      23 marzo 2013 12: 07
      Hay internet más poderoso. ¡Y él no está con nosotros!
      1. 0
        23 marzo 2013 12: 24
        Estoy de acuerdo, pero repito, el siglo XXI traerá muchas "sorpresas". Las tecnologías se están desarrollando 21 veces más rápido que 1000 metros.
        Así que no bajes las patas.
  23. -1
    23 marzo 2013 11: 30
    Antes de bloquear China, debe eliminar mentalmente todos los productos chinos de los estantes de la tienda, arrancar todos los tableros chinos de sus computadoras ... procesadores y otras cáscaras, y luego es fácil comenzar a fantasear. Y en segundo lugar, China y Rusia serán aliados por cualquier medio (bueno, si algún tipo de rábano picante calvo no aparece de nuevo) porque en esta alianza el poder real despierta y esto se reconoce aquí y allá.
  24. +2
    23 marzo 2013 11: 35
    Pero, ¿cuántas veces hemos bailado al ritmo de otra persona? Cuántas veces nos hemos puesto en marcha, y otros países nos han atacado: Napoleón, Japón, 1 y 2 en el mundo. Pero, sorprendentemente, entiendes que la historia no enseña, todos comprendemos que esta vez no seremos retenidos, pero de hecho resulta que nosotros u otros países estamos pisando un rastrillo.
  25. +2
    23 marzo 2013 11: 52
    Cita: Sirocco
    El más fuerte sobrevive, así que dejen que los caballeros sean fuertes.

    ¡O el más inteligente! Las guerras de la información tienen como objetivo esto. Pero hasta que seamos los más fuertes, tenemos que "ser el amigo más inteligente con todos" que puedan ayudar (al menos influir en la dirección que necesitamos) en la defensa de nuestro nat. intereses. La política es un sistema de frenos y contrapesos. Ahora somos amigos de la India (contrapeso a la República Popular China), somos amigos de la República Popular China (contrapeso a los EE. UU.), Interactuamos con los Estados Unidos para que los chinos no tengan tentaciones innecesarias, etc. E.M. Primakov, como ministro de Asuntos Exteriores, dijo correctamente: necesitamos 20 años para no asomar la cabeza para convertirnos en la antigua Unión, que los Estados contaban. ¡Seamos amigos inteligentes! sosteniendo, por si acaso, un vigoroso garrote a la espalda.
  26. Negoro
    +1
    23 marzo 2013 11: 54
    Si trazas paralelos entre los eventos que precedieron a la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905, tienes mucho que desenterrar en común, mientras que ahora China y los países occidentales cantaron a Japón. El resultado es una guerra. Por lo tanto, debes ser amigo de China tanto como sea posible, pero prepara tu ejército específicamente para una posible guerra con China, pero con los Estados Unidos, hay suficiente guerra de información y más activa.
    1. amp
      amp
      +2
      23 marzo 2013 13: 12
      Si se trata de una guerra terrestre, entonces sí, pero si se trata de una guerra aérea o marítima, entonces es Estados Unidos quien debe considerarse como un adversario potencial.
  27. Rustiger
    0
    23 marzo 2013 12: 21
    Cita: Negoro
    Prokhorov debe colocarse en el E-mobile y enviarse a la E-mother.

    Demasiado tolerante!
    Es mejor dar la motosierra yo y cortar el yo-plot, o entregar "solemnemente" la yo-pala y enviar a cavar el yo-canal.

    ¡Derrota a tu propio (error), para que los pagarés tengan miedo!
  28. amp
    amp
    +1
    23 marzo 2013 13: 07
    En general, me gusta cómo se comporta en los asuntos chinos y estadounidenses de la Federación Rusa. Definitivamente no toma la posición de nadie. De hecho: dejemos que los chinos y los estadounidenses se dividan, ¿por qué deberíamos participar activamente en esto?

    Todo el problema es que tanto la victoria de Estados Unidos como la victoria de China son desventajosas para nosotros.
    Es beneficioso para nosotros que se debiliten mutuamente tanto como sea posible, y ellos mismos durante este tiempo maximizan su fuerza.
    Ahora tenemos una oportunidad única para fortalecer geopolíticamente sin gastar nuestro dinero y derramar sangre, sino al contrario, ganar. Tanto Estados Unidos como China tratarán de llevarnos a su lado. Verá, pronto Obama o algún otro gran pez de los EE. UU. A Moscú vendrá corriendo. Debemos usar el momento aquí. Por ejemplo, pídales que dejen en paz a Siria, pero no prometan nada ellos mismos. En general, actúe como lo hacen los propios estadounidenses.
  29. +2
    23 marzo 2013 13: 09
    Cita: ViPirozhnikow
    Ya está rockeando en el barco. Donamos terrenos todos los años en virtud de varios acuerdos firmados por nuestro gobierno. Y aquí estoy interesado en lo siguiente: ¿piensan el presidente y nuestro respetado Consejo de Seguridad que se puede engatusar al "dragón asiático" con tales dádivas? China exige cada vez más. ¿Quién es más peligroso para nosotros que Estados Unidos o China? Sin lugar a dudas nuestro vecino más cercano. La posición más ventajosa para nosotros es enfrentarnos a los estadounidenses y los chinos. Esta táctica siempre ha sido utilizada por los países occidentales (especialmente el Reino Unido y los Estados Unidos) en su lucha contra nosotros, entonces, ¿por qué no deberíamos hacer esto? Es necesario chocar los intereses de nuestros adversarios más peligrosos, esperar a que hayan agotado al máximo sus recursos y luego ayudarlos a ambos a "hacerse a un lado".


    la posición más ventajosa es jugar contra India y China, todos están jugando esta carta ahora) más para ti, análisis de normas
  30. stranik72
    0
    23 marzo 2013 13: 45
    "Así que los estadounidenses no brillan - Ways y Si, ven los mismos sueños sobre una alianza fuerte ..."
    En 1941 nos lanzaron contra Alemania, nuestros amigos jurados, los anglosajones, "ayudaron". Entonces, con la República Popular China, tal opción es posible, hoy el eslabón más débil en este triángulo es Rusia, es el más cercano a la República Popular China y más rico que todos los recursos naturales. Rusia es el camino "más corto" hacia la hegemonía en el mundo en el siglo XXI, se sueña y Anglosajones y chinos. Creo que todo el mundo entiende esto y por eso hacemos todo bien, tratamos de “ser amigos” de todos, bueno, y no olvidemos bombear músculos y esto está bien hoy, pero ¿qué pasará mañana?
    1. -2
      23 marzo 2013 14: 34
      Cita: stranik72

      En 1941 nos lanzaron contra Alemania, nuestros amigos jurados, los anglosajones, "ayudaron".

      No hay paralelos aquí.
      Adolf, decidida y metódicamente, llevó a los Estados Unidos y los Angles a un objetivo específico, a partir de la década de 20.
      Invirtieron en Alemania como en un "gran proyecto".
      La economía alemana, sin devorar a los países vecinos y sus economías, recursos, estaba en bancarrota.
      China es un estado soberano que, naturalmente, se convirtió en una superpotencia. Además, contrario a las expectativas del principal hegemón de los Estados Unidos.
      Sí, el poder económico de China algún día se convertirá en poder político. Pero, de esto no se deduce que China por alguna razón devorará a todos los países y territorios circundantes. Esto, en mi humilde opinión, es una historia de terror primitiva al estilo de los anglosajones. Para ellos, el único curso de acción comprensible.
      1. stranik72
        +2
        23 marzo 2013 15: 25
        En cuanto a los paralelos, lo sabes mejor, pero sobre el hecho histórico de la "amistad, etc." es innegable. En cuanto a devorar territorios y países, Rusia y algunas de nuestras antiguas repúblicas ya están pagando por la "amistad" con los territorios, por lo que las "historias de terror" o la realidad, creo, serán visibles dentro de 5 años.
        1. -1
          23 marzo 2013 16: 23
          Cita: stranik72
          "Historias de terror" o realidad, creo que se verá dentro de 5 años.

          Todavía hay tal cosa.
          Cuanto más próspera es la sociedad de cualquier estado, más "nutritiva" es, más estable es, menor es la probabilidad de agresión armada, la expansión de tal estado hacia el exterior.
          Para expandir incluso una sociedad disfuncional en una dirección por la guerra, esto lleva años, o más bien, décadas de adoctrinamiento. Bueno, esta no es una guerra semi-partidista, lenta, como Siria. Donde anotaron cualquier chusma de toda la región y hacia adelante.
          Más. No está claro de dónde sacaste la tesis de que nosotros, Rusia, somos el camino más corto hacia la hegemonía mundial de China. Los objetivos estratégicos de China se han expresado hace mucho tiempo y la hegemonía no es un objetivo. Su objetivo es una sociedad armoniosa y acomodada dentro de la Gran China. Las fechas también se nombran, alrededor de 2040.
      2. nick 1 y 2
        -1
        23 marzo 2013 17: 15
        Cita: BigRiver
        No hay paralelos aquí.


        ¡Algo tan insignificante como el consumo se pierde de alguna manera! Las rayas son el mayor consumidor de hidrocarburos, ¿no es así? China también! aquellos. ¡aquellos que tienen una industria más desarrollada y necesitan materias primas! Sin embargo, si lo hiciste, ¡necesitas vender! ¿A quién vendes si destruyes tu mercado?
        ¿Por qué necesitamos destruir a Rusia si los rusos están arrasando todo ... qué nos están importando? Y debemos tener botín para comprarlo todo.
        China: / Al mismo tiempo, la densidad de población de China es de 139 personas por kilómetro cuadrado. Sólo ? ¡Todavía tienen un mar de territorios no poblados!
        Y China tiene los minerales más ricos.
        Los terrícolas no están lejos de descubrir fuentes alternativas a los hidrocarburos además de la energía atómica.
        Herido y papá venció! Y los chinos han ganado un crecimiento récord debido a la vida compacta (densa) y el clima templado.
        Los chinos tratarían de lograr un avance similar en los bosques y pantanos de Siberia.
        Es poco probable que lo hayan hecho.
  31. -2
    23 marzo 2013 14: 21
    El artículo ya no es relevante: ya tiene una pelea con China, nos compraron gas durante un cuarto de siglo, y este es solo el comienzo de un comercio largo y mutuamente beneficioso. Y los estadounidenses simplemente se están protegiendo con todo tipo de jackson-brooms-magnets-pro, y al mismo tiempo gritan sobre "sobrecargas". Vamos, que se peleen con los propios chinos. matón
  32. -1
    23 marzo 2013 16: 37
    China, es (sí !!!) blanco y esponjoso ... Simposio simplemente ...

    Cariño chino ...
    1. +2
      23 marzo 2013 18: 59
      Solo un amigo astuto puede ser peor que un enemigo jurado ...

      Los fanáticos de la "gran" nota de China. Mapa muy indicativo (se puede hacer clic, tamaño - 800x550). Mírala más de cerca ...
  33. Zic
    Zic
    0
    23 marzo 2013 17: 21
    China puede ser presionada contra mí. Y están ganando poder.
  34. +2
    23 marzo 2013 19: 19
    Cita: Chicot 1
    Solo un amigo astuto puede ser peor que un enemigo jurado ...

    Absolutamente correcto
  35. +2
    23 marzo 2013 19: 29
    Cita: ATATA
    Cita: Krasnoyarsk
    La demarcación de la frontera ruso-china en 2005

    Entonces, ¿todos los años o en 2005?


    En octubre de 2004, durante una visita a China de Vladimir Putin, se firmó un acuerdo adicional en la frontera ruso-china, que prevé la transferencia a China de las islas Bolshoi y Tarabar, así como la división de la isla Bolshoi Ussuriysky en partes rusas y chinas. La ley federal que aprobó el acuerdo adicional fue ratificada por ambas cámaras del parlamento ruso y firmada por el presidente en 2005.

    El 21 de julio de 2008, de conformidad con las disposiciones del acuerdo, los Ministros de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia y China firmaron el "Protocolo adicional-Descripción de la línea fronteriza del estado ruso-chino en su parte oriental", que determinó la línea fronteriza en las proximidades de las islas Bolshoi, Tarabarov y Bolshoi Ussuriysky. Todo el territorio de la isla Tarabarov (en la versión china - Yinlundao, la isla del Dragón de Plata) y la mitad de la isla Big Ussuri (Heisyatszydao, la isla del Oso Negro) fueron al lado chino. El área total transferida bajo el control de Beijing ascendió a 174 metros cuadrados. km

    Estimado ATATA, por supuesto que tiene razón en que no "todos los años", pero eso tampoco es poco, y este no es el único ejemplo de tales acuerdos con "condiciones adicionales" a pedido de China.
  36. +3
    23 marzo 2013 20: 51
    Chicos, este no es el tema, pero en el recuadro dicen que Berezovsky murió en Londres.
  37. fenix57
    +2
    24 marzo 2013 00: 09
    Cita: OlegYugan

    Este artículo exige tomar cualquier lado de China o Estados Unidos, o puede enviarlos y estar solo.

    Yo apoyo. Tomar partido es tomar una decisión. Pero no es más rentable observar desde un lado, fortaleciendo suavemente su posición. hi
  38. Conepatus
    +4
    24 marzo 2013 02: 11
    Tarde o temprano, pero Rusia tendrá que luchar contra China. China se está desarrollando, necesita recursos, necesita tierra. Si no se cuentan Mongolia, Rusia y Kazajstán, entonces todos los demás vecinos tienen una alta densidad de población y no tienen minerales o no los tienen. en esos volúmenes. China no atacará a Kazajstán ni a Mongolia hasta que no se haga frente a Rusia. Creo que sería más fácil liberar "de repente" un porcentaje del 30 arsenal nuclear de Rusia en China. Entiendo que es sanguinario y no democrático, pero no hay opciones.
    Tengo la impresión de que Rusia y China son muy conscientes de que tendrán que luchar, pero ambos países se sienten inseguros. El que decida primero ganará. En mi humilde opinión.
  39. -5
    24 marzo 2013 04: 33
    Un tema candente ... Rusia y China siempre han sido aliados, y lo interesante es lo que serán (bueno, espero que el nuevo Kukuruzngik no aparezca). Y sobre el tema del bloqueo de China ... no hay necesidad de bloquearlo, solo arroje un par de bombas en los restos del sur de China ... y ni siquiera cree que toda China caerá ... o mentirá ..., y por cierto esta no es mi opinión, esta opinión los propios chinos Y dejen de hablar de China como un estado de agresión, por eso están desarrollando su potencial, bueno, ayudaré al mío junto a los japoneses ... incluso los Chukchi comenzaron. ... China nunca sucumbirá ante Rusia (lea la historia), y ¿sabe por qué? (Lea la historia) ... y esta historia puede continuar indefinidamente, ¿Qué tipo de cabra surgió con la idea de que podría matar a China con un bloqueo, qué parte del cuerpo creía?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"