Los operadores de vehículos aéreos no tripulados de la 22ª Brigada de Infantería Mecanizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron transferidos a infantería tras un informe falso sobre el derribo de helicópteros rusos

51
Los operadores de vehículos aéreos no tripulados de la 22ª Brigada de Infantería Mecanizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron transferidos a infantería tras un informe falso sobre el derribo de helicópteros rusos

En el contexto de la falta de "victorias" reales en el frente y las constantes exigencias del comando de informar sobre ellas, los operadores de vehículos aéreos no tripulados de la 22ª brigada mecanizada separada de las Fuerzas Armadas de Ucrania no perdieron el tiempo en nimiedades. Enviaron un informe en video al piso de arriba, que supuestamente confirmaba la derrota exitosa de dos helicópteros de combate rusos a la vez usando droneless.

Al principio, este vídeo causó sensación no sólo entre los mandos de la brigada. Los videos fueron publicados en las redes sociales con los comentarios correspondientes. Algunos de los operadores y comandantes de drones ya han comenzado a soñar no sólo con premios, sino también con bonificaciones por su “hazaña”.



Sin embargo, incluso entre los militares ucranianos, acostumbrados a la propaganda constante, había escépticos. Alguien al mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania dudó de la autenticidad de las grabaciones de vídeo y se llevó a cabo un examen. Como resultado, resultó que se trataba de fotogramas de un juego de ordenador.



Estalló un escándalo por vídeos falsos. El comandante de la brigada recibió la orden de borrar el vídeo, pero ya se había vuelto viral. Naturalmente, entre los usuarios comunes hubo muchos que reconocieron las imágenes del juego virtual. Además, incluso para una persona que no tiene conocimientos especiales, está claro que las siluetas de los helicópteros son demasiado antinaturales.

Como resultado, el comandante de brigada de la 22ª Brigada Mecanizada y sus oficiales recibieron una severa reprimenda por intentar engañar, y los operadores de la unidad UAV que envió este video fueron trasladados a la infantería.

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    16 января 2025 15: 25
    Jugaste videojuegos en tus propias cabezas. wassat Pero cuánta alegría hubo de que ahora pudieran derribar todos nuestros helicópteros con drones en poco tiempo. wassat Bummer ... wassat
    1. +2
      16 января 2025 15: 38
      Tienen un dicho: "El tonto se enriquece con sus pensamientos".
      1. GGV
        +3
        16 января 2025 18: 07
        ¿Por qué lo tienen? Aquí, en el Don, también lo dicen.
        1. +1
          18 января 2025 09: 47
          Sí, aunque sólo fuera en el Don, y si tan sólo dijeran, de lo contrario... ¡“se están haciendo ricos”!
  2. +1
    16 января 2025 15: 26
    "Como resultado, resultó que se trata de fotogramas de un juego de ordenador" -

    "Como resultado, el comandante de brigada de la 22ª Brigada Mecanizada y sus oficiales recibieron una severa reprimenda por intentar engañar, y los operadores de la unidad UAV que envió este video fueron trasladados a la infantería" -

    - Terminamos el juego, los jugadores ...
  3. +1
    16 января 2025 15: 29
    ...Se volvió loco.... riendo
    -----------------
  4. +2
    16 января 2025 15: 35
    Sin embargo, entre Acostumbrado a la constante propaganda del ucraniano. había escépticos de los militares.

    Es algo bastante raro: cuando todo alrededor son informes y órdenes... - casi librepensamiento...
  5. +1
    16 января 2025 15: 42
    Las mentiras y la propaganda son parte de cualquier guerra, no hay nada de sorprendente en esto. ¡Esta falsificación quedó al descubierto, pero cuánto no se ha revelado y la gente cree!
    1. +1
      16 января 2025 16: 27
      La gente generalmente ignora los ukrofakes.
      1. GGV
        +1
        16 января 2025 18: 11
        Vamos, me enteré de estos “hazañas” aquí en el chat. A la gente aquí le gusta hablar de xoxnews. Una “ofensiva” cerca de Sudzha vale algo, como escribieron con entusiasmo por la noche sobre las columnas de los consumidores de calorías.
  6. 0
    16 января 2025 15: 43
    Incluso los periodistas occidentales sospecharon algo y no lo duplicaron.
  7. +8
    16 января 2025 15: 44
    En Arma-2 tengo muchas horas de vuelo en el Su-25 y alcancé muchos objetivos, terrestres y aéreos, incluso derribé un F-35 con él. matón
    1. +1
      16 января 2025 16: 46
      Cita de gribanow.c
      En Arma-2 tengo muchas horas de vuelo en el Su-25 y alcancé muchos objetivos, terrestres y aéreos, incluso derribé un F-35 con él.

      Clásicos ...
      - ¡Amigos! Nos hemos reunido aquí en una ocasión doblemente solemne y agradable. Hoy se cumplen veinte años del trabajo de Kuzma Ulyanovich Staropopikov en el Comité Estatal de Planificación. ¡Y esta mañana Kuzma Ulyanovich derribó su milésimo MiG sobre Libia!
      ... Me tomo la libertad de decir que Kuzma Ulyanovich es el mejor piloto del Comité Estatal de Planificación. Y el Corazón Púrpura que recibió recientemente del Congreso será el quinto.
      © Pelevin. Príncipe de la Comisión de Planificación del Estado.
  8. +1
    16 января 2025 15: 46
    Hoy vi un video en YouTube de cómo nuestros pilotos de drones conectaron un palo largo a un dron FPV y lo usaron para derribar drones ucranianos tipo Baba Yaga, sustituyéndolo por su grupo de motor de hélice. No hay necesidad de preocuparse por las escopetas voladoras. Barato y alegre. bueno
    1. -1
      16 января 2025 16: 01
      nuestro youtube está bloqueado
      1. +1
        16 января 2025 16: 03
        Todavía funciona en dispositivos móviles (con muletas).
        1. +2
          16 января 2025 16: 05
          no funciona, se ralentiza por lo que es imposible verlo
          1. +1
            16 января 2025 16: 11
            Escribí, con muletas de ByeByeDPI.
            1. +1
              16 января 2025 17: 12
              No sabía qué era. Voy a tratar de
          2. ANB
            +1
            16 января 2025 16: 15
            . no funciona, se ralentiza por lo que es imposible verlo

            Vpn (anonymizador) es nuestro todo. :) Tuve que ponerlo en la tableta del niño, ya que no quería usar Rutub. Todo funciona con VPN. Yo simplemente no entro en YouTube.
            1. 0
              16 января 2025 16: 37
              Tuve que ponerlo en la tableta para el niño, porqueél no quiere usar rutub.

              y todavía no hay nada que ver allí...
              1. 0
                17 января 2025 07: 29
                bueno, muchos canales de cultivo ya han sido transferidos a rutub
            2. +1
              16 января 2025 17: 13
              Pero no puedes instalarlo en tu televisor.
              1. ANB
                0
                17 января 2025 07: 14
                Sí, la VPN no funciona en el televisor. Al niño le tomó mucho tiempo acostumbrarse al hecho de que ahora Putub solo está en una tableta y en un teléfono.
      2. +4
        16 января 2025 16: 48
        Cita: Nastia Makarova
        nuestro youtube está bloqueado

        Nuestro rastreador de raíz también está bloqueado. guiño

        La discusión más acalorada entre los usuarios rusos sobre la entrada en vigor del bloqueo del rastreador de raíz tuvo lugar en el sitio web del rastreador de raíz bloqueado. © riendo
        1. 0
          16 января 2025 18: 15
          Nuestro rastreador de raíz también está bloqueado.
          y para él hay muletas desde hace mucho tiempo.
          Chrome tiene extensiones para el rastreador de root
          1. 0
            16 января 2025 18: 43
            Cita: Popandos
            y para él hay muletas desde hace mucho tiempo.

            Además, le colocaron muletas incluso cuando recién comenzaron a hablar sobre la posibilidad de bloquear.
            Cita: Popandos
            Chrome tiene extensiones para el rastreador de root

            En Firelis también.
    2. +3
      16 января 2025 16: 10
      Cita: Askold65
      en voz alta y enojada.

      Pero el dron con el palo es lento e inmanejable y sólo puede atacar al Yaga que se encuentra suspendido en el lugar desde arriba.

      El éxito requiere una rara combinación de circunstancias. Hay una opción más avanzada: un cazador de drones con una malla, que estropea menos la aerodinámica del dron que un palo, pero no confunde peor a las hélices Yagi.
      Pero nuevamente, primero debes reconocer la ruta de Yagi y mantener cerca los interceptores listos para usar. Todo esto de noche. Además, su propia guerra electrónica puede interferir inoportunamente (Yaga tiene Starlink). En definitiva, a veces puede funcionar, pero depende mucho de la suerte. solicita
      1. -1
        16 января 2025 16: 17
        ¿Por qué sólo congelado? Los ucranianos han adaptado las escopetas a los drones, que no sólo no son muy cortas, sino también más pesadas.
        1. 0
          16 января 2025 16: 54
          Cita: Askold65
          ¿Por qué simplemente se congeló?

          Porque no le resultará fácil alcanzar a un Yaga en movimiento con un palo (el palo reduce la velocidad), y es casi imposible alcanzar un objetivo en maniobra con un palo oscilante.

          Una escopeta es diferente. Se puede apuntar, no tiene por qué estar por encima del objetivo. Hay muchas ventajas, pero también desventajas: gran masa, retroceso, precisión de guía. En mi humilde opinión, la mejor opción sigue siendo un interceptor ligero, de alta velocidad y maniobrable que dispare una red. Pero esto está lejos de ser una panacea. solicita
          1. 0
            16 января 2025 17: 17
            Cita: Netl
            Porque no le resultará fácil alcanzar a un Yaga en movimiento con un palo (el palo reduce la velocidad), y es casi imposible alcanzar un objetivo en maniobra con un palo oscilante.

            Incluso un "Yaga" vacío no es rápido (hasta 80 km/h), pero uno cargado es dos veces más lento[3], vulnerable incluso al fuego de ametralladora[8] y por eso sale a "cazar" por la noche, por lo que el sobrenombre de “Baba Yaga”, acuñado por la parte rusa. El ruido fuerte en tal situación incluso se convierte en una ventaja: asusta a la infantería.
            El dron FPV tiene una velocidad dos veces mayor que la del Baba Yaga, y tres veces mayor si el Yaga lleva carga. El palo, si reduce la maniobrabilidad y la velocidad, no impide que alcance a Baba Yaga.
            Cita: Netl
            Aún así, la mejor opción es un interceptor ligero, rápido y maniobrable que lance una red. Pero esto está lejos de ser una panacea.

            ¿Dónde más podríamos conseguir tales interceptores en la línea del frente hoy? solicita Como dicen, la necesidad de inventar es astuta. Entonces adaptaron el “equipo” disponible.
            1. 0
              16 января 2025 17: 45
              Cita: Askold65
              y adaptó el “equipo” disponible

              Esto es comprensible. Se utiliza lo que está disponible. Cualquier cosa es mejor que una pistola Kalash. Además, los nazis se adaptaron para acompañar a Yagi con FPV nocturnos. Y mientras Yaga golpea el refugio, el FPV se entrena con tiradores descubiertos en caso de incendio.

              Cita: Askold65
              El dron FPV tiene una velocidad dos veces mayor que la del Baba Yaga, y tres veces mayor si el Yaga lleva carga.

              Aquí no hay números exactos, Yaga es una imagen colectiva y la carga puede no ser máxima. Pero definitivamente debes tener en cuenta que aún necesitas volar a Yaga. No hay muchas posibilidades de que Yaga funcione exactamente donde guarda el interceptor. Además, ahora, para reducir los riesgos, Yagi a menudo llega al punto de ataque en altura y solo se lanza allí para aumentar la precisión del bombardeo. Es decir, será posible ver y oír solo en el último momento y las posibilidades de tener tiempo de volar hacia él con un palo atado son pequeñas. solicita
              1. 0
                16 января 2025 20: 45
                Cita: Netl
                Aquí no hay números exactos, Yaga es una imagen colectiva y la carga puede no ser máxima. Además, ahora, para reducir los riesgos, Yagi a menudo llega al punto de ataque en altura y solo se lanza allí para aumentar la precisión del bombardeo. Es decir, será posible ver y oír sólo en el último momento.

                Tienen una altitud de vuelo de hasta 100 metros. Los cargados tienen unos 50 metros. Se utilizan principalmente de noche, porque durante el día son vulnerables al fuego desde tierra. Además de nuestros drones voladores, para los cuales este es un objetivo prioritario de embestida.
                Nuestra gente a veces utiliza contra ellos "cebos térmicos" por la noche en forma de automóviles defectuosos y con calefacción, y luego trabaja en helicópteros flotantes.
                1. 0
                  17 января 2025 09: 27
                  Cita: Askold65
                  Tienen una altitud de vuelo de hasta 100 metros.

                  Por ejemplo, uno de los Zohlatsuih de los Yags es el dron Vampiro. Su altura máxima es de 400 m, pero vuela unos 300 m antes de lanzarse al ataque. Y mire, incluso si anteriormente los nazis en su sector del frente solo usaban Yagi sobrecargados de bajo vuelo, luego de las primeras pérdidas cambiarán de táctica. Por lo tanto, en mi humilde opinión, no deberías depender demasiado de los drones interceptores con palos. solicita
          2. +1
            16 января 2025 23: 25
            retroceso,

            Aquí ahora ...
            Ningún UAV puede resistir el retroceso de una escopeta; instantáneamente dará un salto mortal.
            En drones ligeros, solo se pueden utilizar aquellos dispositivos que equilibren la fuerza de retroceso.
            En otras palabras, una escopeta sin retroceso, cuyo retroceso se equilibra con una corriente en chorro.
            si, en Ucranianos solo hay una tubería y la carga está más cerca del medio.
            Dos cañones, dos disparos con detonador eléctrico.
          3. 0
            20 января 2025 01: 16
            Cita: Netl
            Aún así, la mejor opción es un interceptor ligero, de alta velocidad y maniobrable que dispara una red.

            También creo que en este momento la mejor solución sería fotografiar una cuadrícula de 2 por 2 m, hasta distancias de 20 m. Pero todo esto, incluidas las barbacoas y las redes en coches y vehículos blindados, son medidas temporales que no solucionan el problema. Los vehículos blindados deben poder detectar drones y actuar sobre ellos con su sistema de control de fuego y arma estándar modificados, que es lo que están haciendo ahora en Occidente. Es decir, el MBT debe tener un vehículo de combate aerotransportado universal con un cañón de bajo pulso de 20-30 mm, un proyectil programable y medios para detectar drones, y el vehículo de combate de infantería debe recibir un sistema de armas moderno que también pueda protegerse de los drones. . La OTAN tiene un arma excelente y muy adecuada para DBM universales, el M30 de bajo impulso de 230 mm de Apache. Puede funcionar como AGS en términos de mano de obra, incluso contra vehículos blindados de transporte de tropas y vehículos de combate de infantería, pero también gracias a un proyectil programable 30*112 contra drones. Se puede instalar un DBM con dicha pistola en cualquier tanque o vehículo blindado. No entiendo por qué el complejo militar-industrial ruso todavía no busca un reemplazo para el 2A42 y el 2A72 y no crea análogos del M-230.
            1. 0
              20 января 2025 09: 12
              Cita: karabas-barabas
              No entiendo por qué el complejo militar-industrial ruso todavía no busca un reemplazo para el 2A42 y el 2A72 y no crea análogos del M-230.

              Creo que el problema no está en el arma, sino en el sistema de control, que controlaría el fuego de los drones.
              Esta tarea no se ha resuelto ni siquiera para KAZ, mientras que el nuestro, por ejemplo, Arena y Jewish Trophy, aún no han podido realizar un trabajo eficaz con drones. Aunque allí todo es más sencillo: dispara un cono de metralla hacia el vector de movimiento del objetivo. Y hasta ahora todo es triste.
              solicita

              Ya veremos, pero por ahora los principales siguen siendo los mismos métodos de siempre: guerra electrónica, pasiva y escopeta de infantería.
              1. 0
                21 января 2025 00: 51
                Cita: Netl
                Creo que el problema no está en el arma, sino en el sistema de control, que controlaría el fuego de los drones.
                Este problema no se ha resuelto ni siquiera para KAZ, que es nuestro, por ejemplo, en la Arena, y en el Trofeo Judío.

                ¿Qué te hace pensar que no se ha resuelto? KAZ no tiene nada que ver con eso. KAZ detiene los ATGM supersónicos de paredes gruesas, mientras que los drones son bastante frágiles y no tan rápidos, están bien suprimidos por proyectiles de perdigones programables. Ya en la base de datos del DUBM, el Puma BMP o el vehículo blindado de transporte de personal Boxer con una torreta Lantz.2 con un cañón MK30 de 2 mm tiene la capacidad de funcionar como defensa aérea de corto alcance hasta 3 km contra helicópteros, aviones de ataque, etc. El sistema de control de fuego tiene la capacidad de capturar y rastrear un objetivo. Para detectar y destruir drones, el año pasado se trabajó en la modernización del Lantz-2 DBM y, por ejemplo, el lote de vehículos blindados Boxer con torreta Lantz-2 que recibirán los ucranianos tendrá esta modernización.

                Para equipar los tanques, adaptan DBM como los que cité anteriormente y otros similares, como se puede ver en los últimos prototipos de Abras, Leo3 y Leclerc. Aquí hay un ejemplo del Leopard 2 A-RC 3.0, que también se llama Leo3 y está equipado con el mismo M230 30*113 mm DBM, que puede usarse tanto para infantería, equipamiento y, digamos, helicópteros, como también en el papel. de defensa aérea anti-drones. A partir del minuto 2:40 se describe este DBM.

                Los drones no irán a ninguna parte en el futuro, por supuesto, pero ni las redes, ni las barbacoas ni la guerra electrónica son una salida a la situación, y no hay otra manera de aprender a derribarlos con armas estándar. Y, en general, teniendo en cuenta el nivel del sistema de control, la velocidad de los propulsores, la precisión de los cañones de 20-30 mm y la presencia de proyectiles de perdigones programables, esta es una tarea completamente solucionable. En la Federación de Rusia, el complejo militar-industrial ni siquiera se molesta en reemplazar el 2A42 y el 2A72 con armas modernas y precisas; hace mucho que no existen sistemas de armas no tripulados como estándar en la OTAN y no hay posibilidad de modificarlos; Berezhok o Bakhcha BM al nivel del Lanz-2, o sus análogos. Necesitamos un BM completamente nuevo y moderno.
                1. 0
                  21 января 2025 09: 35
                  Cita: karabas-barabas
                  KAZ no tiene nada que ver con eso. KAZ detiene los ATGM supersónicos de paredes gruesas, mientras que los drones son bastante frágiles y no tan rápidos, están bien suprimidos por proyectiles de perdigones programables.

                  KAZ tiene algo que ver con esto en el sentido de que ya es un sistema de defensa más o menos probado y sería lógico personalizarlo contra un nuevo tipo de objetivo. Pero esto no funciona precisamente por la forma de apuntar, aunque apuntar con un cono de perdigones es incomparablemente más fácil que con un proyectil con detonación remota. Si este problema pudiera resolverse, inmediatamente daría una ventaja significativa en el campo de batalla, aumentando considerablemente la tasa de supervivencia de los tanques, que se necesitan con urgencia en la primera línea, pero ahora su papel se ha reducido a armas autopropulsadas de corto alcance. .

                  Cita: karabas-barabas
                  tiene la capacidad de funcionar como defensa aérea de corto alcance hasta 3 km contra helicópteros, aviones de ataque, etc. El sistema de control de fuego tiene la capacidad de capturar y escoltar

                  Pero para fines FPV, el dron (de dimensiones geométricas muy pequeñas y además fabricado con materiales radiotransparentes) no tiene capacidad de funcionar. triste
                  Y todavía no está claro si esa oportunidad aparecerá en el futuro. Pero incluso si imaginamos teóricamente lo que sucederá, un arma así no resolverá el problema. Porque se necesita tiempo para derrotar a un dron que maniobra. Imagínese que hay varios drones, que salen de detrás de obstáculos en las inmediaciones del objetivo y atacan desde diferentes lados. Incluso el mejor sistema de control con el arma adecuada no tendrá tiempo para recorrer todas las direcciones. Y teniendo en cuenta el bajo coste de los drones, muchos de ellos pueden utilizarse para atacar ese objetivo. Y esto es posible ahora, pero se está trabajando en la programación de un enjambre de drones, cuando maniobras como ataques desde diferentes vectores se realizarán automáticamente.

                  Cita: karabas-barabas
                  Los drones no irán a ninguna parte en el futuro, por supuesto, pero ni las redes, ni las barbacoas ni la guerra electrónica son una salida a la situación, y no hay otra manera de aprender a derribarlos con armas estándar.

                  En general, estoy de acuerdo. Pero el Ministerio de Defensa no puede organizar la producción y compra ni siquiera de las escopetas más simples y suministros especiales para ellas, lo que aumentará drásticamente la capacidad de supervivencia de la infantería.
                  Sin embargo, hasta ahora en la lucha entre la espada del dron y el escudo anti-dron, la fuerza está claramente del lado de la espada por un margen enorme, por lo que es poco probable que haya cambios en el futuro cercano, en mi humilde opinión. solicita
                  1. 0
                    22 января 2025 00: 46
                    Cita: Netl
                    Pero para fines FPV, el dron (de dimensiones geométricas muy pequeñas y además fabricado con materiales radiotransparentes) no tiene capacidad de funcionar.

                    Les envié un video donde se demostró lo que puede hacer. Por el momento, Rheinmetall ha completado el desarrollo de su DBM y ya lo entrega con una actualización. El dron kamikaze no es un dron deportivo con zigzags bruscos; tiene una batería pesada y una carga perfilada. La detección no se produce a 20 m delante del vehículo blindado, sino a cientos y más de 1000 m, y esto no presenta ninguna dificultad para que el sistema de control tome el dron para escoltarlo y abra fuego inmediatamente. Los cuadricópteros son extremadamente vulnerables, basta con dañarlos con una sola pala para derribarlos y una ráfaga de 4 granadas de metralla crea una nube de fragmentos de decenas de m³; lo que no deja ninguna posibilidad para el dron.
                    1. 0
                      22 января 2025 09: 54
                      Cita: karabas-barabas
                      Les envié un video donde se demostró lo que puede hacer.

                      Pues el vídeo confirma exactamente lo contrario. Allí, con perfecta visibilidad, en un campo ideal y a una distancia óptima, impacta contra un dron no maniobrable especialmente preparado. Y cómo sería en realidad, escribí arriba. solicita


                      Cita: karabas-barabas
                      El dron kamikaze no es un dron deportivo con zigzags bruscos; tiene una batería pesada y una carga perfilada. La detección no se produce a 20 m delante del vehículo blindado, sino a cientos y más de 1000 m.

                      Ya son bastante maniobrables, pero aumentar la relación empuje-peso convencional de un dron kamikaze para aumentar aún más la maniobrabilidad no es un problema. Si es necesario, esta tarea se resolverá instantáneamente y se agilizarán todos los procesos.

                      En cuanto al alcance, los operadores enemigos no enfocarán su dron a 1000 m. Se acercarán a lo largo de barrancos, detrás de cinturones forestales, detrás de ruinas, en la niebla, etc. Además, también se esconderán detrás de su interferencia. Y la posibilidad de ser detectado aparecerá sólo en el último momento. triste
                      1. 0
                        23 января 2025 21: 52
                        Cita: Netl
                        Se acercarán por barrancos, por zonas forestales, por ruinas, en la niebla, etc.

                        No tengo la tarea de convencerlos de nada, este es un video que muestra el principio de funcionamiento de la actualización, a partir de la primavera-verano de 2024. A día de hoy, el trabajo ha finalizado y los vehículos con este sistema de armas están disponibles. suministrado con la capacidad de proteger contra drones. Rheinmetall no tiene fama de charlatán vacío, como se desprende de su cartera de pedidos para los próximos años. Es muy posible que en 2025 veamos el funcionamiento de dichos sistemas en acción, ya que los vehículos blindados de transporte de personal Boxer con ABM Lantz-2 se suministrarán en el mismo paquete de equipamiento que los Boxers SAO de 155 mm. Tal vez algún día alguien no encienda sus drones, vuele por barrancos e incluso bajo tierra, pero puede revisar 500 ataques aleatorios de drones a vehículos blindados y ver cómo sucede esto en la realidad, ya que la determinación principal de la ubicación del drone se produce mediante un pequeño El radar, la niebla, el humo, etc. no ayudarán. Además, si tienes que volar a través de barrancos y entre árboles, casas, etc., lo que tampoco es posible en todas partes, entonces puedes olvidarte del uso de drones de fibra óptica, y esto expone al dron a la guerra electrónica. Y la maniobrabilidad es máxima; para una mayor maniobrabilidad, es necesario fabricar un dron más grande e incluso más pesado, con motores más potentes y, por lo tanto, baterías. Bueno, un dron con su propia guerra electrónica será en realidad algo del tamaño de Baba Yaga.
  9. +1
    16 января 2025 15: 57
    Será útil que estos operadores de Bandera se sientan objetivos de los drones rusos.
  10. 0
    16 января 2025 16: 38
    El caso de los operadores es ciertamente divertido. Pero si lo miras bien, cualquier militar primero debe dominar las habilidades de un soldado de infantería común y solo luego su especialidad. ¿Por qué? por ejemplo con los mismos operadores. Si son atacados por exploradores o aviones de ataque, deberán defenderse con sus armas personales, granadas. Además, todos los aviadores, marineros, servicios técnicos y personal de conducción deben poder luchar contra un enemigo atacante. El destino es tal que no sabes dónde puedes terminar, pero no sabes cómo disparar o cavar. En la Segunda Guerra Mundial, en caso de un avance alemán, todos los ordenanzas, cocineros y empleados se defendieron lo mejor que pudieron, tal como les habían enseñado.
    1. +1
      16 января 2025 20: 40
      Necesitas enseñar urgentemente en la Academia del Estado Mayor...
      "¿En qué regimiento serviste?" (O. Bender "12 sillas")
  11. 0
    16 января 2025 17: 20
    Una mierda que sea de madera hasta la cintura, sobre todo arriba... wassat
  12. +1
    16 января 2025 18: 55
    Los operadores de vehículos aéreos no tripulados tienen mucho que aprender. En 2022, los principales propagandistas de Ucrania idearon el Fantasma de Kiev. Supuestamente, este volante derribó a 6 de nuestros Sushki el primer día. Si quienes están en el poder pueden tirarse pedos, ¿por qué los operadores comunes y corrientes no pueden tirarse pedos? Compañero
  13. 0
    16 января 2025 18: 59
    Sólo quería algo de dinero, así que hizo una caricatura falsa, pensó que funcionaría, pero no funcionó. Ahora, si aún no se ha ido, irá a la región de Kursk a buscar carne. Qué estúpidos son, ellos mismos son tontos y piensan que todo a su alrededor es aún peor.
  14. +1
    16 января 2025 20: 37
    Los que creyeron en estos informes deberían ser trasladados a la infantería. si
  15. +1
    16 января 2025 23: 04
    Cita: Nastia Makarova
    no funciona, se ralentiza por lo que es imposible verlo

    Funciona bien con muletas. bueno
  16. +1
    16 января 2025 23: 28
    y los operadores de la unidad UAV que enviaron el video fueron trasladados a la infantería.

    Ahora pueden insertar videos de Doom 2. O de "Dom-2"