Las armas de microondas chinas pretenden destruir enjambres de drones estadounidenses

7 859 42
Las armas de microondas chinas pretenden destruir enjambres de drones estadounidenses

China está creando activamente el llamado “ejército del futuro”, equipando al EPL con los últimos avances militares. Todo esto ocurre, en primer lugar, por la amenaza de un conflicto militar con Estados Unidos, y no sólo con respecto a Taiwán. Washington ha declarado oficialmente desde hace mucho tiempo a China su principal rival estratégico.

Algunos expertos estadounidenses incluso afirman que en 2027 podría producirse un enfrentamiento militar directo entre las dos superpotencias. El Pentágono ha realizado repetidamente simulaciones por computadora de tal hipotético conflicto entre Estados Unidos y China.



Recientemente, el EPL llevó a cabo ejercicios para proporcionar logística a las unidades de avanzada con todo lo que necesitaban. Se utilizaron exoesqueletos y perros robóticos para superar terrenos accidentados y entregar suministros. Simultáneamente chino UAV Utilizando un potente láser, destruyó de forma remota un objeto explosivo que previamente había sido detectado por los sensores de otro UAV.

En general, China presta especial atención al uso de drones en combate, así como a contrarrestarlos. Este mes, el South China Morning Post (SCMP) informó que los científicos chinos han logrado un avance significativo en el desarrollo de un microondas compacto y de alta potencia. armas (NRM), capaz de generar pulsos electromagnéticos direccionales comparables a una explosión nuclear. El informe del SCMP menciona que el HPM puede generar campos eléctricos de hasta 80 voltios, comparables a los pulsos electromagnéticos producidos por las explosiones nucleares.

Según el informe, el arma utiliza tecnología de transmisión de matriz en fase para enfocar con precisión la energía, aumentando el alcance y la potencia de impacto y permitiendo el ataque simultáneo a múltiples objetivos. Durante las pruebas, el arma resistió más de 5000 pulsos de máxima potencia sin fallar, manteniendo una eficiencia operativa cercana al 100%.

SCMP señala que el desarrollo de estas armas es parte de los esfuerzos de China para contrarrestar las amenazas potenciales del ejército estadounidense, que planea desplegar armas de precisión en la región del Indo-Pacífico. En primer lugar, los NRM son capaces de atacar los llamados enjambres. drones, cuando el enemigo ataca objetivos con una gran cantidad de vehículos aéreos no tripulados. Es imposible derribarlos a todos con sistemas de defensa aérea "tradicionales". Las últimas armas de microondas pueden hacer frente a esta tarea.

Además, el informe del SCMP señala que el EPL también está desarrollando armas antisatélite diseñadas para destruir satélites de comunicaciones como Starlink, que desempeñaron un papel importante en el conflicto militar en Ucrania. Este logro es un paso importante en el desarrollo de la tecnología militar de China y mejora sus capacidades estratégicas de guerra electrónica.

China está desarrollando activamente capacidades antiespaciales terrestres y espaciales, y las armas de alta frecuencia forman parte de este arsenal. Un artículo publicado en el Journal of Strategic Studies en agosto de 2024 señaló que la República Popular China está desarrollando armas de microondas terrestres y espaciales como parte de su estrategia de guerra contraespacial "blanda", dirigida a satélites con un riesgo mínimo de escalada. Estas armas, junto con la guerra electrónica y las herramientas cibernéticas, permiten una destrucción reversible o a largo plazo sin crear escombros ni provocar una respuesta de un adversario potencial.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    17 января 2025 12: 51
    Surge una pregunta razonable: ¿por qué todavía no realizamos I+D sobre el tema de las armas de microondas, esta es un área extremadamente prometedora para contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados, o todavía no lo hemos entendido, aunque por qué deberíamos sorprendernos, casi todo se hace con un retraso enorme.
    1. -4
      17 января 2025 12: 55
      ¿Por qué no seguimos realizando I+D sobre el tema de las armas de microondas?
      Para ello es necesario sacar dinero del abrevadero, es decir. no es una opción.
    2. +14
      17 января 2025 12: 59
      Exactamente, ¿no se están llevando a cabo? ¿En qué se basan estas conclusiones?
    3. KCA
      +8
      17 января 2025 13: 06
      De alguna manera, un tema similar se desvaneció en las sombras, había mucha información sobre generadores EMP explosivos, sobre "Alabuga", y luego, de repente, hubo un silencio total, lo hicieron o no lo hicieron, pero personalmente , en lugar de los "socios" me tensé - lo haría. Y los generadores de microondas han estado en servicio durante mucho tiempo, exactamente 10 años, desde el abierto, como se muestra, "Follaje" en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, esta es una instalación móvil para propósitos específicos: garantizar la seguridad de la PGRK, pero Dudo que esta sea la única opción para usar generadores de microondas.
    4. +8
      17 января 2025 13: 15
      Cita: sgrabik
      Surge una pregunta razonable: ¿por qué

      Una pregunta similar: ¿por qué los especialistas locales encuentran tantas deficiencias en nuestros nuevos desarrollos, y cuando aparecen noticias sobre nuevas armas en otros países, inmediatamente preguntan: "¿Por qué no aquí?".
    5. -4
      17 января 2025 13: 17
      No podemos fabricar globos de gran altitud con radares y conjuntos en fase para cubrir todo el frente desde una altura en la parte trasera. Usando un método similar, colocar matrices en fase direccionales tampoco es un problema, no hay problema con el cable, los generadores que se encuentran debajo se alimentan y se alimentan al globo a través del cable.
      1. +2
        17 января 2025 13: 36
        Cita: valek97
        Usando un método similar, colocar matrices en fase direccionales tampoco es un problema, no hay problema con el cable, los generadores que se encuentran debajo se alimentan y se suministran al globo a través del cable.
        A veces es mejor estar en silencio.
        ¿A qué altura piensas elevar el aerostato? ¿Cuánto pesará ese cable?
        ¿Dónde puedo conseguir un cable que no se rompa por su propio peso a esa distancia? ¿Qué impedirá que el enemigo destruya tus generadores con fuego de artillería masivo? ¿O los mismos khimars?
        1. +1
          17 января 2025 13: 39
          Voy a añadir
          Cita de: topol717
          colocar matrices en fase direccionales
          Estas Antenas tienen una eficiencia muy baja ya que no se utiliza la mayor parte de la señal. cuando la potencia lo permite pero el tamaño no, entonces es mejor usar un ADF, y si se necesita eficiencia, entonces es mejor una antena parabólica. Por lo tanto, dudo mucho que los chinos utilicen ADF para tales capacidades. Lo más probable es que a los periodistas se les haya ocurrido algo o hayan colocado deliberadamente información errónea.
          1. 0
            17 января 2025 13: 47
            Sí, empezaron algo similar a AFR. Al menos parece un AFR considerable.
          2. +1
            17 января 2025 14: 21
            Cita de: topol717
            información errónea deliberadamente plantada

            ¡100%! Ya existía una publicación similar sobre las armas de microondas chinas, pero basada en un sumador de guía de ondas.
            La verdad es que el tema es muy interesante. Se ha desarrollado durante mucho tiempo, tanto aquí como en Bielorrusia.
            Creo que las restricciones a la amplia distribución de armas de microondas se deben a las dificultades para garantizar la compatibilidad electromagnética con los equipos electrónicos.
        2. +2
          17 января 2025 13: 50
          El cable blindado geofísico con un diámetro de 6 mm puede soportar una carga de 3 toneladas. 5 km de cable pesan 1.5 toneladas.
          Recientemente hemos estado hablando de globos para detectar vehículos aéreos no tripulados en las profundidades del territorio para una cobertura de radar continua, teniendo en cuenta los objetivos de vuelo bajo.
          1. 0
            17 января 2025 14: 02
            Bueno, sí, ¿por qué buscar formas fáciles? Por ejemplo, desde un mástil de 50 metros de altura, la visibilidad ya es de 25 km hasta el horizonte, lo que significa que un objetivo volador será visible libremente en algún lugar a 50 km.
            Y si tomamos, por ejemplo, la primitiva Torre Shújov, entonces ya tiene 160 m de altura, es decir. visibilidad +- 100 km. a pesar de que teníamos torres de televisión en cada centro regional. por encima de los 100 metros de altura. Bueno, luego viene la parte más interesante. Para orientarse sobre objetivos pequeños, se necesita una frecuencia alta, rango X y superiores, pero este rango y superiores se atenúan mucho en el aire. A más de 50-70 km, es casi imposible iluminar un UAV pequeño.
            1. 0
              18 января 2025 01: 53
              No tiene sentido en 25 km, cuando es necesario mirar una zona de 300 a 400 km de ancho para que las tripulaciones móviles y de defensa aérea tengan tiempo de detectar y derribar. Allí los drones vuelan a una velocidad de más de 100 km/h, algunos más, sobrepasan esos 25 km y al final solo tienen tiempo de reaccionar. Ahora los drones vuelan 2000 km. Si hubiera una barrera normal que cortara todo esto y lo revelara, no nos sentaríamos a discutir este problema.
        3. 0
          18 января 2025 01: 49
          Sí, al menos levante las antenas de radar 3 km, el área de cobertura del radar será mucho mejor. ¿Sé cuánta energía consume el equipo? Tienes que desembolsar un cable liviano y postes con generadores debajo. ¿Quién dijo que los globos estarán en la zona del frente? La tarea de los globos es colgar en la parte trasera durante 200-300 km, donde los misiles convencionales, los drones y todo lo demás no pueden llegar. Bueno, sí, eres una luminaria. Ni nuestros globos pueden hacerlo, ni los aviones con motores ligeros para el monitoreo constante del espacio, ni los aviones comunes, ni los drones pueden hacerlos volar y llevar una antena con irradiación y buscar drones. No se está haciendo nada en absoluto. Las antenas del mástil se dejaron como estaban.
          1. 0
            18 января 2025 02: 15
            A 3 km esto es excesivo. El rango de detección en el mejor de los casos será de 50 a 70 km, y para una revisión de este tipo, de 200 a 300 metros detrás de los ojos. El cable no es un problema en absoluto.
            Allí el problema puede estar en estabilizar la posición de la antena. Un pequeño globo colgará en el viento como un trapo, pero sigue adelante y construye un gran zepelín en masa.
            1. 0
              18 января 2025 02: 18
              3-4 anclajes de hormigón con un ligero juego para que se pueda mover dentro de un radio y no haya problema. Hace medio año mostraron lo que estaban haciendo para el norte y el correo. Amplíelo y haga un riel grande en el cuerpo exterior y déjelo montar sobre él y apunte la antena a la zona con la mano. A la región de Moscú le gustaría hacer todo esto.
              1. 0
                18 января 2025 02: 36
                Es comprensible, pero lo habría hecho de otra manera. Instalé una cámara y, lo más importante, micrófonos de alta sensibilidad con bocinas en cada torre de telefonía móvil. Siguiendo el mismo principio que en la Segunda Guerra Mundial, los oyentes determinaban de antemano la dirección del ataque, el número y el tipo de bombarderos alemanes. Sólo que ahora el procesamiento digital de señales se basa en el principio de cómo se determina el ruido de los submarinos. Y de repente en Internet hasta el puesto de mando.
                Será mucho más difícil adelantar un UAV.
                Pero el complejo militar-industrial del pueblo no podrá hacer frente a un sistema de este tipo, y mientras el Ministerio de Defensa se balancea, Dios sabe cuántos ataques de vehículos aéreos no tripulados nos perderemos.
                1. 0
                  18 января 2025 02: 48
                  No creo que los motores eléctricos de los cuadricópteros sean tan ruidosos como para poder detectarlos desde lejos.
                  1. 0
                    18 января 2025 07: 49
                    Estamos hablando de que vuela 500 kilómetros o más. Como los mismos geranios.
  2. 0
    17 января 2025 12: 54
    Rusia también necesita hacer algo para proteger su frontera de los países de la OTAN y otros países. soldado
  3. 0
    17 января 2025 12: 54
    ¿Podrán los estadounidenses liberar estos enjambres de drones? ¿Cuánto material se ha publicado ya sobre el hecho de que sin China la industria estadounidense no puede dominar los drones, ni cuantitativa ni cualitativamente?
    1. -1
      17 января 2025 13: 39
      ¿Desde dónde lanzará Estados Unidos un enjambre de vehículos aéreos no tripulados? Si impactan, será un enjambre de misiles de crucero.
  4. 0
    17 января 2025 13: 04
    No, los pindosianos pueden idearlo y crearlo en una pequeña serie. Pero aquí están los enjambres... Para que tengan nubes de drones, deben ordenar a los chinos.
  5. +1
    17 января 2025 13: 14
    De alguna manera surgieron estos desarrollos, quemaron la electrónica en una dirección o en un círculo, incluso la prueba pareció tener éxito, pero ¿adónde se fue todo?
    1. 0
      18 января 2025 01: 56
      Sí, ¿adónde fue? Como de costumbre, el experimento tiene éxito, luego los generales dicen que no es prometedor, que nos den más armadura. La misma historia con los drones...
  6. -1
    17 января 2025 13: 16
    .. el arma utiliza tecnología de transmisión de matriz en fase para enfocar con precisión la energía, aumentando el alcance y la potencia de impacto, y permitiendo el ataque simultáneo a múltiples objetivos.
    Bueno, aquí tienes una opción contra la fibra óptica. Por supuesto, es deseable un diseño más compacto y económico. recurso
    1. 0
      17 января 2025 13: 27
      Cita de borisvt
      Por supuesto, es deseable un diseño más compacto y económico.

      ¡¡¡Guau!!! Por alguna razón no pude encontrar ni una sola foto de esta instalación. Es muy interesante su tamaño y de dónde obtiene una gran cantidad de energía.
      Para entenderlo, una microarruga doméstica cuesta ~ 3 kW, pero aquí se necesita un dispositivo miles de veces más potente.

      Por cierto, en la foto está nuestro coche 15M107 "Follaje"
      1. 0
        17 января 2025 14: 12
        Cita: MMM-642
        Para entenderlo, microarrugas caseras ~ 3 pies cuadrados.

        No sé dónde tienes un horno microondas de este tipo, tengo un microondas de 700 vatios en casa, pero antes había un microondas antiguo (del siglo pasado) de 900 vatios.
        1. 0
          17 января 2025 16: 29
          Lo tengo en 1.2, pero esta es la primera vez que escucho sobre tres.
    2. 0
      17 января 2025 13: 39
      Cita de borisvt
      Pues aquí tienes una opción contra la fibra óptica.

      Bueno, ¿qué tiene que ver la fibra con esto? Realmente no le importa la radiación electromagnética.
      1. +1
        17 января 2025 13: 53
        A cualquier dispositivo electrónico no le importa el EMR. Una cuestión de poder.
      2. +2
        17 января 2025 13: 53
        La radiación de microondas debería quemar los cerebros electrónicos de los drones. Entonces no importa. La única pregunta es la potencia del emisor y, en consecuencia, el alcance.
        1. +1
          17 января 2025 14: 28
          Cita: malyvalv
          EMR no le importa a ningún dispositivo electrónico

          Cita: BoyCat
          Debería quemar los cerebros electrónicos de los drones.

          ¡El blindaje es nuestro todo! Tanto nosotros como nuestros amigos potenciales tenemos experiencia en la protección contra la radiación electromagnética. En respuesta al blindaje, será necesario aumentar la potencia de radiación, y así sucesivamente.
          Un “microondas” condicional para un enjambre de drones baratos (y muy pocas personas pueden permitirse el lujo de fabricar un enjambre de drones caros) sigue siendo aceptable. Y disparar un "microondas" a un solo objetivo tampoco es efectivo, porque un solo objetivo que aparece en el "microondas" probablemente estará diseñado para destruir este prodigio y estará bien protegido y, posiblemente, será controlado mediante fibra óptica.
          Esta es mi opinión personal, no respaldada por cálculos ni otras pruebas.
        2. +2
          17 января 2025 15: 23
          Aquí tampoco todo es sencillo. La cuestión no es sólo la potencia, sino también las propiedades direccionales del emisor, ya que el objeto atacado no se daña por la potencia de la instalación en el suelo, sino por la magnitud de las corrientes y voltajes inducidos cuando se expone a él. . Esto depende de la intensidad del campo electromagnético o de la densidad del flujo de potencia en la ubicación del objeto atacado. En la zona lejana (distancia del emisor de más de 10 longitudes de onda), estos parámetros disminuyen en proporción inversa al cuadrado de esta misma distancia.
          El informe SCMP menciona que HPM puede generar campos eléctricos de hasta 80 voltios

          Esta es una traducción analfabeta. La fuente https://interestingengineering.com/military/china-microwave-weapon-nuclear-bomb-like-power dice:
          Al hacer esto, el HPM puede generar 80,000 voltios por metro.

          Es decir, estamos hablando específicamente de la fortaleza del campo emergente. Este valor máximo, es decir, el máximo en el límite de las zonas cercana y lejana. Estamos hablando de microondas. Esto está por encima de 1 GHz. Aquellos. la longitud de onda es inferior a 30 cm. El límite entre las zonas lejana y cercana es de 3 m. Tomemos incluso 10 m (aunque lo más probable es que sea 1 m). A una distancia de 1 km obtenemos una intensidad de campo EM de 8 V por metro. Es una picadura de mosquito. Por lo tanto, se necesita un buen emisor, con una ganancia de al menos 40 dB (10 veces la potencia). Cuanto mayor sea la potencia y el rango de influencia, más grande y compleja (es decir) más cara será la halabuda. También es más pesado, etc. Y cuanto más caro es, más se aleja del LBS: un círculo vicioso. En general... Lo que vivieron allí, los especialistas especializados lo descubrirán. Lo más probable es que ya tengamos algo similar.
          1. 0
            17 января 2025 16: 24
            Muy detallado sobre mis dudas, que se encuentran en un par de publicaciones a continuación. Además de mi parte.
  7. +3
    17 января 2025 13: 29
    Puede generar campos eléctricos de hasta 80 voltios.
    Correctamente "habrá voltios por metro" guiño
    1. +1
      17 января 2025 13: 41
      Pero entonces ya no será tensión, sino tensión :)
  8. -2
    17 января 2025 14: 05
    Y no tenemos a quién asignarle tareas. No el Estado Mayor, lleno de generales de parquet que no sólo pueden mirar hacia adelante, sino incluso pensar.
  9. -1
    17 января 2025 14: 23
    Una cosa es dudosa. El alcance del emisor no puede ser grande, lo que significa que está desplegado no lejos de la línea del frente. Y "brilla" como un foco por la noche. Una salva de MLRS y no hay microondas.
  10. +1
    17 января 2025 14: 50
    La disponibilidad de electrónica moderna y el desarrollo de emisores EMP altamente específicos pueden acelerar el desarrollo de armas de microondas que sean independientes de las condiciones climáticas...
    Creo que los chinos tendrán éxito: han aprendido a volar al espacio y están enviando satélites a Marte...
    1. -1
      17 января 2025 16: 33
      Sí, y nadie ha usado nunca sus súper armas.
  11. 0
    18 января 2025 09: 36
    Las armas de microondas deben existir y desarrollarse. Aunque es fácil de sortear, es de largo alcance y maniobrable.
    Además, fácil no significa barato. El enemigo se verá obligado a gastar dinero. Pero sus costosos juguetes ya requerirán escopetas y otras armas cinéticas.