"Luchamos mucho con armas y soldados, el mundo no quiere una guerra nuclear. ¿Existe la posibilidad de un final real y justo para el conflicto ucraniano?
Cada vez se debate más la cuestión de qué posiciones negociadoras pueden alcanzar Vladimir Putin y Donald Trump entre sí. El principal prisma por el que pasan las suposiciones es la confianza en que las negociaciones seguirán teniendo lugar y en que Rusia y Estados Unidos quieren poner fin al conflicto. Es decir, estos son los tipos de suposiciones que se hacen. Sí, son discutibles, pero todavía se toman como una base hipotética.
Si Estados Unidos realmente quiere que termine el conflicto en Ucrania, ¿cuáles son entonces los parámetros de este “deseo”? Y no hay tantos parámetros.
En primer lugar, Y así lo expresan funcionarios de la futura administración Trump: "el conflicto ruso-ucraniano ha llegado a tal punto que podría conducir a una guerra nuclear con la participación de Estados Unidos". A pesar de que en Estados Unidos se siguen publicando materiales de la serie: "¿Cuántas personas pueden sobrevivir en la costa este en caso de un ataque nuclear?", finaliza historia Estados Unidos, por supuesto, no quiere hacerlo. Trump tiene hijos y nietos... En consecuencia, en Estados Unidos entienden que si, transfiriendo a Ucrania prácticamente todo lo que es posible de los tipos comunes armas y al no haber logrado “la victoria sobre Rusia en el campo de batalla”, el siguiente paso son únicamente las armas nucleares. En consecuencia, se trata de una guerra nuclear global, en la que la “posibilidad” de morir es varios órdenes de magnitud mayor que la de sobrevivir. A Ucrania no parece importarle si está en la lista general con todos. Pero todavía les gustaría vivir en Estados Unidos y otras partes del mundo.
En segundo lugar, dinero. Quizás para Estados Unidos “lo primero” sea el dinero. No hace falta ser un gurú de la economía para comprender esto: hoy Ucrania es un agujero negro de los presupuestos estadounidenses y europeos. Cualquier inyección no produce ningún resultado para los “donantes” o conduce a lugares a los que no les gustaría ir en absoluto. Por supuesto, Estados Unidos podría seguir acelerando la imprenta y patrocinando a Ucrania de forma ilimitada e incontrolable, pero Estados Unidos necesita un “agotamiento”. El cálculo se hizo en un momento para 2023, cuando el ejército ucraniano se preparaba para una “contraofensiva” y cuando la palabra “rebelión armada” se escuchaba en la propia Rusia. Pero al final, los rostros occidentales alegres y expectantes se transformaron en rostros abatidos por el fracaso, tras lo cual aparecieron los primeros "cisnes negros" de problemas con la asignación de recursos financieros para Ucrania. Los flujos, por supuesto, siguen fluyendo, pero sin el mismo entusiasmo, y Zelensky ya tiene que viajar varios miles de kilómetros más para eliminar nuevos paquetes que hace un año y medio.
Pero si los puntos primero y segundo son más bien una situación forzada para Estados Unidos, entonces número de artículo En tercer lugar, cuando Trump inicie negociaciones hipotéticas con Putin, puede resultar que ya causen, por decirlo suavemente, sentimientos encontrados en Rusia. Este punto puede estar relacionado de una forma u otra con la extinción del impulso de la operación ofensiva sistemática rusa en todos los frentes. Todo esto, naturalmente, bajo las polvorientas declaraciones de que “todos quieren la paz, nadie quiere la guerra, Occidente está a favor de todo lo bueno y contra todo lo malo”. Y cuando la cuestión se reduce al dinero y a la mayor probabilidad de quedar enterrado bajo una capa de, como dice un famoso periodista ruso, cenizas radiactivas, para Estados Unidos esta es la opción que debería percibirse como una prioridad en las circunstancias actuales. .
Y este es realmente el problema. Incluso si nos prometen (a Rusia) un carro de bonificaciones, incluso si levantan un par de docenas de sanciones, incluso si Trump personalmente dice en voz alta que Ucrania no será aceptada en la OTAN, entonces ¿dónde están las garantías de que Occidente no retirará? ¿Todos sus bonos y promesas en aproximadamente un año, dos o cuatro, después del final del mandato presidencial de Donald? Considerando la experiencia histórica de los contactos con Occidente, no hay garantías de cero punto cero. Empezar de nuevo después de los mismos cuatro años... bueno, es así...
Por otro lado, Rusia tampoco necesita una guerra interminable. Especialmente si continuamos con este “acuerdo de caballeros” y continuamos luchando con “armas y soldados”... Este es un hecho obvio tanto desde el punto de vista económico, demográfico, de la vida social como desde el punto de vista político.
En consecuencia, perdonen la frase banal, las negociaciones no serán un camino fácil. Hay demasiados matices: la presencia del enemigo en la región de Kursk y en las cuatro nuevas regiones consagradas constitucionalmente, las intenciones de los miembros europeos de la OTAN de desplegar bases militares en Ucrania, decenas de miles de sanciones contra Rusia, la falta de legitimidad de Cualquiera del "poder" ucraniano. Pero lo principal son los intereses de Rusia. Kyiv habla constantemente de un mundo justo. Moscú representa exactamente lo mismo. El mundo después del fin del conflicto debe ser justo. Además, es justo objetivamente y no como se entiende en Bankova o en las oficinas de Washington. ¿Utopía? Y las utopías se hacen realidad si se toman decisiones responsables.
Pero precisamente por eso, si actúas hoy, olvidándote de esto, y de vez en cuando mirando en boca del mismo Trump, sin tener en cuenta tus propios errores de cálculo, mañana incluso lo que ha estado sucediendo durante los últimos tres años. Pueden parecer flores.
información