Grandes planes y resultados fallidos del arma autopropulsada AHS Kryl

31 261 31
Grandes planes y resultados fallidos del arma autopropulsada AHS Kryl
Pistola autopropulsada AHS Kryl en una de las exposiciones


Desde principios de la década pasada, la industria militar polaca, junto con sus colegas extranjeros, ha estado desarrollando un prometedor autopropulsado. artillería Instalación de AHS Kryl. Se suponía que un vehículo de combate sobre un chasis de ruedas mostraría altas características técnicas y de combate, además de tener un efecto positivo en el potencial de la artillería. Sin embargo, este proyecto no pudo completarse y recientemente fue abandonado.



Sobre un chasis con ruedas


A principios del décimo año, el Ministerio de Defensa Nacional polaco llegó a la conclusión de que era necesario crear un prometedor obús autopropulsado de 155 mm sobre un chasis con ruedas. En el futuro, un vehículo de este tipo podría complementar los cañones autopropulsados ​​​​con orugas y mejorar el rendimiento general de la artillería de las fuerzas terrestres.

En 2011, el Ministerio de Defensa desarrolló especificaciones técnicas para un nuevo arma autopropulsada y pronto realizó un pedido para su desarrollo. En esta etapa, el proyecto recibió la designación AHS Kryl (“Krill”), por analogía con otros desarrollos polacos en el campo de la artillería.

La creación del vehículo de combate y sus componentes se confió a un consorcio especialmente creado y liderado por la empresa Huta Stalowa Wola (Stalowa Wola). Se invitó a participar en el trabajo a varias organizaciones polacas de diversos perfiles, así como a empresas extranjeras. En particular, el diseño de la unidad de artillería se confió a la empresa israelí Elbit.

Según los planes iniciales, todo el trabajo sobre la creación de las armas autopropulsadas "Kryl" debía estar terminado antes de finales de la década. A más tardar en 2015, se planeó construir y probar la primera pistola autopropulsada experimental. En 2017, se suponía que recibiría un nuevo sistema de control de incendios y regresaría al sitio de pruebas. Después de eso, se planeó establecer una producción en masa y comenzar a suministrar equipos a las tropas.

Resultados reales


Como estaba previsto, la primera etapa de desarrollo del krill duró sólo unos pocos años. Ya en 2014, la empresa HSW construyó el primer prototipo de la nueva pistola autopropulsada y en septiembre lo mostró por primera vez en una de las exposiciones polacas. Se anunció que en un futuro próximo el vehículo irá al campo de pruebas para realizar pruebas de funcionamiento y disparo.


Arma autopropulsada en prueba

Según diversas fuentes, las pruebas del cañón autopropulsado Kryl en uno de los polígonos polacos comenzaron a más tardar a finales de 2014. En ese momento, el cañón autopropulsado no estaba completamente equipado, lo que afectó al programa de pruebas. Sin embargo, incluso en esta forma demostró sus características básicas de carrera y combate.

No antes de 2017, el consorcio liderado por HSW completó el desarrollo de un prometedor sistema de control de incendios para el AHS Kryl. El prototipo fue equipado con este sistema y llevado nuevamente al sitio de pruebas. Esta vez se practicaron todos los aspectos del uso en combate y el tiro. En particular, en la primavera de 2017 se informó de tiroteos desde la máxima distancia posible.

Al mismo tiempo, se estaba desarrollando herramientas y productos adicionales para diversos fines. Por ejemplo, a finales del décimo año se probó un proyectil ajustable APR-155 de 155 mm de la empresa Mesko. La munición con un cabezal láser semiactivo ha sido probada y ha demostrado una precisión bastante alta al alcanzar objetivos iluminados.

Durante las pruebas, como era de esperar, hubo algunos comentarios. El producto Kryl tenía una serie de deficiencias que debían corregirse. De hecho, dedicaron todo el final de los años diez y principios de los años veinte a perfeccionar el diseño. Además, en una determinada etapa de mejoras, el programa de pruebas incluso tuvo que suspenderse.

Como resultado de estos eventos, se ajustó el cronograma del proyecto. El lanzamiento de la serie se pospuso primero hasta 2021 y luego por tiempo indefinido.

Problemas no resueltos


В последния годы noticias el proyecto AHS Kryl apareció con poca frecuencia. Sólo se informó sobre la continuación de las pruebas y mejoras, pero no sobre el lanzamiento de la producción en masa. Estaba claro que el proyecto había encontrado serios obstáculos que le impedían alcanzar todos los resultados deseados.


En noviembre de 2024, uno de los diputados del Sejm envió una solicitud al Ministerio de Defensa en la que se interesaba por la situación actual del proyecto Krill y sus perspectivas. El diputado enfatizó que el nuevo cañón autopropulsado sobre ruedas debe ser de gran interés para el ejército y debe ponerse en producción en masa lo antes posible.

A principios de enero se supo cómo respondió el departamento militar a esta solicitud. Resultó que el Ministerio de Defensa polaco ha perdido interés en el proyecto AHS Kryl y considera que el cañón autopropulsado con orugas AHS Krab es una prioridad más alta. La compra de unidades autopropulsadas con ruedas se pospone al menos hasta mediados de la próxima década.

Pronto apareció información adicional sobre recursos especializados obtenidos de fuentes de la industria militar polaca. Se informó que durante varios años, HSW y sus socios no pudieron completar el proyecto. El arma autopropulsada conserva varias deficiencias y aún no cumple con los requisitos del cliente.

Por ejemplo, nunca fue posible reducir el peso de las armas autopropulsadas al nivel requerido. Por esta razón, el vehículo de combate no puede ser transportado en aviones C-130, como exige el cliente. También hay quejas sobre otras características, fiabilidad, etc.

Todo esto determinó el destino del proyecto AHS Kryl. La presencia de muchas deficiencias y la imposibilidad de eliminarlas llevó a que en 2024 se detuvieran todos los trabajos. Ahora el Ministerio de Defensa está decidiendo el futuro de este desarrollo. Es posible que en lugar del Krill comiencen a crear una nueva arma autopropulsada de apariencia similar.

rasgos técnicos


El producto AHS Kryl es un obús autopropulsado sobre el chasis de un vehículo. Externamente y en su arquitectura, este cañón autopropulsado es similar a otros sistemas de artillería modernos. También existe cierta similitud en cuanto a funciones y características tácticas y técnicas.


La base del Krill fue el chasis de tres ejes con tracción total Jelcz 663.32. Se trata de un coche capota con capó y cabina blindados. El chasis dispone de una plataforma sobre la que se ubican el sistema de artillería y unidades auxiliares. El vehículo de combate está controlado por una tripulación de cinco personas.

La longitud total del prometedor cañón autopropulsado era de 10,3 m. La anchura del casco era de aprox. 2,5 m, altura incluida la instalación de artillería: 3,4 m. Según las especificaciones técnicas, el peso de combate no debería exceder las 23 toneladas. Sin embargo, el prototipo resultó ser significativamente más pesado.

El coche base está equipado con un motor diésel MTU 6R106TD21 con una potencia de 326 CV. y transmisión mecánica. El vehículo de combate sobre ruedas es capaz de acelerar en carretera hasta 85 km/h. La reserva de marcha se cifra en 500 km. La tracción total le permite superar varios obstáculos.

Un soporte de artillería está ubicado abiertamente en la parte trasera del vehículo. Su diseño asegura el disparo dentro del sector frontal con grandes ángulos de elevación. Hay unidades controladas remotamente y de respaldo manual. La instalación se complementa con una reja de alimentación rebajada, sobre la que se encuentra una plataforma para el trabajo de la cuadrilla.

El cañón autopropulsado está armado con un cañón ATMOS 2000 de la empresa israelí Elbit. Se trata de un cañón estriado de 155 mm con un cañón de 52 mazas, un freno de boca desarrollado y un cerrojo semiautomático. El arma está montada sobre una instalación con dispositivos de retroceso hidroneumáticos.


Proyectil guiado APR-155 desarrollado en Polonia

Para disparar se utilizan proyectiles de carga separada de 155 mm que cumplen con los estándares de la OTAN. La carga se realiza manualmente alimentando perdigones desde el compartimento lateral o desde el transportador de municiones. Para reducir el tamaño y el peso de las armas autopropulsadas, fue necesario abandonar el cargador automático estándar del sistema ATMOS 2000.

La velocidad de disparo depende de las capacidades de la tripulación. Durante el tiro a largo plazo no supera los 5-6 disparos por minuto. Se logra un alcance de disparo máximo de 40 km cuando se utiliza munición reactiva activa de algunos modelos.

El sistema de control de incendios NCBiR fue desarrollado especialmente para el Krill e incluye herramientas de navegación, una computadora con las funciones necesarias y un panel de control de incendios. El sistema de control se encarga de todas las acciones y cálculos principales, reduciendo la carga para el operador.

Intento fallido


A principios de la década pasada, el Ministerio de Defensa polaco decidió complementar el parque de artillería autopropulsada con una nueva instalación sobre chasis con ruedas. El trabajo en este proyecto continuó hasta hace poco, pero no dio el resultado deseado. A pesar de su aparente simplicidad, el proyecto AHS Kryl resultó ser demasiado complejo para su implementación completa.

Según los últimos datos, el ejército polaco no va a completar el desarrollo del krill ni a ponerlo en servicio. Se está considerando la posibilidad de crear un nuevo proyecto de arma autopropulsada similar que se adoptará dentro de 10 años. El tiempo dirá si se lanzará un proyecto de este tipo y si será posible afrontarlo.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    18 января 2025 08: 46
    Extraño. ¿Dónde está la solidaridad europea?
    ¿Por qué la montura francesa Caesar no es satisfactoria?
    Una vez más, la codicia de Pshek gobierna.
  2. +2
    18 января 2025 11: 21
    En total, el chasis es alemán, el arma es judía))) pero ¿qué tiene Pshek? Pero ni siquiera esto la superpoderosa industria pshek pudo hacer frente.
    1. -1
      19 января 2025 09: 57
      No lo saqué porque me robaron. De lo contrario, ¿cómo podemos explicar adónde va el dinero de los contribuyentes? Nada ha cambiado desde los tiempos de la Commonwealth polaco-lituana, y todo sigue siendo corrupto. Están dispuestos a vender su honor por dinero, pero sobre todo hablan de ello.
  3. -1
    18 января 2025 14: 56
    El fracaso de los polacos destacó una vez más la inferioridad general del concepto de arma pesada sobre chasis de automóvil. El éxito del "Archer" sueco y del "César" francés en Ucrania no es más que el predominio de la publicidad sobre el sentido común, que suecos y franceses pueden permitirse. Los polacos, entre otros, tienen experiencia real en el manejo de artillería remolcada y autopropulsada soviética y no aceptaron resultados de pruebas insatisfactorios para complacer los intereses de judíos y alemanes. Para Ucranianos son los primeros en recibir a Lyuli de las Fuerzas Armadas rusas. La evaluación de "Malva" debería ser tan objetiva como la de los psheks. Antes de que sea demasiado tarde...
    1. -2
      19 января 2025 11: 20
      Depende de qué lado mires. Coche Malva con un cañón adjunto de Msta. Lo que lo hace especial es que no tiene lujos y es estúpidamente más barato que Msta. Y luego le colocarán un cañón de Hyacinth y luego de otra cosa, cuando los cañones se agoten.
    2. 0
      19 января 2025 11: 21
      Siempre dije que llegar rápido y disparar y salir es bueno, siempre que haya carretera asfaltada o tiempo seco. Pero si no, entonces las orugas son mejores, todavía no se ha inventado nada.
  4. +2
    18 января 2025 15: 15
    ¿Por qué reservar una cabaña? Al disparar un arma, los cinco miembros de la tripulación estarán afuera.
    1. +5
      18 января 2025 16: 33
      Para proteger a la tripulación durante el transporte o el traslado de una posición segura a otra.
  5. +4
    18 января 2025 16: 32
    La situación con el Kryl era que había planes para crear un obús autopropulsado de gran movilidad para misiones en el extranjero. Entonces, algo para Irak, Afganistán y Chad. Las suposiciones tácticas eran las siguientes: tenía que caber en un C130, tener un cañón calibre 55 y no requerir blindaje (lo que significa que no necesitaba una torreta cerrada). Bueno, resultó, en primer lugar, que era difícil crear una máquina de este tipo que encajara en un C130 y, en segundo lugar, cuando estalló la guerra en Ucrania en 2014 y más tarde en 2022, los polacos se dieron cuenta de que necesitaban armas para un guerra real (es decir, un Cangrejo blindado) en lugar de misiones para disparar a los talibanes desde una base segura. Por tanto, la idea fue abandonada.
    1. +1
      19 января 2025 08: 35
      Azotar a los desobedientes y pelear con iguales son dos cosas diferentes. Tienes razón.
  6. +3
    18 января 2025 18: 02
    Cita: Yuras_Bielorrusia
    ¿Por qué reservar una cabaña? Al disparar un arma, los cinco miembros de la tripulación estarán afuera.

    Para proteger el motor y el conductor. De lo contrario golpearán e inmovilizarán toda la instalación. Todavía defiende en la marcha.
    1. 0
      19 января 2025 10: 00
      Sin embargo, es poco probable que 30 mm te salven de ser alcanzado por armas ligeras. Especialmente del BTR-82 o BMP-2.
      1. +1
        19 января 2025 15: 24
        Entonces, después de todo, la protección de la gran mayoría de vehículos blindados del mundo (excluyendo, y aun así no siempre, los MBT) no lo salvará de un impacto exitoso de un proyectil de 30 mm. Pero esto no es motivo para rechazar por completo la reserva. Por eso las reservas se diferencian por clase.
      2. +2
        20 января 2025 11: 17
        Cita del señor de la guerra
        Sin embargo, es poco probable que 30 mm te salven de ser alcanzado por armas ligeras. Especialmente del BTR-82 o BMP-2.

        Si la artillería de división/brigada se encuentra en la zona de fuego de los vehículos blindados de transporte de personal y de los vehículos de combate de infantería, las cuestiones de seguridad ya no importan a los artilleros. Porque esto significa que la conexión se destruye y debemos huir. sonreír
        La protección del arma autopropulsada es a prueba de balas y antifragmentación. En caso de que el enemigo lograra trabajar en las posiciones de tiro antes del colapso.
        1. -1
          22 января 2025 15: 22
          Si los vehículos de combate de infantería se encuentran en la zona de operaciones de artillería divisional y entran tontamente en su área, entonces deben huir. Arta recibirá fuego directo y no saludará a los vehículos infiltrados. La artillería de división y regimiento tiene una salva más pesada, un disparo directo es más largo y todos los puntos de referencia están apuntados. Y hay camuflaje, y las malas palabras son comunes en las trincheras, y no en un campo desnudo.
          1. +1
            22 января 2025 16: 27
            Cita: stankow
            Arta recibirá fuego directo y no saludará a los vehículos infiltrados.

            Tengo grandes dudas de que una pistola autopropulsada con ruedas pueda disparar directamente al rayo: ¿será derribada por el retroceso? Y si los ángulos de ataque son limitados, mientras el cañón autopropulsado maniobra, llevando el objetivo al sector de disparo, el vehículo de combate de infantería o el transporte blindado de personal lo perforará.
            Cita: stankow
            Y hay camuflaje, y las malas palabras son comunes en las trincheras y no en un campo desnudo.

            Esto es si el enemigo no tiene vehículos aéreos no tripulados y de reconocimiento. De lo contrario, es más seguro disparar desde un campo abierto con OP temporales y alejarse antes de que llegue algo.
            1. +1
              22 января 2025 20: 17
              Esta es precisamente una de las grandes desventajas de las armas autopropulsadas con ruedas: es muy inconveniente disparar directamente. Y los ángulos de orientación son regulares, la tripulación está descubierta y no se puede excavar a través de la bandura durante la noche. Y el perfil es alto. Sabiendo esto, el enemigo penetrará audazmente sus posiciones. Y sabiendo que hay un vehículo remolcado esperando clavado en el lugar, ni siquiera pensará en ello. El comandante del regimiento está más tranquilo al saber que la división de artillería está ubicada en el espacio entre los dos batallones de primera línea. Ni la infantería, ni los vehículos de combate de infantería ni un batallón de tanques del enemigo irán allí si están en su sano juicio. Así, sin más, fuego directo, como “no disparan”, pero no se olvidaron.
  7. 0
    19 января 2025 19: 24
    Es completamente lógico que los polacos abandonaran el cañón en el camión, que ni siquiera tenía cargador automático, como el Archer.
    Pero cambiaron a Crab y K9, donde inigualable en el mundo?

    Y si quieres burlarte de los programas militares polacos, puedes tomar:

    - el proyecto Orka (PL), que “definitivamente estará finalizado” en 2025. Los militares prometieron a los políticos "y ahora el submarino tendrá lanzadores de misiles, que podrán usarse para “disparar a través de la ventana”“La idea es regular, tal vez los políticos vuelvan a no permitir que los militares arrojen dinero al Mar Báltico.

    - proyecto "Kleshch" - un vehículo de reconocimiento del tamaño de medio coche, al que las tripulaciones simplemente se dispararán ellos mismos, por lástima: feo, inútil, ¡pero flota!

    - proyecto "Borsuk" - "hagamos nosotros mismos un vehículo de combate de infantería, protegido, pero para que flote". Y así resultó “flotar”, pero el BMP no funcionó y pasamos sin problemas a...

    -¡Maldita sea! El proyecto de "vehículo de combate de infantería pesado" no prospera, pero quiero el mío propio. así que si tomamos el casco del K9 e instalamos la torreta de Rosomak... no funcionó... así que miremos hacia el sur por... vigésima vez. BMP coreano...

    - ¡Un honorable tercer puesto para la ametralladora Grotto! Los usuarios "al este de Polonia" notan que es bueno... si lo sacas de la armería y lo entregas allí. Y no soporta las condiciones del campo.

    - Un segundo lugar honorable... es para el T50GF, pero es un "tapón de agujero". Hay un avión, pero no hay lanzamisiles... 48 piezas.

    - y la compra de armas más loca en Polonia.... allí... ¡primer lugar! 96 apaches! Noventa y seis apaches! No está claro por qué Polonia debería disfrazarse de “Tormenta del Desierto”; por tercer año ahora se puede ver de qué son capaces los helicópteros, especialmente los de ataque. Entonces, 10 yardas de verde, 96 Apaches: ¡un honorable primer lugar en el ranking polaco de "La compra militar más loca"!
    1. 0
      19 января 2025 21: 17
      Desde el punto de vista de la unificación, la elección de los tallos por parte de los polacos no es del todo lógica; el Cangrejo es británico, el Krill es israelí, en otros sistemas es Corea, etc., con la evidente presencia de sistemas soviéticos residuales, el El resultado es una especie de perejil. ¿O una prisa ante un posible hipotético choque militar, o un choque de intereses financieros? Por supuesto, es más beneficioso para nosotros tener diferentes tipos de sistemas de armas de un enemigo potencial.
      1. +1
        19 января 2025 21: 29
        Allí no hay nada rentable.

        De hecho, existe una estandarización de la OTAN para cañones, proyectiles y cargas propulsoras para el calibre 155 mm.52 clbr, con un alcance de 40 km o más.

        Los calibres soviéticos se almacenan y se entregan a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

        K9 y Crab son los mismos calibres 52 en 155 mm. No habrá Krill, en mi humilde opinión.

        Por cierto, "en la práctica" resultó que había "pequeñas discrepancias" entre los fabricantes nacionales de proyectiles y cargas de 155 mm, pero nada fatal.
        1. 0
          19 января 2025 21: 53
          Sí, estoy de acuerdo contigo, la unificación de proyectiles y cargas de la OTAN funciona.
          Es muy posible compensar pequeñas discrepancias disparando
          Pero las diferencias en las escuelas de diseño y fabricación (británica en Crab, israelí en Krill, coreana, etc.) no permitirán un servicio normal.
          En el campo, en caso de avería, los técnicos recibirán un conjunto completo de dificultades a la hora de reparar varios tipos de sistemas.
      2. -1
        20 января 2025 04: 02
        No exactamente. El Krab y el K9 comparten el mismo chasis. El problema es que la industria polaca no puede producir más de unos 50 Cangrejos al año, por lo que se compró el K9 en Corea del Sur.
    2. 0
      20 января 2025 04: 00
      Bien, abordemos tus tesis:

      El programa Orka es ciertamente lento, pero según las últimas informaciones, este año se seleccionará un submarino armado con misiles de crucero con un alcance de más de 1000 kilómetros. Eso es suficiente para atacar a Moscú desde el Mar Báltico.
      El Kleszcz es más pequeño que el BRM-3K. Puede parecer horrible, pero la guerra no es un concurso de belleza.
      No sé a qué te refieres con Borsuk. El vehículo es genial. Está bien blindado, sabe nadar y tiene una excelente torreta ZSSW30.
      Un IFV pesado es un asunto completamente diferente a lo que estás diciendo. La industria polaca dijo que podría construir uno en unos 5 a 8 años. Polonia necesita un vehículo ahora mismo, por eso se decidió comprar uno en el extranjero. Probablemente uno alemán (ese es el rumor).
      The Grot es excelente y está bien considerado. Inicialmente, al comienzo de la guerra, se enviaron Grots de la primera serie a Ucrania. Actualmente se están produciendo Grots M3, que no presentan los defectos de las versiones originales. Bueno, los ucranianos eran una especie de probadores.
      El T-50 nunca estuvo destinado a ser un caza de pleno derecho. Es un avión diseñado principalmente para defender ciudades, etc., de los misiles de crucero. Además, era urgente comprar aviones para sustituir los MiG-29 enviados a Ucrania.
      Por favor, explíquenos a todos por qué 96 helicópteros Apache es una compra estúpida y el Ka-52 es una gran máquina que no tiene equivalente en el mundo.
      1. +2
        20 января 2025 08: 43
        Hay cierta verdad en tus palabras... ¡y quizás tengas toda la razón!

        Déjame contarte un último chiste:
        "Un hombre camina por la orilla de un lago y ve: un tipo está sacando agua con la mano de
        lagos y bebidas. Un hombre grita:
        - ¿Por qué bebes esta agua sucia, toda la basura se tira aquí, las plantas son desechos?
        fusionarse, con todo el pueblo ve aquí!
        - ¿Qué dijiste?
        “Sí, digo: ¡saque con ambas manos!”
    3. +1
      20 января 2025 11: 23
      Cita: Gato montés
      - Un segundo lugar honorable... es para el T50GF, pero es un "tapón de agujero". Hay un avión, pero no hay lanzamisiles... 48 piezas.

      GF son las primeras 12 piezas. Fueron presa del pánico del 2022, cuando al menos se necesitaba algo. De ahí los problemas: teóricamente el GF puede llevar Sidewinders, pero en la práctica no puede, ya que el AIM-9L/M ya no se produce y el vehículo no ha sido modificado para el AIM-9X. Sin embargo, los polacos afirman que AGM-65 y JDAM se pueden montar en GF.
      Los siguientes 36 vehículos de la modificación PL ya se han producido en una versión modificada.
      1. 0
        20 января 2025 14: 18
        Estoy absolutamente de acuerdo con usted en que "lo tomaron con pánico" porque parecía que las columnas de tanques estaban "muy, muy cerca".

        Pero en la práctica, no hay columnas de tanques y el FA50 es un avión para combates donde no hay defensa aérea significativa ni defensa aérea enemiga, en el género de "tomar más, volar más barato" para países como Irak/Indonesia, especialmente contra cualquier rebelión. con artilleros ligeros.

        Como UTS es redundante; Airmakki está ahí. Como un avión de ataque/bombardero ligero URO, está desarmado e indefenso. Como "caza ligero", ¿y a quién "destruirá" realmente con tales características de rendimiento y armas?

        Y cuando aparezca la versión armada del FA50, teóricamente Polonia no la necesitará.

        En mi humilde opinión, por supuesto, y déjalos ir según el plan. ¡recoge con ambas manos!
        1. +1
          20 января 2025 15: 58
          Cita: Gato montés
          Y cuando aparezca la versión armada del FA50, teóricamente Polonia no la necesitará.

          Los coreanos prometieron las primeras entregas de PL en 2025. Aquí hay una foto de octubre de 2024:

          Cita: Gato montés
          Como UTS es redundante; Airmakki está ahí. Como un avión de ataque/bombardero ligero URO, está desarmado e indefenso. Como "caza ligero", ¿y a quién "destruirá" realmente con tales características de rendimiento y armas?

          "Aeronaves de segunda línea y destinos secundarios." En general, un litoral aireado.
          Polonia no tiene dinero para cubrir todas las direcciones con una aviación completa. Entonces toman sucedáneos.
          Y como resultado, el camino al infierno está lleno de buenas intenciones para los oficiales de estado mayor y de retaguardia. Los cuales deberán planificar el uso, suministro, mantenimiento y reparación de este zoológico, que ya está cerca del indio. sonreír
          Como resultado, dentro de unos años todavía tendremos el moderno avión de entrenamiento M-346 (adquirido como resultado de un concurso en 2014, en el que vencieron, en particular, al T-50), entrenadores y varios aviones de combate FA. 50GF, FA-50GF de combate ligero 16PL, F-35, F-15 y posiblemente un tercer tipo de avión de combate completo (extraoficialmente hablando del F-2000X o Eurofighter 16, que debería llegar más rápido que F-35/F-4). De este modo, nos convertimos en el campeón de la OTAN en diversidad de equipos en una categoría más. Ya disponemos de 91 tipos de tanques básicos (RT-2, Leopard 2, K3, Abrams) y 8 tipos de helicópteros medianos (Mi-17/70, S-149i, AW-XNUMX).
          1. 0
            20 января 2025 16: 30
            En mi humilde opinión, un tipo "interceptor", F15 o EF2000, sería muy razonable y no tan desesperado en un sentido militar para Polonia como el FA50.

            Y dada la versatilidad de los últimos modelos (ya no hay “pero libra por tierra”), esta sería una inversión completamente razonable para Polonia.

            Pero por ahora, dejemos a Polonia".sacar con ambas manos"FA50 con apaches.
  8. 0
    20 января 2025 16: 01
    Por lo tanto, la Federación de Rusia no se sintió atraída por tal proyecto. ¿Dónde están nuestros 152 mm y 52 cal?
  9. -1
    7 archivo 2025 14: 49
    No nació. Más precisamente: nació siendo un bicho raro. Una buena arma también es bella. Mire el T-34, el AKM, el Tu-160, bueno, ya entienden la idea. Es doloroso mirar a este tipo flaco, especialmente de frente. Bueno, Dios no se lo dio a los polacos; todas sus armas principales fueron compradas o tienen licencia.
  10. 0
    21 archivo 2025 11: 53
    La concha de la última foto es la viva imagen de Krasnopol. Me pregunto si su alcance de disparo es mayor que el de Krasnopol, o igual.
    La instalación es bastante buena, es extraño que la abandonaran.
    Creo que la relación calidad-precio puede ser bastante buena, una vez eliminadas las "enfermedades infantiles".