¿Cómo era realmente Juana de Arco?

63
¿Cómo era realmente Juana de Arco?
Cualquier creatividad basada en historias Hay muchísimas Juanas de Arco. Esta imagen muestra su entrada en Orleans.


La personalidad de la “salvadora de Francia” Juana de Arco siempre ha llamado mucho la atención y se ha escrito mucha literatura sobre este tema. Parecería que ¿qué más se puede añadir aquí? Sin embargo, mientras contaba su historia como parte de un curso de historia de la Edad Media en la escuela, comencé a sentir que la biografía generalmente aceptada de ella no explicaba en absoluto los giros fenomenales de su breve pero turbulenta biografía, y especialmente el hecho de que Carlos VII , a quien colocó en el trono, no comenzó a rescatarla del cautiverio.



Al parecer, su biografía y especialmente la caracterización de la personalidad de Juana, a excepción de una serie de hechos ocurridos, representa una obra literaria posterior iniciada durante su rehabilitación, iniciada en 1452, veinte años después de su ejecución el 30 de mayo de 1431. . Fue entonces cuando su imagen se embelleció enormemente, pues la mayoría de quienes la conocían personalmente ya habían muerto, y los vivos tenían buenas razones para mentir. ¿Por qué? Porque esta es la historia de un rey y una dinastía real, y debe ser decente.

Fui hacia el otro lado y traté de imaginar cómo debió haber sido Juana de Arco para vivir exactamente una vida así y pasar por sus giros exactamente así. Y llegó a la extravagante conclusión de que tenía que ser una doncella de caballería, pero, a diferencia de Nadezhda Durova, de un carácter excepcionalmente malo y agresivo.

Hay muchas cosas en la biografía de Jeanne que, según los estándares de la sociedad medieval, eran completamente increíbles y no podrían haber sucedido, pero de todos modos sucedieron. Por ejemplo, una niña se vistió con ropa y armadura de hombre, se unió al ejército, participó personalmente en batallas e incluso le dispararon con una ballesta. En una sociedad donde los roles de género estaban estrictamente definidos y por usar ropa de hombre se sospechaba seriamente que una mujer tenía conexiones con espíritus malignos y brujería, esto no podría haber sucedido. Incluso en su biografía oficial se puede ver una discrepancia.

Sus biógrafos más talentosos no pueden deducir en modo alguno el uso de la armadura de las visiones religiosas que la poseían. Bueno, está bien, Zhanna escuchó la voz del Arcángel Miguel. ¿Y ahora qué, usar una falda de hierro? Además, en aquella época existía un papel completamente decente para una mujer abrumada por el éxtasis religioso. Por eso creo que estos momentos difíciles de explicar en la biografía de Jeanne indican su verdadero carácter y las circunstancias reales de su biografía.

Infancia inquieta


Jeanne nació y vivió la mayor parte de su vida en el pueblo de Domremy, en lo que hoy es el departamento de los Vosgos, en Lorena. El lugar estaba inquieto, ya que por el pueblo pasaban dos fronteras a la vez: a lo largo del río Mosa había una frontera entre el Reino de Francia y el Ducado de Lorena, que pertenecía al Sacro Imperio Romano Germánico, y a lo largo del arroyo había una frontera. entre partes del Ducado de Bar, una de las cuales pertenecía a las tierras reales y la otra era un feudo del imperio. La familia de Juana vivía en tierras reales, era rica y personalmente libre y pagaba impuestos al rey. Los habitantes de las tierras reales en ese momento estaban sujetos a la almena de Vaucouleurs. En 1428, era el único castellano del este de Francia subordinado al Delfín (heredero al trono) Carlos.

Como puedes imaginar, en la aldea fronteriza hubo muchas aventuras de todo tipo asociadas con incursiones y escaramuzas. Los borgoñones, que en ese momento eran aliados de los ingleses, intentaron capturar Vaucouleurs, pero fracasaron.

En Domremy apoyaron a los Armagnacs, uno de los partidos de la Guerra de los Cien Años, de cuyo lado estaba el Delfín Carlos, y en el pueblo de Max, al otro lado del Mosa, ya en Lorena, simpatizaron con otro partido. los Bourguignon. Las relaciones entre los partidos eran extremadamente hostiles; periódicamente llevaban a cabo sangrientas represalias contra sus oponentes. Por eso las peleas entre residentes por motivos políticos eran comunes.

Y otra característica. El padre de Juana, Jacques d'Arc, fue nombrado mayor en 1425-1427 y era responsable de la recaudación de impuestos. En las condiciones descritas anteriormente, esto garantizaba una vida tensa en condiciones de conflicto constante. Es poco probable que la familia fuera popular en la comunidad local en ese momento. Sólo más tarde, cuando Jacques en 1429 obtuvo del rey la exención eterna de impuestos, prefirieron olvidar estas circunstancias.

Además, no todos los niños eran amados en la familia. El hijo mayor de Jaclot, que se casó con la hija del alcalde del vecino pueblo de Greux, y la hermana menor Katerina, que se casó con el hijo del mismo alcalde, pero murió al dar a luz antes de la partida de Jeanne, aparentemente eran los queridos hijos de su padres. Otros hijos: Pierre, Jean y Jeanne, no muy amados, quizás debido a su falta de voluntad para compartir la herencia.

Por eso creo que Jeanne, que creció en condiciones de constantes conflictos, hostilidad y violencia, desarrolló una disposición mala y agresiva. Por ejemplo, bajo la influencia de una madre muy piadosa, una peregrina, Zhanna percibió negativamente toda atención hacia sí misma como niña, reforzando su rechazo con los puños, una estaca o un palo que tenía a mano, combinado con abuso selectivo.

ponerse pantalones


Una pregunta interesante: ¿qué necesitaba Jeanne en Vaucouleurs? Esta ciudad fortificada se encontraba a sólo 17 km al norte de Domremi en línea recta, con una carretera un poco más larga. Un día de viaje, en general. El padre de Zhanna visitaba allí con frecuencia por cuestiones fiscales.

En general, la idea misma de salvar Francia para una chica de 16 años era completamente increíble. Como porque una niña de esa edad tenía que quedarse en casa esperando casarse. Entonces, debido a que estaban rodeados de enemigos, el Delfín estaba en algún lugar muy al suroeste. Acababa de producirse un intento de capturar Vaucouleurs, en el verano de 1428, cuando su capitán Robert de Baudricourt se vio obligado a firmar la capitulación, pero no entregó la fortaleza. Por esa época, Jeanne acudió a él por primera vez, pero él la ahuyentó.

En algún momento de enero de 1429, ella se le apareció nuevamente. Bueno, ¿por qué? Creo que fue porque el pueblo ya no podía soportar su temperamento y, debido a las extremadamente bajas posibilidades de casarla, tramaron planes para enviarla a alguna parte. En tiempos más tranquilos, a Zhanna simplemente la habrían echado y se habría convertido, por ejemplo, en una ladrona. Pero aquí la situación política la ayudó. Alguien aparentemente dijo en broma algo como: “¡Sí, una doncella luchadora así liberará a Francia!" Ella escuchó y le gustó la idea. Los hermanos, de quienes no se esperaba que heredaran, la siguieron. Creo que los padres dieron un suspiro de alivio cuando ella se fue. Luego, sin embargo, el padre fue a ver a su hija y aprovechó esta visita para solicitar al rey Carlos VII la exención de impuestos, que recibió. Los residentes de Domremy no pagaron impuestos hasta la Revolución Francesa, 360 años. Puro beneficio disfrazado de sentimientos paternales.

En Vaucouleurs, creo, Jeanne empezó gritando al capitán de Baudricourt con una selección de expresiones obscenas. No pudo evitar aceptarla, porque era hija de su propio decano, es decir, el jefe que recaudaba impuestos. Pero entonces el intercambio de bromas, al parecer, pasó a ese plano. Jeanne decía que los franceses eran tan tímidos que deberían usar faldas. Robert de Baudricourt tenía entonces 29 años; era un hombre maduro para los estándares de la época, pero lo suficientemente joven como para sentirse ofendido. Al darse cuenta de que no podía simplemente saltar de ese agarre, preparó una trampa para la chica con algo como este diálogo:

¿Y usted, señora, supongo, se pondrá los pantalones?
¡Y lo haré!
¿Y tú también usarás armadura?
¡Y lo haré!
¿Y irás a luchar con los borgoñones?
¡Y yo iré!
¡Excelente! ¡Elija su armadura, señora!

El capitán de Baudricourt esperaba bromear y malcriar a la obstinada muchacha. Para la mayoría, la sugerencia de usar ropa de hombre sería suficiente para sentir vergüenza. Zhanna también se dio cuenta de que la habían arrinconado y que, si se negaba, tendría que regresar a casa, dominar su temperamento violento y esperar el matrimonio. Y tomó una decisión fatídica.

Siempre hay una cierta cantidad de equipo de repuesto en la fortaleza: capturado, de los heridos, de los muertos, por lo que a Zhanna le dieron piezas de armadura más o menos adecuadas. Al parecer montaba bien a caballo. Nunca antes había cortado con una espada, pero podrían haberle dado algunas lecciones.

Luego, aparentemente, Zhanna participó en las primeras escaramuzas. No fue fácil ni siquiera para muchos hombres, y más aún para una niña. Pero, como se puede suponer, las primeras escaramuzas demostraron que Zhanna no le teme a la sangre y claramente tiene un sentido táctico del momento en el que necesita atacar y golpear para ganar.


Después del bautismo de fuego de Juana, el capitán de Baudricourt se encontró en una situación difícil. Una chica montada a caballo y con armadura era un espectáculo, algo que verás una vez en la vida. Con su temperamento, correctamente aplicado a la situación política, ganó una creciente popularidad. De Baudricourt empezó a consultar con el duque de Bar, René de Anjou, sobre qué hacer. Parece que sugirieron que Jeanne fuera directamente al Delfín Carlos.

¿Por qué no?


El delfín Carlos se encontraba en aquel momento en el castillo de Chinon, al suroeste de Tours. Realmente no era la luz baja. En línea recta, 436 km, y con carreteras, todos 600 km. Un mes de viaje. Además, en territorio controlado por los británicos y sus aliados borgoñones.


Dauphin Charles, en la imagen ya está el rey Carlos VII

En tales circunstancias, el plan del duque de Bar y su capitán era completamente obvio: lo más probable es que Jeanne no lo lograra y desapareciera en el camino, salvándolos de problemas. Por eso Baudricourt le dijo a Juana al despedirse: “Ve y pase lo que pase".

Parece que quedaron muy asombrados cuando supieron que Jeanne había llegado al Delfín. Hay información de que ella, con solo cinco acompañantes, pudo llegar en tan solo 11 días. A caballo y con marcha forzada esto es bastante posible.

La mayor parte de lo que se ha escrito sobre la recepción de la niña por parte del Delfín parece ser producto de una fantasía literaria. Hay testimonio de la propia Zhanna en el juicio de la iglesia, y hay testimonios de dos testigos ya en el juicio de rehabilitación 20 años después de la ejecución. De milagros, de voces, de muchas cosas... Pero la pregunta sigue siendo: ¿por qué el Delfín y su séquito necesitaban a esta chica? Es mejor que no lo acepten.

Mientras tanto, la situación política era precaria. El propio Delfín Carlos, de 26 años en 1429, fue declarado hijo ilegítimo de su madre, y su padre Carlos VI el Loco firmó en Troyes un tratado con el rey inglés Enrique V, en el que lo declaraba heredero del trono francés. Luego murió Enrique V y fue sucedido por el joven Enrique VI, que tenía 1429 años en 8. Si el delfín Carlos no tiene derechos al trono, le sucederá el duque de Orleans, Carlos, que fue capturado por los británicos en 1415 y encarcelado en la Torre en 1429.

De hecho, el trono francés estaba vacío en ese momento, el país estaba dividido: parte apoyaba al inglés Enrique, parte apoyaba al francés Carlos. Los británicos estaban presionando en ese momento, junto con los borgoñones capturaron el norte de Francia, incluida Reims, donde fueron coronados los reyes franceses. Por alguna razón no se les ocurrió llevar a Enrique VI a Reims y coronarlo; tal vez contaban con una rápida victoria sobre los partidarios del Delfín Carlos.

En tal situación, aparece en Chinon un milagro sin precedentes: una chica con armadura.

La propia Juana apenas tenía planes definidos en ese momento, pero entre los asociados del Delfín bien podría haberse ideado un plan para irrumpir en Reims y celebrar allí una coronación, lo que habría inclinado la situación a su favor. Sin embargo, se necesitaba gente decisiva, mientras reinaba un ambiente decadente en torno al Delfín y entre los líderes militares leales a él. En febrero de 1429, los franceses perdieron la batalla de los Herrings, aunque superaban en número a los ingleses.

Y así el Señor les envió a Juana, cuya determinación daba cien puntos a cualquier caballero. Después de consultarlo, el Delfín y su séquito decidieron aprovechar este regalo inesperado. No tenían nada que perder y eran lo suficientemente maduros mentalmente para hacer un intento desesperado. Pero al mismo tiempo, inicialmente tenían la intención de utilizar a Jeanne como una herramienta para lograr sus objetivos, y nada más.

Fue entonces cuando Juana no sólo fue forjada con una nueva armadura, sino que también se elaboró ​​una nueva biografía para las necesidades de la agitación, en la que todo tipo de visiones religiosas ocupaban un lugar de honor. Los teólogos de Poitiers trabajaron con ella, enseñándole cómo comportarse, qué decir y, en general, mejor no hablar a menos que sea necesario. En ese momento, Jeanne se convirtió en un símbolo.

Es cierto que uno de los parisinos, que en ese momento llevaba un diario, escribió que el ejército del rey estaba dirigido por una bruja, una "mujer cruel" que golpeaba con un palo a cualquiera que se atreviera a expresar su desacuerdo.

Probablemente el Delfín la aceptó en la fase final, tras la necesaria tramitación, para autorizar sus acciones. Su asistente fue el duque de Alençon, Juan II, quien, literalmente, poco antes de estos acontecimientos, se rescató del cautiverio inglés por 200 mil ecus en oro (ecus - 4,532 gramos; 906,4 kg de oro), por eso vendió sus posesiones y En realidad era un mendigo. Estaba ansioso por luchar y esperaba mejorar su situación financiera con victorias. Y, en general, la misma gente desesperada se reunió a su alrededor.

Marcha rápida, ataque rápido


Ya en la campaña de Orleans, el instinto táctico de Jeanne jugó un papel importante. Bajo su influencia, los ataques franceses a los fuertes construidos por los británicos se volvieron persistentes y furiosos. El 4 de mayo de 1429 se tomó el fuerte Saint-Loup; el 6 de mayo, el fuerte St. Agustín, el 7 de mayo, inmediatamente después de la misa de la mañana, se inició el asalto a la fortaleza de Turel, que fue tomada por la tarde, después de todo un día de batalla. En estas batallas, Jeanne fue herida en la pierna por una espina y una flecha en el hombro. El 8 de mayo, los británicos abandonaron las fortificaciones, se alinearon y, después de permanecer un rato, se marcharon.


El plan de Orleans en ese momento. La fortaleza de Tourelles era una cabeza de puente en la margen izquierda del Loira, protegiendo un puente que fue destruido


Se trata de una maqueta de la fortaleza de Turel. Era un objetivo difícil de atacar.

Al iniciar una batalla o un asalto, Jeanne siempre exigía el ataque y el ataque más decisivo; ella misma dirigía el ataque con un estandarte, lo que a menudo traía éxito;

Luego, en junio de 1429, tuvieron lugar cuatro batallas: la captura de Jargeau del 10 al 12 de junio, la batalla de Maine-sur-Loire y la captura del puente sobre el Loira el 15 de junio, la batalla de Beaugency con la captura de el puente sobre el Loira los días 16 y 17 de junio y, finalmente, la batalla de Pat el 18 de junio.

Estos son todos los alrededores de Orleans, con puentes que cruzan un gran río. Los británicos capturaron casi todo excepto la propia Orleans para preparar y llevar a cabo una invasión del sur de Francia. Pero Orleans se convirtió en un hueso en su garganta, por eso no podían utilizar con seguridad los puentes que cruzaban el Loira. En solo dos meses, Zhanna logró eliminar esta amenaza tan grave. En la batalla de Pat, sin respiro al día siguiente de la captura de Beaugency, la caballería francesa derrotó, medio destruyó y derrotó a un ejército inglés más de tres veces mayor, logrando la victoria con un ataque repentino y decisivo. Este es su estilo en la guerra.

El 25 de junio de 1429 se anunció una reunión de tropas para una campaña contra Reims en Gien, a 60 km al sureste de Orleans. Reims está a 200 km en línea recta en dirección noreste, y teniendo en cuenta el desvío a Troyes, 250 km. El ejército francés recorrió esta ruta del 29 de junio al 16 de julio, es decir, en 17 días. En promedio 14 km por día. Hubo pocas luchas, las ciudades se rindieron y abrieron sus puertas. El 16 de julio se abrieron las puertas de Reims y al día siguiente, 17 de julio de 1429, tuvo lugar la coronación de Carlos VII.

El rey recompensó a Jeanne de manera extremadamente generosa: nobleza hereditaria para ella y sus familiares, un escudo de armas, exención de impuestos para su pueblo natal y, finalmente, se le encomendó sostener el estandarte real en la ceremonia de coronación, honores impensables para un campesino común y corriente. chica. La vida es buena, se podría decir. Pero todo el problema era que Zhanna no tenía frenos.

Razones para la eliminación


Si ella luchó tan bien, ¿por qué el rey no confió en ella en el futuro? La versión generalmente aceptada no da una respuesta clara a esta pregunta.

Sin embargo, los planes para eliminar a Jeanne definitivamente surgieron al día siguiente de la coronación. Había muchas razones para ello, pero entre ellas dos principales. En primer lugar, si todavía estaba permitido adquirir la corona de una manera tan extravagante, entonces Carlos VII no podría tomar una sola decisión bajo la influencia o presión de Juana. De lo contrario, habría perdido por completo su reputación, ya empañada por fracasos pasados. Como si una doncella gobierna para el rey. Si Juana hubiera perdido la fe en el rey, para ella organizar una rebelión sería como cambiarse de vestido. Y las tropas la apoyarían. Pero la rebelión y la destitución del rey podrían conducir al desastre.

En segundo lugar, los oponentes del rey afirmaban que su ejército estaba comandado por una bruja que estaba estrechamente relacionada con los demonios.
Y no se sabe qué es peor: ser un debilucho o un cómplice de una bruja.

En el ataque a París a finales de agosto y principios de septiembre de 1429, Juana y el duque de Alençon actuaron prácticamente de forma arbitraria y el rey claramente no quería apoyar su iniciativa. Como resultado, el ataque fracasó, aunque tenía ciertas posibilidades desde un punto de vista puramente militar. En realidad, Zhanna quedó desacreditada por este fracaso. Para su última empresa militar, levantar el asedio de Compiègne, que había jurado lealtad al rey y estaba sitiada por las tropas de Borgoña, Jeanne sólo pudo reclutar a unos 400 voluntarios y partió, probablemente sola, sin el permiso del rey. . El resto se sabe. El 23 de mayo de 1430 fue capturada a las puertas de Compiegne.


Los artistas también representaron el momento en que capturaron a Juana de Arco.

No descartaría la participación del propio Carlos VII en esto y que la captura de Juana fuera uno de los pasos de una compleja combinación de negociaciones con el duque de Borgoña Felipe III el Bueno, a quien el rey realmente quería tener como aliados. Pero es poco probable que los detalles se conozcan alguna vez.

Una vez capturada, Juana salvó al rey de más problemas. Al parecer, Carlos VII no tenía dudas de que sus oponentes la tratarían como a una bruja y una hereje. Los historiadores a menudo acusaron al rey de traición y de falta de voluntad para ayudar a Jeanne. Pero, en general, hay que reconocer que la muerta Jeanne le resultaba mucho más rentable que la viva, y por varias razones.

Sólo 20 años después, después de ganar la guerra con los británicos y tras la represión de un importante levantamiento feudal, sintiendo el poder real en sus manos, Carlos VII decidió corregir la historia de su reinado para hacerla más decente. En 1452 ordenó una revisión de la legalidad del juicio de Juana y el 7 de julio de 1456 se leyó veredicto de no culpabilidad. Creo que el rey todavía la valoraba, y si hubiera sido más tranquila, la habría colmado de todo tipo de favores. Pero, por desgracia, el temperamento de Juana de Arco era tal que tuvo que deshacerse de ella.
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    26 января 2025 05: 22
    Cita: Dmitry Verkhoturov
    Por eso pienso
    ¿Qué piensan los historiadores profesionales sobre esto? guiño
    1. +10
      26 января 2025 07: 31
      Lo más probable es que los historiadores profesionales prefieran permanecer en silencio, porque ¿qué sentido tiene discutir con un aficionado? El autor sólo escribe en estas líneas sobre su total impotencia en el campo de la historia de la Edad Media europea...
      El propio Delfín Carlos, de 26 años en 1429, fue declarado hijo ilegítimo de su madre.
    2. +6
      26 января 2025 08: 33
      Si está interesado, hay una maravillosa conferencia en vídeo de Klima Zhukov sobre Zhanna en YouTube.
    3. +6
      26 января 2025 08: 39
      Cita: el holandés Michel
      ¿Qué piensan los historiadores profesionales sobre esto?

      Leí sobre Zhanna por primera vez en un libro de la serie ZhZL en la escuela primaria. Se me hundió en el alma y luego leí todo lo que pude conseguir sobre ella, empezando por la novela de Mark Twain “Memorias personales de Juana de Arco del señor Louis de Comte, su paje y secretario” de 1896, dedicada a la vida. de Juana de Arco y terminando con artículos en revistas científicas. Me llamaron la atención muchas inconsistencias, sobre las que también llamó la atención el autor. Uno de los libros de texto sobre relaciones públicas de autores rusos tiene su propia “versión de Zhanna”. Tengo mi propia versión. Yo mismo quería escribir una novela histórica sobre ella basada en esta versión. Pero me enfrenté a una ignorancia banal de las pequeñas cosas de la vida en ese momento. Por eso no escribí.
      1. +3
        26 января 2025 19: 19
        Cita: Calibre
        Tengo mi propia versión.

        Aquí tenéis una de las versiones, vestida de novela.
        Lo leí, fue interesante, me gustó.

        https://proza.ru/2010/08/04/1395
        1. +1
          26 января 2025 20: 53
          Cita: Napayz
          https://proza.ru/2010/08/04/1395

          ¡Gracias por escribir!
    4. +6
      26 января 2025 10: 46
      Los historiadores profesionales vuelven a contar profesionalmente las crónicas y obras de sus predecesores, sin pensar en nada más y tratando de no pensar en nada. riendo
      1. +5
        26 января 2025 10: 54
        Cita: wehr
        Los historiadores profesionales vuelven a contar profesionalmente las crónicas y obras de sus predecesores, sin pensar en nada más y, en general, intentando no pensar.
        Todas estas son voces en tu cabeza y, a juzgar por el contenido de los artículos, es muy divertido. guiño
        1. +3
          26 января 2025 10: 56
          No se trata sólo de colectivización. También necesitas descansar tu alma. riendo
          Por cierto, no sigo la tradición de la pereza mental disfrazada de "especialización".

          ¿Qué, te ofende la verdad? riendo
          1. +1
            26 января 2025 11: 04
            Cita: wehr
            Necesito descansar mi alma también
            Esto es suficiente. El exceso es perjudicial
      2. +3
        26 января 2025 20: 53
        Cita: wehr
        sin pensar en nada más y tratando de no pensar en nada.

        ¡No juzguéis precipitadamente, dice la Escritura!
        1. +2
          26 января 2025 21: 05
          ¡Sí, aunque sea imprudentemente! He leído tantos que, lamentablemente, resulta obvio.
          Por ejemplo, cuando el difunto Trepavlov ni siquiera planteó la pregunta de por qué y por qué apareció el Kasimov Khanate y por qué era necesario, aquí te quedas en un precipitado.
          Y Trepavlov estuvo lejos de ser el peor. Solía ​​volver a contar, pero al menos volvió a contar fuentes de muy difícil acceso.
          1. +1
            26 января 2025 21: 08
            Cita: wehr
            Relata fuentes de muy difícil acceso.

            Bueno, ya ves! Esto también es valioso. Por cierto, tenía un artículo aquí en VO sobre Jeanne y Gilles de Rais. No quiero repetirme y reescribirlo. Han pasado muchas cosas aquí en 10 años...
            1. +3
              26 января 2025 21: 11
              Volver a contar sin intentar comprender y comprender me parece demasiado simple.
      3. -1
        28 января 2025 20: 20
        Cita: wehr
        Los historiadores profesionales vuelven a contar profesionalmente las crónicas y obras de sus predecesores, sin pensar en nada más y tratando de no pensar en nada.
        El problema es que los historiadores profesionales de hoy vuelven a contar profesionalmente las crónicas y obras de sus predecesores, también historiadores profesionales. Los predecesores (también historiadores profesionales) a su vez vuelven a contar las obras de sus predecesores (también historiadores profesionales). Pero aquí hay una generación aún anterior de predecesores, que también son historiadores profesionales, que a su vez vuelven a contar las obras de sus predecesores, pero ... (según los estándares de los historiadores modernos) - aficionados. Dado que ninguno de aquellos a quienes los historiadores profesionales de hoy llaman historiadores del siglo XVIII (y estos son precisamente aquellos historiadores que realmente crearon la versión oficial actual de la historia, por así decirlo, "resumiendo" y "completando" las obras de sus predecesores, los historiadores 18 y siglos anteriores) no tuvieron una educación histórica especializada. Por no hablar de las licenciaturas en “ciencias” históricas. guiño guiño
    5. 0
      31 января 2025 10: 56
      Robert Ambelain, "Dramas y secretos de la historia, 1306-1643", capítulos 5 y 6.
  2. +13
    26 января 2025 06: 28
    Bueno, sí.
    Zhanna tenía demasiada confianza en sí misma. “Destacado”, en términos modernos.
    En Ucrania existe una Nadya Saavchenko que es muy buena. ejemplo parecido. Luchó un poco, fue capturada, regresó como heroína y pensó que había agarrado a Dios por la barba. Casi protagonizó un ataque terrorista, quería ser presidenta, pero nunca estuvo registrada :)
    Una vanidad loca unida a una total falta de comprensión de la situación política.
  3. -3
    26 января 2025 07: 09
    ¡¡¡Escuchas a Zhanna, Zhanna!!! La calle Rose está loca.
    Hace eco, ¿no?
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +26
    26 января 2025 07: 53
    ¿Cómo era realmente Juana de Arco?
    Me gusta más nuestra Juana de Arco, interpretada por la brillante Inna Mikhailovna Churikova, que en las películas extranjeras. Siempre me pregunté cómo era realmente Juana. Un dibujo de Clément de Fauchemberg al margen del registro del Parlamento parisino, 1429, tomado el día en que llegó a París la noticia de la victoria francesa en Orleans. Aunque Fauchemberg nunca la vio en persona, esta es quizás la única imagen que se conserva realizada durante su vida (Foto nº 1). La cabeza de la estatua, descubierta en 1820 en las ruinas de la iglesia de Saint-Maurice en Orleans, data de hace mucho tiempo. Se ha considerado una imagen de Juana de Arco (foto nº 2). Sin embargo, en el Hermitage Notre-Dame de Bermont hay frescos en los que (como algunos investigadores y biógrafos) se han conservado posibles imágenes de Jeanne (foto nº 3)
    Hay dos fuentes escritas muy importantes sobre la vida de Juana de Arco. El primero es el Procès de Condamnation, el acta del juicio en el que fue condenada. El segundo es el acta del nuevo juicio en el que fue exonerada, el Procès de Réhabilitation. Este nuevo juicio incluyó una serie de investigaciones realizadas unos veinte años después de su muerte. La primera fuente se compone principalmente de interrogatorios a Juana de Arco. El segundo contiene testimonios de muchos testigos presenciales que conocieron personalmente a Juana de Arco. En estos documentos se la describe como una mujer baja, fuerte y de cabello negro. Vestía ropa de hombre y llevaba el pelo corto por todos lados, justo encima de las orejas.
    1. +15
      26 января 2025 08: 08
      Churikova interpretó a la actriz que interpretó a Zhanna. El papel fue un éxito.
      1. +14
        26 января 2025 09: 13
        Cita: 3x3zsave
        Churikova interpretó a la actriz que interpretó a Zhanna. El papel fue un éxito.

        Churikova interpretó a la tejedora Pasha Stroganova.

        trabajo brillante
      2. +7
        26 января 2025 20: 52
        El director (G. Panfilov) tenía planes para una película sobre Juana de Arco con Churikova en el papel principal. No se permitió hacer la película.
  6. +14
    26 января 2025 09: 04
    Se sabe desde hace tiempo que si una mujer se deja llevar, ya no ve los límites. Este caso no fue una excepción.
  7. +17
    26 января 2025 09: 16
    Todo esto es ciertamente interesante. Pero no más que cualquier historia alternativa. No hay documentos ni pruebas. Bueno, no consideres como tales algunas anotaciones en el diario de cierto parisino en el sentido de que Jeanne golpeó a su personal con un palo (lo cual no es sorprendente, necesitaba rápidamente hacer entrar en razón al ejército, afectado por el desaliento y la decadencia). En general, esto podría ser así o no. Luchar contra las leyendas con la ayuda de la especulación no es la mejor opción.
    1. +10
      26 января 2025 10: 54
      Cita: KVU-NSVD
      Luchar contra las leyendas con la ayuda de la especulación no es la mejor opción.

      Palabras de oro! sonreír bebidas
    2. +9
      26 января 2025 14: 52
      Bueno, no consideres como tales algunas anotaciones en el diario de cierto parisino que dicen que Jeanne golpeó a su personal con un palo.
      ¡Por supuesto sin contar! Porque el autor del "Journal d'un bourgeois de Paris" es un claro bourguignon y tenía una actitud extremadamente negativa hacia Jeanne.
      1. +7
        26 января 2025 15: 19
        Para analizar la situación de una guerra civil es necesario tener en cuenta el punto de vista del otro bando. Y para el rey esto también era una realidad. Necesitaba unir a sus súbditos, los Armagnacs y los Bourguignons, bajo su gobierno, y no conquistar el país. Por tanto, las negociaciones con el duque de Borgoña eran para él más importantes que las victorias militares.
        1. +5
          26 января 2025 15: 26
          Para analizar la situación de una guerra civil es necesario tener en cuenta el punto de vista del otro bando.
          ¡Sin duda, Dmitri!
          Me gustaría agradecerte el artículo sobre un tema tan poco habitual para ti, aunque no estoy de acuerdo con muchas de las tesis expuestas. ¡Gracias!
          1. +5
            26 января 2025 15: 32
            ¡Gracias! riendo
            ¿Algo más parecido a eso? Por ejemplo, ¿sobre los espías eslavos en Constantinopla durante el ataque del año 860?
            1. +7
              26 января 2025 15: 38
              Ésta es tu voluntad como autor, pero en mi opinión no merece la pena. Estás "nadando" en gran medida en las realidades medievales, lo que se reflejó en mi primer comentario sobre este material.
              1. +4
                26 января 2025 15: 52
                Mientras estudiaba en detalle a los vikingos, tuve la oportunidad de comprobar el “profesionalismo” de los historiadores profesionales... a veces quería hablar, pero debo atenerme a la decencia impresa. Pereza mental y total falta de curiosidad, en una palabra.

                Bien. ¿Su objeción cambia de alguna manera mi evaluación de la situación política en Francia en 1429 como extremadamente inestable?
                1. +7
                  26 января 2025 16: 06
                  Mientras estudiaba a los vikingos en detalle, tuve la oportunidad de comprobar el “profesionalismo” de los historiadores profesionales...
                  ¡Hay muchos de sus propios "bichos raros" allí, "¡no los eches a perder"!
                  Bien. ¿Su objeción cambia de alguna manera mi evaluación de la situación política en Francia en 1429 como extremadamente inestable?
                  No cambia. Pero hay un punto: usted escribió que el Delfín fue declarado bastardo y, en principio, esto no podría suceder.
                  PD: Carlos fue declarado enemigo del reino.
                  1. +1
                    26 января 2025 18: 43
                    Así se interpreta la cláusula correspondiente del Tratado de Troyes, en la que Carlos no era nombrado hijo. riendo En mi opinión, ser declarado bastardo o excluido de la herencia como enemigo del reino es políticamente equivalente. Teniendo en cuenta que esto vino de un rey loco, prácticamente no hubo diferencia.

                    Sí, me las arreglé con la traducción francesa del contrato, afortunadamente “Gallica” ahora está disponible para todos.

                    Bien. Incluso si te concedo este punto, ¿qué has ganado? Su objeción no cambia la evaluación de la situación política en 1429 como extremadamente inestable. riendo
  8. +10
    26 января 2025 10: 44
    Hay muchas tonterías, pero el autor no entendió completamente el problema. Jeanne era la hija ilegítima del rey francés, que fue criada por una familia rural y luchó por los intereses de su padre. En aquel momento se suponía que cualquiera sabía sobre esto, pero simplemente no podía haber documentos que confirmaran este hecho. Así como no hay documentos de que Bobrinsky sea el hijo de Catherine número 2. Nunca en su vida un tipo con el prefijo DE iría a pelear bajo la bandera de algún sirviente loco. Para ellos eran como barro en sus botas. Pero bajo la bandera de la sangre real, aunque sea ilegal, siempre eres bienvenido. Y hubo muchos ejemplos de este tipo. En esta situación, todo encaja.
    1. +6
      26 января 2025 10: 57
      Su versión sería maravillosa con una condición: si Zhanna no fuera una niña, sino un niño. Entonces todo se arreglaría.
      Y entonces, queda la misma pregunta: ¿por qué la niña se puso pantalones y armadura?
      1. +5
        26 января 2025 14: 03
        Esta no es mi versión. Esta es la opinión de historiadores serios. Vincula más plenamente los hechos con la lógica y el sentido común. Pero eso no es todo...
      2. +4
        26 января 2025 21: 47
        Cita: wehr
        Y entonces, queda la misma pregunta: ¿por qué la niña se puso pantalones y armadura?

        El binomio de Newton para mí también)))
        ¡Es obvio que un hombre se metió en el cuerpo de una mujer! sentir
    2. +9
      26 января 2025 11: 23
      Juana era la hija ilegítima del rey francés.
      Una teoría de la conspiración que ha sido ridiculizada más de una vez. En comparación, la versión del autor es mucho más plausible.
      1. +2
        27 января 2025 13: 56
        No es necesario pensar mucho en el etiquetado. Especialmente cuando no entiendes el significado de las palabras utilizadas. Todas las teorías de la conspiración sobre el COVID resultaron ser ciertas. El Congreso de Estados Unidos publicó un informe de 557 páginas sobre los resultados de una investigación de dos años sobre el brote. Y, si creemos en las conclusiones de los autores de la investigación, resulta que casi todas las teorías de conspiración sobre el COVID-19 resultaron ser ciertas.
        Los autores del documento también llegaron a la conclusión que el Dr. Myasnikov había expresado anteriormente: los confinamientos y otras medidas restrictivas no tenían base científica y sólo empeoraron la situación.
        1. +1
          27 января 2025 14: 40
          Los alemanes dicen: "¡Esta teoría de la conspiración resultó ser cierta! ¡Danos otra!". riendo
        2. 0
          31 января 2025 14: 14
          Citar documentos del Congreso de Estados Unidos como fuente... ¿No te hace reír?
  9. +2
    26 января 2025 10: 54
    Fui por el otro lado y traté de imaginar
    Pendiente resbaladiza....
  10. +8
    26 января 2025 11: 04
    Lee y serás feliz.
    https://fishki.net/anti/3139671-podlinnaja-istorija-zhanny-dark.html
    1. +6
      26 января 2025 14: 05
      Lee y serás feliz.
      https://fishki.net/anti/3139671-podlinnaja-istorija-zhanny-dark.html

      Ya sabes, cuando me ofrecen conocer genuino historia de algo sin evidencia suficiente, empiezo a reírme. Sin embargo, si me invitan a leer la autobiografía del segundo caballo del camarada S.M. Budyonny, estaré feliz. Pero sólo exactamente autobiografía! guiño
      1. +2
        26 января 2025 18: 30
        Sólo te sugiero que te familiarices con una versión alternativa, que me parece más plausible, para que puedas compararla con la propuesta por el autor de esta obra y sacar tu propia conclusión. Eso es todo. y guarda tu sarcasmo para ti mismo. Es mejor mover sus circunvoluciones, si, por supuesto, están presentes.
        1. 0
          28 января 2025 18: 17
          Sólo te sugiero que te familiarices con la versión alternativa, que me parece más plausible.
          Prefiero no centrarme en versiones alternativas. Hay muchos de ellos, pero existe una versión oficial. Lo cual me viene bastante bien. Y las alternativas tienen todas las posibilidades de volverse oficiales. Simplemente presentando pruebas irrefutables.
          1. +1
            28 января 2025 19: 04
            ¿Dónde está la lógica? La versión oficial no tiene pruebas irrefutables, pero prefieres ceñirte a ella.
            1. +1
              29 января 2025 17: 51
              La versión oficial no tiene pruebas irrefutables.
              Por tanto, no existe ninguna prueba irrefutable. Pero la versión oficial es aceptada por la mayoría. Usted sabe que en tales casos la minoría debe estar convencida con pruebas más sólidas o estar de acuerdo. Hasta ahora no he visto ninguna prueba convincente de que la versión oficial mienta. hi
  11. +17
    26 января 2025 11: 18
    Cita: morsa
    En estos documentos se la describe como una mujer baja, fuerte y de cabello negro.


    La niña, la comisión médica forense así lo estableció sin lugar a dudas (y para su profundo pesar).

    En cuanto a la cabeza de la estatua, lo más probable es que no sea Juana, sino una de las nueve “preuses”, mujeres virtuosas; De ellas, Ester, Débora y Pentesilea fueron representadas con mayor frecuencia con armadura.
  12. +11
    26 января 2025 11: 55
    Bueno, como en “El cuento de la campaña de Igor”: ¿No es una estupidez para nosotros, hermanos, comenzar con nuevas palabras sobre cosas viejas... En resumen, no es un artículo, sino nuevos cuentos sobre lo viejo. La especulación se asienta sobre la especulación y impulsa a la especulación.
  13. BAI
    +12
    26 января 2025 13: 26
    Según el título, ahora obtendremos la verdad definitiva. Y en la vida, tenemos otra versión, bastante controvertida.
  14. +9
    26 января 2025 14: 01
    Francia, en general, durante la Guerra de los Cien Años es vista como un superviviente accidental.
    O Bertrand Du Guesclin, luego Juana de Arco, y ahora, después de un siglo de fracasos militares y dinásticos (Jacques de Molay maldijo por eso), nace inesperadamente el estado más poderoso de Europa, que reclama constantemente el norte de Italia, luego Borgoña y Lorena, luego a España y Flandes.
    ¿Por qué?
    Sí, porque ya era muy poderoso, incluso bajo Felipe el Hermoso, y los disturbios posteriores, como más tarde en Rusia, sólo lo demostraron: hay enemigos por todas partes que quieren arrebatar algo, cortarlo, robar y matar gente, los quemados Las tácticas terrestres utilizadas por los británicos despertaron rechazo y oposición.
    Como en nuestra historia, la crueldad y el genocidio de los "Lisovichki" no pudieron convencer ni siquiera a los compradores potenciales para los "soberanos" polacos.
  15. +10
    26 января 2025 14: 11
    El autor tiene derecho a sus pensamientos. No discuto. El autor tiene todo el derecho a expresar su opinión. Además, creo que el autor tiene toda la razón al añadir las líneas "pienso", "creo", "me parece", etc. a lo largo del artículo. ¡Pero! La opinión del autor del artículo no puede ser un axioma. Y lo más probable es que nunca sepamos la verdad sobre Jeanne. El artículo contiene únicamente la opinión del autor, su versión de lo sucedido, nada más.
    Tiene derecho a existir, pero sólo como versión del autor. Aquí no se puede hablar de ninguna investigación histórica seria. Esta es mi opinión. sonreír hi
    1. +4
      26 января 2025 19: 29
      Cita: el abuelo es un aficionado
      La opinión del autor del artículo no puede ser un axioma.

      ¿Qué es este axioma? Si la investigación del autor es una construcción lógica, una hipótesis.
      Andrey, ¡un axioma es un requisito para aceptar una afirmación sin pruebas! No es necesario derivar y demostrar un axioma por definición. “El sol sale por el este y se pone por el oeste” no es un axioma, sino simplemente un postulado. sonreír
      estoy de acuerdo con el resto
  16. +1
    26 января 2025 18: 32
    Durante su vida, nadie llamó Juana de Arco a la Doncella de Orleans, excepto el novelista De Pizan. Y si, ella es una bastarda obvia.
    1. 0
      3 archivo 2025 19: 28
      ¿Bastardo marciano? ¿O un extraterrestre y un depredador?
  17. +3
    26 января 2025 20: 41
    Como parodia de Zhanna, teníamos a Bochkareva.
    Tampoco sabían dónde colocarla.
    Los Rojos resolvieron el problema radicalmente: sin persona, no hay problema.
    Pero nadie estuvo exento de impuestos durante 30 años.
  18. +1
    26 января 2025 21: 24
    Cita: wehr
    demasiado simple.

    ¡Es muy difícil de hacer!
  19. +1
    31 января 2025 04: 28
    Nde. El comienzo fue prometedor, pero el resultado final fue decepcionante. Pensé que habría algún tipo de teoría de que Jeanne era la hermana ilegítima del rey, que fue reemplazada por algún tonto al azar antes de su ejecución, pero resultó que el tonto era la propia Jeanne. Bueno, sucede que vienes del pueblo, pronuncias un par de consignas y, inesperadamente para ti, te conviertes en un líder nacional. Se ha convertido. Durante la guerra. A falta de medios en los que cualquiera pueda hacerse famoso.
    No, eso no sucede.
    Es incluso sorprendente lo inverosímil que es la argumentación por parte de un autor especializado en historia militar. ¿Está trolleando deliberadamente a los lectores? Una armadura, por ejemplo, puede resultar más o menos adecuada, pero hay que acostumbrarse a llevar una armadura de placas, de lo contrario (sobre todo si viene del hombro de otra persona) golpeará todo el cuerpo. Lo mismo ocurre con la equitación: montar un caballo de campo tranquilo o un burro es una cosa, pero permanecer en la silla durante una pelea es otra muy distinta. ¿Y dónde habría aprendido Juana a luchar sentada en la silla de montar, si incluso las damas nobles montaban en sillas de montar especiales? Esto sólo se puede aprender si estudias específicamente. Lo mismo ocurre con la esgrima. Una espada no es un garrote, ni un hacha, ni siquiera un cuchillo de carnicero; no aprenderás nada en un par de lecciones a lo largo de una semana o dos. Especialmente cuando la tarea no es golpear a una persona sin armadura ni protección, sino participar en una pelea real con un oponente más o menos preparado.
    El autor, en esencia, basa todas sus construcciones en una premisa: supuestamente en la sociedad medieval “los roles de género estaban estrictamente definidos” y usar pantalones de hombre (perdón, medias; entonces no se usaban pantalones) era el haram más severo.
    El problema es que el propio autor escribe que la biografía de Jeanne es una obra literaria posterior, pero por alguna razón no permite la idea de que la mayoría de las fuentes históricas son las mismas obras literarias que distorsionan significativamente nuestra comprensión del pasado.
    No vamos a profundizar en complejas falsificaciones históricas, sino que daremos un ejemplo sencillo. Todo el mundo sabe que entre los judíos el parentesco se determina por la línea materna, aunque todo el Antiguo Testamento está impregnado de la idea opuesta: sólo el padre juega un papel. La pregunta es: ¿los judíos, aferrándose a todo tipo de pequeñas cosas inconvenientes (como los rizos y el sábado), de repente se les ocurrió algo nuevo para sí mismos, o las innovaciones se incluyeron en la edición final de las Sagradas Escrituras? La lógica sugiere lo segundo, porque Hasta la invención del análisis genético, la maternidad se determinaba con mucha más fiabilidad que la paternidad. Por lo tanto, el linaje materno debe ser la versión original, y la paterna fue una excepción específica que luego se convirtió en la corriente principal. ¿Pero resulta que la historia de las normas religiosas está distorsionada? Resulta que sí. Los portadores de aquellas normas que se han apoderado de un monopolio ideológico han intentado borrar las opciones alternativas (a menudo con sus portadores) de la memoria histórica. Y debería haber variaciones. mucho. El canon de los libros bíblicos fue finalmente aprobado en el Concilio de Trento, en el siglo siguiente a la vida de Juana. Antes de eso no había uniformidad ideológica y no podía haberla, porque En principio, es imposible lograr uniformidad de textos en libros escritos a mano, y la Biblia impresa apareció 30 años después de la muerte de Juana.
    El parentesco materno implica un estatus algo diferente para las mujeres, y la imagen de una doncella guerrera existe en las leyendas populares de una amplia variedad de países (y nunca se cruza con la imagen de una bruja). No es de extrañar, pues, que a veces las mujeres tomaran las armas. Aunque, por supuesto, a diferencia de la fantasía, en los viejos tiempos los “fuertes e independientes” no pastaban en manadas y eran la excepción.
    1. 0
      3 archivo 2025 19: 48
      La armadura, digamos, podría ser más o menos adecuada, pero usar una armadura de placas requiere acostumbrarse.

      ¿Cuál es el inconveniente de la armadura en comparación con el destino de Francia? Para un fanático, soportar el dolor no es un problema. ¿Y ella siempre llevaba armadura en la batalla? Las pinturas de artistas medievales europeos a menudo muestran líderes militares sin armadura o con armadura incompleta.
      Lo mismo ocurre con la equitación:

      Bueno, Jeanne apenas luchaba con lanzas, su trabajo era ser un estandarte, un símbolo.
      Lo mismo ocurre con la esgrima.
      .
      ¿Y Juana manejaba una espada?
      porque En principio, es imposible lograr la uniformidad de los textos en los libros escritos a mano,

      Vamos. Por supuesto, no existe una identidad del 100%, pero en general se han conservado los libros de la Biblia del período anterior a la imprenta y no hay nada apócrifo en ellos.
      Los judíos, aferrados a todo tipo de pequeñas cosas incómodas (como los rizos y el Shabat), de repente se inventaron...

      No se debe confundir a los judíos de los tiempos bíblicos con los judíos del tiempo de Juana. Se trata de pueblos completamente diferentes, incluso en genética, en lengua, en costumbres e incluso en fe (los antiguos judíos no conocían el Talmud).
      1. 0
        5 archivo 2025 21: 29
        >> Para un fanático, soportar el dolor no es un problema.

        Puedes tolerar cualquier cosa, pero los flagelantes no pueden luchar normalmente. Incluso los soldados con dolor en los pies no pueden luchar, y menos aún con dolor en el cuerpo.

        >> ¿Y ella siempre llevaba armadura en la batalla?

        La autora afirma que lo llevaba puesto, me baso en las palabras de la autora. Por cierto, no usar armadura en batalla es perjudicial para la salud.

        >> Su trabajo es ser un estandarte, un símbolo.
        Lo mismo ocurre con la esgrima.

        Tus palabras destruyen por completo el concepto de Verkhoturov de que Zhanna era una psicópata pueblerina tan imprudente. Y supuestamente es por eso que se convirtió en un símbolo. Y usted afirma que ella primero se convirtió en un símbolo.

        >> ¿Jeanne manejaba una espada?

        La autora escribe que era de su propiedad y yo procedo según las palabras de la autora.

        >> En general, los libros de la Biblia del período anterior a la imprenta han sobrevivido, y no hay nada apócrifo en ellos.

        Porque todos los apócrifos, las versiones alternativas de las escrituras e incluso las traducciones no canónicas fueron quemadas en el infierno en el proceso de lucha por la pureza de la fe.

        >> No hay que confundir a los judíos de los tiempos bíblicos con los judíos del tiempo de Juana.

        Jaja, no estoy confundido. Además, en la Biblia, si nos ponemos a pensarlo, no hay judíos, sino judíos, a quienes los estúpidos ateos modernos consideran sinónimos de judíos. Y los judíos son los monoteístas primarios que originalmente vivían en las cercanías de Sión, es decir, Vesubio.

        Pero en cualquier caso, ¿por qué la gente que hizo de la religión del Antiguo Testamento su religión nacional la contradice en uno de sus puntos más importantes?
  20. 0
    31 января 2025 14: 28
    Personalmente esta versión me parece la más plausible de todas las que he escuchado hasta ahora. Por supuesto, no soy un especialista ni un historiador. Pero sólo esta versión explica psicológicamente todas las inconsistencias. Los documentos podrían haber sido falsificados por razones ideológicas. Los recuerdos podrían haber sido editados por las mismas razones. Pero para cambiar el retrato psicológico... Y ejemplos de las acciones de una chica así y sus resultados, incluida la reacción de los funcionarios ante su insuficiencia, que se hizo evidente solo después de su ascenso a la cima, podemos observarlos hoy. Hay uno. Su apellido es Poklonskaya. ))
  21. 0
    4 archivo 2025 20: 39
    Si miramos a personajes históricos famosos sin prejuicios y desde diferentes ángulos. A veces se sacan conclusiones inesperadas. y asombroso. Sí, en esos tiempos crueles y oscuros cualquier mujer es una guerrera para los católicos, definitivamente y sin apelación: ¡UNA BRUJA!