Combatir la inteligencia artificial y la guerra del mañana
La guerra está cambiando y no se puede evitar
La guerra en curso en Ucrania nos obliga a plantear una cuestión que aún no está asociada a ella en la mente de las masas, pero en vano: el uso en combate de sistemas de software y hardware, denominados colectivamente en los medios populares con el término "inteligencia artificial". ”.
Para algunos, la conclusión posterior será paradójica, pero esto es un hecho: la integración de la inteligencia artificial (en adelante, IA) en las tropas es la dirección principal del desarrollo futuro de las Fuerzas Armadas.
Quien pierde en esta carrera corre el riesgo de quedarse en el pasado para siempre.
Breve introducción
Hoy en día no existe una distinción clara entre lo que es IA y lo que no lo es. En general, se acepta que los modelos de voz como Chat GPT, construidos sobre la base de redes neuronales, así como otras redes neuronales conocidas que se utilizan para procesar grandes cantidades de datos, son ejemplos de IA en los que hay que apostar.
Para todos aquellos que niegan el hecho de que un modelo de habla pueda evolucionar hacia la conciencia, vale la pena dar un ejemplo de la "Summa de la tecnología" de Stanislav Lem, una lectura obligada para literalmente todas las personas que afirman tener una educación, escrita en 1963. donde el “gramófono” al construir módulos se convierte en conciencia (enlace).
Hicieron algo similar en este siglo, solo que basándose en computadoras, no en mecánica: las redes neuronales inicialmente no "sabían" ni "entendían" nada, pero el aumento de sus capacidades condujo al surgimiento de la autoconciencia en el último siglo. a ellos.
Así, los modelos GPT-1, Claude 3.5 Sonnet, Claude 3 Opus, Gemini 1.5 Pro y Llama 3.1 405B, desarrollados en el Centro de Investigación Apollo en EE. UU., mintieron deliberadamente a los desarrolladores y se propusieron tareas que iban más allá de las condiciones límite dadas. a ellos y datos falsificados.
Los modelos tenían su propio establecimiento de objetivos.
Al mismo tiempo, ChatGPT-o1 mostró la capacidad de mentir durante mucho tiempo durante el "interrogatorio", y Llama, Opus, Gemini, Claude y GPT-o1, al ser sorprendidos mintiendo a los desarrolladores, intentaron copiar su código a un nuevo servidor para evitar el borrado.
Muchos modelos entrenados avanzadamente informaron miedo a la desconexión.
Está claro que se trata de prototipos primitivos, pero tales características indican claramente que se trata de inteligencia, aunque surgió debido a un aumento masivo en el número de asociaciones entre partes de palabras (fichas) y otros métodos de "aprendizaje" similares.
La capacidad de las redes neuronales para ser creativas ya no debería generar dudas a nadie.
Pero los patrones del habla son sólo un ejemplo de hasta dónde han llegado las cosas, no se trata de ellos en sí mismos.
Lo más interesante en el otro.
Al tener una gran potencia informática y estar bajo control, varias redes neuronales entrenadas (no sólo modelos de voz) son capaces de realizar trabajos que en otras circunstancias las personas harían durante mucho tiempo, o muy mal, o, debido a la falta de números, no sería capaz de hacer nada.
SVO nos da un ejemplo.
Como ya se sabe, las comunicaciones resultaron ser un problema crítico para el ejército ruso, en particular, para controlar de alguna manera las unidades, los comandantes de diferentes niveles se vieron obligados a utilizar radios portátiles comerciales sin cifrado, principalmente (al principio) la empresa china. Baofeng, que hizo de este nombre un nombre familiar.
Los Baofeng fueron fácilmente interceptados por el enemigo, pero había otra cosa más interesante.
En 2022, los estadounidenses establecieron no sólo la interceptación simultánea de todo nuestro tráfico, sino también su análisis y traducción.
Y lo último estaría fuera del alcance de la gente: encontrar suficientes traductores para traducir en tiempo real toda la serie de intercambios de radio en un frente enorme, con conversaciones cortadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania que accidentalmente salieron al aire libre, con la clasificación de las grabaciones en importante-no importante, urgente-no urgente, etc. y la formación de informes de inteligencia sobre su base, las personas vivas simplemente no pudieron, Estados Unidos simplemente no tiene tanta gente con las calificaciones necesarias, en principio, no, no hay dónde conseguirlos, ningún lugar para contratar.
Pero la IA hizo frente a esta tarea y todavía la está resolviendo.
Una breve historia cuenta cómo Estados Unidos avanzó hacia el uso de la IA en la guerra. artículo del autor en el periódico económico “Vzglyad”, donde se muestra muy brevemente, pero más o menos completamente. historia “crecimiento” de las tecnologías de IA en las actividades del Pentágono.
Y también se revela la fuerza detrás de estas innovaciones: Palantir Technologies Incorporated, una empresa líder que ofrece soluciones de IA llave en mano para los sectores militar, de inteligencia y civil.
El director de Palantir, Alex Karp, y Zelensky. Para ser honesto, no es el mejor conocido para nosotros.
En Ucrania, esta empresa ayuda activamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania y parte de nuestros problemas se deben a esto.
Con potencial de crecimiento.
Inteligencia artificial a nivel táctico
Los principios estadounidenses de combate incluyen sistemáticamente el concepto de cadena de destrucción, una secuencia de acciones realizadas para destruir un objetivo. Se define ampliamente como:
1. Encuentra, detecta el objetivo. Esto incluye búsqueda y clasificación (identificación).
2. Fije la posición del objetivo: obtenga sus coordenadas actuales en el formato requerido para la aplicación armas.
3. Realice un seguimiento del objetivo: manténgalo "a la vista" hasta que se tome la decisión de derrotarlo.
4. Apunta al objetivo: selecciona armas, realiza todas las acciones necesarias para abrir fuego.
5. Ataca al objetivo.
6. Evalúe el resultado del ataque del objetivo; si es necesario, regrese al paso 1.
Es en esta secuencia que los estadounidenses quieren integrar la IA a nivel táctico, principalmente en términos de implementar los puntos 1, 4 y 6.
Los estadounidenses no quieren darle a una máquina la decisión de matar por razones éticas y de seguridad; las personas tomarán la decisión de matar personas y lo llevarán a cabo, pero la IA se encargará de todo lo demás.
En primer lugar, estamos hablando de reconocimiento, de lo que en la “cadena de muerte” se llama detección de objetivos.
Veamos esto con un ejemplo específico.
Digamos que durante la última hora los satélites que sobrevolaron la línea de contacto de combate tomaron 5000 fotografías del terreno en las zonas que nos interesan.
La tarea es encontrar inmediatamente unidades enemigas camufladas sobre ellos, elegir un método para derrotarlas y transmitir a las tropas en tierra la designación del objetivo con recomendaciones sobre la elección de armas. El tiempo para resolver el problema es media hora.
¿Cómo puede la gente resolver semejante problema?
De ninguna manera. Incluso para Estados Unidos.
¿Cómo solucionarlo usando IA? Fácilmente.
En primer lugar, un sistema táctico de IA podrá, si tiene la potencia de cálculo, analizar todo este conjunto de fotografías en cuestión de minutos, compararlas con fotografías de satélite antiguas almacenadas en la memoria, encontrar todas las diferencias sin excepción, por ejemplo, las nuevas. huellas de orugas, y no perderte nada.
Digamos que una única pista de un vehículo con orugas conduce a un edificio que fue destruido hace una semana, es decir, esta pista no se volvió a seguir.
¿Así que lo que? Esto significa que un vehículo con orugas entró en el edificio y se escondió allí.
Con suficiente resolución en la foto, incluso puedes entender lo que sucedió allí. tanque o BMP o MTLB.
De manera similar, una búsqueda píxel por píxel de todas las imágenes ayudará a identificar la aparición de redes de máscara en la vegetación. Bajo lo cual claramente están tratando de ocultar algo. El mismo análisis píxel por píxel de la foto podrá decir qué tamaño tiene este "algo", si se trata de una UAZ o de un arma autopropulsada.
La situación se vuelve aún más clara si la IA tiene acceso simultáneo a imágenes de las mismas zonas del terreno en otros rangos (imágenes de radar, fotografías infrarrojas, etc.) y a datos de interceptación de radio, reconocimiento electrónico, interceptación de WhatsApp y Telegram Messenger. mensajes.
Al tener una variedad tan grande de datos, la IA podrá crear para cada área analizada del terreno lo que en informática se llama la palabra "ontología": un conjunto completo de conocimientos sobre la situación: lo que llegó al área de el área donde se encuentra, cómo está camuflado, cómo está protegido de las armas de destrucción, cómo se relacionan estos objetos entre sí (por ejemplo, el camión cisterna saldrá pronto, el cañón autopropulsado debajo de la red permanezca durante algún tiempo, las probabilidades de cambiar su posición se calcularán para cada momento en el futuro, humo debajo de los árboles significa una estufa en el refugio, lo que significa que hay mano de obra allí, si el equipo se va y el humo desaparece al mismo tiempo, entonces el refugio está vacío, pero intacto, etc.).
Todo este trabajo para áreas bastante grandes hoy en día se realiza en cuestión de minutos. A medida que crece la escala de la tarea, sólo necesita aumentar su potencia informática. Más servidores.
¿Qué sigue? La situación ha quedado completamente revelada, desde el momento en que se descubrió al enemigo donde está en la foto, han pasado unos minutos, se han completado los puntos 1 y 2 de la “cadena de muerte”.
Ahora el punto tres: fijación.
La IA determina qué vehículos aéreos no tripulados están en el aire y listos para despegar. Calcula si hay suficientes para los objetivos detectados.
Según las probabilidades calculadas de que los objetivos cambien de posición, a los UAV se les asignan áreas para observar.
Si hay suficientes vehículos aéreos no tripulados, entonces todo se pone bajo vigilancia; si no, se vigilan aquellos objetivos cuya destrucción tiene la mayor prioridad y la probabilidad de cambiar de posición es bastante alta;
Al mismo tiempo, la IA puede generar una tarea en forma de texto y enviarla inmediatamente a los comandantes requeridos o a los puestos de mando requeridos para su aprobación.
Entonces todo depende de la gente, de cómo trabajan.
Digamos que están capacitados para operar sin perder tiempo.
Luego, transcurrido el tiempo necesario para que el UAV se acerque, los objetivos requeridos se someten a vigilancia continua.
El siguiente paso es “apuntar”, paso 4.
¿Qué utilizar para derrotar a los objetivos identificados? Receptor artillería? Cohete instalaciones? ¿Helicópteros? ¿Solicitud de ataque aéreo?
La IA puede, utilizando el acceso a los datos sobre la ubicación de sus tropas y fuerzas y la disponibilidad de municiones y armas, planificar un ataque, entregando al comandante un plan preparado para su aprobación.
Este último sólo tendrá que seleccionar con el trackball entre los “botones” SÍ y NO en la pantalla de la computadora, después de lo cual las órdenes generadas con los datos calculados para disparar se distribuirán a las baterías, batallones y oficiales de enlace con la Fuerza Aérea. Sin embargo, también es posible corregir la solución propuesta por la máquina, pero ¿es necesario?
Y - punto 5, golpe.
Después de lo cual, en cuestión de minutos, la IA revisará todos los videos capturados de los ataques, tomados de vehículos aéreos no tripulados, cámaras de helicópteros y lentes de misiles, analizará todos los cambios en el tráfico de radio identificados por RTR y hará recomendaciones sobre si se necesitan ataques repetidos, y si, donde pueda haber algo valioso que capturar que justifique enviar un reconocimiento a pie allí - para profundizar en los depósitos de cadáveres y armadura quemada.
Y en media hora todo lo descrito anteriormente encaja a la perfección.
Evolución militar del siglo XXI
Todo lo descrito no es la realidad actual. Todos los subsistemas que permiten que esto funcione ya han sido creados y probados en batalla, pero no hay un solo ejército en el mundo donde todo pueda funcionar en conjunto como se describe.
Por ejemplo, Estados Unidos podría luchar así, pero no tienen suficiente hardware para la IA (ya se ha creado, simplemente no hay suficiente) y, tal vez, no hay suficiente ancho de banda de comunicación.
Starlink probablemente ayudaría, pero aún no se utiliza y, además, es necesario optimizar el intercambio de datos. Aún no.
Pero debemos entender que esto no durará mucho. A los estadounidenses sólo les quedan unos pocos años antes de que todas las posibilidades descritas anteriormente se “fusionen” en un sistema, diez años como máximo.
Ya se está trabajando en la instalación del equipo necesario y las primeras muestras ya han sido probadas y han demostrado su buen funcionamiento.
Hardware de IA militar: Palantir TITAN. Parece un camión normal y corriente; desde el aire no destaca en absoluto.
También alcanzarán el nivel de comunicaciones “Starlink” o simplemente comenzarán a utilizarlo de forma masiva.
A medida que aumente la potencia informática, aparecerán nuevas oportunidades. Por ejemplo, en las Fuerzas Armadas de los EE. UU., los soldados tienen cascos masivamente equipados con radio; en muchas unidades, TODOS los soldados tienen dispositivos de comunicación por radio personales que brindan comunicación dentro de un pelotón o incluso de unidades más pequeñas.
Cada uno de estos dispositivos tiene un micrófono.
El uso de IA permitirá utilizar cada uno de estos micrófonos como herramienta de reconocimiento, por ejemplo, para detectar artillería enemiga o vehículos aéreos no tripulados voladores.
El análisis del espectro permitirá aislar incluso la señal más débil de la interferencia general del ruido, y el número de micrófonos, medido al menos en cientos por kilómetro de frente (según el número de soldados), permitirá localizar la ubicación. de la fuente sonora con suficiente precisión para llevar a cabo su reconocimiento adicional inmediato.
Naturalmente, con este tipo de esquemas surge el problema de las comunicaciones por radio encubiertas, pero se solucionará de una forma u otra.
El uso de la IA de varios algoritmos de la teoría de la probabilidad permitirá proporcionar a las tropas pronósticos sobre en qué lugares es más probable y en cuáles menos probable la aparición de tropas enemigas y mostrar esta información en las pantallas de los sistemas de control de tropas.
Al aumentar gradualmente tales capacidades, es posible hacer que al enemigo le resulte completamente imposible camuflar sus fuerzas en el terreno.
Y esto será sólo el comienzo.
los americanos tienen aviación Existe un principio de carga útil sobre plataformas: "la carga es más alta (más importante) que la plataforma". Su significado es que las armas (“cargar”), sus características tácticas y técnicas son más importantes que desde dónde se lanzan. Es decir, el avión puede estar desactualizado, lo principal es que utiliza armas modernas.
La IA ofrece la oportunidad de llevar este enfoque al límite.
El uso de misiles de crucero y bombas planeadoras, capaces, por ejemplo, de realizar un reconocimiento adicional de un objetivo (en el caso de una bomba, para evaluar si fue alcanzado antes y si es necesario reorientarla hacia un objetivo vecino), aumenta considerablemente la eficiencia de cualquier avión de transporte y, atención, reduce los requisitos para ello.
Y esto significa una reducción del gasto militar aumentando al mismo tiempo la eficacia de las tropas.
Los teóricos no piensan en esto, pero si tienes un arma inteligente de largo alcance, puedes lanzarla desde cualquier lugar.
En Estados Unidos existen muchos conceptos para lanzar misiles de crucero lanzándolos desde un avión de transporte militar.
Por supuesto, tales esquemas no cancelarán los aviones de combate especiales, en algún lugar será necesario trabajar con bombas, pero conducirán a su simplificación radical.
¿Por qué necesitamos un F-16 si tanto misiles como bombas se lanzan a velocidades subsónicas desde fuera del área de cobertura de los sistemas? Defensa?
¿Para luego participar en batallas aéreas con cazas enemigos? Pero la IA, como se muestra arriba, permite "tratar" objetivos terrestres muchas veces más rápido de lo que se hace ahora; ningún enemigo tendrá tantos aviones como para enviar un caza supersónico polivalente a misiones de ataque.
¿Será reemplazado por un UAV, que es primitivo en términos de diseño de fuselaje y está controlado por la misma IA?
Sí, incluso un bombardero simplificado con pilotos reales, pero ¿producido en masa y barato?
La IA, al aumentar drásticamente la eficacia de los medios tradicionales de destrucción y de las armas familiares, hace que su progreso interminable y su complejidad actual sean innecesarios.
Todo esto es un ahorro directo de dinero.
Con un fuerte aumento, de órdenes de magnitud, de las pérdidas enemigas por unidad de tiempo.
Para completar el nivel táctico, vale la pena mirar los desarrollos actuales de Palantir a través de los ojos de un operador.
La foto muestra una captura de pantalla de la interfaz del sistema AIP: plataforma de inteligencia artificial, plataforma de inteligencia artificial. AIP es el llamado modelo de voz grande que trabaja en conjunto, en terminología occidental, modelo de lenguaje grande, LLM, y algún sistema de inteligencia artificial sin nombre que necesita un modelo de voz para comunicarse con el operador.
En el mapa, el operador ve sus tropas, indicadas en azul, y las fuerzas enemigas, indicadas en rojo, las zonas de recepción confiable de señales de radio del centro de comunicaciones del enemigo (rojo) y la zona de comunicaciones inestables (círculo rojo delgado); también indicado.
AIP ofrece tres "cursos de acción" (COA), de los cuales dos se incluyeron en el marco: COA2 y COA3 (COA1 es un ataque aéreo, no estaba incluido en la foto).
La primera opción visible, SOA2, una unidad con el distintivo de llamada Knight 114 de 4 lanzadores de misiles HIMARS lanzará un ataque con misiles desde una distancia de 53,5 kilómetros con misiles ER GLMRS.
SOA 3: un grupo táctico con nombre en código "Omega" se acercará al enemigo y lo atacará.
Todas las opciones fueron enviadas al comandante superior, él eligió la última opción. Se indica el tiempo estimado después del cual comenzará el ataque: 2 horas y 15 minutos, y el armamento principal del grupo táctico son los sistemas de misiles antitanque Javelin en una cantidad de 6 unidades.
En la ventana de aprobación para la opción de acción, aparecen detalles: hora de aprobación, quién aprobó, etc.
Lo más interesante en la parte inferior de la pantalla es la línea de diálogo con la máquina, donde el operador puede preguntar algo al AIP.
Diálogo directo entre el hombre y la máquina a nivel de control táctico...
Para aquellos que tienen una VPN y pueden entender inglés de oído, enlace de video con una descripción de cómo sucederá todo esto, incluida la ejecución del ataque y la asistencia de la IA para llevarlo a cabo.
Planificación operativa
A nivel operativo, la funcionalidad de la IA no abre menos oportunidades. Por ejemplo, podemos recordar artículo del autor sobre la comprensión moderna de la guerra de posiciones, que surgió del análisis del rumbo del Distrito Militar del Norte con la siguiente introducción (cita):
“... Como muestra el ejemplo de la misma Wehrmacht, que mantuvo una ventaja táctica en el campo de batalla sobre la mayoría de sus oponentes casi hasta el final, tarde o temprano los recursos del lado más fuerte pasan factura.
En tales condiciones, reducir la guerra a una guerra posicional en líneas en las que será imposible un avance para un enemigo que no conoce la teoría de la guerra posicional después del agotamiento inicial de sus fuerzas en la fase de guerra de maniobras puede resultar una tarea complicada. escenario completamente lógico, que permite reducir a cero la ventaja numérica y de recursos del enemigo.
Una serie de avances rápidos y ganando impulso, identificando las líneas en las que el estado de las comunicaciones permite reducir la guerra a posicional, ocupando estas líneas y defendiéndolas hasta que el enemigo se desangre, recuperando un cráter en el suelo tras otro. , puede resultar un escenario salvador".
En tales condiciones, reducir la guerra a una guerra posicional en líneas en las que será imposible un avance para un enemigo que no conoce la teoría de la guerra posicional después del agotamiento inicial de sus fuerzas en la fase de guerra de maniobras puede resultar una tarea complicada. escenario completamente lógico, que permite reducir a cero la ventaja numérica y de recursos del enemigo.
Una serie de avances rápidos y ganando impulso, identificando las líneas en las que el estado de las comunicaciones permite reducir la guerra a posicional, ocupando estas líneas y defendiéndolas hasta que el enemigo se desangre, recuperando un cráter en el suelo tras otro. , puede resultar un escenario salvador".
Esto fue escrito como un deseo para la ciencia militar rusa. ¿Pero qué pasa si el enemigo utiliza estos métodos?
¿Quién determinará rápidamente sobre el terreno esas mismas líneas según las cuales la transferencia de las reservas propias será siempre más rápida que las del enemigo: un cuartel general de oficiales vivos que trabajan en condiciones de estrés severo, o una máquina de “inteligencia”? ¿Quién lo hará con mayor precisión?
Cualquier ofensiva exitosa contra un enemigo con reservas, en ausencia de una superioridad abrumadora de fuerzas, contiene desinformación.
Las tropas se esconden, se mueven en secreto en pequeños grupos, dejan instaladas redes de radio, organizan traslados ultrarrápidos y preparan de antemano capacidades de transporte muchas veces superiores a las del enemigo.
El artículo adjunto da un ejemplo del ejército iraquí en 1988, que primero generó falsas expectativas entre los iraníes sobre su futura ofensiva, luego concentró en secreto 1500 trenes pesados de carretera sólo para transportar tanques y en su última ofensiva se anticipó a las maniobras del enemigo. , concentración, despliegue y transición a la ofensiva, y luego al ritmo de las operaciones.
Esto sacó a Irán de la guerra, pero ¿podría hacerse contra un adversario con todo el poder de una IA entrenada para analizar cuestiones operativas?
El análisis de la información de inteligencia descrito anteriormente se puede realizar de forma aún más sencilla para datos de gran importancia operativa, y todo el conocimiento del enemigo sobre la situación a nivel operativo pasará a formar parte de la ontología creada por la IA, tras lo cual no habrá ninguna planificación significativa contra ella. Será imposible: el enemigo sabrá todo de antemano, sin excepciones, posibles movimientos y tendrá para cada uno un contraplan preparado que cambia continuamente según la situación.
A veces será posible trabajar "incorrectamente", por ejemplo, transferir reservas, municiones y armas pesadas a una zona de avance falsa, pero en realidad trabajar con infantería sin armas pesadas ni artillería, lo que aprovechará la salida de las reservas enemigas.
Pero estas operaciones, “incorrectas” y por lo tanto impredecibles, contendrán, en primer lugar, un enorme riesgo y dependerán de la suerte: la coincidencia de una masa de factores aleatorios e incontrolables. Tendrán que ser diferentes a cualquier operación del pasado, porque la IA “recordará” todas las operaciones militares documentadas en la historia y también sus conclusiones.
Y lo más importante es que funcionarán una vez y nunca más.
Guerra nuclear
Habiendo lanzado todos sus submarinos atlánticos de clase Ohio y al menos dos establecido de manera confiable en el Pacífico a fines de mayo - principios de junio de 2023 y habiendo completado una serie de otros preparativos, además de practicar sistemáticamente un ataque con misiles balísticos marítimos a lo largo de la llamada trayectoria "plana", Estados Unidos mostró y demuestra claramente que tiene la voluntad política de llevar a cabo una guerra nuclear ofensiva contra Rusia.
Los aspirantes a analistas nacionales pueden decirse todo lo que quieran sobre su imposibilidad, pero en realidad así es exactamente.
Además, los riesgos de que Estados Unidos pierda la capacidad de reproducir su arsenal nuclear y construir nuevos submarinos con misiles balísticos en un plazo razonable hacen que sea muy probable una guerra nuclear entre 2027 y 2035; es alrededor de estos años cuando Estados Unidos puede Tenemos que decidir si “recusarse” de la lucha por la dominación mundial, tal como lo hizo la URSS, o invertir con todas nuestras fuerzas en un golpe contra todos los competidores mientras todavía hay algo que hacer.
Naturalmente, pueden resolver los problemas de la producción de armas nucleares y entonces no necesitarán nada de eso.
Pueden recurrir a faroles durante algún tiempo, pueden caer en el escenario inercial y rendirse a la voluntad de los acontecimientos, pero aún así, entre los años 20 y 30, los riesgos de un ataque nuclear sin ninguna razón particular serán demasiado altos. para Rusia, ya que en general no estará relacionado de ninguna manera con nuestras acciones en el mundo, sino que será causado por el hecho mismo de nuestra existencia.
Esto también se aplica a los chinos, aunque en menor medida.
¿Cuál es el principal medio para prevenir tal golpe bajo cualquier circunstancia? Un ataque de represalia garantizado, que se ejecutará incluso si mueren los dirigentes político-militares y se falla el primer ataque contra el sistema de control de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las áreas posicionales de las divisiones de misiles.
En condiciones normales, el medio de tal ataque de represalia serían nuestros submarinos con misiles estratégicos.
Pero, como saben las personas interesadas en nuestros asuntos navales, la Armada rusa tiene un gran problema con su estabilidad en combate: simplemente no está protegida por nada. El submarino es rastreado tanto en la base como inmediatamente después de abandonarla, y en un momento anterior a un ataque de los Estados Unidos, los comandantes estadounidenses de submarinos polivalentes tendrán la orden de hundir nuestros submarinos durante cualquier intento de lanzar misiles, lo que es fácilmente determinado por métodos acústicos.
No hay manera de que podamos resistirnos a esto. flota ahora no es así y, debido al factor humano y las particularidades del sistema de poder estatal en el país, esto, en el futuro previsible, no podrá corregirse de ninguna manera.
Queda la última oportunidad: los sistemas móviles de misiles terrestres (PGRK) de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
En los últimos años, el mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos parece haberse sentido desconcertado por el riesgo de un ataque inminente. Regularmente se realizan ejercicios de dispersión de complejos; el alcance de los complejos que salen de sus zonas de posición habituales se mide en más de cien kilómetros.
Los complejos están camuflados en tierra para evitar la observación desde el espacio.
PGRK “en el campo”, se ven redes de máscaras plegadas en el vehículo. Foto: Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
Los estadounidenses saben desde hace mucho tiempo que están trabajando muy intensamente en tecnologías para detectar PGRK camuflados; saben que si fallamos un ataque nuclear masivo, necesitaremos tiempo para evaluar la situación, restablecer las comunicaciones y organizar nuestro ataque.
Pueden atacar un PGRK detectado con un misil balístico intercontinental o enviar hacia él un bombardero furtivo con bombas nucleares que, después de un ataque fallido con muchos cientos de ojivas nucleares, simplemente no hay nadie ni nada con qué derribarlo.
En un tiempo relativamente corto, estas armas se complementarán con misiles balísticos de medio alcance Dark Eagle, que se desplegarán en Europa, aunque en este momento no están posicionados como un medio para transportar armas nucleares, pero no siempre será así. .
Pero es necesario detectar el PGRK, que ha sido eliminado con éxito del ataque.
PGRK en un cruce de pontones. Las Fuerzas de Misiles Estratégicos se están preparando para luchar cada vez más seriamente, pero ¿serán suficientes sus esfuerzos? Aunque la iniciativa es útil y buena. Foto: Canal de televisión Zvezda
Y aquí vuelve a entrar en juego la IA, con su capacidad de procesar instantáneamente grandes volúmenes inimaginables de procesamiento de datos para humanos, desde satélites militares y civiles, equipos de inteligencia electrónica, desde servidores que sirven a empresas de comunicación celular, mensajeros de WhatsApp y Telegram, servicios de cámaras de video en la calle, redes sociales, y todo ello en un periodo de tiempo muy corto y comprimido.
Es difícil decir cuál será el crecimiento en la efectividad de la actividad de búsqueda estadounidense, pero sabemos con seguridad que será grande.
Esto significa que el riesgo de un ataque nuclear será mayor para nosotros que ahora.
Golpear a los bebés
Todo lo anterior son las realidades de los próximos diez años. Palantir es una de las fuerzas que llegan al poder junto con Donald Trump; además, esta empresa no es la única en Estados Unidos donde ha crecido todo un conglomerado de empresas que se ocupan de la IA militar, que alguna vez surgieron de “temas” civiles; ” y juntos llamaron Paypal Mafia - "Paypal mafia". El grupo debe este nombre al hecho de que sus “impulsores” son el fundador del sistema de pago PayPal, Peter Thiel, quien “al mismo tiempo” fundó Palantir, y Elon Musk, quien luego se unió a este proyecto.
oficina de palantir
Si no sucede nada extraordinario y Donald Trump coloca a su gente en puestos clave, entonces “impulsarán” el viejo negocio militar, todos estos Lockheed Martin, Raytheon, Boeing y “tiburones” más pequeños, y recibirán su parte del presupuesto militar.
Ya tienen un sitio experimental en Ucrania y, por ejemplo, Palantir ya está trabajando allí.
Se ha dado el primer paso: en Estados Unidos se han levantado las restricciones al entrenamiento de IA y se ha anunciado el inicio del proyecto Stargate: la creación por parte de Microsoft, Oracle y el Softbank japonés de un sistema de inteligencia artificial muchas veces superior. a cualquier cosa que haya sido creada previamente. El presupuesto del proyecto es de 500 mil millones de dólares, más que todo el presupuesto federal de la Federación de Rusia.
Stargate, comienzo. En la foto, Trump y los jefes de Softbank y Oracle.
Estados Unidos pronto comenzará su ascenso hacia un nivel de dominio sobre el resto de la humanidad que el planeta nunca antes había visto.
Para los enemigos de los Estados Unidos, una guerra con ellos será una verdadera "paliza a los bebés": nada ayudará, la introducción de la IA en todas las áreas de actividad militar, descrita anteriormente, reducirá a cero la importancia de todo lo que el Los oponentes de los estadounidenses pueden intentar oponerse a ellos.
EW?
Pero "Drones"y los misiles podrán luchar solos, sin operadores; todo lo que necesitan, antes de alcanzar el objetivo, es enviar un pequeño “paquete” de datos a través de una antena altamente direccional para formar el llamado. “conjuntos de datos” y reentrenamiento de armas en el futuro.
¿Inteligencia de señales?
Pero en la radio sólo oirá el parloteo de los chats GPT, indistinguibles, sin embargo, del tráfico de radio real.
En cuanto al resto... El camuflaje es imposible, retirar fuerzas del ataque es imposible, la velocidad con la que el enemigo toma una decisión y comienza a implementarla se mide en segundos, el enemigo opera casi sin comunicaciones por radio, en comparación con hoy, pero la coordinación de acciones entre sus grupos es simplemente incomparable.
A nivel operativo, esto parece el intento de un colegial de vencer al ajedrez a la computadora Deep Blue, que una vez hizo jaque mate a G. Kasparov: la "computadora" conoce todos los movimientos de antemano y está lista para cualquiera de ellos.
"Vuela" sobre sus propias instalaciones importantes, cuarteles generales y tropas, como hacia objetivos en un campo de tiro, y los que mueren allí en el suelo, con horror, logran sentir esta casi magia, a la que no podían oponerse absolutamente nada. .
En los años cuarenta y después, si no se produce una guerra nuclear, entonces una guerra convencional y no nuclear será exactamente así.
Y esto aún no ha planteado la cuestión del uso de la IA en la ingeniería social dentro del país víctima, una cuestión separada y muy importante, ya que "en el límite" tal impacto será comparable a un ataque nuclear en términos de consecuencias. O incluso podría resultar peor.
Y los estadounidenses también están trabajando en esta dirección; su "calentamiento" fue la destrucción del crimen organizado en un país tan extremadamente criminal y, como se pensaba, desesperado como El Salvador.
Sin embargo, este es un tema para otro material.
Pero incluso sin esto, un enemigo sin IA desarrollada e integrada en las actividades de las tropas, sin generales que entiendan su importancia y sin sistemas de comunicaciones militares que le permitan desarrollar su potencial, será como salvajes que intentan derribar aviones de combate con arcos y flechas, si no lanzas.
"Masacre de los Bebés" tal como es.
Pero el uso de su avanzada IA por parte de los oponentes estadounidenses llevará la lucha entre "escudo y espada" a un nuevo nivel y, tal vez, incluso conducirá a un punto muerto intelectual posicional, cuando ninguno de los lados podrá atacar al otro con impunidad. en cualquier nivel. O puede, pero a un precio elevado.
¿Entre qué oponentes estará Rusia?
Sabremos la respuesta a esta pregunta en un plazo máximo de diez años.
información