Terremoto artificial: ojivas nucleares sísmicas penetrantes para el Oreshnik MRBM
Entonces, hoy volveremos nuevamente al tema de la balística. cohete "Oreshnik" de mediano alcance (MRBM) y hablemos de lo que preocupa a mucha gente: las ojivas nucleares (NUC) para esto armas.
A pesar de que "aquí y ahora" el IRBM Oreshnik es más eficaz cuando se utiliza en una versión convencional (no nuclear), de la que el autor ha hablado más de una vez, la dinámica de los procesos político-militares en el mundo no es muy propicio para pronósticos optimistas: es posible que hayamos terminado. Sin embargo, habrá que dar varios pasos en la "escalera de escalada", incluido el uso de armas nucleares (armas nucleares).
¿Qué papel puede desempeñar aquí el Oreshnik MRBM?
Anteriormente en el artículo "Pasión por Oreshnik" Dijimos que Rusia tiene portadores de armas nucleares más que suficientes, pero el Oreshnik MRBM tiene varias ventajas importantes sobre ellos.
NTDS
H-no interceptabilidad
Los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) estadounidenses existentes del tipo Standard y Patriot y los sistemas antimisiles (ABM) del tipo THAAD, potencialmente capaces de interceptar objetivos hipersónicos y algunas modificaciones del MRBM, nunca han resuelto este problema en condiciones de combate. .
Durante sus pruebas, se utilizaron análogos del antiguo misil soviético del sistema de misiles táctico-operacional Scud (OTRK) o algunos análogos del MRBM, mientras que sus puntos de lanzamiento y rutas de vuelo se conocían de antemano, y ellos mismos generalmente estaban "iluminados". por varias estaciones de radar a la vez.
Sistema de defensa antimisiles THAAD y Scud OTRK
Por casos de uso real, se sabe que el 17 de enero de 2022, en los Emiratos Árabes Unidos, el sistema de defensa antimisiles THAAD destruyó un IRBM lanzado por los hutíes en una instalación petrolera cerca de la base aérea de al-Dhafra.
Por supuesto, si escuchamos fuentes ucranianas, las Fuerzas de Misiles Antiaéreos de Ucrania interceptan misiles hipersónicos rusos del complejo Kinzhal literalmente en lotes, pero por parte de Rusia generalmente no hay confirmación o negación oficial, y la propia Ucrania no puede presentar ninguna argumentos de peso: generalmente en el lugar del supuesto ataque se encuentran restos de misiles guiados antiaéreos ucranianos.
En cuanto al Oreshnik MRBM, desde el punto de vista de la interceptación, todo es aún más complicado: la trayectoria de vuelo de las ojivas (WB) probablemente sea plana, las propias WB son controlables, es posible que realicen operaciones antiaéreas. maniobras tanto en el tramo medio de la trayectoria de vuelo como en el tramo final, cuando la velocidad de aproximación al objetivo supera Mach 11.
Es poco probable que en condiciones de combate alguien pueda interceptar las ojivas del Oreshnik MRBM, al menos ahora y en el futuro próximo.
Precisión T
Presumiblemente, la precisión de las ojivas Oreshnik MRBM es significativamente mayor que la de los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) o los misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM). Se puede suponer que la precisión del Oreshnik IRBM BB es comparable a la precisión de los misiles hipersónicos del complejo Kinzhal, que es de unos pocos metros.
Teniendo en cuenta que las ojivas se mueven secuencialmente y tienen una guía individual, potencialmente todas pueden "llegar" casi al mismo punto.
rango D
Este parámetro sólo tiene significado en el contexto de los parámetros de no interceptabilidad y precisión. El alcance del Oreshnik MRBM es comparable al de los misiles de crucero (CR) del tipo X-101 / X-102, pero pueden ser interceptados con bastante facilidad por el enemigo a lo largo de la ruta de vuelo.
KR X-101 / X-102
Los misiles balísticos intercontinentales y SLBM convencionales, cuando se disparan a lo largo de una trayectoria plana, probablemente tendrán una precisión significativamente menor: solo el complejo 15P771 Avangard puede superar potencialmente al Oreshnik en alcance, con una precisión comparable y sin intercepciones.
Pero el costo del complejo Avangard, que se basa en la ojiva hipersónica guiada por deslizamiento 15YU71, probablemente sea significativamente mayor que el del Oreshnik MRBM, aunque en general es una gran pregunta qué relación tienen los proyectos de las ojivas Oreshnik MRBM y las hipersónicas. Las ojivas deslizantes son unidades de combate del complejo Avangard.
velocidad C
Otro parámetro en el que el Oreshnik MRBM es líder, pero, nuevamente, solo en combinación con el alcance y la precisión.
El misil hipersónico del complejo Kinzhal también acelera a Mach 11, aunque se desconoce su velocidad final al acercarse al objetivo y el alcance es evidentemente menor. Las ojivas ICBM y SLBM se acercan al objetivo a una velocidad de 6 a 7 kilómetros por segundo, pero su precisión es significativamente menor que la de la ojiva Oreshnik MRBM. Ya hemos hablado anteriormente del complejo Avangard.
Entrada en la atmósfera de ojivas ICBM/SLBM
¿Qué nos da ventaja en las ETS?
En cuanto a la no interceptación y el alcance, todo está claro: la munición atacante debe llegar ilesa al objetivo, y cuanto mayor sea la distancia desde la que se puede atacar al objetivo, más seguro será para el portador y menos seguro se sentirá el enemigo.
En cuanto a la precisión y la velocidad, estos dos parámetros son críticos para alcanzar objetivos enterrados, como búnkeres subterráneos altamente protegidos.
Recientemente hablamos de esto en materiales. “Llegar al fondo”: los límites de lo que es posible para las municiones antibúnkeres и "Temblores": destructores de búnkeres nucleares.
Galleta
La precisión y la velocidad son importantes tanto cuando se utilizan municiones antibúnker convencionales como nucleares: cuanto más exactamente se lanza una ojiva con una ojiva convencional o nuclear (BC/NUC), más daño causará al búnker y la alta velocidad de aproximación al objetivo potencialmente le permite "lanzar » El Oreshnik MRSD AP es significativamente más profundo que 60 metros, accesible para bombas aéreas que revientan búnkeres, siempre que la estructura pueda soportarlo.
En el material IRBM "Oreshnik": no nuclear, bueno, tal vez un poco... dijimos que la masa total estimada de la ojiva Oreshnik IRBM puede variar en el rango de 1,2 toneladas a 6 toneladas, dependiendo del rango de uso. En el último caso, la masa de la ojiva es bastante adecuada para su uso antibúnker, incluso en la versión convencional, en el primer caso, la solución óptima sería una ojiva nuclear;
Teniendo en cuenta la precisión y exactitud del acercamiento de las ojivas Oreshnik MRBM, se puede considerar un esquema de aplicación de "transportador", cuando las primeras ojivas inertes (racimos de varillas de tungsteno) ingresan al suelo, le causan daños primarios y aplastan las capas. de protección de hormigón armado, y detrás de ellos, como en un “camino pavimentado”, entra una ojiva, incluida una ojiva nuclear o altamente explosiva.
El Oreshnik MRBM, incluso en la versión con ojivas antibúnkeres convencionales, puede superar a la bomba antibúnkeres estadounidense más potente GBU-57 MOP gracias a su mayor profundidad y al uso de un diseño de "transportador".
En el material mencionado anteriormente sobre las municiones nucleares rompe-búnkeres, dijimos que durante las explosiones nucleares subterráneas a profundidades de unos 100 metros o menos, la energía principal de la explosión tiende a ser “débil”, es decir, hacia arriba.
Potencialmente, el MRBM Oreshnik podría implementar un esquema de "doblete", cuando dos ojivas secuenciales con ojivas nucleares se detonan casi simultáneamente. En este caso, la energía de explosión de la segunda ojiva nuclear, que se encuentra encima de la primera, servirá como reflector para la explosión de la ojiva nuclear más enterrada.
Es decir, la segunda ojiva nuclear, por así decirlo, sellará la energía de la explosión nuclear de la primera ojiva nuclear, dirigiéndola tanto como sea posible hacia abajo, hasta la destrucción del búnker enemigo altamente protegido.
Esta sincronización es difícil, si no imposible, de lograr para misiles lanzados por separado, por ejemplo, como los misiles hipersónicos del complejo Kinzhal, y es definitivamente imposible para las bombas rompe-búnkeres.
El uso del MRBM Oreshnik con ojivas nucleares penetrantes puede ser aconsejable no sólo para la destrucción de objetos enterrados altamente protegidos, sino también para la destrucción de aquellos situados en la superficie.
Armas nucleares limpias
Hay muchos mitos sobre las armas nucleares limpias: que se están desarrollando, que ya se han desarrollado o incluso que ya se han utilizado en alguna parte. En realidad, sólo puede existir la primera suposición: que tales acontecimientos estén en marcha en alguna parte.
Al mismo tiempo, como vimos en los ejemplos de explosiones nucleares subterráneas pacíficas discutidos en materiales anteriores, en varios casos las emisiones de sustancias radiactivas a la superficie fueron mínimas y representaron un pequeño porcentaje de la posible contaminación por radiación. Además, ya a un par de kilómetros del punto de explosión, el nivel de radiación a menudo casi no superaba los valores de fondo.
Esto es lógico, porque si los productos de una explosión nuclear se encierran bajo tierra, entonces la contaminación en la superficie será mínima, sólo una pequeña radiación inducida por rayos gamma y un flujo de neutrones rápidos, si es que pueden superar el espesor de la suelo por encima del punto de explosión.
Así, variando la profundidad de detonación de una ojiva nuclear y la potencia de una explosión nuclear, podemos obtener una explosión nuclear casi pura, sólo que su "pureza" no estará garantizada por las soluciones de diseño y los patrones de aplicación.
Surge la pregunta: ¿por qué necesitamos una explosión nuclear tan “limpia” si toda su energía permanece bajo tierra?
¿Por qué el ingeniero británico Barnes Wallace inventó la munición penetrante antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial?
Las inventó específicamente para destruir objetos altamente protegidos ubicados en la superficie, ya que suponía que las vibraciones sísmicas locales de una explosión subterránea tendrían un impacto mucho mayor sobre ellos que una explosión terrestre de la misma potencia, por lo que esas municiones fueron llamadas “ sísmico."
Barnes Wallace y su primera bomba sísmica, la Tallboy.
Es posible que en relación con las armas nucleares esto no funcione del todo: una explosión nuclear aérea causa la mayor destrucción, pero también es la que más contamina tanto la atmósfera como la superficie.
Si las explosiones subterráneas con una potencia de unos 100 kilotones a una profundidad de unos 100 metros condujeron a la formación de cráteres con un diámetro de varios cientos de metros, entonces una explosión de menor potencia, por ejemplo, de varios kilotones, a una profundidad de unos 100 metros no provocarán la formación de un cráter, pero los movimientos del suelo resultantes provocarán la destrucción de edificios y estructuras terrestres en la zona afectada; de hecho, estamos hablando de un terremoto local.
Así, variando la profundidad de detonación de una ojiva nuclear y la potencia de una explosión nuclear, no sólo podemos obtener una explosión nuclear limpia, sino también lograr la destrucción de edificios y estructuras terrestres mediante la creación de un terremoto artificial.
¿Cuál será la zona afectada?
Esto debe determinarse mediante cálculos, variando la profundidad de detonación de la ojiva nuclear y la potencia de la explosión nuclear, y para cada objetivo individualmente, teniendo en cuenta la composición del suelo subyacente.
Se puede suponer que, como en el caso de los búnkeres subterráneos, el impacto de una explosión nuclear subterránea cerrada (cuando los productos de la explosión no salen a la superficie) provocará vibraciones sísmicas aún mayores y, por tanto, un diámetro mayor del zona de destrucción que en el caso en que se forma un cráter con la liberación de productos de explosión a la superficie.
Ucrania
Entonces, ¿a qué profundidad puede entrar Oreshnik en Ucrania?
Hay una serie de objetivos contra los cuales se puede utilizar eficazmente el MRBM Oreshnik con ojivas nucleares sísmicas penetrantes.
Por ejemplo, se trata de instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas (UGS) de Ucrania.
En el caso de utilizar el MRBM Oreshnik con ojivas nucleares penetrantes en la versión de una explosión nuclear subterránea "pura", los efectos sísmicos destruirán o dañarán tanto los edificios, estructuras y equipos terrestres como las estructuras subterráneas: pozos verticales de minas y equipos tecnológicos. situado bajo el nivel del suelo.
En la parte superior, la contaminación por radiación de la zona será mínima, pero no desaparecerá desde el subsuelo, por lo que la restauración de la UGS tendrá que posponerse durante décadas, si no siglos.
Otro tipo de objetivo prometedor son las subestaciones de alta tensión de 750/330 kW.
No quedan tantos en Ucrania: alrededor de una docena, de los cuales las ojivas nucleares no se pueden usar solo en las ubicadas en centrales nucleares (NPP) o cerca de ellas, y con el resto no se puede hacer ceremonia.
Debido al impacto sísmico, todos los equipos ubicados en la superficie pueden destruirse o dañarse: transformadores de generadores, autotransformadores, centros de control de toda la estación, líneas eléctricas adyacentes de alto voltaje (PTL) y otros equipos tecnológicos.
Teniendo en cuenta que sus estructuras están hechas en gran parte de metal, puede producirse radiación inducida en ellas, lo que hará que el objeto sea irreparable durante mucho tiempo, mientras que la radiación inducida no se extenderá más allá del objeto atacado.
También se pueden atacar otros objetos: cruces ferroviarios centrales, grandes empresas industriales, instalaciones complejas de combustible y energía y mucho más.
En los casos en que existan zonas pobladas en las proximidades de los objetos que se espera sean atacados, es posible notificar a la población con antelación, varias semanas antes, del ataque, para que las personas puedan evacuar con seguridad; durante este tiempo es imposible en principio para evacuar la propia planta.
Por supuesto, ahora estamos hablando de Ucrania, pero también nos referimos a Polonia, los países bálticos y otros países de Europa oriental y occidental.
Hallazgos
La llegada al poder de Donald Trump no significa en absoluto que la guerra con Ucrania terminará en términos aceptables para nosotros; es posible que sólo nos espere otra ronda de escalada y es posible que no lleguemos a un enfrentamiento militar directo; con los países de la OTAN.
¿Y qué deberíamos hacer entonces: quemar a nuestros hombres en el crisol de la guerra, reemplazándolos con inmigrantes de países de Asia Central?
Este camino nos llevará a una sola cosa: la destrucción de Rusia como Estado.
Lo único que queda es la posibilidad de utilizar armas nucleares, pero no es nada seguro que nos beneficien. Así que se puede llegar a un escenario en el que “iremos al cielo y todos morirán”, pero, a pesar del optimismo del mensaje, es poco probable que haya muchos que quieran ir al cielo ahora mismo.
El MRBM Oreshnik con ojivas equipadas con ojivas nucleares sísmicas penetrantes puede convertirse en el arma más eficaz en el último nivel de la escalada entre Rusia y los países occidentales, asegurando la destrucción garantizada de instalaciones subterráneas y terrestres altamente protegidas sin una contaminación radiactiva significativa de la zona. .
información