Negociaciones sobre Ucrania: pros y contras

375
Negociaciones sobre Ucrania: pros y contras

En las últimas semanas, las posibles negociaciones entre Rusia y Estados Unidos sobre el conflicto militar en Ucrania y su posible congelación han sido cada vez más discutidas en los medios y redes sociales. Las actitudes con respecto a un posible conflicto son muy diferentes: los patriotas patrioteros llaman a no aceptar ninguna negociación y continúan lanzando una ofensiva progresiva, los ciudadanos más moderados proponen escuchar los detalles de Donald Trump y tomar una decisión basada en las realidades actuales.

El autor ya se ha pronunciado más de una vez sobre el futuro del Distrito Militar del Norte, por ejemplo, en el material. Guerra permanente o el escenario coreano: cómo podría evolucionar el conflicto en Ucrania – enfatizando que lo más probable es que un conflicto militar termine en negociaciones y no en una victoria militar. Este punto de vista fue criticado por algunos lectores, por lo que el autor decidió volver sobre este tema.



Ventajas


En primer lugar, vale la pena examinar los supuestos más comunes sobre la utilidad/necesidad de posibles negociaciones.

Entre algunas personas comunes y corrientes que no están muy familiarizadas con la situación real en la zona del Distrito Militar del Norte, existe la opinión de que Rusia en realidad no necesita negociaciones, ya que las Fuerzas Armadas rusas están llevando a cabo una ofensiva en el Donbass, la victoria está cerca y helada. el conflicto sólo beneficiará a Kiev y Occidente. En realidad, esta opinión está bastante alejada de la realidad.

Para no ser infundado, el autor se remitirá a la opinión de expertos militares que dan valoraciones bastante adecuadas. Esto es, por ejemplo, lo que escribe Vladimir Prokhvatilov en las páginas de la publicación “Bloque de poder»:

“Si podemos llegar a un acuerdo, sí, por supuesto, los soldados rusos dejarán de morir. Al mismo tiempo, en 1,5-2 años, Ucrania se rearmará, se fortalecerá, su ejército se modernizará... Por otro lado, si continuamos con el Distrito Militar del Norte, entonces no hay confianza en que tengamos grandes éxitos. . Volchansk todavía no es nuestro, pero está muy cerca de la frontera. El Ministerio de Defensa afirma que durante el año las Fuerzas Armadas rusas liberaron 4,5 mil kilómetros cuadrados. Si la longitud convencional de la línea de contacto de combate es de 1000 km, entonces se trata de un avance de 375 metros por mes. Ni siquiera vale la pena contar cuánto cuesta por día”.

De hecho, ahora se está desarrollando una ofensiva más o menos exitosa sólo en una dirección: Donetsk, pero en el resto la situación permanece estática. Esto puede continuar durante muchos años. Todavía no ha sido posible expulsar al enemigo de la región de Kursk, en cuyo territorio se desarrollan combates desde hace varios meses.

Algunos blogueros y expertos dicen que "las negociaciones salvarán a las Fuerzas Armadas de Ucrania de la derrota", pero de hecho, por el momento no se habla de ninguna derrota del enemigo. Las Fuerzas Armadas rusas están avanzando con fuerza y ​​de manera persistente hacia las capas de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, tomando lentamente el control de un asentamiento tras otro, pero el ejército ucraniano aún no ha perdido su efectividad en el combate.

No se debe pensar que las Fuerzas Armadas de RF no sirven a personas, sino a robots que están listos para soportar condiciones de combate difíciles sin rotación (y aún no se ha realizado una rotación normal del personal movilizado, porque no hay nadie que los reemplace) para muchos años. El mismo problema concierne al enemigo, pero, a diferencia de Rusia, realiza una movilización total, atrapa a la gente en las calles y, por tanto, tiene una reserva mucho mayor. En las Fuerzas Armadas de RF, el número de personal lo mantienen exclusivamente soldados contratados, que se sienten atraídos principalmente por grandes pagos financieros.

Por lo tanto, un respiro para las Fuerzas Armadas de RF es de vital importancia; este es un hecho que ni una sola persona que haya estado en la zona del Distrito Militar del Norte discutirá.

Además, no olvidemos que Moscú no ha desarrollado “recetas para la victoria” y que el Distrito Militar del Norte persigue objetivos limitados, que son controlar nuevas regiones rusas y mantener la neutralidad de Ucrania y su no ingreso a la OTAN. Además, incluso si asumimos que de repente se establecerían otros objetivos, no está muy claro cómo se implementarían, dada la falta de recursos materiales, técnicos y humanos para algunas empresas de mayor escala.

Además, muchos de los problemas que enfrentaron las Fuerzas Armadas de RF hace dos años (falta de drones, problemas de comunicación y coordinación, falta de superioridad aérea, etc.), siguen siendo relevantes y están lejos de estar completamente resueltos.

Teniendo en cuenta lo anterior, las negociaciones y una posible congelación del conflicto a lo largo de la línea de contacto, sujeto a un acuerdo sobre la no entrada de Ucrania en la OTAN y su neutralidad, no parecen ser el peor escenario.

Argumentos en contra


Ahora hablemos de los argumentos en contra de las negociaciones, algunos de los cuales también son bastante razonables.

Según el mismo Vladimir Prokhvatilov, con el fin del Distrito Militar del Norte, los desacuerdos entre Kiev y Moscú probablemente no se resolverán y, por lo tanto, después del fin de las hostilidades, Kiev tendrá la oportunidad de comenzar un rearme activo y una modernización propia. ejército. Las Fuerzas Armadas de Ucrania también tendrán una gran cantidad de vehículos aéreos no tripulados.

Y si es así, después de algún tiempo (digamos, 2 o 3 años), las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden atacar a Rusia nuevamente y el conflicto militar corre el riesgo de reanudarse.

¿Existe tal amenaza? Sí, definitivamente. Sin embargo, mucho dependerá, en primer lugar, de la naturaleza de los acuerdos celebrados sobre la neutralidad de Ucrania y, en segundo lugar, de la transferencia de poder en Kiev.

No hay duda de que si el conflicto termina de una forma u otra (incluso mediante un congelamiento), se celebrarán elecciones en Ucrania, como resultado de las cuales Zelensky probablemente perderá su poder. No le conviene al presidente estadounidense Donald Trump y, además, sus supervisores inmediatos, los globalistas liberales de izquierda, probablemente estén decepcionados. Mucho puede depender de quién ocupe su lugar.

También existe una pequeña probabilidad de que Zelensky conserve su asiento hasta el final y siga luchando durante varios meses más. El resultado será el mismo: las negociaciones, sólo si Zelensky es lo suficientemente inteligente como para oponerse al plan de Trump, alguien más las llevará a cabo (el uso de la fuerza para destituirlo en este caso es bastante posible).

El nuevo líder de Ucrania, por supuesto, no será prorruso, pero puede ser tanto proTrump como probritánico. La segunda opción es más desfavorable para Rusia, lo que aumentará el riesgo de que se reanude el conflicto. Sin embargo, estos riesgos no deben exagerarse. La sociedad ucraniana está muy cansada de la guerra y el país ha perdido muchos soldados y jóvenes, y simplemente no hay nadie que pueda compensar estas pérdidas, teniendo en cuenta la catastrófica situación demográfica. Por tanto, en los próximos años casi nadie pensará en una nueva guerra.

Conclusión


En resumen, el autor quisiera subrayar que, teniendo en cuenta las realidades actuales, la “guerra con un final victorioso”, de la que hablan algunos patrioteros, corre el riesgo de volverse permanente, ya que, en primer lugar, las líneas claras de ese final tan victorioso no está claro y, en segundo lugar, no hay suficientes recursos para plantear tareas de mayor escala.

Por tanto, las negociaciones que consolidarán el control sobre nuevos territorios y garantizarán la neutralidad de Ucrania y, posiblemente, una reducción parcial de sus armas, teniendo en cuenta las realidades del mundo, no parecen ser el peor escenario.
375 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    26 января 2025 05: 29
    En resumen, el autor quisiera subrayar que, teniendo en cuenta las realidades actuales, la “guerra con un final victorioso”, de la que hablan algunos patrioteros, corre el riesgo de volverse permanente, ya que, en primer lugar, las líneas claras de ese final tan victorioso no está claro y, en segundo lugar, no hay suficientes recursos para plantear tareas de mayor escala.

    Reúne a todos estos "patriotas" y ve a LBS. Que muestren con hechos y con su ejemplo personal cómo luchar hasta la victoria completa.
    1. +16
      26 января 2025 07: 44
      Los guardias patriotas (hataskryniki disfrazados) prefieren esperar hasta que el problema se resuelva por sí solo. ¿Dónde estuvo el KGB-FSB-SVR durante 30 años, habiendo visto la luz solo por la quema de personas? ¿Por qué el forúnculo periférico no se resuelve desde hace tres años? La experiencia en GB y la educación jurídica no son suficientes.
      El problema continúa porque no se abordan las causas reales. Estas razones se encuentran en el nivel biológico: ¡la integridad de la población debe protegerse por cualquier medio! El autor de "Bless America" ​​colocó una mina, el problema estaba disfrazado con un envoltorio político: la autolesión se ocultaba bajo la palabra "independencia". La idiotez (según el derecho internacional, la Federación de Rusia es ahora el agresor) no se elimina. La denuncia de Belovezh'ya (en Ucrania) es obligatoria, por aquí teníamos que empezar. Y hoy, lamentablemente, estamos en una trampa. No guerra, sino tiempos de paz: esto es cobardía generalizada.
      1. +14
        26 января 2025 09: 45
        Cita: Alexander Ra
        El autor de "Bless America" ​​colocó una mina, el problema se disfrazó con un envoltorio político: la autolesión se ocultó bajo la palabra "independencia".

        Su sucesor, designado por él, construyó el Centro Yeltsin... y continuó, con pequeñas variaciones, de todos modos...
        ¿O hay alguna diferencia?
        Cita: Alexander Ra
        El problema continúa porque no se abordan las causas reales. Estas razones se encuentran en el nivel biológico: ¡la integridad de la población debe protegerse por cualquier medio!

        ¿Importación de inmigrantes? ¿Ayuda a resolver el problema?
        ¿Esta decisión (sobre los inmigrantes) parece venir desde arriba?
        1. -11
          26 января 2025 09: 57
          Los migrantes son otras poblaciones-pueblos, no estamos hablando de ellos. Lo que está sucediendo en Ucrania es culpa y responsabilidad, ante todo, del pueblo ruso. Mire a su alrededor, hay expansión por todas partes y somos una circunvolución.
          1. +29
            26 января 2025 10: 18
            En realidad, si estás hablando del pueblo ruso, intenta recordar el año 2014.
            El pueblo ruso en Donbass, en Rusia e incluso en Jarkov (había muchos rusos y prorrusos allí) preguntó: ¡Putin, envía tropas! (a Donbass).
            No, en cambio, a través de los acuerdos de Minsk, intentaron hacer retroceder al rebelde Donbass a Ucrania durante ocho largos años, en forma de algún tipo de autonomía.
            El comienzo de la SVO: al pueblo ruso no se le preguntó nada. Pero él apoyó.
            Y entonces empezó todo: rogando por negociaciones, reagrupamientos, gestos de buena voluntad, puentes indestructibles sobre el Dniéper y otras vías de comunicación, la prohibida Bank Street, etc.
            ¿Tiene la culpa otra vez el pueblo ruso?
            1. -26
              26 января 2025 11: 20
              Escribí, escribo y escribiré a los turbopatriotas. En cuanto a Donbass, Mariupol y Jarkov en 2014, responda dos preguntas.
              1. Sanciones a Crimea de 2014. Si se extendieran a toda Rusia, ¿las resistiríamos?
              2. Sanciones para 2022 y más allá en todas partes. ¿Habríamos sobrevivido a ellos en 2014?
              Mi respuesta es NO. En 2014, no teníamos nuestro propio sistema financiero soberano e independiente. Toda nuestra economía después de estas sanciones... bueno, no se habría derrumbado, pero los problemas habrían sido MUY graves y quizás hubiésemos tenido que doblegarnos.
              Es muy probable que se produzca una “marcha de las carteras vacías”: “¡¡¡Dadnos dinero para comprar comida!!!”, mientras que los que marchan generalmente tienen dinero, simplemente no pueden acceder a él.
              No sabemos qué pasó allí, qué negociaciones, qué condiciones y qué ultimátums se pusieron. Más precisamente, lo sabremos dentro de 50 años cuando se revelen los documentos, pero no viviré para verlo :(
              1. +14
                26 января 2025 13: 48
                Cita: no es un luchador
                1. Sanciones a Crimea de 2014. Si se extendieran a toda Rusia, ¿las resistiríamos?
                2. Sanciones para 2022 y más allá en todas partes. ¿Habríamos sobrevivido a ellos en 2014?

                Lo habrían soportado.
                Durante estos años no ha habido "sustitución de importaciones" - en el sentido real, es decir. su producción no se produjo.
                Y durante estos 8 años, muchas de las industrias existentes... murieron - la tendencia continuó con confianza.
                Y, lo que es mucho peor, durante estos 8 años el ejército se ha convertido en un ejército de “biatlón ceremonial”.
                1. 0
                  26 января 2025 13: 54
                  Después del inicio de SVO, “Visa” y “Mastercard” se nos escaparon inmediatamente, y en febrero de 2022 representaban el 75% de la transacción, y esto después de que todos los empleados estatales y pensionados fueran expulsados ​​a “Mir”. De hecho, de los sistemas de cartas alternativos, sólo teníamos a Tinkoff, un ciudadano del mundo, Tinkov. Además, ¿soy el único que recuerda cómo utilizaron el tenge para distorsionar los pagos en 2022? Ahora imagina que compras pan en la tienda más cercana por tenge y el precio también está indicado en tenge.
                  A continuación, interbancario. En 2014, nuestros bancos vivían de Swift; no había otra alternativa. Nos desconectamos de Swift con un movimiento de muñeca.
                  ¿Y qué pasa con Crimea... ¿Qué, Sberbank, liderado por Gref, ya ha entrado allí? ¿Y Russian Railways también está oficialmente presente allí y no su hija? ¿Por qué estas empresas no entran en Crimea bajo su bandera?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. 0
                    27 января 2025 14: 37
                    ¿Y qué pasa con Crimea... ¿Qué, Sberbank, liderado por Gref, ya ha entrado allí? ¿Y Russian Railways también está oficialmente presente allí y no su hija?

                    Sberbank opera oficialmente en Crimea y Sebastopol desde 2023. https://www.sberbank.com/ru/oib?tab=vsp
                    El operador del transporte ferroviario de pasajeros a Crimea es JSC TK Grand Service Express, que no es una filial de Russian Railways.
                    1. +1
                      27 января 2025 16: 04
                      Tienes razón. Sber entró en Crimea cuando quedó claro que ya se habían roto todas las ollas y que no había vuelta atrás (¡¡y no en 2022, y más aún en 2014!!!), y la compañía ferroviaria es una empresa de izquierda que está en de ninguna manera conectado con los ferrocarriles rusos.
                      Es decir, Crimea se incluyó en el contorno financiero de Rusia en 2023, pero el ferrocarril sigue siendo un pueblo separado.
                      1. +2
                        27 января 2025 23: 08
                        Por cierto, en el Sberbank del centro de Praga el banco tenía el tipo de interés más bajo... y casi la mitad del Sberbank era propiedad de británicos y americanos... ¿Cómo es Crimea?
                  3. +2
                    29 января 2025 12: 32
                    ¿Y quién nos puso en este Swift, en aviones extranjeros, etc.? ¿Quién invirtió fondos presupuestarios en valores extranjeros? Necesitamos buscar la raíz del problema.
            2. +26
              26 января 2025 12: 31
              Si no me equivoco, en el momento en que comenzó la ATO, Ucrania sólo podía reclutar entre 3000 y 4000 soldados para operaciones de combate, por lo que en ese momento era posible llegar a Kiev en 3 días, pero en cambio, todo tipo de Los miembros de NOD reprodujeron vídeos en Internet "apoyan la decisión presidencial de no enviar tropas a Ucrania, ya que esto es beneficioso para Estados Unidos". Bueno, han pasado 8 años, el régimen de Kiev ha purgado todas las fuerzas prorrusas, ha construido fortificaciones, al menos ha recibido armas occidentales y ha elevado sus fuerzas armadas a varios cientos de miles de soldados...
              1. +9
                26 января 2025 12: 52
                A juzgar por lo que era de dominio público, la SVO fue concebida originalmente como un “golpe palaciego”. Nuestra fuerza de desembarco aterrizará en Gostomel, entrará rápidamente en Kiev, capturará rápidamente los puntos clave, reunirá rápidamente el quórum de la Rada, que rápidamente tomará las decisiones necesarias. Rápido, dentro de una semana cambiaremos de gobierno. Si todo se hace rápidamente y sin derramamiento de sangre, la “comunidad mundial” se lo tragará. Pero por alguna razón no despegó y tenemos lo que tenemos.
                Contando las columnas. ¿Cómo los suministrarás? ¿Debería cambiarme a pastos?
                Los aficionados estudian tácticas, los especialistas estudian estrategia y los profesionales estudian logística.
                1. +2
                  26 января 2025 13: 52
                  Resulta que el poder supremo. ¿En la lucha por la “estabilidad de la presidencia”, no sólo el “restablecimiento del orden” en las Fuerzas Armadas, sino también en la inteligencia y la contrainteligencia?
              2. 0
                29 января 2025 12: 36
                Probablemente querían no presentarlos en absoluto. Es lógico que después de una invasión militar en el extranjero, al menos sigan sanciones.
            3. +2
              28 января 2025 02: 39
              Cita: Vladimir-TTT
              ¿Tiene la culpa otra vez el pueblo ruso?

              Bueno, ¿quién más? Putin personalmente devolvió Crimea. Y Shoigu, que recibió por ello la Orden de San Andrés el Primero Llamado en abril de 2014. Esta es una gran victoria y un logro para estos individuos. Y los problemas de SVO no se deben a ellos, no están involucrados y, en general, ¡pruébelo usted mismo! Por supuesto, nadie podrá ocupar su lugar desde la trinchera.
          2. Fy;
            +37
            26 января 2025 10: 55
            ¡Qué conveniente es traspasar la responsabilidad al pueblo ruso, que no tiene ningún poder real en Rusia, y no a las autoridades rusas!
            Pido disculpas: ¿son las autoridades o el pueblo, en las tres décadas transcurridas desde el colapso de la URSS, los que no han facilitado en absoluto a los rusos la obtención de la ciudadanía rusa y ni siquiera han hecho una mención directa en la Constitución del país? ¿Que el pueblo ruso es el pueblo formador del Estado?

            ¿El pueblo ruso también disuadió a Yanukovich de dispersar el Maidan? ¿Y también el pueblo ruso, y no Putin, se negó a ayudarlo a dispersar el Maidan?

            Según Putin, quedan 25 millones de rusos en el extranjero. ¿Fue el pueblo ruso, o las autoridades, quienes toleraron la importación a la Federación Rusa de 16 millones de agresivos islámicos rusófobos-asiáticos en lugar de rusos?

            Tal vez fue el pueblo ruso quien entregó a Kazajstán al miliciano ruso Yevgeny Shcherbak, que luchó en el Donbass por los rusos y los intereses de Rusia, ¿o fue el gobierno ruso?
            1. -18
              26 января 2025 11: 41
              ¿No mencionan directamente en la Constitución del país que es el pueblo ruso quien forma el Estado?

              artículo 68
              1. El idioma estatal de la Federación de Rusia en todo su territorio es el ruso como idioma. gente formadora de estado
              artículo 3
              1. ... la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional.
              2. El pueblo ejerce su poder directamente, así como a través de las autoridades estatales y los gobiernos locales.
              3. La máxima expresión directa del poder del pueblo es el referéndum y las elecciones libres.

              ¡Es conveniente transferir la responsabilidad al pueblo ruso, que no tiene poder real en Rusia, y no a las autoridades rusas!
              - ¿No traspasar la responsabilidad a las autoridades?
              El pueblo tiene poder, pero cuando lo utilice, significará que está organizado, por definición. Por ahora la gente está desorganizada.
              1. Fy;
                +13
                26 января 2025 12: 47
                artículo 68
                1. El idioma estatal de la Federación de Rusia en todo su territorio es el idioma ruso como idioma del pueblo formador del Estado.
                - ¿Dónde está la mención directa de los rusos?

                El pueblo tiene el poder.
                - tienes un error en la última palabra, lo correcto era escribir “El pueblo tiene el poder”. No hace falta que me cites la Constitución; durante mucho tiempo se ha respetado sólo cuando las autoridades la necesitan, pero no cuando la gente la necesita.
            2. +16
              26 января 2025 12: 33
              Y para algunos siempre es así, cualquiera tiene la culpa (Occidente, los judíos, украинцы, el propio pueblo ruso), pero no nuestros líderes más ilustres
          3. +15
            26 января 2025 13: 14
            Cita: Alexander Ra
            Lo que está sucediendo en Ucrania es culpa y responsabilidad, ante todo, del pueblo ruso.

            ¿Cuál es exactamente la culpa de los rusos? ¿Pasión insuficiente?
            ¿O tal vez todo sea culpa de la clase dominante, que se ha fusionado con la oligarquía, que recibió sus activos como resultado de una privatización ilegal? ¿Y quién filtró la “Primavera Rusa” simplemente por intereses comerciales a corto plazo?
            1. -8
              26 января 2025 13: 33
              ¡Hay tanta ironía en los comentarios sobre los engaños de los “tops” por parte de sus “socios”! ¿Dónde está la ironía sobre nosotros mismos, engañados por la privatización, la optimización, etc.? ¿"reformas"?
              ¿Cuántas décadas se necesitan para darse cuenta de la necesidad de no limitarse a tirar trozos de papel escritos a mano cada pocos años y esperar el beneficio de los burócratas? ¿No somos como Pinocho enterrando monedas?
              En las aldeas remotas se han conservado restos de autoorganización: juntos cavamos un pozo, pastos, etc. Somos civiles, os volverán a llamar, vendremos y tiraremos un trozo de papel. Y... pensamos que con estos pocos datos creamos el Estilo de Vida deseado...
              1. +8
                26 января 2025 13: 42
                Cita: Alexander Ra
                ¿Dónde está la ironía sobre nosotros mismos, engañados por la privatización, la optimización, etc.? ¿"reformas"?

                ¿Es la víctima del fraude la culpable del engaño? ¿En serio?
                ¿Y entonces por qué el Estado necesita servicios especializados?
                1. -12
                  26 января 2025 14: 04
                  Cita: Ingvar 72
                  ¿Es la víctima del fraude la culpable del engaño? ¿En serio?

                  Ciertamente. Primero, los idiotas transfieren enormes cantidades de dinero a una cuenta segura para estafadores ucranianos, luego siguen sus instrucciones y queman coches de policía, hacen estallar cajeros automáticos y encienden fuegos artificiales en los centros comerciales.
                  1. +11
                    26 января 2025 14: 14
                    en realidad, si hablamos de idiotas. Al principio creyeron que el gobierno soviético era el culpable de todos los problemas y se precipitaron al mercado con un rostro humano, que resultó ser el rostro del capitalismo.
                    Luego creyeron en levantarse de rodillas.
                    Ahora. Todo está bien ahora. Se han aprobado muchas leyes. según el cual incluso si uno no está contento con el clima, es similar al terrorismo.
                    1. -16
                      26 января 2025 14: 15
                      Cita: Gardamir
                      Al principio creyeron que el poder soviético era el culpable de todos los problemas y se lanzaron precipitadamente al mercado con un rostro humano, que resultó ser el rostro del capitalismo.
                      Luego creyeron en levantarse de rodillas.

                      En Rusia hay dos problemas: los tontos y los caminos. Si con el segundo hay una solución, entonces con el primero el gobierno soviético empeoró todo.
            2. +7
              26 января 2025 18: 38
              ¡Bajo el capitalismo, la clase dominante son los capitalistas! Y los oligarcas son la cima de los capitalistas. ¿Cómo podrían crecer juntos consigo mismos? Este ya es su poder trabajando en beneficio de sus intereses. El presidente en un país capitalista es un representante de los intereses del gran capital, y los ministros, diputados, etc. desarrollan y aprueban leyes en interés de este gran capital.
              1. +4
                26 января 2025 18: 57
                La gran burguesía, los grandes burócratas y las fuerzas de seguridad han crecido juntos, hasta tal punto que ni el mismo diablo puede decir quién es quién.
            3. 0
              29 января 2025 12: 57
              Bajo el capitalismo, el gobierno no puede evitar fusionarse con la oligarquía, especialmente cuando ésta no cambia durante mucho tiempo. No me sorprenderá que esta primavera rusa no haya sido en modo alguno un fenómeno espontáneo, sino que haya sido orquestada por los dirigentes del país. No puedo creer que el ejército de la LPR fuera creado por lugareños a partir de armas ucranianas capturadas y que existieran allí de forma voluntaria. Creemos que el Maidan no fue financiado y organizado de forma espontánea, pero con la primavera rusa fue al revés. Organizar una gran protesta es una cosa, pero un ejército es otra muy distinta.
        2. +1
          29 января 2025 10: 53
          La importación de migrantes no es un fenómeno espontáneo, es una acción sistemática de acuerdo con directrices de ultramar para reemplazar a la población indígena y desarrollar “nuevos” territorios. En el mismo paradigma está la concentración activa de la población en varias megaciudades para liberar los territorios del país. Todo esto se lleva a cabo bajo el control de la “vertical” y con su aprobación, todos son de los años 90, por lo que es difícil esperar avances en esta materia.
      2. AMG
        -3
        26 января 2025 14: 09
        ¿Tu opción? Oferta.
        1. -6
          26 января 2025 14: 24
          Negociar con un depredador (EE.UU.) del otro lado del mundo (?!) significa poner a subasta parte de su pueblo y su territorio. Inútil e inmoral. La cuestión es devolver lo que nos arrancaron con nuestra connivencia; nadie nos ayudará desde fuera.
          1. -1
            27 января 2025 23: 11
            Por tales pensamientos, la gente aquí ha sido rechazada sin piedad recientemente. Tsipso trabaja estrechamente.
      3. +1
        26 января 2025 16: 06
        Cita: Alexander Ra
        El autor de “Bless America” plantó una mina

        Tuve una historia bastante interesante, después de esta declaración de un borracho conocí a un tal Svidomo y me dijo en su Vova algo así como que los rusos (usó la palabra m aquí en el original) se están humillando ante Estados Unidos, y dijo que éramos independientes.
      4. +2
        26 января 2025 20: 50
        La denuncia de Belovezh'ya (en Ucrania) es obligatoria, aquí es donde teníamos que empezar

        Si el conflicto no podía evitarse, entonces era necesario comenzar con la condena de los dos gobernantes anteriores. Reconocer el colapso de la URSS como ilegal y luego todos los vecinos son como separatistas. Bueno, ponga fin rápidamente a este conflicto. Esto le daría a Europa al menos una hoja de parra; no se trata de una revisión de las fronteras, sino de una lucha contra los separatistas. Cuán posible fue esto es otra cuestión.
        1. -3
          27 января 2025 23: 12
          Lo único que queda es explicarle esto a Kazajstán y así sucesivamente a Armenia y Georgia... Me callaré sobre la gente jodida.
        2. +2
          30 января 2025 10: 18
          Reconocer el colapso de la URSS como ilegal y luego todos los vecinos son como separatistas.

          No funcionará. El principal separatista en esta divertida historia fue Rusia. Aunque estoy de acuerdo en que el colapso del país fue ilegal y esto debería ser reconocido a nivel oficial. Sólo en términos legales a nivel internacional esto no servirá de nada. Y, en general, nadie necesita esto ahora. Hay momentos en que la verdad está en el poder, no el poder en la verdad.
          1. +1
            30 января 2025 13: 01
            Hay momentos en que la verdad está en el poder, no el poder en la verdad.

            Esto es realmente así, o mejor dicho, los tiempos siempre han sido así. Es solo que los años de la posguerra se han prolongado para nosotros y ahora se avecina una nueva redistribución.
          2. 0
            1 archivo 2025 07: 16
            Aunque estoy de acuerdo en que el colapso del país fue ilegal y esto debe reconocerse a nivel oficial. Pero en términos jurídicos, a nivel internacional, esto no logrará nada. Y en general, nadie necesita esto ahora.

            Para nosotros, las personas que tenemos una esperanza de vida corta, esto no nos aportará nada. El Estado no son sólo los intereses de hoy, sino también los intereses de mañana y la historia de ayer. Necesitamos hacer una evaluación honesta, al menos porque los culpables ya no pueden rendir cuentas, al menos por aquellos que murieron a causa del derrumbe. Todos los conflictos en el espacio postsoviético y todos los problemas económicos también.
            Lo que pasa es que los acontecimientos de principios del siglo XX nunca fueron evaluados en su totalidad y fueron vergonzosamente barridos bajo la alfombra.
            Además, si hacemos una evaluación objetiva, entonces los ultrapatriotas también podrían tener una visión sobria.
    2. -11
      26 января 2025 08: 50
      ¿Por qué sólo patriotas? ¿Pero no es la junta de Kiev una amenaza para los no patriotas de Rusia? Tenemos 89 sujetos federales. Necesitamos llevar a cabo una movilización como esta: tomamos 50 súbditos de la federación y dejamos que cada uno forme su propia división, infantería o tanques y un regimiento de fuerzas especiales. Moscú, de su población, proporcionará 10 divisiones. Las regiones proporcionan personas, construyen o seleccionan bases para alojamiento y entrenamiento, uniformes, alimentos y el nivel federal proporciona equipos y municiones. Un año para prepararnos, y en un año tendremos 50 divisiones. Algunos de ellos llegan al frente y se forman en cuerpos, una división de tanques y dos divisiones de infantería. Algunas divisiones permanecen en la retaguardia para rotar. El cuerpo pasa a la ofensiva. Llegan al Dnieper, lo cruzan y siguen adelante.
      ¿Puede Rusia hacer todo esto? Por supuesto, nuestro presidente, el estado mayor, nuestra gente, la industria. Lo tenemos todo, solo falta sacudir un poco el país, eliminar los problemas burocráticos, todo lo que nos obstaculiza.
      1. +3
        26 января 2025 09: 36
        Porque estos "patriotas" piden una guerra sin fin, pero ellos mismos se quedan al margen, muy a menudo en países vecinos, como Georgia, Kazajstán, donde "dejaron" la movilización.
        1. -2
          26 января 2025 10: 25
          Las fronteras para viajar deberían haberse cerrado, por supuesto.
          1. +1
            26 января 2025 12: 12
            Como lo demostró la marcha de Prigozhin y la ausencia de cualquier indicio de resistencia (las PMC de Wagner fueron bien recibidas en Rostov del Don), liberar a los más activos, capaces de iniciar la desintegración de las tropas o la deserción masiva, fue un paso completamente razonable.
            1. +6
              26 января 2025 13: 42
              Fueron los patriotas de Rusia quienes nos saludaron cordialmente, los verdaderos, y no los que dijeron "salud".
              Me encontré casualmente en ese atasco que nuestras autoridades utilizaban para “defenderse” de la marcha de Prigozhin. Ellos, las autoridades, sabían que él, Prigozhin, a pesar de todos los turbios asuntos financieros, era un verdadero patriota de Rusia y no "mojaría" a la población civil para obtener beneficios inmediatos.
              Y entonces, de repente, recuerdo la región de Kursk y la población civil...
              1. -10
                26 января 2025 18: 10
                Cita: Vladimir-TTT
                Fueron los patriotas de Rusia quienes nos saludaron cordialmente, los verdaderos, y no los que dijeron "salud".
                Me encontré casualmente en ese atasco que nuestras autoridades utilizaban para “defenderse” de la marcha de Prigozhin. Ellos, las autoridades, sabían que él, Prigozhin, a pesar de todos los turbios asuntos financieros, era un verdadero patriota de Rusia y no "mojaría" a la población civil para obtener beneficios inmediatos.
                Y entonces, de repente, recuerdo la región de Kursk y la población civil...

                Es decir, ¿los pilotos asesinados por esta escoria tienen polvo en las botas? El hecho de que fueran recibidos con alegría en Rostov, las Fuerzas Armadas de Ucrania habrían sido recibidas allí con la misma alegría. Es una pena que no hayan llegado a Serpukhov, donde los esperaban la 45.ª Brigada de Fuerzas Especiales y baterías de lanzallamas. Utkin, aunque estaba magullado en toda la cabeza, se dio cuenta de con quién tendría que lidiar. No se trata de perseguir policías por Rostov. Y rápidamente se fusionó. Allí serían quemados con tizones.
            2. AMG
              -1
              26 января 2025 14: 34
              ¿No tienes miedo de perder a los “activos”?
          2. +1
            26 января 2025 12: 38
            Cita de gribanow.c
            Las fronteras para viajar deberían haberse cerrado, por supuesto.
            Habría habido un levantamiento.
            1. AMG
              -2
              26 января 2025 14: 36
              ¿De quién, de los cobardes? Sólo pueden correr.
            2. -1
              26 января 2025 15: 04
              ¿Quién se está levantando? ¿Reubicados y camareros de Occidente? Sí, ya ha habido un levantamiento de esos individuos. Recuerda Bolotnaya en 2012. En la versión suave terminó con Poklonnaya. O podría haber ido por el camino más difícil. Algo así como el otoño de 1993. ¿Qué crees que han ganado los hipsters y los camareros? Por supuesto que no. Si un “levantamiento” es posible, serán aquellos que creen que Putin tiene muy poca determinación y firmeza, y es demasiado diplomático y cauteloso (aunque, personalmente, entiendo las razones de esta cautela y lentitud. No digo eso). Lo apruebo, pero lo entiendo).
              1. +2
                26 января 2025 17: 47
                Cita: Andrey Gladkikh
                Sí, ya ha habido un levantamiento de esos individuos. Recuerda Bolotnaya en 2012.
                ¿Y cuántos de ellos había? Compárese con el número de los que se fueron.
                Cita: Andrey Gladkikh
                En la versión suave terminó con Poklonnaya.
                Pero no habría una opción fácil: tienen la opción de luchar en el frente o en Moscú. ¿Adivina qué elegirían? No se trata de gritar contra Putin, sino de destruir al gobierno o el gobierno los destruirá a ellos. Y, como demostró la marcha de Prigozhin, la protección en el poder es regular. Entonces fueron liberados muy correctamente.
          3. +8
            26 января 2025 13: 37
            El Distrito Militar del Norte tuvo que comenzar no con Ucrania, sino con Rusia, primero para establecer el orden en sí mismo, la ideología del patriotismo y el mundo ruso (real, no migrante). ¿8 años no fueron suficientes otra vez? ¿O fueron engañados?
          4. +1
            26 января 2025 16: 09
            Cita de gribanow.c
            Las fronteras de salida deberían haberse cerrado

            No, pero la entrada trasera debe estar cerrada.
        2. +7
          26 января 2025 12: 42
          Eso es lo que pasa cuando está escondido,
          El capital atrae a la nación.
          Celebre, patriotero de turno:
          ¡Por fin movilización!

          "¡Movilización!" - un enjambre de álamos zumbando,
          Ellos derraman sus aplausos
          Aquellos que no están sujetos al servicio militar obligatorio.
          Por género, salud y edad.
          1. -3
            26 января 2025 15: 14
            Poéticamente, no está mal. Pero, de hecho, "un búho en un globo terráqueo". Muy pocas personas abogan por la movilización. La abrumadora mayoría (sin excluir a aquellos "que no están sujetos al servicio militar obligatorio debido a su género, salud y edad") cree que las oportunidades existentes se utilizan con mucha "delicadeza" y "con precaución".
      2. +6
        26 января 2025 09: 45
        ¿De dónde viene la gente para formar divisiones?
        1. +4
          26 января 2025 11: 46
          ¿Alguien sabe la cifra real de población en Rusia?
          1. +1
            26 января 2025 12: 11
            Cita: Gardamir
            ¿Alguien sabe la cifra real de población en Rusia?

            Alguien lo sabe con seguridad. El resto cree. Pero es posible calcular aproximadamente. Se conocen estadísticas de nacimientos de los últimos 20 años, también se sabe cuántos son llamados al servicio militar cada año y hay datos del Ministerio de Morfología sobre el % de aptos para el servicio militar. Si lo pones todo junto, resulta bastante triste.
            1. +3
              26 января 2025 12: 43
              ¿Y quién trabajará si incluso ahora se quejan de que no hay suficientes trabajadores y para ello se necesitan inmigrantes?
          2. 0
            27 января 2025 00: 01
            ¿Alguien sabe la cifra real de población en Rusia?

            ¿Propone usted una nueva movilización? Ya lo dije: este es un camino de sentido único.
            1. 0
              27 января 2025 07: 04
              todo lo contrario. Quizás hay tan poca gente que no alcanza para nada.
        2. +4
          26 января 2025 14: 39
          "¿De dónde viene la gente para formar divisiones?"
          50 divisiones de 15 mil cada una son 750 mil, más todas las cadenas de apoyo logístico, salen más de un millón y a todos hay que pagarles un salario adecuado. Creo que nuestros funcionarios no podrán soportarlo, necesitamos un mecanismo claro para tomar y ejecutar decisiones, pero falta. Estamos a la espera de negociaciones y acuerdos; a juzgar por la región de Kursk, nuestras perspectivas están lejos de ser brillantes.
      3. +3
        26 января 2025 09: 48
        Cita de gribanow.c
        Necesitamos llevar a cabo una movilización como esta: tomamos 50 súbditos de la federación y dejamos que cada uno forme su propia división, infantería o tanques y un regimiento de fuerzas especiales.

        ¿En su opinión, las fuerzas especiales aparecen tras la correspondiente inscripción en el servicio militar? ¿Formaremos 50 regimientos de fuerzas especiales en un año? Estás completamente fuera de tema... algún tipo de comentario de ciencia ficción... sería gracioso, pero no estás bromeando...
        1. -6
          26 января 2025 09: 56
          Por supuesto, debes seleccionar según la salud y las habilidades. Si reciben entrenamiento todos los días de 8 a 8, dominarán los conceptos básicos en un año y luego aprobarán un examen en combate. Después de la primera batalla quedará claro quién quedará y el resto para la infantería.
          1. +7
            26 января 2025 10: 10
            Cita de gribanow.c
            Por supuesto, debes seleccionar según la salud y las habilidades. Si reciben entrenamiento todos los días de 8 a 8, dominarán los conceptos básicos en un año y luego aprobarán un examen en combate. Después de la primera batalla quedará claro quién quedará y el resto para la infantería.

            La URSS, con sus 250 millones de habitantes y su dinero, tenía una docena y media de brigadas de fuerzas especiales, y tú tienes 50 en un año... por cierto... compañeros jubilados (que defienden la megaguerra), ¿sabéis? ¿Que durante la Segunda Guerra Mundial no pagaron pensiones? ¿Están dispuestos a dejar de recibir pensiones por completo (0 en absoluto) e ir en masa a trabajar “por muy poca comida” desde la mañana hasta la noche, en lugar de los llamados a filas, tras la movilización general para ganar la guerra? Me atormentan vagas dudas que sólo en Internet..
            1. -10
              26 января 2025 10: 32
              Esto no durará mucho, tres o cuatro meses, y Ucrania llegará hasta la frontera occidental. En total, 1.4 años. Comparar con las tarifas actuales.
              Las tácticas aquí son simples. Los cuerpos avanzan, atraviesan el frente, evitan ciudades y, en batallas importantes, rodean y destruyen unidades enemigas.
              Las fuerzas especiales entran en las propias ciudades, que están rodeadas y aisladas de los suministros para los que son necesarias. Las fuerzas especiales llevan a cabo intensas batallas en áreas urbanas, limpian, destruyen las fuerzas enemigas atrincheradas y dirigen artillería y aviones en puntos fuertes.
              La ciudad ha sido despejada; el frente avanza.
              1. +6
                26 января 2025 12: 12
                Cita de gribanow.c
                La ciudad ha sido despejada, el frente avanza

                ¡Bravo! ¡General! ¡No, todo un mariscal de campo!
                1. -5
                  26 января 2025 12: 16
                  ¡Bravo! ¡General! ¡No, todo un mariscal de campo!


                  Bien .. solicita todavía no tengo otras ideas
                  1. +3
                    26 января 2025 12: 18
                    Cita de gribanow.c
                    todavía no tengo otras ideas

                    Si la ciudad está rodeada, no hay necesidad de asaltarla. Es imposible luchar sin suministros.
                    1. -1
                      26 января 2025 13: 06
                      Les dan pasillo no salen
                      1. +2
                        26 января 2025 13: 16
                        ¿Por qué dan un pasillo? ¿Una nueva palabra en estrategia?
                        Por ejemplo, creo que ahora es necesario rodear Pokrovsk.
                      2. -1
                        26 января 2025 14: 25
                        No parece nuevo, en la etapa final de la guerra a los alemanes también se les dio un corredor para salir de la ciudad para evitar nuestras pérdidas y destrucción, a veces se fueron, a veces se quedaron hasta el último, como en Breslau.
                      3. +3
                        26 января 2025 14: 35
                        Tiene sentido darle un pasillo. si hay esperanzas de salvar la ciudad, pero hasta ahora veo montones de escombros en lugar de zonas pobladas.
            2. -1
              26 января 2025 10: 45
              La URSS, con sus 250 millones de habitantes y dinero, tenía una docena y media de brigadas de fuerzas especiales.

              Datos interesantes, pensé que era menos.
              No me refiero a brigadas, sino a regimientos individuales, un regimiento tiene 1000 personas, no necesitan su propio equipo, deben asignarse a divisiones de infantería para luchar en áreas urbanas, para no perder infantería y equipo ordinarios. en batallas urbanas
              1. +1
                26 января 2025 10: 50
                Cita de gribanow.c
                No me refiero a brigadas, sino a regimientos individuales, un regimiento son 1000 personas.

                en las fuerzas especiales - bueno, un "personal" completamente diferente ... ya que los combatientes son una mercancía, sólo para su información - el número de fuerzas especiales en 1960, "el número total de fuerzas especiales del ejército, la primera y única En nuestro país en ese momento, había poco más de cinco mil quinientos humanos."
                https://agentura.ru/profile/glavnoe-razvedyvatelnoe-upravlenie-gsh-vs/specnaz-gru/
                1. 0
                  26 января 2025 11: 02
                  Ahora bien, esto también debería ser equipo: todos tienen un arma con silenciador, como VSS o análogos, todos tienen IR y NVG, comunicación individual montada en el casco de cada uno con todos los miembros del grupo y con el comandante, opera en escuadrones de 20. -30 personas. Las fuerzas especiales entran en las zonas urbanas de noche, trabajan silenciosamente, rápidamente, destruyen al enemigo que ocupa la defensa, no toman prisioneros, no dejan supervivientes, realizan todo el desarrollo urbano que pueden durante la noche. Por la mañana la infantería avanza y consolida sus posiciones.
                  1. +4
                    26 января 2025 13: 31
                    Cita de gribanow.c
                    Ahora esto debería ser equipo.

                    En la 3.ª brigada del GRU, al comienzo de la guerra, no todos los grupos tenían un "pájaro". Y estas son 12 personas. Quien lo tuvo lo compró él mismo. Esta es la inteligencia profunda, la élite.
                    ¿Qué podemos decir de otras partes?
                    Ninguno de los responsables de esto fue siquiera encarcelado.
                    1. -4
                      26 января 2025 14: 42
                      En tiempos de paz, no luchamos durante mucho tiempo, así que nos relajamos, desde 1945.
      4. +8
        26 января 2025 10: 19
        Moscú, de su población, proporcionará 10 divisiones.
        Algo me dice que después del anuncio del correspondiente decreto, la población de Moscú disminuirá drásticamente... pero tal vez reclutarán un par de regimientos.
        1. -2
          26 января 2025 10: 35
          Esto significa que se debe introducir temporalmente una situación especial y se debe prohibir el cambio de lugar de residencia y de trabajo. Durante un período especial.
          1. +8
            26 января 2025 10: 45
            Cita de gribanow.c
            Esto significa que se debe introducir temporalmente una situación especial y se debe prohibir el cambio de lugar de residencia y de trabajo. Durante un período especial.

            Corre, desafortunado, ahora pronto habrá no 50, sino 100 divisiones de moscovitas enojados que te buscarán para tratar contigo esos consejos. riendo
            1. +1
              26 января 2025 11: 38
              Los moscovitas deben ser los más grandes patriotas.
              1. +4
                26 января 2025 11: 53
                Cita de gribanow.c
                Los moscovitas deben ser los más grandes patriotas.

                Los moscovitas, por supuesto, son diferentes. Como todos los demás. Pero hay un millón, o incluso dos, para ti. sonreír simplemente hay mucha gente solicita
          2. +2
            26 января 2025 14: 55
            Aún no existe una ley sobre la movilización y los criterios para seleccionar a los movilizados son sólo planes, nuestros deseos. No sólo necesitamos una ley de movilización, sino también un plan de trabajo para todo el complejo industrial y económico, y esto probablemente será más difícil que la movilización. Es fácil de poner en servicio, pero el luchador necesita ser vestido, alimentado, asignado un lugar, una casa de baños, una cocina, armas, entrenamiento, etc., es decir, necesitamos cocineros, zapateros, armeros y muchos, muchos más. especialistas altamente especializados, zapadores, vehículos aéreos no tripulados. Es necesario agregar nuevos especialistas al SDK antiguo, tal vez esto se esté haciendo, pero queda mucho trabajo. Por otro lado, nadie excepto nosotros lo hará.
        2. +2
          26 января 2025 12: 14
          Cita: mann
          La población de Moscú disminuirá drásticamente

          ¡Estás hablando apolíticamente! ¡El precio de 1 m2 en Moscú bajará drásticamente! ¿Qué pasa con los desarrolladores?
          1. +2
            26 января 2025 13: 27
            Cita: Puncher
            Cita: mann
            La población de Moscú disminuirá drásticamente

            ¡Estás hablando apolíticamente! ¡El precio de 1 m2 en Moscú bajará drásticamente! ¿Qué pasa con los desarrolladores?

            Cuando se trata de desarrolladores, me vuelvo un egoísta empedernido. sonreír
      5. +3
        26 января 2025 18: 01
        Un buen plan, fiable, sencillo como un reloj suizo... Pero sólo quedan algunas preguntas... Sobre las regiones que dan gente... ¿Dónde las conseguirán? ¿Movilización? Otra pregunta: ¿nos darán este año? Tercera pregunta -
        ¿De dónde conseguirás armas y otros recursos para estas 50 divisiones? Estamos lejos de la Unión Soviética y es posible que la industria no pueda hacer frente a esto. Bueno, es lógico suponer que Ucrania tampoco se quedará de brazos cruzados.
      6. 0
        27 января 2025 23: 14
        ¿No es más fácil venir desde el Norte? ¿Por qué cruzar el Dniéper o golpearse la cabeza contra una hilera de fortines en el Donbass?
    3. -3
      26 января 2025 08: 54
      Vladimir ttt, ¿qué estás sugiriendo, como el autor, subir la colina frente al adversario o todavía no ha llegado nada a tu casa, así que no da miedo? Desde que comenzamos la guerra, entonces medidas a medias como negociaciones y ¡La retirada de las tropas es un golpe por la espalda para el ejército y el país! ¡Esto es un fiasco militar y político no sólo para el Kremlin, sino para todo el país!
      1. +8
        26 января 2025 10: 10
        Acaba de llegar: la región de Kursk. Probablemente estés muy lejos de la guerra y, a juzgar por los medios de comunicación, supongo. No estoy peleando, pero veo regularmente todo lo que sucede en la vida real, no en línea, y no es tan optimista como mucha gente escribe.
        El Kremlin ha sido durante mucho tiempo un fiasco político y de otro tipo, y ahora solo está esperando: ¿tal vez se "resolverá" de alguna manera por sí solo? ¿Quizás Trump pueda ayudar?
        1. +1
          26 января 2025 12: 07
          Acaba de llegar: la región de Kursk.

          Saludos desde Belgorodskaya.
          ¡¡¡Deja de entrar en pánico!!!
          Los que están al frente deben decidir. Y allí la gente está motivada y decidida a lograr resultados.
          1. +5
            26 января 2025 13: 59
            Cita: Pueblo
            Los que están al frente deben decidir. Y allí la gente está motivada y decidida a lograr resultados.

            Estoy totalmente de acuerdo, pero ¿quién los permitirá? ¿Decidir? Todos los que toman las decisiones están muy lejos de la guerra: en el Kremlin.
            Y si alguno de los militares dice algo, el ejemplo de Surovikin y Popov es muy indicativo.
            Y Prigozhin, más aún...
            1. +2
              26 января 2025 16: 19
              Cita: Vladimir-TTT
              ¿Pero quién los permitirá? ¿Decidir?

              Tengo que estar de acuerdo con esto.
        2. -1
          26 января 2025 16: 18
          Cita: Vladimir-TTT
          Acaba de llegar: la región de Kursk.

          Bueno, debes defender tu hogar y no soñar con rendirte. Nunca haría las paces con alguien que me disparó.
          1. +2
            26 января 2025 16: 31
            ¿Quién permitirá esto? ¿O no sabe cómo se produjo el “reagrupamiento de Járkov”?
            ¿Cuando nuestra gente los aplastó y el equipo se retiró?
            1. +3
              26 января 2025 16: 34
              Cita: Vladimir-TTT
              ¿Cuando nuestra gente los aplastó y el equipo se retiró?

              Bueno, la traición de las élites siempre ha sido el principal problema de Rusia, por lo que incluso perdimos guerras.
              1. -1
                26 января 2025 16: 37
                Pero nuestro pueblo ruso es masoquista. nuevamente eligieron a los mismos que “traicionaron a las élites”
                Les gusta cuando... los golpean...
                1. -1
                  26 января 2025 16: 38
                  Bueno, desafortunadamente no tenemos otras élites.
                  1. +2
                    26 января 2025 16: 41
                    A los 17 tampoco lo era. Y entonces, inesperadamente, tanto el rey como su familia fueron fusilados...
                    Al final resultó que, fue beneficioso para el estado...
                    1. 0
                      26 января 2025 16: 44
                      Cita: Vladimir-TTT
                      A los 17 tampoco lo era.

                      ¿Queremos que se repita lo que pasó entonces? ¿Queremos una nueva guerra civil que será más sangrienta que la que está ocurriendo ahora?
                      1. -3
                        26 января 2025 16: 48
                        Si existe la URSS-2, ¿por qué no?
                        El fin justifica los medios...
                      2. 0
                        26 января 2025 16: 50
                        Cita: Vladimir-TTT
                        Si existe la URSS-2, ¿por qué no?

                        El quid de la cuestión es que esta vez no surgirá ninguna URSS. El enemigo está unido esta vez y, en comparación con la última vez, no perderá la oportunidad de destruirnos.
                      3. 0
                        26 января 2025 16: 53
                        El enemigo está dentro del país, como entonces. Todos estos oligarcas y detentadores del poder.
                        El externo está unido exactamente igual que a principios del siglo pasado: tanto América como Europa.
                        Entonces todos los problemas están dentro.
                      4. +1
                        26 января 2025 19: 50
                        Cita: Vladimir-TTT
                        El externo está unido exactamente igual que a principios del siglo pasado: tanto América como Europa.

                        Esto no es así, entonces Occidente todavía estaba dividido y los franceses y alemanes se odiaban no menos que a nosotros.
                      5. +5
                        26 января 2025 18: 21
                        ¿Y ahora no es civil?
            2. -2
              26 января 2025 16: 39
              ¿No sabes cómo se produjo el “reagrupamiento de Járkov”?

              No todo es tan sencillo. En aquel momento el frente estaba muy desplegado y nuestras fuerzas eran insuficientes. De modo que el “gesto de buena voluntad” fue más bien un paso forzado. Pesado y doloroso.
      2. +9
        26 января 2025 12: 56
        Y el hecho de que durante los 3 años del Distrito Militar del Norte se suministró petróleo, gas, fertilizantes, uranio, etc. a los adversarios de la OTAN, y a los adversarios ucranianos se les pagó alrededor de 2.5 mil millones al año por el tránsito de petróleo y gas + excedente El petróleo ruso procedente de Hungría y la República Checa se envió al revés: ¿son medidas a medias o qué más?
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. -2
      29 января 2025 11: 02
      Cita: Vladimir-TTT
      Reúne a todos estos "patriotas" y ve a LBS.

      Leí más de cien comentarios. Son de todo, pero no de lo que se necesita. ¿Vamos a discutir el tema del artículo? Aquí el autor escribe:
      [/quote] Sin embargo, mucho dependerá, en primer lugar, de la naturaleza de los acuerdos celebrados sobre la neutralidad de Ucrania y, en segundo lugar, de la transferencia de poder en Kiev.[quote]

      1. El autor no se consuela en modo alguno con los "acuerdos" que, con un movimiento de la mano, se convierten en un trozo de papel que no se puede utilizar para el fin previsto ni siquiera en el baño. ¿Cuántos tratados ha conocido la historia que fueron respetados? ¡Ni uno solo!
      2. ¿El autor cree que el Occidente colectivo, junto con los colchones, permitirá a los votantes de las afueras elegir a la persona equivocada para Occidente y sus camaradas? ¡El colmo de la ingenuidad!
      Con base en lo anterior, nos queda claro que mientras Occidente y sus camaradas sean dueños de las Afueras, y él realmente sea el dueño de ellas, no veremos una vida tranquila. No soy un patriotero, lo siento mucho por la muerte de nuestros muchachos en el frente, también lo siento por los ucranianos engañados, pero en la situación actual, simplemente estamos condenados a luchar hasta el final. Y el fin llegará sólo cuando Occidente y sus camaradas sean incapaces de controlar las afueras en el sentido literal y figurado.
  2. +2
    26 января 2025 05: 35
    Lamentablemente, desconocemos el estado real de nuestra economía. Nuestros oponentes también hablan de rearme después del tratado de paz. Exactamente las mismas palabras. ¿Quizás deberíamos considerar realmente la experiencia de Corea?
    1. +1
      26 января 2025 06: 04
      Cita: ASSAD1
      ¿Quizás deberíamos considerar realmente la experiencia de Corea?
      La solución no es mala, pero ¿dónde estarán los límites?
      1. +11
        26 января 2025 06: 50
        ¿Qué clase de Corea seremos en este caso, del Norte o del Sur? Lo más probable es que sea el Norte, de cuyo aislamiento se encargará Occidente. ¿Y qué tiene esto de “no mal”?
        1. -4
          26 января 2025 08: 32
          Pero nada cambiará, seguirá como está.
        2. 0
          26 января 2025 11: 26
          Lo más probable es que sea el Norte, de cuyo aislamiento se encargará Occidente. ¿Y qué tiene esto de “no mal”?


          Pero no fue Occidente quien aisló a Corea del Norte, sino que se aisló a sí mismo durante mucho tiempo; las sanciones serias contra la RPDC aparecieron sólo después de 2006 (si no me equivoco), cuando la RPDC probó armas nucleares. Y antes de eso, cooperaron plenamente con la RPDC, incluso las empresas occidentales abrieron producción allí, aunque estaban muy molestas por la política de la RPDC.
          1. +1
            28 января 2025 02: 57
            ¡No leas la Wikipedia rusa! ¡Lee inglés! Occidente aisló a Corea del Norte inmediatamente después de la Guerra de Corea, Oriente simplemente no la aisló y más o menos vivieron. Quedaron especialmente aislados en 1988 cuando Estados Unidos los nombró patrocinadores del terrorismo. Pero luego el Este se unió al Oeste y las cosas se pusieron muy mal en la RPDC, por el abandono del programa nuclear los Estados Unidos suministraron petróleo y supuestamente tuvieron que levantar las sanciones y a cambio construir un reactor nuclear, pero allí, como siempre, Los republicanos interfirieron con los demócratas y viceversa, los coreanos sintieron que los estaban tomando de la nariz y abandonaron el acuerdo, especialmente cuando Bush agregó a la RPDC al eje del mal, que aparentemente bombardeó el World Trade Center con la ayuda de inmigrantes de Arabia Saudita
            1. 0
              28 января 2025 10: 26
              No leo Wikipedia en absoluto, en lugar de palabras, simplemente puedes mirar documentos de la ONU, cuando se introdujeron las sanciones, hasta 2006, en la RPDC, incluso las empresas occidentales trabajaron tratando de hacer algo similar a lo que sucedió en China.
              1. -1
                28 января 2025 12: 33
                Será mejor que leas los documentos estadounidenses. La ONU no impuso ninguna sanción contra Cuba en absoluto, Estados Unidos simplemente impuso un montón de sanciones, incluidas sanciones secundarias contra quienes decidieron cooperar.
        3. +1
          27 января 2025 08: 26
          Cita: Berezin
          ¿Qué clase de Corea seremos en este caso, del Norte o del Sur?
          ¿Por qué decidiste que deberíamos convertirnos en Corea?
      2. 0
        26 января 2025 07: 36
        La frontera a lo largo del río Dnieper ofrece algunas garantías de seguridad: desde la frontera con Bielorrusia. La garantía debería ser la comprensión de que el descongelamiento del conflicto por parte de Ucrania implicará una respuesta nuclear. Y esto debe quedar reflejado en el contrato. Pero es un largo camino.
        1. -1
          26 января 2025 09: 06
          Todo ya ha sucedido antes que nosotros. ¿Como en la guerra con Japón? El complejo militar-industrial estadounidense se habría beneficiado durante otros 2 o 3 años, sufriendo pérdidas aceptables de personas, pero la entrada de la URSS en la guerra puso en peligro la distribución de territorios y recursos en la posguerra. Por lo tanto, las bombas atómicas contra objetivos no obvios son una pista transparente tanto para nosotros como para los japoneses. En las afueras ocurre lo mismo: mientras todos ganen dinero con el conflicto con pérdidas tolerables, nada cambiará, las operaciones estratégicas para la cabaña forestal continuarán. Pero cuando Ucrania se quede sin fuerza en la orilla izquierda del Dnieper y las “fuerzas de paz” lleguen a Lviv, Lutsk y Uzhgorod, una décima parte de los “Calibres” de propulsión nuclear disponibles en estas ciudades fronterizas, etc., establecerán una “paz eterna”. “En dos semanas, bueno, 20 años -25 (una generación menos). Esto es lo que hicieron los estadounidenses, esto es lo que haremos y esto es lo que le sucederá a Israel.
      3. +7
        26 января 2025 09: 24
        Así debe ser, esto son solo dos Coreas.
      4. +2
        26 января 2025 16: 23
        Cita: el holandés Michel
        ¿Dónde estarán las fronteras?

        No importa a dónde vayan, el enemigo seguirá aterrorizándonos mientras exista. La experiencia de Minsk debería haber enseñado a nuestro “partido de la paz”.
    2. +1
      26 января 2025 06: 44
      Cita: ASSAD1
      ¿Quizás deberíamos considerar realmente la experiencia de Corea?

      La escala no es la misma. El tamaño del contrabando debería ser entre 6 y 7 veces mayor. riendo
      Para alimentar de alguna manera a la gente.
      Y tengo en cuenta a la "élite", cada 100-200 veces.
      1. +4
        26 января 2025 10: 59
        Cita de tsvetahaki
        Cita: ASSAD1
        ¿Quizás deberíamos considerar realmente la experiencia de Corea?

        La escala no es la misma. El tamaño del contrabando debería ser entre 6 y 7 veces mayor. riendo
        Para alimentar de alguna manera a la gente.
        Y tengo en cuenta a la "élite", cada 100-200 veces.

        Claramente subestimas el apetito de nuestra "élite"
    3. +15
      26 января 2025 07: 00
      Cita: ASSAD1
      Lamentablemente, no conocemos el estado real de nuestra economía.

      Bueno, según los informes de Mishustin, el primero en Europa, el cuarto en el mundo.
      Cita: ASSAD1
      ¿Quizás deberíamos considerar realmente la experiencia de Corea?

      ¿Detenerse y contar sus pérdidas? Más o menos todo el mundo está de acuerdo con esto, bueno, excepto aquellos que se alimentan de este SVO y las personas que no irán a las trincheras por muchas razones válidas diferentes (edad, salud, etc.). Realmente hay un problema, puedes iniciar un SVO solo, pero para detenerlo necesitas el deseo de dos, y en nuestro caso, un número mucho mayor de participantes. Además, para algunos este SVO se ha convertido en una obra maestra y terminarlo sin una victoria contundente equivaldrá a una derrota.
      Cita: ASSAD1
      Nuestros oponentes también hablan de rearme después del tratado de paz. Exactamente las mismas palabras.

      No está claro aquí, según el autor.
      Después del fin de las hostilidades, Kiev tendrá la oportunidad de iniciar el rearme activo y la modernización de su propio ejército. Las Fuerzas Armadas de Ucrania también tendrán una gran cantidad de vehículos aéreos no tripulados.
      Y si es así, después de algún tiempo (digamos, 2 o 3 años), las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden atacar a Rusia nuevamente y el conflicto militar corre el riesgo de reanudarse.

      ¿Qué quieres decir otra vez? ¿Cuándo fue la primera vez? No fue el drogadicto quien prometió la desnazificación y otras alegrías a los adversarios. Los principales problemas de Ucrania comenzarán cuando cese el conflicto, al igual que los nuestros.
      1. +11
        26 января 2025 07: 38
        Cita: Skif3216
        Los principales problemas de Ucrania comenzarán cuando cese el conflicto

        ¿Está seguro de que Occidente simplemente arrojará a Ucrania al olvido y no la preparará para el próximo conflicto que nos destruya? Personalmente, no tengo ninguna confianza en tal escenario.
        1. +4
          26 января 2025 09: 22
          Cita: Stas157
          ¿Está seguro de que Occidente simplemente arrojará a Ucrania al olvido y no la preparará para el próximo conflicto que nos destruya?

          Por supuesto que no, la economía de Ucrania recaerá sobre los hombros de Europa, afortunadamente hay alguien a quien cortarle la grasa soberana (Orban, Fizzo), los muchachos se han cubierto lo mejor que pudieron, el suministro de armas del Estados Unidos no es más que mantener el status quo. En cuanto a los problemas, la salida de la parte más activa de la población, tarde o temprano habrá que abrir la frontera, una sociedad inflada de odio hasta las cejas, personas que, después de 5-6 años de guerra, se acostumbrarán. hasta recibir 2-3 mil dólares, que no saben hacer otra cosa que pelear, elecciones presidenciales y, lo más importante, el parlamento que se celebrará, les guste o no, en general habrá muchos problemas. Gracias a Dios no tendremos ese problema.
        2. +4
          26 января 2025 16: 27
          Cita: Stas157
          ¿Está seguro de que Occidente simplemente arrojará a Ucrania al olvido y no la preparará para el próximo conflicto que nos destruya?

          Estoy seguro de que es todo lo contrario y que la próxima guerra será aún más sangrienta para nosotros.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +9
      26 января 2025 12: 16
      Cita: ASSAD1
      Lamentablemente, desconocemos el estado real de nuestra economía.

      Ve a la tienda. Recuerda precios 2021.
      1. -2
        27 января 2025 23: 18
        Por lo tanto, ¿debemos abrir más los ojos ante el amo occidental y esperar que sólo haya violaciones y no asesinatos?
    6. -2
      27 января 2025 23: 17
      Guerra eterna y dolor eterno en el trasero... que buena opción.
  3. +15
    26 января 2025 06: 02
    En general es un artículo razonable, pero con un matiz.
    Si estuviéramos hablando de un tratado de paz que consolidaría el control sobre nuevos territorios (al menos según la LBS actual), entonces esta realmente no sería la peor opción.
    Pero no estamos hablando de eso en absoluto. Estamos hablando de un alto el fuego; legalmente nadie (ni siquiera Crimea) va a reconocer nada a la Federación Rusa. Y estas son cosas fundamentalmente diferentes.
    ¿Cuál es entonces el significado de tal decisión para el grupo que controla la Federación Rusa desde 1993? (no tiene sentido hablar de los intereses estatales abstractos de Rusia). No hay ningún significado especial, las sanciones (y este es dinero robado de Rusia) solo se debilitarán parcialmente, la etiqueta de reinado en la Federación de Rusia (es decir, garantías de seguridad) no será confirmada. Los territorios destruidos de Donbass se están convirtiendo simplemente en una enorme zona gris que requiere inversiones con retornos mínimos; a lo largo de la antigua línea del frente será necesario mantener un gran grupo de tropas, lo que requiere dinero y armas.
    En este sentido, cuando los Putino-Lavrov dicen que una simple tregua no les conviene, pero que necesitan un tratado de paz, (en un caso raro) no mienten.
    Éste es el punto muerto y el problema en su conjunto: el enemigo no tiene intención de firmar un tratado de paz que asegure al menos algo para la Federación Rusa.
    1. +2
      26 января 2025 10: 07
      Éste es el punto muerto y el problema en su conjunto: el enemigo no tiene intención de firmar un tratado de paz que asegure al menos algo para la Federación Rusa.

      Intentaré resolverlo. El tratado de paz se firmará como resultado de negociaciones después de llegar a un acuerdo entre las partes. Pero “el consentimiento es un producto con total no resistencia de las partes” (Monter Mechnikov). Es cursi. Pero no está claro cuánto tiempo le tomará a Trump llevar a las partes a la mesa de negociaciones. Para ser honesto, ni siquiera la composición de los participantes está clara. El escenario más probable son las negociaciones sobre la posibilidad de iniciar negociaciones. Nuestro presidente esbozó la agenda para la primera vuelta. Que esta persona, que se hace llamar Presidente de Ucrania, cancele primero su decreto que prohíbe las negociaciones con Rusia. La respuesta fue que no existía tal decreto. El Kremlin dirá que no, que existe tal decreto. Este tipo de basura puede durar mucho tiempo. Por lo tanto, hablar sobre los resultados de las negociaciones es simplemente prematuro, incluso en referencia a Prokhvatilov. Todo se decidirá en LBS. No hay un final a la vista.
      1. +5
        26 января 2025 17: 06
        Cita: mikh-korsakov
        Todo se decidirá en LBS. No hay un final a la vista.

        En resumen, tu conclusión es incorrecta. Lo que suceda en la LBS sería de importancia decisiva si condujera
        1) Hacia un cambio de poder en Ucrania
        2) Al colapso del frente y la pérdida de efectividad combativa del ejército enemigo.
        Y esto, a su vez, conduciría a la firma del tratado de paz que necesitamos, que al menos aseguraría algo legalmente.
        La primera tarea no se había fijado inicialmente, ni se ha fijado ahora (es más, ni un solo cabello se ha caído de la cabeza de ningún funcionario del “nazi Zelensky”).
        El segundo, con una política y estrategia mínimamente adecuada, se resolvió en el primer año de la operación, pero fue difícil de resolver en el segundo. Pero ahora es, en principio, irresoluble. Es demasiado tarde. Las reservas de armas soviéticas están prácticamente agotadas, las pérdidas son enormes y la RPDC por sí sola no podrá abastecer a todo el ejército ruso.
        La Federación de Rusia puede luchar con un régimen como el que tiene ahora durante un año más, pero esto conducirá al hecho de que, a costa de otras 100-150 mil pérdidas, la línea del frente se moverá otros 30-40 km. El deseo de firmar un tratado de paz no aumenta entre las autoridades de Maidan en Ucrania.
        1. -2
          27 января 2025 23: 24
          La solución es obvia: la destrucción sistemática de la cúpula del régimen con la destrucción de represas y estaciones de tren, la quema sistemática de ciudades y la reducción del número de reservas de la mafia. Cuando Kyiv tenga este aspecto, las negociaciones adquirirán un nuevo significado.
    2. +1
      26 января 2025 11: 09
      Si estuviéramos hablando de un tratado de paz que consolidaría el control sobre nuevos territorios (al menos según la LBS actual), entonces esta realmente no sería la peor opción.
      Sí, Occidente eliminará este tratado de paz a la primera oportunidad.
      Zugzwang ... triste solicita
      1. +4
        26 января 2025 16: 52
        Cita: mann
        Sí, Occidente eliminará este tratado de paz a la primera oportunidad.
        Zugzwang ...

        Bueno, no hay necesidad de demonizar tanto a Occidente. Pero existe esa posibilidad.
        Más precisamente, el verdadero acuerdo será entre Ucrania y la Federación de Rusia (es decir, las partes en conflicto). Occidente puede ser garante y luego levantar las manos y decir que la realidad ha cambiado y que no podemos hacer nada.
        Pero este es otro problema aparte. Todavía no está claro cómo conseguir siquiera este tratado de paz.
        1. -1
          26 января 2025 17: 51
          Bueno, no hay necesidad de demonizar tanto a Occidente. Pero existe esa posibilidad.
          Si incluso dentro del bloque occidental un participante exprime territorio a otro, ¿cuánto más? Occidente se demoniza a sí mismo en mucha mayor medida que yo. sonreír Y la probabilidad de que sean engañados, al sentir la dulzura de nuestro Supremo, es casi del cien por cien, ¡ay!
          Por otro lado, estoy muy feliz de que los ucranianos y yo finalmente dejemos de matarnos entre nosotros. Pero me temo que no durará mucho. Este es el dilema solicita triste . El problema no tiene solución...
    3. 0
      26 января 2025 15: 04
      No mienten, pero ¿quién les dará este acuerdo? La garra clavó el extremo de todo el pájaro.
    4. +4
      26 января 2025 16: 31
      Cita: Belisario
      Si estuviéramos hablando de un tratado de paz que consolidaría el control sobre nuevos territorios (al menos según la LBS actual), entonces esta realmente no sería la peor opción.

      Bueno, la pertenencia de Kursk a Rusia no fue cuestionada en Occidente, pero esto no les impidió invadir allí.
      1. +8
        26 января 2025 16: 48
        Cita: invitado
        Bueno, la pertenencia de Kursk a Rusia no fue cuestionada en Occidente, pero esto no les impidió invadir allí.

        Y no lo discuten. Tanto en Occidente como en Ucrania. Inmediatamente dijeron que no reivindicamos el territorio de la región de Kursk. La necesitan para las negociaciones.
        Desde el punto de vista del derecho internacional, Ucrania es víctima de una agresión y tiene todo el derecho de atacar incluso a Moscú. No tiene derecho a anexarla a sí misma.
        Nuestra situación es completamente diferente. La Federación de Rusia inauguró un Distrito Militar del Noreste, es decir, atacó sus propias fronteras reconocidas de Ucrania, y las autoridades rusas están hablando de anexarse ​​parte del territorio de Ucrania.
        1. +1
          27 января 2025 23: 28
          "Desde el punto de vista del derecho internacional, Ucrania es víctima de una agresión".
          Vamos. ¿O tal vez la RPD es víctima de la agresión ucraniana?
  4. +17
    26 января 2025 06: 15
    375 metros por mes

    Nos dijeron que la molienda era una táctica nueva e innovadora. Y sólo ella puede conducir ahora a la victoria en las realidades actuales de una guerra sin precedentes. Pero de repente resultó que la trituración no podría expulsar al enemigo de la región de Kursk durante más de seis meses y sólo podría llevar a negociaciones pacíficas a lo largo de la línea de demarcación.
    1. 0
      26 января 2025 11: 19
      Cita: Stas157
      Pero de repente resultó que la trituración no podría expulsar al enemigo de la región de Kursk durante más de seis meses.

      Digan lo que digan, allí perecieron una docena de las mejores brigadas, bien armadas y motivadas, en un sector completamente insignificante en la escala de todo el frente... en general, el “gasto” de mano de obra es mayor que la “llegada” incluso sin tener en cuenta a los desertores, y el territorio es una aglomeración continua y fortificada. Además, dentro de casi 10 años también "termina" en la frontera de la región de Dnipropetrovsk, es decir. No hay muchos motivos para el alarmismo, y el tono de los medios europeos, bastante alarmista, como “todo se ha ido, le quitan el yeso, el cliente se va”, inspira optimismo.
      1. +2
        26 января 2025 14: 04
        Cita: Rodez
        Digan lo que digan, diez de las mejores brigadas, bien armadas y motivadas, perecieron allí en un sector completamente insignificante en la escala de todo el frente...

        Las pérdidas en este tipo de guerra son comparables en ambos bandos.

        No hay acciones decisivas de nuestras Fuerzas Armadas, porque las Fuerzas Armadas de Ucrania, de hecho, están en una "media caldera" ya preparada que se puede convertir en una caldera.
        ¿Sin fuerzas? Tal vez
        ¿Ningún comando desde arriba? También puede ser incluso más real.
        Porque todavía no es un día ni una semana, tal confrontación - seis meses...
        1. 0
          26 января 2025 15: 41
          Cita: Vladimir-TTT
          Porque todavía no es un día ni una semana, tal confrontación - seis meses...

          Las conversaciones sobre "seis meses" me recordaron la declaración de Jacques Beau, un coronel suizo, representante observador de Suiza en la sede de la OTAN en Bruselas (Suiza no es miembro de la OTAN y sólo tiene un observador) durante el Maidan: dijo que Rusia estaba llevando a cabo una operación militar, y Ucrania - medios de comunicación... desde una perspectiva militar. la operación en la región de Kursk no tiene importancia (no se les permitió ir a Kurchatov), ​​​​con los medios (¡de eso estás hablando, qué pasaje, durante seis meses enteros!) - notable
          Por supuesto, no se puede permitir que esto suceda, pero si sucediera, sería desde un punto de vista militar. De allí no pueden escapar, sólo con los pies por delante, de las 15 brigadas de la reserva estratégica de Ucrania, de las que la vaca ya ha lamido una docena, de los 1200 kilómetros cuadrados ocupados sólo quedan 400 y disminuyen cada vez día... las unidades no han sido retiradas del Donbass, en estos seis meses quedan 5 km hasta la región de Dnipropetrovsk
          PD. Aún se investigará cómo pudo suceder esto y por qué los residentes no fueron evacuados, pero teniendo en cuenta la situación actual, desde un punto de vista militar. todo va como debería... no se deben corregir los errores con el método "no nos quedaremos atrás del precio", y luego incluso una inundación, lo principal es alardear / informar / "mostrarle a todos"
          Según diversas fuentes, los pps están en sus últimas etapas allí, no les queda mucho tiempo, entonces tal vez Rusia entre sobre sus hombros en la región de Sumy... pero en cierto sentido realmente no hay suficiente fuerza para un Ofensiva “espectacular” necesitas 3 veces de ventaja, no la hay, pero hay ofensiva... aunque no tan espectacular como no solo te gustaría
          1. -3
            26 января 2025 15: 49
            Cita: Rodez
            Cita: Vladimir-TTT
            Porque todavía no es un día ni una semana, tal confrontación - seis meses...

            Las conversaciones sobre "seis meses" me recordaron la declaración de Jacques Beau, un coronel suizo, representante observador de Suiza en la sede de la OTAN en Bruselas (Suiza no es miembro de la OTAN y sólo tiene un observador) durante el Maidan: dijo que Rusia estaba llevando a cabo una operación militar, y Ucrania - medios de comunicación... desde una perspectiva militar. la operación en la región de Kursk no tiene importancia (no se les permitió ir a Kurchatov), ​​​​con los medios (¡de eso estás hablando, qué pasaje, durante seis meses enteros!) - notable
            Por supuesto, no se puede permitir que esto suceda, pero si sucediera, sería desde un punto de vista militar. De allí no pueden escapar, sólo con los pies por delante, de las 15 brigadas de la reserva estratégica de Ucrania, de las que la vaca ya ha lamido una docena, de los 1200 kilómetros cuadrados ocupados sólo quedan 400 y disminuyen cada vez día... las unidades no han sido retiradas del Donbass, en estos seis meses quedan 5 km hasta la región de Dnipropetrovsk
            PD. Aún se investigará cómo pudo suceder esto y por qué los residentes no fueron evacuados, pero teniendo en cuenta la situación actual, desde un punto de vista militar. todo va como debería... no se deben corregir los errores con el método "no nos quedaremos atrás del precio", y luego incluso una inundación, lo principal es alardear / informar / "mostrarle a todos"
            Según diversas fuentes, los pps están en sus últimas etapas allí, no les queda mucho tiempo, entonces tal vez Rusia entre sobre sus hombros en la región de Sumy... pero en cierto sentido realmente no hay suficiente fuerza para un Ofensiva “espectacular” necesitas 3 veces de ventaja, no la hay, pero hay ofensiva... aunque no tan espectacular como no solo te gustaría

            Sólo a ellos nuestra dirección de las Fuerzas Armadas les ofrece una salida: si quieren irse... Pero si no quieren, eso significa que según su plan...
  5. +12
    26 января 2025 06: 32
    Antes de discutir tales decisiones, es necesario definir claramente su futuro. Identificar todas las deficiencias del pasado. No se puede hacer nada con palabras inútiles. Y es que Ucrania no sería una amenaza. decisiones de los años 90. Pero guardamos silencio sobre esto. Esto significa que estamos silenciando el problema. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, después de duras batallas, se produjo un cambio en la composición. Se nos dice que ha llegado un momento terrible. Pero ¿por qué no se dirigen todas las fuerzas de la cultura hacia las cuestiones civiles? Porque me criaron de otra manera. En las películas nos enseñan a usar la violencia. Aunque necesitamos predicar las relaciones humanas, la amistad, el amor. Fueron estas cualidades las que salvaron al país en tiempos difíciles.
  6. +4
    26 января 2025 06: 41
    Sólo hay un camino: la victoria. Es difícil y cuesta muchas vidas buenas. Pero no creas que es fácil para el enemigo. Sólo un aumento gradual de la presión sobre el anzuelo y éste se romperá. Otros seis meses como máximo.
    1. +3
      26 января 2025 08: 29
      Y cuando comenzó la SVO, ¿a partir de qué hora esperabas la victoria?
      1. -1
        27 января 2025 23: 31
        Todo el mundo esperaba que hubiera una guerra, y no una extraña operación militar en la que los dirigentes son intocables, las estaciones son intocables, los puentes son intocables, los puertos son intocables, el oleoducto es intocable... ¿qué puedo decir? Los cuarteles militares eran al principio intocables. Esa locura debería tratarse en un manicomio y no hacer la guerra.
  7. +13
    26 января 2025 06: 52
    . no olvides que moscú no ha elaborado “recetas para la victoria”y", y la SVO persigue objetivos limitados

    La pregunta es: ¿Moscú quería ganar? ¿Existe tal plan? ¿Cómo puede ganar alguien que aún no ha empezado?

    Dejemos brillantes esperanzas para los soñadores. Después de las fallidas negociaciones de Estambul y el igualmente ridículo Acuerdo de Granos, se hizo bastante obvio que esta guerra no se libraría hasta la victoria final, sino hasta negociaciones de paz con el enemigo jurado.
    1. +11
      26 января 2025 07: 16
      Sí, el SVO se perdió desde el principio.
      Es realmente sorprendente cómo empezó...
      1. +11
        26 января 2025 08: 27
        No sorprende en absoluto. Como siempre, la creencia en la invencibilidad y en un ejército propio ultramoderno. Pero al final los combatientes regresaron a casa con el viejo equipo soviético. Como antes, muchos expertos militares nos aseguraron que tenemos los mejores sistemas de defensa aérea y se rieron de la tecnología occidental. Y ahora a nuestros pilotos ni siquiera les parece gracioso. Y resultó que los tan cacareados S-300 resultaron ser basura.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -2
          27 января 2025 23: 33
          ¿Te dijeron esto en la teletón?
    2. +21
      26 января 2025 08: 05
      esta guerra no se librará hasta la victoria final, sino hasta negociaciones de paz con el enemigo jurado.
      “Stalin dijo más de una vez que Rusia gana guerras, pero no sabe disfrutar los frutos de las victorias. Los rusos luchan maravillosamente, pero no saben cómo hacer las paces, son ignorados y mal pagados. Y creo que lo que hicimos como resultado de esta guerra lo hicimos de manera excelente: fortalecimos el Estado soviético. Ésta era mi tarea principal. Mi tarea como Ministro de Asuntos Exteriores era garantizar que no nos engañaran. Hicimos lo mejor que pudimos en este ámbito y, en mi opinión, logramos buenos resultados”. Este es Molotov. El entonces Supremo y Ministro de Asuntos Exteriores realmente logró resultados, pero ¿podrán los actuales asegurarse de que no nos dejemos engañar en estas negociaciones? Me atormentan vagas dudas...
      1. +7
        26 января 2025 10: 00
        ¿Pero podrán los actuales garantizar que no nos engañen en estas negociaciones?

        He sido engañado tantas veces...
        1. 0
          27 января 2025 23: 34
          Y en 1945 tampoco me jodieron así.
      2. +8
        26 января 2025 11: 38
        Stalin, Molotov. El entonces Supremo y Ministro de Asuntos Exteriores realmente logró resultados, pero ¿podrán los actuales asegurarse de que no nos engañen en estas negociaciones?
        Bueno, aquí tenéis vuestras comparaciones... solicita
        Estoy atormentado por vagas dudas.
        Comparto tus dudas... triste
  8. +3
    26 января 2025 07: 06
    Lo más probable es que si el conflicto a lo largo de la línea de contacto se congela, Putin tendrá que abandonar su asiento.
    1. +13
      26 января 2025 08: 25
      Putin tendrá que dejar su silla

      No dejará nada, se sentará así hasta que el Señor lo limpie.
      1. +3
        26 января 2025 12: 24
        Cita: Dimy4
        Putin tendrá que dejar su silla

        No dejará nada, se sentará así hasta que el Señor lo limpie.

        No, eso no sucederá porque él es Immortan Joe.
        Incluso después de 30 años, seguirá alegre y lleno de energía en la pantalla.
    2. +12
      26 января 2025 09: 36
      Cita: Millones
      Putin tendrá que abandonar su silla.

      Difícilmente. Teniendo en cuenta el ingenio del sistema, la capacidad de la población para creer en las promesas y perdonar el engaño, encontrarán el extremo frente a las minas. defensa, comienzo Estado Mayor, bueno, ¿dónde estaríamos sin Nabiullina?
    3. -1
      27 января 2025 23: 35
      Esto es lo que temo: que no termine con las reuniones en Rostov.
  9. +4
    26 января 2025 07: 06
    Algunos blogueros y expertos dicen que "las negociaciones salvarán a las Fuerzas Armadas de Ucrania de la derrota", pero de hecho, por el momento no se habla de ninguna derrota del enemigo. Las Fuerzas Armadas rusas están avanzando con fuerza y ​​de manera persistente hacia las capas de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, tomando lentamente el control de un asentamiento tras otro, pero el ejército ucraniano aún no ha perdido su efectividad en el combate.
    El ejército alemán no perdió su eficacia de combate hasta el final de la guerra, ¿y qué?
    El mismo problema concierne al enemigo, pero, a diferencia de Rusia, realiza una movilización total, atrapa a la gente en las calles y, por tanto, tiene una reserva mucho mayor.

    Es decir, el enemigo es tan malo con la carne de cañón que hay que agarrar a la gente en la calle, pero ¿esto no significa que su ejército pronto será derrotado?
    1. +1
      26 января 2025 07: 55
      Del 18 al 25 aún no los han pescado, por lo que todavía hay reserva.
      1. -1
        26 января 2025 08: 05
        Cita: ASSAD1
        así que todavía queda algo de stock

        Todavía quedan algunos. Pero la calidad ya no es la que era en 2022, ni en preparación ni en motivación.
        1. +2
          26 января 2025 08: 56
          Sin embargo, alguien ha venido a la región de Kursk y está claramente capacitado.
          1. 0
            26 января 2025 10: 07
            Cita: Ghost1
            llegaron a la región de Kursk, estos están claramente capacitados

            Sí, lo consiguieron. Pero al mismo tiempo, nuestro ritmo de ataque ha aumentado enormemente, y también hay otros diferentes allí.
            1. +1
              26 января 2025 19: 39
              Pero al mismo tiempo, nuestro ritmo de ataque aumentó enormemente.

              En lugar de 2 aldeas por día como a principios del año pasado, ahora hay 4-5.
              ¿Más rápido? - Sí
              ¿Fuertemente? - Yo no diría...
              Sin embargo, la promoción no se produce en todas partes.
              Seversky, Zaporozhye, Volchansky, etc. direcciones permanecen sin ningún progreso en absoluto. Y donde hay progreso, no es tan grande.
              1. -2
                26 января 2025 22: 58
                Cita: Ermak_415
                ¿Más rápido? - Sí
                ¿Fuertemente? - Yo no diría...

                ¿Quiere avances veloces en el espíritu del siglo pasado? Así que terminará en tanta sangre que a nadie le parecerá suficiente.
            2. SIO
              +1
              26 января 2025 19: 59
              Cita: Dart2027
              наши el paso Los ataques han aumentado considerablemente.

              Un clave bien temperado es un “trabajo” que permite escuchar con claridad, con profunda penetración, y evaluar el estado del instrumento, para conocerlo. habilidades para el futuro, para ti, en (sobre) Negocios.
              Estos “pasos hacia adelante y hacia atrás” desde el primer día, diré, no se pueden ocultar.
              PD: el tablero ha sido robado por todas partes, por eso hay muchas, demasiadas preguntas sobre los "fracasos"
              1. 0
                26 января 2025 22: 59
                Cita de SIO
                Un clave bien templado es un “trabajo” que le permite escuchar con claridad, con profunda penetración, y evaluar el estado del instrumento, para conocer sus capacidades para el futuro, para usted, en (en) Negocios.

                Especialmente si los evaluadores no saben nada de música.
                1. SIO
                  +1
                  26 января 2025 23: 14
                  Cita: Dart2027
                  Los jueces no saben nada de música.

                  Pero canta bien, el sinvergüenza...
                  1. 0
                    27 января 2025 19: 32
                    Cita de SIO
                    pero canta bien

                    Sí. Bajo tales cantos, vuelan jirones de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    2. +5
      26 января 2025 19: 39
      Cita: Dart2027
      El ejército alemán no perdió su eficacia de combate hasta el final de la guerra. entonces que?

      Precisamente por eso el Ejército Rojo no se quedó quieto ni se esforzó, sino que ocupó vastos territorios. Porque no puedes derrotar a nadie quedándote quieto.

      Y ganamos en 1945, cuando el enemigo se quedó sin territorio, pero aún quedaba millonésimo ¡ejército! Ella capituló tras la captura de Berlín.
      1. -3
        26 января 2025 23: 03
        Cita: Stas157
        Precisamente por eso el Ejército Rojo no se quedó quieto ni se esforzó, sino que ocupó vastos territorios.

        ¿Y luego estaban los satélites, los cohetes y los vehículos aéreos no tripulados?
      2. -2
        27 января 2025 23: 40
        Sólo en Berlín pusieron 100,000... pero ¿era necesario al final de la guerra?
  10. +16
    26 января 2025 07: 16
    Para detener algo, es necesario comprender cómo funciona el mecanismo y por qué se inició.
    Por cierto, escuché una opinión interesante. Se necesitaban patriotas para el Distrito Militar Norte; después del cierre comenzarán a encarcelar a patriotas.
    1. +3
      26 января 2025 09: 07
      necesitas entender el mecanismo
      ¿Crees que existe, un mecanismo?
  11. -3
    26 января 2025 07: 46
    La respuesta a la pregunta “a favor” o “en contra” no se encuentra en el plano de las respuestas propuestas. Simplemente porque si "a favor", los ataques de sabotaje y vehículos aéreos no tripulados no cesan, y si "en contra", se acerca una victoria "pírrica". Detrás del mencionado plano está el hecho de que ahora (y desde hace mucho tiempo) el proceso es más importante que el objetivo. Las operaciones militares inhibidas con ahorro de personal, la continua (y aterradora) agitación del organismo nacional ucraniano en términos demográficos y económicos, la conciencia del enemigo geopolítico del hecho del fortalecimiento militar de Rusia a partir de bases de datos reales y exitosas, una especie de criptoactivo, pero, sin embargo, debe usarse el mayor tiempo posible. Incluso durante maniobras y intercambios diplomáticos. El peligro de la situación es que esto podría causar que el sistema de valores establecido en Occidente colapse y sea reemplazado por una especie de “Cuarto Reich” digital con potencial en el Atlántico Norte. Y por eso también el ucraniano “hay que comerse el ratón despacio”.
  12. +12
    26 января 2025 07: 59
    La presencia de un forúnculo llamado Ucrania en la frontera con Rusia significa la muerte de la propia Rusia.

    Y eso es todo lo que queríamos saber sobre las negociaciones sin la capitulación completa del régimen de Kiev y el cese de la existencia de Ucrania.

    Cualquier preservación del mismo es una capitulación de la propia Rusia. Se trata de la rendición de millones de rusos, aunque drogados, pero rusos, al poder de Occidente.

    El autor haría bien en actualizar sus conocimientos sobre la triste historia de muchos pueblos que murieron sólo porque este mismo Occidente es muy bueno para enfrentar a una parte del pueblo contra otra.

    Y la conclusión es que o el Estado ruso moderno no ha decidido ganar, o no es capaz de hacerlo en su forma actual.

    Mariscal de la Unión Soviética, Jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo (1941-1942), miembro del Cuartel General del Alto Mando Supremo (1941-1945) Boris Shaposhnikov, en su libro “El cerebro del ejército”, dedicado a la papel del Estado Mayor en la guerra y que se ha convertido en un punto de referencia para muchos científicos militares, dice (https://militera.lib.ru/science/shaposhnikov1/06.html):

    - ...la dirección de la preparación y conducción de la guerra misma ya no es tarea exclusiva del Estado Mayor.

    Hoy en día todo el mundo está de acuerdo en que esto debería estar principalmente en manos del gobierno.

    Sólo él, habiendo sopesado todos los factores del desarrollo económico de su país y de los países de sus potenciales oponentes, puede predecir correctamente la naturaleza de una futura guerra.


    Si nadie habla de victoria total, ¿qué y de quién podemos esperarla?
    1. +18
      26 января 2025 08: 17
      Hay victoria y hay derrota, no hay una tercera opción. Ningún estado en la historia ha perdido una guerra por falta de algo más que la voluntad de ganar. Quienes confían en su victoria la encontrarán tarde o temprano. Lamentablemente, no se ve ni la voluntad ni la confianza en las acciones de las autoridades.
      1. +14
        26 января 2025 08: 31
        Sólo pueden aumentar con seguridad la edad de jubilación...
        1. +13
          26 января 2025 09: 58
          aumentar la edad de jubilación
          ... Pyaterochka, frente a la caja registradora hay una mujer que paga por menos de 50 años. La cajera le pregunta: "¿Es usted pensionista?". La respuesta es "No, me han rejuvenecido".
      2. +8
        26 января 2025 09: 04
        Se necesita una gran voluntad para obligar a los oligarcas a gastar dinero en mejoras... ¿Pero cómo forzar la tuya?
      3. 0
        27 января 2025 01: 56
        Ningún Estado en la historia ha perdido una guerra por falta de algo más que la voluntad de ganar.

        La Guerra del Paraguay de 1864-1870 provocó que Paraguay perdiera el 70% de su población masculina. A veces sería bueno perder las ganas de ganar.
    2. +4
      26 января 2025 09: 06
      Si nadie habla de victoria completa
      No hay mujeres medio embarazadas.
    3. +6
      26 января 2025 11: 33
      La presencia de un forúnculo llamado Ucrania en la frontera con Rusia significa la muerte de la propia Rusia.


      Es curioso lo fácil que es desviar la atención de la población, ahora Ucrania, luego Polonia y luego algo más. ¿Es realmente Ucrania la que ha estado impidiendo que Rusia se convierta en una potencia tecnológica durante los últimos 30 años? Por alguna razón, a China, al igual que a Taiwán, no se le impidió convertirse en la segunda/primera economía del mundo.

      En mi opinión, la SVO habría tenido éxito si la operación en Ucrania hubiera ido de la misma manera que en Crimea, y no en vano el Kremlin ya estaba listo para las negociaciones en 22, porque creo que en el Kremlin Se hizo evidente qué maleta sin asa intentaban levantar.
  13. -17
    26 января 2025 08: 20
    ¡Gloria al soldado ruso! ¡¡Gloria a las armas rusas!! Gloria a nuestro presidente!!!

    Cita: V. Biryukov
    Teniendo en cuenta las realidades actuales, “la guerra con un final victorioso”... está amenazada de volverse permanente

    Se puede sentir el progreso del autor en la evaluación de la situación en el frente. Si antes escribía que la guerra es permanente, ahora sólo supone que puede llegar a serlo.

    Cita: V. Biryukov
    En primer lugar, las líneas claras de ese final tan victorioso no están claras,

    Escuche más a menudo a los líderes de nuestro país y, en primer lugar, al presidente.
    Novorossiya será parte de Rusia. Odessa es una ciudad rusa.

    Cita: V. Biryukov
    en segundo lugar, no hay suficientes recursos para fijar objetivos más ambiciosos.

    ¿Realmente nos estamos quedando nuevamente sin misiles, proyectiles y municiones?

    Al llevar a cabo la defensa aérea en la forma que tenemos, protegemos al personal y al mismo tiempo desangramos al enemigo. Son ellos los que llevan a los niños y a las mujeres al matadero, no nosotros. No nos quedamos quietos. Cada día tomamos uno o más asentamientos bajo nuestro control.

    Lo repetiré por centésima vez. ya hemos ganado.
    Son ellos los que nos ruegan que negociemos, no nosotros a ellos.

    En la reunión entre Putin y Trump se hablará de dividir el mundo en esferas de influencia, teniendo en cuenta los intereses de China. La cuestión de Ucrania se resolverá "de paso". A Trump no le interesa, lo que significa que se cumplirán todas nuestras exigencias.
    1. +10
      26 января 2025 08: 53
      Boriss55, ¿realmente crees en lo que escribiste?
      1. -10
        26 января 2025 08: 56
        ¡Gloria al soldado ruso! ¡¡Gloria a las armas rusas!! Gloria a nuestro presidente!!!

        Cita: Vladimir M
        Boriss55, ¿realmente crees en lo que escribiste?

        Sí. Sólo el perdedor (Occidente, EE.UU.) pide clemencia (negociaciones).
        El ganador no ruega a nadie, dicta su voluntad al perdedor.
        1. +12
          26 января 2025 08: 59
          Quizás no te entendí. Entonces tengo una pregunta más para usted: ¿quién cree que está “suplicando clemencia (negociaciones)”?
          1. -15
            26 января 2025 09: 01
            Gloria a nuestro presidente!!!

            Cita: Vladimir M
            ¿Quién crees que está “suplicando clemencia (negociaciones)”?

            Tranvía. Incluso antes de llegar al poder, ya hablaba de negociaciones las 24 horas.
            Putin: "No estamos en contra de las negociaciones".
            La diferencia, ¿ves?
            1. +9
              26 января 2025 09: 06
              Veo la diferencia: uno pone ultimátums, el segundo pide negociaciones.
              1. -11
                26 января 2025 09: 13
                Gloria a nuestro presidente!!!

                Cita: Vladimir M
                Veo la diferencia: uno pone ultimátums, el segundo pide negociaciones.

                ¿Ultimátum? ¿Viste el hecho de que son ellos los que necesitan negociaciones como ultimátum? Y si no vamos, ¿entonces qué? Cuando Rusia perdió ante Occidente, Estados Unidos, ¿qué nos podrían dictar? ¿De quién es la bandera que ondea en el Kremlin?

                Nuestra condescendencia de que, así sea, no estamos en contra de las negociaciones, ¿lo percibe usted como una debilidad? Me estoy divirtiendo contigo....

                ps
                ¿Y por qué el pensamiento prosádico percibe nuestra buena voluntad como debilidad...?
                1. 0
                  26 января 2025 09: 18
                  No necesitan negociaciones, necesitan obligar a Rusia a “luchar” contra China por los intereses de Occidente.
                  Y Occidente tiene bastantes “palancas de presión”.
                  1. -16
                    26 января 2025 09: 21
                    Gloria a nuestro presidente!!!

                    Cita: Vladimir M
                    No necesitan negociaciones, necesitan obligar a Rusia a “luchar” contra China por los intereses de Occidente.

                    Estoy de acuerdo con esto, pero simplemente no lo entenderán.

                    Cita: Vladimir M
                    Y Occidente tiene bastantes “palancas de presión”.

                    ¿Me pregunto cuáles?

                    Todo lo que pudieron y no pudieron hacer sólo contribuye al desarrollo de nuestra economía (cuarta en el mundo), y su economía llega a su fin. Los países occidentales se están convirtiendo lenta pero seguramente en países del tercer mundo.
                    1. +5
                      26 января 2025 09: 30
                      La principal "palanca de presión" es la eliminación de sanciones personales a nuestros "senadores". Una "palanca" muy eficaz.
                      Estoy de acuerdo en que las economías de Alemania y Francia están colapsando de forma lenta pero segura: éste era el objetivo principal de la Organización del Tratado del Atlántico Norte para Gran Bretaña y Estados Unidos. Ahora el objetivo de Estados Unidos es obligar a Rusia a “luchar” contra China por sus intereses.
                      No me importa en qué se estén convirtiendo los países del pueblo europeo, lo que más me interesa es el destino del Estado ruso.
                      1. -15
                        26 января 2025 09: 46
                        Gloria a nuestro presidente!!!

                        Cita: Vladimir M
                        Lo que más me interesa es el destino del Estado ruso.

                        Mientras V.V Putin sea presidente de nuestro país, no hay necesidad de preocuparse por el destino de Rusia. En cuanto a las sanciones occidentales contra nuestros senadores, esto se debe a nuestro presidente, que sigue esa política exterior. Como les dijeron: “Necesitamos pensar en casa” y no trabajar en interés de nuestros enemigos.

                        Gracias por tu comunicación. Adiós a todos. hi

                        ps
                        El proceso de cambio de la élite pro occidental a pro rusa ya ha comenzado y no puede detenerse.
                      2. 0
                        26 января 2025 10: 09
                        Y gracias por comunicarte.
                      3. +6
                        26 января 2025 10: 17
                        Cita: Boris55
                        Mientras V.V Putin sea el presidente de nuestro país, no hay necesidad de preocuparse por el destino de Rusia.

                        Sí, ella (Rossi) se va a joder.
                      4. +4
                        26 января 2025 11: 04
                        Te apoyaré por primera vez. Anteriormente, de alguna manera nos “oponíamos” en el sitio.
                      5. +2
                        26 января 2025 16: 15
                        Mientras V.V Putin sea el presidente de nuestro país, no hay necesidad de preocuparse por el destino de Rusia.


                        No Boris, lamentablemente Putin es como un viejo boxeador, ya ha mostrado lo mejor de sí mismo, ahora simplemente se aferra al poder, y el propio Putin advirtió sobre este estado de la política cuando era más joven:

                        "Lo peor y más peligroso que le puede pasar a una persona involucrada en política es aferrarse a su silla con las manos y los dientes y pensar sólo en esto", dijo Vladimir Putin. “Entonces, en este caso, el fracaso es inevitable, porque siempre tendrás miedo de dar algún paso en falso”. No necesitas pensar en esto, necesitas pensar en los resultados de tu trabajo”.


                        En este momento se necesita un nuevo líder, podría ser Mishustin, Sobyanin o incluso Nabiulina, pero este nuevo líder, en primer lugar, debería tener la opción, en todo caso, de culpar al líder anterior por todos los pecados, y usará esto. opción para justificar algunas decisiones y la segunda para liberarse de los errores de la anterior. Tal vez necesitemos luchar hasta el final, tal vez, por el contrario, necesitemos firmar un acuerdo de paz más rápido, pero en cualquier caso, esto debe hacerse de manera diferente a como se hace ahora.
                      6. +2
                        26 января 2025 18: 41
                        Por ejemplo, yo personalmente comencé a preocuparme en 1993 y, muy a mi pesar, mis temores
                        se hizo realidad. ..
                      7. -3
                        26 января 2025 10: 10
                        Cita: Vladimir M
                        La principal "palanca de presión" es la eliminación de sanciones personales a nuestros "senadores". Una "palanca" muy eficaz.

                        ¿Ah, de verdad? Después de que nuestros oligarcas, que huyeron tontamente a Londres, fueran simplemente asaltados, estos mantras ya ni siquiera son divertidos.
            2. +4
              26 января 2025 18: 36
              En realidad, Trump dice que si Putin se niega a negociar, convertirá a Rusia en un cuerno de carnero, si transmitimos el significado general de sus declaraciones.
              1. -2
                27 января 2025 23: 57
                Clásico alarde... déjalo intentarlo. Entonces tal vez esta guerra finalmente se vuelva existencial también para Estados Unidos.
  14. -2
    26 января 2025 08: 20
    Por supuesto, las negociaciones son posibles en cualquier condición. El ejército ruso no sobrevivirá a esta guerra, eso es obvio. La pérdida de vidas sin sentido en el frente y la destrucción gradual de los principales centros de producción de la retaguardia rusa por parte de drones ya son evidentes.
    1. +2
      26 января 2025 08: 26
      La destrucción gradual de los principales centros de producción de la retaguardia rusa por parte de drones ya es evidente.

      ¿Dónde están estos centros? Solo para apestar, dime ¿dónde se están destruyendo poco a poco?
      1. +1
        26 января 2025 08: 29
        Ahora están destruyendo persistente y metódicamente las refinerías de petróleo. Pronto llegarán a Uralvagonzavod.
        1. +1
          26 января 2025 08: 43
          Ahora están destruyendo persistente y metódicamente las refinerías de petróleo. Pronto llegarán a Uralvagonzavod.

          No los noquean, sino que intentan noquearlos. Es imposible destruir una planta mediante ataques con vehículos aéreos no tripulados. ¿Recuerda cuántos bombarderos alemanes participaron en los ataques a GAZ el 43 de junio? Permítanme recordarles que hubo 7 incursiones de 100 o más bombarderos, que también llevaban bombas de 2 toneladas. La planta fue restaurada en 90 días. ¿Cuántos vehículos aéreos no tripulados llevan explosivos y cuántos vehículos aéreos no tripulados deben enviarse a dicha planta para detener la producción?
    2. +3
      26 января 2025 08: 56
      Los problemas en el Distrito Militar del Norte están lejos de estar en el ejército ruso.
      Las “negociaciones en cualquier condición” tendrán consecuencias aún peores para el Estado ruso. Nadie va a “negociar” con Rusia; le están dando un ultimátum.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. +8
      26 января 2025 08: 59
      Los centros de producción traseros mediante drones ya son evidentes.
      La planta de tractores de Volgogrado, al parecer, no fue destruida por los drones; en nuestra ciudad, dos de las tres plantas de reparación de barcos fueron destruidas, mucho antes que el Distrito Militar del Norte. Ahora los drones vuelan, pero no hay fábricas. Miran a su alrededor y los derriban. si
    4. -5
      26 января 2025 09: 29
      Por supuesto, las negociaciones son posibles en cualquier condición.

      ¿Se ofrece a satisfacer todos los deseos de Kyiv? Belgorod, Kuban, Kursk, Rostov: ¿también aceptan satisfacer a Ucrania?
      1. +1
        26 января 2025 17: 30
        Cita: Sanya Tersky
        Belgorod, Kuban, Kursk, Rostov: ¿también aceptan satisfacer a Ucrania?

        No nos preguntarán. Tenemos el "mejor gobernante" de toda la historia de Rusia. Él decidirá.
    5. -2
      26 января 2025 10: 11
      Cita: Prometey
      El ejército ruso no sobrevivirá a esta guerra, eso es obvio.

      Dígaselo a quienes están atrapados en las calles de la Ucrania democrática.
      1. +3
        26 января 2025 19: 43
        Si es así, ¿tal vez podamos preguntar sobre esto a los residentes de la región de Kursk?
        ¿Quién ni siquiera puede recibir una compensación adecuada?
        1. 0
          26 января 2025 22: 27
          Cita: Ermak_415
          ¿Quién ni siquiera puede recibir una compensación adecuada?

          No quieren. Esto es así: un artículo consumible.
        2. -4
          26 января 2025 23: 07
          Cita: Ermak_415
          Si es así, ¿tal vez podamos preguntar sobre esto a los residentes de la región de Kursk?

          ¿Entonces no hay nada que objetar? Y sobre la región de Kursk, pregúntale a los que están enterrados allí y a los que están enterrados cuando intentan llegar allí. Si sumamos, habrá más gente allí que toda la región de Kursk. Sin mencionar que no lograron el objetivo principal (central nuclear).
  15. EUG
    +6
    26 января 2025 08: 21
    En cuanto a mí, una tregua (o conclusión de la paz) será otra (una situación con persistente no reconocimiento
    y “empujar” a la RPL y la RPD a Ucrania, lo que resultó en el Distrito Militar del Norte) como un indicador de la actitud hacia las personas de orientación rusa que permanecen en el territorio de Ucrania. Son pocos, pero existen. Y las garantías son, ya sabes... cuando una docena de veteranos del Distrito Militar del Norte de Ucrania vivan en una casa (en la calle), todas las fuerzas de seguridad y autoridades de todos los niveles (y las elecciones darán exactamente este resultado) estarán antirruso, entonces cualquier garantía será... Bueno, usted entiende... como los acuerdos de Minsk... y también las armas traídas del frente... ¿cómo seguir siendo prorruso en tal situación?
  16. -1
    26 января 2025 08: 23
    El zar y los boyardos deben cumplir dos condiciones contradictorias. Invertir miles de millones de dinero en el poder militar y al mismo tiempo mantener el nivel de vida, para que los ciudadanos no griten por la inflación, el déficit y el desempleo, como ocurrió en la Primera Guerra Mundial. Por lo tanto, los acuerdos son una parte tan inevitable de la guerra moderna como los ataques con cohetes. El que empieza a gritar que Stalin y Hitler no estaban de acuerdo son idiotas. Stalin y Hitler no estaban de acuerdo, pero no se piensa vivir con raciones de 150 gramos de pan al día como en Leningrado. Así es exactamente como será la guerra. Y así será durante mucho tiempo.
    1. +1
      26 января 2025 10: 13
      Cita: Aristarkh Ludwigovich
      El que empieza a gritar que Stalin y Hitler no estaban de acuerdo son idiotas. Stalin y Hitler no estaban de acuerdo, pero no se piensa vivir con raciones de 150 gramos de pan al día como en Leningrado.

      Hace tiempo que me doy cuenta de que aquellos que durante años han estado gritando sobre la necesidad de enviar tropas a Ucrania, de alguna manera no tienen prisa por ofrecerse como voluntarios para el frente.
      1. -1
        28 января 2025 00: 02
        Bueno, dejémoslo de lado: en el frente solo hay mobs que fueron atrapados en un puesto y pateados hacia el frente.
        1. 0
          28 января 2025 19: 00
          Cita: Totor5
          En el frente solo hay mobs que fueron atrapados en un puesto y pateados hacia el frente.
          En las Fuerzas Armadas de Ucrania, sí.
          1. 0
            29 января 2025 02: 36
            ¿Quién lucha entonces allí, si, según usted, entre los rusos hay principalmente aquellos que siempre estuvieron en contra de la introducción de tropas? La conclusión es que los que no quisieron, pero fueron atrapados y enviados.
            1. 0
              29 января 2025 19: 12
              Cita: Totor5
              los que no quisieron, pero lo capturaron y lo enviaron.

              Por eso se están desmoronando nuevas brigadas.
              En los viejos quedan un cierto número de ideológicos y los que durante este tiempo se han manchado de sangre y son utilizados como destacamentos de barrera.
  17. -1
    26 января 2025 08: 23
    El zar y los boyardos deben cumplir dos condiciones contradictorias. Invertir miles de millones de dinero en el poder militar y al mismo tiempo mantener el nivel de vida, para que los ciudadanos no griten por la inflación, el déficit y el desempleo, como ocurrió en la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, los acuerdos son una parte tan inevitable de la guerra moderna como los ataques con cohetes. El que empieza a gritar que Stalin y Hitler no estaban de acuerdo son idiotas. Stalin y Hitler no estaban de acuerdo, pero no se piensa vivir con raciones de 150 gramos de pan al día como en Leningrado. Así es exactamente como será la guerra. Y así será durante mucho tiempo. Ahora el equipo de Trump ya ha exigido movilizar a jóvenes de hasta 18 años para asegurarse de que los ucranianos acaben. De lo contrario, nunca se sabe, podrían perderse en alguna parte.
  18. +5
    26 января 2025 08: 32
    La guerra (llamemos así al Distrito Militar del Norte) no transcurrió según el guión desde el principio. Se repite un escenario que se ha repetido cientos de veces: es fácil entrar en una guerra, pero es imposible salir sin pérdidas importantes de cara al futuro.
    El público en general desconoce los planes de la dirección, incluso en el escenario más favorable. Pero los acontecimientos son claramente desfavorables.
    Podemos decir con confianza que en la cima hay una gran incertidumbre en cuanto a los planes para mañana, para el año, para la década.
    Entonces que hacer?
    La respuesta se sugiere por sí sola: en las condiciones actuales, la guerra nos salvará hasta un final victorioso. Porque las negociaciones implican ciertas concesiones (compromisos) para la parte contraria, lo que para Rusia significará una pérdida.
    Hemos sido presionados antes y seguiremos siendo presionados en el futuro.
    No habrá vida pacífica.
    La garra está atascada, todo el pájaro es un abismo.
    Todo esto es muy poco optimista, especialmente desde el punto de vista de las pérdidas humanas. Tanto los actuales como los futuros.
    Por eso es necesario un diálogo abierto con la gente.
    O, como durante la Segunda Guerra Mundial, GKO, ley marcial, movilización total, etc. Con el espíritu de “¡Todo por el frente, todo por la victoria!”
    Este es el análisis [no profesional].
    1. +9
      26 января 2025 08: 57
      La movilización total probablemente sea buena. Pero me parece que ahora no atacan encadenados y con las bayonetas caladas. ¿Podrá Rusia armar, equipar y proporcionar equipo militar a, digamos, un millón de personas movilizadas? "Kalashi" probablemente exista. ¿Qué pasa con los vehículos blindados de transporte de personal, los vehículos de combate de infantería y los tanques? ¿Urales militares, camiones Kamaz? Bueno, los estantes no se moverán a pie. ¿Tenemos un comandante capaz de gestionar tales masas y desarrollar operaciones estratégicas? Bueno, tengo muchas dudas sobre esto.
      1. +7
        26 января 2025 09: 22
        Preguntas absolutamente correctas.
        Pero la movilización total no es buena. Esto no es lo que nuestro pueblo necesita.
        En resumen, no importa dónde lo arrojes, hay una cuña por todas partes.
      2. +1
        29 января 2025 02: 53
        Cita: Lykases1
        ¿Tenemos un comandante capaz de gestionar tales masas y desarrollar operaciones estratégicas?

        Si no, entonces nuestros asuntos van mal.
    2. +8
      26 января 2025 09: 51
      Por eso es necesario un diálogo abierto con la gente.

      Algo como esto: "Por favor, sean comprensivos, estos... cómo se llama... gente... Los ricos se volverán aún más ricos y ustedes se volverán aún más pobres".
    3. -1
      26 января 2025 10: 19
      Cita: U-58
      Por eso es necesario un diálogo abierto con la gente.
      O, como durante la Segunda Guerra Mundial, GKO, ley marcial, movilización total, etc. Con el espíritu de “¡Todo por el frente, todo por la victoria!”

      Así continúa ahora el diálogo. Pero, en primer lugar, la guerra no es un juego de un solo objetivo, por lo que no todo lo planeado funciona como un reloj, en segundo lugar, no todo se puede decir abiertamente y, en tercer lugar, tenemos una cantidad realmente enorme de "expertos" que saben exactamente cómo hacerlo. .
      Cita: U-58
      O, como durante la Segunda Guerra Mundial, GKO, ley marcial, movilización total, etc. Con el espíritu de “¡Todo por el frente, todo por la victoria!”

      Como ya está escrito
      Cita: Aristarkh Ludwigovich
      El zar y los boyardos deben cumplir dos condiciones contradictorias. Invertir miles de millones de dinero en el poder militar y al mismo tiempo mantener el nivel de vida, para que los ciudadanos no griten por la inflación, el déficit y el desempleo, como ocurrió en la Segunda Guerra Mundial.

      Agregaré que luego todos los que gritaron que todo estaba perdido fueron inmediatamente silenciados de manera rápida y sin piedad.
  19. +8
    26 января 2025 08: 53
    Bien, el tratado está en su mejor manifestación. Ucrania da su palabra más honesta de que no se unirá a la OTAN, dejará territorios anexados a Rusia, algo así, se autodesnazificará y se autodesmilitarizará. ¿Y ahora qué harán los embajadores extranjeros en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia con declaraciones oficiales que reconozcan los territorios anexados como rusos? ¿Serán devueltas las 300 mantecas de cerdo? ¿Estados Unidos cederá el mercado del gas a Europa? etc. etc. Este acuerdo solo consolidará el hecho de que Ucrania es una pieza aislada durante mucho tiempo. De alguna manera, la imagen del coleccionista de tierras rusas se desvanece inmediatamente para el presidente, en general, intentan no escribir sobre esto. Las operaciones militares no se llevan a cabo en los territorios fronterizos ucranianos, sino sólo en Donetsk, probablemente debido a la falta de fondos y fuerzas, y se ha llegado a un punto muerto tanto para Ucrania como para Rusia, donde no hay un ganador. Lo será, pero el Occidente colectivo seguirá siendo el ganador, cumplirá el mandato de Brzezinski de que en ningún caso se debe permitir que Ucrania y Rusia estén juntas.
    1. +3
      26 января 2025 11: 38
      Y qué pasará en otro caso, bueno, dejemos que el Distrito Militar del Norte continúe por otros 1-3 años y finalmente Ucrania caerá, luego qué pasará con Rusia, qué pasará con la economía, con la demografía, cuántos más”. cerebros” abandonarán el país?
      1. +4
        26 января 2025 11: 53
        Y lo mismo...nadie reconocerá la entrada de Ucrania en la Federación Rusa, no se devolverán 300 mantecas de cerdo, no se levantarán las sanciones...
        1. +2
          26 января 2025 12: 01
          Bueno, entonces no tiene sentido quemar dinero, recursos, perder gente si la situación no mejora, de hecho, el tema de las negociaciones no surgió de la nada;
          1. +4
            26 января 2025 12: 02
            ¿Tenía algún sentido quemarlo como lo hizo? ¿No había otras soluciones?
            1. +2
              26 января 2025 12: 06
              Estoy seguro de que si el Kremlin supiera cómo funcionaría este SVO, entonces, naturalmente, no lo habrían iniciado ni lo habrían iniciado con otras fuerzas. Al parecer, todo el plan era la huida de la cima de Ucrania, la falta de población motivada para resistir y, en general, una repetición de la operación de Crimea a escala de Ucrania.
              1. +4
                26 января 2025 12: 13
                Estoy seguro de que si el Kremlin supiera
                Aquí no hace falta saber, aquí hay que pensar, analizar... Por ejemplo, en 1920, los bolcheviques, en lugar de saber, analizaron la situación y crearon la República del Lejano Oriente y, sin luchar, los británicos, americanos y Las tropas japonesas partieron de allí y luego la República del Lejano Oriente pasó a formar parte de la RSFSR.
                1. 0
                  26 января 2025 12: 20
                  ¿Qué crees, el Kremlin no lo analizó, bueno, qué pronóstico darías para el Distrito Militar del Norte el 22 de febrero, pero honestamente? Y los bolcheviques también cometieron errores, como la campaña de Tujachevski en Polonia en 1920.
                  1. +3
                    26 января 2025 12: 29
                    ¿Qué pronóstico darías para el SVO el 22 de febrero?
                    Pero no lo creerán, inmediatamente hice un pronóstico de que el Distrito Militar del Norte está en serio y durante mucho tiempo... Nos peleamos, incluso con un camarada, por eso no mantenemos correspondencia desde hace tres años. Y Polonia. La culpa aquí es culpa de todos, es decir, del Congreso de la Tercera Internacional, fueron los participantes del congreso quienes insistieron en un mayor avance del Ejército Rojo, asegurando que tan pronto como el Ejército Rojo entró en el territorio de Polonia, Los levantamientos comenzarían en Polonia, Alemania e incluso Bélgica... Pasó lo que pasó... Krch, fueron engañados.
                    1. 0
                      26 января 2025 12: 34
                      Fueron los participantes del congreso quienes insistieron en un mayor avance del Ejército Rojo, asegurando que tan pronto como el Ejército Rojo entrara en el territorio de Polonia, comenzarían levantamientos en Polonia, Alemania e incluso Bélgica. Lo que pasó pasó. Krch, ellos fueron engañados.


                      Algo similar pudo haber sucedido en Ucrania, alguien también advirtió que la población lo apoyaría y Medvedchuk fácilmente se convertiría en presidente.
                      1. +3
                        26 января 2025 12: 39
                        Sobre Crimea, alguien también engañó a todos haciéndoles pensar que todo el mundo estaría de acuerdo en que es rusa. En los años 90, la Federación de Rusia dio un honesto, el más honesto, que es un garante de la integridad de las fronteras de Ucrania e incluso lo consagró. en el papel, parece que el Memorando de Budapest, y de repente Crimea. Por cierto, estoy en la lista negra del Pacificador, en todo caso, no soy el único en el grupo de los que crearon sucursales. Rosmorport en Crimea..
                2. +2
                  26 января 2025 17: 36
                  Cita: parusnik
                  No hace falta saberlo, aquí hay que pensar, analizar.

                  Esto no se trata de nuestro gobierno. Siempre actuó como una ameba, de forma intuitiva y aleatoria. Son los estadounidenses, que tienen decenas de centros analíticos, los que están considerando decenas de opciones posibles.
              2. +11
                26 января 2025 12: 24
                si tan solo el Kremlin supiera
                Ayer vi un vídeo divertido. Un jefe se reúne y pregunta a los allí reunidos cuál es el salario medio en Moscú. Después de una larga pausa, otro jefe menciona la cifra entre 140 y 160 mil. Pero el jefe que hizo la pregunta negó con la cabeza y dijo. No puede haber más.
                O esta reunión fue transmitida desde otro planeta o realmente no saben nada y ni siquiera saben cómo obtener información precisa.
                1. +4
                  26 января 2025 12: 35
                  ¿Es en este video donde alguien sugiere que el salario promedio es de 90 mil, pero no le hacen caso?
                  1. +4
                    26 января 2025 12: 38
                    Si, si

                    Por cierto, muchos en los comentarios incluso se sorprenden con los 90K.
    2. 0
      29 января 2025 02: 56
      Cita: parusnik
      Ucrania da su palabra más honesta de que no se unirá a la OTAN

      ¿Y lo creeremos? Si es así, entonces lo único que me queda es compañero.
  20. +5
    26 января 2025 09: 32
    Es solo que los "hurra patriotas" saben que este respiro realmente fortalecerá a Ucrania, unirá a la sociedad, dicen, "sobrevivimos" y todo eso. Pero en nuestro país, por el contrario, las autoridades se dormirán en los laureles, haciendo pasar el acuerdo por una victoria. Se perderá experiencia militar, se robarán presupuestos y los problemas fundamentales del ejército seguirán sin resolverse. En general, no estaremos preparados para la próxima guerra, ni tampoco para el Distrito Militar del Norte, por lo que los "hurra patriotas" están dispuestos a seguir intercambiando las vidas de nuestros soldados con la esperanza de una derrota contra el VSU o un repentino negro. cisne para Ucrania.
  21. +2
    26 января 2025 09: 34
    El “final victorioso” en Ucrania es bastante visible. se trata de la liberación de Jarkov, Nikolaev y, lo más importante, Odessa. aquellos. En primer lugar, la devolución de las regiones rusas del sudeste y, en segundo lugar, el aislamiento de Ucrania y el mar. tras lo cual perderá su potencial económico, demográfico y geoestratégico. se convertirá en un Estado común y corriente de Europa del Este, malvado pero impotente. y dejará de ser una amenaza importante para siempre. Aquí está tu victoria. En teoría, es posible, pero ¿hay suficiente voluntad en la práctica?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  22. BAI
    +1
    26 января 2025 09: 56
    De quién será Kyiv, ganará
    1. EUG
      +1
      26 января 2025 10: 08
      Lo más probable es que no sea Kiev, sino Odessa... con la captura de Odessa, Kiev no resistirá por mucho tiempo... o se volverá mucho más complaciente.
      1. +7
        26 января 2025 10: 42
        Con la captura de Odessa, Kyiv no resistirá por mucho tiempo.
        Kherson, no nos rendiremos... Lo recuerdo... ajá... La serpiente no es necesaria, también escribieron sobre esto... aquí... Autores, ¿me recuerdan?...
        1. EUG
          +1
          26 января 2025 10: 51
          Así pues, tanto Odessa como Kiev se encuentran todavía en una perspectiva muy vaga... si es que en el futuro... LA PROMESA de un levantamiento parcial de las sanciones (más bien, la no imposición de nuevas sanciones) es la verdadera zanahoria. .. ay...
          1. +5
            26 января 2025 11: 00
            Odessa y Kyiv todavía se encuentran en un futuro muy vago...

            Como Slavyansk y Kramatorsk... Se levantarán las sanciones indoloras contra algunos oligarcas y funcionarios, ¿y qué? ¿Bajará la edad de jubilación? ¿Caerán los precios en el país?
            1. 0
              26 января 2025 16: 02
              ¿Bajará la edad de jubilación? ¿Caerán los precios en el país? ¿Revivirá la industria?


              ¿Y qué cambiará a este respecto si continúa realizando SVO durante 2 o 3 años? Obviamente, todo sólo empeorará; a veces es necesario poder salir a tiempo y registrar pérdidas. La URSS llegó sin éxito a Polonia en 1920, pero 19 años después tuvo mucho éxito.
              1. +2
                26 января 2025 16: 05
                Pero nada cambiará, la Federación Rusa firmará el acuerdo, pero no. Y, por cierto, ¿con quién deberíamos firmarlo si durante un año nos dicen que el gobierno ucraniano no es legítimo?
                1. +1
                  26 января 2025 16: 08
                  ¿Si durante un año nos dicen que el gobierno ucraniano no es legítimo?


                  Nos dijeron que los talibanes son una organización terrorista y que todos en Siria son terroristas excepto Assad.
                  1. +2
                    26 января 2025 16: 12
                    ¿Qué tienen que ver los talibanes con nuestro diálogo sobre Ucrania?
                    1. -1
                      26 января 2025 16: 17
                      A pesar de que alguna vez fue considerado ilegítimo y de esto también se habló en las pantallas gigantes, mañana fácilmente nos dirán que el actual régimen en Ucrania es legítimo.
                      1. +3
                        26 января 2025 16: 18
                        Además, con el tiempo, si se firma un acuerdo, ambas partes pueden declarar la ilegitimidad del mismo.
                      2. 0
                        26 января 2025 16: 20
                        Por supuesto que pueden, del mismo modo que pueden declarar su retirada de un acuerdo firmado con cualquier gobierno legítimo, pero nada cambia.
                      3. +3
                        26 января 2025 16: 26
                        nada cambia
                        Por supuesto... todo esto es serio y desde hace mucho tiempo... Occidente, que escribió sobre esto más de una vez, logró que en el territorio de la antigua URSS no surgiera ninguna unión militar-económica fuerte, solo una ficción. , la CEI, una central nuclear... El Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia... Hay muchas uniones, pero... tiene poco sentido.
                      4. -1
                        26 января 2025 16: 27
                        Una vez más, algún Occidente tiene la culpa, fue él quien obligó a reescribir la Constitución y a un grupo, que ya era muy viejo y había cometido muchos errores, a mantenerse en el poder.
                      5. +4
                        26 января 2025 16: 39
                        tienes algo de Occidente a quien culpar

                        Díganme, ¿necesitaba Occidente una nueva unión modernizada en el territorio de la antigua URSS? Durante mucho tiempo gritaron: “Occidente está con nosotros, Occidente nos ayudará” (c) ¿Ayudó mucho? ¿Las tecnologías compartidas hicieron mucho para unir a las ex repúblicas soviéticas? UE, en el territorio de la antigua URSS, como en la República Popular China. Sí, y caro. Ahora todos aquí están en contra de los “valores occidentales”, pero los han aceptado completamente. Tome la misma película, los cuentos de hadas rusos se rehacen en el Estilo americano... Todos están felices... y en Al mismo tiempo, regañan al maldito Occidente. Anteriormente, en el escenario, los cantantes y cantantes tenían nombres y apellidos, ahora tienen apodos. Pero lo principal que lograron, Rusia, ahora ni siquiera produce chanclos.
                      6. -1
                        26 января 2025 16: 54
                        Díganme, ¿necesitaba Occidente una nueva unión modernizada en el territorio de la ex URSS?


                        Diré que a Occidente no le importa, porque no existe un solo Occidente, hay un montón de diferentes organizaciones, corporaciones, grupos, etc., y, en primer lugar, compiten ferozmente entre sí.
                      7. +2
                        26 января 2025 16: 59
                        ¿En realidad? Con una dulce sonrisa infantil, el Occidente colectivo... ¿Por qué está ayudando tan activamente a Ucrania con armas, y no es miembro de la OTAN? ¿Por qué sería así? ¿Por qué el liderazgo de la Federación de Rusia está tirando y arrastrando al país? ¿La burguesía occidental? ¿Qué crees que es la UE? ¿Existen estados que compitan dentro de la unión de manera justa? sonreír
                      8. -1
                        26 января 2025 17: 03
                        ¿Por qué ayuda activamente a Ucrania con armas?


                        Y por qué no ayudar si es rentable, el dinero va al complejo militar-industrial, Rusia también suministra recursos a esta Europa porque es rentable.

                        ¿Qué crees que es la UE? ¿Existen estados que compitan dentro de la unión de manera justa?


                        No entiendo cuál es la pregunta, creo que escribí que hay una competencia feroz en Occidente, y más aún en la UE, los países compiten de manera justa e injusta, se usa todo.
                      9. +2
                        26 января 2025 17: 08
                        y en la UE, más aún, los países compiten

                        ¿Sí? Grecia, que aún no es miembro de la UE, era una potencia de construcción naval. Al ingresar allí, la industria de la construcción naval se derrumbó. Si no hay nada que escribir en el acuerdo al que se está persuadiendo a Ucrania y Rusia, iremos por separado. maneras. Fue agradable hablar. hi
                      10. -1
                        26 января 2025 17: 14
                        Tal vez, pero para hablar en detalle es necesario entender el tema. No estoy familiarizado con la industria de la construcción naval en Grecia, un rápido Google muestra que todavía existe en Alemania. Una vez más, debemos ver que esto sea posible fuera de la UE; la entrada en la UE de Polonia y la República Checa, por ejemplo, tuvo un efecto favorable, pero al mismo tiempo no creo que sea un mérito de nosotros. la UE, iniciativas más bien competentes de empresas locales.
                        Pero si crees que Occidente tiene la culpa de nuestros problemas, bueno, que así sea.
                      11. +2
                        26 января 2025 17: 24
                        No hay nada que decir sobre las negociaciones hasta que nos volvamos a encontrar. hi
              2. -1
                26 января 2025 20: 45
                Cita: Oldrover
                La URSS llegó sin éxito a Polonia en 1920, pero 19 años después tuvo mucho éxito.

                Bueno, si seguimos esta analogía, entonces sólo nos queda esperar una nueva guerra mundial, sólo entonces será la última.
    2. -1
      27 января 2025 12: 14
      les encantará Kyiv
  23. +9
    26 января 2025 10: 12
    Bueno, sí, la experiencia de Idlib no nos ha enseñado nada (un enemigo invicto), la experiencia de Karabaj (la congelación del conflicto), entonces, ¿cómo podemos restaurar el Donbass, las nuevas regiones y las fronteras, si al menos En cualquier momento puede comenzar una guerra y todas las inversiones de billones de dólares están en peligro, Zelya puede conservar el dinero de la UE, sin Estados Unidos, Trump no está en su contra, tiene sus propios objetivos, no es un ardiente patriota ruso. , a él no le importa, solo No tendría que invertir más y sería posible centrarse en Taiwán e Israel, y además, ahora nuestra defensa aérea (como Ucrania y cualquier otra en el mundo) no es capaz de frenar ni siquiera un ataque de cientos de vehículos aéreos no tripulados. , y tal número se lleva a cabo en unos pocos días como máximo, imagínese lo que sucederá en unos años (y en tiempos de paz la producción solo se expandirá) decenas de miles de vehículos aéreos no tripulados, quedará poco de nuestra industria, y si De repente decidimos atacar primero, es decir, incluso si no los atacamos. toque, simplemente tendremos a nuestro lado una Ichkeria decenas de veces más poderosa, sobre ataques terroristas a barcos, contra civiles, centros de llamadas, participación contra nosotros en todo el mundo, instalación de toneladas de fortificaciones, traslado de producción militar a la clandestinidad y muchos otros objetos, y la mayoría de nuestros misiles pueden ser arrojados a la basura para esta guerra, se puede permitir que el complejo militar-industrial de Occidente se acelere, nunca podremos usar una parte significativa de nuestro ejército en otros lugares, si Dios no lo quiera, necesitamos eso, podría suceder en cualquier momento ser un golpe por la retaguardia, no veo el sentido de hablar de cosas tan pequeñas como acabar con todo lo ruso, convertir Odessa, Jarkov, etc. finalmente en la cultura ucraniana, la caída del prestigio (y sí, esto es importante) , la muerte de Transnistria, y no veo ningún sentido en hablar de ello, basándose únicamente en los hechos, es contra una vez en 10 más de
    1. +4
      26 января 2025 10: 43
      Bueno, sí, pero la experiencia de Idlib no me enseñó nada.
      Son los inteligentes los que aprenden de los errores de los demás...
      1. +2
        26 января 2025 20: 37
        Cita: parusnik
        Son los inteligentes los que aprenden de los errores de los demás...

        Y ni siquiera podemos aprender de nuestra propia gente.
    2. 0
      26 января 2025 20: 35
      Cita: Rumit
      si de repente decide ser el primero en atacar

      ¿Qué pasa si definitivamente decidirán atacarnos tan pronto como ganen suficiente fuerza?
  24. +8
    26 января 2025 10: 59
    Cita: Vladimir-TTT
    En resumen, el autor quisiera subrayar que, teniendo en cuenta las realidades actuales, la “guerra con un final victorioso”, de la que hablan algunos patrioteros, corre el riesgo de volverse permanente, ya que, en primer lugar, las líneas claras de ese final tan victorioso no está claro y, en segundo lugar, no hay suficientes recursos para plantear tareas de mayor escala.

    Reúne a todos estos "patriotas" y ve a LBS. Que muestren con hechos y con su ejemplo personal cómo luchar hasta la victoria completa.

    Estos son exactamente los pensamientos que surgen aquí, en la vanguardia de la dirección de Donetsk. El desplazamiento del enemigo es muy difícil, lejos de ser tan optimista como en las noticias públicas.
  25. -2
    26 января 2025 11: 28
    Los nazis no se detendrán tras las negociaciones. Y vendrán a nosotros, nuestras esposas e hijos. ¿Has visto los sótanos de la región de Kursk? ¿Quién de nuestra gente se quedó allí (Ucrania)? 91 fueron entendidos por los inteligentes, 2004 quedó claro para la mayoría, 2008 (ya fueron asesinados por su idioma), 2014 quedó claro para todos. Ahora estamos en 2025. ¿Queda gente tan tonta? ¿Necesitan ser salvos? Es necesario quemar al reptil. Yao so Yao, ¿qué puedes hacer? No hay prescripción.
    1. -1
      26 января 2025 20: 02
      Y vendrán a nosotros, nuestras esposas e hijos. ¿Has visto los sótanos de la región de Kursk? ¿Quién de nuestra gente se quedó allí (Ucrania)?

      ¿Habrían estado en Kursk si no hubiera sido por el comienzo del Distrito Militar del Norte?
      1. SIO
        +2
        26 января 2025 20: 08
        Cita: Ermak_415
        ¿Habrían estado en Kursk si no hubiera sido por el comienzo del Distrito Militar del Norte?

        Respondiendo pensativamente, no por mí mismo, apenas puedo imaginar el límite de un capitalista insaciable.
        Por supuesto, no somos Yugoslavia, pero tampoco somos África.
      2. +2
        26 января 2025 20: 30
        Cita: Ermak_415
        ¿Habrían estado en Kursk si no hubiera sido por el comienzo del Distrito Militar del Norte?

        Sí, habrían sido más tarde, claro, pero ya habrían estado en el centro regional.
        1. -2
          27 января 2025 08: 34
          En la región de Kursk conducen en Bradley. Pregunta número dos: ¿habrían tenido a los Bradley para esto?
          1. +1
            27 января 2025 14: 47
            Cita: ruso
            ¿Habrían tenido Bradleys para esto?

            Por supuesto que sí, después de que Ucrania se uniera a la OTAN tendrían todo esto, y pronto incluso en cantidades mayores.
      3. 0
        26 января 2025 20: 43
        Sí, están listos para llegar más lejos. Éste es el objetivo de estos nazis. Y la conocemos. Los sádicos deben ser destruidos, de lo contrario se desarrollarán aún más.
    2. +1
      26 января 2025 20: 32
      Cita: awdrgy
      Los nazis no se detendrán tras las negociaciones. Y vendrán a nosotros, nuestras esposas e hijos.

      Bueno, algunos representantes de nuestra élite piensan que solo vendrán a nosotros, pero no a ellos.
      1. 0
        26 января 2025 20: 45
        Que piensen. Pensar no es perjudicial.
        1. +1
          26 января 2025 20: 47
          Cita: awdrgy
          No es perjudicial pensar.

          Sigue siendo perjudicial, porque vendrán a nosotros, y el hecho de que también vengan a nosotros no será particularmente gozoso.
          1. 0
            26 января 2025 21: 08
            Aquí hay una lógica simple. ¿Qué pasará si vienen a nosotros? No hay muchas opciones, ¿verdad? Aunque será difícil.
            1. 0
              26 января 2025 21: 20
              Cita: awdrgy
              No hay muchas opciones, ¿verdad?

              Bueno, Katz, como siempre, sugiere darse por vencido en este caso. riendo
              1. 0
                26 января 2025 21: 42
                ¿Ofrecer rendirse? Créame, esto sólo los inspirará. Es imposible llegar a un acuerdo con un sádico. Sólo puede ser destruido.
                1. 0
                  26 января 2025 22: 00
                  Cita: awdrgy
                  Créame, esto sólo los inspirará.

                  Lo creo tal como lo conozco. hi
  26. +3
    26 января 2025 11: 51
    La sociedad ucraniana está muy cansada de la guerra y el país ha perdido muchos soldados y jóvenes, y simplemente no hay nadie que pueda compensar estas pérdidas, teniendo en cuenta la catastrófica situación demográfica. Por tanto, en los próximos años casi nadie pensará en una nueva guerra.

    Pensarán que la historia de Alemania entre las dos guerras mundiales es un ejemplo de ello. Por eso, dentro de una generación, un intento de venganza será inevitable. Es importante dentro de qué fronteras saldrá este país de la guerra. De ello dependerá su potencial militar.
    1. +5
      26 января 2025 12: 48
      El tiempo para prepararse no depende de generaciones, sino de la acumulación de recursos, con la ayuda occidental, Ucrania acumula fuerza más rápido que otros países. Se necesitan un par de meses para entregar y preparar el equipo. También se necesitan entre 2 y 3 meses para capacitar a las personas. Es decir, dentro de medio año como máximo Ucrania tendrá fuerzas para lanzar una nueva contraofensiva.
      1. +5
        26 января 2025 12: 54
        Lo que también es importante aquí es la transformación de la memoria de la guerra pasada y la formación de una generación de aquellos cuyos padres serán los mismos perdedores que aún no han sido reclutados. No recordarán el barro de las trincheras, el miedo y la sangre, pero absorberán bien el estado de ánimo de la "injusticia" de los resultados de la guerra.
        1. 0
          26 января 2025 12: 59
          No es la población la que decide si luchar o no, sino sus líderes (un círculo estrecho de personas en el poder), a quienes no les importa la opinión de la población, le lavarán el cerebro a la población a través de los medios de comunicación y otras herramientas y la llevarán a cabo. realizar pedidos.
          1. -2
            26 января 2025 13: 04
            No es tan fácil lavar el cerebro a personas que ya han estado en las trincheras.
            1. +1
              26 января 2025 13: 07
              Estoy de acuerdo, pero las personas son diferentes, algunos tienen los mismos pensamientos por estar en las trincheras, otros tienen pensamientos diferentes.
              Se desconoce cuáles hay más.
    2. +1
      26 января 2025 20: 06
      Pensarán que la historia de Alemania entre las dos guerras mundiales es un ejemplo de ello.

      Si Alemania hubiera sido cuidada adecuadamente y se le hubiera dado un poco de ayuda económica, entonces no habría habido una Segunda Guerra Mundial (me refiero a la forma en que la tomaremos, con Alemania a la cabeza).
      1. -1
        26 января 2025 20: 33
        Estábamos observando, pero ¿por qué íbamos a ayudar? Robado, sí, usado, sí. Como resultado, sin ninguna ayuda, el país restableció su capacidad de combate. Sin embargo, estoy de acuerdo en que la humillación de Alemania tras su derrota provocó la política de venganza e hizo que su propaganda fuera convincente. Pero la guerra habría ocurrido de todos modos y los participantes habrían sido los mismos.
  27. -1
    26 января 2025 12: 39
    Es necesario describir lo que precedió a esta propuesta de negociación de Estados Unidos.

    Estados Unidos eligió un nuevo presidente, Donald Trump, que es partidario del desarrollo del país y no del desarrollo de satélites que desvían recursos del país.
    En aras del desarrollo industrial, Estados Unidos propuso negociaciones.

    Para Rusia, el desarrollo de la industria estadounidense está a un lado, detener la guerra ahora sólo dará un respiro a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que acumularán vehículos blindados y proyectiles, entrenarán a personas para luchar e irán contra Rusia nuevamente.

    Rusia no necesita participar en estas negociaciones, pero cuando lleguemos al Dnieper, tendrá sentido que Ucrania abandone un pequeño territorio más allá del Dnieper. Una pequeña reserva de movilización los dejará desdentados; cualquier ataque a Rusia será rechazado con gran daño para ellos: con la destrucción de sus ciudades. Después de varios intentos, perderán las ganas de luchar, ya que esto empeorará su vida.
  28. +4
    26 января 2025 13: 02
    Cita de gribanow.c
    No durará mucho, tres o cuatro meses, y Ucrania pasará a la frontera occidental.

    Simplemente no entiendo de dónde viene esta avalancha de propuestas brillantes (hongos, hierba, alcohol ilegal) o algo más serio.
    1. +1
      26 января 2025 20: 09
      Los mismos pensamientos.
      Parece que ya hemos superado esto, pero resulta que no es así.
  29. +6
    26 января 2025 13: 07
    No me sorprende que este tipo de “ataque” comenzara a aparecer cada vez con más frecuencia, una especie de preparación artística para una ofensiva propagandista general...
    Desafortunadamente, sin embargo, los argumentos del autor son muy lógicos: me refiero a la parte en la que hablan de la fatiga de las personas sin rotación y el lento progreso, así como de la preservación de las Fuerzas Armadas de Ucrania como fuerza.
    Eso es todo. Sin embargo, veamos un par de problemas al firmar.
    1) En el Distrito Militar del Norte empezamos como una "superpotencia" y todas las voces gritaban "Kiev en 4 días". Como resultado, ahora tenemos lo que tenemos, y a pesar de un gran ejército y un montón de armas, si el conflicto termina en algún tipo de "tregua", inevitablemente surgirá la pregunta: ¿AÚN SOMOS SUPERPODERES? Porque una “superpotencia” con poca mano de obra logística cerca de sus fronteras, que no ha logrado la capitulación de un enemigo con recursos demográficos (y, más importante aún, industriales y económicos) cinco veces inferiores dentro de lo que es, en general, una economía existencial. conflicto, ya es una potencia “regional”. A mi modo de ver, la “pacificación” en nuestro caso nos asegurará este nuevo estatus, teniendo en cuenta todos los momentos anteriores, como el declive de nuestro espacio (un número insignificante de lanzamientos, el derrape y arcaico Angara, el fracaso con la Luna). -25, la reducción de los superpesados ​​y el estatus poco claro del remolcador nuclear), el declive de nuestra presencia exterior (el “cisne negro” sirio, un verdadero fastidio con la presencia en Sudán, la destrucción de Nord Streams también se puede incluir en esta serie) y una serie de cosas más, sumadas a la incapacidad de doblegar a un enemigo que claramente nos amenaza, es inferior a nosotros y claramente no es una superpotencia.
    Este factor debe tenerse en cuenta porque la ausencia de una “victoria” inevitablemente pondrá en el aire la cuestión de nuestros éxitos a lo largo de décadas, en principio, y también habrá inevitables pérdidas de imagen debido a nuestra pérdida de “superpotencia”. estatus a los ojos de la comunidad internacional. De hecho, corremos el riesgo de caer al mismo nivel que Francia y el Banco Mundial, un nivel por encima del cual anteriormente intentamos por todos los medios elevarnos, por así decirlo, distanciándonos manifiestamente. Después de las negociaciones, objetivamente seremos poco mejores que ellos: las antiguas superpotencias coloniales que “no pudieron” mantener su arquitectura con inteligencia y fuerza. Estoy diciendo cosas tristes ahora, quizás exagerando en alguna parte, pero el principio es importante: recibiremos un daño conceptual poderoso sin "cerrar" este conflicto al máximo. Esto finalmente cerrará nuestro “gran proyecto” si todavía tenemos uno.
    2) Ya escribí sobre esto, pero lo enfatizaré nuevamente. Después del colapso de la República de Ingushetia a principios del siglo XX, Polonia obtuvo su independencia y nosotros, incluso teniendo en cuenta el período en que estuvo más tarde en el bloque social, perdimos a este país de la esfera de cualquier influencia, incluida la imagen y la gestión. . Polonia se ha convertido en la puerta correcta “a Europa” y sigue siéndolo, y seguirá siéndolo, porque ya es un concepto fuerte. Sin resolver ahora el problema con Ucrania, obtendremos la puerta izquierda, bloqueando nuestro acceso a la UE por tierra. Teniendo en cuenta la situación del Báltico, cat. ya se ha convertido en un mar de la OTAN y el estado del Mar Negro con sus estrechos, cat. está controlado por un país de la OTAN: el enemigo tiene todas las oportunidades para implementar la idea de hace un siglo con un "cordón sanitario", que bloqueará estúpidamente nuestro acceso a Europa para siempre.
    Debe haber un entendimiento de que al dejar a Ucrania como un estado soberano, en un futuro cercano perderemos los restos de los proyectos e influencia europeos, el comercio con la UE disminuirá y perderemos ingresos potenciales a largo plazo. Esto inevitablemente tendrá un impacto negativo en nosotros a largo plazo.
    3) Dentro del conflicto actual, Ucrania ya ha perdido a mucha gente, si se queda con esto y se cuece en su propio jugo, harán de este conflicto un Nuevo Mito para reemplazar al viejo, moldeado con g y palos y con un espeso aroma de color marrón rojizo. Debemos entender que ESTE nuevo mito es mucho más peligroso para nosotros que el anterior, porque sobre su base será posible crear una Ucrania mucho más antirrusa que antes.
    4) Una gran cantidad de hablantes de ruso permanecerán al otro lado de la frontera: estas personas serán tratadas con nacionalismo y discriminadas en las próximas una o dos generaciones, nuestra influencia cultural en estos territorios caerá a 0. Perderemos; a estas personas por completo: cultural, económica y, probablemente, migratoriamente.

    Quizás me perdí algo de los factores principales, pero creo que la esencia está clara. En caso de negociaciones, ciertamente tenemos ventajas porque estamos cansados ​​de la guerra y estamos estancados. Sin embargo, es necesario comprender las colosales desventajas del hecho de que no podremos resolver este problema "al máximo". No se me ocurrió todo esto, así que no me culpen por el hecho de que estoy a favor de la continuación del conflicto, la muerte de personas, etc. Desafortunadamente, esta es toda la lógica de la historia. Ya hemos visto cómo ocurrió algo similar con Polonia, a través de una serie de conflictos que formaron el Mito Nacional Polaco. La historia no es la “vida de los santos”, es valiosa porque no proporciona historias divertidas, sino analogías de cadenas de “si-entonces”. A nuestro país a menudo le gusta jugar con el extremo corto del palo, pero esta historia en particular tendrá consecuencias a muy largo plazo y aquí realmente necesitamos evaluarlas.
    Para que esto no se convierta en un problema del mañana.
    1. -3
      26 января 2025 13: 11
      Si somos una superpotencia, envidiaremos los resultados de la guerra y no las conversaciones en el sitio web.
      Espera y verás.
    2. +3
      26 января 2025 13: 34
      Y tengo el mal presentimiento de que nos están enseñando a sentarnos en el zócalo.
    3. +6
      26 января 2025 15: 34
      ¿Qué clase de tonterías acerca de una superpotencia? Rusia inmediatamente dejó de ser así después de la URSS, simplemente no hay economía, ni recursos, ni gente para esto;
    4. +4
      26 января 2025 15: 43
      viejo, moldeado a partir de gy palos y con un espeso aroma de color marrón rojizo

      Más sobre el rojo en el mito ucraniano rojizo-marrón...
      1. -1
        26 января 2025 16: 05
        Pareces un adulto y has olvidado el color de la bandera fascista.
        1. +3
          26 января 2025 16: 11
          Sí, en 1996, los nazis luchaban por el poder bajo la bandera nazi, durante el período de campaña, ¿votar y perder?... Y escribirías un mito rojo... o, para ser precisos, ¿eres un adulto? rojo-negro-blanco, marrón mito ucraniano... Por cierto, el pueblo de Bandera tenía rojo y negro, como el Ejército Sandino, el Ejército del Pueblo Libre, pero los sandinistas ni siquiera son nazis, todo lo contrario.
    5. 0
      26 января 2025 15: 49
      Estoy completamente de acuerdo contigo en todos los puntos, pero no entiendo una cosa:
      Cita: Knell Wardenheart
      la pregunta surgirá inevitablemente

      ¿Por qué escribes en "tiempo futuro"?
      1. +3
        26 января 2025 16: 13
        Por el momento, todavía es posible una discusión sobre este tema porque el conflicto no ha terminado y, dependiendo de su finalización, puede haber certeza en nuestro estatus como “potencia regional” o en el estatus de “reclamo de más”.
        Probablemente no he desarrollado suficientemente la razón por la que nuestro estatus es ahora inestable. A algunos les puede parecer que TODAVÍA estamos o YA NO, pero en realidad estamos, como antes, en una especie de estado intermedio en este tema. El estado intermedio implica que por varias razones ya no podemos ser considerados una superpotencia (y en los últimos años estos signos han aumentado en número), pero todavía somos lo suficientemente fuertes y pretenciosos como para no poder ser considerados una potencia regional. Posición en gato. El lugar donde nos encontramos ahora es inestable y lucha por la certeza, dividido entre lo tendencioso y lo deseado. Más bien, gravitamos hacia lo tendencioso, pero las circunstancias PUEDEN empujarnos a invertir la tendencia.
        Sin embargo, ellos PUEDEN, no significa que vayan a presionar. Por ahora, sin embargo, PUEDEN hacerlo.
        La URSS de antes de la guerra no era una superpotencia, pero las circunstancias la empujaron a serlo.
        1. +1
          26 января 2025 16: 22
          Gracias por la respuesta detallada. hi.
          Realmente quiero que tengas razón.
          Cita: Knell Wardenheart
          Posición en gato. donde estamos ahora es inestable y lucha por la certeza

          Y después de pasar un cierto “punto” (bifurcación, sin retorno (si aún no se ha pasado)), los acontecimientos se desarrollarán rápidamente.
    6. 0
      26 января 2025 16: 06
      1) En el Distrito Militar del Norte empezamos como una "superpotencia" y todas las voces gritaban "Kiev en 4 días". Como resultado, ahora tenemos lo que tenemos, y a pesar de un gran ejército y un montón de armas, si el conflicto termina en algún tipo de "tregua", inevitablemente surgirá la pregunta: ¿AÚN SOMOS SUPERPODERES?


      ¿Estados Unidos dejó de ser una superpotencia tras la retirada de las tropas de Vietnam? ¿China colapsó después de una guerra fallida con Vietnam?
      1. +1
        26 января 2025 16: 20
        La URSS tampoco dejó inmediatamente de ser una superpotencia después de Afganistán, pero esto agravó la mala salud general de su organismo y observamos su colapso. El cuerpo de los estadounidenses resultó ser más saludable (o “gordo”, para ser más precisos) y digirieron Vietnam.
        En el caso de la República Popular China, la escala de participación en la guerra chino-vietnamita en términos de recursos humanos y económicos fue insignificante en relación con el total disponible para la República Popular China. No se puede comparar esto con la Guerra de Vietnam ni con el actual Distrito Militar del Norte, ni en tiempo ni en intensidad.

        La propaganda rusa moderna se basa en una serie de tesis, y la línea roja destaca la tesis de que en los últimos 25 años nos hemos vuelto más fuertes. Si el apogeo de este fortalecimiento es el resultado de un conflicto de tres años, entonces seguramente surgirán muchas preguntas en la sociedad, especialmente el hecho de que en el futuro nuestro vecino (en esta situación) no irá a ninguna parte y se de una manera u otra se activa y aumenta su fuerza.
        1. 0
          26 января 2025 16: 23
          La propaganda rusa moderna se basa en una serie de tesis, la línea roja es la tesis de que en los últimos 25 años nos hemos vuelto más fuertes.


          Aquí estoy completamente tranquilo, cualquier propaganda explicará por qué ganamos, qué tenemos, qué hay en Ucrania, en cualquier lugar.

          Si el apogeo de este fortalecimiento es el resultado de un conflicto de tres años, entonces seguramente surgirán muchas preguntas en la sociedad, especialmente el hecho de que en el futuro nuestro vecino (en esta situación) no irá a ninguna parte y se de una manera u otra se activa y aumenta su fuerza.


          Encontrarán a alguien a quien culpar: estadounidenses, agentes extranjeros y tal vez incluso los ayudantes de Shoigu serán condenados.

          nuestro vecino (en esta situación) no irá a ninguna parte y de una forma u otra se activará y aumentará sus fuerzas.


          Entonces, ¿quién nos impide fortalecer nuestras fuerzas, construir una economía tecnológica, desarrollar la ciencia, el ejército, etc.?
          1. -2
            26 января 2025 19: 20
            Nos aislarán del comercio activo con Europa y entonces sí, desarrollaremos la ciencia y la economía. Con la UE teníamos un enorme superávit comercial a nuestro favor. Esto no sucederá ni con China ni con la India.
        2. 0
          29 января 2025 03: 17
          Cita: Knell Wardenheart
          La URSS tampoco dejó inmediatamente de ser una superpotencia después de Afganistán.

          Afganistán tuvo sólo una influencia menor en el colapso de la URSS. La URSS estaba condenada después de que los traidores tomaran el poder en el país.
    7. 0
      29 января 2025 03: 10
      Cita: Knell Wardenheart
      No deberíais acusarme de estar a favor de continuar el conflicto, de matar gente, etc.


      ¿Qué pasa si llegamos a una tregua ahora y la gente dejará de morir? ¿Terminará el conflicto? Cualquiera que crea que una tregua solucionará al menos algunos de nuestros problemas, las reglas sobre las malas palabras no le permiten seguir adelante.
  30. +1
    26 января 2025 13: 13
    Si fuera posible hacer la paz en términos férreos que no serían violados durante los próximos mil años, ¡entonces estoy totalmente a favor! Pero sabemos con quién estamos tratando (espero que el Kremlin ya lo haya entendido). Ahora Trump está deshaciendo todo lo que hizo Biden, tal como hace 4 años Biden estaba deshaciendo todo lo que había hecho Trump. No se habla de Zelensky: todo lo que firma no vale ni la hoja de papel que firma. ¿Con quién deberíamos negociar?????
    1. 0
      29 января 2025 03: 22
      Cita: Roman Efremov
      Si fuera posible hacer la paz en términos férreos que no se romperían durante los próximos mil años

      Incluso en este caso, nada está garantizado; la prohibición de que Ucrania se una a la OTAN no significa automáticamente que las tropas de la OTAN no estarán allí. Occidente tiene bastantes maneras de engañarnos, sin violar nada legalmente.
  31. -5
    26 января 2025 13: 19
    Y si es así, después de algún tiempo (digamos, 2 o 3 años), las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden atacar a Rusia nuevamente y el conflicto militar corre el riesgo de reanudarse.

    Quizás incluso dentro de 10 años, pero existe una red de seguridad contra esto. Digamos que en el acuerdo de armisticio por parte de Rusia, se toma nota de que si Ucrania lo viola, Rusia podría lanzar un ataque nuclear en respuesta.
    1. +2
      26 января 2025 16: 09
      Podemos hacer esto ahora, ¿por qué demorarnos? ¿O no podemos? Por varias razones (hay todo un complejo de razones), ¿pero no podemos?
      1. -2
        26 января 2025 22: 00
        Podemos hacer esto ahora, ¿por qué demorarnos? ¿O no podemos?

        No es rentable ahora mismo. Debemos esperar a ver qué propone la administración Trump. Lo más probable es que actúe por miedo, como: si no queréis una tregua según mis condiciones, entonces habrá sanciones más severas y financiación para Ucrania. Si esto no es rentable para nosotros, entonces será posible utilizar armas nucleares tácticas contra Ucrania.
    2. +1
      29 января 2025 03: 24
      Cita: Alexey Lantukh
      si Ucrania viola, Rusia puede responder con un ataque nuclear.

      Siguiendo nuestra nueva doctrina, ya deberíamos haber dado este golpe muchas veces.
  32. +3
    26 января 2025 13: 20
    Pero me parece que Trump todavía simplemente disfruta del hecho de poder lanzar tomates en diferentes direcciones. Es divertido ofrecerles a todos un teatro global de locura. Mientras estos esquizotomates vuelan al espacio, es posible que su equipo esté evaluando reacciones y elaborando planes. Este es el momento justo para que todo el mundo se canse de reaccionar ante las oleadas de esquizotomates de la Casa Blanca.
    Bueno, ¿qué otra cosa sino el esquizo-tomate “Canal J. Washington” en lugar del Canal de la Mancha o una propuesta para que Jordania saque a todos los palestinos de Gaza, porque es más fácil “limpiar” Gaza? Aquí tiene sentido que Washington investigue estas reacciones nerviosas. Pero quienes reaccionan acaban volviéndose políticamente locos.
    1. 0
      26 января 2025 15: 42
      Cita: nikolaevskiy78
      Y me parece que Trump mientras que Simplemente disfruta el hecho de poder lanzar tomates en diferentes direcciones.

      Buenas noches Mijaíl. Tuve la misma impresión.
      Cita: nikolaevskiy78
      Mientras estos esquizotomates vuelan al espacio, es posible que su equipo esté evaluando reacciones y elaborando planes.

      O toda esta fuerte cacofonía es una tapadera para algo más, que todavía está "detrás de escena".
      1. -1
        26 января 2025 18: 27
        Sí, simplemente hace volar el ático del "Te lo mostraremos ahora". La última vez llegó como una oveja negra, y ahora cuenta con todo un “consenso” estadounidense detrás de él. Un par de meses y esta basura hormonal desaparecerá. Lo peor es que no es Trump quien monitorea estos ataques y las reacciones a ellos. Tienes razón, no es deseable reaccionar ahora ante estos ataques. No tiene sentido dar una reacción.
        1. 0
          26 января 2025 18: 35
          Cita: nikolaevskiy78
          Sí, simplemente hace volar el ático del "Te lo mostraremos ahora".

          Cita: nikolaevskiy78
          Un par de meses y esta basura hormonal desaparecerá.

          ¿Qué tipo de “hormonas” podría tener un empresario “hereditario” de su edad y experiencia? Además, no "ganó la lotería" por su puesto, sino que lo ocupó con determinación y determinación desde el momento de su pérdida. Él y su equipo tuvieron mucho tiempo para "calcular" los próximos pasos.
          Cita: nikolaevskiy78
          Lo peor es que no es Trump quien monitorea estos ataques y las reacciones a ellos.

          Bueno, sí, todo el mundo está mirando con gran expectación. riendo.
          Aunque en general entendí tu mensaje.
    2. 0
      27 января 2025 05: 09
      Cita: nikolaevskiy78
      Pero me parece que Trump todavía simplemente disfruta del hecho de poder lanzar tomates en diferentes direcciones. Es divertido ofrecerles a todos un teatro global de locura. Mientras estos esquizotomates vuelan al espacio, es posible que su equipo esté evaluando reacciones y elaborando planes. Este es el momento justo para que todo el mundo se canse de reaccionar ante las oleadas de esquizotomates de la Casa Blanca.


      ¡Pocas opciones!
      Para desviar la atención del drenaje de Ucrania. ¿Por qué Trump necesita un conflicto eterno y gastos enormes?
      Quizás Trump se esté preparando para retirar las tropas estadounidenses de Europa y, en este caso, la anexión de Canadá, México y Groenlandia parece una solución completamente razonable, al igual que el control del Canal de Panamá.
      1. -2
        27 января 2025 07: 28
        Trump puede estar preparándose para retirar las tropas estadounidenses de Europa


        Bueno, como si para ello Estados Unidos regara su flor europea y criara al bebé. Compañero
        Es bueno que Khazin sueñe con una nueva Austria-Hungría, una Turquía colapsada, es aconsejable que seamos realistas.
        1. 0
          27 января 2025 08: 55
          Cita: nikolaevskiy78
          Bueno, como si para ello Estados Unidos regara su flor europea y criara al bebé.


          Trump exige que la UE aumente el gasto en defensa hasta el 5% del PIB. ¿Es realmente posible conseguirlo?
          ¿Por qué necesita Groenlandia si no va a abandonar Europa?
          Europa se está preparando para una guerra con Rusia y Estados Unidos no quiere verse involucrado en una guerra con un resultado desconocido.
          Lo más probable es que Estados Unidos prefiera un país fuerte a un baño de sangre en Europa.
          1. 0
            27 января 2025 09: 31
            Un 5% es más que realista si se congela la guerra en Ucrania.
            Y Groenlandia es precisamente para que Estados Unidos, Canadá y la UE creen una economía común. En esta situación, la hegemonía quería estornudar ante el poder de China, los recursos de la Federación de Rusia, esperen, introducirán una moneda común. Y luego, a partir de una palabra "sanciones", todos los demás llevarán ellos mismos sus "regalos de flores y frutos". ¿No te fijas en el hecho de que ahora las élites europeas los fumarán, los romperán y los amenazarán con varios castigos? Este es un proceso que lo acompaña.
            1. 0
              27 января 2025 10: 07
              Cita: nikolaevskiy78
              El 5% es más que realista si se congela la guerra en Ucrania


              Para más información:
              El PIB de Alemania es de 3,877 billones de euros.
              El presupuesto de Alemania para 2024 es de 476,8 millones de euros.
              De hecho, el 5% es aproximadamente el 50% del presupuesto alemán, pero ¿qué pasa con el resto? Nadie puede soportar esos gastos.

              Cita: nikolaevskiy78
              Y Groenlandia es precisamente para que Estados Unidos, Canadá y la UE creen una economía común.


              Groenlandia pertenece a Dinamarca y es poco probable que la UE quiera perder los hidrocarburos que puede producir ella misma y que ahora compra gastando divisas. Así que con Groenlandia no todo es nada sencillo. Nadie enviará abiertamente a Trump, pero hasta ahora le han dicho un rotundo no y es poco probable que esto cambie. Veremos qué pasa con Canadá y México, pero los estadounidenses no podrán ver Groenlandia como sus propios oídos.

              Cita: nikolaevskiy78
              Y Groenlandia es precisamente para que Estados Unidos, Canadá y la UE creen una economía común.


              La UE nunca aceptará una economía común con Estados Unidos.
              1. 0
                27 января 2025 10: 10
                ¿Sobrevivimos, pero la UE colectiva no sobrevivirá? Reducirán el gasto del sector público en otras áreas.
                La UE nunca aceptará una economía común con EE.UU.
                .
                ¿Quién les preguntará?
                Este proceso generalmente ha llevado mucho tiempo. Ahora simplemente lo están forzando. Sí, pronto lo comprobaréis por vosotros mismos, ¿por qué adivinar? Estos planes han sido así durante 15 años, solo que bajo Trump será, bueno, por decirlo suavemente, emotivo, brillante y expresivo. Obama habría sido más dueño de sí mismo
                1. 0
                  27 января 2025 13: 18
                  Cita: nikolaevskiy78
                  ¿Quién les preguntará?
                  Este proceso generalmente ha llevado mucho tiempo. Ahora simplemente lo están forzando. Sí, pronto lo comprobaréis por vosotros mismos, ¿por qué adivinar? Estos planes han sido así durante 15 años, solo que bajo Trump será, bueno, por decirlo suavemente, emotivo, brillante y expresivo. Obama habría sido más dueño de sí mismo


                  Dinamarca es un país europeo rico que tiene un presupuesto aceptable incluso sin producción de hidrocarburos en Groenlandia. No hay nada que les impida instalar plataformas de perforación alrededor de Groenlandia, tender un gasoducto desde Groenlandia a Inglaterra y suministrar gas a la UE. Nada más que falta de voluntad para hacerlo. Por cierto, la distancia de Groenlandia a Inglaterra es de unos 1600 km. La longitud del Nord Stream 2 es de 1234 km. La diferencia de unos 400 km es insignificante y las profundidades no son críticas. Las empresas europeas tienen más experiencia en la construcción de tuberías submarinas que las estadounidenses.
                  Si toman esa decisión, sobrecargarán la industria europea con pedidos durante mucho tiempo. Una vez que el oleoducto entre en funcionamiento, la UE podrá dictar las condiciones de los precios, o enviar a los Estados Unidos, con sus ambiciones, a los árabes y a Rusia por más tiempo. La única razón por la que no lo hacen es porque están ahorrando este recurso para el futuro, y si lo implementan, entonces Estados Unidos, los países árabes y Rusia no tendrán nada para cubrir la balanza comercial con la UE. ¿Qué clase de idiota daría sus recursos a Estados Unidos, para que Estados Unidos se los devolviera con sus propios recursos?
                  1. 0
                    28 января 2025 01: 57
                    Dinamarca no es “sólo un país europeo rico”, es una monarquía con un apalancamiento financiero decente, que se expresa en la logística (DSV y MAERSK). La primera oficina también deriva del capital de una y de casi toda la logística danesa de la segunda. Dinamarca comercia con materias primas, pero esto es más bien una cuestión secundaria.
                    El ataque de Trump a Dinamarca no es sólo un ataque al tema de Groenlandia, sino que también exige una participación en la logística. Estados Unidos no absorbe ni el 10% del transporte, dado que es una potencia oceánica y todo eso. Es imposible fusionar sistemas económicos sin conectividad logística; por lo tanto, en un lugar (Dinamarca) debes tomar esta industria bajo tu control, y otro competitivo (la logística marítima china) tendrá que pagar impuestos u obligarte a venderte también. Así que no miremos sólo a Dinamarca, sino al transporte en general.
                    Lo que digo es que mientras Trump está ocupado con el populismo y las emociones, se está analizando la reacción a estas señales. Él es sólo la primera parte externa del espectáculo, pero hay otra. También verás que no sólo Dinamarca estará en las noticias, también estará todo lo relacionado con el tráfico marítimo. Intentarán llegar a diferentes Lloyds. Veremos cómo resulta esto realmente como resultado. Nada en este mundo es 100%, pero cuánto será en % es una pregunta interesante. No olvidemos que los recursos son importantes, pero la logística no lo es menos. No en vano los chinos invirtieron en esto.
                    1. 0
                      28 января 2025 02: 47
                      Cita: nikolaevskiy78
                      Lo que digo es que mientras Trump está ocupado con el populismo y las emociones, se está analizando la reacción a estas señales. Él es sólo la primera parte externa del espectáculo, pero hay otra.


                      Estamos observando los acontecimientos. No en vano Trump expresó temas vitales.
                      Groenlandia es vital para la UE. Quien controle Groenlandia controla el Atlántico, y esto además de los hidrocarburos. La UE preferiría ir a la guerra con Estados Unidos antes que renunciar a Groenlandia.
                      1. +1
                        28 января 2025 07: 43
                        Es difícil para la UE oponerse a Estados Unidos simplemente porque las elites de Bruselas fueron cultivadas precisamente por Estados Unidos como verduras en un jardín. Para ellos, la misma frase “confrontación con Estados Unidos” va más allá de los límites. Al menos más allá del nivel conductual. Por supuesto, el teatro ahora será genial, ya veremos.
  33. +2
    26 января 2025 13: 29
    Cualquier tregua no durará mucho. Durante este tiempo, las diásporas también se fortalecerán. ¿Qué dirán las fuerzas de seguridad? Bueno, aquellos que tienen un presupuesto limitado y no son autónomos.
  34. +3
    26 января 2025 13: 38
    Cualquier negociación tiene sentido sólo si comprende claramente tanto sus objetivos como los de la otra parte, y existe un rango en el que estos objetivos se cruzan. Mientras “las líneas generales de ese final tan victorioso no estén claras”, las negociaciones carecen absolutamente de sentido.
  35. 0
    26 января 2025 14: 13
    El autor tiene razón: la paz en las condiciones de un compromiso aceptable es la salida para Rusia. Y el autor también tiene razón en que no es en absoluto necesario que los bailarines, habiendo recibido un descanso, busquen venganza en 2-3 años. Aunque son tercos hasta el extremo y están completamente asesinados, pero no olviden con qué llegó este país en 2025. Se ha perdido 1/5 de la tierra, el Dnieper es ahora un río fronterizo, acceso directo a Crimea y al mar. Azov se ha perdido, según diversas fuentes, hasta 400 mil pérdidas irreparables, hasta 7 millones de refugiados, una parte importante de los cuales no regresará, una economía desorganizada, la hryvnia tan pronto como dejen de llegar mensualmente miles de millones de ayuda directa, el erizo colapsará más, hasta 50-60 para el verde,
    una población amargada y empobrecida, una demografía marcadamente negativa, una lucha entre clanes por un pastel financiero más delgado, el crimen de matones y sádicos que regresaron del frente. No tendrán tiempo para una nueva guerra con Rusia; les gustaría evitar que el país colapse.
    1. +2
      26 января 2025 16: 22
      Me parece haber escuchado esto desde 2014: un poco y todo se derrumbará bajo un montón de problemas. Sí, ahora todo es más serio, pero Occidente apoyará financieramente todo esto mientras el régimen hostil de Kiev esté del lado de la Federación Rusa.
    2. -1
      27 января 2025 03: 24
      ¿Y quién les preguntará? En Europa, ¿cuántos millones de hombres son refugiados reclutados? Será necesario, tomarán una decisión, lo empacarán y se lo devolverán a la nenka. Lucha por la independencia. Entonces definitivamente habrá una guerra, no hay necesidad de crear ilusiones.
    3. -1
      27 января 2025 04: 55
      Cita: Glagol1
      El Dnieper es ahora un río fronterizo


      El Dnieper no es un río fronterizo, sino sólo un estuario, en una corta distancia.

      Cita: Glagol1
      una población amargada y empobrecida, una demografía marcadamente negativa, una lucha entre clanes por un pastel financiero más delgado, el crimen de matones y sádicos que regresaron del frente. No tendrán tiempo para una nueva guerra con Rusia; les gustaría evitar que el país colapse.


      Una de las opciones para una tregua es una masacre entre clanes hasta el último ucraniano, si la OTAN no impide esto. Por lo tanto, sólo hay dos opciones para detener el derramamiento de sangre en Ucrania: unirse a Rusia o la OTAN.
    4. 0
      29 января 2025 03: 31
      Cita: Glagol1
      No tendrán tiempo para una nueva guerra con Rusia; les gustaría evitar que el país colapse.

      Usted no comprende en absoluto la mentalidad de Ucrania; la única base de su denominada condición de Estado es la rabiosa rusofobia. Bajo cualquier circunstancia, seguirán matando rusos, porque de lo contrario su pseudoestado no podrá existir.
  36. +2
    26 января 2025 14: 38
    Cita: Roman Efremov
    Si fuera posible hacer la paz en términos férreos que no serían violados durante los próximos mil años, ¡entonces estoy totalmente a favor! Pero sabemos con quién estamos tratando (espero que el Kremlin ya lo haya entendido). Ahora Trump está deshaciendo todo lo que hizo Biden, tal como hace 4 años Biden estaba deshaciendo todo lo que había hecho Trump. No se habla de Zelensky: todo lo que firma no vale ni la hoja de papel que firma. ¿Con quién deberíamos negociar?????

    La duración de la paz y la existencia de Rusia en general depende en gran medida del liderazgo político de la Federación Rusa. Es necesario transformar la corriente. De lo contrario, independientemente del resultado de las negociaciones, pronto caeremos en la guerra civil y la desintegración.
  37. +3
    26 января 2025 16: 32
    En resumen, vamos al grano: las negociaciones sobre Ukroreich - sólo que, en los términos de Rusia, todo lo demás es otro engaño y provocaciones... Trump y Occidente "torcerán sus caderas" y "abrirán sus genitales" - pero todo esto es desde el "serria" otro engaño y provocaciones....
  38. 0
    26 января 2025 16: 51
    Si no existe una receta para la victoria, entonces, por supuesto, hay que detener la guerra. Bueno, para usar el lenguaje de Surovikin, el presidente debe tomar una decisión valiente por sí mismo.
  39. +2
    26 января 2025 18: 01
    El principal error es que pensamos “en el momento”, mientras que en Occidente pensamos durante décadas. Por ejemplo, si lees todo, Ucrania está cansada de la guerra. Negociamos, conseguimos todo o casi todo y se acabó. Pero para nosotros es, por ahora, el fin. Para Occidente, el comienzo de un nuevo período de guerra con Rusia. Se está realizando el reclutamiento para el ejército de Ukroreich, donde habrá generosa financiación para los voluntarios. Con este fin se expulsa a los “refugiados” de los países europeos. En Estados Unidos, el complejo militar-industrial se está desarrollando con toda su fuerza y ​​está impulsando armas para los ejércitos de Europa, pero principalmente de Ucrania. En Ucrania se está desarrollando una propaganda masiva sobre la venganza y se está convirtiendo a asesinos y sádicos en “héroes” y nobles “caballeros” que no permitieron que los “moscovitas sanguinarios” destruyeran a “Nenka”. Pasa poco tiempo y comienzan los bombardeos y ataques terroristas en nuestro territorio. Las comisiones creadas según los términos de los acuerdos no lo ven claramente, como ocurrió durante 8 años en Donbass. Podemos decir que, como cree el Ukroführer, el ejército ucraniano se reducirá 5 veces. No olvidemos la experiencia del “avión negro” en Alemania en los años 20 y 30, ya pasamos por esto. Incluso si Trump controla honestamente todos los términos de la tregua, tiene poder durante cuatro años. No es ningún secreto que los demócratas ya están pensando en nominar a Michelle Obama como su candidata para las próximas elecciones, y esto ya es algo serio. Así van las cosas ahora.
    1. 0
      29 января 2025 03: 35
      Cita: tank64rus
      El principal error es que pensamos “en el momento”, mientras que en Occidente pensamos durante décadas.

      Ya he hablado de esto muchas veces. hi
  40. +3
    26 января 2025 20: 09
    y el SVO persigue objetivos limitados, que son controlar nuevas regiones rusas y mantener la neutralidad de Ucrania, su no entrada en la OTAN.

    Al parecer, el autor olvidó o descartó deliberadamente una de las tareas oficiales declaradas de la SVO: la "desnazificación de Ucrania", que es simplemente físicamente imposible de llevar a cabo sin el control TOTAL de todo el territorio de Ucrania.
    1. SIO
      -3
      26 января 2025 20: 41
      Cita: Alexander Timchenko
      Tareas SVO - "desnazificación de Ucrania", que es simplemente físicamente imposible de implementar sin el control TOTAL de todo el territorio de Ucrania.

      Evidentemente, “la zanahoria está antes que el burro” es un lema, y ​​no un plato, en el sentido literal, de nutrición.
      En general, cuando las personas son fácilmente "entrenadas para regalar las últimas migajas de sus reservas" para "satisfacer los caprichos de los risitas" (pero resulta que así es), complaciéndose con billones, es difícil contar en una respuesta razonable.
  41. SIO
    -2
    26 января 2025 20: 25
    Por lo tanto, parecen negociaciones que consolidarán el control sobre nuevos territorios y garantizarán la neutralidad de Ucrania y, posiblemente, una reducción parcial de sus armas, teniendo en cuenta las realidades sobre el terreno. no es lo peor guion.

    autor Es falso ofrecer como material para un argumento con esto todo lo que está completamente salpicado de la “conjunción SI”.
    La posición estaba abierta: no se encontró queso en los agujeros... riendo
  42. -4
    26 января 2025 22: 09
    “Según el mismo Vladimir Prokhvatilov, con el fin del Distrito Militar del Norte, los desacuerdos entre Kiev y Moscú probablemente no se resolverán y, por lo tanto, después del fin de las hostilidades, Kiev tendrá la oportunidad de comenzar el rearme activo y la modernización de su país. propio ejército”.
    / / /
    El autor pertenece a un hospital psiquiátrico.
    Bueno, o dejarlo aprobar el Examen Estatal Unificado si no fue a la escuela.
    Bueno, que lea dónde y en qué lugar se armó Berlín en los años 40-50.
    Pero en realidad existía un gobierno prosoviético en la RDA, esencialmente nuestro protectorado. Y nuestro contingente militar permaneció allí durante 50 años. Y ahora estaría allí si no fuera por las bromas de Gorbachov.
    ¿Qué clase de herejía es esa de los territorios liberados en un año? Ésta es la "temperatura promedio en el hospital". Y el hecho de que en cuestión de semanas los nuestros rodearon y liquidaron la guarnición en Velikaya Novoselovka (eso es exactamente. Novosyolovka es una interpretación de Khokhlyatsky. Yo vengo de esos lugares, así que lo sé), ¿está fuera de discusión?
    ¿Y el autor no leyó ni escuchó lo que V. Gran Bretaña y Francia ya están hablando de enviar tropas a Ucrania tan pronto como nos detengamos?
    Bueno, si no fuiste a la escuela, no estudiaste historia, pues lee los periódicos.
    Por cierto, también hay preguntas para su "experto militar".
    Generalmente es un militar o un experto.
    De los expertos militares que veo en el estudio de los canales centrales, ninguno dijo que necesitamos una tregua como el aire. ¿Dónde encuentras a tus expertos? Compartir..!
    Y el hecho de que en Ucrania ahora no hay nadie con quien negociar formalmente, porque... ¿No hay para ti también un poder legítimo, una revelación? Bueno, en realidad, nuestro presidente lo ha dicho más de una vez.
    ¿O la necesidad de negociar es una obsesión para usted?
    Y por si acaso, lea la historia de la Gran Guerra Patria.
    ¿Dónde estábamos en el 42, 43, 44? ¿Y cómo terminó todo en 45?
    1. -3
      26 января 2025 22: 13
      Cita: Pavel Kosse
      Bueno, o dejarlo aprobar el Examen Estatal Unificado si no fue a la escuela.

      Bueno, fue precisamente este Examen Estatal Unificado el que llevó al hecho de que en nuestra educación, las reglas sobre las malas palabras no permiten más.
      1. -5
        26 января 2025 22: 16
        ¡Estoy de acuerdo contigo, querido!
        Es solo que el ciudadano Biryukov tiene al menos alguna oportunidad de leer algo útil en lugar de manuales occidentales)
        1. -2
          26 января 2025 22: 23
          Yo también soy de esa generación que fue una de las últimas en recibir una educación aún más o menos soviética e incluso hacia el final experimenté la transición;
  43. 0
    27 января 2025 03: 00
    Estos
    375 metros por mes
    incluir “gestos de buena voluntad”, es decir, la rendición de territorios ya conquistados por el ejército ruso desde la casi rodeada Kiev hasta la frontera rusa, y la rendición de Kherson. Y esto es el resultado, entre otras cosas, de un trabajo todavía completamente insuficiente en la logística enemiga: en los famosos puentes, túneles y depósitos, lo que contradice los fundamentos de la ciencia militar.
    Es decir, la liberación de TODA Ucrania, al parecer, debería comenzar en primer lugar con una decisión política, sin mocos hacia el "pueblo hermano" que en la región de Kursk no duda en matar a ancianos, mujeres y niños rusos.
    Y si escuchas al autor y llegas a otro acuerdo, el enemigo, después de una pausa, atacará de nuevo y
    Irá al menos a mitad de camino hacia Moscú, cometerá genocidio ya allí y disparará masivamente contra Moscú con drones y la República Kirguisa.
  44. +2
    27 января 2025 03: 17
    Entonces, ¿qué pasará? Los dos se pondrán de acuerdo y… ¿media paz? Pero ¿qué pasa entonces con las tres “de”? ¿Resultó incompatible con los intereses de las grandes empresas?
  45. 0
    27 января 2025 04: 38
    No se debe pensar que las Fuerzas Armadas de RF no sirven a personas, sino a robots que están listos para soportar condiciones de combate difíciles sin rotación (y aún no se ha realizado una rotación normal del personal movilizado, porque no hay nadie que los reemplace) para muchos años.


    Por tanto, las negociaciones que consolidarán el control sobre nuevos territorios y garantizarán la neutralidad de Ucrania y, posiblemente, una reducción parcial de sus armas, teniendo en cuenta las realidades del mundo, no parecen ser el peor escenario.


    Para algunos, puede que lo sean.
    Probablemente, para comprender lo que está sucediendo y cuánto durará, es necesario sumergirse en la historia del Imperio Ruso y la antigua Rusia.
    En los territorios de la actual Ucrania, nuestros antepasados ​​​​participaron en muchas guerras. Todos ellos duraron décadas e incluso siglos.
    Es extraño escuchar a aquellos que quieren completar su SVO rápidamente porque están cansados ​​o sus planes han cambiado y probablemente les gustaría irse de vacaciones a Ucrania, Rusia o Europa.
    Las guerras no duran tanto como se quiere, terminan con la victoria o la derrota de uno de los bandos.
    Es evidente que Ucrania no está preparada para la capitulación, y ¿Rusia necesita la capitulación de Ucrania si Rusia no necesita a Ucrania como entidad estatal?
    Sin entender esto, no había necesidad de involucrarse en esta guerra.
  46. 0
    27 января 2025 10: 58
    Cuanto más dura la guerra, más experiencia de combate adquiere la población civil y aparece el fenómeno de la Virgen de Orleans, cuando los aristócratas se estremecieron al ver que una chica del pueblo estaba entrenada como caballero, es decir. Está acostumbrada a la armadura y puede quitarse un anillo con una lanza mientras galopa, y también entiende algo sobre las tácticas y estrategias de un ataque rápido. Entonces las autoridades se quedaron pensativas, mataron al autoproclamado líder del pueblo y se apresuraron a hacer las paces con los británicos porque... Tenían miedo de las campesinas-caballeros.
  47. El comentario ha sido eliminado.
  48. -1
    27 января 2025 13: 50
    Cita de Eugene Zaboy
    Las guerras no duran tanto como se quiere, terminan con la victoria o la derrota de uno de los bandos.

    Las guerras terminan como terminan. La historia está llena de ejemplos en los que ninguna de las partes pudo lograr éxitos estratégicos significativos y concluyó una tregua con la esperanza de una futura venganza. Corea es un ejemplo de esto.
  49. -1
    27 января 2025 13: 52
    Cita: HACER
    territorios ya conquistados por el ejército ruso

    ¿Estás desacreditando?
  50. -1
    27 января 2025 13: 56
    Volveré a hacer las viejas preguntas:
    1) ¿Qué le dará a Rusia un alto el fuego?
    2) ¿Cuáles son las causas y objetivos de la guerra?
    1. +1
      29 января 2025 03: 39
      Cita: Totor5
      1) ¿Qué le dará a Rusia un alto el fuego?

      No bueno
  51. 0
    27 января 2025 14: 01
    Cita: Pavel Kosse
    no hay con quien negociar, porque... ningún poder legítimo

    La cuestión de la legitimidad en el contexto de las hostilidades es una cuestión estúpida. ¡Quien tenga una ametralladora en la mano, relativamente hablando, es legítimo! El poder siempre se toma y se mantiene por la fuerza. Y el resto es todo escenografía durante el período entre el cambio de autoridades. Recuerde 1993 y el fusilamiento del Consejo Supremo. A partir de este año comienza el actual período de legitimidad en Rusia.
  52. -1
    27 января 2025 14: 04
    El autor promueve entre las masas la idea de la debilidad de Rusia. Sobre el hecho de que Rusia no puede y que debe pedir negociaciones y clemencia.

    El autor propone fusionar los restos de los rusos y la cultura rusa, Odessa y Transnistria, con los nazis, quienes finalmente podrán completar la purga de todo lo ruso.

    El autor está de acuerdo en que habrá un estado nazi militarizado hostil en las fronteras de Rusia con un montón de nuevos misiles occidentales y probablemente pronto armas atómicas.

    La cuestión de una nueva guerra más seria (con el ejército del euro) será sólo cuestión de tiempo. El autor sugiere jugar a esta lotería, tal vez te salgas con la tuya.
  53. -1
    27 января 2025 14: 14
    Cita: Alexander Ra
    Denuncia de Belo