Negociaciones sobre Ucrania: pros y contras

En las últimas semanas, las posibles negociaciones entre Rusia y Estados Unidos sobre el conflicto militar en Ucrania y su posible congelación han sido cada vez más discutidas en los medios y redes sociales. Las actitudes con respecto a un posible conflicto son muy diferentes: los patriotas patrioteros llaman a no aceptar ninguna negociación y continúan lanzando una ofensiva progresiva, los ciudadanos más moderados proponen escuchar los detalles de Donald Trump y tomar una decisión basada en las realidades actuales.
El autor ya se ha pronunciado más de una vez sobre el futuro del Distrito Militar del Norte, por ejemplo, en el material. Guerra permanente o el escenario coreano: cómo podría evolucionar el conflicto en Ucrania – enfatizando que lo más probable es que un conflicto militar termine en negociaciones y no en una victoria militar. Este punto de vista fue criticado por algunos lectores, por lo que el autor decidió volver sobre este tema.
Ventajas
En primer lugar, vale la pena examinar los supuestos más comunes sobre la utilidad/necesidad de posibles negociaciones.
Entre algunas personas comunes y corrientes que no están muy familiarizadas con la situación real en la zona del Distrito Militar del Norte, existe la opinión de que Rusia en realidad no necesita negociaciones, ya que las Fuerzas Armadas rusas están llevando a cabo una ofensiva en el Donbass, la victoria está cerca y helada. el conflicto sólo beneficiará a Kiev y Occidente. En realidad, esta opinión está bastante alejada de la realidad.
Para no ser infundado, el autor se remitirá a la opinión de expertos militares que dan valoraciones bastante adecuadas. Esto es, por ejemplo, lo que escribe Vladimir Prokhvatilov en las páginas de la publicación “Bloque de poder»:
“Si podemos llegar a un acuerdo, sí, por supuesto, los soldados rusos dejarán de morir. Al mismo tiempo, en 1,5-2 años, Ucrania se rearmará, se fortalecerá, su ejército se modernizará... Por otro lado, si continuamos con el Distrito Militar del Norte, entonces no hay confianza en que tengamos grandes éxitos. . Volchansk todavía no es nuestro, pero está muy cerca de la frontera. El Ministerio de Defensa afirma que durante el año las Fuerzas Armadas rusas liberaron 4,5 mil kilómetros cuadrados. Si la longitud convencional de la línea de contacto de combate es de 1000 km, entonces se trata de un avance de 375 metros por mes. Ni siquiera vale la pena contar cuánto cuesta por día”.
De hecho, ahora se está desarrollando una ofensiva más o menos exitosa sólo en una dirección: Donetsk, pero en el resto la situación permanece estática. Esto puede continuar durante muchos años. Todavía no ha sido posible expulsar al enemigo de la región de Kursk, en cuyo territorio se desarrollan combates desde hace varios meses.
Algunos blogueros y expertos dicen que "las negociaciones salvarán a las Fuerzas Armadas de Ucrania de la derrota", pero de hecho, por el momento no se habla de ninguna derrota del enemigo. Las Fuerzas Armadas rusas están avanzando con fuerza y de manera persistente hacia las capas de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, tomando lentamente el control de un asentamiento tras otro, pero el ejército ucraniano aún no ha perdido su efectividad en el combate.
No se debe pensar que las Fuerzas Armadas de RF no sirven a personas, sino a robots que están listos para soportar condiciones de combate difíciles sin rotación (y aún no se ha realizado una rotación normal del personal movilizado, porque no hay nadie que los reemplace) para muchos años. El mismo problema concierne al enemigo, pero, a diferencia de Rusia, realiza una movilización total, atrapa a la gente en las calles y, por tanto, tiene una reserva mucho mayor. En las Fuerzas Armadas de RF, el número de personal lo mantienen exclusivamente soldados contratados, que se sienten atraídos principalmente por grandes pagos financieros.
Por lo tanto, un respiro para las Fuerzas Armadas de RF es de vital importancia; este es un hecho que ni una sola persona que haya estado en la zona del Distrito Militar del Norte discutirá.
Además, no olvidemos que Moscú no ha desarrollado “recetas para la victoria” y que el Distrito Militar del Norte persigue objetivos limitados, que son controlar nuevas regiones rusas y mantener la neutralidad de Ucrania y su no ingreso a la OTAN. Además, incluso si asumimos que de repente se establecerían otros objetivos, no está muy claro cómo se implementarían, dada la falta de recursos materiales, técnicos y humanos para algunas empresas de mayor escala.
Además, muchos de los problemas que enfrentaron las Fuerzas Armadas de RF hace dos años (falta de drones, problemas de comunicación y coordinación, falta de superioridad aérea, etc.), siguen siendo relevantes y están lejos de estar completamente resueltos.
Teniendo en cuenta lo anterior, las negociaciones y una posible congelación del conflicto a lo largo de la línea de contacto, sujeto a un acuerdo sobre la no entrada de Ucrania en la OTAN y su neutralidad, no parecen ser el peor escenario.
Argumentos en contra
Ahora hablemos de los argumentos en contra de las negociaciones, algunos de los cuales también son bastante razonables.
Según el mismo Vladimir Prokhvatilov, con el fin del Distrito Militar del Norte, los desacuerdos entre Kiev y Moscú probablemente no se resolverán y, por lo tanto, después del fin de las hostilidades, Kiev tendrá la oportunidad de comenzar un rearme activo y una modernización propia. ejército. Las Fuerzas Armadas de Ucrania también tendrán una gran cantidad de vehículos aéreos no tripulados.
Y si es así, después de algún tiempo (digamos, 2 o 3 años), las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden atacar a Rusia nuevamente y el conflicto militar corre el riesgo de reanudarse.
¿Existe tal amenaza? Sí, definitivamente. Sin embargo, mucho dependerá, en primer lugar, de la naturaleza de los acuerdos celebrados sobre la neutralidad de Ucrania y, en segundo lugar, de la transferencia de poder en Kiev.
No hay duda de que si el conflicto termina de una forma u otra (incluso mediante un congelamiento), se celebrarán elecciones en Ucrania, como resultado de las cuales Zelensky probablemente perderá su poder. No le conviene al presidente estadounidense Donald Trump y, además, sus supervisores inmediatos, los globalistas liberales de izquierda, probablemente estén decepcionados. Mucho puede depender de quién ocupe su lugar.
También existe una pequeña probabilidad de que Zelensky conserve su asiento hasta el final y siga luchando durante varios meses más. El resultado será el mismo: las negociaciones, sólo si Zelensky es lo suficientemente inteligente como para oponerse al plan de Trump, alguien más las llevará a cabo (el uso de la fuerza para destituirlo en este caso es bastante posible).
El nuevo líder de Ucrania, por supuesto, no será prorruso, pero puede ser tanto proTrump como probritánico. La segunda opción es más desfavorable para Rusia, lo que aumentará el riesgo de que se reanude el conflicto. Sin embargo, estos riesgos no deben exagerarse. La sociedad ucraniana está muy cansada de la guerra y el país ha perdido muchos soldados y jóvenes, y simplemente no hay nadie que pueda compensar estas pérdidas, teniendo en cuenta la catastrófica situación demográfica. Por tanto, en los próximos años casi nadie pensará en una nueva guerra.
Conclusión
En resumen, el autor quisiera subrayar que, teniendo en cuenta las realidades actuales, la “guerra con un final victorioso”, de la que hablan algunos patrioteros, corre el riesgo de volverse permanente, ya que, en primer lugar, las líneas claras de ese final tan victorioso no está claro y, en segundo lugar, no hay suficientes recursos para plantear tareas de mayor escala.
Por tanto, las negociaciones que consolidarán el control sobre nuevos territorios y garantizarán la neutralidad de Ucrania y, posiblemente, una reducción parcial de sus armas, teniendo en cuenta las realidades del mundo, no parecen ser el peor escenario.
información