Degradación y desintegración de la sociedad, ¿qué salvará?

Degradación y desintegración de la sociedad, ¿qué salvará?De los borradores del libro 7 “Experiencia de supervivencia”


¿Cuál es la causa de la muerte de los imperios y estados? ¿Cuáles son los principales factores que conducen a la degradación y desintegración de la sociedad?

FENOMENO DE STALIN

Los estudios sobre este tema hasta ahora casi no lo eran. Y ahora, hace relativamente poco tiempo, un científico inglés, después de muchos años de minuciosa investigación, pudo responder esta pregunta. La respuesta fue inesperada: la causa de la muerte de cualquier estado, como regla, es el comportamiento suicida de su líder. El investigador, sin embargo, no explicó cuál podría ser la base de la conducta suicida del líder. Pero este tema merece atención.

Para Rusia, este tema es particularmente relevante. ¿Qué motivó a Gorbachov cuando comenzó a destruir su propio estado bajo el disfraz de reformas? ¿Por qué fue Yeltsin un gran destructor?

Aquellos que intentan explicar lo que sucedió desde un punto de vista político o económico, dan respuestas y conclusiones más bien superficiales y primitivas. ¿Por qué Stalin creó un gran estado, fortaleció el país y Khrushchev comenzó a destruirlo?

Política o económicamente, estos fenómenos no pueden explicarse. Las raíces del comportamiento de cualquier persona están relacionadas con su mentalidad, su psicología. Una persona espiritualmente fuerte es diferente de una débil, ante todo, por la presencia de una supertask, una meta a la que se esfuerza.

Cualquier función existe y se desarrolla mientras haya una meta. La pérdida de propósito lleva a la destrucción de la función. Una persona que ha perdido objetivos, cae en depresión, se vuelve débil y dependiente.

La fuerza de cualquier estado está relacionada con su ideología. El estado es una función, y la ideología define los objetivos principales. La destrucción de la ideología conduce inevitablemente a la muerte del estado.

En la 80 del siglo pasado, la ideología comunista mostró su inconsistencia. Gorbachov ya no podía prometer a la generación actual que viviría bajo el comunismo. Todo el sistema de los objetivos de Gorbachov se redujo a un eslogan miserable: “¡A todos, en el piso por el año 2000!” De los eslóganes políticos se dirigió a los económicos. Su cobardía y dependencia fueron el resultado del colapso de todos los objetivos habituales.

Así, las acciones suicidas de los líderes son el resultado de la ausencia de ideología o de su inferioridad. Pero ¿por qué, entonces, logró Stalin crear un gran estado? ¿Con qué ideología fue guiado?

Hace unos días cumplieron 60 años desde la muerte de Stalin. Una delegación comunista depositó coronas en su tumba. Como ejemplo de la regla de Stalin, como la experiencia de China, los comunistas consideran sus principales cartas de triunfo. Pero si analizamos la experiencia de Stalin y la República Popular de China, llegaremos a conclusiones completamente inesperadas. Sus éxitos no se deben a la ideología comunista, sino, por el contrario, a su liquidación.

En los últimos dos mil años, han surgido muchos conceptos de una sociedad justa y feliz. En cuanto al comunismo, se intentó ponerlo en práctica. Desde el punto de vista del comunismo, para hacer felices a las personas, es necesario realizar tres acciones:

1. liquidar el estado;

2. eliminar a la familia;

3. Eliminar la propiedad privada.

Lenin honestamente trató de seguir estos principios. Se permitían los abortos. En la Plaza Roja, los desfiles de los miembros desnudos de Komsomol se llevaron a cabo repetidamente. Y entonces el país comenzó a caer en el caos: moral, político y económico.

La llamada nueva política económica devolvió la propiedad privada, pero no devolvió la moral. Los comerciantes gradualmente comenzaron a tomar el poder en sus propias manos. El país estaba condenado.

Stalin fue a las medidas crueles y sanguinarias, pero salvó al estado. El secreto de su comportamiento se puede revelar en una sola palabra: el Cáucaso.

Cualquier caucásico sabe lo que se necesita para salvar a su tribu y su gente. En primer lugar, necesitamos una familia fuerte, clanes familiares, donde todos se preocupen unos por otros y se protejan entre sí. Cualquier caucásico sabe que la destrucción del estado es la muerte de la gente, que el comportamiento inmoral de una mujer es la desintegración de la familia.

Stalin comenzó a fortalecer el estado, a restaurar la institución de la familia, es decir, no fue guiado por la ideología comunista, sino por el sentido común. De los tres puntos principales de la doctrina del comunismo, arrojó dos, dejando uno: la abolición de la propiedad privada. Por cierto, también se negó gradualmente a igualar. En los años anteriores a la guerra, los especialistas de alto nivel recibieron mucho dinero.

La brutalidad de Stalin se debía al hecho de que él tenía la ideología del príncipe caucásico. Esta ideología no tenía nada que ver con el comunismo. Por lo tanto, Stalin en realidad no tenía equipo ni sucesores. De hecho, él mismo promovió la idea de salvar a la familia y la moralidad, exterminando a aquellos que intentaron destruir tanto al estado como a la familia bajo el disfraz de democracia.

¿Cuál es la razón del éxito de China?

1. Los chinos, en lugar de destruir el estado, comenzaron a fortalecerlo.

2. Los chinos comenzaron a cuidar el fortalecimiento de la familia.

3. Los chinos introdujeron gradualmente la propiedad privada de los medios de producción.

De hecho, resulta que no queda una de las tres disposiciones principales del comunismo en China. Debido a esto, China ha logrado un gran éxito en la economía y la política.

Entonces surge la pregunta: ¿qué tipo de sistema en el estado chino? ¿Qué es este extraño socialismo con características chinas?

Para responder a esta pregunta, debe recordar cómo apareció el socialismo. Fue una reacción a la crisis del sistema político europeo. Las desastrosas tendencias del capitalismo se hicieron evidentes hace un par de siglos.

Karl Marx presentó el socialismo como la antípoda de la decadente sociedad burguesa. La principal razón de todos los problemas fue declarada propiedad privada. La familia también fue declarada propiedad privada. Y el estado, como un aparato de violencia, también sirvió como propiedad de la élite.

Entonces, según Marx, la principal causa del mal son los dueños de las fábricas. Es propiedad privada del estado, la familia y los instrumentos de producción. Por lo tanto, la receta para la felicidad era bastante simple: el mal debe ser reemplazado por su antípoda, es decir, la eliminación de la propiedad privada. Esta es la esencia del comunismo.

Pero todas las teorías de Marx fueron un engaño. De hecho, fue una de las mayores estafas en historias. La definición incorrecta de la causa da lugar a consecuencias erróneas. El diagnóstico incorrecto da lugar a un tratamiento incorrecto. La teoría del daño crea una práctica fea. Las causas de la crisis de la sociedad occidental y la degradación del sistema socialista, en primer lugar, están arraigadas en el sistema bancario privado. Y también - en la crisis de las religiones.

Cualquier organismo vivo, para sobrevivir, debe funcionar en tres modos.

Primero, responde al presente. Esto es un pensamiento momentáneo.

En segundo lugar - plan de mañana. Esta es una mentalidad táctica.

Tercero, piensa en el futuro. Este es un pensamiento estratégico.

En cualquier estado armonioso hay grupos de personas con diferentes niveles de pensamiento: los comerciantes deciden las cuestiones momentáneas, los políticos deciden las tácticas, los representantes de la religión deciden las cuestiones estratégicas.

La filosofía y la religión forman el principal sistema de objetivos e ideología. Los políticos aplican la ideología para gobernar el país y resolver conflictos con otras naciones. Los comerciantes siempre están bajo el control de políticos e ideólogos.

La esencia del capitalismo es que los comerciantes comenzaron a gobernar el país, es decir, aquellas personas a las que las tácticas y la estrategia son ajenas. Estas personas siempre han trabajado solo en sí mismas, teniendo en cuenta solo sus propios intereses.

Un representante de una religión debe pensar en la moralidad y en lo que sucederá en el futuro. Un político debe pensar en el estado y la gente. Un comerciante debe pensar en su beneficio. El comerciante debe estar bajo el control constante de políticos y representantes de la religión, bajo el control de la moral. Un comerciante que ha perdido el control de los políticos y la ideología comienza a robar, robar y llevar a la sociedad a la ruina.

El capitalismo es la victoria de los comerciantes sobre los políticos. ¿Por qué sucedió esto? Debido a que la religión, que, por su naturaleza, debía asesorar y guiar a los políticos, en la Edad Media en Europa comenzó a participar en el comercio. Los sacerdotes se convirtieron en mercaderes. En consecuencia, los políticos que anteriormente se enfocaban en la moralidad comenzaron a enfocarse en el dinero y las ganancias.

Los políticos fueron a los mercaderes. Tarde o temprano, los comerciantes tenían que ganar. Y esta victoria llegó a través de los bancos privados. A través de la creación de su propio dinero, que inicialmente parecía una garantía bancaria, y luego se convirtió en dinero real.

Cuando un comerciante gobierna a un político y un sacerdote, la decadencia moral y la muerte física de cualquier estado son inevitables.

A pesar del defecto completo de la teoría de Karl Marx, el socialismo apareció en Rusia. Stalin creó un gran estado. Esto no estaba relacionado con la liquidación de la propiedad privada, ni con la liquidación de la familia. Fue un intento intuitivo de poner la ideología y la moralidad sobre la política, y la política sobre la economía y el comercio. Esto explica los fenómenos positivos del socialismo: economía planificada, logros en todas las áreas: una cultura poderosa, el surgimiento del arte, descubrimientos en ciencia y tecnología, educación moral de la juventud.

La nueva ideología terminó con la muerte de Stalin. Jruschov trató de restaurar las ideas del comunismo y comenzó a destruir todo lo que se había creado antes que él. El reinado de Brezhnev-Gorbachev ya era la agonía de las ideas comunistas.

¿Qué hizo China? China ha puesto la ideología sobre la política y la política sobre el comercio. Este es el fenómeno de China: primero, moralidad y patriotismo, luego política, es decir, organización de la sociedad, y luego intereses comerciales. Al eliminar el monopolio del estado, los chinos continuaron no destruyendo, sino fortaleciéndolo. Lo principal que han conservado es la superioridad de la estrategia sobre las tácticas y las tácticas sobre el comercio. Gracias al pensamiento estratégico, China pudo usar el poder del estado para proyectos a largo plazo. Los comerciantes no arrastraron al estado chino en partes, no lo saquearon, no lo convirtieron en una masa de puestos.

Pero los conceptos de moralidad y estrategia superior provienen de los conceptos de fe y religión, que China no tiene. Por lo tanto, los comerciantes en China se están fortaleciendo y cada vez más jóvenes adoran al becerro de oro.

La muerte de la Unión Soviética comenzó en el 70 del siglo pasado, cuando la gente se dio cuenta de que no habría comunismo. Una sociedad sin propiedad estatal, familiar o privada no es viable. Cuando el estado pierde el principal sistema de objetivos, ideología, está condenado. Y luego, cualquier político que no tenga internamente un objetivo claro y preciso actuará de manera suicida. El lanzamiento de líderes soviéticos, la división de la sociedad en clanes, en "occidentales" y "eslavófilos", todo esto es el resultado del colapso de la ideología soviética.

Procesos similares están comenzando en China ahora. El Partido Comunista está tratando de luchar contra esto. Recientemente, sonó otro eslogan: "Jactarse de su riqueza es feo". Cuanto más rápido se debilitan las metas, más activamente comienza la estratificación de las personas, tanto espirituales como materiales. Cuando un estado deja de estar unido, perece. El gobierno chino entiende esto y busca febrilmente formas de salvación.

China es como un jinete que no sabe a dónde ir después, y el caballo, al sentir esto, comienza a patear y lanzar en diferentes direcciones. Rusia a este respecto es similar a un jinete sin cabeza: el caballo hace todo lo que quiere y no le presta atención al jinete.

Es cierto que con la llegada de Vladimir Putin, Rusia parece haber ganado un nuevo jinete. Queda por determinar en qué dirección ir. En el mensaje presidencial de diciembre, el líder describió la dirección de la moral y el patriotismo. Veamos si es posible crear una ideología sobre esta base.

IDEOLOGÍA DE RUSIA

Los ciudadanos del Imperio bizantino se autodenominaban romanos. Poco antes de la muerte del estado, la sociedad en Bizancio se dividió en grupos y clanes. El concepto de "romano" dejó de existir. Había "griegos", "armenios", etc., es decir, toda la sociedad estaba dividida de acuerdo con motivos nacionales o religiosos. Se perdió la unidad interna, todos comenzaron a ponerse la manta. El patriotismo se desvaneció. Cuando la élite bizantina cometió una traición al negarse a dar dinero para restaurar los muros de la ciudad, esto ya era un resultado natural. Primero, el país se rompe por dentro y luego por fuera. Si no hay un objetivo común, una ideología común, si la ley no protege la moralidad, el patriotismo desaparece.

¿Con qué comienza la patria? La patria comienza con el amor por los seres queridos, por su gente, por su país. Todo esto es posible cuando hay un objetivo común y fundamentos morales que unen a todos.

El patriotismo es un amor a la patria, es la unidad de todos los ciudadanos. ¿Por qué en Rusia el patriotismo se despertó solo en el momento de la muerte inminente? La respuesta es simple: Rusia no tenía una ideología fuerte. Los representantes de la religión se dejaron llevar por los rituales, el lado externo de la fe. Habiendo participado en el comercio, nos olvidamos de la moral. Por lo tanto, toda la ideología en Rusia se redujo a la soberanía de Dios. No los sacerdotes, pero el rey era el garante de la moral. Por lo tanto, el debilitamiento del poder zarista en Rusia en realidad significó su muerte.

El patriotismo consiste en los objetivos morales que la sociedad se impone. El patriotismo implica la unidad interna de todos los ciudadanos del estado. En primer lugar, esta es la unidad a nivel familiar. Es en la familia que una persona aprende la unidad, el amor, la asistencia mutua y la protección mutua. La unidad a nivel familiar se convierte en unidad a nivel de nacionalidad, luego en unidad a nivel de las personas y luego del estado. Donde no hay una familia fuerte, no puede haber un estado fuerte.

El patriotismo implica un amor por la patria, la voluntad de defenderla y morir por ella. El estado muere cuando el número de traidores comienza a crecer. ¿Qué hace que una persona sea un traidor? ¿Cuáles son los principales factores que dan forma a esa persona? Tratemos de hacer un retrato psicológico de un traidor a la patria.

Cualquier explorador sabe cómo es el futuro traidor. En primer lugar, esta persona es espiritualmente débil y dependiente. Pero tales personas generalmente no son tomadas en inteligencia, se determinan de inmediato. Dependiente y espiritualmente débil es aquel que se somete a los instintos animales, que por naturaleza es un egoísta y consumidor, que no tiene metas altas ni superes tareas. La falta de educación moral, la reducción del sentido de la vida a los placeres es la formación del carácter de un futuro traidor.

Entonces, un hombre recibió una educación especial y se convirtió en explorador. ¿En qué caso puede traicionar a su pueblo y a su país? Cuando tiene adicciones. Si un explorador es adicto al alcohol o las drogas, este es un traidor futuro. Si es codicioso y envidioso, si no puede superar su lujuria y mira con lujuria a cualquier mujer hermosa, este es el futuro traidor. Si tiene tendencia a la homosexualidad, es fácil de reclutar. Si el dinero es más importante para él que el honor y la deuda, tarde o temprano lo traicionará.

Si desde este punto de vista miramos a la Rusia moderna, entonces esta es una escuela de futuros traidores. La televisión enseña a adorar el sexo y el libertinaje. La economía enseña a robar. En las escuelas, la educación moral estaba separada de la educación. La educación remunerada en las escuelas hará que los niños sean débiles, dependientes y limitados. La justicia juvenil destruye sistemáticamente a la familia. El culto al dinero, el consumismo, los placeres, impulsados ​​por los grupos liberales, destruye todos los fundamentos morales en los que se basa el patriotismo. La alcoholización de la población, la producción privada de alcohol es también una escuela de futuros traidores.

Un estado que quiere sobrevivir en el futuro cercano, en primer lugar, debe fortalecer a la familia, ya que es un elemento básico del estado. Pensemos: ¿qué destruye exactamente a una familia? El comportamiento inmoral de la mujer, el aborto, la adicción al alcohol, un culto al placer que rechaza el nacimiento de niños, la planificación familiar, la propaganda de un estilo de vida libre, el culto al dinero, la falta de educación y la falta de respeto por los padres: todos estos factores pueden enumerarse durante mucho tiempo. Una cosa está clara: si Rusia quiere sobrevivir, es necesario dejar de cultivar traidores en la familia, la escuela, la economía y la política.

Los comunistas querían crear un estado feliz, pero olvidaron que está formado por individuos. Para que el estado sea armonioso y saludable, la educación y la formación de una persona armoniosa, en primer lugar, un creyente y una persona moral que sabe pensar estratégicamente y entiende que con la pérdida de la moral, el poder y el dinero se vuelven mortalmente peligrosos. Sin patriotismo y moralidad, Rusia no tiene futuro.

Salvar a la familia y la educación, criar a los niños en la escuela y más allá es el costo de vida desde el cual comenzar. La esencia de los valores y libertades liberales es el rechazo de la moralidad en aras de los instintos y deseos animales. Este es definitivamente el camino de Sodoma y Gomorra. Rusia puede evitar este desenlace desastroso.

La iniciativa propuesta por el presidente es ampliamente aprobada por todos los segmentos de la población del país. Un movimiento social en apoyo de una Rusia sana y moral puede unir a millones de personas, y entonces la iniciativa del presidente no será de un día y no irá a la arena. Lo que se llama salud física no es solo productos de calidad, es una combinación del estilo de vida y la visión del mundo adecuados, una economía y política saludable, es la presencia de la moral y la fe.

El pueblo de Rusia ve lo peligroso que es el camino del dinero y el consumismo, y está dispuesto a seguir pautas morales. Este deseo inevitablemente dará como resultado movimientos sociales y asociaciones que no lucharán contra el gobierno, sino que cooperarán con él y lo apoyarán.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Gogh
    Gogh 25 marzo 2013 07: 35 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Todo sobre la familia y una forma de vida generalmente saludable (en todos los sentidos) en el artículo está escrito correctamente, pero la pregunta es una cita: "¿Por qué Stalin creó un gran estado, fortaleció el país y Jruschov comenzó a destruirlo?" No tiene nada que ver con los rasgos de personalidad, fue solo que IP funcionó para nuestro país y NSC, el trotskista trabajó para el "mundo detrás de escena", al igual que Jorobado y EBN. Y el éxito de los chinos es el resultado de su liderazgo trabajando para su país y su gente, y de ahí la actitud hacia la familia y todo lo demás. hi
    1. tronin.maxim 25 marzo 2013 07: 46 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Gogh
      Todo sobre la familia y una forma de vida generalmente saludable (en todos los sentidos) en el artículo está escrito correctamente, pero la pregunta es una cita: "¿Por qué Stalin creó un gran estado, fortaleció el país y Jruschov comenzó a destruirlo?" No tiene nada que ver con los rasgos de personalidad, fue solo que IP funcionó para nuestro país y NSC, el trotskista trabajó para el "mundo detrás de escena", al igual que Jorobado y EBN. Y el éxito de los chinos es el resultado de su liderazgo trabajando para su país y su gente, y de ahí la actitud hacia la familia y todo lo demás.

      ¡Necesitamos un nuevo Stalin! Pero entre la chusma de los liberales, ¿dónde puedo encontrarlo? ¡Pero soy optimista!
      1. alexng 25 marzo 2013 08: 31 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        El liberal de hoy en Rusia es un anarquista que trabaja para romper la estadidad en aras de los míticos valores universales occidentales.
        Hoy, el mayor enemigo de Rusia es el neolibiral.
        1. morpex 25 marzo 2013 12: 02 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: alexneg
          El liberal de hoy en Rusia es un anarquista

          ¿Recuerdas de Dostoievski? "... Si alguien destruirá a Rusia, no serán comunistas, no anarquistas, pero los caballeros son liberales ..." Esto se suma a lo que usted dijo.
      2. INTER 25 marzo 2013 09: 06 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Por cierto, Stalin era del Cáucaso, me pregunto cómo habrían adoptado el nuevo Stalin del Cáucaso)))) Es interesante pero cierto, Rusia siempre alcanzó el pico de su grandeza precisamente cuando la minoría lo gobernó. En el caso de Stalin, siempre se me ocurrió la idea de que el Cáucaso (hombre) había tomado a Rusia como esposa y con el rigor y el cuidado del Cáucaso criaron a una familia con una estricta distribución de responsabilidades. Esta es mi opinión) No juzgues estrictamente) hi
        1. Azzzwer 25 marzo 2013 23: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: INTER
          El Cáucaso (hombre) se casó con Rusia y, con rigor y cuidado caucásico, crió una familia con una estricta distribución de responsabilidades.

          pero ¿por qué la está violando?
          1. INTER 26 marzo 2013 11: 41 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Azzzwer
            pero ¿por qué la está violando?

            A veces, todos los métodos son buenos, lo principal es que después de que todo se estabiliza y funciona sin problemas. Una mujer ama la fuerza y ​​la rigidez y solo después de todo esto comienza a respetar. Además, e ....... y así, y aquí es más difícil, no veo mucha diferencia. En los años 90 no solo fue violada sino que también se le permitió ir ... ....... Y él mismo es su legítimo))))) ¿Hay alguna diferencia? hi Además, recientemente, las personas mismas requieren rigidez. Sí
      3. sergey32 25 marzo 2013 09: 59 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        No estoy de acuerdo, no necesitamos un nuevo Stalin, sino un líder: un patriota inteligente, honesto, estadista, que cumpla estrictamente la Ley. Stalin, a pesar de todos sus mayores méritos, también es despojo, ejecuciones extrajudiciales y represión. Se quedó en su tiempo. En mi opinión, necesitamos un líder como Lukashenko, Lee Kuan Yew, que pueda poner las cosas en orden en la economía y la política, y dar a las personas una dirección moral.
        1. Zeus 25 marzo 2013 13: 08 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          No solo necesitamos un líder, inteligente, honesto, patriótico. Necesitamos un grupo de líderes. lo que podría crear una nueva ideología y el concepto de educar a los gerentes y trabajadores de producción, quienes continuarían con la línea ideológica y la concepción, corregirlos para cambiar la vida con el tiempo en beneficio de las personas y el país. De lo contrario, este nuevo líder restablecerá el orden, dejará de ser como Stalin y todo el robo comenzará desde el principio.
          1. COSMOS 25 marzo 2013 16: 18 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ¡Y estoy por la tecnocracia! ¡UN PUNTO DE LEY-ECONOMISTAS-GERENTES! El presidente de la granja estatal siempre llevó a cabo las reuniones de planificación y tomó decisiones, en las que solo estaban presentes los especialistas principales, cap. Ingeniero, Energético, Mecánico, Agrónomo, Zootekhnik, etc., y no había abogados y contadores, comerciantes del partido allí, por lo que siempre decía "abogados y economistas, y sus proveedores, todos son solo funcionarios, como conserjes", sirven Quienes deciden, trabajan, crean y asumen la responsabilidad. Un amigo siempre hablaba de que "esto es algo sin lo que puedes vivir, pero no higiénicamente". ¿Cuál es el mejor gerente de ventas? Estos son los que venden más, lo que significa más mentira y, por lo tanto, no tienen conciencia y, por lo tanto, no tienen honor ...
        2. nakaz
          nakaz 25 marzo 2013 13: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Solo las ejecuciones públicas masivas de funcionarios culpables salvarán a Rusia. Es necesario nacionalizar masivamente el estado de la oligarquía.
      4. oler 25 marzo 2013 12: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        liberales rabiosos
        Dostoievski dijo: "El liberalismo destruirá a Rusia". Al parecer, el tiempo sobre esta predicción no es poderoso. Pero soy optimista. Queda por esperar el desarraigo.
        1. INTER 25 marzo 2013 14: 40 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: smel

          liberales rabiosos
          Dostoievski dijo: "El liberalismo destruirá a Rusia". Aparentemente, el tiempo sobre esta predicción no tiene autoridad. Pero también soy optimista. ACERCA DE

          Para cultivar una planta cultivada, es necesario liberar el campo de malezas. La ortiga no se puede plantar con una planta frutal. Sí
    2. COSMOS 25 marzo 2013 13: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Gogh
      solo el SI trabajó para nuestro país, y el NSH - Trotskista trabajó para el "mundo detrás de escena"

      Si pones a un idiota detrás del volante, el 100% romperá el auto. STALIN era inteligente, sabio y fuerte, y por HH, te ruego que llames a las cosas por su propio nombre idiotas, vanas y débiles. ¿Qué es importante es CÓMO? ¿Y quién los deslizó y por qué fueron elegidos, y esto a todos los presentes? Y el mundo detrás del escenario, tómalo como un factor permanente, no hay nada que culpe a tu vecino por tus fracasos.
    3. Ghen75 25 marzo 2013 15: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Gogh
      Y el éxito de los chinos es el resultado de su liderazgo trabajando para su país y su gente, y de ahí la actitud hacia la familia y todo lo demás.

      ¡Goga, + y yo apoyaremos la historia kazaja, que en detalle y en colores (a veces con una palabra fuerte) cuenta sobre su visita a uno de los pobres! zonas del norte de China
      http://bigpicture.ru/?p=245220
      Parece una calle en una granja colectiva china
  2. tomar el sol
    tomar el sol 25 marzo 2013 07: 35 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Buenos días a todos. El artículo es controvertido, no puso no + no-. Ahora en Rusia no solo los COMERCIANTES prevalecen en política, sino que también lideran el país
    Y no les importa un bledo la gente, el estado. Si solo hubiera ganancias, a cualquier costo ... El estado vive sin una ideología clara, planes para el futuro.
    El eslogan principal :::: LADRADO CUANTO LO HARÁS
    ¿Qué hacer? SOLO RECHAZO DEL CAPITALISMO OLIGARICO DE LA CORTE SALVAJE.
    Y CONSTRUYENDO UNA ECONOMÍA SOCIALMENTE ORIENTADA.
    Y POLÍTICA PATRIÓTICA.
    Los comerciantes del gobierno se retiran. El caso del PIB. Basta de declaraciones. ¡Ha llegado el momento de la acción!
    1. Siroco 25 marzo 2013 08: 11 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: tomar el sol
      Ahora en Rusia no son solo los COMERCIANTES los que prevalecen en la política.

      Mantuvo una conversación con un par de empresarios, con un vaso de té, discutió la situación en el mundo. Entonces, a una pregunta, si hay una guerra mañana, respondió: Suitcase Station Thailand, tiene una "cabaña" allí. El segundo es el mismo, en general, tuvieron un diálogo sobre el trabajo. A lo que dijo el general, ¿es usted un sindicato o un abogado de trabajadores? ¿Qué te preocupan? Es hora de pensar en ti . No quieren trabajar por esta tarifa, contratando a Gaster por menos. Completamente. Los comentarios son redundantes.
      1. autopropulsado 25 marzo 2013 08: 45 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Sirocco
        No se requieren comentarios

        Esto y lo más desagradable: el país en el que viven, reciben educación, ganan, dan a luz niños de la noche a la mañana (en caso de guerra, por ejemplo) no lo necesitarán. y huirán a donde. y con ellos correrán y los posibles patriotas (que solo saben gritar en las plazas y en Internet, pero se niegan a servir en el ejército) ...
        A lo largo de los años de perestroika y la cramocratización, ¡ya no aman ni respetan a su patria! Persiguió al becerro de oro, olvidando la espiritualidad y la moral ... triste
        1. Siroco 25 marzo 2013 09: 14 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          El problema es que hay muchos empresarios y personas que piensan que no respetan a su propia gente. ¿Y cómo lidiar con ellos? Dios lo conoce Los parásitos son una palabra. enojado
          1. autopropulsado 25 marzo 2013 10: 08 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Sirocco
            ¿Y cómo tratar con ellos?

            de alguna manera tan
            1. morpex 25 marzo 2013 12: 20 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: autopropulsada
              Cita: Sirocco
              ¿Y cómo tratar con ellos?

              de alguna manera tan

              No, no es así. Es necesario plantear el tema en el gobierno, tocar las campanas, poner en primer lugar en cualquier programa de fiestas que vayan a las urnas, el primer punto, el punto sobre la educación patriótica de los jóvenes, sobre la idea nacional. Yo y la mayoría de los que estamos sentados aquí fuimos criados en la URSS. que GREAT MOTHERLAND sabía qué patria era, qué honor era, qué deuda era. Si esto no se hace ahora, entonces no tendremos futuro. Nuestra generación se irá, ¿y luego qué?
              1. Azzzwer 25 marzo 2013 23: 24 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: morpex
                Si esto no se inicia ahora, entonces no tendremos futuro.

                ¿Y por qué no estamos haciendo todo esto ahora?
                1. morpex 26 marzo 2013 00: 30 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Azzzwer
                  ¿Y por qué no estamos haciendo todo esto ahora?

                  El gobierno no es gente rentable con un sentido de su propia conciencia, educado con su propio punto de vista sobre lo que está sucediendo y dispuesto a defenderlo siempre y en todas partes ... Es mucho más fácil tener a mano a los habitantes, una especie de Mitrofanushek, esclavos que no recuerdan su clan y tribu. Antigua Roma con su lema "Pan y circos "... En esta situación, puedes hacer lo que quieras en el país. Robar, mentir, matar sin piedad mientras explotas a tu gente. Y nadie reacciona. Ahora hacen bestias estúpidas con la gente. Y se ponen geniales camping ..
            2. Azzzwer 25 marzo 2013 23: 21 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: autopropulsada
              de alguna manera tan

              ¡Mejor contar! entonces se consume menos madera.
          2. sergey32 25 marzo 2013 10: 23 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Estoy de acuerdo, entre los hombres de negocios, así como entre otros grupos, está lleno de todo ... Pero los receptores son diferentes, no es necesario nivelar a todos. También soy de una pequeña empresa, pero conecto mi vida y la vida de mis hijos solo con su tierra natal.
            Me puse en contacto con un banco con una gran participación estatal para obtener un préstamo. Un hombre vino del banco para ver mi producción. Y solo tengo dos hombres, trabajo, pero el conductor Shurik, el resto son mujeres. Acabamos de descargar el azúcar. Bueno, creo que vino el guardia de seguridad, le digo que no tengo tiempo, ve a ver, toma fotos de todo lo que necesitas. Y las chicas de mi pueblo trabajan, no se meten el dedo en la boca, hacen todo rápidamente como ametralladoras, le dicen, hombre, a dónde vas, aquí hay producción de alimentos, no puedes prescindir de la ropa de trabajo aquí. De acuerdo, lo solucioné.
            Por la noche llego al banco, la chica del crédito me dice con miedo de lo que sucedió allí. No entiendo nada. Ella dice que tenía un gerente de banco, llegó, llamó a todos a una reunión, dijo que estaba en un lugar hoy, vi gente trabajando, ahora sabe a dónde enviará a todos los mocasines para reeducarlos.
            1. Siroco 25 marzo 2013 11: 06 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Respeto y honor para ti. Y acepta mis disculpas si te ofendiste. Acabo de trabajar durante mucho tiempo con los hombres de negocios anteriores, he visto suficiente de toda esta mierda. El problema es que una mosca en la pomada echa a perder un barril de miel. Pero en nuestro negocio ruso, por el contrario. Barril de alquitrán, echaste a perder la miel riendo
            2. Kris 25 marzo 2013 11: 16 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: sergey32
              Estoy de acuerdo, entre los hombres de negocios, así como entre otros grupos, está lleno de todo ... Pero los receptores son diferentes, no es necesario nivelar a todos. También soy de una pequeña empresa, pero conecto mi vida y la vida de mis hijos solo con su tierra natal.


              y hay muchos!
              Quienes trabajan en contra de la autoridad.
              Este foro está lleno de balabols con pensamiento "ball".
              consideran al empresario, luego al ladrón, al traficante, no a un patriota.
              Algo así como oímos hablar de los puños.
              Les aconsejaría comenzar su propio negocio, una mejor producción y, después de un año, contarles a todos los resultados. Muchas cosas abrirían sus ojos.

              sergey32
              Y buena suerte con tu negocio !!! bueno
              1. Siroco 25 marzo 2013 11: 31 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: kris
                Les aconsejaría comenzar su propio negocio, una mejor producción y, después de un año, contarles a todos los resultados. Muchas cosas abrirían sus ojos.

                Esta es una serie de susto erizo desnudo culo. riendo Me dediqué al emprendimiento, del 92 al 2010, y no necesito que me traten, vi todo tipo de tiburones y cruces en este asunto. riendo
                1. Kris 25 marzo 2013 11: 45 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Sirocco
                  Esta es una serie de scare hedgehog bare pop. Estaba involucrado en negocios, de 92 a 2010, y no hay necesidad de tratarme, vi todo tipo de tiburones y crucianos en este asunto.


                  ¿Te excluyes de la mierda?
                  Así que en este hilo al menos tres empresarios normales!
                  Yo también he estado trabajando en 20 durante años. Y conoce bien esta cocina.

                  ¡NO NECESITA TODO EN UNA PARTIDA PARA DETENERSE!
                  1. Siroco 25 marzo 2013 12: 01 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ¿Conoces la expresión Appetite viene con comer? Y el hecho de que muchos empresarios, como dicen con buenas intenciones, allanaron el camino al infierno. El hecho de que un negocio deba ser con dientes y codos es una regla. PERO, no olvides que las personas que trabajan para ti te ayudan a ganar capital con tu trabajo. Y cuando los trates como ganado, entonces aquí tendrás problemas, en forma de robos, sabotaje y Dios no permita el incendio provocado, lo que sucedió con los camaradas descritos anteriormente. Quien con ojos ingenuos no entendía quién y por qué. Y después de eso no sacaron conclusiones. Volumen de negocios y desorden. No mucho será suficiente. No nos involucremos en el autoengaño, (sobre el apetito) todos somos un poco así, simplemente no tenemos que cruzar la línea de lo permisible,
                    1. Kris 25 marzo 2013 14: 44 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Sirocco
                      Y cuando los tratas como ganado,



                      Tú mismo y respondiste a tu pregunta.
                      Necesito ser un hombre, no Gan Don!
              2. tomar el sol
                tomar el sol 25 marzo 2013 15: 00 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: kris
                leído por un empresario, significa un vendedor ambulante, un comerciante, no un patriota.

                No soy un comerciante emprendedor, es un honor, especialmente si lanzas productos. Tengo un hermano, un emprendedor que produce productos, sé cómo trabaja las 24 horas del día.
                "TORGASH" es la figura que vende recursos de Rusia, funcionarios que venden todo lo que viene a la mano, oligarcas con miles de millones tomados de la nada.
            3. vladeinord 25 marzo 2013 15: 23 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              ¡Sí estoy de acuerdo con usted! Yo mismo estoy involucrado en una pequeña empresa, mi hijo ahora está sirviendo en el ejército podría mancharse. incluso tal pensamiento no ocurrió. Conocidos y parientes cuando descubrieron que se estaba uniendo al ejército y ni siquiera moví un dedo para que se quedara en casa imprudente como las gallinas. Hablé con él, él respondió: Papá, sirviste y yo iré, es una pena que solo las Fuerzas Aerotransportadas no se cuiden de su salud, y quién protegerá a MOTHERLAND si todos cortamos. Ahora estoy escribiendo y las lágrimas están brotando, mi hijo está lleno de orgullo. MAN ha crecido de él y está orgulloso de ello. En el trabajo con hombres siempre encuentro un lenguaje común, no tengo maldad por las molestias y siempre escucho sus palabras. Tengo la mitad de los trabajadores de lugares no tan remotos, pero después de todo, todos somos personas y tuve la impresión de que si MOTHERLAND tiene que defenderlo, se olvidarán de los insultos y primero tomarán las armas. Si es necesario, entonces morirán por su MOTHERLAND, y yo mismo, RUSIA, no me ofenderé. Bueno, como algo así, lo siento si escribí algo mal.
              1. Kris 25 marzo 2013 23: 17 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                matemáticas entretenidas
          3. nakaz
            nakaz 25 marzo 2013 15: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No puedes prohibir vivir bellamente; tienes que cambiar radicalmente tu forma de pensar.
        2. morpex 25 marzo 2013 12: 07 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: autopropulsada
          A lo largo de los años de perestroika y la cramocratización, ¡ya no aman ni respetan a su patria! Persiguió al becerro de oro, olvidando la espiritualidad y la moral ... triste

          Lamentablemente no es esa palabra. Con T R A SH N ¡Oh! ! !
        3. Azzzwer 25 marzo 2013 23: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: autopropulsada
          ... triste

          ¿Qué hacer?
      2. acosador 25 marzo 2013 11: 20 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Sirocco
        Entonces, a la pregunta de uno, si mañana es una guerra, respondió: Suitcase Station Thailand

        Buena decision
        Para un emprendedor ...
        Sonará tonto, pero preguntaré: "¿Quién se quedará aquí? ¿Quién sacará a este país del barro?"
        "Mudarse" del propio país en tal situación es como ignorar un incendio en una casa vecina. El apartamento ...
        Si solo por nuestra presencia aquí ya estamos creando el hecho de la estabilidad de la forma de vida (algún tipo).
        Mientras vivimos, los ciudadanos de este país, vive y el país.
        Suena ruidoso y patético.
        Pero NADIE NECESITAMOS.
        Sin nosotros, este país, en muchos sentidos pobre e infeliz, solo será necesario como territorio.

        Puede de alguna manera torcida, bueno, como pude.

        Gracias a todos
    2. Nevsky
      Nevsky 25 marzo 2013 08: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      tomar el sol Estoy totalmente de acuerdo con usted, no hay nada que poner. El autor es sinuoso.
    3. baltika-xnumx 25 marzo 2013 09: 58 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: tomar el sol
      El artículo es controvertido, no puso no + no -.

      Está embarrado, en el sentido del autor.
      Un final lo vale: "El deseo del pueblo de Rusia ... dará como resultado movimientos y asociaciones sociales que no lucharán contra el gobierno, sino que cooperarán con él y lo apoyarán".
      Ciertamente es bueno, solo dependiendo de qué iniciativas presentará nuestro gobierno.
      Hasta ahora, algo no es muy bueno con este asunto, a pesar de que hay suficientes organizaciones EDR, Nashi y del Frente Popular.
      Las autoridades no son así o las organizaciones no son así ........
      Y las autoridades no escuchan a otras organizaciones ........
    4. ziqzaq 25 marzo 2013 10: 37 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Buen día a todos !!!
      Cita: tomar el sol
      Ahora, en Rusia no solo los COMERCIANTES prevalecen en política, sino que también lideran el país.

      En mi opinión, el país está gobernado por ladrones, que han pervertido tanto la opinión pública que todo se percibe como la norma.
      Y la penetración del crimen en el poder comenzó probablemente incluso bajo Jruschov, gradual e imperceptiblemente. Recuerde la era soviética de los años 80, luego contrataron al traidor Jorobado para llevar a cabo un golpe en el país ...
    5. Tuman
      Tuman 25 marzo 2013 13: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: tomar el sol
      Los comerciantes del gobierno se retiran. El caso del PIB. Basta de declaraciones. ¡Ha llegado el momento de la acción!

      Se necesita limpieza!
      1. tomar el sol
        tomar el sol 25 marzo 2013 15: 11 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: TUMAN

        Limpieza necesaria

        .

        Un grupo de 11 oligarcas rusos de origen judío organizó una "marcha en apoyo de las ideas del sionismo y el fortalecimiento del estado de Israel", que se llevará a cabo en el desierto de Negev durante tres días, informó hoy la radio Kol Israel.
        1. atalef 25 marzo 2013 16: 22 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: tomar el sol
          "La marcha en apoyo de las ideas del sionismo y el fortalecimiento del estado de Israel", que se llevará a cabo en el desierto de Negev durante tres días, informa la estación de radio Kol Israel

          Bueno, no mientas, no hermosa. Ahora es Pascua (éxodo). Caminan en el desierto como los antiguos judíos durante el éxodo de Egipto y no hay conexión con el sionismo en esto.
          Durante tres días, los multimillonarios rusos deambularán por el valle de Arava con la esperanza de tocar los orígenes de la civilización judía. El movimiento de la caravana más cara en la historia de Israel se llevará a cabo con la ayuda de camellos. Está previsto que los oligarcas pasen las frías noches de abril en el Negev en tiendas y carpas beduinas.

          Él mismo habría tomado el Anillo de Oro, vagado, o algo así. riendo
          1. tomar el sol
            tomar el sol 25 marzo 2013 18: 30 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: atalef
            El sionismo no está en esto.

            Su estación de radio informó., Kol Israel
            Ella miente, tu recurso de internet es Sem 40
            [media = http: //www.sem40.ru/index.php? newsid = 227403]
        2. Tuman
          Tuman 25 marzo 2013 17: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: tomar el sol
          Un grupo de 11 oligarcas rusos de origen judío organizó una "marcha en apoyo de las ideas del sionismo y el fortalecimiento del estado de Israel", que se llevará a cabo en el desierto de Negev durante tres días, informó hoy la radio Kol Israel.

          ¡Tenemos la misma mierda!
    6. Azzzwer 25 marzo 2013 23: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: tomar el sol
      .count para el PIB
      Algo Vova no tiene mucha picazón al respecto. hay serdyuk todavía libre
  3. fenix57
    fenix57 25 marzo 2013 07: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No sabía que el comunismo es sodomía. Por lo tanto, no debe olvidarse de fortalecer nuestra casa (RUSIA) desde adentro. Como máximo, limite la propaganda de los “valores” occidentales. “Por todos los medios legales, exprima a todos estos liberos y otros 3,14 elementos del aparato y los Ministerios del Estado ... Código. Y no me importan las opiniones de Occidente y Amers. hi
  4. tan0472 25 marzo 2013 08: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ... Poco antes de la muerte del estado, la sociedad en Bizancio se dividió en grupos y clanes. El concepto de "romano" dejó de existir. Había "griegos", "armenios", etc., es decir, toda la sociedad está dividida de acuerdo con motivos nacionales o religiosos. Se perdió la unidad interna, todos comenzaron a ponerse la manta. El patriotismo se desvaneció ...
    Analogías de nuestro día: atletas hablando en Internacional salir a la arena con las banderas de sus repúblicas.
    También me sorprendieron los fanáticos de CSKA, quienes en el partido de la selección rusa abuchearon a Zhirkov por firmar un contrato con Anzhi. Pero Zhirkov es un jugador. tu selección nacional. ¿Qué tipo de gachas deben estar en la cabeza, de modo que en dado momento de abuchearlo? Aquí será el partido CSKA - Anji, luego al menos ensuciarse en la tribuna con ira, pero ahora ¿qué tipo de silbato a silbato? (Soy fan de CSKA)
  5. Vladimir_61
    Vladimir_61 25 marzo 2013 08: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sobre la cuestión de lo que V.I. Lenin siguió honestamente: una mezcolanza ignorante. Junto con el proceso de evolución, la involución siempre está presente. Es fácil calumniar a una persona, atribuyéndole lo que ha surgido, como las úlceras de un viejo mundo podrido. Por difamación - menos el artículo. El autor no se ve impedido por la autoeducación y no siguiendo las distorsiones impuestas de la historia.
    1. Egoza 25 marzo 2013 09: 12 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Vladimir_61
      lo que honestamente siguió a V.I. Lenin - un revoltijo ignorante.

      ¿Es ignorante? En mi opinión, el autor denigra conscientemente el pasado, lleva a la idea de que no puede haber socialismo y comunismo, pero "la iniciativa del presidente es la única salvación". ¿Pero entonces declara claramente qué ideología hay ahora en Rusia? Las iniciativas son geniales. Pero dudo que se pueda fomentar el patriotismo si hay muchos ladrones en el país (perdónanos, tenemos lo mismo), que en caso de que se desvanezcan en el aeródromo alternativo, donde se ha acumulado su dinero y las casas permanecen. Es decir "su propiedad privada". ¡Y la gente lo ve y lo sabe! Las personas pueden unirse frente a un peligro común. Y cuando el peligro es solo para la gente, pero no para todos. Disculpe ... IMHO, por supuesto
      1. baltika-xnumx 25 marzo 2013 09: 44 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Egoza
        Pero entonces, ¿qué ideología tiene ahora en Rusia?

        Nadie responderá .....
        Por dinero, dinero, dinero, dinero ...... rublos ...... francos, libras, sí, tugriks .........
        Pero no hay ideología .....  solicitar
      2. Per se 25 marzo 2013 09: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Egoza
        En mi opinión, el autor denigra conscientemente el pasado, lleva a la idea de que no puede haber socialismo y comunismo.

        El artículo es extraño, fangoso, comenzando con "En el 80 del siglo pasado, la ideología comunista mostró su inconsistencia". Y allí, el fenómeno de Stalin, donde todo está en el "Cáucaso", sobre los éxitos de China, que son temporales sin religión, colapso de Bizancio y la final, - las iniciativas del presidente, el triunfo de la moral y la fe ... Evono, como. Así que quiero recordar aquí: "No canten para mí Lázaro ...", Sr. Lazarev. El anciano Marx tiene mil veces razón, el capitalismo siempre será una sociedad de comerciantes, donde, para las grandes ganancias, la madre burguesa venderá a su madre y cometerá cualquier delito. En este capitalismo es inmoral desde el principio, y ninguna religión lo mejorará, no salvará. Todo el bienestar robado en las pirámides financieras mundiales, es por eso que sin engordar la teoría de los "billones de oro" no funcionará. Los estados han estado en bancarrota durante mucho tiempo, aunque imprimen sus envoltorios de dulces verdes, como les gusta. Y si estamos hablando de una economía planificada, el papel del estado, el control estatal sobre los recursos y la defensa, la cultura y la moral, la protección social de las personas, esto es el socialismo. La muerte de la Unión Soviética es una tragedia mundial, muerte por traición, insolvencia del liderazgo, no del sistema. También me gustaría mucho escuchar lo que estamos construyendo en Rusia, y, de hecho, qué tipo de orden social tenemos oficialmente, de lo contrario se llama capitalismo de pandilleros entre la gente.
        1. Cheloveck
          Cheloveck 25 marzo 2013 19: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Per se.
          y luego la gente lo llama capitalismo gángster.

          ¿Hay dudas?
          1. Per se 25 marzo 2013 20: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Cheloveck
            ¿Hay dudas?
            No tengo, pero realmente quiero errar en esto, queriendo un cambio para mejor. Aquí, involuntariamente, te conviertes en un partidario de, si no de los comunistas, de los socialistas. En cualquier caso, tal sistema, que tenemos ahora, no ve un futuro decente.
        2. Azzzwer 25 marzo 2013 23: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Per se.
          ¿Cuál es el sistema social oficial en nuestro país? De lo contrario, la gente lo llama capitalismo gángster.
          como es!
      3. Vladimir_61
        Vladimir_61 25 marzo 2013 10: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Egoza
        ¿Es ignorante?

        La ignorancia tiene muchas caras. Denigrar conscientemente el pasado es uno de sus signos. La confrontación no se detuvo, a pesar de las décadas de existencia de la Unión Soviética. Muchos de los que ven a Lenin como un "castigo" para Rusia no comprenderán que están utilizando los fondos liberados de los jesuitas (neoliberales, como ahora se les llama). Pensarían seriamente por qué su conciencia suena con vehemencia ante el ennegrecimiento masivo de este hombre. Una persona no puede sonar a algo que está ausente en su mundo interior. Los neoliberales son inteligentes con el mal, astutos, de hecho, lobos con piel de oveja. Para comprender sus complejidades, debe saber qué significa que usan. Sin exagerar, a lo largo de los años para estudiar muchos libros. Por lo tanto, son fuertes porque son muy conscientes de la psicología de las personas y qué influencia tienen para actuar sobre la conciencia. Tienes razón: no hay ideología. Más precisamente, hay un plan claro por etapas para arruinar el país y, en primer lugar, corromper la conciencia de los inestables. Las palabras y los hechos de los destructores son contradictorios. Es necesario, sin patetismo ostentoso, tener un corazón valiente para conocer el verdadero estado de las cosas. El conocimiento es una fuerza que ayudará a resistir cualquier evento. Recordemos: advertido, luego armado. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  6. Tartaria 25 marzo 2013 08: 29 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Degradación y desintegración de la sociedad, ¿qué salvará?

    Stalin número 2 - reiniciar ...
    De lo contrario, solo se salvará una gran conmoción: la guerra, una gran (!) Guerra salvará.
    1. Vladimir_61
      Vladimir_61 25 marzo 2013 08: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Tartaria
      De lo contrario, solo se salvará una gran conmoción: la guerra, una gran (!) Guerra salvará.

      Correctamente. Desafortunadamente, como siempre ha sido el caso, la concentración ayudará a un gran problema, uno para todos. Revela todos los traidores creativos y todos los traidores explícitos y secretos. Y con ellos, sin clemencia.
      1. morpex 25 marzo 2013 23: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vladimir_61
        Eso es correcto Desafortunadamente, como siempre sucedió, un gran problema ayudará a recuperarse, uno para todos

        Como en la canción.
        Ruso, ruso corazones inquietos
        Entonces, ¿qué sería más fuerte? Necesitamos una guerra .....
        1. Vladimir_61
          Vladimir_61 26 marzo 2013 00: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: morpex
          Como en la canción.
          Ruso, ruso corazones inquietos
          Entonces, ¿qué sería más fuerte? Necesitamos una guerra .....

          Recuerdo. El alma duele para las personas que deambulan en la oscuridad y no notan mucho o intentan no notarlo. ¿Cuándo despertarás?
    2. Azzzwer 25 marzo 2013 23: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tartaria
      guerra, una gran (!) guerra salvará.

      ¡solo en un caso, el desarrollo de una gran guerra en una guerra civil y el establecimiento de un poder popular genuino en el país!
  7. vladsolo56
    vladsolo56 25 marzo 2013 08: 31 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    La ideología de la propiedad privada inevitablemente conduce al colapso del estado, o al menos a su estratificación, y como resultado a la inestabilidad. Particularmente significa que el mío, en particular, genera envidia y codicia, la envidia y la codicia generan egoísmo y deseo de lucro, lo que a su vez genera crímenes. Solo la justicia social puede unir a las personas. Solo la educación de una persona que es autosuficiente y no está cargada de un deseo de lucro puede dar un deseo de superación personal y ayudar a los demás. Y como resultado de la reunión de la sociedad.
    1. autopropulsado 25 marzo 2013 08: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      absolutamente de acuerdo eso es solo
      Cita: vladsolo56
      Sólo la justicia social puede unir a las personas.
      lamentablemente parece una utopía. es necesario cambiar una sola generación (anotaré "dirigido en la dirección correcta") para cambiar la situación al menos un poco. y para esto necesita la ayuda del estado y, lo que es más importante, el deseo de los que están en el poder de cambiar la situación.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 25 marzo 2013 09: 02 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Error absoluto, todo es bastante real y sin utopía. Es la sociedad rusa de hoy la que más espera la justicia social, y si uno de los principales líderes proclama precisamente este curso, la mayoría lo apoyará. Por supuesto, dónde conseguir un líder así es una pregunta, pero no una utopía.
        1. autopropulsado 25 marzo 2013 09: 22 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: vladsolo56
          Es la sociedad rusa la que más espera hoy.

          así es lo que está ESPERANDO. debemos actuar, no esperar ..
          Cada candidato al puesto de jefe de estado, cada partido político en los programas electorales asigna uno de los papeles principales para resolver el problema de la injusticia social. llanto (aún así, es una carta de triunfo). ¿Qué tenemos al final? Habiendo llegado al poder, por alguna razón se olvidan de sus promesas ...  solicitar
          por lo tanto, digo que necesitas comenzar desde ti mismo. Crear un sistema educativo basado en la moral, el patriotismo y la espiritualidad. y lleva tiempo. nada puede ser cambiado en un instante
        2. Azzzwer 25 marzo 2013 23: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: vladsolo56
          Por supuesto, dónde conseguir un líder así, es una pregunta,

          Camaradas! ¡Elígeme!
  8. alicante11 25 marzo 2013 08: 37 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    La estupidez trotskista se escribe sobre el comunismo. Solo caballeros, los trotskistas querían meter a todos los rusos en el cuartel, para que fueran esclavos de sus empleadores allí.
    Al menos, incluso entonces, llevarían los hechos del arreglo de estos "desfiles desnudos" en la Plaza Roja y la "recepción" de Lenin de ellos. Me imagino estos "desfiles" en la hambruna durante la Guerra Civil y la Destrucción de las capitales.
    En cuanto a Lenin, entonces sin él no habría habido Stalin. ¿Quién fue Stalin en 1917? Ordinario, que nada extraordinario empleado del aparato del partido. Donde tuvo que ir con un demagogo experimentado, con un código de seguidores - Trotsky.

    1. liquidar el estado;

    2. eliminar a la familia;

    3. Eliminar la propiedad privada.


    Pero ¿qué pasa con la "dictadura del proletariado"? ¿Quién, excepto el estado, puede proporcionar una dictadura?
    Sobre esto, también, no escuché nada, en mi opinión, esto es de una cabeza liberal enferma a una sana.
    Y sobre la propiedad privada, así que si siempre puede tomar todo lo que necesita, ¿por qué necesita la propiedad privada?
  9. operador de radio 25 marzo 2013 08: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En los últimos dos mil años, han surgido muchos conceptos de una sociedad justa y feliz. En cuanto al comunismo, se intentó ponerlo en práctica. Desde el punto de vista del comunismo, para hacer felices a las personas, es necesario realizar tres acciones:

    1. liquidar el estado;

    2. eliminar a la familia;

    3. Eliminar la propiedad privada.

    Leon Trotsky fue aún más lejos y propuso reemplazar las casas comunes con barracas para tres categorías de la población: para hombres, para mujeres y para niños. Por la noche, los cuarteles masculinos y femeninos se aparean. Es decir, la actitud era como un animal.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 25 marzo 2013 08: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La sociedad moderna y no solo en Rusia no son mejores que los cuarteles propuestos por Trotsky. ¿Que tenemos? ¿una familia? ¿Y quién dijo algo que se puede llamar una familia? La célula de la sociedad es el único nombre que ahora se llama familia. Marido, esposa e hijo (tal vez dos o incluso tres no son importantes). La familia es ante todo Rod. Pedigree donde? ¿En qué nivel de importancia en la familia moderna está Rod? y en ninguna parte hay un rastro de ello. En una familia moderna, una mujer está a la cabeza, y para ella, Rod es un significado vacío, ella misma es una familia y todo debe organizarse como ella (esposa) lo desee. La emancipación condujo al colapso de las bases tribales y, por lo tanto, al colapso de la familia en el sentido pleno de la palabra. El estado, los industriales, los oligarcas generalmente no necesitan la estructura de clanes de la sociedad. Necesitan celdas pequeñas y precisas, completamente dependientes de lo anterior, que son muy fáciles de administrar.
      1. Eslavo
        Eslavo 25 marzo 2013 10: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: vladsolo56
        La familia es ante todo Rod. Pedigree donde?

        Absolutamente de acuerdo!
        Incluso Peter anunció que era necesario aumentar los clanes, campesinos, mercaderes, principescos y artesanos. Algo nuevo, más efectivo no surgió. Creo que debemos volver a esa idea.
    2. Azzzwer 25 marzo 2013 23: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: operador de radio
      Por la noche, el cuartel masculino y femenino se aparean

      ¡Así que de ahí sacaron las ideas los escritores de "House - 2"!
  10. Era mamut 25 marzo 2013 08: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Desde el punto de vista del comunismo, para hacer felices a las personas, es necesario tomar tres acciones:

    1. liquidar el estado;

    2. eliminar a la familia;

    3. liquidar la propiedad privada ".

    "Pero todas las teorías de Marx resultaron ser un engaño".

    El autor claramente no leyó K.Marx. Más precisamente, leí artículos sobre él en los periodistas de la prensa "amarilla", que tampoco lo leyeron. ¿Por qué los economistas estudian su capital? El acertijo. Poner un menos, el autor comenzó a filosofar sobre un tema desconocido.
  11. valokordin 25 marzo 2013 08: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Estableció el artículo como un plus, el artículo es necesario y útil, debemos volver a los principios que profesaba Joseph Vissarionovich. El poder del país es corrupto, tanto en esencia como en los negocios. No tiene como objetivo fortalecer el estado. ¿Cuáles son las consignas sobre una mayor privatización, que el propietario privado es más efectivo que el estado es un completo disparate? La eficiencia consiste en una cosa, que el personal maneja y una medida de responsabilidad por fallas y delitos. Todos menos unos pocos medios indignan a Stalin y al régimen soviético, barriendo sus errores indiscriminadamente, sin darse cuenta del logro y el papel del Partido Comunista de la URSS y su papel organizador. Es una pena que el Partido Comunista haga poco para elevar su autoridad, aunque hay muchas condiciones para esto. El país no tiene un plan de desarrollo, excepto por las simples palabras de los líderes, las tareas estratégicas del país no son visibles, tal vez la visita china iluminará los cerebros de nuestros demócratas. Dios salve a Rusia de los demonios democráticos y los clérigos del tabaco.
    1. Siroco 25 marzo 2013 09: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: valokordin
      que la propiedad privada es más efectiva que el estado es un completo disparate.

      Estoy completamente de acuerdo con usted y, como confirmación de esto, quiero dar, por ejemplo, Europa y los Estados Unidos. a lo que trajeron estos países, el propietario privado capitalista. Ahora se rasgan las gargantas, como las ratas de un barco que se hunde, trepando por encima de sus cabezas. En un momento, todo el propietario privado capitalista, la UE y los EE. UU., Transfirió toda la producción a China, con buenas intenciones de que el esclavo allí es barato, y sus bienes en la UE serán baratos, al final, ¿qué tienen? Europa completa y el Gaster de EE. UU., Y sus habitantes proporcionaron desempleo. Entonces nuestro burgués individual actúa de manera similar. Creo que las AUTORIDADES deberían mantener una conversación con fines educativos, con hombres de negocios tan afligidos. Algo como esto.
  12. Cheloveck
    Cheloveck 25 marzo 2013 09: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Artículo sin ambigüedad menos.
    Fue escrito por un hombre que había escuchado algo de alguien, y que una vez había escuchado de alguien, y en base a esto, creó "análisis".
    Particularmente tocado por la reverencia hacia las autoridades.
    Hmm ....
  13. zorros 25 marzo 2013 09: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No estoy de acuerdo con el autor en que, bajo Stalin, ¡no había propiedad privada! Pero panaderías, artels, peluquerías, almazaras, talleres ... ¿era de propiedad estatal? ¡El autor no es una estrella!
  14. general.bnw 25 marzo 2013 10: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Señor! Todo comienza con la familia y la escuela, y ahora están en declive: ¡se nota con razón que Familia / SEM-I! / Se ha convertido en una * célula de la sociedad * * pequeña y débil, a menudo muy efímera, y en la iluminación / Ya trabajo en ella para la 43a. año / - * SERVICIOS educativos * / !!! / CÓMO puedes * servir * con la ayuda de * racional, amable, eterno / solían hablar sobre EDUCACIÓN PERSONAL / *, e incluso constantemente sacaban dinero de mis padres, yo, un maestro con muchos años de experiencia ¡Sigo sin entender! Y el ESTADO debería apoyar a estas instituciones, como lo fue en el Imperio ruso y en la URSS durante la época de IV Stalin; ¡y no los comerciantes deberían estar en el poder, sino los patriotas que aman a Rusia y saben cómo magnificarla!
  15. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 25 marzo 2013 11: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: tronin.maxim
    Cita: Gogh
    Todo sobre la familia y una forma de vida generalmente saludable (en todos los sentidos) en el artículo está escrito correctamente, pero la pregunta es una cita: "¿Por qué Stalin creó un gran estado, fortaleció el país y Jruschov comenzó a destruirlo?" No tiene nada que ver con los rasgos de personalidad, fue solo que IP funcionó para nuestro país y NSC, el trotskista trabajó para el "mundo detrás de escena", al igual que Jorobado y EBN. Y el éxito de los chinos es el resultado de su liderazgo trabajando para su país y su gente, y de ahí la actitud hacia la familia y todo lo demás.

    ¡Necesitamos un nuevo Stalin! Pero entre la chusma de los liberales, ¿dónde puedo encontrarlo? ¡Pero soy optimista!

    Creo que no necesitamos a Stalin en forma pura, sino a una mezcla de Ziuganov, Putin y Stalin, entonces todo estará bien)))
  16. normal 25 marzo 2013 12: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo no es inequívoco. No entraré en política, pero muchos de los problemas de la sociedad y el estado están marcados correctamente.
    Algunas de estas formas de resolver problemas no carecen de sentido común.
    Sí, el estado debe ser fuerte.
    Sí, la familia debe ser fuerte.
    Sí, la propiedad privada (dentro de lo razonable) es una herramienta necesaria de la economía.
    Sí, necesitamos una estrategia, necesitamos una ideología, un AIM obligatorio.
    Si Si! Si ....

    ¿Pero cuál es este pasaje en la dirección del poder? ¿Cuándo pensó nuestro gobierno en la sociedad? ¿De qué iniciativas estamos hablando? ¿A quién apoya la sociedad? ¿Oligarcas y altos directivos de corporaciones estatales lideradas por el PIB? Tenemos que hay pocos movimientos públicos y asociaciones que no luchen con el gobierno, sino que cooperen con él y lo apoyen.
    Nuestro gobierno entiende solo un argumento: una amenaza a su existencia. Si una sociedad no puede demostrar su disposición a cambiar este poder, entonces el poder escupió en esa sociedad.
    Los hámsters no merecen respeto y el poder no será considerado con su opinión, incluso si esta opinión consiste en ideas de un estado fuerte, familia fuerte, bienestar y salud moral de la sociedad.
  17. homosum20 25 marzo 2013 13: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Artículo profundo Cita: "bla, bla, bla. Bla, bla, bla. Bla, bla, bla".
    Estoy totalmente de acuerdo.
  18. Begemot 25 marzo 2013 13: 40 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Rescate familiar y educación, crianza de los hijos en la escuela y en el exterior"
    (fin de cita).
    Es triste leerlo. En la escuela, la mayoría de los maestros eran semidioses para nosotros y se lo merecían. Por supuesto, ni siquiera pusieron a nadie en un centavo, porque los niños no pueden ser engañados, se sienten bien quién es digno de su actitud amable y quién no, quién ama y conoce el tema, quién aporta su luz de bondad e iluminación, y quién está sirviendo numero Los últimos años 5-7 que enfrento en servicio con los maestros actuales en la escuela. Alrededor de las escuelas 40 se reunieron en las reuniones. Carnicero raro! Qué lindo que mis hijos lograron desaprender, pero emocionante para los nietos. Gente digna del título de TEACHER solo unidades. Durante los años 20, casi todas las personas decentes abandonaron la escuela, en su mayoría malvadas, complejas y envidiosas, cínicas y agresivas, y ni siquiera tenían un nivel promedio de cultura general, aunque no eran capaces de aprender por sí mismas. Profesión reducida al nivel más bajo. ¿Qué van a enseñar a nuestros hijos?
  19. La horda
    La horda 25 marzo 2013 20: 37 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Habiendo comenzado el estudio del tema de la muerte de los estados y citando como primer argumento el papel del individuo, el jefe de estado, como la causa de la muerte del estado, el autor no dijo nada nuevo. El papel del individuo en la formación, gestión y destrucción del sistema que sentó las bases del estado fue investigado y bastante de cerca en los trabajos de los mismos clásicos del marxismo-leninismo, y hubo muchos otros trabajos sobre este tema, y ​​por lo tanto se dijo que algún inglés estuvo allí durante mucho tiempo. para entender esta pregunta simplemente no está familiarizado con la pregunta.
    Esta perla es sorprendente: "El secreto de su comportamiento se puede revelar en una palabra: el Cáucaso". "Clan familiar"? ,¿Qué significa eso? aquellos. si pones a los caucásicos a la cabeza del estado, ¿entonces todo será como debería? Incluso los propios caucásicos, los que conocían a Stalin, dijeron que era necesario buscar más ruso que Stalin. Toda la conciencia y el comportamiento de Stalin, e incluso su vida, fueron la huella de su vida en el entorno ruso.
    Sostengo más al punto de vista de que el principal rasgo de personalidad de Stalin era que él era el PROPIETARIO de un gran estado y resolvió todos los problemas guiados por los principios de la conveniencia suprema del estado.
    El autor clasificó los mecanismos impulsores del sistema estatal en comerciantes, políticos y figuras religiosas. Pinté las metas y objetivos para ellos (a corto y largo plazo) y estoy tratando de entender cuánto la reorganización de estas tres figuras en el mapa político puede explicar la situación actual en Rusia citando el ejemplo de China. Me parece que no es suficiente entender lo que está sucediendo en Rusia los últimos cien años. Creo que no es posible entender, "cómo llegamos a una vida así" al reorganizar solo las figuras de comerciantes, políticos y eclesiásticos en lugares, podemos entender qué causó la muerte de nuestro estado de la URSS. Por lo tanto, debemos agregar un enemigo interno más a estas cifras. URSS A medida que el estado de Stalin fue víctima de la conspiración, Stalin no pudo limpiar el estado de
    enemigo y después de décadas pudieron contraatacar. Creo que todos entienden de quién están hablando.
  20. alma oscura 26 marzo 2013 21: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nuestro país necesita aprender a respetar a los ingenieros, técnicos calificados, trabajadores, sus fuerzas armadas ..... contables, gerentes y vendedores no lo ocultan de sus papeles

    Sí, y si necesita cambiar algo, primero es necesario cerrar la Casa 2 o hacerla explotar para eb ... mmm. Incluso cuando sus anuncios en la televisión desaparecen, el ojo comienza a temblar ... y el cerebro de los jóvenes probablemente explota: todos duermen en círculos, juran, tocan ... aquí están los valores de la sociedad de consumo.