Armas autopropulsadas "Koksan" en el ejército ruso: rumores y pruebas

91
Armas autopropulsadas "Koksan" en el ejército ruso: rumores y pruebas
Una de las primeras fotografías del supuesto transporte de “koksans” por Rusia, noviembre de 2024. Foto Telegram / “Defense Industry”


En los últimos meses han circulado rumores en el extranjero sobre la cooperación técnico-militar entre Rusia y la RPDC en relación con la realización de una Operación Especial para proteger Donbass. Al parecer, el ejército ruso recibe ciertos sistemas y armas de sus colegas norcoreanos. Recientemente, en este contexto se mencionan regularmente las armas autopropulsadas conocidas con el nombre en clave "Koksan". Al parecer, Rusia ya ha recibido una gran cantidad de este tipo de equipo e incluso lo está utilizando activamente en el frente.



Rumores y pruebas


Los primeros rumores sobre un posible suministro de sistemas de artillería de la RPDC a Rusia aparecieron en el otoño de 2023. En aquel momento, medios extranjeros escribieron que durante la visita oficial de Kim Jong-un a Rusia se firmaron varios acuerdos de suministro. Sin embargo, no se aportaron pruebas y se habló de otra “sensación” y de rumores banales.

Recién a mediados de noviembre de 2024 aparecieron los primeros signos de una posible cooperación en el terreno. artillería. Las fotografías supuestamente tomadas en Rusia fueron publicadas en recursos especializados. Las fotografías mostraban un tren que transportaba vehículos blindados. Entre el cargamento se podía reconocer una montura de artillería autopropulsada de fabricación coreana conocida como Koksan. Se desconoce cuándo y hacia dónde se dirigía el tren.

Casi inmediatamente sobre estos noticias Las estructuras de inteligencia ucranianas respondieron. Informaron que Rusia ya recibió 60 armas autopropulsadas coreanas, algunas de las cuales están destinadas a unidades de entrenamiento. No está claro en qué parte de Kyiv podrían obtener esa información. Es muy posible que se tratara de una "elaboración" ordinaria de una ocasión informativa, disfrazada de datos de inteligencia.

A mediados de diciembre apareció un vídeo del ferrocarril. Un operador desconocido filmó un tren con armas autopropulsadas que pasaba por una estación de ferrocarril desconocida. El video incluía una gran cantidad de “koksans” en las plataformas. A juzgar por la nieve que había en el suelo, el vídeo se grabó poco antes de su publicación pública.


Un tren con armas autopropulsadas coreanas, diciembre de 2024. Foto Telegram / “Military Informant”

El siguiente tren con supuestas instalaciones de artillería coreana se filmó a más tardar a principios de los años veinte de enero de 2025. Es interesante que esta vez en el encuadre no solo había armas autopropulsadas, sino también un equipo desconocido escondido bajo redes de camuflaje. . Las armas autopropulsadas, a su vez, se transportaban abiertamente.

Aún no hay información oficial sobre posibles suministros de artillería coreana a Rusia. Sin embargo, las fotografías y vídeos publicados anteriormente pueden considerarse pruebas suficientes e indicar la existencia de dicha cooperación.

En las tropas y en el frente.


El suministro esperado de armas autopropulsadas coreanas estaba, como era de esperar, asociado con la Operación Especial y el deseo del ejército ruso de fortalecer sus unidades de artillería. Sin embargo, durante varias semanas estas ideas quedaron en el nivel de suposiciones y ni siquiera tuvieron una confirmación indirecta.

Sólo a principios de enero apareció en fuentes especializadas un breve vídeo que supuestamente mostraba el cañón autopropulsado Koksan en el frente. Mostraba un vehículo de combate de apariencia reconocible, ubicado en una posición camuflada. Sobre él se tendió una red de camuflaje y cerca se ubicaron varias propiedades.

Hace unos días, fuentes ucranianas informaron sobre el inicio del uso en combate de armas autopropulsadas extranjeras. Afirman que los koksans están desplegados en dirección al asentamiento. Liman y están bombardeando activamente objetivos ucranianos. Los proyectiles altamente explosivos de 170 mm tienen un gran impacto en los objetivos y también desmoralizan a la mano de obra ucraniana.

Así, a pesar de la falta de información oficial, las armas autopropulsadas coreanas aparentemente han llegado al frente y ahora se utilizan para el fin previsto. Probablemente, a medida que lleguen nuevos envíos, dichos equipos aparecerán en diferentes direcciones y fortalecerán la artillería disponible allí.


Tren con equipamiento, enero de 2025. Foto Telegrama / “Crónica Militar”

En el contexto de informes recientes, la inteligencia de Kyiv volvió a publicar su "inteligencia". Se dice que el ejército ruso ya dispone de 120 Koksans y se espera que en un futuro próximo se entregue la misma cantidad de equipo. Es de destacar que en Kiev prefieren no decir en qué podría conducir la entrega de 240 armas autopropulsadas de gran calibre.

Potencial técnico


Se cree que el cañón autopropulsado Koksan fue desarrollado por la industria norcoreana a más tardar a mediados de los años setenta del siglo XX. Los servicios de inteligencia extranjeros conocieron esta máquina por primera vez en 1978 y le asignaron el código correspondiente: M-1978. Posteriormente apareció una versión modernizada, que fue designada como M-1989.

En el extranjero, las armas autopropulsadas también reciben el nombre de “Koksan”, en honor al lugar donde fueron descubiertas por primera vez. Según algunos informes, en la RPDC este producto se llama "Juchepo" ("Arma Juche").

A partir de los años setenta, Koksan se producía en masa, pero se desconocen los volúmenes de producción. La mayor parte de los vehículos entraron en el ejército coreano, pero también se exportaron. Se enviaron varias armas autopropulsadas a Irán, que las utilizó en la guerra con Irak. Un pequeño número de armas autopropulsadas se convirtieron en trofeos del ejército iraquí y fueron utilizadas contra sus antiguos propietarios.

El cañón autopropulsado "Juchkhepo" está construido sobre el chasis de un vehículo mediano. tanque T-54/55 o su versión china "Tipo 59". Se retiraron todos los componentes innecesarios del automóvil original y se “desplegó” el chasis con el compartimiento del motor movido hacia adelante. Se colocó un compartimento de control en la proa del casco actualizado y en la popa se ubicó un soporte de arma abierto.


Cañón autopropulsado "Koksan" del ejército coreano. Foto: Wikimedia Commons

La longitud total del arma autopropulsada en posición replegada alcanza los 15 m, ancho - 3,3 m, altura - 3,1 m Peso de combate - aprox. 40 toneladas. El chasis del tanque proporciona un nivel bastante alto de movilidad y maniobrabilidad en diversos terrenos.

El cañón autopropulsado está armado con un cañón estriado de 170 mm, presumiblemente basado en un cañón costero. El arma tiene un cañón estriado con freno de boca y cerrojo semiautomático. Hay dispositivos de retroceso hidroneumáticos. Se supone que la recámara del sistema tiene un dispensador automático de proyectiles y carga.

El arma utiliza rondas de carga separada de 170 mm. Se conocen varios tipos de proyectiles con diferentes efectos. En la primera versión, el arma autopropulsada no podía transportar municiones, pero después de la modernización en los años ochenta, estaba equipada con 12 cartuchos. La gran masa de munición limita la cadencia de tiro: un equipo entrenado dedica al menos 1 minuto a cada disparo.

El gran calibre del arma garantiza unas características de disparo adecuadas. El alcance de disparo del cañón de 170 mm se estima en 45-50 km. Hay información sobre la existencia de misiles activos con un alcance de vuelo de hasta 60 km. En términos de alcance de tiro, el Koksan supera a todos los sistemas de calibre 152 y 155 mm. Además, existen ventajas obvias en la potencia de la munición y el impacto en el objetivo.

Novedad útil


Al parecer, el ejército ruso recibió una serie de armas autopropulsadas norcoreanas con cañones de gran calibre. Hasta ahora los primeros lotes de este tipo de equipo podrían llegar al frente y participar en las hostilidades. Además, el enemigo ya informa que tuvo que ser atacado con cañones de 170 mm.

Es obvio que nuestro ejército adquirió armas autopropulsadas extranjeras para obtener ciertas ventajas, y no es difícil adivinar cuáles. En varias características, el Koksan es superior a los principales tipos de artillería actuales disponibles para el enemigo. Como resultado, se logran ventajas adicionales y aumenta la efectividad general de nuestra artillería.


Vista desde un ángulo diferente. Puedes considerar una montura de arma abierta. Foto: Wikimedia Commons

La principal ventaja del cañón autopropulsado M-170 de 1978 mm es su mayor alcance de disparo. Este arma autopropulsada puede atacar objetivos distantes sin temor a recibir fuego de respuesta de ningún arma enemiga. Estas capacidades serán útiles tanto durante los ataques convencionales como como parte de la guerra de contrabatería. La presencia de un proyectil de misil activo proporciona ventajas adicionales.

"Koksan" es inferior a otras armas autopropulsadas en términos de velocidad de disparo. Sin embargo, la masa y potencia de cada proyectil compensa esta desventaja. Además, el funcionamiento de las armas autopropulsadas en baterías y la duración del fuego son de gran importancia. La correcta organización del trabajo de combate permite obtener todos los efectos deseados y aprovechar las principales ventajas de este vehículo de combate.

Cabe señalar que nuestro ejército ya cuenta con sistemas de gran calibre que son superiores al equipo enemigo. Está armado con el cañón autopropulsado 2S7M Malka con un cañón de calibre 203 mm y características de combate aún mayores. Al mismo tiempo, la presencia de un arma autopropulsada nacional no excluye la posibilidad de utilizar una importada. En este caso, los objetivos enemigos se pueden distribuir entre diferentes armas autopropulsadas en función de diversas consideraciones.

Nuevas funciones


Así, el ejército ruso aprovecha diversas oportunidades para aumentar la eficacia de sus acciones. En particular, consideraron posible comprar armas autopropulsadas de gran calibre fabricadas por un estado amigo. Actualmente, dicho equipo ha entrado en el área de Operaciones Especiales y ayuda a resolver problemas comunes.

Se desconoce cuándo se conocerán todos los detalles del despliegue y uso de los "Koksans". Sin embargo, ya está claro qué beneficios obtendrá nuestra artillería de dicho equipo y qué riesgos conlleva su aparición para el enemigo.
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    28 января 2025 04: 45
    SAU 2S7M “Malka” sí, este equipo existe, pero la pregunta es cuántos hay.... Es bueno si hay 100 piezas. lo hay, y si se tiene en cuenta que es necesario sacar las armas autopropulsadas de vez en cuando para reemplazar el cañón, entonces habrá aún menos en el LBS. hi
    1. +11
      28 января 2025 07: 59
      También está la cuestión de si estos barriles existen, porque la única empresa que se especializa en barriles los sacude y tira. https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/6478211
      1. -3
        28 января 2025 09: 33
        Sí, todo está bien: los negocios van al estilo tártaro y los tártaros también destruyen la UAZ.
      2. 0
        28 января 2025 13: 50
        ¿Es ésta realmente la única empresa que fabrica barriles? Había, por decirlo suavemente, otros datos en la prensa abierta.
        1. +1
          28 января 2025 22: 55
          Este es el más grande para las fuerzas terrestres. De la industria de los fusiles, por ejemplo, en términos de volumen de producción estará IZHMASH, aunque también están Molot-Weapon (Vyatskie Polyany) y Tula y Kovrovtsy. Pero si IZHMASH tiembla, los demás no podrán reemplazar a la empresa de Udmurtia en términos de volumen y plazos, ¿sabes a qué me refiero?
    2. 0
      28 января 2025 13: 22
      El tiempo es nada menos que toda la campaña, en el caso de SVO
  2. +5
    28 января 2025 05: 33
    Es interesante la presencia de proyectiles ajustables de 170 mm, ¿están disponibles? Si es así, ¿qué se sabe sobre ellos?
    1. +4
      28 января 2025 08: 15
      No se sabe nada, aunque Corea del Norte informa a menudo de sus logros en el ámbito militar. Pero gracias al poder de los proyectiles Koksana, causan más daño a las fortalezas enemigas, de lo que se queja el ejército ucraniano.
      Pero escriben que la RPDC suministra misiles MLRS de 240 mm con un alcance de 120 km, que pueden utilizar misiles guiados, para los cuales fueron modernizados el año pasado. Se utilizan para atacar a los refuerzos enemigos en la región de Sumy y para disparar contrabaterías. Al parecer, la modernización se llevó a cabo según el modelo del MLRS de 300 mm de la RPDC con un alcance de 200 km y utilizando misiles guiados. Aparentemente debido a problemas con la designación de objetivos, nuestras tropas no reciben MLRS de 300 mm porque su alcance es innecesario en condiciones del Nuevo Orden Mundial.
    2. +3
      28 января 2025 13: 24
      También habrá proyectiles HT. Cada guerra acelera enormemente el desarrollo de tu tecnología. Pero los coreanos se involucraron.
    3. 2al
      +3
      29 января 2025 09: 41
      Kim Jong-un sostiene su mano sobre una mecha ajustable, un proyectil de 152 mm. hay un proyectil de 170 mm cerca, es decir. el proyectil se reemplaza por un fusible convencional con un fusible con capacidad de ajuste vía GNSS. Por supuesto, el CEP está mejorando, pero no radicalmente, pero la combinación de una detonación aérea de un proyectil de fragmentación o de un proyectil de racimo con un SBE es más que aceptable.
    4. 0
      30 января 2025 19: 20
      No son 170 mm, sino 180. Lo medimos según nuestras propias reglas, e incluso con las manos torcidas. Cañón S-23 de fabricación coreana sobre chasis autopropulsado. No hay proyectiles ajustables; en aquella época no los había. Pero del resto debería haber suficiente en los almacenes.
  3. +45
    28 января 2025 05: 40
    Pero cómo se rieron de la RPDC en la Federación de Rusia. Y al final se convirtió en el único país que brindó asistencia real a la Federación de Rusia, y no con palabras.
    1. +27
      28 января 2025 05: 44
      Hecho . Innegable.... Bielorrusos y coreanos, eso es todo. Los chinos son comerciantes, venden de todo a todos, siempre que paguen dinero.
      1. 0
        28 января 2025 13: 27
        Los coreanos tampoco son en vano. Por pan, aceite, tecnología. La sangre derramada por un aliado no tiene precio.
        1. -1
          28 января 2025 19: 18
          La sangre derramada por un aliado no tiene precio.
          tiene, si pasa algo también tendremos que derramar sangre por los coreanos
          1. 0
            29 января 2025 21: 49
            Y tampoco será en vano.
    2. +15
      28 января 2025 07: 57
      Pero cómo se rieron de la RPDC en la Federación de Rusia.

      no sólo se rió...
      Irán y Corea del Norte sufrieron durante el reinado de DAM
    3. +3
      28 января 2025 11: 14
      ¿Por qué te reías de los coreanos?
      1. +4
        28 января 2025 11: 19
        Pregunte sobre esto a los propagandistas oficiales rusos y a los líderes del país.
        1. +1
          28 января 2025 11: 23
          Aquellos. eras como una veleta, alguien de algún lugar te ordenó reírte de los coreanos, poner tu mano debajo de la visera y reírnos de los coreanos?
    4. +7
      28 января 2025 16: 07
      ¿Qué pasa con los persas?
      ¿Con la aparición repentina de geranios/shakhids?
    5. 2al
      +2
      29 января 2025 09: 45
      Hasta ahora, la Federación Rusa no se ha retirado oficialmente del régimen de sanciones de la ONU a Corea del Norte, aunque ha vetado las actividades de la comisión de inspectores para implementar las sanciones.
  4. +20
    28 января 2025 05: 46
    Simplemente no puedo entenderlo. Occidente suministra armas a Ucrania no en pedazos, sino en decenas de miles de toneladas. ¿A quién le importa si la Federación Rusa compra armas en el extranjero o no?
  5. +19
    28 января 2025 05: 48
    Motovilikha, pasó por todos los círculos del infierno con la quiebra, ahora se está restaurando, pero no se pueden comprar máquinas nuevas en el extranjero. La Planta 9 es moderna, pero está diseñada para cañones de tanques de ánima lisa.
    Entonces tenemos que comprar artillería en el extranjero.
    Y cuántas disputas hubo sobre si llevar a Motovilikha a la quiebra o no...
    1. +8
      28 января 2025 09: 36
      ¿Qué no sabía el Ministerio de Defensa ruso sobre la situación en la empresa estratégica?
      ¿Por qué no se pudo nacionalizar la empresa?
      ¿O Rostec volvió a intentar llevar la empresa a la quiebra para poder hacerse cargo de ella más tarde?
      1. +1
        28 января 2025 18: 00
        Me pregunto cómo cayó la empresa de defensa en manos de propietarios privados.
    2. +3
      28 января 2025 09: 37
      Desearía que a esta gente en bancarrota se le pudiera prestar atención, un poco de sol y un puesto más alto con garantía, pero lamentablemente todo esto son sueños.
    3. -2
      28 января 2025 13: 29
      Estas armas no fueron compradas. El contingente simplemente los trajo consigo. ¿¡Pero qué pasa!? ¿Dónde puede luchar la infantería sin artillería?
  6. -26
    28 января 2025 06: 08
    Creo que los coreanos deberían agradecernos a nosotros y no que nosotros les compremos. Los coreanos no tienen experiencia de combate ni pruebas de tropas y armas desde los años 50, pero aquí existe esa oportunidad, por eso están probando sus unidades y equipos.
    1. +26
      28 января 2025 06: 53
      Si te estás ahogando y un transeúnte te salva, ¿DEBE AGRADECERTE por adquirir experiencia como rescatista?
      1. -1
        3 archivo 2025 14: 34
        En primer lugar, no nos estamos ahogando, en segundo lugar, no nos están salvando y, en tercer lugar, la RPDC tiene brechas en el paralelo 58 y los norteños realmente necesitan tropas experimentadas. En la RPDC hay un sesgo hacia el complejo militar-industrial y problemas con la alimentación, por lo que las armas a cambio de mantequilla es una solución muy rentable, teniendo en cuenta que hay armas sin usar en los almacenes para su eliminación, en resumen, somos un país muy socio rentable para el camarada Un.
  7. BAI
    +14
    28 января 2025 06: 08
    Si Koksan nos ayuda a cerrar nuestra brecha de 30 a 50 km, serán muy útiles.
    1. -2
      28 января 2025 13: 34
      Allí no hay ningún agujero ni retraso. No inventes cosas. 30-50 km es tarea del MLRS, y Rusia tiene orden allí.
      1. +3
        28 января 2025 17: 30
        30-50 km es tarea del MLRS, y Rusia tiene orden allí.

        Los kilómetros no pueden ser una tarea. Esta es solo la distancia desde la cual se puede completar la tarea.
        MLRS "30-50km" tenemos huracanes y tornados. Con énfasis en las variantes de racimo de equipos de misiles. De lo contrario, su eficacia tiende a cero. Buena suerte con huracanes y tornados para elegir algún tipo de apoyo. Ésta es precisamente la tarea de la artillería de cañón en los ejércitos del mundo.
        1. 0
          29 января 2025 21: 47
          Huracanes y tornados azotan a los trabajadores de apoyo. Y puntos de concentración. Posiciones de artillería, MLRS y armas tácticas. Cuáles están exactamente en 30-50. En el fondo o al costado, a lo largo del frente del vecino.
  8. -5
    28 января 2025 07: 20
    Hasta ahora parece que uno o más trenes con estas armas autopropulsadas simplemente están circulando por todo el país para molestar a Zelya y a la OTAN.
  9. +4
    28 января 2025 07: 55
    Nuestro ejército ya tiene sistemas de gran calibre que son superiores al equipo enemigo.. en servicio SAU 2C7M "Malka" con un arma calibre 203 mm

    entonces el enemigo también la tiene: el arma es soviética, no rusa...
    1. 0
      28 января 2025 13: 36
      Rusia también tiene un cañón S-180 de 23 mm.
    2. -1
      28 января 2025 13: 54
      Fue producido en Rusia y desarrollado en Rusia. Entonces no hay contradicción.
      1. -1
        30 января 2025 12: 35
        Cita: Sergey Alexandrovich
        Fue producido en Rusia y desarrollado en Rusia.

        Sí... aunque por la misma lógica resulta que el misil balístico Yuzhmash y el avión Antonov son ucranianos.
        1. 0
          30 января 2025 12: 38
          ¿Es esto un descubrimiento para ti? Bueno, intenten declarar en Ucrania que los aviones de Antonov no son suyos, sino conjuntos. Escuchará muchas cosas interesantes dirigidas a usted.
          Negar a Rusia el derecho a llamar a su propia artillería de su propio diseño y fabricación es algo.
          1. 0
            30 января 2025 13: 12
            Cita: Sergey Alexandrovich
            Negar a Rusia el derecho a llamar a su propia artillería de su propio diseño y fabricación es algo.

            ¿La RSFSR llevó a cabo su propio desarrollo de armas? Cuánto no sabemos sobre la URSS...

            Todo lo que se desarrolló en la URSS es soviético. Entonces no había Rusia, Ucrania, Bielorrusia, etc. separadas.
            De lo contrario, caeremos al nivel de los ucranianos, que atribuyen a Ucrania todo aquello en lo que al menos de alguna manera estuvieron involucradas personas, oficinas de diseño y fábricas que alguna vez estuvieron ubicadas en su territorio actual. Incluso si estas personas no se consideraran ucranianas y independiente e independiente visto en el ataúd.
            1. 0
              30 января 2025 13: 14
              ¿Avergonzarse de reconocer los propios acontecimientos como un medio propio para hundirse al nivel de Ucrania? No veo ningún sentido en tal moralidad.
  10. +2
    28 января 2025 08: 04
    Simplemente probarán la tecnología en combate real. Y les beneficiará y nos ayudará. Práctica normal. Además, nuestros diseñadores tienen algo en qué mirar, tal vez a los coreanos se les haya ocurrido algo inteligente...
  11. +12
    28 января 2025 08: 42
    Mmm....! ¡Una persona no puede vivir sin fe! ¡No puede! ¡En Ucrania rezan al “santo” Jabalina; y en Rusia confían en el todopoderoso “Koksan”! ¡Pero, de hecho, los "koksans" en Rusia están tratando de encubrir los errores de cálculo cometidos por el Ministerio de Defensa de RF y las autoridades estatales! ¡El ejército ruso tenía y todavía tiene peonías, Malkis! ¡Hasta 203 mm! ¿Qué más se necesita? ¡Oh, no serán suficientes! ¿Y quién tiene la culpa de que no sean “suficientes”? En fin, hace algún tiempo hubo un plan para mejorar los sistemas de artillería de 203 mm. ¡Se planeó desarrollar nuevos proyectiles de forma aerodinámica mejorada con generadores de gas inferiores con un aumento de alcance! ¡20-30%! ¡Desarrollar proyectiles ajustables con un alcance de 2 veces! ¡Tales medidas no excluyeron la reanudación de la producción de sistemas de artillería de 203 mm! ¡Retraso de la artillería rusa en calibre 152 mm de la artillería OTAN de 155 mm y la falta de nuevos desarrollos listos para producción inmediata! Pero el Ministerio de Defensa de RF “se rascó los nabos”... levantaron la mano con un bolígrafo para firmar... y luego la bajaron bruscamente con las palabras: “¡Oh, vaya, artillería de 203 mm! ¡Esperen nuevos cañones de 152 mm! ¡Bueno, por supuesto que nadie iba a luchar! ¡Y la guerra no se veía en el horizonte! (¡Al menos en las oficinas de la región de Moscú!) ¡Pero ahora los viejos "koksans" son bienvenidos!
    1. -9
      28 января 2025 13: 40
      ¿De dónde sacaste lo que faltaba? Hay artillería para una gran guerra, 5 millones de hombres están movilizados. Muchas veces más que el personal actual. No hay suficiente gente, pero hay armas. Debemos anunciar ya la movilización total, el pueblo lo entenderá.
      1. +2
        28 января 2025 16: 29
        la gente lo entenderá.

        tu - si
        muchos no lo son
        movilizar a 5 millones de hombres. Muchas veces más que el personal actual. No hay suficiente gente, pero hay armas.

        No estoy tan seguro de esto
        1. -2
          29 января 2025 21: 41
          ¿Entonces hay suficiente gente? ¿Y esto es todo lo que Rusia puede armar? ¿Y era imposible producir más armas en 3 años? ¿Entonces por qué tuviste que empezar?
      2. +6
        28 января 2025 19: 21
        Cita: stankow
        No hay suficiente gente, pero hay armas.

        Hay armas... ¿qué armas? Una vez retirados del servicio, ahora devueltos “al frente”, ¿tanques M-130 de 46 mm, D-122 de 74 mm ... T-62, BTR-50? Bueno... ¡realmente todavía tenemos montones de armas así! Los BS-100 de 3 mm, D-85 de 44,76 mm, ZiS-3 de 82 mm, rifles sin retroceso de 107 mm y 160 mm, morteros remolcados de 240 mm y 2 mm, RPG-XNUMX, PPSh aún no se han lanzado a la batalla ... ! ¡Sí! ¡Ni siquiera tuvieron tiempo de usar el Cañón del Zar cerca del Kremlin!
        1. -2
          29 января 2025 21: 43
          Su “lista” es tan unilateral y parcial que no vale la pena el esfuerzo de objetarla.
          1. +2
            29 января 2025 22: 07
            Cita: stankow
            Su “lista” es tan unilateral y parcial que no vale la pena el esfuerzo de objetarla.

            ¿Te respondieron a figasi vabche si eres tan orgulloso y susceptible? riendo lol matón
            1. 0
              30 января 2025 12: 52
              De manera puramente especulativa, ahora se han superado algunas deficiencias aparentemente insuperables de la obsoleta artillería de mediano y pequeño calibre.
              La penetración del blindaje se puede mejorar introduciendo munición de fragmentación acumulativa moderna de calibres 76 y 82 mm. La observación de espacios para ajustar el fuego, en presencia de drones de reconocimiento, tampoco causa dificultades. Los fusibles de proximidad, si no se han convertido en algo habitual, se acercan a ello. El enemigo ahora tiene minas de racimo de 81 mm.
              Entonces, algunas cosas, por supuesto, con un enfoque integrado, pueden volver a circular.
            2. 0
              30 января 2025 22: 50
              No me ofendí en absoluto. Estás tan lejos de la realidad que nos llevaría una eternidad convencerte. Y dudo que necesites una imagen veraz.
    2. 0
      29 января 2025 11: 52
      Sí, es necesario, dado el actual y impresionante retraso de la artillería rusa en el calibre de 152 mm con respecto a la artillería de 155 mm de la OTAN y la falta de nuevos desarrollos listos para su producción inmediata.


      Creo que es discutible. Si hay una brecha, hay que superarla. Y en cuanto a la falta de algo listo para la producción: ¿estaban todos los nuevos proyectiles que enumeraste para Malka y el propio Malka listos para la producción?

      Si hay sistemas de largo alcance disponibles, se deben utilizar. Si necesitamos desarrollar algo nuevo, entonces debemos desarrollarlo en calibres modernos y más cerca de la producción en masa. Creo que es algo como esto.
      1. +2
        30 января 2025 12: 57
        No, no es así, hay objetivos que son difíciles para el calibre 152 mm y requieren muchos impactos, los mismos puentes. Pero para un mortero de calibre 240 mm y un obús de 203 mm, ya no son tan difíciles.
        PD: si transfieres obuses de 203 mm con el equipo adecuado al nivel del regimiento, podrás observar con tus propios ojos qué tan rápido la infraestructura trasera del enemigo comenzará a colapsar.
        1. 0
          30 января 2025 14: 02
          PD: si transfieres obuses de 203 mm con el equipo adecuado al nivel del regimiento, podrás observar con tus propios ojos qué tan rápido comenzará a colapsar la infraestructura de retaguardia del enemigo.

          Me pregunto si a nivel de regimiento ellos mismos no se convertirán en un blanco fácil dado su tamaño y movilidad.
          1. +1
            30 января 2025 14: 07
            ¿Y cómo, dado su actual nivel de subordinación, no se convierten en un blanco fácil? ¿Es menos probable que ahora se acerquen a la línea de batalla? Entonces, ¿de qué estoy hablando? Debemos atacar todo lo que esté disponible en la retaguardia enemiga más cercana: puentes, presas, estaciones de ferrocarril, depósitos y subestaciones.
            ¿Cuánto tiempo permanecería un pozo de mina cerca de Vugledar con aviones de ataque detrás apoyando al menos fuego semidirecto con obuses de 203 mm?
            Los mismos wagneristas, actuando a un nivel puramente táctico, recibieron obuses de 152 mm a su disposición. Esto significa que existe una demanda de calibres medianos y grandes a nivel táctico.
            1. 0
              30 января 2025 22: 05
              ¿Y cómo, dado su actual nivel de subordinación, no se convierten en un blanco fácil? ¿Es menos probable que ahora se acerquen a la línea de batalla?

              Esa sería mi expectativa. Cuanto mayor sea el nivel de subordinación, más lejos de la línea del frente. ¿No es la artillería de regimiento más limitada en su rango de posición?
              ¿Cuánto tiempo permanecería un pozo de mina cerca de Vugledar con aviones de ataque detrás apoyando al menos fuego semidirecto con obuses de 203 mm?

              Bueno, ¿no se detectaría el propio obús, en fuego semidirecto, desde el pozo de la mina?
              Los mismos wagneristas, actuando a un nivel puramente táctico, recibieron obuses de 152 mm a su disposición.

              Sí, incluso frente a la “malka” posó su jefe.
              Esto significa que existe una demanda de calibres medianos y grandes a nivel táctico.

              Es indiscutible.
      2. +1
        30 января 2025 17: 16
        Cita: alexmach
        ¿Estaban listos para la producción los nuevos proyectiles que enumeró para Malka y el propio Malka?

        ¡Estarían listos si el Ministerio de Defensa ruso no los “ralentizara”!
  12. +2
    28 января 2025 09: 22
    Gracias a los norcoreanos, después de 1991 escupimos en su pozo durante tanto tiempo y no se negaron, aunque podríamos haber optado por el principio "¿qué diablos pasa con el grano, el dinero, el levantamiento de las sanciones, etc.?" Todavía no te daré armas”.
    1. -9
      28 января 2025 11: 18
      ¿Por qué escupiste en el pozo de los coreanos?
      1. +1
        28 января 2025 16: 35
        El presidente Vladimir Putin firmó un decreto que introduce medidas restrictivas contra la RPDC en relación con los continuos ensayos de armas nucleares y sus sistemas vectores en el país, según se publicó en el portal oficial de información jurídica. El decreto fue firmado en relación con la adopción de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU No. 2321 del 31 de noviembre de 2016.
    2. +1
      28 января 2025 14: 11
      Sí. También me sorprende que después de que, por así decirlo, nos pasamos al campo de sus enemigos, después de la hambruna en Corea en los años 90, todavía nos ayuden. Se podría decir que China y yo, el Estado intermedio, nos proporcionaremos todo y nos ayudaremos. Pero ustedes no nos apoyaron en tiempos difíciles, nosotros tampoco los vamos a ayudar. No estamos interesados ​​en los problemas de los blancos.
  13. +3
    28 января 2025 09: 37
    Cita: Aleksey24
    Los coreanos no tienen experiencia de combate ni pruebas de tropas y armas desde los años 50, pero aquí existe esa oportunidad, por eso están probando sus unidades y equipos.

    Creo que, después de todo, debemos agradecer a los ucranianos: "...no ha habido experiencia de combate ni pruebas de tropas y armas desde los años 50, pero aquí existe una gran oportunidad, por eso están probando sus unidades y equipos... "
  14. -6
    28 января 2025 09: 38
    Cita de AdAstra
    Gracias a los norcoreanos, después de 1991 escupimos en su pozo durante tanto tiempo y no se negaron, aunque podríamos haber optado por el principio "¿qué diablos pasa con el grano, el dinero, el levantamiento de las sanciones, etc.?" Todavía no te daré armas”.

    No hay necesidad de hacerse ilusiones: los coreanos envían equipos por una razón, pero en busca de recursos naturales, es una estupidez alegrarse por este hecho.
    1. +2
      28 января 2025 17: 48
      ¿Por qué no alegrarse por un buen trato?
  15. +6
    28 января 2025 10: 34
    Al parecer, hablar de los “contenedores de la patria” en los que se acumulaban armas y equipos para varias guerras mundiales resultó ser sólo palabrería. Desde el colapso de la Unión, todo lo acumulado se vendió simplemente en silencio. Y ahora, apenas 3 años después del inicio del Distrito Militar del Norte, que en términos de escala de operaciones de combate es mucho más pequeño que cualquiera de los frentes de la Segunda Guerra Mundial, ya se ve obligado a solicitar equipo a los aliados. A pesar de que el problema no ocurrió INESPERADAMENTE, incluso al final del primer año anunciaron que empezaba a haber escasez de equipos o proyectiles. En el segundo año, comenzaron a sacar de conservación por completo equipos de los años 50 (al mismo tiempo, al principio dijeron que esto no era cierto y era una provocación, y al cabo de un par de meses ya decían que tales equipos, por el contrario, se adaptaba mejor a las condiciones del Distrito Militar del Norte y era el orgullo del ejército).
    ¿¡¿Realmente han caído TANTO las reservas, la producción y la logística en comparación con el período soviético?!?!
    1. +1
      28 января 2025 12: 24
      por supuesto que se hundieron diez veces, y esta es información abierta
    2. +1
      28 января 2025 12: 27
      El camarada Booth probablemente sepa un poco sobre esto, habría sabido mucho en Estados Unidos, no habría sido encarcelado pero habría vivido
  16. +3
    28 января 2025 10: 55
    El calibre no lo es todo. La precisión en distancias extremas es importante. Y esto, a su vez, depende del arma y de las tolerancias en la fabricación del cañón, del diseño de los proyectiles y su "uniformidad" al menos dentro del lote, de la velocidad de comunicación de los datos y correcciones del objetivo, de la precisión. de las mesas de tiro, sobre la actualidad del nuevo informe meteorológico, sobre los cálculos de coherencia y mucho más. Y con una cadencia de fuego baja, estos factores son aún más importantes. Pero gracias a Dios al menos estos datos no están disponibles públicamente.
  17. +3
    28 января 2025 11: 50
    Cita: Aleksey24
    Los coreanos no tienen experiencia de combate ni pruebas de tropas y armas desde los años 50, pero aquí existe esa oportunidad, por eso están probando sus unidades y equipos.

    Es cierto que adquieren experiencia, pero Koksan no. Estas armas se utilizaron en la guerra entre Irán e Irak. Tienen experiencia en combate desde finales de los 80 y luego se modernizaron.
  18. 0
    28 января 2025 12: 06
    Está claro que debemos aceptarlo.
    Al menos prueba el calibre.
    La única cuestión es la logística y los proyectiles.
    170 mm no es típico aquí, no hay reservas soviéticas.
    1. +1
      30 января 2025 13: 37
      No hay mucho para entrar. Cuando la URSS se decidió por un obús sobre chasis de orugas, también eligió un calibre entre 180, 210 y 203 mm. El resultado de la elección se puede observar en forma del producto 2S7.
  19. +3
    28 января 2025 14: 07
    Sería mejor si mostraran un video de los Koksans disparando contra los partidarios de Bandera. Eso me haría más feliz. Y luego muestran un vídeo de ellos conduciendo de un lado a otro.
  20. +3
    28 января 2025 14: 08
    La foto del título, por cierto, muestra por qué en nuestro tiempo es imposible ocultar el traslado de tropas a la inteligencia enemiga. Porque lo llevan todo abiertamente, sin ocultar nada.
    1. 0
      30 января 2025 13: 38
      Los administradores eficaces han demostrado ser demasiado eficaces. Ahorran en lonas y redes de camuflaje.
    2. 0
      30 января 2025 23: 05
      A veces, incluso a menudo, lo que se necesita es precisamente el enemigo. vio traslado de tropas y equipos. Para desinformación o para obtener efectos políticos.
      1. 0
        31 января 2025 00: 53
        Sí, y los tanques se transportan desde y hacia las fábricas en plataformas abiertas de acuerdo con un astuto plan. Y, en general, todo el SVO está lleno de tantos trucos que convencer a un gran número de residentes rusos de la impotencia de los que están en el poder y de la incompetencia de la dirección del ejército también forma parte del plan. Y en general, este es un astuto plan de Gorbachov, quien, aunque murió, su camino hacia la grandeza del país continúa.
        1. 0
          2 archivo 2025 16: 57
          ¿Por qué ocultar el hecho de que el tanque está siendo transportado a la fábrica? ¿Hay aviones enemigos volando furiosos en tus cielos nativos?
  21. +2
    28 января 2025 15: 41
    Cita: KVU-NSVD
    El calibre no lo es todo. La precisión en distancias extremas es importante.

    Existe una teoría muy plausible de que el Koksan es un desarrollo del cañón alemán K170 de 18 mm, que la URSS transfirió a la RPDC durante la Guerra de Corea para su artillería costera. Si es así, entonces el arma alemana usa un doble retroceso y la coreana tiene un freno de boca agregado. Esto debería reducir significativamente la carga al disparar y aumentar la precisión. El cañón alemán, hace 80 años, tenía muy buena precisión a larga distancia.
    1. -1
      29 января 2025 00: 03
      No. Esta pistola tiene un calibre de 180 mm y es un desarrollo del cañón soviético S-23.
      1. 0
        3 archivo 2025 19: 16
        [cita][No. Este cañón tiene un calibre de 180 mm y es un desarrollo del cañón soviético S-23/cita]
        ¿De dónde sacaste esto?
  22. +2
    28 января 2025 17: 52
    ¿Están atrapando a este operador espía? Una vez atrapado, lo empalan.
    1. 0
      30 января 2025 13: 40
      ¡Deberías apostarte de inmediato! am ¡Hay que azotar, azotar! wassat
  23. -2
    28 января 2025 18: 33
    [quote=stankow]¿Por qué no alegrarse por un buen trato?[/quote
    Porque exportar recursos al exterior los encarece al interior.
  24. 0
    28 января 2025 19: 27
    ¡Pues claro! Después de todo, los demócratas destruyeron la industria de defensa soviética y vendieron todo lo que pudieron. Incluso el consorcio Kalashnikov fue vendido a manos privadas. Y comenzaron los combates, y de repente resultó que estábamos muy escasos de equipo y armas...
  25. 0
    28 января 2025 21: 33
    Cita: Viejo electricista
    Simplemente no puedo entenderlo. Occidente suministra armas a Ucrania no en pedazos, sino en decenas de miles de toneladas. ¿A quién le importa si la Federación Rusa compra armas en el extranjero o no?

    Bueno, tradicionalmente... Esto es diferente. esa es toda la respuesta.
  26. +1
    28 января 2025 22: 05
    Finalmente ha aparecido un sistema para destruir los sistemas de la OTAN. ¡Gracias a los camaradas norcoreanos!
  27. +1
    29 января 2025 05: 02
    El ejército ucraniano es abastecido por toda la OTAN, y esto es la mitad del mundo... y luego se desata el ombligo. ¿Debería Rusia luchar sola contra esta escoria nazi? No. Por tanto, los suministros de países amigos son buenos.
  28. +1
    29 января 2025 23: 56
    Cita: stankow
    Rusia también tiene un cañón S-180 de 23 mm.

    Se fabricaron muy pocos y ¿han sobrevivido?
    1. 0
      3 archivo 2025 19: 19
      La respuesta es sencilla: Rusia no tiene cañones S-180 de 23 mm. Escribieron que en los años 70 ya no quedaba ninguno y que hubo que hacerlos de nuevo para los sirios.