El XVI Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (bolchevique): una palabra del camarada Stalin
Delegados del Distrito Militar de Bielorrusia en el XVI Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), 1930. En la fila superior, de izquierda a derecha: B. U. Troyanker, P. M. Feldman, M. O. Stepanov, S. K. Timoshenko, M. Ya. Vainer; en la fila del medio, de izquierda a derecha: A. S. Bulin, A. I. Egorov, K. E. Voroshilov, I. V. Stalin, L. N. Aronshtam, J. F. Sonberg; En la fila inferior, de izquierda a derecha: Littenbrandt A.I., Subotsky M.M., Krause L.A. En los apellidos de las personas que aparecen en esta fotografía faltan las fechas de sus vidas. Los encontré, los publiqué, pero sucedió que yo mismo borré toda esta información sin posibilidad de recuperación. Pero si alguien quiere encontrarlos, Internet está a su servicio. Al mismo tiempo, podrá aprender muchas cosas interesantes por sí mismo...
Nuestro motor, vuela hacia adelante.
Hay una parada en la comuna.
No tenemos otra manera -
Tenemos un rifle en nuestras manos.
El texto original fue escrito a principios de la década de 20 por miembros del Komsomol de los talleres ferroviarios de Kiev.
Hay una parada en la comuna.
No tenemos otra manera -
Tenemos un rifle en nuestras manos.
El texto original fue escrito a principios de la década de 20 por miembros del Komsomol de los talleres ferroviarios de Kiev.
nuestro historia. Nuestro material de hoy estará dedicado casi en su totalidad al discurso del camarada Stalin en el XVI Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), que tuvo lugar del 26 de junio al 13 de julio de 1930. Parece que no ha pasado mucho tiempo desde el XV Congreso, y aquí estamos de nuevo con un congreso. ¿Por qué? Sí, porque en el extranjero y, sobre todo, en los EE.UU. (Estados Unidos de Norteamérica), como se llamaba entonces a los actuales Estados Unidos, empezó una crisis económica devastadora.
Por eso en su informe Stalin prestó mucha atención a esta cuestión. Una vez más, porque encajaba más directamente en la teoría y la práctica del marxismo-leninismo y prometía en un futuro muy próximo no sólo una nueva guerra, sino también la tan esperada revolución mundial. Y lo dijo directamente:
“Esto significa, en segundo lugar, que la burguesía buscará una salida en una nueva guerra imperialista en el ámbito de la política exterior. “Esto significa, finalmente, que el proletariado, luchando contra la explotación capitalista y el peligro de guerra, buscará una salida en la revolución”.
Luego dijeron palabras que luego se convirtieron en parte de una canción de la película. "Tractores" (1939): "No queremos ni un centímetro de tierra extranjera. Pero no cederemos nuestra tierra, ni un solo centímetro de nuestra tierra, a nadie”.. Y resultó que la guerra y la revolución mundial estaban a punto de estallar, ¡pero no estábamos preparados para ellas! ¿Y qué hay que hacer? Acelerar el desarrollo económico porque, según Stalin, "Estamos endiabladamente por detrás de los países capitalistas avanzados en cuanto al nivel de desarrollo de nuestra industria".
Al mismo tiempo, explicó cosas que eran bastante obvias y aparentemente conocidas por todos. ¿O no es conocido o comprendido por todos?
“La tasa de desarrollo industrial y el nivel de desarrollo industrial no pueden confundirse entre sí. Muchos de nosotros los confundimos, creyendo que si hemos alcanzado tasas de desarrollo industrial sin precedentes, entonces ya hemos alcanzado el nivel de desarrollo industrial de los países capitalistas avanzados. Pero esto es fundamentalmente erróneo.
Tomemos como ejemplo la producción de electricidad, donde tenemos tarifas muy elevadas. En términos de producción de energía eléctrica, logramos un aumento de casi el 1924% entre 1929 y 600, mientras que EE.UU. aumentó su producción de energía eléctrica en el mismo período sólo al 181%, Canadá al 218%, Alemania al 241% e Italia al 222%. Como podéis ver, tenemos un ritmo realmente sin precedentes, superando el ritmo de todos los demás países. Pero si tomamos el nivel de desarrollo de la producción de electricidad en estos países, por ejemplo, en 1929, y lo comparamos con el nivel de desarrollo en la URSS, el panorama para la URSS está lejos de ser reconfortante. A pesar del ritmo sin precedentes de desarrollo de la producción de electricidad, la producción de electricidad en la URSS en 1929 ascendió a sólo 6.465 millones de kilovatios-hora, mientras que los EE.UU. tenían 126.000 millones de kilovatios-hora, Canadá tenía 17.628 millones de kilovatios-hora, Alemania - 33.000 millones de kilovatios-hora, Italia - 10.850 millones de kilovatios-hora. La diferencia, como podéis ver, es colosal. Resulta que en términos de nivel de desarrollo estamos por detrás de todos estos países”.
Tomemos como ejemplo la producción de electricidad, donde tenemos tarifas muy elevadas. En términos de producción de energía eléctrica, logramos un aumento de casi el 1924% entre 1929 y 600, mientras que EE.UU. aumentó su producción de energía eléctrica en el mismo período sólo al 181%, Canadá al 218%, Alemania al 241% e Italia al 222%. Como podéis ver, tenemos un ritmo realmente sin precedentes, superando el ritmo de todos los demás países. Pero si tomamos el nivel de desarrollo de la producción de electricidad en estos países, por ejemplo, en 1929, y lo comparamos con el nivel de desarrollo en la URSS, el panorama para la URSS está lejos de ser reconfortante. A pesar del ritmo sin precedentes de desarrollo de la producción de electricidad, la producción de electricidad en la URSS en 1929 ascendió a sólo 6.465 millones de kilovatios-hora, mientras que los EE.UU. tenían 126.000 millones de kilovatios-hora, Canadá tenía 17.628 millones de kilovatios-hora, Alemania - 33.000 millones de kilovatios-hora, Italia - 10.850 millones de kilovatios-hora. La diferencia, como podéis ver, es colosal. Resulta que en términos de nivel de desarrollo estamos por detrás de todos estos países”.
Y luego dijo que “…podemos completar el plan quinquenal en cuatro años, …podemos completarlo en toda una gama de industrias en tres e incluso dos años y medio”. Es decir, se trataba de una aceleración significativa del desarrollo del país en el campo de la producción, una aceleración de la modernización de su economía en previsión de la próxima guerra y revolución mundial.
La agricultura, dijo, era una preocupación importante:
“...En términos de áreas sembradas y producción bruta de cereales, hemos alcanzado la norma de antes de la guerra y solo la hemos superado ligeramente en el año actual de 1930. “Resulta, además, que en términos de producción comercial de cereales aún no hemos alcanzado el nivel de antes de la guerra y este año estaremos un 25 por ciento por detrás de él. Resulta que en lugar de superar el nivel de 1916 en la producción ganadera hemos tenido claros signos de una tendencia a la baja con respecto a este nivel durante el año pasado”.
Pero “En términos de producción bruta de granos, estamos cumpliendo y superando el plan quinquenal en 3 años. “Que ahora los chismosos oportunistas hablen de que es imposible cumplir y superar el plan quinquenal de construcción de granjas colectivas en dos años”.
Recordemos ahora la legendaria novela de Mijail Sholojov, Tierra virgen removida, y cómo los campesinos comentan la carta de Stalin “Mareado por el éxito”, publicada en Pravda el 2 de marzo de 1930. Se propuso eliminar los “excesos a nivel local”, que se declaraban resultado de los esfuerzos amateurs de ejecutores demasiado entusiastas que habían distorsionado la “línea general del partido” hacia la colectivización total. Pero ¿cómo puede ser esto, si ya en julio, desde la tribuna del congreso, se hablaba de una mayor aceleración del ritmo y esto ya no se consideraba un exceso? Es decir, incluso entonces existía la práctica de declarar los errores cometidos por los de arriba como “excesos a nivel local”. Pero luego, desde la tribuna del congreso, la misma persona anunció que el plan quinquenal de construcción de granjas colectivas podría haberse completado en dos años. ¡Esto ya no puede considerarse «excesivo»!
El crecimiento de la clase obrera también continuó en la URSS.
“Si en 1926/27 el número de trabajadores contratados (excluidos los desempleados) era de 10 mil, en 990/1927 teníamos 28 mil, en 11/456 – 1928 mil, y en 29/11, según todos los datos, tendremos no menos de 997 mil. De éstos, había 1929 mil trabajadores físicos (incluyendo trabajadores agrícolas y trabajadores temporeros) en 30/13, 129 mil en 1926/27, 7 mil en 069/1927 y 28 mil en 7/404. De ellos, en la gran industria había 1928 mil trabajadores (excluidos los empleados) en 29/7, 758 mil en 1929/30, 8 mil en 533/1926 y 27 mil en 2/439. "Esto significa que tenemos una imagen de crecimiento consistente en el número de la clase trabajadora, y si el crecimiento porcentual del trabajo contratado durante 1927 años es 28, y el del trabajo manual 2, entonces el crecimiento porcentual de los trabajadores industriales es 632."
Al mismo tiempo, Stalin señaló que "Estamos sufriendo una terrible escasez de mano de obra calificada, las bolsas de trabajo no satisfacen en un 80 por ciento la demanda de mano de obra de nuestras empresas, y por ello nos vemos obligados a formar rápidamente, literalmente sobre la marcha, a personas completamente no calificadas y prepararlas para que sean lo suficientemente calificadas para satisfacer al menos las necesidades mínimas de vuestras empresas"..
Todo esto en conjunto, más el paso a una jornada laboral de siete horas de más de 7 mil obreros industriales (830%), más el paso a una semana de cinco días de más de 33,5 millones de obreros industriales (1%), más la existencia de una amplia red de casas de reposo, sanatorios y centros turísticos para obreros, por los que han pasado más de 63,4 mil obreros en los últimos tres años, todo ello crea un entorno para el trabajo y la vida de la clase obrera que nos da la oportunidad de formar una nueva generación de obreros, sanos y alegres, capaces de elevar el poder del país soviético a las alturas adecuadas y defenderlo con el pecho de los ataques de los enemigos.
Todo esto permitió aumentar la tasa de alfabetización en la URSS hasta el 62,6%, frente al 33% de antes de la guerra.
El sabotaje malicioso de la alta intelectualidad burguesa en todas las ramas de nuestra industria, la lucha brutal de los kulaks contra las formas colectivas de economía en el campo, el sabotaje de las medidas del poder soviético por los elementos burocráticos del aparato, que son agentes del enemigo de clase: éstas son por ahora las principales formas de resistencia de las clases moribundas de nuestro país.
El entorno capitalista no puede verse como un simple concepto geográfico. El cerco capitalista significa que alrededor de la URSS hay fuerzas de clase hostiles dispuestas a apoyar a nuestros enemigos de clase dentro de la URSS, tanto moral como materialmente, mediante un bloqueo financiero y, si es necesario, mediante una intervención militar. Está demostrado que los sabotajes de nuestros especialistas, los levantamientos antisoviéticos de los kulaks, los incendios y explosiones de nuestras empresas y edificios están subvencionados e inspirados desde fuera.
Esto es lo que dijo Lenin en 1922, un año después de la introducción de la NEP:
“Ahora nos estamos retirando, como si retrocediéramos, pero lo hacemos para primero retroceder y luego correr y saltar hacia adelante con más fuerza. Fue sólo bajo esta condición que retrocedimos en la implementación de nuestra Nueva Política Económica. Dónde y cómo debemos ahora reorganizarnos, adaptarnos y reorganizarnos para iniciar una ofensiva tenaz hacia adelante después de la retirada, es algo que aún no sabemos. Para llevar a cabo todas estas acciones en el orden normal, hay que, como dice el proverbio, intentar no diez, sino cien veces antes de decidirse” (vol. XXVII, pp. 361-362).
“El Partido organizó además una amplia campaña para combatir la burocracia, lanzando la consigna de purgar las organizaciones partidarias, sindicales, cooperativas y soviéticas de elementos extraños y burocráticos. Una continuación de esta campaña es la conocida resolución del Comité Central y de la Comisión Central de Control del 16 de marzo de 1930 sobre la promoción de los obreros al aparato estatal y el control obrero masivo sobre el aparato soviético (patronazgo de las fábricas). Se sabe que esta campaña provocó el mayor levantamiento y actividad de las masas trabajadoras. El resultado de esta campaña es un tremendo aumento de la autoridad del partido entre las masas trabajadoras, un aumento de la confianza en él por parte de la clase trabajadora, la entrada al partido de cientos de miles de nuevos trabajadores y resoluciones de los trabajadores de unirse al partido en talleres y fábricas enteras. “Finalmente, el resultado de esta campaña es la liberación de nuestras organizaciones de una serie de elementos inertes y burocráticos, la liberación del Consejo Central Sindical de Sindicatos de la vieja dirección oportunista”.
“No me refiero ni siquiera a los signos de creciente confianza en el partido, como las declaraciones de los obreros de unirse al partido en talleres y fábricas enteras, el crecimiento del número de miembros del partido en el período del 600º al 200º Congreso en más de XNUMX mil personas, la entrada en el partido de XNUMX mil nuevos miembros solo en el primer trimestre de este año”.
“La esencia del trotskismo consiste, en primer lugar, en la negación de la posibilidad de construir el socialismo en la URSS por las fuerzas de la clase obrera y del campesinado de nuestro país. ¿Qué significa? Esto significa que si la ayuda de una revolución mundial victoriosa no llega en un futuro próximo, tendremos que capitular ante la burguesía y abrir el camino a una república democrática burguesa. Por lo tanto, lo que tenemos aquí es una negación burguesa de la posibilidad de construir el socialismo en nuestro país, encubierta por la frase “revolucionaria” sobre la victoria de la revolución mundial”.
"El problema de luchar contra la burocracia. El peligro de la burocracia reside, en primer lugar, en el hecho de que mantiene en secreto las colosales reservas escondidas en las profundidades de nuestro sistema, impidiendo que sean utilizadas, intenta reducir a la nada la iniciativa creadora de las masas, encadenándola con burocracia, y conduce a que cada nueva iniciativa del partido se convierta en una pequeña y sin valor disputa. El peligro de la burocracia reside, en segundo lugar, en el hecho de que no tolera la verificación de su ejecución y trata de convertir las instrucciones básicas de los organismos de gobierno en un papel vacío, alejado de la vida real. El peligro no lo plantean sólo y no tanto los viejos burócratas estancados en nuestras instituciones, sino también –sobre todo– los nuevos burócratas, los burócratas soviéticos, entre los cuales los burócratas “comunistas” juegan un papel que dista mucho de ser el último. Me refiero a aquellos “comunistas” que, con órdenes administrativas y “decretos”, en cuyo poder creen como en un fetiche, intentan sustituir la iniciativa creativa y la autoactividad de los millones de masas de la clase obrera y del campesinado.
La tarea consiste en derribar la burocracia en nuestras instituciones y organizaciones, eliminar la “moral” y las “costumbres” burocráticas, y despejar el camino para el uso de las reservas de nuestro sistema, para el desarrollo de la iniciativa creativa y la autoactividad de las masas.
Esta no es una tarea fácil No se puede resolver en dos ocasiones. Pero hay que resolverlo a toda costa si queremos transformar verdaderamente nuestro país según los principios del socialismo. En la lucha contra la burocracia, el trabajo del partido avanza en cuatro líneas: en la línea de desarrollo de la autocrítica, en la línea de organización del trabajo de control de la ejecución, en la línea de depuración del aparato y, finalmente, en la línea de promoción de obreros abnegados de entre la clase obrera al aparato desde abajo.
¿Qué significa todo lo anterior? Sí, sólo que la crisis en Occidente reavivó las esperanzas de los revolucionarios rusos en una revolución mundial y exigió claramente una aceleración aún mayor del desarrollo del país y el fortalecimiento de la dictadura del proletariado mediante la afluencia de nuevos miembros entre los obreros, que, en esencia, eran campesinos apenas ayer. La gente se unía en talleres enteros y ¿qué porcentaje de ellos eran proletarios hereditarios y habitantes de ciudades, libres de la mentalidad paternalista?
Entrenaron rápidamente al personal y rápidamente lo aceptaron en el partido. Ésta es la fuente del crecimiento de la burocracia en el país, porque no es más que una consecuencia de la conciencia pequeñoburguesa de las amplias masas de la población del país. Pero las naranjas no crecen en los álamos: por mucho que lucharon contra ellas en aquel entonces, no pudieron vencerlas y luego se hicieron más numerosas. Los “burócratas comunistas” de los que hablaba Stalin dieron a luz a nuevos descendientes, y con el tiempo sus apetitos sólo crecieron. Y el hecho de que se “lucharan” en ese momento, bueno, en cualquier negocio lo importante es el resultado, no el proceso... Es decir, Stalin habló de cosas que eran necesarias y útiles para el país, pero simplemente no tuvo en cuenta muchas cosas, porque en su época esto aún era desconocido. Además, las palabras dichas desde arriba no siempre encuentran su reflejo abajo... Pero hablaremos más sobre esto en nuestro próximo artículo.
To be continued ...
información