Causas y comienzo de la guerra entre Irán e Irak

20 664 66
Causas y comienzo de la guerra entre Irán e Irak

En una breve serie de tres artículos en enero de este año, hablamos sobre Irán y la Revolución Islámica que triunfó en ese país en febrero de 1979. Y ya el 22 de septiembre de 1980 comenzó la guerra con el vecino Irak, que duró 8 años, convirtiéndose en uno de los tres mayores conflictos locales de la segunda mitad del siglo XX. En nuestro país, esta guerra es poco conocida, a pesar de que la Unión Soviética limitaba con Irán, y los acontecimientos en este estado no podían dejar de preocupar a la alta dirección de la URSS. Además, fue interesante porque al principio el equipamiento militar iraquí era principalmente de fabricación soviética, mientras que el de Irán era de fabricación occidental (más tarde los persas también lucharon utilizando "clones" chinos y norcoreanos de equipamiento soviético). armas).


BM-21 Grad iraquí


iraní tanque Chieftain (fabricado en Gran Bretaña)


Un tanque chino T-69 (una modificación del soviético T-55) en el Museo Nacional de la Revolución Islámica y la Defensa Sagrada de Teherán

Sin embargo, en la Unión Soviética la guerra no recibió mucha publicidad, tal vez porque ninguno de los dos bandos luchaba por las ideas de Lenin y Marx y ninguno declaró su disposición a “construir el socialismo”.



La guerra está a las puertas


Las relaciones de Irán con Irak han sido muy tensas durante mucho tiempo. A pesar de su proximidad y nombres similares, Irán e Irak son estados completamente diferentes y disímiles. La mayoría de la población de Irán son persas chiítas, mientras que la mayoría de la población de Irak son árabes sunitas. Son representantes de diferentes civilizaciones y en Irán incluso hay un dicho:

"Me siento como si me hubieran llamado árabe".


Irán e Irak en el mapa

Irán fue el único estado musulmán gobernado por chiítas en lugar de sunitas. Esto ha irritado durante mucho tiempo a las élites sunitas de los países vecinos, donde una parte de la población también profesa el Islam chiita. En Arabia Saudita, Bahréin, Kuwait y Líbano viven muchos chiítas. Irak no es una excepción y el Sha Mohammed Reza Pahlavi apoyó activamente no sólo a los chiítas locales, sino también a los rebeldes del Kurdistán iraquí, cuyo número alcanzó 70 mil personas a principios de los años 45. Para combatirlos, el gobierno iraquí se vio obligado a desplegar hasta el 80% de todas las unidades del ejército y más del 50% de los vehículos blindados disponibles. E Irak apoyó a los separatistas árabes en el Juzestán iraní. Finalmente, en 1975 se firmaron los Acuerdos de Argel, según los cuales la frontera en disputa entre ambos países se trazaría a lo largo del paso principal del Shatt al-Arab (que era lo que quería Irán). A cambio, el gobierno de Pahlavi se comprometió a renunciar a su apoyo a los chiítas y kurdos iraquíes. Esta precaria paz fue destruida por la Revolución Islámica de 1979. Las nuevas autoridades del país anunciaron inmediatamente la posibilidad e incluso la necesidad de "exportar" su revolución, y sus acciones no se apartaron de sus palabras. En el mismo año 1979 se creó el "Frente Islámico para la Liberación de Bahréin", que a finales de 1981 intentó organizar un golpe de Estado en este país. Y en el Líbano, en 1982 o 1983, se creó la ahora famosa organización chiíta pro iraní Hezbolá (Partido de Alá).

En Irak, la victoria de la Revolución Islámica iraní inspiró a los chiítas locales, lo que no pudo evitar alarmar a las autoridades de ese país. Además, el ayatolá iraquí (el título espiritual más alto del Islam chiita) Mohammed Bakr Sadr felicitó a su “colega” iraní Jomeini con un telegrama que incluía las palabras:

"El día del juicio llegará también para otros tiranos."

Esta insinuación no gustó en absoluto a las autoridades de Bagdad y, a principios del verano de 1979, Sadr fue puesto bajo arresto domiciliario. Los chiítas salieron a las calles para protestar, durante lo cual varias decenas de personas murieron y alrededor de tres mil fueron arrestadas. Teherán anunció a Sadr "Jomeini iraquí", que la "libra una guerra santa contra gánsteres y tiranos". Sadr, a su vez, emitió una fatwa reconociendo al Estado iraquí como “no islámico” y prohibiendo la cooperación con las autoridades. Las relaciones entre los vecinos eran cada vez más tensas.

El presidente iraquí Ahmed Hassan al-Bakr al-Omar se inclinaba a buscar un compromiso, pero en junio fue expulsado del poder por el hombre al que siempre había apoyado y en quien había confiado, el vicepresidente Saddam Hussein.

El 16 de junio de 1979, Hussein, de 42 años, se convirtió en presidente de Irak, jefe del Consejo del Comando Revolucionario y secretario general del Comando Regional del Partido Baath (Partido del Renacimiento Socialista Árabe). A finales de julio de 1979, anunció una conspiración contra el Estado en la que supuestamente participaron 68 funcionarios de alto rango del Baath, incluidos cinco miembros del Consejo del Comando Revolucionario. Se iniciaron “purgas” tanto en el aparato gubernamental como en el ejército, pero al mismo tiempo Hussein aumentó significativamente los salarios de los oficiales, policías y jueces. Los chiítas se dividieron en dos grupos en medio de la represión. Los principales oponentes de Saddam Hussein eran miembros del partido religioso ilegalizado "Dawa" (Al-Dawa - Despertar Islámico), cuya sede estaba situada en Teherán desde 1979. En marzo de 1980, varias decenas de activistas de este partido fueron ejecutados. A su vez, los militantes de Da'awa llevaron a cabo ataques contra comisarías de policía, puestos de reclutamiento del ejército y locales de las filiales provinciales del Ba'ath. "Daawa" también preparó dos intentos de asesinato contra Saddam Hussein (en 1982 y 1987), pero ambos terminaron en fracaso.

Pero los jeques chiítas Ali Kashif Gita y Ali Saghir terminaron del lado de Saddam.

El nuevo presidente de Irak ha declarado efectivamente la separación de la Iglesia y el Estado:

“El partido y el gobierno deben evitar politizar la religión. “Toda confesión y toda secta tienen derecho a observar sus ritos religiosos”.


Saddam Hussein en 1980.

Esto contrastaba marcadamente con la posición de Jomeini, quien siempre declaró la necesidad de subordinar la política a los principios religiosos islámicos.


Discurso del Ayatolá Jomeini

El 1 de abril de 1980, se produjo un intento de asesinato contra el estrecho colaborador de Hussein, el viceprimer ministro de Irak, Tariq Aziz. Era cristiano, como el fundador del Partido Baath, Michel Aflaq, quien sostenía que el Islam no era tanto una religión como una civilización, “la encarnación del arabismo” que existía antes de la predicación de Mahoma.

Uno de los que intentó asesinar a Aziz testificó que recibió la orden de matar a Aziz del propio Jomeini, a quien conoció durante una peregrinación a la ciudad iraní de Qom. Y ya el 8 de abril, el Ayatolá Sadr y su hermana Bint el-Huda fueron ahorcados en una prisión de Bagdad. Inmediatamente después de la ejecución de Sadr, Jomeini declaró:

“La guerra que alimenta el Baath iraquí es una guerra contra el Islam. Así como el ejército iraní se unió a la lucha del pueblo contra el Sha, ¡el ejército iraquí debe unirse a la lucha contra el Baath! ¡El pueblo y el ejército de Irak deben darle la espalda al Partido Baath y derrocarlo!»

Y decenas de miles de ciudadanos de origen persa fueron expulsados ​​de Irak. Además, las autoridades iraquíes exigieron la cesión inmediata de las islas de Abu Musa, Gran Tunb y Menor Tunb, ocupadas desde la época del Sha, así como la concesión de autonomía a los árabes de la provincia iraní de Juzestán (Arabistán). Jomeini, por supuesto, rechazó este ultimátum.

El 30 de abril, en Londres, activistas del Frente Revolucionario Democrático para la Liberación de Arabistán tomaron la embajada de Irán, que fue liberada el 5 de mayo por combatientes del 22º Regimiento SAS.

Irak e Irán se han turnado para declarar a los embajadores del lado opuesto "personae non gratae".

Irán ha reanudado su apoyo a los kurdos iraquíes. A su vez, Saddam hizo de Bagdad un centro de reunión para muchos realistas iraníes y simples opositores de Jomeini. Entre ellos se encontraban, por ejemplo, el último primer ministro del gobierno del Sha, Shahpur Bakhtiar, y el ex jefe del Estado Mayor, general Ghola Ali Oweissi, quien, entre otras cosas, dirigía estaciones de radio que transmitían no sólo discursos de propaganda, sino también instrucciones y órdenes directas a grupos clandestinos que operaban en Irán. El resultado fueron dos intentos fallidos de rebelión contra las nuevas autoridades iraníes (24 y 25 de mayo y 9 y 10 de julio de 1980).

Saddam recibió informes sobre la baja moral de los oficiales iraníes, que estaban deprimidos por las represalias masivas contra sus camaradas; después de todo, 300 generales y casi 12 oficiales fueron destituidos del ejército en ese momento. Después de la toma de la embajada estadounidense en Teherán, Irán no pudo obtener piezas de repuesto para su equipo militar y el sistema de radar quedó completamente inoperante sin los especialistas estadounidenses. Saddam también sabía de la difícil situación de la economía iraní, el creciente número de desempleados y la escasez de numerosos productos.

Mientras tanto, Irak tenía su propio “talón de Aquiles”: rutas de exportación de petróleo extremadamente vulnerables que Irán podía bloquear fácilmente. Es cierto que el ejército iraquí tampoco estaba en las mejores condiciones. Sin embargo, Saddam Hussein creía que la situación de Irán era aún peor. El 6 y 7 de septiembre de 1980 ordenó la ocupación de territorios que habían sido asignados a Irak como compensación en virtud del Acuerdo de Argel pero que Irán nunca había entregado a ese país. El ejército iraní respondió artillería ataques contra ciudades fronterizas iraquíes.

El 17 de septiembre, Saddam rompió la copia iraquí de los Acuerdos de Argel frente a las cámaras de televisión en el Parlamento, declarando:

"Los dirigentes iraníes han roto estos acuerdos al financiar a los rebeldes kurdos y negarse a devolver a Irak sus territorios. Ahora consideramos que este acuerdo ha sido incumplido también por nuestra parte".

El estallido de la guerra


Saddam Hussein declaró que Irán era el iniciador de las acciones militares y sus unidades del ejército realizaron constantemente provocaciones en la frontera: sólo entre febrero y junio de 1980, entraron en territorio iraquí 224 veces. Y el 26 de agosto comenzaron combates bastante serios. El 4 de septiembre, las tropas iraníes comenzaron a bombardear ciudades fronterizas con artillería, y en Irak esta fecha se considera el comienzo de la guerra. Luego comenzaron los combates aéreos, en los que Irán perdió un caza Phantom-9 el 2 de septiembre, y el 10 de septiembre fue atacado un helicóptero que transportaba al presidente iraní Banisander. Hasta el 21 de septiembre, Irán ya había perdido al menos 10 aviones y helicópteros. Finalmente, el 22 de septiembre, 192 aviones de guerra iraquíes atacaron bases aéreas iraníes. Pero los aviones iraníes estaban en hangares protegidos, por lo que los iraquíes sólo destruyeron cuatro aviones y perdieron cinco de los suyos. Sin embargo, lograron quemar muchas instalaciones de almacenamiento de combustible, así como centros de comunicaciones. Cabe señalar que los helicópteros iraquíes Mi-4 de fabricación soviética, que fueron llamados “cocodrilos” por su potencia de fuego y “tanques voladores” por su “capacidad de supervivencia”, fueron muy eficaces en el primer año de la guerra. Uno de estos vehículos destruyó 5 tanques iraníes en tres meses.

A veces se lee que el 27 de octubre de 1982, el piloto de un helicóptero Mi-24 iraquí logró derribar un interceptor iraní F-4 Phantom II en curso de colisión, pero muchos son muy escépticos ante esta información.


Mi-24, Fuerza Aérea iraquí, década de 1980.

El 22 de septiembre de 1980, el ejército terrestre iraquí, compuesto por 1600 hombres y XNUMX tanques, pasó a la ofensiva.

Así comenzó la larga y sangrienta guerra entre Irán e Irak.


La guerra entre Irán e Irak en el mapa. Obsérvese lo poco que han avanzado ambas partes.

En Irán, este conflicto se llama “Guerra Impuesta” o “Defensa Sagrada”.


Museo Nacional de la Revolución Islámica y la Defensa Sagrada, Teherán

Y en Irak, esta guerra se llama "La Qadisiyyah de Saddam": se refiere a la batalla decisiva entre los árabes musulmanes y el ejército del estado sasánida durante la conquista árabe de Irán en 636. Los árabes ganaron entonces, aunque sufrieron enormes pérdidas.


Monumento a Ash-Shaheed en Bagdad

Saddam Hussein quería conseguir el control completo sobre el Shatt al-Arab y sobre los territorios concedidos a Irak por el Tratado de Argel, así como la devolución de tres islas del Golfo Pérsico transferidas a Irán por los mismos acuerdos de Argel. Se previó la ocupación de Juzestán, una región iraní rica en petróleo y con una población predominantemente árabe. Sin embargo, Saddam Hussein afirmó que tenía la intención de devolverlo, ya sea si se cumplían sus demandas o después de la caída del régimen de los ayatolás y su reemplazo por uno más amigable.

A los ojos de la comunidad mundial, Irak parecía ser el agresor según criterios formales. Pero los ayatolás iraníes sorprendieron tanto a todos con su retórica medieval y sus represiones por motivos religiosos, que las simpatías se dirigieron hacia Irak, al que ayudaron todos: la URSS, Yugoslavia, Hungría, Checoslovaquia, la RDA, Francia, Gran Bretaña, Alemania, los EE.UU., Italia, Brasil, Sudáfrica e incluso la todavía neutral Suecia. Libia, Siria y la RPDC se pusieron del lado de Irán. China vendió a ambos países equipamiento militar con todo su corazón.

Sin embargo, los estadounidenses, ofendidos por Irán tras la toma de su embajada, tampoco pudieron resistirse y, como parte del acuerdo Irán-Contra, comenzaron a suministrar a los ayatolás cazas F-4 Phantom y repuestos para equipo militar.

Jomeini no creía que Irak se atreviera a iniciar una guerra, ya que, en su opinión, en ese caso los chiítas iraquíes tendrían que levantarse y derrocar a Hussein. Este error le costó caro a Irán. Al principio, Juzestán estaba defendida sólo por una división regular, milicias y unidades inexpertas del recién creado Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. El número de tropas iraníes en la frontera no superaba las 25 personas, sólo había 800 tanques. El ejército iraquí, que contaba con una importante ventaja en personal y equipamiento, avanzaba muy lentamente. Además, las esperanzas de ayuda o al menos de una actitud benévola por parte de la población árabe local no estaban justificadas. No fue posible lograr una ventaja en el aire; en una semana, Irak perdió 40 aviones contra 24 enemigos y se vio obligado a detener sus ataques contra Irán. Pero para ese momento, los ataques aéreos habían dañado seriamente la terminal petrolera iraní en la isla de Kharg y la refinería de petróleo iraquí en Basora, con daños mutuos para ambas partes que ascendían a miles de millones de dólares. Ya el 28 de septiembre Saddam Hussein propuso una tregua, y el 30 Jomeini exigió a cambio la dimisión del presidente iraquí, el pago de reparaciones, la transferencia de la importante ciudad portuaria de Basora bajo control iraní y un referéndum sobre la independencia del Kurdistán iraquí. Los combates se reanudaron y en noviembre de 1980 los iraquíes, aunque con grandes pérdidas, lograron ocupar más de 20 mil kilómetros cuadrados de territorio enemigo, incluidas las ciudades de Qasr-e Shirin, Neftshah, Mehran, Bostan y Khorramshahr (aquí lograron capturar 80 tanques iraníes y varias baterías de cañones pesados). El golpe principal fue asestado a las tierras del suroeste de Irán, ricas en petróleo, en cuya dirección los iraquíes avanzaron 60 kilómetros.


Tropas iraquíes cerca del río Shatt al-Arab

Sin embargo, las autoridades de Teherán lograron realizar una movilización masiva y la ofensiva iraquí fue detenida. Incluso adolescentes y ancianos se unieron a la unidad de voluntarios del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el Basij. Tenían pocas posibilidades de sobrevivir, pero aún así eran carne de cañón. Generalmente eran ellos, con "llaves de plástico del cielo" alrededor de sus cuellos, los primeros en ser enviados a la batalla durante los ataques de "oleadas humanas", y también enviados a los campos minados. Mire los carteles de propaganda que se publicaron en Irán en ese momento:


La inscripción dice: “El ejército no son sólo nuestros hermanos, todas las mujeres y hombres, jóvenes y viejos, son guerreros del Islam, defensores del Islam”


Cartel iraní con la inscripción: “Una sonrisa es la primera palabra de la joven generación de movilización”

Y éste es Hasan Janju, un voluntario iraní de 13 años que pronto morirá en acción:


Sin embargo, algunos voluntarios tuvieron suerte y muchos puestos de mando en el Ejército y el CGRI están actualmente ocupados por veteranos de la guerra entre Irán e Irak. Así, el ingeniero Qassem Soleimani, que fue al frente, ascendió al rango de general y al puesto de comandante de las fuerzas de operaciones especiales del CGRI. El profesor de geografía Mohammad Bagheri finalmente se convirtió en el jefe del Estado Mayor del CGRI. El ministro de Defensa iraní, Amir Khatami, también comenzó su servicio militar como voluntario.

Pero volvamos a 1980.

Saddam Hussein ya tenía claro que no había logrado lograr una “pequeña guerra victoriosa”. Nuevamente se acercó a los gobernantes de Irán con una propuesta de tregua, y nuevamente recibió demandas inaceptables (incluso para él personalmente). En la batalla de tanques en Dezful, el ejército iraquí perdió 60 tanques, el ejército iraní, 40. Otros 150 tanques iraquíes quedaron atrapados en el barro durante el ataque a Avkhaz, algunos fueron quemados, otros fueron abandonados por sus tripulaciones.


Un tanque iraquí atrapado en el barro y abandonado por su tripulación

Marines iraníes destruyen terminales petroleras de Basora. El 28 de noviembre, los Phantoms y barcos iraníes atacaron con éxito un iraquí. flota y el puerto de El Fao, destruyendo 2 aviones, 5 misil, 4 torpederos, 3 patrulleras, una lancha de desembarco y alrededor de un centenar de soldados enemigos, perdiendo sólo un barco y un avión. Después de esto, Irak quedó efectivamente bajo un bloqueo naval. Esta fecha se celebra ahora como el Día de la Armada de Irán.

año 1981


A finales de 1980, el ejército iraquí estaba a la defensiva. Y en enero del año siguiente, las tropas iraníes intentaron pasar a la ofensiva. La batalla de tanques más grande de esa guerra tuvo lugar cerca de la ciudad de Hemidiye, en la que fueron derrotadas tres brigadas de tanques iraníes. Irán perdió 214 tanques M60 y Chieftain (aunque Teherán insistió en la cifra de 88, lo cual es poco probable), Irak, de 50 a 100 T-62.


Tanque iraquí T-62

Sin embargo, la aviación iraní llevó a cabo un exitoso ataque a la base aérea iraquí H-3, destruyendo 23 aviones de combate y 4 helicópteros en tierra, el comandante de la base y cinco oficiales fueron fusilados en Bagdad y otros 20 oficiales fueron enviados a prisión.

Y el israelí aviación En mayo, destruyó silenciosamente el reactor nuclear iraquí Osirak, que Francia había ayudado a construir.

Pero los iraquíes lograron organizar un levantamiento en el Kurdistán iraní, que finalmente condujo a la dimisión y el arresto del presidente Banisadr. La rebelión kurda fue reprimida por un cuerpo de 60 hombres, la mitad de los cuales estaban formados por combatientes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Por otra parte, la organización rebelde "Organización de los Muyahidines del Pueblo Iraní" (OMI), dirigida por el aliado y colaborador del presidente Masoud Rajavi, realizó una explosión en la sede del Partido Republicano Islámico: 74 personas murieron, entre ellas uno de los ayatolás iraníes (Beheshti) y 14 ministros. El intento de golpe fracasó y el 29 de junio Banisandr y Rajavi abandonaron Teherán rumbo a Francia en un Boeing 707 secuestrado. Alrededor de dos mil personas de OMIN fueron ejecutadas. Ante este panorama, Jomeini volvió a rechazar la tregua propuesta por Saddam. Las tropas iraníes volvieron a la ofensiva y a finales de 1981 habían liberado alrededor del 40% del territorio previamente perdido.

En el próximo artículo continuaremos la historia sobre la guerra entre Irán e Irak.
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    6 archivo 2025 05: 53
    Irán fue el único estado musulmán gobernado por chiítas en lugar de sunitas.
    Bueno, ¿por qué no?, también Siria. La dinastía Assad es alauita. Según la constitución siria, sólo un musulmán puede ser presidente, por lo que los sabios islámicos sirios reconocieron al alauismo como una rama del chiismo. Aunque los sunitas no consideran que los chiítas sean buenos musulmanes, son, no obstante, musulmanes, aunque de una “segunda frescura” (c). En consecuencia, los sabios chiítas del Islam, cuando lo necesitan de esta manera, reconocen a los alauitas como chiítas, y cuando lo necesitan de otra manera, los alauitas no son chiítas ni musulmanes en absoluto, sino infieles.
    Por cierto, Siria fue el único país árabe que apoyó a Irán. Además, el pueblo palestino, representado por Yasser Arafat, declaró que es solidario tanto con Irán como con Irak. lol
    1. -2
      7 archivo 2025 11: 22
      Causas y comienzo de la guerra entre Irán e Irak

      Probablemente fueron los Naglossaks quienes pusieron a Irak en contra de Irán, porque después de cierto tiempo Saddam hizo las paces con Irán y los estadounidenses y los bandidos islámicos comenzaron a cazarlo.
    2. 0
      9 archivo 2025 09: 55
      (El Este es un asunto delicado) Luego apareció otro estado chiíta: Azerbaiyán. Los azerbaiyanos son considerados casi turcos, aunque algunos son chiítas y otros sunitas, y la influencia de los persas a lo largo de muchos siglos ha tenido su efecto. Y en el Imperio ruso no había azerbaiyanos, había tártaros. Así aparecieron en todos los informes de la población de aquella época.
      1. +1
        9 archivo 2025 10: 01
        No lo creerás, pero la mayor parte de Azerbaiyán está bajo ocupación iraní. Hubo un tiempo en que estuvo ocupada en su totalidad por los persas, pero luego el Imperio ruso recuperó del Sha de Persia esa parte que ahora es independiente.
        1. +3
          9 archivo 2025 10: 06
          Sí, hay dos o incluso tres veces más azerbaiyanos allí (distintas fuentes dan cifras diferentes) que en el propio Azerbaiyán.
      2. VLR
        +2
        9 archivo 2025 15: 01
        En el Imperio ruso, los tártaros son prácticamente un sinónimo de musulmanes: tártaros de Kazán, tártaros de Crimea, tártaros de Astracán, tártaros de Nogai, tártaros de Yeniséi, tártaros de las montañas, tártaros del Cáucaso, etc. Aunque todos entendieron que se trataba de pueblos completamente diferentes que incluso hablaban idiomas diferentes. En el reino moscovita se les llamaba con más frecuencia "kazanianos", "krimianos", "nogaios", etc. Por ejemplo, en la Crónica de la Resurrección del año 1478 se dice:
        "En el verano de 6986 (1478), ese invierno, cuando el príncipe era grande en Novgorod, el zar de Kazán llegó sin que Vyatka lo supiera y capturó a una multitud de personas en la aldea".

        Y aquí está el mensaje de la crónica sobre la incursión de 1537:
        “Empezaron a llegar noticias de que el zar de Kazán, Safa-Girey, se estaba reuniendo con mucha gente de Kazán y de otras hordas, con los crimeos y nogayos, y estaba pensando en ir a las regiones de Kostromá y Galich”.
  2. +2
    6 archivo 2025 06: 09
    La mayoría de la población de Irak son chiítas.
    1. +2
      6 archivo 2025 08: 01
      Eso es exactamente. Es extraño que el autor no esté al tanto. Más del 70% de la población de Irak son chiítas. Saddam tomó el poder mediante un golpe de estado y expulsó a los chiítas del poder.
      1. +5
        6 archivo 2025 08: 23
        Cita: Alexander Trebuntsev
        Saddam tomó el poder mediante un golpe de estado y expulsó a los chiítas del poder.
        De ningún modo, señor. Los sunitas han sido la clase alta, educada y rica de Irak desde el régimen otomano. Y los chiítas, en consecuencia, eran la chusma. Así fue bajo el dominio turco, así fue bajo el dominio británico y luego con la independencia. Saddam simplemente expulsó a otro sunita del poder.
  3. 0
    6 archivo 2025 06: 25
    La mayoría de la población de Irán son persas chiítas, mientras que la población de Irak son árabes sunitas.
    La mayoría de la población iraquí es chiíta, aunque los dirigentes iraquíes siempre han ocultado este hecho a la población.
  4. +5
    6 archivo 2025 07: 43
    Que los fieles me perdonen, pero vosotros no sois guerreros. Por eso Israel hace lo que quiere en la región.
    1. +1
      6 archivo 2025 08: 24
      Cita: podval57
      Que los fieles me perdonen, pero vosotros no sois guerreros. Por eso Israel hace lo que quiere en la región.
      Amen.hi
    2. +5
      6 archivo 2025 08: 42
      ¿Has observado qué fuerzas utilizaron ambos bandos y cuántas pérdidas de equipo militar hubo? Ahora, si un tanque es destruido, hablamos de ello todo el día en todos los canales. En Ucrania, creo yo, también.
      1. +6
        6 archivo 2025 11: 53
        De hecho, el número ya ha llegado a miles en los últimos tres años.
        1. +1
          6 archivo 2025 12: 12
          De hecho, el número ya ha llegado a miles en los últimos tres años.

          ¿Quizás perdieron muchos tanques desde el principio? Y ahora la destrucción de un tanque es un gran acontecimiento. ¿Cuándo fue la última vez que escuchaste acerca de un bando que perdió al menos 10 tanques en una batalla? Ni siquiera recuerdo nada de eso.
          1. +2
            6 archivo 2025 12: 19
            ¿Quizás perdieron muchos tanques desde el principio? Y ahora la destrucción de un tanque es un gran acontecimiento. ¿Cuándo fue la última vez que escuchaste acerca de un bando que perdió al menos 10 tanques en una batalla? Ni siquiera recuerdo nada de eso.

            Bueno, en Tormenta del Desierto hubo algo así, pero en SVO la destrucción de un tanque es un evento ordinario. Sólo raramente 10, ya que luchan como ejemplares individuales.
            1. +2
              6 archivo 2025 12: 36
              El recuento ya ha llegado a miles en los últimos tres años.

              Sólo raramente 10, ya que luchan como ejemplares individuales.

              De eso es de lo que estoy hablando. ¿De dónde vinieron las pérdidas de miles de tanques? Hay algo mal con los números.
              1. +2
                6 archivo 2025 13: 29
                Ya se han perdido miles de personas desde que comenzó la guerra. Ahora sí, la intensidad de los combates es menor.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +4
      6 archivo 2025 08: 44
      Cita: podval57
      Que los fieles me perdonen, no sois guerreros.
      Tras el final de otra guerra árabe-israelí, Brezhnev, en un ataque de ira, dijo: Les dimos la última tecnología, una tecnología que ni siquiera existía en Vietnam, y fueron destrozados otra vez. Y otra vez huyeron...
      1. +3
        6 archivo 2025 09: 12
        Después del final de otra guerra árabe-israelí, Brezhnev, en un ataque de ira, pronunció

        ¿Por qué lo diste? ¿No había dónde poner el dinero? Ya se han solucionado todos los problemas del país, ¿para qué molestarse en ir hasta el fin del mundo? Y ahora Putin está pisando el mismo rastrillo. En el Kremlin no aprenden nada.
  5. +3
    6 archivo 2025 08: 37
    Hubo un pequeño episodio en esta guerra relacionado con Irak. Tu-16, que llevó a cabo ataques contra objetivos estratégicos iraníes, incluido el aeropuerto de Teherán. Pero como el equipo requiere piezas de repuesto, y sus suministros desde la URSS se detuvieron, las incursiones iraquíes también cesaron... guiño
    1. 0
      6 archivo 2025 08: 59
      Cita: Luminman
      Hubo un pequeño episodio en esta guerra que involucró a los Tu-16 iraquíes que llevaron a cabo ataques contra instalaciones estratégicas iraníes, incluido el aeropuerto de Teherán. Pero como el equipo requiere piezas de repuesto, y sus suministros desde la URSS se detuvieron, las incursiones iraquíes también cesaron...

      La URSS suministró generosamente equipamiento a Irak de forma gratuita durante toda la guerra.
      1. +8
        6 archivo 2025 10: 20
        Cita: BlackMokona
        La URSS suministró generosamente equipamiento a Irak de forma gratuita durante toda la guerra.

        Los 24,7 millones de dólares en contratos entre 1980 y 1989 no son gratuitos; representan aproximadamente el 65% de los ingresos de divisas de la URSS por la venta de armas en esos años.
        1. +3
          6 archivo 2025 10: 25
          ¿Y Irak dio ese dinero? O como siempre: "¿A quién le debo? A todos perdono".
          1. +2
            6 archivo 2025 10: 36
            Él me lo dio, a Saddam no le resultó especialmente difícil pagarlo. Además de la URSS, Polonia suministró tanques T-72 a Irak (esto incluye más de 1100 unidades T-72 de producción polaca)
            1. +2
              6 archivo 2025 10: 43
              De alguna manera lo dudo. Saddam fue a Kuwait porque después de la guerra el tesoro estaba absolutamente vacío y quería “mejorar la situación financiera”. Y comenzó la "Tormenta del Desierto", que Yeltsin apoyó, enterrando todas las esperanzas de devolución de la deuda. Los estadounidenses también congelaron los activos iraquíes en dólares. En general no había motivo para saldar las deudas.
              1. +3
                6 archivo 2025 10: 57
                Estados Unidos proporcionó ayuda a Irak durante la guerra entre Irán e Irak de 1980-1988.
                El apoyo incluyó miles de millones de dólares en ayuda económica, la venta de bienes y tecnologías de doble uso, el suministro de armas no estadounidenses, inteligencia militar, entrenamiento de especialistas para operaciones especiales y participación directa en operaciones militares contra Irán. ¿De qué "congelamiento" estás hablando?
                1. +2
                  6 archivo 2025 11: 02
                  Todo es gratis guiñó un ojo
                  En 2004, Rusia canceló entre 9,5 y 9,8 millones de dólares de la deuda iraquí.

                  En 2008, Rusia canceló $ 12 mil millones a Iraq (de $ 12,9 mil millones). Además, ya era una nueva deuda, para préstamos obtenidos después de la condonación de la deuda anterior en 2004.
                  1. 0
                    6 archivo 2025 12: 16
                    ¿Tiene usted algún motivo para afirmar que Rusia canceló las deudas de guerra de Irak?
                    La URSS cooperó con Irak desde 1968 y construyó allí una serie de grandes empresas y centrales eléctricas, lo que no fue barato.
                  2. 0
                    6 archivo 2025 16: 32
                    Cita: BlackMokona
                    En 2004, Rusia canceló entre 9,5 y 9,8 millones de dólares de la deuda iraquí.
                    Las deudas no se condonan a nadie así como así, “de forma gratuita”. Antes de condonar una deuda se plantean algunos requisitos. Y sólo los diplomáticos saben cuáles son esas exigencias.
                    1. -1
                      7 archivo 2025 09: 21
                      Cita: el holandés Michel
                      , sólo los diplomáticos lo saben

                      Lista de cuentas de sobornos suizas
                      1. 0
                        7 archivo 2025 10: 58
                        Cita: BlackMokona
                        Lista de cuentas de sobornos suizas
                        Puedes hacerle esta pregunta a los diplomáticos, no a mí.
              2. 0
                6 archivo 2025 17: 34
                Así que fui a Kuwait después de la guerra con Irán y el precio del petróleo ya era completamente diferente...
              3. 0
                6 archivo 2025 19: 29
                Cita: veterinario
                Comenzó la "Tormenta del Desierto", que Yeltsin apoyó

                "Tormenta del Desierto" comenzó bajo Gorbachov y terminó bajo él, y el 10 de junio de 1991 hubo un desfile de la victoria en Broadway.
      2. +1
        6 archivo 2025 17: 44
        Cita: BlackMokona
        La URSS suministró generosamente equipamiento a Irak de forma gratuita durante toda la guerra.
        Tu-16 Fue retirado de producción a mediados de los años 60 y, probablemente, se necesitaban piezas de repuesto para sus propios aviones, que aún estaban en servicio. Y en cuanto al suministro generoso de equipos, incluso gratuito, estáis yendo demasiado lejos...
  6. +4
    6 archivo 2025 08: 43
    Helicópteros Mi-24 de fabricación soviética, que eran llamados “cocodrilos” por su potencia de fuego y “tanques voladores” por su “capacidad de supervivencia”.

    Al mismo tiempo, demostraron ser excelentes durante las operaciones militares en Afganistán.
    1. +1
      6 archivo 2025 11: 06
      Cita: veterinario
      Al mismo tiempo, demostraron ser excelentes durante las operaciones militares en Afganistán.
      Antes de los aguijones
    2. 0
      9 archivo 2025 09: 50
      Sí. Y en ese momento los persas estaban abasteciendo a los muyahidines allí. Mientras luchaba contra Irak al mismo tiempo.
  7. +2
    6 archivo 2025 08: 44
    Con "llaves del cielo" de plástico alrededor de sus cuellos, fueron los primeros en ser enviados a la batalla.

    Como dicen, "barato y alegre".
  8. +10
    6 archivo 2025 09: 20
    Por cierto, han aparecido algunas asociaciones tristes. Una de las partes logró algunos pequeños éxitos y trató de entrar en negociaciones: fue "enviada" a una dirección conocida. Y así comenzó una batalla que duró varios años por las aldeas con avances mínimos en el frente. ¿Esto te recuerda a algo?
    1. +4
      6 archivo 2025 09: 49
      Cita: veterinario
      Aparecieron asociaciones tristes.

      triste Estás siendo votado negativamente. Es lamentable. Es muy lamentable. Un indicador de que la ira no disminuye. Y el indicador es que las posibilidades de detener el fratricidio en Ucrania son pequeñas.
    2. +1
      6 archivo 2025 14: 44
      Desde hace mucho tiempo considero que estos dos conflictos son similares.
      Ambos bandos poseen una enorme cantidad de armas modernas, pero siguen luchando con armas antiguas.
      Lo que al principio parecía un conflicto rápido y activo rápidamente se intensificó hasta convertirse en batallas por las aldeas cercanas a la frontera.
      Falta de acciones activas en el mar.
      Algunas secciones del frente no se mueven en absoluto.
      1. +1
        6 archivo 2025 19: 13
        ¿Cómo es que pelean con los viejos? ¿Son, en su opinión, los drones equipos antiguos o nuevos? ¿Son viejos los misiles suministrados por EE.UU. y Occidente a Ucrania?
        1. +4
          6 archivo 2025 19: 36
          A D 20, D 1, M 46, ametralladoras Maxim, T 62, T 54/55, S 60, SKS: ¿son armas modernas?
  9. +1
    6 archivo 2025 09: 34
    150 tanques iraquíes quedaron atrapados en el barro durante la ofensiva sobre Avjas, algunos fueron quemados, otros fueron abandonados por sus tripulaciones.

    ¡Los tanques le temen a la suciedad! Incluso iraní. Y en el suelo negro y empapado no tienen absolutamente nada que hacer.
  10. -2
    6 archivo 2025 09: 55
    ¿Y en qué se diferencia esta guerra de la lucha habitual entre diferentes grupos y países basada en el odio nacional y la intolerancia religiosa? ¿Qué tuvo de interesante esta guerra para que se volviera “famosa y famosa”?
    1. +2
      6 archivo 2025 10: 01
      En qué se diferenciaba esta guerra de la lucha habitual entre distintos grupos y países

      Duró 8 años y se convirtió en uno de los tres mayores conflictos locales de la segunda mitad del siglo XX.

      ¿No es esto suficiente?
      1. -3
        6 archivo 2025 10: 15
        ¿La grandeza depende del tamaño? ¿Así es como se miden los niños en el patio?
        1. +1
          6 archivo 2025 10: 21
          Por supuesto que depende. Imagínense: cien nativos hábilmente atraídos a una emboscada y derrotados por ciento cincuenta nativos de una tribu vecina. ¿Y a quién le interesa especialmente esto? ¿Quién y en qué academias estudiarán las hábiles tácticas del victorioso líder negro? ¿Quién querría escribir una monografía?
          1. -3
            6 archivo 2025 10: 24
            No se trata de estudiar. Si un líder utiliza algo original, los historiadores militares prestarán atención a este caso. Estamos hablando de popularidad y fama. ¿Qué tiene de interesante una masacre, incluso si en lugar de palos y piedras utilizan proyectiles y bombas?
            1. +1
              6 archivo 2025 10: 27
              Se diferencia en muchos aspectos. Es especialmente interesante ver cómo los tanques M-62 luchan contra los tanques T-60, y los Iroquois contra los helicópteros Mi-24.
              1. -6
                6 archivo 2025 10: 29
                Esto es nuevamente para profesores y cadetes de universidades militares. Entonces ¿por qué esta masacre debería volverse “famosa” y cosas así?
                1. 0
                  6 archivo 2025 10: 47
                  ¡Esto es interesante para todos! Además, nuestro equipo ha demostrado ser bastante bueno.
            2. +4
              6 archivo 2025 11: 11
              Cita: Yuras_Bielorrusia
              ¿Qué tiene de interesante una masacre, incluso si en lugar de palos y piedras utilizan proyectiles y bombas?
              Es interesante porque incluso en una masacre es necesario estudiar las tácticas del enemigo, estudiarlas cuidadosamente y adaptarlas a tus fuerzas armadas. Esto es lo que están haciendo ahora varios instructores de la OTAN, estudiando la experiencia de las operaciones militares con nuestra sangre. Y esta guerra no es popular en absoluto.
  11. +8
    6 archivo 2025 12: 50
    Sin embargo, en la Unión Soviética la guerra no recibió mucha publicidad, tal vez porque ninguno de los dos bandos luchaba por las ideas de Lenin y Marx y ninguno declaró su disposición a “construir el socialismo”.
    Bueno, la radio informaba constantemente sobre el desarrollo de las operaciones militares. El Panorama Internacional mostraba historias. Mi padre estaba suscrito a una revista, Foreign Military Review, había números de los años 70, describían todo con detalle, así que leí el artículo, como si estuviera hojeando una revista de esa época, donde se describía esta guerra, el uso de los equipos. Y cómo no darle una patada al socialismo. Al parecer, el nazismo y el fascismo son mejores, son para la burguesía. Y ahora, sobre los comunistas de Oriente Medio. Libia. Los comunistas libios fueron masacrados por Gadafi cuando llegó al poder, primero cooperó y luego los masacró, como el héroe de la Unión Soviética, amigo de la URSS, Nasser. En Siria, cuando Asad padre llegó al poder, también cooperó y luego los masacró. Hussein hizo lo mismo, o mejor dicho, los remató. En Irán, Tudeh y varios fedayines y muyahidines (organizaciones comunistas islámicas), que no hay que confundir con los muyahidines, fueron masacrados por Jomeini, aunque eran la fuerza impulsora de la revolución islámica. Estas organizaciones preguntaron a Moscú qué hacer a continuación. Cooperar, fue la respuesta. Cooperaron antes. También es interesante lo de Turquía, mientras que la URSS proporcionó ayuda, Ataturk permitió las actividades. Los comunistas, legalmente, pero los comunistas se hicieron populares rápidamente, fueron prohibidos y luego eliminados. Quien lo logró huyó a la URSS, pero desde entonces, los comunistas de Turquía estuvieron en la clandestinidad. Salieron, cambiaron de nombre y ahora operan legalmente. Esto es lo típico, las represiones a las que fueron sometidos los comunistas en todo el mundo, los nazis y los fascistas no fueron sometidos, y ¿por qué? Para la burguesía, ellos, los suyos... Otro caso interesante. Los fascistas finlandeses realizaron una marcha armada sobre Helsinki en 1929, era la segunda, los líderes salieron con un ligero susto y recibieron una condena de entre 3 y 12 meses.
    1. +1
      6 archivo 2025 15: 51
      La radio informaba constantemente sobre el desarrollo de las operaciones militares. El Panorama Internacional mostraba historias

      Aunque sólo sea en los primeros meses. ¿Qué había que cubrir en detalle? ¿8 años de feroz marcaje del tiempo en un solo lugar? Las noticias sobre esta guerra se escuchaban de fondo y rápidamente. La Revolución Islámica fue cubierta con todo detalle. La recuerdo bien. "Tormenta del Desierto" también.
      1. 0
        6 archivo 2025 16: 17
        Sí, derribaron un avión o algo así, se cubrió, para hablar de algo que no se cubrió en absoluto.
        porque ninguno de los dos bandos luchó por las ideas de Lenin y Marx, y nadie declaró su disposición a “construir el socialismo”.
        Los éxitos de los partisanos de América Latina, Guatemala, El Salvador, no fueron mencionados en absoluto. sonreír
    2. 0
      6 archivo 2025 19: 50
      Cita: kor1vet1974
      Otro caso interesante. Los fascistas finlandeses realizaron una marcha armada sobre Helsinki en 1929, ya era la segunda, los líderes salieron con un susto leve y fueron condenados a entre 3 y 12 meses de cárcel.

      Éste también es un caso interesante. Hitler intentó llegar al poder ya en 1923. Este intento fue llamado el "Putsch de la Cervecería". Hitler incluso fue encarcelado durante 5 años por "traición" por esto, lo cual aprovechó y escribió su libro "Mein Kampf" en prisión. Es cierto que lo liberaron después de nueve meses, sin siquiera poder terminar el libro.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Пивной_путч
      1. -1
        7 archivo 2025 08: 02
        Y Mussolini, durante un par de meses, "encadenado", lo torturaron como a Hitler. riendo Y entonces la burguesía se dio cuenta, se dio cuenta de que su propio... resulta... Oswald Mosley, también enfurecido por el kitsch, durante varios meses... La burguesía inglesa se dio cuenta de que si se le permitía a Mosley, como a Hitler, llegar al poder, no habría lugar para ellos, la burguesía finlandesa también lo entendió y no permitió que los fascistas llegaran al poder... No necesito enlaces sobre el Putsch de la Cervecería, mi querido amigo estadounidense, gracias por Trump, votaste específicamente por él como elector. riendo
  12. +3
    6 archivo 2025 14: 05
    Si nos fijamos en la parte final del conflicto, Irak utilizó armas químicas contra Irán, y parece que estas armas fueron suministradas en secreto por Italia con la ayuda y el apoyo de otros países occidentales más poderosos que ella.
  13. +4
    6 archivo 2025 18: 28
    Un artículo interesante sobre esta guerra olvidada. Al mismo tiempo (principios de los años 80), cuando visitaba a unos amigos en San Petersburgo, me sorprendió saber que en el dormitorio del Instituto Financiero y Económico de Leningrado, en el Canal Griboyédov, vivía un gato llamado Banisadr. Un gato muy independiente y con mucha autoestima.
  14. +1
    6 archivo 2025 20: 31
    Muchos dijeron que ésta era la última guerra de trincheras.
    https://inosmi.ru/20180508/242101971.html?ysclid=m6tm22dqn2138338966
    Mito 10: Los niños en misiones suicidas fueron enviados con la "llave del cielo" alrededor de sus cuellos
    “Él [el Ayatolá Jomeini] envió con entusiasmo a 80 niños iraníes a la muerte, prometiendo el paraíso para los mártires. Ordenó a una fábrica de juguetes que produjera llaves de plástico bañadas en oro para que los niños las llevaran colgadas del cuello como recordatorio de que las puertas del cielo se abrirían para ellos cuando fueran volados por minas o cayeran bajo el fuego de las ametralladoras. Así es, más o menos, como suele desarrollarse el mito de las llaves de plástico, como escribe Graeme Wood en el New York Times en una reseña del libro de Pierre Razoux La guerra Irán-Irak.
    La imagen de un Irán militarmente más débil que envía a miles de niños soldados a campos minados para limpiarlos a costa de sus propias vidas y con promesas de vida eterna en el paraíso es ciertamente impactante. Pero aunque no hay duda de que en el conflicto se utilizaron niños soldados, es muy difícil, si no imposible, encontrar alguna fuente que indique que realmente existieron llaves de plástico.
    Las historias tienen todas las características de un mito: a veces se dice que las llaves están hechas de plástico bañado en oro, a veces de metal. A veces se fabricaban en Taiwán, a veces en China. A veces 50 mil, a veces 500 mil. Cuando se mencionan estas claves en los medios de comunicación o en los libros, normalmente no hay referencias a las fuentes o los autores recurren a fuentes secundarias.
    Al parecer no existe ni una sola imagen de ninguna de estos cientos de miles de llaves.
    Por lo tanto, si bien no se puede descartar la existencia de estas claves, en la situación actual esta historia debería considerarse altamente inverosímil.
    1. 0
      7 archivo 2025 10: 02
      Una aclaración interesante. Sin embargo, Irán era un país súper cerrado en ese momento, y parece que los ayatolás entendieron que estaban actuando inmoralmente hacia estos adolescentes. Es poco probable que hubiera sido posible fotografiar las llaves o trasladarlas al extranjero como "souvenir". Y por menos dinero se podría haber recibido la pena de muerte.
      1. +3
        7 archivo 2025 19: 34
        Quizás escriba un artículo sobre este tema.
  15. +1
    11 archivo 2025 13: 40
    En 1986 realizó un viaje de negocios a Azerbaiyán. Los comunistas del TUDE huyeron a la Unión con sus familias. Los canales iraníes podrían verse en blanco y negro. O dibujos animados o guerra. A menudo se mostraban adolescentes con cintas en la cabeza. No puedo decir nada sobre las llaves en mi cuello: no presté atención. En aquella época no había televisión digital ni Internet, por lo que es poco probable que estos vídeos estén disponibles gratuitamente ahora.
  16. 0
    10 marzo 2025 11: 32
    Suecia nunca ha sido neutral. Estaba condicionalmente no alineado.